Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегическое управление экономическим потенциалом продовольственного рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Ключко, Виктория Анатольевна
Место защиты Вогоград
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ключко, Виктория Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫМ РЫНКОМ.

1.1. Механизм стратегического управления продовольственным рынком.

1.2. Экономический потенциал продовольственного рынка.

1.3. Инфраструктура стратегического управления.

Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА.

2.1. Генезис рыночных структур стратегического управления продовольственными цепочками.

2.2. Анализ и оценка экономического потенциала продовольственного рынка ЮФО.

2.3. Информационное обеспечение измерений на корпоративном уровне.

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА.

3.1. Приоритетные направления ре1улирования экономического потенциала продовольственного рынка государством.

3.2. Модель механизма стратегического управления продовольственными рынками на принципах отраслевой организации управления.

3.3. Регулирование сегментов продовольственного рынка на принципах территориальной организации управления.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегическое управление экономическим потенциалом продовольственного рынка"

Актуальность темы исследования. Стратегическое управление устойчивым обеспечением населения продовольственными товарами является главным условием сохранения экономической стабильности в обществе. Так, посредством национального продовольственного рынка - важнейшего структурного звена агропромышленного комплекса Российской Федерации - реализуется, в первую очередь, социально-экономическая политика государства. В этой связи целесообразно провести исследование экономического потенциала продовольственного рынка, а именно понятия лэкономический потенциал продовольственного рынка и механизма управления процессами его динамикой и эффективностью, которые востребованы наукой и практикой проводимых аграрных реформ, но все еще остаются не разработанными.

Очевидно, что дискуссионность теоретической характеристики сущности и специфики экономического потенциала продовольственного рынка апостериори снижает уровень практических выводов и непосредственно сказывается на темпах рыночных преобразований. Исследование теоретической характеристики представленной проблематики особенно актуально для реализации эффективного механизма формирования экономического потенциала регионального продовольственного рынка.

Необходимо также отметить, что продовольственный рынок является, с одной стороны, регулируемым объектом, - с другой стороны, - сложной саморегулирующейся иерархической структурой. В этой связи возникает необходимость рассмотрения экономического потенциала продовольственного рынка с точки зрения государственной, региональной и корпоративной функций регулирования, для этого следует четко определить на всех уровнях иерархии цели, специфику и границы управления экономическим потенциалом продовольственного рынка.

Разработка теоретических основ стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка позволит выработать практические рекомендации, способствующие ускорению реформаторских адаптационных подвижек в АПК.

Степень изученности проблемы. Проблемы продовольственных рынков и важнейших аспектов их регулирования нашли отражение и развитие в работах зарубежных (Ж. Вьен, Г. Гал, Г. Герт, А. Дубгардт, Г. Дойльь, Ф. Котлер, JI. Малас-сис, Э. Мейсон, М. Портер, Д. Росс, Ф. Шерер) и отечественных (Л.И. Абакин, А.А. Адамеску, П.В. Акинин, А.А. Анфиногентова, А.И. Анчишкин, Г.В. Беспахотный, А.Г. Гранберг, Э.Н. Крылатых, Д.С. Львов, Н.Я. Петраков, Н.П. Радугин, С.Н. Семенов, А.А. Черняев, С.С. Шаталов, A.M. Сухорукова) и других экономистов.

Значительный вклад в разработку категории экономического потенциала внесли Б.М.Мочалов, А.Г. Фоиотов, А.А.Задоя, В.Н. Мосин, Д.М.Крук, Ю.И. Трубицын, В.М. Проскуряков, А.И. Самоукин, А.М.Румянцева, Б. Плышевский, Э. Горбунов, Э. Фигурнов и др.

Проблему потенциала большинство ученых рассматривают в связи с конкретными видами хозяйственной деятельности, её специализацией, структурой отраслей, видом предприятий. Как правило, учитывается масштаб и направленность хозяйственных систем (потенциал страны, отрасли, регионального комплекса, корпорации). В зависимости от содержательной сущности традиционно рассматривают потенциалы хозяйственных систем: лэкономический, производственный, производственно-экономический.

Однако, исследования, посвященные обоснованию концепции стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка, его элементов, принципов функционирования и регулирования носят поисковый характер. Эффективность и мобильность разнообразных структур управления элементами продовольственного рынка недостаточно изучены.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость проблемы стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка обусловили выбор темы диссертационной работы, предопределили ее цель, задачи и структуру.

Цель исследования - разработка научно-практических проблем стратегического управления и реализации экономического потенциала продовольственного рынка в современных условиях хозяйствования. Исходя из цели, были поставлены и решены следующие задачи:

- исследовать научные основы стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка;

- определить место и роль продовольственного рынка в АПК, условия и факторы, движущие и противодействующие его становлению и развитию в регионах;

- раскрыть сущность и содержание экономического потенциала продовольственного рынка;

- обосновать основные направления и рыночные государственные регуляторы стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка;

- усовершенствовать и предложить новые приемы и способы оценки уровня использования экономического потенциала регионального продовольственного рынка;

- разработать модель стратегического управления продовольственным рынком.

Объект исследования - организационно-управленческие структуры и проблемы экономического потенциала продовольственного рынка агропромышленного комплекса.

Предмет исследования - рыночные отношения, возникающие в процессе реализации стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка.

Теоретической основой исследования выступают труды зарубежных и отечественных ученых в области формирования и управления продовольственным рынком и его экономическим потенциалом по различным аспектам исследуемой проблемы, а также монографии и научные статьи представителей различных направлений экономической науки и материалы периодической печати.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы экономического анализа и синтеза, структурирования, классификации, системно-функциональный метод, методы экспертных оценок и социологических опросов; совокупность методов современного гносеологического инструментария: структурный, функциональный, сравнительный и монографический методы; реализованы принципы единства исторического и логического, взаимосвязи конкретного и абстрактного, диалектики общего и особенного.

Информационное база работы - законодательные акты РФ, нормативные и правовые акты испонительной власти регионов, информация ведущих научных учреждений в сети Internet, статистические и аналитические материалы Федеральной службы госстатистики РФ, отраслевых, региональных органов и научно-исследовательских институтов, публикации и научные отчеты Института аграрных проблем РАН, а также оперативные данные, документы и отчетность предприятий АПК Южного федерального округа.

Научная новизна исследования, и выносимые на защиту положения заключаются в следующем:

- уточнены и представлены авторское определение и категориальная характеристика стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка как саморегулирующейся подсистемы в институциональной системе экономики;

- разработаны научные основы эффективного сочетания рыночного механизма с государственным управлением продовольственным рынком как межотраслевой многоуровневой системы;

- уточнены и реализованы методические положения анализа и оценки развития экономического потенциала регионального продовольственного комплекса, формирующие основу выработки стратегии и тактики рыночного поведения его субъектов;

- определены и обоснованы основные направления стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка в регионах ЮФО;

- разработана методика моделирования принятия управленческих решений на корпоративном уровне как важнейшего инструментария стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы специалистами и руководителями аграрных формирований, товаропроизводителями при управлении продовольственным рынком на корпоративном, региональном и государственном уровнях. Модели управления элементами рынка, разработанные с учетом специфики и институциональных особенностей востребованы при формировании региональных систем продовольственного комплекса. Основные положения диссертации могут использоваться вузами в преподавании специальных курсов: менеджмента, маркетинга, финансового менеджмента, финансов отраслей, сельскохозяйственных рынков, а также в системе переподготовки и повышении квалификации специалистов и руководителей предприятий АПК.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ключко, Виктория Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление рыночных основ российской экономики - масштабный и многоуровневый процесс всестороннего преобразования системы общественного производства, в ходе которого возникают ранее отсутствовавшие формы, зависимости и институты. Поэтому становится необходимым дать не только количественную, но и качественную оценку большинству экономических тенденций рыночно-трансформационного характера.

В работе подчеркивается определенн;ая неравномерность и разновременность становления основных институтов рыночной системы. Среди подобных институтов важное место занимает продовольственный рынок. Как показала практика, реализация экономического потенциала названного института превратилась в реальный фактор ускоренного становления рыночных форм хозяйствования. Развитая рыночная организация продовольственного рынка выступает условием устойчивого обеспечения населения страны продовольственными товарами и важнейшей предпосыкой стабилизации экономической и социальной ситуации в регионе.

Экономическая эффективность любого локального (в том числе и продовольственного) рынка во многом зависит от степени институциональной развитости системы его экономического потенциала, приобретающего стратегическое значение на любом уровне его формирования. Именно это придает исследованию экономического потенциала, его значению и роли при формировании рынка статус актуальной в методологическом, теоретическом и практическом аспектах проблемы.

При анализе проблемы автор исходил из системного характера функционирования продовольственного рынка и рыночной макроэкономики с учетом самоорганизации процессов и институционализации рыночных форм.

В работе содержится категориальная характеристика "экономического потенциала продовольственного рынка", согласно которой он рассматривается как особая управляемая и саморегулирующаяся подсистема в институциональной системе экономики, призванная создать предпосыки для реализации рыночных отношений с целью обеспечения социально-экономической и продовольственной безопасности. Экономический потенциал зависит от абсолютных производственных возможностей отраслей народного хозяйства и степени их использования. Применительно к продовольственному рынку автор предлагает различать три иерархических уровня его экономического потенциала: государственный, региональный и корпоративный.

На основе обобщения научной литературы, посвященной проблеме экономического потенциала, в диссертации предложена авторское определение экономического потенциала продовольственного рынка, которая учитывает дифференциацию экономического потенциала по разным уровням экономики, по объективным факторам, по региональным и отраслевым особенностям, по уровню развитости институциональной системы.

Совокупный экономический потенциал региона представляет собой способность его хозяйствующих субъектов в условиях ограниченных ресурсов производить и реализовать оптимальное количество конкурентоспособной продовольственной продукции с целью рентабельного ведения расширенного производства.

В условиях транзитивной экономики продовольственному сектору ЮФО присущи две тенденции: с одной стороны, спад производства - как в целом, так и в подотраслях, с другой стороны, появление новых рыночных цепочек. Возникающие структуры и связи в отдельных продуктовых сегментах свидетельствуют о переходе продовольственного комплекса к рыночной экономике. Агропромышленный комплекс Южного федерального округа обеспечивает пятую часть валового сельскохозяйственного производства страны. Потенциальные возможности позволяют обеспечивать продуктами питания население всей европейской части Российской Федерации. В сельском хозяйстве ЮФО наблюдается более высокий, чем средне российский уровень производства.

Благодаря сельскохозяйственной специализации округа в ЮФО самая низкая в России стоимость продуктовой части потребительской корзины и самый низкий индекс потребительских цен. Несмотря на это, темп роста цен производителя превысил среднероссийский уровень.

Сельское хозяйство Южного федерального округа дает 22% сборов всех зерновых и зернобобовых культур в РФ, 29% сахарной свеклы, 53% семян подсонечника, около 10% урожая овощей, значительную часть собираемых в стране фруктов и винограда. Это единственный в РФ район возделывания таких субтропических культур, как чай, цитрусовые, гранаты и др. Южный федеральный округ - важный животноводческий район страны, занимающий видное место в заготовках шерсти (Ставропольский край, Дагестан). По продукции животноводства доля региона в России составляет около 14%. Несмотря на это, за исследуемый период ухудшилась структура питания: уменьшилось потребление мяса, овощей и фруктов на душу населения и увеличилось потребление хлеба и овощей.

Продовольственный комплекс является неотъемлемым, структурным звеном любой рыночной экономики и относится к ресурсному типу рынков (таких, как рынок любых других ресурсов: энергоносителей, земли, труда, инвестиций, сырья и т.п.). Продовольственный рынок рассматривается автором как совокупность специализированных рынков и системы социально-экономических отношений, связанных с производством, обменом, распределением и потреблением продуктов питания. Во всех звеньях продовольственной цепочки наблюдается тенденция к вертикальному интегрированию. В значительной мере это является следствием недостаточного предложения сырья на сельскохозяйственных рынках. Немалую роль здесь играет также и непонота рыночной информации, отсутствие форвардных рынков. Вместо нормальной контракции все большее распространение имеют различные обменные операции, наличный оборот, натуральные выплаты, взаимозачеты.

С позиций рыночной оценки следует учитывать, что продовольственный комплекс исследуемого региона в настоящее время продожает функционировать в условиях сохраняющегося низкого платежеспособного спроса населения, диспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности, отсутствия государственной поддержки в отношении товаропроизводителей.

Необходимость создания в России механизма государственного регулирования продовольственного рынка вытекает из места и роли этого сектора в рыночной экономике в целом и принципиальных особенностей переходного периода в России. В частности, региональный продовольственный рынок не может на равных участвовать в межотраслевой конкуренции. Сельское хозяйство зависит от природных факторов, имеет ярко выраженный сезонный характер производства, низкую отдачу вложенного капитала, медленнее приспосабливается к изменяющимся экономическим условиям, а уровень сельскохозяйственного производства влияет на состояние продовольственной безопасности страны.

При проведении аграрной политики государство дожно сосредоточиться на формировании конкурентной среды в рамках продовольственной цепочки, что больше отвечает интересам сельхозпроизводителей, чем предоставление прямых дотаций и регулирование цен. К приоритетным направлениям государственных мер по развитию продовольственного рынка можно отнести следующие:

- уменьшение доли государственных закупок в прямой и косвенной (товарные кредиты и пр.) формах, снятие межрегиональных торговых барьеров, ограничение воздействия на цены в продовольственной цепочке;

- постепенный отказ от государственных программ товарного кредита, взаимозачетов и других суррогатных форм связи агентов рынка;

- поддержание конкуренции на рынках, в том числе путем формирования эффективной системы рыночной информации, отмены всевозможных преференций государственным (или работающим по поручению государства) торговым посредникам;

- создание системы гарантий выпонения контрактов.

Поскольку продовольственный рынок является социально значимым, рыночное регулирование на нем дожно сочетаться с методами государственного регулирования, что не может не порождать внутреннее противоречие в системе экономических отношений между его субъектами.

Экономический потенциал в настоящее время выдвинуся в число проблем, привлекающих пристальное внимание специалистов самого различного профиля, работающих в сфере экономики, политики, международных отношений. Перевод российской экономики на рыночные условия, реформирование всей системы экономических отноше-* ний, происходящие в мировой экономике перемены требуют поиска новых способов обеспечения экономической безопасности за счет роста экономического потенциала продовольственного рынка. С этой целью необходимо организовать специальные мони-i торинговые исследования экономического потенциала и разработки мер для его поддержания и эффективного использования.

В современных условиях переходного состояния экономики роль регулярного, всестороннего, объективного мониторинга особенно велика, так как имеет место высокая подвижность, неустойчивость социально-экономических показателей-шщикаторов, наличие многочисленных диспропорций, требующих постоянного внимания. Если качество мониторинга недостаточно высоко, то динамика отрицательных экономических тенденций, их возникновение и развитие могут выйти из-под контроля государства и стать неуправляемыми и в какой-то степени необратимыми.

Применительно к продовольственному рынку мы предлагаем рассчитывать и анализировать в динамике следующие показатели:

Х валовой региональный продукт в расчете на душу населения, произведенный в продовольственном комплексе региона;

Х оборот оптовой и розничной торговли продовольствия в регионе на душу населения;

Х сумма рублевых вкладов на душу населения;

Х расходы консолидированного бюджета на поддержку производителей продовольствия (на душу населения);

Х сальдированный финансовый результат предприятий АПК региона (на душу населения);

Х объем средств, перечисленных по налоговым платежам хозяйствующими субъектами продовольственного комплекса в бюджеты всех уровней (на душу населения);

Х собираемость налогов в продовольственном комплексе и теневой оборот продовольствия;

Х объем инвестиций в основной капитал продовольственного комплекса региона, в том числе иностранных;

Х финансирование целевых региональных программ, направленных на развития продовольственного комплекса;

Х интегральный индекс деловой активности в региональном продовольственном комплексе;

Х финансовый индекс в региональном продовольственном комплексе;

Х кредитный рейтинг регионов;

Х потребительский индекс;

Х торговый индекс и т.п.

Нами доработаны и реализованы на практике методические положения анализа и оценки развития регионального продовольственного рынка на примере ЮФО. В работе предложен агоритм формирования следующих региональных системообразующих факторов экономического потенциала продовольственного рынка: производственные, научно-технические, экономические, социальные, организационные, правовые, внутри- и внешне политические, биологические, природно-климатические, экологические факторы, факторы внутренней и внешней среды фирмы, факторы агросервиса и сервиса в системе товарной политики.

Были рассчитаны и проанализированы следующие показатели: рыночный спрос и предложение, объемы финансирования, производственная инфраструктура, природные ресурсы, размер складских запасов товаров, объем продаж, освоение новых технологий, поведение покупателей, научно-техническая информация, уровень жизни населения, вкусы и предпочтения потребителей, социальная инфраструктура, материально-техническое снабжение, производственно-техническое обеспечение и обслуживание, предпродажный сервис, послепродажный сервис, государственная поддержка и регулирование, прогнозирование развития и размещения отраслей АПК, региональная конкурентоспособность продукции АПК, экспорт и импорт товаров, аграрная и продовольственная политика государства, биоклиматический потенциал продуктивности растений, защита почвы, атмосферы, водных ресурсов, предотвращение загрязнения продукции и т.п.

Поскольку для экономической организации рынка особое значение имеет состояние конкурентной среды, автор обобщил систему показателей состояния структуры товарного рынка (с учетом особенностей ЮФО) через оценку состояния конкурентной среды по изучению:

- продуктовых границ товарного рынка;

- субъектов товарного рынка (состава продавцов и покупателей);

- исследуемого сегмента товарного рынка;

- географических границ товарного рынка;

- общего объема товарного ресурса рынка;

- доли поставок товара отдельными поставщиками в общем объеме товарного ресурса рынка;

- структуры товарного рынка:

- показателей концентрации товарного рынка;

- барьеров входа (выхода) на товарный рынок потенциальных конкурентов, степени их преодолимости;

- открытости товарного рынка для межрегиональной и международной торговли.

Данная система реализована на практике: исследованы следующие рынки ЮФО: рынок мясной продукции (рынок мяса и субпродуктов I категории, рынок кобасных изделий и рынок мясных полуфабрикатов) и рынок молочной продукции (рынок масла животного, рынок цельномолочной продукции и рынок кисломолочной продукции). На основании проведенного исследования конкурентной среды выявлено, что состояние рынка мяса и мясопродуктов нестабильно от временного дефицита до слабой конкурентной среды и высокой концентрации. Рынок молочной продукции характеризуется значительным сокращением объема продукции, ростом цен и ярко выраженным олигополистическим характером.

Выявлено, что оба продовольственных рынка: и рынок мясной, и рынок молочной продукции - характеризуют черты, которые, свойственны продовольственному комплексу на сегодняшнем этапе его развития.

Во-первых, это крайне неустойчивый развивающийся характер рынка, когда постоянно меняется число субъектов хозяйствования и их положение на этом рынке. Во-вторых, олигополистический характер и достаточно высокая концентрация отдельных сегментов данного рынка, имеющая тенденцию к усилению. В-третьих, неоднородный характер конкурентной среды отдельных сегментов РПР, когда релевантные рынки подразделяются на части с различной и неадекватной друг к другу конкурентной средой.

Сущность управления экономическим потенциалом заключается в максимальной возможности продовольственного рынка по применению передовых теоретических наработок в области управления с целью эффективного ведения рыночной деятельности. Инструментарий потенциала представляет собой совокупность экономических инструментов, позволяющих максимально поно реализовать возможности государственного, регионального и корпоративного управления в условиях рыночного хозяйствования. Применительно к продовольственному рынку предлагаем различать три иерархических уровня его экономического потенциала: государственный, региональный и корпоративный. На наш взгляд, формирование механизма управления экономическим потенциалом дожно строится, исходя из четко обозначенных объектов и специфических функций управления в разрезе каждого его элемента, на основе следующих принципов: соответствия характера и уровня развития общественного производства на каждом из уровней: страны, региона, предприятия; наиболее поного отражения и реализации целей развития управляемой социально-экономической системы; интегрирования различных экономических интересов всех участников хозяйственного процесса в экономическом поведении; выражения всех стоимостных категорий производства в денежной форме как конечной экономической форме воспроизводственного процесса; оптимизации комбинации факторов регионального и территориального производства и переработки и обеспечении эффективности их использования во всех фазах общественного воспроизводства; обеспечения высокой мотивации работников и их ориентирования на высокоэффективный труд.

Следует отметить, что стратегическое управление экономическим потенциалом продовольственного рынка ЮФО имеет свои особенности, вызванные следующими обстоятельствами. Процессы становления рыночных отношений в ЮФО по сравнению с другими территориями России, протекают медленнее. Резкий спад производства произошел во всех отраслях национального хозяйства. Более половины всех предприятий оказались нерентабельными. Растет безработица, снижается уровень жизни населения, ухудшается экологическая ситуация. Основными причинами такого положения являются накопленные десятилетиями структурные диспропорции национального хозяйства, отсутствие достаточно продуманной и регламентированной политики реформирования экономики, отсутствие механизмов управления, адекватных рыночным преобразованиям.

Это привело к возникновению таких негативных явлений и процессов как инфляция, нарастающий спад производства, потеря рынков сбыта, разрушение научно-технического потенциала, перекосы в структуре затрат на производство продукции и уменьшение в ней доли фонда оплаты труда и т.д. Предприятия сельскохозяйственной отрасли для ЮФО имеют первостепенное значение, так как исторически регион является более аграрным, чем промышленным. Именно поэтому социальные последствия реструктуризации сельскохозяйственной отрасли острейшим образом отразились на экономике этой территории. Возможности и перспективы развития территорий преимущественно сырьевой направленности в значительной степени определяются возможностями и стратегией развития градообразующей отрасли в системе регионально-отраслевых рынков. В связи с этим формирование механизма управления экономическим потенциалом продовольственного рынка теснейшим образом связано с проблемами территориального развития и управления, и базируется, на наш взгляд, на воспроизводстве экономического потенциала структурных элементов продовольственного рынка.

Управление экономическим потенциалом регионального продовольственного рынка предполагает воздействие на определенные подсистемы хозяйствования региона с помощью правовых, экономических, инвестиционных, налоговых, демографических и других методов. Основным принципом действия механизма управления экономическим потенциалом продовольственного рынка является взаимодействие и согласованность его составляющих, рассматриваемых как отдельные подсистемы.

Начальным этапом стратегического управления экономическим потенциалом продовольственного рынка является анализ стратегических возможностей регионально-отраслевых рынков производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Также необходимо помнить о предельно допустимых ресурсных и технологических возможностях региона. На основании такого анализа производится предварительный отбор сравнительно эффективных стратегических решений. Затем, в соответствии с прогнозируемыми техническими параметрами производственного потенциала определяются требуемые параметры трудового потенциала по основным его характеристикам. На последнем этапе стратегического управления при достижении допустимого в данных условиях уровня соответствия производственного и трудового факторов осуществляется управление социальными факторами эффективности труда с учетом качественного состояния трудовых колективов.

Предложенный механизм управления экономическим потенциалом продовольственного рынка удовлетворяет требованиям рыночной экономики, отвечает социальным потребностям людей в рамках конкретной территории, позволяет разработать конкретные мероприятия для поддержания необходимого уровня сбалансированности важнейших факторов производства, переработки и реализации продукции при изменении условий внешней и внутренней среды и, таким образом, избежать серьезных социальных конфликтов, ускорив социально-экономическое развитие ЮФО.

Нами разработана модель приоритетов развития сотрудничества на основе интеграции экономических интересов субъектов регионального продовольственного комплекса. Мы считаем, что построение системы стабильного интеграционного процесса возможно только в случае вычисления инфраструктурных системообразующих компонентов-факторов из многообразия рыночных составляющих и их интеграции в отраслевом разрезе. Интеграция дожна развиваться по следующим направлениям:

-государственное регулирование продовольственного комплекса;

-ифраструктурные преобразования;

-правовое координирование;

-технологическое координирование;

-финансовое координирование;

-информационное обеспечение.

Следовательно, необходимо выбрать приоритетные отрасли сотрудничества, имеющие исторические предпосыки и экономическую привлекательность для участников продовольственного рынка в текущем и перспективном измерении.

Подводя итоги аргументации изложенной проблемы, следует подчеркнуть, что системное управление социально-экономическими процессами на всех уровнях требует качественно нового подхода к информатизации, предлагающего единство научно-методических и информационно-технологических основ эффективного управления.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ключко, Виктория Анатольевна, Вогоград

1. Законодательные и нормативные акты

2. Гражданский кодекс Российской Федерации, 4.1 от 21.10.1994, 4.2 от 22.12.1995.

3. Земельный Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой РФ 28.09.2001.

4. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 02.12.94г. №53-Ф3.

5. Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" (с изм. и доп. от 24 марта, 8 августа, 17 октября, 14, 30 декабря 2001 г., 25 июля, 24 декабря 2002 г., 23 декабря 2003 г.). Статья 66

6. Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 4-ФЗ "О мелиорации земель" (с изм. и доп. от 10 января 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г.) Глава V. Государственное управление в области мелиорации земель (ст.ст. 17-23)

7. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 31 января 1996 г. N 52-II ГД "О продовольственной безопасности Российской Федерации и мерах по улучшению снабжения населения продуктами питания отечественного производства"

8. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от 5 июля 1995 г. N521-1 СФ "Об обеспечении продовольственной безопасности Российской Федерации"

9. Постановление Съезда народных депутатов РСФСР от 3 декабря 1990 г."0 программе возрождения российской деревни и развития агропромышленного комплекса"

10. Постановление Правительства РФ от 4 августа 2005 г. N 491 "О мерах по обеспечению государственного контроля за качеством и безопасностью зерна, комбикормов и компонентов для их производства, а также побочных продуктов переработки зерна". Пункт 2

11. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 328 "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по сельскому хозяйству" (с изм. и доп. от 4 августа 2005 г.). Пункт 2

12. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 181 "Вопросы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации" (с изм. и доп. от 13 августа 2005 г.)

13. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. N 183 "Вопросы Федерального агентства по сельскому хозяйству" (с изм. и доп. от 4 августа 2005 г.) П. 2

14. Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. N 81 "О мерах по обеспечению проведения в 2004 году сезонных полевых сельскохозяйственных работ"

15. Постановление Правительства РФ от 27 апреля 1999 г. N 467 "О мерах по государственной поддержке лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования" (с изм. и доп. от 6 июня 2002 г.)

16. Правительством Соединенных Штатов Америки" (с изм. и доп. от 18 июня, 6 августа 1999 г.)

17. Постановление Правительства РФ от 7 декабря 1998 г. N 1451 "О формировании оперативного резерва сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства Российской Федерации в 1998-1999 годах"

18. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. N 822 "Об утверждении Положения об оперативном резерве сельскохозяйственной продукции и продовольствия Правительства Российской Федерации" (с изм. и доп. от 9 апреля 1999 г.)

19. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1994 г. N 1220 "О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (с изм. и доп. от 4 июня 1997 г.)

20. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 18 ноября 1993 г. N 1186 "О мерах государственной поддержки агропромышленного комплекса в 1993-1994 годах". Пункт 2, 3

21. Постановление Совета Министров Правительства РФ от 5 февраля 1993 г. N 103 "Об утверждении Государственной программы подготовки фермеров в Российской Федерации"

22. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 1992 г. N 879 "О Государственной комплексной программе повышения плодородия почв России"

23. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 81 "О реформировании системы государственного управления агропромышленным комплексом Российской Федерации"

24. Уточненные правила использования средств федерального бюджета, направляемых на лизинговые операции в агропромышленном комплексе (утв. Правительством РФ 11 августа 1998 г. N ХВ-П25-154)

25. Распоряжение Правительства РФ от 30 мая 1998 г. N 669-р О мерах, направленных на поддержание отечественных производителей

26. Распоряжение Правительства РФ от 9 января 1996 г. N 18-р О финансировании закупок продовольственного и фуражного зерна

27. Положение о порядке предоставления средств областного бюджета для развития мекотоварного производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

28. Постановление Главы Администрации Вогоградской области от 1 марта 2004 г. N 159 "О реализации допонительных мер по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей"

29. Приказ Минсельхоза РФ от 22 мая 2002 г. N 511 "О реализации федеральной целевой программы "Повышение плодородия почв России на 2002 2005 годы"

30. Приказ Минсельхоза РФ от 17 января 2002 г. N 13 "Об организационных мерах по проведению открытых конкурсов при осуществлении Минсельхозом России закупок для государственных нужд"

31. Положение о Хозяйственном управлении (утв. Минсельхозом РФ 15 января 2001 г.)

32. Приказ Минсельхозпрода РФ от 15 июля 1999 г. N 542 "О программе "Международные инвестиции в АПК" (с изм. и доп. от 26 июня 2000 г.)

33. Приказ Минсельхозпрода РФ от 11 ноября 1998 г. N 674 "О Совете по аграрной политике" (с изм. и доп. от 23 февраля, 17 июня, 13 сентября 1999 г.). Положение о Совете по аграрной политике

34. Положение об Экспертном совете по рассмотрению проектов нормативных актов по вопросам аграрной политики1. Книги, монографии

35. Аксененко А.Ф., Бобижонов М.С., Пирамбаев Ж.Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. М.: ООО Нонпарель, 1994.224 с.

36. Алеев В.М., Алексеев Ф.Ф. Промышленное птицеводство. М.: Агропромиздат, 1985.345 с.

37. Альбеков А.У. Проблемы логистики торговли средствами производства. Ростов н/Д., 1998. С. 56.

38. Анализ и обоснование хозяйственных решений / Под ред. Б. Мабданчик, М. Карпунин, Я. Любипецкий и др. М.: Финансы и статистика, 1991. 133 с.

39. Андреев В.А., Пенкин Г.П. Автоматизированные системы управления предприятиями. М.: Финансы и статистика, 1981. 98 с.

40. Аисофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.519 с.

41. Апчишкип А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. -М.: Экономика. 1973. С.14

42. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994. 275 с.

43. Балабанов И.Т. Сборник задач по финансовому менеджменту: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. 30 с.

44. Бачурин А.В. Коренная перестройка методов хозяйствования. М.: Экономика, 1989. 54 с.

45. Башмачников В.Ф., Бородой Ю.И., Ершова И.И. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат, 1991. 225 с.

46. Безруких П.С. Учет и контроль себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.153 с.

47. Безруких П.С., Кашаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности. М.: Финансы и статистика. 1989. 98 с.

48. Белебеха И.Н. Учет и калькуляция с/х. продукции. Львов, 1975. С. 267.

49. Белов Н.Г. Единая система учета в сельском хозяйстве. М.: Статистика, 1975. С. 148.

50. Белявский И.К. и др. Статистика рынков товаров и услуг. Учеб. М., 1995. С.364.

51. Бенвенисте Т. Овладение политикой планирования: Пер. с анг. М., 1999.

52. Бернвальд А.Р. Региональные проблемы товарного обращения. Новосибирск, 1980.

53. Биржевая деятельность / Под ред. А.Т. Грязновой и др. М., 1996.

54. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юристъ, 2001. - 568с.

55. Ван Хорн. Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2004. 800 с.

56. Гарнов А.П. Комплексное развитие инфраструктуры рынка средств производства в России. М., 1995. С. 72.

57. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта / Пер. с англ. Б. Вакман. Л.-М.: Техника управления, 1931. 300 с.

58. Гатаулин М.Н. Себестоимость и совокупность затрат труда в производстве сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1989. С. 21.

59. Гликман И. Экономический анализ региональных систем. М., 1980. 150 с.

60. Государство и управление в США / Отв. ред. И.И. Евенко. М.: Мысль. 1985.306 с.

61. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 495

62. Гребнев Е.Т., Нестеров Н.А. Совершенствование управления производственной инфраструктурой и его эффективность: Учеб. Пособие. М., 1993. С. 91.

63. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. Пер. с англ. / Под общ. ред. Ю.Н. Кантуровского. СПб.: питер. 1999. 559 с.

64. Додан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. / Под общ. ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича. СПб., 1994. С. 14.

65. Долан Э.Дж., Мидсей Д. Рынок: микроэкономическая модель; пер. с англ. СПб. 1992. 496 с.

66. Клейнер Г.Б.,. Качалов P.M., Тамбовцев В.Л. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 286 с.

67. Коилек И. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 2000. С. 72.

68. Красильников 0.10. Российская экономика: структурные сдвиги в свете глобализации // ОНС. 2001. - № 6. - с. 46-51.

69. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002. -308 с.

70. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь М., 1990г. с. 67.

71. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика. 2001 .-77 с.

72. Минцберг Г., Альстренд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. -СПб.: Питер, 2000, с. 290

73. Мымрин А.И. Бройлерное птицеводство. М.: Россельхозиздат, 1989.-121с.

74. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета: Пер. с англ. /Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 496 с.

75. Новиков о. А. ,Семененко А.и. производственно коммерческая логистика : Учеб . Пос . В 2 ч. СПб, 1993 . С.35-36.

76. Новоселов А.С. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с

77. Носова С.С . Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М .,1983. С. 12

78. Основы экономического и социального прогнозирования / Под ред. Мосина В.Н., Д.М. Крука М., 1985г. с. 82.

79. Основы экономического и социального прогнозирования. Учебник для вузов / Под. ред. Д.М. Крука, B.C. Лукина, В.Н. Мосина. М.: Высш. Шк., 1985. - 200с., ил.

80. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ. М.: Экономика, 1991г. с. 6-7.

81. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. проф. Т.Г.Морозовой. М., 2004.

82. Рогожин С.В., Рогожина Т.В. Теория организации: Учебное пособие. М.: Издательство Экзамен, 2003. - 320с.

83. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

84. Родников A.M. Логистика. Терминологический словарь. М., 1995.

85. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1991г. с. 5.

86. Семенов С.Н., Удовиченко Е.Т., Панов В.П. Экономические проблемы управления качеством продукции в АПК. М.: Наука, 1989. - 160 с.

87. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972 г

88. Словарь отдельных агроэкономических терминов / Москва, 1999. 48 с.

89. Смоляр Л.И. Оперативно-календарное планирование. Модели и методы. -М.: Экономика, 1999. С. 15.

90. Современный маркетинг /под. ред. В.Е. Хруцкого. М., 1991. С. 138.

91. Стуков С.А. Новейшая тенденция в развитии производственного учета: Курс лекций. Калинин. КУ, 1983. - 48 с.

92. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1996.-С.34

93. Суиц В.П. Внутрипроизводственный контроль. М.: Финансы и статистика, 1999.-С.25

94. Трубицын Ю.И. Концептуальные положения формирования производственного потенциала рагионального АПК / Научно-технический прогресс и формирование производственного потенциала АПК: СБ.науч.тр. Саратов: ИСЭП АПК АН СССР.1990. С.7-16.

95. Управление социалистическим производством: Словарь под ред. Козловой О.В. М., 2001г.

96. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал: планирование, управление. М.: Экономика, 1985. Ч 152 с.

97. Шарипов А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме. // Управление отраслями инфрасуктуры в системе региона. Л., 1990. С.4-5.

98. Шеннон К . Математическая теория связи В кн , Шеннон по теории информации в кибернетике , 1963 .

99. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.1997. С. 403-439.

100. Щербаков В.В., Парфенов А.В., Пасяда Н.И. Эволюция форм и методов торгового посредничества в постреволюционной России., СПб., 1996.

101. Экономика: Учебник / Под. ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: Проспект, 1999. - 792с.

102. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. А.М.Румянцева.-М., 1999

103. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений/ Под ред. Яковенко А.И., Гапоненко и др. М.: Знание. - 1984. - 238 с.

104. Экономические проблемы научно-технического прогресса/ Учебное пособие для работников КБ и НИИ/ Под ред. Краюхина, М.: Экономика, 1999 288 с.

105. Экономические проблемы НТР в системе АПК/ Тезисы СХИ. Целиноград, 1988.-43 с.

106. Экономические проблемы развития современного АПК. Сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ, 1984,127 с.

107. Экономические проблемы управления качеством продукции в АПК/ С.Н. Семенов, Удовиченко, Попов и др. М.: Наука, 1989. - 159 с.

108. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.-М., 1982г. с.7

109. Энтони Р., Рис. Дж. Учет: ситуация и примеры: Пер. с англ., предисл. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993.-С.216

110. Эрхапд JI. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М., 1991.

111. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского Н.М. М.,1994г.

112. Яругова А. Управленческий учет (management accounting). Опыт экономически развитых стран./ Пер. с польск./ Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 240 с.

113. Perrow С . economic Theories of Organization Theory and Society , 1986 , vol. 15 , p. 11-45.

114. Reed M. The Sociology of Organizations : Themes , Perspectives and prospects . New York London . Harvester W -heatsheaf , 1992 , parts 3-5

115. Rosenstein Rodan P. Notes on the Theorie of the "Big Push" // Economic Development for Latin Amerika. N.Y.,1961 .P.60.

116. Rosenstein Rodan P.Notes on the Theorie of the "Big Push" // Economic Development for Latin Amerika. N.Y.,1961.

117. Sacques S. Gasler. The Defense Industry. Cambridge, MA: MIT Press, 1982. P.1. Периодические издания

118. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. № 5. - С. 113-120.

119. Авдеев С. Крупный капитал делит регионы // Экономика и жизнь. 2003. №2.1. С.30

120. Агапова Т.Н. Методика и инструментарий для мониторинга экономической безопасности региона // Вопросы статистики. 2001. - № 2. Ч С. 44-48.

121. Балацкий А. Инвестиции: оценка риска // Деловой экспресс. 1993. №6.

122. Барулина Е.В. Учет затрат в условиях рынка // Бухгатерский учет. 1996. № 4. С. 24-26.

123. Баскин А.И. Инфраструктура как фактор интенсификации общественного права // Совершенствование экономических связей в снабжении. Труды НИИМС. Вып.42. М., 1980. С. 5.

124. Беляева И.Ю. Современные корпоративные стратегии и технологии в экономике России // Финансы и кредит. Ч 2003. № 1. Ч С. 24-34.

125. Блинов А.О. Российская экономика в третьем тысячелетии свет в конце тоннеля // ЭКО. - 2001. № 2. -С. 37-45.

126. Бондаренко Н.Н., Гулида О.Е. Влияние факторов сезонности на производство основных видов продукции животноводства // Вопросы статистики. Ч 2000. -№ 10.-С. 43-45.

127. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. № 12. - С. 66-78.

128. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт // Вопросы экономики. № 2. - С. 74.

129. Выставкина Л.В., Дашкова С.В., Слоущ Э.М. Анализ ВРП в регионе // Вопросы статистики. -2000. № 9. - С. 26-31.

130. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма. // Вопросы экономики, №9, 1981г.

131. Гордеев А., Черняков Б. Некоторые аспекты продовольственной проблемы мира // Вопросы экономики. № 6. - С. 50-59.

132. Гранберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. № 9. - С. 15.

133. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 108-125.

134. Кузнецова О.В. Дибирдеев В.И. К вопросу о понятии регион // Вопросы статистики. 2001. - № 6. - С. 30-32.

135. Догопятова Т. Неформальный сектор в малом бизнесе России. М.: ИЭППП. 1995. С. 6-7.

136. Донцова JT.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 34-41.

137. Дронов В.П. О классификации промышленных узлов по степени развития элементов инфраструктураы // типологические подходы в отраслевых и региональных экономико-географических исследованиях. М., 1975. С. 39 51.

138. Емельянов С. Конкурентоспособность отраслей российской экономики: фактологический анализ // Человек и труд. 2002. - № 5. Ч С. 17-20.

139. Задоя А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 1986г. с. 22.

140. Зарова Е.В., Баканач О.В., Проживина Н.Н. Нестабильность с/х производства как фактор угрозы продовольственной безопасности в регионе // Вопросы статистики. 2002. - № 2. - С. 64-66.

141. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики. \ № 7.-С. 94.

142. Иванкина Е., Ртищев И. Особенности земельного законодательства в российских регионах // Вопросы экономики. № 7. - С. 76.

143. Иванов Е. Экономическая безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 11. - С. 44-52.

144. Как принимать финансовые решения: Пер. с англ. / Науч. ред. В.А. Питателев. М.: ИКК Дека, 1999. 70 с.

145. Карасева М. Становление корпораций в России // Маркетинг. 2000. - № 2. - С. 84-96.

146. Кизицкий М.И., Краславская Г.Н., Родзянко Н.Г. Экономический потенциал ЮФО России: Ростов-на-Дону, Логос, 2001, с 56.

147. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт. Модель экономической трансформации России // Российский экономический журнал. 2001. - № 2.-С. 68-78.

148. Козлов М. Финансовый кризис и положение с/х товаропроизводителей // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 105-113.

149. Кудратов Н.Э., Аскаров Н.И., Исахов Б.А. Методические вопросы оценки уровня развития экспортного потенциала регионов // Вопросы статистики. 2001. - № 2. -С. 48-49.

150. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. - № 4. - С. 46-67.

151. Лукиян A.M., Рожнова Ю.А. Обследование товарных рынков молока и молочной продукции Самарской области // Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С. 11 -18.

152. Лысенко М. Биржевые индексы в современном мире // экономика и жизнь. 1994. №23

153. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, №6, 1997г.1. С. 28.

154. Макаров В.Клейнер Г. Бартер в российской экономике : особенности и тенденции переходного периода. М.:ЦЭМИ РАН . 1996.С.5

155. Марзеева С. Российский малый бизнес пребывает в депрессии. -Известия, 1997, 25 июня.

156. Марченко Г., Мангульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики. 1999. № 9. - С. 69-80.

157. Мироедов А.А., Мироедов Д.А. Оценка экономического потенциала домашних хозяйств как элемента национального богатства // Вопросы статистики. 2001.- № 10.-С. 35-41.

158. Модели в системах обработки данных: Сб. научных трудов АН СССР/ Отв. ред. И.А. Овсеевич. М.: Наука, 1989.-С.13

159. Морозова Т.В. Оценка стоимости предприятия// Бухгатерский учет. 1995.- № 8. С. 28-31.

160. Народное хозяйство Вогоградской области в 1996 году. Вогоград, 1997.1. С.26

161. Нещадин А. Российские экономические реформы: этапы, цена, идеология // Общество и экономика. 2001. - № 10. - С. 5-29.

162. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития// Финансовая газета. 1993. № 31-34. С. 33.

163. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - № 6. С 126-146.

164. Ольсевич Ю. Институционализм новая панацея для России? // Вопросы экономики. - 1999. - № 6. - С. 27-42.

165. Основные направления совершенствования управления в региональных агросистемах // Региональные агросистемы: экономика и социология: Ежегодник ИСЭП АПК РАН. Саратов, 1997. С.43.

166. Павлов К.В. Оценка структурных и инерционных факторов экономического развития // Вопросы статистики. 2002. - № 5. - С. 67-70.

167. Перекрестова J1.B. Управление локальными агропромышленными системами ориентации на основе релевантной информации: Монография. Вогоград: Городские вести. - 1998. - 112 с.

168. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, №3, 1996г.1. С. 3-4.

169. Потрубач Н., Максутов Р. Концепция экономической безопасности // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 4. - С. 130-141.

170. Принципы инвестирования. М.: СП "Crocus inter.", 1992.-С.161

171. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 80-88.

172. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения и перспективы//Вопросы экономики. 2002. - № 1.-С. 101-125.

173. Селезнев А. Становление рынка и его инфраструктуры // Экономист. 1993.9.

174. Серова Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России // Вопросы экономики. № 7. - С. 45-66.

175. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1972 г.

176. Стуков С.А. Учет, анализ, рынок. Взгляды на проблему// Бухгатерский учет. -1991.-№2.-С.21-25.

177. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы. // Экономист, №12,1997г. С. 64.

178. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, №7,1992г. С. 10.

179. Шеманова С. Предпринимательские инновационные решения// Экономические науки, 2000, № 2, С. 41.

180. Юн Г.Б. Формирование механизма антикризисного управления в российской экономике // Финансы и кредит. 2002. - № 9. - С. 5-23.

Похожие диссертации