Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление интелектуальным капиталом промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Калинина, Татьяна Васильевна
Место защиты	Магнитогорск
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальным капиталом промышленных предприятий"

4852967

На правах рукописи

Калинина Татьяна Васильевна

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 5 СЕН 2011

Москва-2011

4852967

Работа выпонена на кафедре Экономика и управление ГОУ ВПО Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова.

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

Харитонова Екатерина Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Гончаренко Людмила Петровна

кандидат экономических наук, профессор Смирнова Валентина Григорьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный политехнический университет

Защита состоится л29 сентября 2011 г. в 14-00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 505.001.05 при ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, ауд. 406.

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном зале Библиотечно-информационного комплекса ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 49, комн. 203.

Автореферат разослан л26 августа 2011 г. и размещен на официальном сайте ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации: Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь совета Д 505.001.05, д.э.н, профессор

Р.Н. Федосова

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования инновационная деятельность, формирующая интелектуальный капитал промышленных предприятий, приобретает все большее значение, как для успешной финансовой деятельности отдельных экономических субъектов, так и для экономического развития страны в целом, являясь одним из базовых элементов эффективной стратегии и важным инструментом приобретения и сохранения конкурентных преимуществ. При этом качественные изменения среды бизнеса порождают необходимость непрерывных и принципиальных инноваций в текущей деятельности, поддерживаемых соответствующими средствами управления, включая планирование, контроль и анализ.

Несмотря на то, что инновации приносят предприятиям допонительную прибыль, улучшают показатели их конкурентоспособности, доля продукции, товаров, работ и услуг, характеризующихся как инновационные, в целом по промышленности России за последнее десятилетие не превышала 5,5% в общем объеме реализованной продукции, а число предприятий, осуществляющих технологические инновации - 10,5% от общего количества экономических субъектов.

Сложность и противоречивость процесса интелектуализации хозяйственных отношений, а также специфика решения задач интелектуального внутрикорпоративного воспроизводства обусловливает необходимость уточнения и детализации субъектно-объектной целостности управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия. Данная целостность объективно предопределяется сущностным единством самого интелектуального капитала, под которым понимается система актуализированных созидательно-инновационных знаний, используемых предприятием для воспроизводства жизненных ценностей. Постоянное формирование и развитие интелектуального знания и, следовательно, востребованный процесс сознательного воздействия на динамику создания и использования актуальных корпоративных знаний, начиная с этапа их возникновения (актуализации), и завершая этапами их капитализации и последующей коммерциализации, требует от специалистов разработки современного инструментария управления интелектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий.

Следует подчеркнуть, что основной целью управления интелектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий является обеспечение максимально возможной высокой эффективности интелектуального корпоративного

капитала, а также сохранении его качества, актуальности и работоспособности. В этой связи исследование комплексной системы управления интелектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий представляется весьма актуальным, поскольку позволяет расширить сложившийся в условиях отечественной экономики в течение последних десятилетий подход.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе последних десятилетий уделяется значительное внимание проблеме управления знаниями и инновациями, являющимися основой интелектуального капитала промышленных предприятий.

Исследования вопроса значимости инноваций в экономическом развитии проводились за рубежом еще в первой половине XX века. Роль инноваций активно изучали Шумпетер Й., Солоу Р., Дракер П.Ф., Фримен X., Гросси Г. и др. На формирование основ анализа и контроля инноваций большое влияние оказали работы Ю. Бригхема, М. Бромвича, Д. Норкотга, П. Фридмана, Д. Хана и др. Управлению знаниями в корпорациях посвящены труды Друкера П., Дайера Дж, Сингха Г, Свейби К., Нонака К., Виига К., Хаммера М. и др.

Российские ученые также внесли свой вклад в развитие теории и практики управления знаниями и инновационной деятельностью предприятий и организаций. Так, Завлин П.Н., Казанцев А.К., Мильнер Б.З., Миндели Л.Э., Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Фатхутдинов P.A. и др. систематизировали теоретические и практические основы управления инновациями и оценки их эффективности. В работах Глазьева С.Ю., Горфинкеля В.Я., Лапина Н.И., Львова Д.С., Нехорошева Ю.С. и др. подробно изучено протекание инновационных процессов на макро- и мезо-уровнях, в частности: обеспечение инновационной модернизации экономики, определение приоритетных сфер и отраслей производства, государственное регулирование развития науки и техники, создание развитой инновационной инфраструктуры, совершенствование законодательной базы эффективной реализации инновационной политики и проч. В области анализа и контроля инноваций необходимо отметить работы Белобжецкого И.А., Гиляровской Л.Т., Гончаренко Л.П., Данилевского Ю.А., Ендовицкого Д.А., Ковалева В.В., Коссова В.В., Кругликова А.Г., Крылова Э.И., Наринского A.C., Шахназарова Л.Г., Шеремета А.Д. и др., в области оценки капитала, бизнеса и социальной среды - Рутгайзера В.М., Федотовой М.А., Федосовой Р.Н. и др. Методологическим проблемам учета, анализа и аудита интелектуального капитала посвящены труды Булыги'Р.П., Хрипкова М.П., Чеботаревой E.H. и др., корпоративным отношениям - Никоновой И.А., Цыганова

Ю.М., Эскиндарова М.Л. и др.

Несмотря на длительный период формирования и достаточную изученность большинства разделов анализа и оценки инноваций и интелектуального капитала, отдельные вопросы до сих пор не получили дожного развития. В частности, до конца не исследован процесс перехода инноваций в интелектуальный капитал организации, а также механизм экспресс-оценки интелектуального капитала промышленных предприятий.

Недостаточная проработанность данных вопросов, их актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Целью исследования является решение научной задачи по развитию теоретических положений и совершенствованию методического инструментария управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий в условиях инновационного развития экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:

- рассмотреть категорию линновации как основу формирования интелектуального капитала промышленных предприятий и расширить её классификационные признаки;

- изучить существующие особенности знаний, а также процесса их приобретения и усвоения с точки зрения анализа процедур создания стоимости интелектуального капитала промышленных предприятий;

- исследовать понятие и состав интелектуального капитала промышленных предприятий, а также сформировать систему показателей, характеризующих взаимосвязи составных частей интелектуального капитала промышленных предприятий с экономической категорией гудвил;

- усовершенствовать систему управления интелектуальной собственностью промышленных предприятий как основы их интелектуального капитала посредством разработки механизма введения в хозяйственный оборот результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации нематериальных активов.

Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, как инновационные системы, развивающие свой интелектуальный капитал.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий.

Область исследования. Исследование выпонено в соответствии с

требованиями Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области теории систем и организации, стратегий и инноваций, бизнес-реинжиниринга, управления конкурентоспособностью, человеческими ресурсами, инновациями и интелектуальным капиталом; нормативно-законодательная база всех уровней регулирования интелектуальной собственности.

В диссертации использованы общенаучные методы познания: системный и ситуационный, исторический и логический подходы к изучению экономических явлений и процессов, абстрактно-теоретический и сравнительный методы анализа, а также специальные методы исследования (статистические и экономико-математические) .

Информационно-эмпирической базой исследования послужили публичная финансовая (бухгатерская) и нефинансовая (социальная) отчетность крупных металургических предприятий России, ряд фактических материалов внутреннего управленческого учета, характеризующих интелектуальный капитал металургических предприятий г. Магнитогорска, опубликованные обзоры Государственного комитета Российской Федерации по статистике, а также официальная информация об опыте оценки интелектуального капитала российских и зарубежных промышленных предприятий. В работе также использовались нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам регулирования инновационной деятельности и интелектуальной собственности и данные, полученные автором в ходе проведения исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии методического аппарата комплексной системы управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий. Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложены новые классификационные признаки инноваций, отражающие взаимосвязи инноваций с создаваемым ими интелектуальным капиталом промышленных предприятий (по виду и степени влияния на интелектуальный капитал и отдельные его компоненты, а также по связи с протекающими бизнес-процессами).

2. К существующим особенностям знаний (скрытость, специфичность и

сложность) в модель обмена ресурсами между партнерами добавлена четвертая характеристика - стоимость, отражающая экономические отношения, возникающие на рынке инноваций, определяемым потребительским спросом; добавлен этап лоценить в процесс приобретения и усвоения новых знаний.

3. Предложена модель, характеризующая расширенный состав и структуру интелектуального капитала промышленного предприятия; установлены взаимосвязи составных частей интелектуального капитала и гудвила промышленного предприятия, а также определен инструментарий комплексной стоимостной оценки элементов интелектуального капитала.

4. Разработан механизм введения в хозяйственный оборот НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации части нематериальных активов, снятых с баланса, но продожающих приносить бизнесу доход, включающий несколько этапов: от определения объектов НИОКР, осуществленных предприятием с момента своего создания, до выбора варианта оценки стоимости конкретного объекта НИОКР и постановки его на балансовый учет.

Практическая значимость исследования. Развитие практического инструментария управления инновациями и интелектуальным капиталом промышленных предприятий позволяет принимать целенаправленные управленческие решения:

- для потенциальных инвесторов - проводить мониторинг стоимостной оценки интелектуального капитала промышленных предприятий и определять их инновационный потенциал;

- для собственников - увеличить стоимость нематериальных и чистых активов экономического субъекта благодаря восстановлению в балансовом учете НИОКР, продожающих приносить бизнесу доход;

- для специалистов экономических служб - анализировать стоимостную оценку интелектуального капитала предприятия и отдельных его компонент.

Материалы диссертационной работы также могут быть использованы при подготовке учебных программ для студентов экономических факультетов высших учебных заведений и программ повышения квалификации сотрудников промышленных предприятий, создающих инновации и объекты интелектуальной собственности, а также управляющих интелектуальным капиталом организации.

Апробация и внедрение основных результатов работы. Теоретические положения исследования докладывались и обсуждались на международных научных

конференциях: Экономика и менеджмент (Таиланд, 2007 и 2009 годы); на международных научно-практических конференциях Планирование инновационного развития экономических систем (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, С.-Петербург, 2007 год) и Экономика и инновации в промышленности (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, С.-Петербург,2010 год); на Международной научно-практической конференции Металургия цветных металов. Проблемы и перспективы, секция Экономика, управление и организация производства в металургии цветных металов (НИТУ МИСиС, г. Москва, 2009 г.); на Международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы (МГТУ им. Г.И. Носова, г. Магнитогорск, 2010 г.); на V Всероссийской (I Международной) научно-практической конференции Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, 2010 г.), а также на научных семинарах кафедры Экономика и управление МГТУ им. Г.И. Носова (г. Магнитогорск, 2010 г.) и кафедры Менеджмент Финансового университета (г. Москва, 2010-2011 гг.)

Результаты работы внедрены и используются в практической деятельности ОАО Магнитогорский метизно-калибровочный завод (ОАО ММК-Метиз), ЗАО Магнитогорский завод прокатных ваков и ЗАО Урарегионипотека, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова (далее МГТУ) в рамках учебных дисциплин Экономическая оценка инвестиций, Экономика организаций (предприятий), Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и др.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 публикациях, общим объемом 4,5 п. л. (авторский объем 2,65 п.л.), в том числе 3 статьях общим объемом 1,9 п.л. (авторский объем 0,87 п.л.) в научных журналах, определенных ВАК.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Общий объем диссертации составляет 162 страницы текста, включает 18 таблиц, 10 рисунков и 5 приложений. Список использованной литературы содержит 137 наименований. '

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснованы актуальность, цель и задачи, уровень проработанности темы исследования, объект, предмет и методы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость выводов и предложений, выносимых на защиту. Поставленные задачи определили основные группы вопросов, исследуемых в работе.

По результатам решения первой группы вопросов расширены классификационные признаки инноваций, позволяющие определить влияние инноваций на интелектуальный капитал промышленных предприятий.

В диссертации показано, что в формирующейся системе экономики знаний важнейшее место дожно быть отведено изучению процессного знания, обеспечивающего не только успешную трансформацию неявного знания в знание явное, но и высокоэффективное применение последнего в создании добавленной ценности.

В настоящее время во всех индустриально развитых странах вне зависимости от масштаба и специфики отрасли экономики осуществляются программы управления знаниями, что открывает новые возможности для повышения эффективности производства и удовлетворения динамично меняющегося потребительского спроса. Обобщение опыта управления знаниями, его всесторонний анализ, выявление возможностей использования новых организационных моделей и методов с учетом конкретных ситуаций и особенностей хозяйствующих субъектов становятся одними из ключевых задач организации и управления. При этом важнейшей целью программ управления знаниями является внедрение инноваций во все сферы хозяйственной деятельности промышленных предприятий.

Для оценки действенности проводимой государством инновационной политики автором проанализирована динамика ряда показателей, отражающих сложившиеся тенденции в области создания и внедрения инноваций. Так, доля расходов на прикладные научные исследования в бюджете Российской Федерации за 5 лет сократилась на 56,7% (с 3,88% - в 2005 году до 1,68% - в 2009 году), а доля расходов на фундаментальные научные исследования - незначительно возросла: с 0,99% до 1,12% (соответственно в 2005 и 2009 годах).

Несмотря на то, что новые знания, которые используют промышленные предприятия, формируются благодаря осуществлению научных исследований, отмечается снижение доли всех расходов бюджета России на научные исследования, которая в сравнении с другими странами является достаточно низкой.

Исследование предмета инноваций позволило ученым-экономистам предложить

различные их классификации, которые, охватывая отдельные аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий, допоняют друг друга, создавая тем самым предпосыки формирования процесса управления знаниями, а также интелектуальной собственностью, которую они создают.

Поскольку, в зависимости от обстоятельств, инновации могут рассматриваться как процесс, как изменение, как система или как результат деятельности, зарубежные и отечественные экономисты в своих работах дают различные определения инноваций, систематизируя тем самым основные инновационные цели промышленных предприятий.

Учитывая, что имеющиеся классификации не поностью отражают взаимосвязи инноваций с создаваемым ими интелектуальным капиталом промышленных предприятий, представляется целесообразным расширить классификационные признаки инноваций, добавив такие как:

- влияние на интелектуальный капитал промышленного предприятия (инновации, изменяющие различные компоненты интелектуального капитала (табл.1);

- степень влияния на интелектуальный капитал промышленного предприятия (незначительное, среднее или существенное);

- связь с протекающими на промышленных предприятиях бизнес-процессами (технологические инновации, которые, в свою очередь, подразделяются на инновации, связанные с основным или вспомогательным производством, а также с обслуживающими производствами и хозяйствами), и организационные инновации -связанные с изменениями в организационной структуре промышленного предприятия и совершенствованием методов и систем управления бизнесом.

Предложенные автором классификации инноваций расширяют границы анализа и возможности процесса управления знаниями, а также объектами интелектуальной собственности промышленных предприятий, которые они создают, позволяя выпонять допонительные аналитические и контрольные процедуры.

Вторая группа вопросов связана с инструментарием управления знаниями, создаваемыми на основе инноваций, как неосязаемыми активами экономических субъектов. Основы исследования инноваций как экономического явления были заложены еще в 20-е годы XX века И. Шумпертом, который обосновал их значение для усиления роста экономики.

На протяжении всего XX века анализ нововведений активно развивася ведущими мировыми специалистами и позволил создать научное направление,

Таблица 1

Удельный вес промышленных предприятий России, осуществляющих организационные инновации, в общем числе организаций по типам инноваций (авторская оценка на основании данных Росстата)

№ п/ п Направления организационных инноваций Инновация вносит изменения в следующие компоненты интелектуального капитала 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Темп прироста за 4 года 2004 год 2005 год 2006 год 2007 год Темп прироста за 4 года

Металургическое производство н производство готовых металических изделий В целом по промышленности (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, знергетнка)

1 Реализация новой или значительно измененной корпоративной стратегии Все компоненты 9,6% 12,3% 3,1% 46,3% 3,8 раз 8,4% 7,9% 1,6% 43,6% 4,2 раз

2 Внедрение современных методов управления на основе информационных технологий Все компоненты 14,2% 16,5% 4,5% 62,1% 3,4 раз 12,7% 11,6% 2,4% 64,3% 4,1 раз

3 Внедрение новых или значительно измененных организационных структур Структурный (организационный) капитал 15,7% 16,3% 3,8% 64,2% 3,0 раз 11,9% 10,7% 2,4% 64,3% 4,4 раз

4 Нововведения в использовании сменного режима рабочего времени Социальный капитал 6,8% 7,3% 1,7% 27,4% 3,0 раз 6,5% 5,5% 0,9% 23,5% 2,6 раз

5 Применение современных систем контроля качества, сертификации продукции, товаров, работ, услуг Потребительский (клиентский) капитал 21,6% 25,6% 4,8% 77,9% 2,6 раз 18,8% 16,8% 2,7% 71,2% 2,8 раз

6 Разработка новых / значительно измененных методов и приемов в организации труда Все компоненты 9,3% 9,7% н/д н/д н/д 7,8% 7,0% н/д н/д н/д

7 Реализация мер по развитию персонала (обучение, повышение квалификации) Все компоненты н/д н/д 4,2% 68,4% н/д н/д н/д 2,6% 69,9% н/д

8 Внедрение современных систем логистики и поставок сырья, материалов, комплектующих ("точно в срок" и т.д.) Потребительский (клиентский) капитал 5,3% 8,5% 2,4% 35,8% 5,7 раз 5,5% 5,5% 1,3% 34,6% 5,3 раз

9 Создание специализированных подразделений по проведению НИОКР Интелектуальная собственность 3,0% 3,0% 1,0% 13,7% 3,6 раз 2,2% 2,0% 0,7% 17,9% 7,1 раз

10 Организация и совершенствование маркетинговой службы Потребительский (клиентский) капитал 19,0% 18,9% н/д н/д н/д 14,5% 12,3% н/д н/д н/д

11 Внедрение корпоративных систем управления ; знаниями Все компоненты н/д и/д 2,0% 23,2% н/д н/д н/д 0,8% 23,0% н/д

12 Реализация новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками Потребительский (клиентский) капитал н/д н/д 2,3% 27,4% н/д н/д н/д 1,0% 28,1% н/д

13 Передача ряда функций и бизнес-процессов специализированному подрядчику (аутсорсинг) Структурный (организационный) капитал н/д н/д 2,1% 38,9% н/д н/д н/д 0,8% 26,6% н/д

14 Прочие организационно-управленческие изменения Социальный капитал 0,5% 0,4% 0,5% 6,3% 11,6 раз 0,3% 0,2% 0,2% 4,8% 15,0 раз

получившее название линновационный менеджмент. Начиная с 90-х годов XX века, усиливается интеграция инновационного менеджмента и экономического анализа. В последнее время особое внимание уделяется комплексному управлению знаниями и инновациями, формируются различные модели, характеризующие влияние знаний на финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов.

В развитии модели Дж. Дайера и Г. Сингха, отражающей процесс обмена интелектуальными ресурсами между партнерами, учитывающей такие специфические характеристики знаний, как скрытость, специфичность и сложность, автором предложена четвертая характеристика знаний - стоимостная оценка, которая позволяет допонить качественные результаты создания стоимости её денежной оценкой, что актуально в процессе управления как отдельными знаниями, так и интелектуальным капиталом промышленных предприятий (рис. 1).

Скрытые А Высокая специфичность

Высокая сложность л Высокая оценка рыночной К стоимости

С Явные I

3 Низкая специфичность 3 Низкая сложность

Низкая оценка рыночной стоимости

Явные __Скрытые

Низкая специфичность Высокая специфичность

Низкая сложность Высокая сложность

Низкая оценка рыночной Высокая оценка рыночной

стоимости стоимости

Вклад Партнера В

Рис. 1. Адаптированная модель обмена ресурсами между партнерами1

В целом, введение стоимостной оценки знаний позволит определять эффективность использования их как ресурса (по классической модели: лотношение прибыли, полученной при использовании конкретных знаний, к их стоимости) и объясняет необходимость введения допонительного этапа лоценить в процесс приобретения и усвоения новых знаний в целях развития инструментария управления неосязаемыми активами хозяйствующих субъектов.

Специалисты в области управления знаниями традиционно выделяют восемь этапов приобретения и усвоения новых знаний: лопределить, собрать, выбрать, хранить, распределить, применить, создать и продать. По мнению автора,

1 Источник информации (с изменениями): Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Э. Лессер, Л. Прусак; Пер. с англ. - M.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 164 с.

Последовательный обмен ресурсами Совместное создание стоимости и разработка продукции; встречный обмен ресурсами

Экономия от масштаба и величины объектов; создание пула ресурсов Последовательный обмен ресурсами

вышеназванный перечень целесообразно расширить введением этапа лоценить, который дожен осуществляться одновременно с этапами лопределить, создать и продать (рис. 2), поскольку использование результатов оценки рыночной стоимости знаний, а также формируемых на их основе интелектуальной собственности промышленного предприятия и его интелектуального капитала позволит расширить инструментарий управления неосязаемыми активами хозяйствующих субъектов.

Оценить

- 1 1 Определить Собрать Выбрать Хранить

Купить !

1 Продать Создать Применить Распределить

Оценить * Оценить

Рис. 2. Этапы приобретения и усвоения новых знаний

На данном этапе необходимо оценить объект знаний (интелектуальный капитал) способом, который, по мнению эксперта-оценщика, дает наиболее адекватную оценку рыночной стоимости изучаемого объекта. При этом появляется возможность управления стоимостью интелектуального капитала промышленного предприятия. Безусловно, стоимостная оценка интелектуальной собственности, а также интелектуального капитала промышленного предприятия представляет определенную сложность ввиду недостаточной проработки отдельных методических вопросов в связи с отсутствием единства взглядов в отношении понятийного аппарата, многообразия классификационных признаков, а также минимального практического опыта такой оценки. Тем не менее, введение в практическую деятельность аналитиков понятий и категорий, объясняющих процесс накопления знаний с последующей их трансформацией в интелектуальный капитал хозяйствующего субъекта, дает возможность расширить горизонты экономических исследований до границ/показателей, слабо поддающейся стоимостной оценке.

Следует подчеркнуть, что с 1 января 2008 года российское законодательство, отражающее различные аспекты интелектуальной собственности, получив ряд существенных допонений и изменений (благодаря вступлению в действие четвертой

части Гражданского кодекса РФ), в большей степени стало соответствовать международной практике, чем ранее, и создало реальные условия для формирования интелектуальной собственности промышленных предприятий и её стоимостной оценки.

Третья группа вопросов связана с определением состава интелектуального капитала промышленного предприятия и его стоимостной оценки. Международной группой по изучению вопросов управления интелектуальным капиталом, созданной в январе 1995 года (консатинговая компания /СМ?, Калифорния, США), интелектуальный капитал определяется как знания, которые можно конвертировать в прибыли. До настоящего времени среди как российских, так и зарубежных экономистов нет единого подхода в отношении сущности экономической категории линтелектуальный капитал. Однако, несмотря на многообразие точек зрения в отношении составных частей интелектуального капитала, а также используемой терминологии, существует единая позиция: основными составляющими интелектуального капитала промышленного предприятия являются социальный капитал , сформированный на основе человеческого капитала, структурный или организационный капитал, включающий в себя объекты интелектуальной собственности и организационную структуру, и потребительский или клиентский капитал.

Исходя из практики действия международных и российских стандартов учета и отчетности, по мнению автора, весь интелектуальный капитал промышленного предприятия, за исключением интелектуальной собственности, которая как нематериальные активы находит отражение в бухгатерском балансе, представляет собой гудвил организации или ее доброе имя (рис. 3).

Интелектуальный капитал

Социальный капитал * Структурный Х (организационный) Х капитал: ; штгелекгуамм* Х ; Собственность, ; Х организационная "л структура Клиентским капитал: совокупность знаний, позволяющих найти или создать покупателя

Корпоративная культура '

/Человеческий кяпитал\*- ' интелект и * профессионализм работников ^

Нельзя оформить право

Гудвил

Рис. 3. Состав интелектуального капитала промышленного предприятия

Указанная категория в стоимостном выражении наиболее близка интелектуальному капиталу, поскольку представляет собой неосязаемую часть активов организации, имеющую определенную ценность для потенциального собственника.

Несмотря на то, что в западной литературе имеются предложения по оценке человеческого капитала, на практике данное положение не применяется, исходя из того, что на человеческий капитал нельзя оформить право собственности. В этой связи автором предлагается осуществлять стоимостную оценку интелектуального капитала без учета человеческого капитала по модели (1):

С iДn Ч CCorpCull + С р + С Qrj;Str + ССотА , (1)

где СДА (cost of the intellectual assets) - стоимостная оценка интелектуального капитала промышленного предприятия; CCan,cuii (cost of the corporate culture) -стоимостная оценка корпоративной культуры промышленного предприятия; С1Р (cost of the intellectual property) - стоимостная оценка интелектуальной собственности промышленного предприятия; C0rgsir (cost of the organization structure) - стоимостная оценка организационной структуры промышленного предприятия; Сс,тл (cost of the consumer assets) - стоимостная оценка потребительского (клиентского) капитала промышленного предприятия.

Для целей экспресс-анализа автором предложено использовать имеющуюся взаимосвязь между стоимостной оценкой гудвила (доброго имени) организации (Со (cost of the goodwill)) и составляющих её интелектуального капитала (2):

О? ~ CCorpCu/t + CorgSlr + CCaДsA. (2)

Исходя из формул 1 и 2, стоимость интелектуального капитала промышленного предприятия представляет собой сумму между стоимостью интелектуальной собственности (которая, как правило, отражается в бухгатерском балансе организации) и его гудвила (3):

С = С + С (3)

^ IntA IP ^ G '

В целом, экспресс-методика определения стоимостной оценки интелектуального капитала промышленных предприятий, по мнению автора, можег состоять из следующих этапов:

- определение стоимости интелектуальной собственности экономического субъекта (имущество, учтенное в бухгатерском балансе);

- определение стоимости гудвила (например, через рыночную стоимость акций

предприятия, т.е. по методу капитализации рынка);

- определение общей стоимости интелектуального капитала (интелектуальная собственность + гудвил);

- определение стоимостной оценки отдельных компонент интелектуального капитала (корпоративной культуры, организационной структуры и потребительского (клиентского) капитала).

На основании данных, представленных в Ежеквартальных отчетах эмитентов двух крупных металургических предприятий за 3 квартал 2008 года, 2 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года1, в диссертации была определена возможная величина их интелектуального капитала и ее изменение в условиях глобального финансового кризиса (табл. 2). Так, величина интелектуального капитала, рассчитанная с использованием предложенного метода, оказалась отрицательной величиной, поскольку наиболее существенная компонента интелектуального капитала в виде потребительского капитала потеряла значительную часть своей реальной стоимости из-за значительного сокращения объема продаж.

Следует подчеркнуть, что расчет интелектуального капитала промышленного предприятия по методу капитализации рынка является самым доступным из всех возможных вариантов для внешних заинтересованных сторон, но его результаты подвержены влиянию такого значимого фактора, как спекуляция на рынке ценных бумаг. В этом случае, оценка нематериальных активов и интелектуального капитала организации может быть искажена.

Предложенные взаимосвязи между компонентами интелектуального капитала промышленного предприятия позволяют перевести процесс управления нематериальными активами на иной уровень, поскольку появляется возможность стоимостного сравнения показателей, отражающий уровень накопления и трансформации знаний в капитал собственников.

В целом, управление интелектуальным капиталом промышленного предприятия как отдельный вид деятельности включает выпонение следующих функций:

- планирование " величины интелектуального капитала промышленного предприятия, а также суммы инвестиций, необходимых для осуществления инноваций и появления новых знаний;

- организация деятельности, связанной с определением и созданием интелектуальных активов промышленного предприятия, их оценкой, хранением,

1 Источник информации: www.minli.nl и \vwa- п1гк пл

Таблица 2

Определение интелектуального капитала одной из крупнейших металургических компаний России

(по данным официальной отчетности)

№ п/ п Наименование показателей Ед. изм. По состоянию на...

31.12.07 г. (12 мес.) 30.09.08 г. (9 мес.) 31.12.08 г. (12 мес.) 30.06.09 г. (6 мес.) 31.12.09 г. (12 мес.)

1 Валюта баланса (общая стоимость имущества) мн. руб. 224 349,3 328 312,2 327 913,6 334 499,2 339 210,5

2 Остаточная стоимость нематериальных активов (патенты, лицензии и др.) мн. руб. 6,4 8,1 9,3 9,0 9,0

3 Доля учтенных в балансе нематериальных активов от общей стоимости имущества (п. 2 / п. 1) % 0,003% 0,002% 0,003% 0,003% 0,003%

4 Рыночная капитализация акций мн. руб. 654 643,7 280 977,9 133 229,4 337 718,4 496 299,1

5 Гудвил (п. 4 - п. 1) мн. руб. 430 294,5 -47 334,3 -194 684,1 3 219,1 157 088,7

6 Интелектуальный капитал организации (п. 2 + п. 5) мн. руб. 430300,9 -47 326,3 -194 674,8 3 228,1 157 097,7

7 Соотношение интелектуального капитала и общей стоимости имущества (п. 6 / п. 1) % 191,80% -14,42% -59,37% 0,97% 46,31%

Расчетная стоимостная оценка различных компонент интелектуального капитала

8 Выручка-нетто (стр. 010 из формы № 2 Отчет о прибылях и убытках) мн. руб. 189 473,6 162 926,2 343 711,3 52 399,2 128 574,7

9 Управленческие расходы (стр. 040 из формы № 2 Отчет о прибылях и убытках) мн. руб. 5 273,4 8 733,8 10 772,7 5 466,3 4 606,4

10 Стоимостная оценка корпоративной культуры (0,3% * п. 8/кол-во мес. * 12 мес.) мн. руб. 568,4 651,7 1 031,1 314,4 385,7

11 Стоимостная оценка интелектуальной собственности (п. 2) мн. руб. 6,4 8,1 9,3 9,0 9,3

12 Стоимостная оценка организационной структуры (п. 9 /кол-во мес. * 12 мес.) мн. руб. 5 273,4 11 645,0 10 772,7 10 932,6 4 606,4

13 Стоимостная оценка потребительского (клиентского) капитала (п. 6 - п. 10-п. 11 - п. 12) мн. руб. 424452,7 -59 631,1 -206488,0 -8 027,9 152096,2

14 Соотношение потребительского (клиент.) капитала и выручки-нетто (п. 13 / п. 8) % 224,2% -36,60% -60,08% -15,32% 118,29%

распределением и применением, а также с продажей объектов интелектуальной собственности;

- координация всех процессов, затрагивающих использование каких-либо компонент интелектуального капитала промышленного предприятия (социального, структурного и клиентского капитала);

- мотивация сотрудников промышленного предприятия, создающих новые знания и интелектуальный капитал, а также использующих интелектуальный капитал для достижения общекорпоративных целей;

- контроль деятельности, затрагивающей создание и использование интелектуального капитала промышленного предприятия.

Для осуществления указанных управленческих функций целесообразно определить сферы компетенции управленческого персонала различного уровня в области управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия, начиная от определения места и роли различных компонент интелектуального капитала в видении, миссии и целях развития промышленного предприятия, до оценки деятельности подразделений и промышленного предприятия в целом. Данный подход направлен на создание, развитие и использование различных компонент интелектуального капитала промышленного предприятия.

Корректное определение главных задач руководителей высшего уровня по вопросам управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия, и особенно его оценки, позволит направить всю деятельность, связанную с инновациями, на обеспечение наилучшего в условиях изменяющейся среды достижения намеченной цели - инновационного развития бизнеса и повышение его конкурентоспособности и стоимости.

Четвертая группа вопросов связана с необходимостью введения в хозяйственный оборот результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации нематериальных активов, для более корректной оценки стоимости инноваций и интелектуального капитала промышленных предприятий в рамках системы управления знаниями. Учитывая, что процесс накопления знаний представляет собой длительный процесс, автором предлагается использовать возможности промышленных предприятий по наращиванию их. интелектуального капитала посредством восстановления в финансовом (бухгатерском) учете стоимости НИОКР, которые в силу действовавшего законодательства ранее были списаны на текущую деятельность и не нашли своего отражения в стоимости нематериальных активов. Обеспечить данный процесс возможно посредством проведения регулярной

инвентаризации неосязаемых активов экономических субъектов с целью выявления объектов, которые продожают приносить доход.

Инвентаризация объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий позволит их руководителям получить информацию о неосязаемых активах бизнеса. Кпоме того, по ее результатам можно осуществить расчёты и анализ альтернативных вариантов приращения интелектуального капитала организации в целях принятия стратегически верных решений. Без этой процедуры нельзя выйти на начальный, базисный уровень профессионального управления интелектуальным капиталом средних и крупных промышленных предприятий.

Результаты инвентаризации нематериальных активов промышленного предприятия позволяют четко определить стратегический вектор оптимального использования объектов интелектуальной собственности и их потенциальные возможности в конкретных направлениях бизнеса, а также выявить наиболее ценных специалистов, без использования которых невозможно качественно реализовать потенциально возможные стратегии. Кроме того, инвентаризация и оценка объектов интелектуальной собственности позволяет, при наличии потенциального потребителя, продать права на её использование.

Инвентаризация прав промышленного предприятия на объекты интелектуальной собственности и на другие результаты научно-технической деятельности способствует вовлечению их в хозяйственный оборот, что будет способствовать стратегическому развитию организации в условиях конкуренции. Периодическая инвентаризация этих активов - это проверка состояния стратегического потенциала бизнеса в целях получения доказательства реальной перспективы промышленного предприятия в области инновационного развития.

Инвентаризацию неосязаемых активов целесообразно начать с обследования и анализа состояния дел по правовой охране и использованию объектов интелектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности (анализ выпоненных на промышленном предприятии разработок, используемых конструкторских и технологических решений, патентная охрана собственных разработок, защищенность приоритетных направлений бизнеса и др.). Затем устанавливается список собственников всех коммерчески значимых для промышленного предприятия объектов интелектуальной собственности и других результатов научно-технической деятельности. Такая работа основывается на выявлении существующего массива отчетов по НИОКР, патентов, конструкторской документации, технологий и других результатов научно-технической деятельности,

полезных для бизнеса. Она также включает подготовку нормативно-методических документов, создание рабочей инвентаризационной комиссии, формирование реестра объектов интелектуальной собственности и др.

Далее предполагается разработка концепции организации и обеспечения функционирования системы управления неосязаемыми активами промышленного предприятия с корректировкой задач субъектов и функций объектов управления, а также с конкретизацией их механизмов реализации.

Завершающим этапом являются разработка подсистемы стратегического развития промышленного предприятия на основе собственных и / или приобретенных объектов интелектуальной собственности и формирование приоритетных направлений расширения рынка его продукции в России и за рубежом. Стратегия дожна стать обоснованием экономического и юридического преимущества экономического субъекта перед конкурентами и программой наращивания его доходов в ближайшей перспективе.

Следует отметить, что до настоящего времени остаются открытыми вопросы, связанные с учетом НИОКР в качестве нематериальных активов (особенно результаты НИОКР, которые были получены до вступления в силу Положения по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы ПБУ 17/02, утвержденного приказом Министерства финансов РФ № 115-н от 19.11.02 г. в ред. от 18.09.2006 г.).

В соответствии с действующим законодательством для промышленных предприятий более предпочтительным оказывается вариант отнесения расходов по НИОКР на основную деятельность, что исключает возможность отражения их в составе нематериальных активов (рис. 4). Вместе с тем на многих промышленных предприятиях ранее списанные в расходы инновации продожают приносить доход. По мнению автора, восстановление в учете НИОКР, продожающих приносить экономическую выгоду промышленному предприятию, представляется целесообразным, поскольку затрагивает непосредственно стоимость нематериальных активов и, следовательно, интелектуального капитала промышленного предприятия.

Автором предложен механизм восстановления в учете и отчетности НИОКР, осуществленных ранее (рис. 5), что позволяет изменить стоимость нематериальных активов промышленного предприятия, и, как результат увеличить стоимость его чистых активов.

В целях приведения в соответствие реальной стоимости инноваций, осуществленных в рамках конкретного промышленного предприятия, фактическим

Рис. 4. Схема участия НИОКР в расходах промышленного предприятия

Рис. 5. Схема восстановления стоимости НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации

оценкам, представленным в учете и отчетности, автором рекомендуется внедрять механизм восстановления в учете ранее выпоненных НИОКР, которые продожают приносить доход, с привлечением профессиональных оценщиков, которые владеют методологией оценки с использованием доходного и затратного подходов.

1 20 лет - предельный срок амортизации нематериальных активов, в т.ч. НИОКР, учтенных в их составе.

В диссертации выпонено обоснование целесообразности восстановления в учете одного метизного предприятия НИОКР, направленной на создание автоматизированного участка сборки дюбеля с шайбой, которая была выпонена в течение 1993 - 1995 годов. Данная НИОКР была списана как текущие расходы предприятия, однако до сих пор приносит ему доход. Возможно два варианта оценки стоимости указанной НИКОР в целях восстановления в учете по состоянию на 1 января 2009 года: первый вариант - по фактическим затратам, второй вариант - по затратам, скорректированным к ценам 2008 года1 (таблица 3).

Таблица 3

Изменения в отчетности предприятия по состоянию на 31.12.2008 г., тыс. руб.

Статьи отчетности, где произошли изменения 1 вариант 2 вариант

Бухгатерский баланс

Нематериальные активы; Внеоборотные активы; БАЛАНС + 229,71 + 4 450,59

Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток); Капитал и резервы + 183,77 + 3 560,47

Кредиторская задоженность; Задоженность по налогам и сборам; Краткосрочные обязательства + 45,94 + 890,12

Отчет о прибылях и убытках

Прочие доходы; Прибыль (убыток) до налогообложения + 229,71 + 4 450,59

Текущий налог на прибыль + 45,94 + 890,12

Чистая прибыль (убыток) отчетного периода + 183,77 + 3 560,47

Благодаря постановке на учет указанного объекта НИОКР положительно изменяются показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность

предприятия за 2008 год (табл. 4).

Таблица 4

Положительные изменения по предприятию по состоянию на 31.12.2008 г.2

Наименование показателей (ед. изм.) 1 вариант 2 вариант

Внеоборотные активы, собственный капитал и чистые активы (%) + 0,01 + 0,26

Прибыль до налогообложения (%) + 0,15 + 2,93

Чистая прибыль и рентабельность продаж по чистой прибыли (%) + 0,40 + 7,71

Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли (%) + 0,38 + 7,43

Таким образом, восстановление в учете промышленных предприятий стоимости НИОКР, списанных ранее, но продожающих приносить доход, увеличивает стоимость чистых активов предприятия и эффективность его хозяйствования.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и практические рекомендации по теме проведенного исследования.

1 В соответствии с налоговым законодательством, любое имущество, выявленное в ходе инвентаризации, при постановке на учет подлежит обязательному обложению налогом на прибыль по ставке 20,0%.

2 Прирост всех показателей отражен в процентах от своей фактической величины.

III. Основные публикации по теме диссертации Статьи в периодических научных изданиях, определенных ВАК

1) Калинина Т.В. Стоимостная оценка интелектуального капитала промышленных предприятий как инструмент управления [Текст] / Т.В. Калинина // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2011. №2. - с. 137 -144. (0,4 п.л.);

2) Калинина Т.В. К вопросу об определении стоимости потребительского (клиентского) капитала промышленного предприятия [Текст] / H.A. Харитонова, E.H. Харитонова, Е.Ю. Сарана, Т.В. Калинина // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2009. - № 3. - с. 172 - 176. (0,7 / 0,17 п.л.);

3) Калинина Т.В. Оценка интелектуального капитала промышленного предприятия [Текст] / H.A. Харитонова, E.H. Харитонова, Т.В. Калинина // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2009. - № 2. - с. 158 - 164. (0,8 / 0,3 пл.);

Статьи в других научных изданиях и леурналах

4) Калинина Т.В. Особенности формирования расходов на НИОКР как важнейшей составляющей интелектуальной собственности промышленных предприятий [Текст] / Т.В. Калинина // Управление: традиции и инновации (март 2011 г.): Сборник научных статей преподавателей, аспирантов и студентов. - Выпуск № 1. Часть 2. - М.: Издательство Спутник+, 2011.-е. 111-118. (0,29 пл.);

5) Калинина Т.В. Научные исследования и инновации промышленных предприятий как основа формирования их интелектуального капитала [Текст] / Т.В. Калинина // Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы: Сб. ст. межд. науч.-пракг. конф. -Магнитогорск: ГОУ ВПО МГТУ, 2010. - с. 142 - 146. (0,31 пл.);

6) Калинина Т.В. Инвентаризация и восстановление в учете ранее выпоненных НИОКР как инструмент управления инновационным развитием промышленного предприятия [Текст] / Т.В. Калинина, H.A. Харитонова, E.H. Харитонова // Сб. трудов межд. науч.-пракг. конф. Экономика и инновации в промышленности. -СПб.: СПбГПУ, 2010. - с. 341 - 346. (0,38 /0,13 пл.);

7) Калинина Т.В. и др. К вопросу об экономической оценке интелектуального капитала промышленных предприятий [Текст] / H.A. Харитонова, E.H. Харитонова, Т.В. Калинина // Известия вузов. Черная металургия. - 2009. - № 1. -с. 58-62.(0,51 /0,17 пл.);

8) Калинина Т.В. К вопросу об оценке интелектуального капитала организаций

[Текст] / T.B. Калинина // Фундаментальные исследования. - 2009. - № 3. - с. 62 -64. (0,15 п.л.);

9) Калинина Т.В. Варианты оценки нематериальных активов металургических предприятий в условиях кризиса [Текст] / H.A. Харитонова, E.H. Харитонова, Т.В. Калинина // Сб. трудов международной научно-практич. конф. Металургия цветных металов. Проблемы и перспективы. - М.: МИСиС, 2009. - с. 361 - 362. (0,15/0,05 п.л.);

10)Калинина Т.В. Рыночная оценка знаний как основа стоимости интелектуального капитала промышленных предприятий [Текст] / Т.В. Калинина // Успехи современного естествознания. - 2008. - № 2. - с. 136 - 139. (0,5 п.л.);

11)Калинина Т.В. К вопросу оценки экономического эффекта в деятельности промышленных предприятий от инноваций [Текст] / Планирование инновационного развития экономических систем. Труды межд. научно-практич. конф. - СПб.: Изд-во Политехнического университета, 2007. - с. 308 - 309. (0,06 п.л.);

12)Калинина Т.В. К вопросу учета нематериальных активов в составе имущества организации [Текст] /H.A. Харитонова, Т.В. Калинина // Менеджмент качества и устойчивое развитие экономических систем, межвуз. сб. науч. трудов. - СПб: Изд-во Политехнического университета, 2007. - с.577 - 581. (0,25 /0,12 п.л.).

ДЛЯ ЗАМЕТОК

ДЛЯ ЗАМЕТОК

Подписано в печать: 25.08.2011

Формат 60 х 90'/1б Тираж 120 экз. Объем 1,5 п.л. Заказ 3258

Отпечатано с готовых оригинал-макетов в типографии Издательского Дома МИСиС, 119049, Москва, Ленинский пр-т, 4 Тел. (499) 236-76-17, тел./факс (499) 236-76-35

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Калинина, Татьяна Васильевна

Введение.

ГЛАВА 1. ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Инновации и знания - как основа формирования организационно-управленческой деятельности промышленных предприятий.

1.2 Теоретическая и законодательная база для развития интелектуальной деятельности отечественных промышленных предприятий.

1.3 Особенности формирования интелектуальной собственности промышленными предприятиями России.

Выводы по главе.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1 Исследование понятия и состава интелектуального капитала промышленных предприятий.

2.2 Система управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий.

2.3 Показатели, характеризующие различные компоненты интелектуального капитала промышленных предприятий.

Выводы по главе.

ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Выявление объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий посредством инвентаризации.

3.2 Особенности формирования расходов по научно-исследовательским и опытно-конструкторским работам как важнейшей составляющей интелектуальной собственности промышленных предприятий.

3.3 Обоснование целесообразности восстановления в учете ранее осуществленных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Выводы по главе.:.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальным капиталом промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. В современных условиях хозяйствования инновационная деятельность, формирующая интелектуальный капитал промышленных предприятий, приобретает все большее значение, как для успешной финансовой деятельности отдельных экономических субъектов, так и для экономического развития страны в целом, являясь одним из базовых элементов эффективной стратегии и важным инструментом приобретения и сохранения конкурентных преимуществ. При этом качественные изменения среды бизнеса порождают необходимость непрерывных и принципиальных инноваций в текущей деятельности, поддерживаемых соответствующими средствами управления, включая планирование, контроль и анализ.

Несмотря на то, что инновации приносят предприятиям допонительную прибыль, улучшая показатели их конкурентоспособности, доля продукции, товаров, работ и услуг, характеризующихся как инновационные, в целом по промышленности России за последнее десятилетие не превышала 5,5% в общем объеме реализованной продукции, а число предприятий, осуществляющих технологические инновации - 10,5% от общего количества экономических субъектов.

Сложность и противоречивость процесса интелектуализации хозяйственных отношений, а также специфика решения задач интелектуального внутрикорпоративного воспроизводства обусловливает необходимость уточнения и детализации субъектно-объектной целостности управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия. Данная целостность объективно предопределяется сущностным единством самого интелектуального капитала, под которым понимается система актуализированных созидательно-инновационных знаний, используемых предприятием для воспроизводства жизненных ценностей. Постоянное формирование и развитие интелектуального знания и, следовательно, востребованный процесс сознательного воздействия на динамику создания и использования актуальных корпоративных знаний, начиная с этапа их возникновения (актуализации), и завершая этапами их капитализации и последующей коммерциализации, требует от специалистов разработки современного инструментария управления интелектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий.

Следует подчеркнуть, что основной целью управления интелектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий является обеспечение максимально возможной высокой эффективности интелектуального корпоративного капитала, а также сохранении его качества, актуальности и работоспособности. В этой связи исследование комплексной системы управления интелектуальным капиталом и инновациями промышленных предприятий представляется весьма актуальным, поскольку позволяет расширить сложившийся в условиях отечественной экономики в течение последних десятилетий подход.

Степень разработанности проблемы. В экономической литературе последних десятилетий уделяется значительное внимание проблеме управления знаниями и инновациями, являющимися основой интелектуального капитала промышленных предприятий.

Исследования вопроса значимости инноваций в экономическом развитии проводились за рубежом еще в первой половине XX века. Роль инноваций активно изучали Шумпетер И., Солоу Р., Дракер П.Ф., Фримен X., Грос-си Г. и др. [62]. На формирование основ анализа и контроля инноваций большое влияние оказали работы Ю. Бригхема [19], М. Бромвича [20], Д. Норкотта [79], П. Фридмана [106], Д. Хана [107] и др. Управлению знаниями в корпорациях посвящены труды Друкера П., Дайера Дж, Сингха Г, [43] Свейби К., Нонака К. [78], Виига К., Хаммера М. и др. [62].

Российские ученые также внесли свой вклад в развитие теории и практики управления знаниями и инновационной деятельностью предприятий и организаций. Так, Завлин П.Н. [40], Казанцев А.К. [42], Мильнер Б.З. [74], Миндели Л.Э. [40], Поршнев А.Г. [99], Румянцева З.П. [89], Фатхутдинов P.A. [102] и др. систематизировали теоретические и практические основы инновациями и оценки их эффективности. В работах Глазьева С.Ю., Горфин-келя В .Я., Лапина Н.И., Львова Д.С., Нехорошева Ю.С. и др. [62] подробно изучено протекание инновационных процессов на макро- и мезо- уровнях, в частности: обеспечение инновационной модернизации экономики, определение приоритетных сфер и отраслей производства, государственное регулирование развития науки и техники, создание развитой инновационной инфраструктуры, совершенствование законодательной базы эффективной реализации инновационной политики и проч. В области анализа и контроля инноваций необходимо отметить работы Белобжецкого И.А. [15], Гиляровской Л.Т. [28], Данилевского Ю.А. [33], Ендовицкого Д.А. [37], Ковалева В.В. [47], Коссова В.В. [70], Кругликова А.Г. [52], Крылова Э.И. [53], Наринского A.C. [76], Шахназарова А.Г. [70], Шеремета А.Д. [13] и др., в области оценки,капитала, бизнеса и социальной среды - Рутгайзера В.М. [90], Федотовой М.А. [104], Федосовой Р.Н. [105] и др. Методологическим проблемам учета, анализа и аудита интелектуального капитала посвящены труды Булыги Р.П. [126], Хрипкова М.П. [114], Чеботаревой E.H. [116] и др., корпоративным отношениям - Никоновой И.А. [77], Цыгалова Ю.М. [115], Эскиндарова М.А. [136] и др.

Несмотря на длительный период формирования концепции линтелектуальный капитал и достаточную изученность большинства разделов анализа и оценки инноваций и интелектуального капитала, отдельные вопросы до сих пор не получили дожного развития. В частности, до конца не исследован процесс перехода инноваций в интелектуальный капитал организации, а также механизм экспресс-оценки интелектуального капитала промышленных предприятий.

Недостаточная проработанность данных вопросов, их актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основные направления диссертационного исследования.

Целью исследования является решение научной задачи по развитию теоретических положений и совершенствованию методического инструментария управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий в условиях инновационного развития экономики.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи: -рассмотреть категорию линновации как основу формирования интелектуального капитала промышленных предприятий и расширить её классификационные признаки; -изучить существующие особенности знаний, а также процесса их приобретения и усвоения с точки зрения анализа процедур создания стоимости интелектуального капитала промышленных предприятий; -исследовать понятие и состав интелектуального капитала промышленных предприятий, а также сформировать систему показателей, характеризующих взаимосвязи составных частей интелектуального капитала промышленных предприятий с экономической категорией гудвил; -усовершенствовать систему управления интелектуальной собственностью промышленных предприятий как основы их интелектуального капитала посредством разработки механизма введения в хозяйственный оборот результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации нематериальных активов.

Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, как инновационные системы, развивающие свой интелектуальный капитал.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий.

Область исследования. Исследование выпонено в соответствии с требованиями Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов в области теории систем и организации, стратегий и инноваций, бизнес-реинжинирингу, управления конкурентоспособностью, человеческими ресурсами, инновациями и интелектуальным капиталом; нормативно-законодательная база всех уровней регулирования интелектуальной собственности.

В диссертации использованы общенаучные методы познания: системный и ситуационный, исторический и логический подходы к изучению экономических явлений и процессов, абстрактно-теоретический и сравнительный методы анализа, а также специальные методы исследования (статистические и экономико-математические).

Информационно-эмпирической базой исследования послужили публичная финансовая (бухгатерская) и нефинансовая (социальная) отчетность крупных металургических предприятий России, ряд фактических материалов внутреннего управленческого учета, характеризующих интелектуальный капитал металургических предприятий г. Магнитогорска, опубликованные обзоры Государственного комитета Российской Федерации по статистике, а также официальная информация об опыте оценки интелектуального капитала российских и зарубежных промышленных предприятий. В-работе также использовались нормативные правовые акты Российской Федерации по вопросам регулирования инновационной деятельности и интелектуальной собственности и данные, полученные автором в ходе проведения исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии методического аппарата комплексной системы управления интелектуальным капиталом промышленных предприятий. Наиболее существенные научные результаты, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. Предложены новые классификационные признаки инноваций, отражающие взаимосвязи инноваций с создаваемым ими интелектуальным капиталом промышленных предприятий (по виду и степени влияния на интелектуальный капитал и отдельные его компоненты, а также по связи с протекающими бизнес-процессами).

2. К существующим особенностям знаний (скрытость, специфичность и сложность) в модель обмена ресурсами между партнерами добавлена четвертая характеристика Ч стоимость, отражающая экономические отношения, возникающие на рынке инноваций, определяемым потребительским спросом; добавлен этап лоценить в процесс приобретения и усвоения новых знаний.

3. Предложена модель, характеризующая расширенный состав и структуру интелектуального капитала промышленного предприятия; установлены взаимосвязи составных частей интелектуального капитала и гудвила промышленного предприятия, а также определен инструментарий комплексной стоимостной оценки элементов интелектуального капитала.

4. Разработан механизм введения в хозяйственный оборот НИОКР,, выявленных в ходе инвентаризации части нематериальных активов, снятых с баланса, но продожающих приносить бизнесу доход, включающий несколько этапов: от определения объектов НИОКР, осуществленных предприятием с момента своего создания, до выбора варианта оценки стоимости конкретного объекта НИОКР и постановки его на балансовый учет.

Практическая значимость исследования. Развитие практического инструментария управления инновациями и интелектуальным капиталом промышленных предприятий позволяет принимать целенаправленные управленческие решения:

- для потенциальных инвесторов - проводить мониторинг стоимостной оценки интелектуального капитала промышленных предприятий и определять их инновационный потенциал;

- для собственников - увеличить стоимость нематериальных и чистых активов экономического субъекта благодаря восстановлению в балансовом учете НИОКР, продожающих приносить бизнесу доход;

- для специалистов экономических служб Ч анализировать стоимостную оценку интелектуального капитала предприятия и отдельных его компонент.

Материалы диссертационной работы также могут быть использованы при подготовке учебных программ для студентов экономических факультетов высших учебных заведений и программ повышения квалификации сотрудников промышленных предприятий, создающих инновации и объекты интелектуальной собственности, а также управляющих интелектуальным капиталом организации.

Апробация и внедрение основных результатов работы. Теоретические положения исследования докладывались и обсуждались на международных научных конференциях Экономика и менеджмент (Таиланд, 2007 и 2009 годы); на международных научно-практических конференциях Планирование инновационного развития экономических систем и Экономика и инновации в промышленности (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, С.-Петербург, 2007 год и 2010 год соответственно); на Международной научно-практической конференции Металургия цветных металов. Проблемы и перспективы, секция Экономика, управление и организация производства в металургии цветных металов (НИТУ МИСиС, г. Москва, 2009 г.); на Международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы (МГТУ им. Г.И. Носова, г. Магнитогорск, 2010 г.); на V Всероссийской (I Международной) научно-практической конференции Система государственного и муниципального управления: проблемы и перспективы развития (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, 2010 г.), а также на научных семинарах кафедры Экономики и управления МГТУ им. Г.И. Носова (г. Магнитогорск, 2010 г.) и кафедры Менеджмента Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (г. Москва, 2010 - 2011 гг.)

Результаты работы внедрены и используются в практической деятельности ОАО Магнитогорский метизно-калибровочный завод (ОАО ММК-Метиз), ЗАО Магнитогорский завод прокатных ваков и ЗАО Ураре-гионипотека, а также в учебном процессе ГОУ ВПО Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова (далее МГТУ) в рамках учебных дисциплин Экономическая оценка инвестиций, Экономика организаций (предприятий), Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленных предприятий и др.

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими документами.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 работах, общим объемом 4,5 п. л. (авторский объем 2,65 п.л.), в том числе 3 статьях общим объемом 1,9 п.л. (авторский объем 0,87 п.л.) в научных журналах, определенных ВАК.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложений. Общий объем диссертации составляет 162 страницы текста, включает 18 таблиц, 10 рисунков и 5 приложений. Список использованной литературы содержит 137 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Калинина, Татьяна Васильевна

Выводы по главе

Инвентаризация интелектуальной собственности промышленных предприятий представляет собой инструментарий управленческой деятельности, направленный на корректировку стоимостной оценки нематериальных активов промышленных предприятий, отраженных в учете и отчетности.

В случае существенного роста стоимости интелектуальной собственности промышленных предприятий происходит, при прочих равных условиях, повышение капитализации экономических субъектов, а также рост величины интелектуального капитала.

Инвентаризацию объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий целесообразно проводить в присутствии разработчиков НИОКР, а также специалистов по охране и коммерциализации действующих на промышленных предприятиях инноваций. Кроме того, при дальнейшей оценке бизнеса, целесообразно привлекать независимых аудиторов, экспертов и оценщиков нематериальных активов.

Результаты анализа действующего законодательства по учету одной из составляющих интелектуальной собственности - НИОКР свидетельствуют о том, что в отличие от международной практики российские стандарты учета не определяют условия восстановления в учете результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации и продожающих приносить доход промышленному предприятию.

Существующий пробел в бухгатерском и налоговом законодательстве России создает допонительные сложности при корректировке стоимости нематериальных активов промышленных предприятий.

Выпоненные расчеты для условий ОАО МММЗ по реально приносящей доход НИОКР, позволили установить следующие моменты:

- определены границы влияния на величину нематериальных активов промышленного предприятия стоимости введенной в хозяйственный оборот интелектуальной собственности;

- для рыночной оценки выявленной в результате инвентаризации ранее внедренной инновации предпочтительнее применять доходный, а не затратный метод.

Постановка на учет объектов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации, позволяет улучшить большинство показателей финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия, что свидетельствует о целесообразности мероприятий по постановке на учет выявленных объектов интелектуальной собственности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современном этап развития российской и мировой экономии связан с осознанием ценности интелектуальной собственности как одной из главных составляющих активов отдельных организаций и национального богатства страны в целом. Большая часть создаваемой обществом стоимости во всем мире формируется благодаря реализации знаний в продуктах и услугах. Несмотря на то, что Россия отстает от ведущих мировых держав в области внедрения инноваций, знания, накапливаемые в результате осуществления целенаправленной управленческой деятельности, материализуются в инновации, а процесс луправления знаниями играет все большую роль в управлении промышленными предприятиями.

Одновременно происходит формализации методических приемов в области управления процессами приобретения и усвоения новых знаний, когда благодаря накопленному интелектуальному капиталу промышленные предприятия создают новые продукты, предлагая их свободному рынку.

В последнее десятилетие отмечается интерес российских ученых к указанной проблеме [125 - 134], что обусловлено необходимостью повышения конкурентоспособности отечественных предприятий на основе внедрения инноваций и создания на их основе интелектуального капитала не только отдельных хозяйствующих субъектов, но и экономики страны в целом: Современные исследования в этой области, в основном, касались концептуальных основ интелектуального капитала предприятий.

В диссертации расширен перечень известных этапов освоения знаний посредством введения допонительного лоценить, поскольку вопросы рыночной оценки, как интелектуальной собственности, так инноваций* в целом достаточно сложны и не достаточно проработаны теоретически, что подтверждается не только отставанием России от ведущих мировых держав по части внедрения инноваций, но и практическими проблемами, с которыми стакивается руководство промышленных предприятий, вызванными несовершенством законодательства по бухгатерскому учету, относительно невысокой долей расходов на научные исследования в целом по стране, а также возможностью получать определенные прибыли, реализуя за рубеж не достаточно конкурентоспособную продукцию, имеющую более низкие по сравнению с мировым уровнем цены.

Теоретические исследования российских ученых в последние годы позволили развить экономическую науку в области инновационного менеджмента, в том числе и вопросах классификаций инноваций, разработки механизма управления знаниями, а также процессом их трансформации в интелектуальную собственность, а затем и интелектуальный капитал промышленных предприятий.

Однако, несмотря на наличие определенных достижений в области инновационного менеджмента, научные исследования и инновации в промышленности Российской Федерации занимают незначительную долю (инновационная активность имеет место не более, чем у 10,0% организаций промышленного производства), что снижает конкурентоспособность отечественных товаропроизводителей, особенно в сферах, требующих развития и внедрения высоких технологий. Не составляют исключения и металургические предприятия, хотя инновационная активность отрасли в целом достаточно заметна, поскольку более 20,0% от общей суммы затрат на технологические инновации в промышленности России приходится на металургию. Вместе с тем, доля отгруженной инновационной продукции достаточно низка - не более 5,0% в целом по промышленности и не более 4,0% - в отрасли.

Одной из причин отставания России по части внедрения инноваций является не достаточно адаптированное для современного этапа развития экономики законодательство, в том числе и правовое. Измененное с 1 января 2008 года законодательство в части регулирования прав на результаты интелектуальной деятельности, благодаря введению в действие четвертой части ГК РФ, позволило максимально приблизиться к международной практике. В результате, по мнению диссертанта, для российских промышленных предприятий создается более благоприятный климат для постоянного приращения знаний, внедрения инноваций и создания высокого научно-технического потенциала страны в целом и отдельно взятого предприятия.

Учитывая, что управление интелектуальным капиталом промышленного предприятия имеет свою специфику в связи с отсутствием как единого подхода к его составу, и применяемой терминологии. В диссертации систематизированы и обобщены научные взгляды и положения, изложенные в специальной литературе и периодически издаваемых трудах, что позволило определиться с основными составляющими интелектуального капитала любой организации, а именно: социальным капиталом, формируемым на основе человеческого капитала, структурный или организационный капитал, большая часть которого определяется интелектуальной собственностью, а также потребительский или клиентский капиталом, представляющим собой клиентскую базу экономического субъекта.

Диссертантом рассмотрены основные функции управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия: планирование инвестиций в его создание; организация деятельности по формированию и обеспечению сохранности интелектуальной собственности; координация бизнес-процессов, связанных с формированием интелектуального капитала; а также контроль за их осуществлением, и мотивация сотрудников, связанных с развитием и использованием интелектуального капитала экономических субъектов.

В целях расширения представления об управленческих функций в области инновационного менеджмента в диссертации выпонена детализация задач руководителей высшего уровня по вопросам* управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия: от определения места и роли различных компонент интелектуального капитала в видении, миссии и целях развития промышленного предприятия до оценки деятельности подразделений и промышленного предприятия в целом, направленной на создание, развитие и использование различных компонент интелектуального капитала промышленного предприятия.

Кроме того, рассмотрены показатели, характеризующие отдельные составные части интелектуального капитала промышленного предприятия, и предложены модели расчета стоимости интелектуального капитала (с учетом действующего российского законодательства), исходя из рыночной оценки уровня его капитализации.

Исследованная диссертантом взаимосвязь интелектуального капитала промышленного предприятия и предложенного показателя лотклонение между рыночной капитализацией бизнеса и стоимостью его реальных активов (гудвил), позволила предложить к использованию в качестве ориентира сложившегося уровня капитализации при принятии управленческих решений в области развития интелектуального капитала экономического субъекта.

Одной из причин недостаточно высокого уровня инноваций, отраженных в отчетности промышленных предприятий является действующее догие годы законодательство по бухгатерскому учету, которое позволяло списывать расходы на научные разработки непосредственно на результаты производственно-хозяйственной деятельности. В результате стоимость интелектуальной собственности оказалась заниженной. Восстановление в учете и отчетности промышленных предприятий стоимости НИОКР, осуществленных до 2002 года и продожающих приносить промышленным предприятиям доход, позволит несколько изменить сложившуюся ситуацию и, по мнению диссертанта, и увеличить реальную величину интелектуального капитала.

Результаты анализа действующего законодательства по учету одной из составляющих интелектуальной собственности - НИОКР свидетельствуют о том, что в отличие от международной практики российские стандарты учета не определяют условия восстановления в учете результатов НИОКР, выявленных в ходе инвентаризации и продожающих приносить доход промышленному предприятию.

Существующий пробел в бухгатерском и налоговом законодательстве России создает допонительные сложности при корректировке стоимости нематериальных активов промышленных предприятий, преодолеть которые можно используя рекомендации международных стандартов финансовой отчетности, позволяющих восстанавливать в учете стоимость НИОКР, если они продожают приносить организации доход.

Инвентаризация интелектуальной собственности промышленных предприятий представляет собой инструментарий управленческой деятельности, направленный на корректировку стоимостной оценки нематериальных активов промышленных предприятий, отраженных в учете и отчетности. В случае существенного роста стоимости интелектуальной собственности промышленных предприятий благодаря действующим ранее введенным в эксплуатацию нововведениям происходит, при прочих равных условиях, повышение капитализации экономических субъектов, а также рост величины их интелектуального капитала.

Инвентаризацию объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий целесообразно проводить в присутствии разработчиков НИОКР, а также специалистов по охране и коммерциализации действующих на промышленных предприятиях инноваций. Кроме того, при дальнейшей оценке бизнеса, целесообразно привлекать независимых аудиторов, экспертов и оценщиков нематериальных активов.

Выпоненные расчеты для условий ОАО <<МММ-Метиз>> по реально приносящей доход НИОКР, позволили установить границы влияния на величину нематериальных активов промышленного предприятия стоимости введенной в хозяйственный оборот интелектуальной собственности. В целом, выявление объектов интелектуальной собственности промышленных предприятий является основополагающим элементом системы управления интелектуальным капиталом экономических субъектов, поскольку позволяет выявить, оценить и поставить на учет неосязаемые активы, приносящие доход.

Указанные мероприятия (восстановление в учете ранее осуществленных НИОКР) приводят к положительной динамике ключевых показателей, характеризующих имущество предприятия и результаты его финансово-хозяйственной деятельности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Калинина, Татьяна Васильевна, Магнитогорск

1. Нормативные правовые акты:

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ, принят ГД ФС РФ 21.10.1994г. (в ред. от 05.02.2007г.)

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006г. № 230-Ф3, принят ГД ФС РФ 24.11.2006г.

4. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике № 127-ФЗ от 23.08.1996 г. (в ред, от 10.02.2009 г.)

5. Модельный закон об инновационной деятельности, принятый на 27 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ (Постановление № 27-16 от 16.11.2006 г.)

6. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 г. № 34н (в ред. от 26.03.2007 г.)

7. Положение по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2007, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 27.12.2007г. № 153-н.

8. Положение по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы ПБУ 17/2002, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 19.11.2002г. № 115н (в ред. от 18.09.2006г.)

9. Методические рекомендации- по определению рыночной стоимости интелектуальной собственности, утверждены Министерством имущественных отношений РФ 26.11.2002г. № СК-4/21297.1. Основная литература:

10. Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интелектуальной собственности в системе имущественных отношений: важность, сложность, проблематика // Имущественные отношения в РФ. 2002. - № 7 (12). - С. 7 - 90.

11. Ю.Азгальдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов. Учебное пособие. Ч М.: Международная академия оценки и консатинга, 2006. 400 с.

12. П.Андриссен Д., Тиссен Р. Невесомое богатство: Определение стоимости вашей компании в экономике нематериальных активов / Пер: с англ. Ч М.: Олимп-Бизнес, 2004 293 с.

13. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е изд. / Пер. с англ. под ред. G.K. Мордовина. Ч СПб.: Питер, 2005. 832 е.: ил. -(Серия Классика МВА)

14. Белобжецкий И.А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. -М.: Финансы и статистика, 1989. -256 с.

15. Беренс В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ., перераб.и доп. изд.- М.: АОЗТ Интерэксперт, ИНФРА-М, 1995. 528 с.

16. Бешенковский В.Л. Экономическое обоснование научно-технической деятельности: Инновационный аспект / В.Л. Бешенковский, Е.А. Турлак, М.А. Юрлова. М.: Academia, 1999. - 96 с.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. / Под ред. Л.П. Белых. М:: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.

18. Бригхем Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента: Сокр. пер. с англ. 5-е изд. -М.: РАГС, Экономика, 1998. - 823 с.

19. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1996. - 432 с.

20. Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2002. 504 с.

21. Булыга Р.П. Природа и экономическая сущность интелектуального капитала / Р. Булыга, П. Кохно // ИС. Промышленная собственность. Ч 2006.-№ 11.-49-58.

22. Булыга Р.П. Теория добавленной стоимости, основанная на концепции интелектуального капитала / Р. Булыга, П. Кохно // Общество и экономика. 2007. -№ 8 . - С. 120-136.

23. Вебер A.B., Данилов А.Д., Шифрин С.И. Knowledge-технологии в консатинге и управлении предприятием. СПб.: Наука и техника, 2003. -176 с.

24. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-423 с.

25. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та, 1998. - 528 с.

26. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. 3-е изд., доп. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М), 2001. - 448 с.

27. Гиляровская JI.Т., Ендовицкий Д:А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997.-336 с.

28. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. -1008 с.

29. Гринева В.Н. Функционально-стоимостной анализ в подготовке производства новой техники. Харьков: Выща шк., Изд-во Харьков, гос. ун-та, 1989. - 144 с.

30. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: ЮНИТИ, 2003.-795 с.

31. Грюнинг X. ван, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство. На рус. и англ. яз. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Весь Мир, 2004. - 336 с.

32. Данилевский Ю.А., Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. Ч М.: Финансы и статистика, 1992. Ч 136 с.

33. Дафт P.JI. Менеджмент. СПб.: Издательство Питер, 2000. Ч 832 е.: ил. - (Серия Теория и практика менеджмента)

34. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ.; Предисловие проф. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

35. Ендовицкий Д.А., Коменденко С.Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Под ред. JI.T. Гиляровской. -М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

36. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. Н.П. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: ЦИСН, 1998.-568 с.

37. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 400 с.i

38. Казанцев А.К. Экономический анализ в управлениями исследованиями иразработками. Л.: Изд-во Лен.ун-та, 1981. - 176 с.V

39. Карлин Т.П., МакМин А.Р. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. Под ред. Ю.Д. Данилова. М.: Комитет по печати РФ, 1998. - 413 с.

40. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. Ч СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.-168 с.

41. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 768 с.

42. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. Ч M.: ТК Веби, издательство Проспект, 2004. -424 с.

43. Козырев А.Н. Методологические проблемы оценки интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Сб. науч. трудов. Т.1 / Под ред. В.Н. Лопатина. М.: Издательство Юрайт, 2008.

44. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности // Учебное пособие. М.: РИД ГШ ВС РФ, 2003.-352 с.

45. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкин и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.

46. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб.: Издательство Питер, 1999. - 496 с. - (серия Теория и практика менеджмента)

47. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. -М.: Наука, 1991.-120 с.

48. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. Ч М.: Финансы и статистика, 2001.-384 с.

49. Кузнецов В.И. Оценка стоимости государственных и муниципальных предприятий для целей приватизации // Вопросы оценки. 2004. - № 4. - С. 43-49.

50. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. -М.: Инфра-М, 1998. 224 с.

51. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность / Пер. с англ. М.: КВИНТО-КОНСАТИНГ, 2003. - 240 с.

52. Леонтьев Б. Методические рекомендации по инвентаризации прав на объекты интелектуальной собственности на предприятиях // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2007. № 36.

53. Леонтьев Б. Семь функций интелектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск, 2008. № 4, 5.

54. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. Ч М.: ТОО Инжинирингово-Консатинговая Компания Дека, 1997.-184 с.

55. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. - 304 с.

56. Любушкин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственнойдеятельности: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2005.-448 с.

57. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Всеобщая история менеджмента / под общ. ред. И.И. Мазура и В.Д. Шапиро. М.: Издательский центр ЭЛИМА. - 2006. - 888 с.

58. Маршев В.И. История управленческой мысли: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 731 с. - (Учебники экономического факультета МГУ им. М.В, Ломоносова).

59. Медведева Е.А. Проблемы коммерциализации интелектуальной собственности в научной сфере // Экономический анализ: теория и практика, 2007. № 3.

60. Международные и российские стандарты бухгатерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. М.А. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Аналитика-Пресс, 2001. - 672 с.

61. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / Под ред. И.А. Смирновой. -М.: Финансы и статистика, 2005. 672 с.

62. Менеджмент / Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999. - 704 е.: ил.- (Серия Мастерство)

63. Менеджмент: стратегия, структура, персонал, знание: Учеб. пособие для вузов / A.B. Молодчик, М.А. Молодчик; Гос. Ун-т Высшая школа экономики. -М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005. - 296 с.

64. Менеджмент: Учебник / Под ред. В.И. Королева. М.: Экономистъ, 2005.- 432 с. (Homo faber)

65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / В.В. Коссов, В.Н. Липсиц, А.Г. Шахназаров и др. 2-я ред., испр. и доп. - М.: Экономика, 2000. - 421 с.

66. Мерсер З.К., Хармс Т.У. Интегрированная теория оценки бизнеса / под научн. Ред. В.М. Рутгайзера (пер. с англ. Л.И. Лопатников) М.: Маросейка, 2008. - 288 с. - (Серия Финансовое оценивание. Области применения и модели).

67. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. И.И. Елесеевой, В.Л. Тамбовцева СПб.: Экономическая школа, 2001. - Т. 2. - 422 с.

68. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2007. - 797 с.

69. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюцию и революция в организации. -М.: ИНФРА-М, 2003. 177 с.

70. Минго Дж. Секреты успеха великих компаний. СПб.: Питер Пресс, 1995. -256 с.

71. Наринский A.C., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. М.: Финансы и статистика, 1994. Ч 176 с.

72. Нонака И., Такеучи X. Компания Ч создатель знания: Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах / Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 2003.-384 с.

73. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. -М.: Экономика, 2000. -475 с.

74. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. - 472 с. - (Серия Высшее образование)

75. Прогнозирование и оценка научно-технических нововведений / Г.М. Добров, A.A. Коренной, В.Б. Мусиенко и др. АН УССР, Центр исследования научно-технического потенциала и истории науки. Ч Киев: Наук, думка, 1989.-280 с.

76. Рид С.Ф. Искусство слияний и поглощений / С.Ф. Рид, А.Р. Лажу; пер. с англ. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 958 с.

77. Росс С., Вестерфид Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: Лаборатория Базовых Знаний, 2001. - 720 с.

78. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - 806 с.

79. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2009. - 795 с.

80. Российский фондовый рынок. 2008. События и факты. Ч М.: НАУФОР, 2009. 68 с.

81. Российский фондовый рынок. Первое полугодие 2009. События и факты. Ч М.: НАУФОР, 2009. 76 с.

82. Рутгайзер В.М. Оценка стоимости бизнеса. Ч Учеб. пособие. 2-ое изд. Ч М.: Маросейка, 2008. 432 с.

83. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник 9-е изд., испр. Ч М.: Новое знание, 2004. - 640 с. - (Экономическое образование)

84. Салихов Б.В., Нейматова Б.А. Генетическая онтология структуры управления интелектуальным капиталом предприятия // Управление персоналом, 2008. № 19.

85. Сио К.К. Управленческая экономика: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2000. -671 с.

86. Скотт М.К. Факторы стоимости: руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО лолимп -Бизнес, 2005.-432 с.

87. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 328 с. - (Библиотека журнала Финансовые и бухгатерские консультации. - Выпуск 4 (24))

88. Сотникова JI.B. Бухгатерская отчетность организации / Под ред. A.C. Бакаева. М.: ИПБР - БИНФА, 2006. - 598 с.

89. Управление инновационными проектами: Учеб. пособие / под ред. проф. В.Л. Попова. -М.: ИНФРА-М, 2007. 336 с.

90. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Соломатина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 716 с. - (Высшее образование)

91. Управление организацией: Энциклопедический словарь / Под ред. А.Г. Поршнева, А .Я. Кибанова и В.Н. Гунина. М.: ИНФРА-М, 2001. - X, 822 с.

92. Учет, оценка и управление нематериальными активами: Учеб. пособие / H.H. Илышева, О.В. Михайлов. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ - УПИ, 2004.-314 с.

93. Уэст Т.Д., Джонс Дж.Д. и др. Пособие по оценке бизнеса / пер. с англ. Ч М.: ЗАО КВИНТО-КОНСАТИНГ, 2003. 746 с.

94. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник. СПб.: Питер, 2004.-400 с.

95. Фаэй Л., Рэнлел Р. Курс МВА по стратегическому менеджменту / Пер. с англ. -М.: Альпина Паблишер, 2002. 608 с.

96. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 1996. Ч 107 с.

97. Федосова Р.Н. Социальная среда организации: Монография / Федосова Р.Н., Ролионова Е.В. Владимир: Собор, 2009.

98. Фридман П. Аудит: Контроль затрат и финансовых результатов при анализе ткачества продукции. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994 . Ч 286 с.

99. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, О.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. -М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с. '

100. Харитонова E.H. Управление социально ответственной деятельностью промыфшленных предприятий Ч СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2008. -202 с.

101. Хитчнер Дж.Р. Оценка стоимости нематериальных активов / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера. М.: Маросейка, 2008. - 144 с. - (Серия Финансовое оценивание. Области применения и модели)

102. Хитчнер Дж.Р. Три подхода к оценке стоимости бизнеса / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера. Mi: Маросейка, 2008. - 304 с. - (Серия Финансовое оценивание. Области применения и модели)

103. Хитчнер Дж.Р. Стоимость капитала / Под научн. ред. В.М. Рутгайзера. М.: Маросейка, 2008. - 176 с. - (Серия Финансовое оценивание. Области применения и модели)

104. Хот Р.Н. Планирование инвестиций: Пер. с англ. / Р.Н. Хот, С.Б. Барнес. М.: Дело тд, 1994. - 120 с.

105. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Сокр. пер. со швед, и англ. / Авт. Предисл. И науч. Ред. Г.А. Егизарян. Ч М.: Экономика, 1987.-191 с.

106. Цыгалов Ю.М. Управление формированием и реструктуризацией крупных корпоративных структур в черной металургии: Монография. -М.: Финансовая академия, 2006. 196 с.

107. Чеботарева Е.Н. Правовые аспекты аудита интелектуальной собственности // Право и экономика, 2007. № 12.

108. Шарп У.Ф. Инвестиции: Пер. с англ. / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, Дж.В. Бэйли. -М.: Инфра-М, 1997. 1024 с.

109. Шуляк П.Н. Финансы предприятия. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2003. - 712 с.

110. Эдвинссон Л. Корпоративная догота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005. - 248 с.

111. Литература на иностранных языках:

112. Beckman Т. Expert System Applications: Designing Innovative Business Systems Through Reengineering. Handbook of Applied Expert Systems. CRC Press, 1998.

113. Brooking A. Intellectual Capital. International Thomsom Business Press, 1996.

114. Eccles R. The Performance Measurement Manifesto // Harvard Business Review. Vol. 69, № 1, January February 1991. P. 131 - 137.

115. Hatal W.E. The New Management. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 1998. P. XXI.

116. Stuart A. Reality Check Knowledge Management // CIO Magazine, CIO Communications Inc., 1996.

117. Диссертации и авторефераты диссертаций:

118. Береговой В.А. Теория и методология финансирования инноваций в условиях глобализации мировой экономики / автореферат дис. докт. экон. наук. СПб.: Издательство СПбГИЭУ, 2008. - 37 с.

119. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интелектуального капитала: Дис. докт. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 2005. - 378 с.

120. Гришин A.B. Эффективное управление инновационно ориентированной деятельностью российских компаний (теория, методология, практика) / автореферат дис. докт. экон. наук. СПб.: Издательство РЭА, 2008. - 34 с.

121. Дресвянников В.А. Формирование системы управления интелектуальным капиталом на промышленных предприятиях (теория и методология) / автореферат дис. докт. экон. наук. М.: ВЗФЭИ, 2008. -48 с.

122. Литвинов И.А. Управление внутренними социальными ресурсами промышленного предприятия на основе их комплексной оценки (на примере черной металургии) / автореферат дис. канд. экон. наук. Ч М.: Издательство МИСиС, 2009. 24 с.

123. Мазур Н.З. Развитие экономики на основе совершенствования управления интелектуальной собственностью / автореферат дис. докт. экон. наук. -М.: РГСУ, 2007.-43 с.

124. Медведев А.Ю. Социальное партнерство как фактор повышения конкурентоспособности предприятий горно-металургического комплекса / автореферат дис. канд. экон. наук. Ч М.: Издательство МИСиС, 2006. -23 с.

125. Нейматова Б.А. Управление корпоративным интелектуальным капиталом в промышленности России / автореферат дис. докт. экон. наук. -М.: Издательство РАГС, 2009. 39 с.

126. Пронина И.В. Интелектуальный капитал как фактор роста стоимости компании / автореферат дис. канд. экон. наук. Ч М. Финакадемия, 2009.-23 с.

127. Родионова Е.М. Развитие теории воспроизводства интелектуального капитала научно-инновационных кадров на основе методологии институционально-эволюционного анализа / автореферат дис. докт. экон. наук. Орел: ОГТУ, 2009. - 48 с.

128. Федотова М.А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия: (Вопросы теории и методологии): Дис. докт. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 1995. - 286 с.

129. Эскиндаров М.А. Особенности развития корпоративных отношений в современной российской экономике : Дис. докт. экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: 2000. - 372 с.1. Информационные ресурсы:

130. Starovich D., Marr В. Understanding Corporate Value: managing and reporting intellectual capital. Cranfield University School of Management. Chartered Institute of Management Accountants, www.gurteen.com (дата обращения: 20.12.2009 г.).

131. Анализ расходов бюджета России за 2005 2009 годы

Похожие диссертации

• Формирование механизма управления интелектуальным капиталом промышленного предприятия
• Управление интелектуальным капиталом наукоемких предприятий на основе доходного подхода к оценке стоимости
• Управление интелектуальными ресурсами промышленного предприятия
• Комплексное управление интелектуальным потенциалом промышленных предприятий с учетом последствий экономического кризиса
• Управление интелектуальной собственностью промышленных предприятий российской электроэнергетики