Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сучкова, Ольга Евгеньевна
Место защиты	Орел
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций"

На правах рукописи

Сучкова Ольга Евгеньевна

УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

-6 ОКТ 2011

Орёл-2011

Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет - учебно-научно-производственный комплекс

Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

ТРУБИНА Ирина Олеговна

доктор экономических наук, профессор МАШЕГОВ Петр Николаевич

кандидат экономических наук, доцент ЯКУНИНА Инна Николаевна

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского

Защита состоится 15 октября 2011 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 при ФГБОУ ВПО Госуниверситет -УНПК в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в зале библиотеки ФГБОУ ВПО Госуниверситет - УНПК в комнате № 184 по адресу: 302020, г.Орёл, Наугорское шоссе, 29.

Автореферат разослан 13 сентября 2011 г. и размещён в сети Интернет Министерством образования и науки Российской Федерации по адресу referat_vak@mon.gov.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.182.02 доктор экономических наук, профессор /

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

С.А. Измакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная экономика характеризуется особым динамизмом всех хозяйственных процессов, возрастающим значением инновационной сферы, формированием нового этапа своего развития - экономики, основанной на знаниях, или инновационной экономики.

В современных условиях, когда развитие инновационной деятельности приобретает особую значимость, решающим фактором производства становится интелектуальный капитал.

В настоящее время в России складывается инновационная система, в которой интелектуальный капитал выступает ключевым фактором развития, но в то же время, в области инновационной деятельности до сих пор остаются нераскрытыми некоторые аспекты коммерциализации инноваций, до конца не выявлены проблемы формирования и развития инновационного процесса, не решены вопросы оценки интелектуальной собственности, также слабо изучены механизмы определения авторского вознаграждения в процессе коммерциализации объектов интелектуальной собственности, учитывающей интересы продавца и покупателя прав на результаты интелектуального труда.

Вследствие этого существует необходимость рассмотреть и обосновать оптимальные размеры дохода в виде рояти в различных сферах деятельности, раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта, выявить критерии взаимовыгодного обмена в процессе коммерциализации интелектуального продукта, исследовать содержание методов согласования интересов создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей. Решение отмеченных выше проблем возможно в том случае, когда целью государственной инновационной политики будет достижение баланса интересов непосредственных разработчиков, инвесторов, потребителей и государства через правовое оформление системы поддержки создателей интелектуальных продуктов, включающее формирование эффективной патентно-лицензионной деятельности.

Поэтому научные исследования, направленные на создание механизмов управления интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций являются актуальными.

Состояние научной разработанности проблемы. Исследованию сущности категории линтелектуальный капитал учёные-экономисты оказывают всё большее внимание. Так широко известны разработки зарубежных авторов, таких как Э. Брукинг, Т. Бьюзен, Г. Мине, Д. Моррисон, А. Сливотски, Ричард Р. Нельсон и Сидней Дж. Уинтер, Д. Шнайдер и др. Теоретическому обоснованию данной категории посвящены работы таких российских учёных, как И.А. Иванюк, B.JI. Иноземцев, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, С.А. Ленская, В.Т. Смирнов, Л.С. Шаховская и др.

Вклад в развитие теории и практики управления инновациями в экономике, в вопросы организации коммерциализации инноваций внесли такие учёные, как Ж.Бодо, К. Веспер, П. Друкер, М. Питере, А.Смит, Ж.Б. Сэй, Г. Форд, Ф. Хайек, А. Хоскинг, Й. Шумпетер.

Вопросы создания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности нашли свое отражение в исследованиях И.А. Близнеца, В.А. Бобрышева, Г.В. Бромберга, Ю.И. Воробьева, A.A. Дынкина, И.Н. Забелиной, Р. Кели, Н.М. Коршунова, А.Н. Козырева, А.Д. Корчагина, К.Б. Леонтьева, В.А. Логачева, В.Н. Лопатина, В.Л. Макарова, C.B. Морозова, П.Н. Машегова, В.Г. Садкова, А.П. Сергеева, C.B. Усольцевой, М.Ю. Челышева и др.

Проведенный анализ исследований и публикаций делает очевидным тот факт, что в области инновационной деятельности до сих пор остаются нераскрытыми теоретические и методологические аспекты коммерциализации инноваций, не существует чёткого агоритма эффективного способа коммерциализации объектов интелектуальной собственности.

Область диссертационного исследования соответствует: п. 2.29 - Совершенствование методологии управления человеческим капиталом в интересах инновационного развития; п. 2.14 - Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффективности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации инноваций; п. 2.26- Разработка методологии управления интелектуальной собственностью и методов оценки стоимости интелектуальной составляющей инновационного продукта Паспорта специальности 08.00.05; п. 1.1- Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; п. 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: теория прав собственности Паспорта специальности 08.00.01.

Объектом исследования являются экономические процессы формирования и организации эффективного функционирования инновационной сферы, включающей совокупность процессов создания, вовлечения в экономический оборот и использования объектов интелектуальной собственности.

Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе формирования эффективной системы коммерциализации объектов интелектуальной собственности.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических рекомендаций по созданию эффективной системы коммерциализации интелектуальной собственности.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:

- расширить сущность категории интелектуальный капитал;

- выделить основные проблемы и направления по формированию эффективной системы коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон;

- рассмотреть и обосновать оптимальные размеры рояти в различных сферах деятельности с последующим исследованием тенденций взаимовыгодной коммерциализации инноваций;

- раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта;

- выявить критерии взаимовыгодного обмена в процессе коммерциализации интелектуального продукта;

- исследовать содержание методов согласования интересов создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, посвящённые различным аспектам, а также положения современной экономической теории и общей теории развивающихся систем, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на фундаментальных положениях теории воспроизводства интелектуального капитала и теории эксплуатации, разработанных отечественными и зарубежными учёными; эмпирических материалах о состоянии и функционировании национальной инновационной системы в России, о проблемах коммерциализации интелектуальной собственности; спе-

циальной научной и методической литературе, официальных документах (законодательных актах).

В процессе работы применяся системный, сравнительный, статистический, расчётно-аналитический и другие методы исследования.

Эмпирическая база исследования. В диссертационной работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти; статистические данные Федеральной службы статистики; материалы, представленные в сети Интернет; материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по управлению интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, построенной на принципах справедливого обоснования дохода в виде рояти и баланса экономических интересов создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей в процессе коммерциализации инноваций.

Научная новизна работы подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

- расширена сущность понятия линтелектуальный капитал и выявлены условия его расширенного воспроизводства. Показано, что специфика интелектуального капитала как особой формы капитала, характеризующейся положительным эффектом масштаба, положительными сетевыми эффектами, с одной стороны, и частичной ис-ключаемостью (расплывчатыми правами собственности), рискованностью и неликвидностью - с другой, предъявляет определенные требования к методическим подходам, направленным на оценку стоимости ИК и определения его отличительных характеристик (п. 2.29 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложено формировать эффективную систему коммерциализации интелектуальной собственности на принципах согласования интересов взаимодействующих сторон, обеспечивающих взаимодействие субъектов инновационного рынка и способствующих наиболее поной реализации коммерческого потенциала инноваций (п. 2.14 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика определения дохода в виде рояти на

основе использования методологии контрактов и учета уровня полезности инноваций, обеспечивающая взаимовыгодный обмен между лицензиаром и лицензиатом (п. 2.26 Паспорта специальности 08.00.05);

по специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

- раскрыты особенности неэквивалентности обмена в ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как персонифицированного, так и совокупного интелектуального капитала. Рекомендовано при определении проблем воспроизводства интелектуального капитала и путей повышения объективности разделения прав на интелектуальную собственность использовать сравнительный подход для оценки степени эквивалентности обмена, уровня дохода и потребления (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

- предложен формальный инструмент определения степени эквивалентности обмена в сфере интелектуального капитала, основанный на сопоставлении ставок рояти, оцениваемых собственниками интелектуального капитала как приемлемые при разном уровне условий контракта (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

- предложены рекомендации по институционализации положения об условиях взаимовыгодного обмена в сфере коммерциализации интелектуального капитала на основе исключения нелигитимного использования монопольного положения пользователем интелектуального капитала и сопоставления уровня приемлемости вознаграждения в рамках конкретного контракта со сложившимся уровнем денежной и преференциальной компенсации на текущий момент (п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

Практическая значимость полученных научно-методических результатов заключается в том, что разработанные положения создают методическую основу для формирования эффективной системы управления интелектуальным капиталом на основе коммерциализации инноваций. Рекомендации могут быть использованы при разработке нормативных документов, регламентирующих процессы создания и распределения интелектуальной собственности. Материалы, выводы, предложения могут быть реализованы в учебном процессе в практике ВУЗов в преподавании таких дисциплин, как Инновационный менеджмент, Инновации, Управление человеческим капиталом.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты работы обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно - практических конференциях и семинарах: Международная научно-методическая конференция Современные проблемы профессионального технического образования (Йошкар-Ола, 2009); Международная интернет-конференция Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике (Орёл, 2009); Международная научно-практическая конференция Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ (Москва, 2009); VIII Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2009); Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы международного сотрудничества в области науки и образования (Тамбов, 2009); II Международная научно-практическая конференция Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт (Москва, 2010).

Результаты исследования внедрены и используются в деятельности структурных подразделений Госуниверситета - УНПК, предприятий и фирм города Орла.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России, общим объёмом 4,8 п.л., в том числе авторских - 4,1 п.л., в виде статей и монографии, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературных источников. Основной текст работы изложен на 197 страницах, содержит 9 таблиц, 20 рисунков. Список литературных источников состоит из 183 наименований.

В первой главе Теоретические аспекты воспроизводства интелектуального капитала и коммерциализации инноваций исследованы вопросы создания условий взаимовыгодной коммерциализации результатов научных исследований; выделена роль интелектуального капитала в современной экономике знаний; изучены проблемы, связанные с инновационной деятельностью и коммерциализацией инноваций в России.

Во второй главе Воспроизводство интелектуального капитала и методы обеспечения взаимовыгодного обмена субъектов

инновационной деятельности проведён анализ условий воспроизводства интелектуального капитала, изучены и предложены методы оценки эквивалентности обмена в процессе воспроизводства интелектуального капитала, рассмотрена методика согласования интересов субъектов инновационной деятельности в процессе коммерциализации инноваций.

Третья глава Формирование эффективной системы коммерциализации интелектуальной собственности в России посвящена разработке эффективных методов согласования интересов создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей, а также формированию и развитию институтов, обеспечивающих процесс согласования интересов создателей интелектуальной собственности. Разработана модель определения размера рояти на основе затратно-доходного подхода, с помощью которого возможно обеспечение эквивалентности обмена между потребителями и создателями интелектуального продукта.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Расширена сущность понятия линтелектуальный капитал и выявлены условия его расширенного воспроизводства.

В процессе диссертационного исследования установлено, что интелектуальный капитал (ИК) включает в себя совокупность накопленных экономическим субъектом знаний, навыков, связей и прочих интелектуальных активов, закрепляемых правом интелектуальной собственности, а также личные качества человека (природных и приобретенных интелектуальных способностей), собственность на которые юридически закреплена быть не может ввиду их невещественного свойства и неотчуждаемости от личности самого человека, выступающих одновременно как капитализируемый запас и поток, приносящий в процессе своего воспроизводства доход рассматриваемому субъекту. При этом под экономическим субъектом может пониматься как сам индивид - носитель интелектуального капитала, а также организация, предприятие и государство.

Носителями индивидуального интелектуального капитала (ИИК) можно назвать профессионалов, наделенных уникальными и трудно заменимыми способностями, значимость которых для общества лучше всего оценивается в условиях рынка, В процессе своего

вовлечения в производство ИИК формирует основу интелектуального капитала организации (рисунок 1).

Рисунок 1 - Основные формы интелектуального капитала организации

В диссертации установлено, что расширенное воспроизводство творческого потенциала интелектуального капитала подразумевает наиболее поную реализацию потенциала интелектуальных продуктов, воплощенных в реальных инновациях, их коммерциализацию, сбалансированность интересов субъектов - участников этого процесса (предприниматели, работники, местные органы власти и т.п.). Удовлетворение личных интересов субъектов осуществляется на основе владения, распоряжения и использования собственности.

Показано, что специфика интелектуального капитала как особой формы капитала, характеризующейся положительным эффектом масштаба, положительными сетевыми эффектами, с одной стороны, и частичной исключаемостью (расплывчатыми правами собственно-

сти), рискованностью и неликвидностью - с другой, предъявляет определенные требования к методическим подходам, направленным на оценку стоимости ИК и определения его отличительных характеристик.

2.Раскрыты особенности неэквивалентности обмена в ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как персонифицированного, так и совокупного интелектуального капитала.

В процессе диссертационного исследования установлено, что экономическая отдача индивидуального интелектуального капитала во многом определяется теми условиями деятельности человека, в которых он может и желает повышать свою творческую активность. По сути, успех любой работы зависит от совокупности нескольких факторов. Люди могут успешно работать, если они знают, умеют и успевают успешно работать. Люди желают успешно работать, если их работу оценивают и стимулируют.

Соответственно данные аспекты во многом будут обусловливаться степенью эквивалентности обмена в процессе производства и воспроизводства новых знаний, воплощенных в интелектуальном продукте.

В диссертационном исследовании рекомендовано при определении проблем воспроизводства интелектуального капитала и путей повышения объективности разделения прав на интелектуальную собственность использовать сравнительный подход для оценки степени эксплуатации, уровней дохода и потребления.

По мнению автора, такой мерой эквивалентности обмена может выступать степень удовлетворения задач воспроизводства интелектуального капитала, которое предполагает многоуровневый анализ воспроизводственного процесса: самовоспроизводство личности -носителя интелектуального капитала - воспроизводство его физических и умственных способностей; воспроизводство знаний и творческих способностей индивидуума; воспроизводство системы знаний и обмена информацией. В диссертационном исследовании автором систематизированы группы задач воспроизводства интелектуального капитала.

Первая группа задач касается проблем обеспечения жизнедеятельности индивидов, определяемых потреблением продуктов питания, устройством быта, отдыха. Данный анализ дожен строиться на соответствии получаемых индивидом доходов и размеров потреби-

тельского бюджета с учетом коэффициента нагрузки иждивенцев. В работе показано, что уровень потребления напрямую зависит от уровня доходов индивида. Это наиболее важная количественно выраженная мотивация повышения экономической отдачи интелектуального капитала. Так, анализ текущей ситуации показывает, что уровень оплаты труда в наукоемких отраслях, в том числе в сфере образования, далек от выпонения своих экономических функций расширенного воспроизводства интелектуального капитала.

Вторая группа - это проблемы воспроизводства знаний индивидуума. Известно, что знания не стоят на месте, и прежние знания со временем сильно обесцениваются, подлежат определенному моральному износу. Поэтому возрастает необходимость в саморазвитии, самосовершенствовании, непрекращающемся самообучении, повышении квалификации. Этот процесс также требует от индивидуума значительных затрат времени и денежных средств. В тоже время следует признать, что уникальность человека в отличие от физического капитала состоит именно в том, что он может повышать свои способности, а значит и стоимость собственной рабочей силы. Причем рост стоимости рабочей силы оказывается таким, что он приводит к увеличению доли человеческого капитала как фирм, так всего общества в целом.

Третья группа - проблема воспроизводства системы знаний и обмена информацией. Главенствующие позиции здесь занимает организация образовательного процесса, обеспечение качества образования, развитие сетей знаний и доступности к информационным ресурсам.

По мнению автора, степень удовлетворения задач воспроизводства интелектуального капитала, будет выступать той мерой взаимовыгодного обмена, которая позволит, в свою очередь, решить указанные выше проблемы.

3. Предложено формировать эффективную систему коммерциализации интелектуальной собственности на принципах согласования интересов взаимодействующих сторон, обеспечивающих взаимодействие субъектов инновационного рынка.

В диссертации показано, что согласование интересов взаимодействующих сторон обеспечивает оптимальную алокацию используемых ресурсов, соответствие цен интелектуальных продуктов их предельной полезности, при этом доходы адекватно отражают вклад того или иного субъекта рынка интелектуального продукта.

Для обеспечения взаимозависимости и взаимодействия субъектов инновационного рынка в диссертации предложен новый механизм взаимодействия науки, инвесторов, производства, потребителей, способствующий наиболее поной реализации коммерческого потенциала инноваций.

По мнению автора инновации представляют собой конечный результат инновационной деятельности, возникающий вследствие применения такого специфического ресурса, как интелектуальный капитал, это полезный эффект накопления интелектуального капитала, воплощенный в конкретном интелектуальном продукте (продукте, технологии, организационном и методическом подходе), имеющий конкретную потребительную стоимость и предполагающий стоимостную оценку.

Немалые трудности для согласования интересов на макро-, ме-зо- и микроуровне, даже в странах лидерах, создают специфические особенности рынка инноваций, на котором в результате динамики спроса и предложения осуществляется реализация интелектуальных продуктов с отвечающим интересам участвующих субъектов распределением доходов.

В диссертационном исследовании выявлены признаки, причины и основные проблемы, связанные с инновационной деятельностью и коммерциализацией инноваций в России (рисунок 2).

Доказано, что рынок интелектуальных продуктов является рынком несовершенной конкуренции, обладающим специфическими особенностями, связанными, в том числе, с монополией обладателей исключительных прав на ряд продуктов - объектов интелектуальной собственности. На данном рынке возможно существование, как монополии, так и монопсонии, когда потребитель интелектуального продукта может диктовать свои собственные условия продавцу (создателю) данного продукта.

Процесс коммерциализации инноваций невозможно представить без стратификации (разграничения) прав собственности на интелектуальный продукт, поскольку только стратификация прав позволяет обеспечивать интересы всех участников инновационного процесса. Без выделения прав собственности на интелектуальные продукты невозможны цивилизованные коммерциализация инноваций и сдеки по их реализации.

Признаки проблем- Причины возникновения Способы устранения

ных ситуаций проблем проблем

Снижение уровня патентной активности; неразвитость инфраструктуры рынка инноваций Развал отраслевой науки; сокращение КБ и ПКБ

Отсутствие инжиниринга

Устаревшая линейная модель поддержки инновационного цикла, где каждый этап(ы) обслуживается одной структурой

Низкая инновационная активность предприятий; неразвитость системы малого предпринимательства и государственных механизмов, стимулирующих поддержку опережающего развития таких структур в наукоёмком производстве

Отсутствие механизма защиты ИС

Низкая эффективность государственной научно-технической политики

Невосприимчивость экономики к новшествам

Устаревшие технологии и производство

Недостаток в подготовке кадров по инновационно активным специальностям; , научные результаты не капитализируются в сфере образования; в научные исследования не привлекаются молодые специалисты

Сокращение числа разработанных и освоенных технологий; разрыв между наукой и образованием

Отсутствие государственной поддержки инновационных предприятий; недостатки в налоговом законодательстве

Переориентация фундаментальных и поисковых исследований на зарубежные нормы и мировой опыт г Невозможность совмещения исследовательской разработки и освоения новшеств

Невостребованность результатов на внутренних рынках

Рост международной конкуренции

Создание малых инновационных предприятий, технопарков, временных творческих комплексов; создание патентных и венчурных компаний; поддержка малого и среднего инновационного бизнеса

Создание системы экономической поддержки (льготы, кредиты), гранты

Привлечение свободных средств рискового капитала

Создание института инновационных посредников

Стимулирование предприятий для компенсации части затрат на проведение НИОКР и освоение новых технологий

Создание эффективного механизма (с бизнес-технологией), коммерциализация инноваций и привлечение молодых талантливых специалистов в научную деятельность

Совершенствование институтов защиты ИС

Создание адекватного механизма распределения доходов при реализации ИП

Рисунок 2 - Выявление признаков, причин и способы устранения проблем коммерциализации инноваций

Всё вышесказанное свидетельствует о том, что активную роль при создании данной системы дожно играть государство, при этом среди основных инструментов, обеспечивающих условия для эффективной коммерциализации результатов исследований, автор выделяет стимулирующее законодательство в области финансирования инноваций, стимулирования, создания и коммерциализации российских брендов.

4.Предложен формальный инструмент определения степени эквивалентности обмена в сфере интелектуального капитала, основанный на сопоставлении ставок рояти.

В диссертационном исследовании показано, что в системе воспроизводства интелектуального капитала интересы, мотивы и стимулы занимают особое место. В отличие от других категорий работников, труд которых не носит ярко выраженного творческого характера или не склонных к творческой деятельности, для исследователей характерно доминирование внутренних, а не внешних побудителей к трудовой и творческой активности, продуктивности и эффективности труда. В науке экономические стимулы (которые в настоящем времени в дефиците), без учета психологических и социальных детерминант творческой активности личности недостаточны. Важными стимулирующими факторами являются система морального поощрения, признания научным сообществом, характер официальных и неофициальных отношений в колективе, содержание и интенсивность научного общения, материально-техническая оснащенность рабочего места, социально-бытовые условия и пр.

Экономические стимулы автор разделяет на две основные группы:

- финансовые стимулы деятельности научных учреждений и организаций;

- научно обоснованные системы оплаты труда и материального поощрения исследователей, обеспечивающее справедливое вознаграждение за трудовые и творческие достижения.

Акцентируя внимание на доходах участвующих сторон, автор особое внимание уделяет проблеме формирования доходов непосредственных участников инновационного процесса - разработчиков интелектуального продукта.

Определяя степень эквивалентности обмена по выражению:

где /э - коэффициент степени эквивалентности обмена;

Хл - процент денежной компенсации, принимаемый контрагентами;

Хср - процент денежной компенсации в среднем по количеству случаев при условии равнозначности компенсации неденежного характера.

В общем виде этот коэффициент можно записать так:

где Я - компенсирующие потоки в рамках конкретного контракта;

Яср - суммарная полезность преференций, оцениваемых в рамках репрезентативной выборки инноваторов, ограниченных социокультурными и временными рамками.

Тогда будет иметь место условие:

2<В.<М, (3)

где 2 - дисконтируемый (сопоставимый) денежный поток расходов разработчика;

Я - дисконтируемый (сопоставимый) денежный поток рояти;

М- денежный поток, обеспечивающий минимальную (приемлемую) доходность пользователя интелектуального продукта.

При этом подразумевается, что М является слагаемым в себестоимости продукции, производимой пользователем при постоянных прочих слагаемых себестоимости.

Таким образом,

2п дД мД

Величина рояти составит

Я=Х*А, (5)

где X - коэффициент согласования (собственно ставка рояти);

А - размер актива, который согласуется между разработчиком и пользователем, исходя из теории контрактов (возможность оппортунистического поведения и пр.).

Следует отметить, что размер актива А может определяться согласно различных подходов (в том числе и биржевым индексом), однако чаще используется стоимость реализованной продукции или прибыль.

При этом X может быть рассмотрена в данном виде для компенсации труда изобретателя в целом, однако чаще всего рассматривается в привычном контексте как денежная составляющая - А</.

В соответствии с концепцией контрактных отношений в диссертации рассматриваются следующие связи обусловливания: степень специфичности активов, по поводу которых совершаются сдеки; степень неопределенности, сопровождающей реализацию контракта; степень склонности сторон контракта к риску; степень сложности сдеки (операций по созданию и реализации инновационного продукта); соотношение цены испонения закона и цены внелегальности.

Анализ всех факторов, влияющих на выбор той или иной формы соглашения об обмене правомочиями и их защите. Это результат осознанного и свободного выбора всех участников инновационного процесса в заданных институциональных рамках.

В диссертации отмечено, что помимо материальной мотивации важное стимулирующее воздействие оказывает и так называемый экономический и социальный статус науки.

На основе обобщения результатов ряда исследований, а также положений соответствующих законов, автор предлагает выделить основные критерии экономико-правового статуса владельцев (носителей) интелектуального капитала (рисунок 3).

С точки зрения автора, ряд систематизированных в представленной модели неимущественных и имущественных прав реализуются в непоной мере или не реализуются вообще. Поэтому необходимо законодательное подтверждение социального и социально-экономического статуса научного работника, оформленного в виде Федерального закона О статусе научного работника.

5.Разработана методика определения дохода в виде рояти на основе использования методологии контрактов и учета уровня полезности инноваций, обеспечивающей взаимовыгодный обмен между лицензиаром и лицензиатом.

Справедливые (часто называемые - разумные) ставки рояти дожны, как минимум, во-первых, покрыть лицензиару его издержки и обеспечить приемлемую рентабельность. Во-вторых, ставка рояти дожна компенсировать прибыль, упущенную в результате появления на рынке нового конкурента в лице лицензиата. В-третьих, дожны учитываться (хотя и неоднозначно) расходы на НИОКР.

При определении ставки рояти устанавливают нижний и верхний пределы, в рамках которых выбирается приемлемая для сторон величина.

а 2 а а

с О. и Н ю

Научно обоснованные:

- государственное финансирование исследований и разработок;

- оплата и стимулирование труда;

- система льгот.

Участие в конкурсах, подача инициативных заявок на финансирование, поиск его источников

Современные средства труда (в т.ч. информационные)

Публикация научных трудов при поддержке государства и соблюдение интересов автора служебных произведений

Объективная оценка труда (в т.ч. авторского приоритета), повышение в дожности, адекватное стимулирование труда

Свобода творчества, включая выбор тематики, методологии и методов

Получение необходимой информации, в т.ч. о государственных и региональных научных и научно-технических приоритетах

Получение информации об использовании ИП

Повышение научной квалификации. Участие в конференциях, дискуссиях

Широкое участие в разработке и экспертизе законов (особенно отвечающих интересам научного сообщества)

Право на имя (признание автором ИП; присвоение имени автора достижению или открытию; на обнародование, отзыв ИП, его за-шиту от искажения, ссыки')

в Ё 3 ?

5 о 03 Я Л О

2 * 5 г

2 я еа н

8 & М гз

Заключение авторских, контрактных и лицензионных договоров на передачу или продажу интелектуальных продуктов (ИП)

Законодательная охрана ИП, реализация их и получение соответствующего интересам автора вознаграждения и дохода

Выдвижение заявок и получение соответствующих охранных документов

Использование ИП в любой форме и любым способом (с учетом интересов других правообладателей, в т.ч. государства)

Оплата и стимулирование труда исследователей

Научно-педагогическое совместительство

Гарантированное получение дохода от реализации интелектуальной собственности (в виде рояти, доли прибыли и пр.)_

Соответствующие социально-бытовые условия, пенсионное обеспечение и льготы, оговариваемые в рамках социального партнерства

Предпринимательство в области науки и техники в соответствии с законодательством_

Участие в формировании капитала организации, путем внесения в качестве паевой доли интелектуальной собственности, и получение соответствующего дохода

Рисунок 3 - Критерии экономико-правового статуса владельцев (носителей) интелектуального капитала

Анализ различных методов определения размеров рояти позволяет на основе затратно-доходного подхода предложить авторскую модель расчета ставки рояти, оцениваемой собственником интелектуального капитала при разном уровне условий контракта, и позволяющей определить степень эквивалентности обмена в процессе создания и коммерциализации инноваций. Данный подход позволяет установить границы, в рамках которых будет определяться потенциальный размер рояти, удовлетворяющий интересы, как правообладателя, так и правополучателя.

С позиции лицензиата, ставка рояти будет определяться полезностью приобретаемой инновации, то есть будет рассматриваться как соответствующая функция полезности денежного потока, выделяемого на приобретение лицензии:

к = щщ=хта,, (6)

где ЩЯ) - функция полезности денежного потока;

- 1-ый элемент денежного потока (например, определенной валюты, или приравненной к ней ценности материального или нематериального характера, которая может быть оценена, как по фактической (затратной), так и по гипотетической (ожидаемой) стоимости);

/ - количество элементов денежного потока (материальных и не материальных благ), которые имеет смысл рассматривать (оцениваются контрагентами как наиболее значимые) - составляют, как правило, на уровне 3ЛЯ;

- значение функции полезности для конкретного элемента денежного (в разрезе валют) потока или потока ценностей, учитываемых контрагентами.

к, = ад, (?)

где ЩЕ^ - функция полезности /-го элемента потока материальных ценностей при оценке функций полезности. Особо необходимо учитывать взаимовлияние (компенсирующее действие) данных функций и степень эластичности (убывания полезности).

Таким образом, система уравнений для исчисления рояти принимает следующий вид:

2<Я<,М *,=/(Д,)

И соответственно в денежном выражении Х& = / А* и =

ЩЯ^, где индекс й применяется к активам, имеющим денежное выражение (прибыль, стоимость и пр.).

Соответственно росту и убыванию полезности инновационного продукта во времени, рояти, по мере роста его рыночного потенциала, могут возрастать, а по достижении конкретного момента получать тенденцию к снижению (рисунок 4).

50% 100% Доля интелектуального

вклада лицензиара в цену товара (% от цены товара)

Рисунок 4 - Границы установления потенциального размера рояти

Упрощенно доход в виде рояти может быть определен по следующей формуле:

К= 2 + 0,18 Д^ , (9)

где 2 - минимальная ставка, которая определяется как минимальное покрытие расходов лицензиара;

Дж - доля интелектуального вклада автора интелектуальной собственности.

Соответственно росту и убыванию полезности инновационного продукта во времени, рояти, по мере роста его рыночного потенциала, могут возрастать, а по достижении конкретного момента /0 получать тенденцию к снижению. Автором показано, что границы динамики рояти, в зависимости от вклада инноватора в разработку продукта и динамики полезности интелектуального продукта, могут во времени изменяться в пределах 2% < Я < 20%.

6.Предложены основы институционализации положения о нормировании уровня эксплуатации в сфере коммерциализации интелектуального капитала.

В процессе диссертационного исследования установлено, что в России формирование институциональной среды, в которой собственники интелектуального капитала могли бы эффективно осущест-

влять права собственности, находится в зачаточном состоянии. Элементами такой инфраструктуры являются механизмы ценообразования, конкуренции, системы рынков, законодательной системы.

В отсутствие развитых институтов инфраструктуры собственники предприятий, активно привлекающие интелектуальный капитал, часто искусственно ограничивают ликвидность объединенного капитала.

Рост неопределенности и отсутствие механизма страхования инновационной деятельности приводят к увеличению допонительных издержек, покрываемых за счет повышения цен, а не за счет сокращения издержек, что характеризует неразвитость процесса спецификации прав собственности на ресурсы в инновационной деятельности. Происходят закрепление контроля над предприятием за владельцами специфических и неспецифических ресурсов, рассогласование их интересов. Это является следствием того, что доход владельцев неспецифических ресурсов от деятельности в инновационном предприятии не превышает дохода от деятельности в неинновационной сфере. Данная ситуация не способствует заинтересованности в максимизации догосрочного результата от использования интелектуальных ресурсов предприятия. Процессы, связанные с проблемами эквивалентности распределения доходов от инновационной деятельности, генерируют значимые в рамках данного исследования факторы, которые, в свою очередь, воздействуют на институты, регулирующие экономические отношения между агентами.

На основе структурно-функционального анализа автор выделяет наиболее общие этапы (стадии) создания интелектуальной собственности (интелектуального продукта) (рисунок 5).

В предлагаемой модели автор определяет, какие функции - последовательно или паралельно - реализуются каждым из участников инновационного процесса на каждом из выделенных этапов. В результате формируются структурно-функциональные блоки, определяются институты, способные реализовать выделенные функции. Например, патентное законодательство, оформление авторского права, стимулирование и мотивация творческого труда.

В процессе реализации и использования интелектуальной собственности (интелектуального продукта), формируются институты, обеспечивающие координацию деятельности (функционирования) институтов 1-го уровня в процессе распределения доходов, защиты авторского права и пр.

Первый уровень - создание интелектуального продукта (ИП)

Этапы создания интелектуального продукта

Функции участников инновационного процесса

Институты 2-го уровня

Институты 1-го уровня

Второй уровень - реализация и использование ИП

Экономический уровень

Нормы и правила поведения

,Д I . | Регул!

Нормативные документы

Регулирующие органы

Рисунок 5 - Предлагаемая многоуровневая институциональная модель согласования интересов участников инновационного процесса

Это так называемые институты 2-го уровня, устанавливающие нормы и правила поведения на каждом из экономических уровней хозяйствования. Определяющиеся нормы и правила в большей своей части закрепляются нормативными документами (соответствующим законодательством разных уровней). Им в соответствие ставятся регулирующие органы, а также конкретные испонители, координирующие данный процесс.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Установлено, что расширенное воспроизводство творческого потенциала интелектуального капитала подразумевает наиболее поную реализацию потенциала интелектуальных продуктов, воплощенных в реальных инновациях, их коммерциализацию, сбалансированность интересов субъектов - участников этого процесса.

2. Предложены меры по формированию эффективной системы коммерциализации интелектуальной собственности, обеспечивающей согласование интересов взаимодействующих сторон. Разработан механизм взаимодействия науки, инвесторов, производства, потреби-

телей, способствующий наиболее поной реализации коммерческого потенциала инноваций.

3. Предложен формальный инструмент определения степени эквивалентности обмена в сфере интелектуального капитала, основанный на сопоставлении ставок рояти, оцениваемых собственниками интелектуального капитала как приемлемые при разном уровне условий контракта.

4.Предложена методика определения дохода в виде рояти на основе методологии контрактов и учета уровня полезности инноваций, обеспечивающей взаимовыгодный обмен между лицензиаром и лицензиатом.

5.Предложены рекомендации по институционализации положения об условиях взаимовыгодного обмена в сфере коммерциализации интелектуального капитала на основе исключения нелигитимного использования монопольного положения пользователем интелектуального капитала и сопоставления уровня приемлемости вознаграждения в рамках конкретного контракта со сложившимся уровнем денежной и преференциальной компенсации на текущий момент.

Основные публикации по теме диссертации Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1.Сучкова O.E. Проблемы воспроизводства и эксплуатации интелектуального капитала в лэкономике знаний/О.Е. Сучкова, И.О. Трубина// Креативная экономика,- 2009.- №11,- С.50-54 (0,35 п.л., авт. 0,25 п.л.).

2.Сучкова O.E. Оценка уровня эксплуатации как фактора экономического поведения и мотивации индивидов в процессе повышения эффективности использования интелектуального капитала / O.E. Сучкова// Известия Орёл ГТУ. Серия Экономические и гуманитарные науки. - Орёл: Орёл ГТУ,- 2010.-№4(219).- С.103-109 (0,44 пл.).

3.Сучкова O.E. Проблемы и ключевые направления повышения эффективности коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон /O.E. Сучкова // Вестник Орёл ГИЭТ.- 2010,- №4.-С.146-150 (0,32 п.л.).

Публикации в других научных изданиях

4. Сучкова O.E. Социальная инфраструктура воспроизводства человеческого капитала/ O.E. Сучкова, И.О. Трубина // Социально-экономическое развитие отраслей народного хозяйства: колективная монография / Под. общ. ред. проф. Н.И. Лыгиной,- Книга 1,- СПб: ИНФОДА, 2008,- С.179-193(0,8 п.л., авт.0,4 п.л.)

5. Сучкова O.E. Теория человеческого капитала и её место в современной экономической теории/О.Е. Сучкова // Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях: III международная научно-практическая конференция // Международная академия финансовых технологий.-Пятигорск: изд-во МАФТ.-2009.-С.50-54(0,3 пл.).

6.Сучкова O.E. Международное сотрудничество в сфере развития духовно-образовательной подсистемы социальной инфраструктуры воспроизводства

человеческого капитала/О.Е. Сучкова // Актуальные проблемы международного сотрудничества в области науки и образования: Материалы международной научно-практической конференции.- Тамбов: Тамбовский Государственный Университет им. Р.Г. Державина,- 2009.-С. 116-120(0,3 п.л.).

7.Сучкова O.E. Инфраструктурные аспекты воспроизводства человеческого капитала/ O.E. Сучкова// Актуальные вопросы экономических наук: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции.- Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества, 2009.-С.62-66 (0,3 п.л.).

8.Сучкова O.E. Сущность и формы эксплуатации интелектуального капитала в инновационной экономике/О.Е. Сучкова// Вестник Орёл ГИЭТ.-2009,-№3(9).- С. 14-17(0,25 пл.).

9.Сучкова O.E. Роль интелектуального капитала в экономике, основанной на знаниях, и методы его оценки/ O.E. Сучкова//Актуальные вопросы экономических наук: Сборник материалов VIII всероссийской научно-практической конференции с международным участием,- Новосибирск: ЦРНС, 2009,-С,33-37( 0,23 пл.).

Ю.Сучкова O.E. Оценка эффективности и отдачи инвестиций в интелектуальный капитал /О.Е.Сучкова// Современные проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ: I международная научно-практическая конференция: Сб. науч. тр. /НИЦ Стратегия,- М.: МАКС Пресс,- 2009.-С.130-133(0,25 пл.).

11. Сучкова O.E. Эксплуатация интелектуального капитала в лэкономике знаний/ O.E. Сучкова, И.О. ТрубинаИ Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике/ Материалы международной интернет-конференции. - Орёл: Орёл ГТУ, 2009.- С.149-156(0,5 пл., авт.0,25 пл.).

12.Сучкова O.E. Инновационное взаимодействие в образовательном и социально-экономическом пространстве региона как единый комплекс образовательной подсистемы социальной инфраструктуры воспроизводства человеческого капитала/ O.E. Сучкова// Современные проблемы профессионального технического образования,- Материалы международной научно-методической конференции,- Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет,- 2009,- С.264-268(0,3 пл.).

13.Сучкова O.E. Статистический метод в экономическом анализе уровня эксплуатации интелектуального капитала/ O.E. Сучкова// Современная статистика и её роль в эффективном управлении: проблемы и перспективы: Сборник материалов научно-практической конференции. - Орёл: Орестат, 2010.-С.224-227(0,25 пл.).

14.Сучкова O.E. Особенности обоснования размеров рояти на интелектуальные продукты в инновационной экономике/О.Е. Сучкова // Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт: II Международная научно-практическая конференция: Сб. науч. тр./ НИЦ Стратегия.- М.: МАКС Пресс,- 2010,- С.103-106(0,25п.л).

Объем 1,0 усл. пл. Формат 60x84 1/16 Тираж 100 экз. Подписано в печать 05.09.11. Заказ № 144/11 Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Госуниверситет - УНПК 302020, г. Орел, ул. Наугорское шоссе,29.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сучкова, Ольга Евгеньевна

Введение.

1. Теоретические аспекты воспроизводства интелектуального капитала и коммерциализации инноваций.

1.1 Развитие теории интелектуального капитала в концепции человеческого капитала.

1.2 Управление интелектуальным капиталом в экономике, основанной на знаниях.

1.3 Особенности коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон.

2. Воспроизводство интелектуального капитала и методы обеспечения взаимовыгодного обмена субъектов инновационной деятельности.

2.1 Особенности неэквивалентности обмена в процессе воспроизводства интелектуального капитала.

2.2 Методы оценки степени эквивалентности обмена в процессе воспроизводства персонифицированного интелектуального капитала.

2.3 Воспроизводство интелектуального капитала и обеспечение согласования интересов субъектов инновационной деятельности в процессе коммерциализации инноваций.

3. Формирование эффективной системы коммерциализации интелектуальной собственности в России.'.

3.1 Методы согласования интересов создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей.

3.2 Формирование и развитие институтов, обеспечивающих согласование интересов сторон в процессе коммерциализации интелектуального капитала.

3.3 Обоснование размеров рояти в различных условиях хозяйственной деятельности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций"

Актуальность темы исследования. Современная экономика характеризуется особым динамизмом всех хозяйственных процессов, возрастающим-значением инновационной сферы, формированием нового этапа своего, развития Ч лэкономики, основанной на знаниях, или инновационной экономики.

В'современных условиях, когда, развитие инновационной деятельности приобретает особую значимость, решающим фактором, производства становится интелектуальный: капитал.

В- настоящее время в России! складывается* инновационная система, в которой интелектуальный капитал выступает ключевым фактором развития, но в то же время, в области инновационной деятельности до сих пор-остаются нераскрытыми некоторые.аспекты коммерциализации инноваций, до конца не-выявлены проблемы формирования-и развития инновационного процесса, не решены вопросы оценки- интелектуальной собственности, слабо изучены, механизмы определения авторского-вознаграждения:

Вследствие этого существует необходимость рассмотреть и обосновать'оптимальные размеры дохода в виде рояти в различных сферах деятельности, раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации-интелектуального продукта, выявить, критерии взаимовыгодного обмена, в процессе коммерциализации интелектуального продукта, исследовать -содержание методов согласования интересов' создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей. Решение отмеченных выше проблем возможно в том случае, когда целью государственной инновационной политики будет достижение баланса интересов непосредственных разработчиков, инвесторов, потребителей и государства через правовое оформление системы поддержки создателей интелектуальных продуктов, включающее формирование эффективной патентно-лицензионной деятельности.

Поэтому научные исследования, направленные на создание механизмов управления интелектуальным капиталом на основе формирования* эффективной системы коммерциализации инноваций являются актуальными.

Состояние изученности и разработанности проблемы. Исследованию сущности категории линтелектуальный капитал учёные-экономисты оказывают всё большее внимание. Так широко известны разработки зарубежных авторов; таких' как Э. Брукинг, Т. Бьюзен, F. Мине, Д. Моррисон, А. Сливот-ски, Ричард Р. Нельсон и Сидней Дж. Уинтер, Д. Шнайдер и др. Теоретическому обоснованию данной, категории, посвящены работы таких российских учёных, как И.А. Иванюк, В;Л. Иноземцев, А.Н. Козырев, Б.Б. Леонтьев, С.А. Ленская, В.Т. Смирнов, Л.С. Шаховская и др.

Вклад в развитие-теории и практики управления инновациями в экономике, в вопросы организации коммерциализации инноваций внесли такие учёные, как. Ж.Бодо, К. Веспер, П. Друкер, М. Питере; А.Смит, Ж.Б. Сэй,,Г. Форд, Ф. Хайек, А. Хоскинг, Й. Шумпетер.

Вопросы создания и коммерциализации объектов интелектуальной собственности нашли-свое отражение*в исследованиях И.А. Близнеца, В;А. Бобрышева, Г.В. Бромберга, Ю.И. Воробьева, A.A. Дынкина, И.Н-. Забелиной,. Р. Кели, Н.М. Коршунова, А.Н. Козырева, А.Д. Корчагина, К.Б. Леонтьева, В.А. Логачева, В.Н. Лопатина, В.Л. Макарова, C.B. Морозова,. П.Н. Машегова, В.Г. Садкова,.А.П. Сергеева, С.В.Усольцевой; М.Ю. Челышева и др.

Проведенный? анализ исследований и- публикаций делает очевидным тот факт, что в. области инновационной деятельности до сих пор остаются нераскрытыми теоретические и методологические аспекты коммерциализации инноваций, не выявлены некоторые проблемы в формировании и развитии инновационного процесса, не решены вопросы оценки интелектуальной собственности.

Также не существует чёткого агоритма- эффективного способа коммерциализации объектов интелектуальной собственности, учитывающей интересы продавца и покупателя прав на результаты интелектуального труда. Очевидно; что на данном этапе возникла необходимость в разработке моделей^ описывающих процесс согласования интересов продавца и покупателя объектов интелектуальной собственности в части оплаты стоимости, а. также содержащих конкретные методические рекомендации по этому вопросу, что определяет выбор, цели, и; предмета диссертационного исследования:

Объектом исследования являются^экономические: процессы формирования и организации эффективного функционирования- инновационной сферы, включающей* совокупность процессов создания, вовлечения? в экономический оборот и использования объектов интелектуальной собственности.

Предметом, исследования: являются; управленческие отношениял возникающие в процессе формирования эффективной системы коммерциализации объектов интелектуальной собственности.

Целью диссертационной1 работы является теоретическое обоснование и разработка методических, рекомендацийл по созданию эффективной? системы коммерциализации интелектуальной собственности.

Для? достижения? поставленной цели необходимо решить. следующие задачи: " . '

- расширить сущность категории интелектуальный капитал; -выделить основные проблемы и направления по формированию эффективной системы коммерциализации инноваций с учётом согласования интересов взаимодействующих сторон;

- рассмотреть и обосновать - оптимальные размеры рояти в различных сферах деятельности, с последующим исследованием тенденций взаимовыгодной коммерциализации инноваций;

-раскрыть особенности обмена в ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта;

-выявить критерии взаимовыгодного обмена в процессе коммерциализации интелектуального продукта; . .

-исследовать содержание методов согласования интересов; создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных, посвященные различным аспектам, а также положения современной экономической теории и общей теории развивающихся систем", материалы научно-практических конференций, общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный подходы к решению проблемы устойчивого функционирования хозяйствующих субъектов.

Основа методологии исследования включает: системно - функциональный анализ, фундаментальные положения теории воспроизводства интелектуального капитала и теории эксплуатации, разработанные отечественными и зарубежными учёными; эмпирические материалы о состоянии и функционировании национальной инновационной системы в России, о проблемах коммерциализации интелектуальной собственности; специальная научная и методическая литература, официальные документы (законодательные акты).

В процессе работы применяся системный, сравнительный, статистический, расчётно-аналитический и другие методы исследования.

Эмпирическая база исследования. В диссертационной работе использовались официальные документы федеральных и региональных органов власти, статистические данные Федеральной службы статистики, материалы, представленные в сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений и практических рекомендаций по управлению интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, построенной на принципах справедливого обоснования дохода в виде рояти и баланса экономических интересов создателей интелектуальной собственности, посредников и потребителей в процессе коммерциализации инноваций.

Научная новизна работы подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту: по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями):

- расширена сущность понятия линтелектуальный капитал и выявлены условия его расширенного воспроизводства. Показано, что специфика интелектуального капитала как особой формы капитала, характеризующейся положительным эффектом масштаба, положительными сетевыми' эффектами, с одной стороны, и частичной исключаемостью (расплывчатыми правами собственности), рискованностью и неликвидностью - с другой, предъявляет определенные требования к методическим подходам, направленным на оценку стоимости ИК и определения его отличительных характеристик (п. 2.29 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложено* формировать эффективную систему коммерциализации интелектуальной собственности на' принципах согласования интересов взаимодействующих сторон, обеспечивающих взаимодействие субъектов инноI вационного рынка и способствующих наиболее поной реализации коммерческого потенциала инноваций (п. 2114 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика определения дохода в виде рояти на основе использования методологии контрактов и учета уровня полезности инноваций, обеспечивающей взаимовыгодный обмен между лицензиаром и лицензиатом (п. 2.26 Паспорта специальности 08.00.05); по специальности.08.00.01 Ч Экономическая теория:

- раскрыты особенности неэквивалентности обмена в .ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как персонифицированного, так и совокупного интелектуального капитала. Рекомендовано при определении проблем воспроизводства интелектуального капитала и путей повышения объективности разделения прав на интелектуальную собственность использовать сравнительный подход для оценки степени эквивалентности обмена, уровня дохода и потребления (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

- предложен формальный инструмент определения степени эквивалентности обмена в сфере интелектуального капитала, основанный на сопоставлении ставок рояти, оцениваемых собственниками интелектуального капитала как приемлемые при разном уровне условий контракта (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01);

- предложены основы институционализации положения об условиях взаимовыгодного обмена в сфере коммерциализации интелектуального капитала на основе исключения нелигитимного использования монопольного положения пользователем интелектуального капитала и. сопоставления уровня приемлемости вознаграждения в рамках конкретного контракта со сложившимся уровнем денежной и преференциальной компенсации на текущий момент (п. 1.4 Паспорта специальности 08.00.01).

Практическая значимость полученных научно-методических результатов заключается в том, что разработанные положения создают методическую основу для повышения эффективности коммерциализации инноваций. Рекомендации могут быть использованы при разработке нормативных документов, регламентирующих процессы создания и распределения интелектуальной собственности. Материалы, выводы, предложения могут быть реализованы в учебном процессе в практике ВУЗов в преподавании таких дисциплин, как Инновационный менеджмент, Инновации, Управление человеческим капиталом.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке научно обоснованных теоретико-методических положений по созданию механизмов управления интелектуальным капиталом на основе формирования эффективной системы коммерциализации инноваций, определении критериев экономико-правового статуса владельцев интелектуального капитала, разработке методики определения авторского вознаграждения в форме рояти на основе затратно-доходного подхода.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и результаты работы обсуждались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно - практических конференциях и семинарах: Международная научно-методическая конференция Современные о проблемы профессионального технического образования (Йошкар-Ола, 2009); Международная интернет-конференция Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике (Орёл, 2009); Международная, научно-практическая конференция* Современные-проблемы инвестиционной деятельности в России и странах СНГ (Москва, 2009); VIII Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2009); Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы международного сотрудничества в области науки и образования (Тамбов,' 2009); II" Международная научно-практическая, конференция Проблемы*, формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт (Москва, 2010).

Результаты исследования1 внедрены* и используются, в. деятельности i структурных подразделений Госуниверситета Ч УНПК, предприятий и фирм города Орла.

Публикации. По результатам, исследования'опубликовано 14 научных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобр-науки' России, общим объёмом 4,8 п.л., в том числе авторских - 4,1 п.л., в виде статей и монографии, которые отражают основное содержание диссертации.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературных источников. Основной текст работы изложен на 197 страницах, содержит 9 таблиц, 20 рисунков. Список литературных источников состоит из 183 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сучкова, Ольга Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для современной экономики, характеризующейся переходом на инновационный тип общественного воспроизводства, возрастает значение такого особого ресурса как человеческий ресурс, рассматриваемый в современной экономической теории как человеческий капитал.

Наиболее ярко способность к капитализации проявляется в таком^ виде человеческого капитала как интелектуальный капитал, так как это совокупность накопленных экономическим субъектом знаний, навыков, связей и прочих интелектуальных активов, закрепляемых правом интелектуальной собственности, а также личные качества человека, природные и приобретенные интелектуальные способности, собственность на которые юридически закреплена быть не может ввиду их невещественного свойства и неотчуждаемости от личности самого человека, выступающих одновременно как капитализируемый запас И'поток, приносящий в процессе своего воспроизводства доход рассматриваемому субъекту.

В процессе воспроизводства интелектуального капитала удовлетворяются разные интересы его субъектов: предпринимателя, работников, местных органов власти, где располагается и функционирует данное предприятие, государства и т. п. Удовлетворение личных интересов субъектов осуществляется на основе владения, распоряжения и использования собственности.

Занижение стоимости индивидуального интелектуального капитала, что выражается в низких доходах, существенно влияет на его отдачу, снижает мотивацию индивида к повышению и развитию своих творческих способностей, принуждает человека к поиску альтернативных видов деятельности или иной сферы приложения своего ИИК.

Инновации, представляют собой конечный результат инновационной деятельности, возникающий вследствие применения такого специфического ресурса как интелектуальный капитал, по сути это полезный эффект накопления интелектуального капитала, воплощенный в конкретном продукте, технологии, организационном и методическом подходе, имеющий конкретную потребительную стоимость и предполагающий стоимостную оценку. Основными чертами инноваций, как результата интелектуальной деятельности являются научно-техническая новизна, производственная применимость, полезность и доходность (коммерческая отдача).

Коммерциализация инноваций Ч это действия; направленные на выявление перспектив коммерческого использования нового товара до реализации его на-рынке и получения коммерческого эффекта. Коммерциализация инноваций предполагает получение экономического эффекта от реализации научно-технологической разработки, которая находится в завершающей стадии (здесь имеется в виду - от начала идеи и кончая производством продукции).

К основным инструментам эффективной коммерциализации результатов исследований относятся: стимулирующее законодательство в области^ финансирования инноваций; стимулирующее законодательство по реинвестированию части прибыли от ранее реализованных инновационных проектов-и новые проекты; законодательство в области стимулирования, создания' и коммерциализации российских брендов; законодательная- поддержка создания и взаимодействия кластерных союзов; законодательное обеспечение развития частно-государственных партнерств; обеспечение прав на будущие технологии за РФ; законодательное стимулирование участников процесса по коммерциализации технологий двойного назначения.

На основе анализа современных трактовок понятия эксплуатации, можно определить эксплуатацию интелектуального капитала, как форму неэквивалентности обмена в ходе создания и коммерциализации интелектуального продукта, нарушающего протекание процесса воспроизводства как индивидуального, так и совокупного интелектуального капитала.

Мерой неэквивалентности обмена может выступать степень удовлетворения задач воспроизводства интелектуального капитала, которое предполагает многоуровневый анализ воспроизводственного процесса: самовоспроизводство личности - носителя интелектуального капитала, воспроизводство его физических и умственных способностей; воспроизводство знаний и творческих способностей индивидуума; воспроизводство системы знаний и обмена информацией.

Инновационная экономика способствует развитию новых механизмов и технологий взаимодействия, индивидов, приводит к появлению новых, институтов; .регулирующих экономическое поведение в рамках этих технологий;

Х ЖРоссии.; формирование институциональной* среды*,, в. которой собственники инновационных предприятий могли бы эффективно осуществлять права? собственности;; находится в зачаточном состоянии. Элементами: такой; инфраструктуры являются механизмы- ценообразования; конкуренции; системы рынков, законодательной системы. '

Для упорядоченияшзаимоотношений, согласования интересов? создате-лешобъектов интелектуальной-собственности; научных колективов и; государства целесообразно? заключение между этими; субъектами: авторских,. лицензионных договоров, контрактов;

Самый-сложный-и трудоемкий этап определения дохода в виде рояти, как для правообладателя^ так и для правополучателя, - это выявление и обоснование исходных:данных, в частности, выбор соответствующих критериев и показателей оценки; статистических и фактологических данных. На основе затратно-доходного подхода-возможно установление границ, в рамках которых будет определяться потенциальный размер рояти^ удовлетворяющий интересы; как правообладателя, так и: правополучателя; оцениваемых- собственником интелектуального- капитала при; разном уровне условий-; контракта, и позволяющих . определить степень эквивалентности обмена в процессе создания и коммерциализации инноваций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сучкова, Ольга Евгеньевна, Орел

1. Австрийская школа в политической экономии: пер. с нем. / К. Мен-гер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М.: Экономика, 1992. - 496с.

2. Азгальдов Г. Г. Вознаграждение, за использование интелектуальной собственности 7 Г. Г. Азгальдов, Н. Н. Карпова // Московский оценщик. Ч 2000.- №7. -С. 15-17. ;

3. Акимов, Н. И. Политическая экономия современного способа производства / I-L И. Акимов. М.: Экономика, 2002. - 230 с.

4. Актуальные: проблемы реформирования российской' экономики (теория; практика, перспективы): межвузовский сборник научных трудов;/ ВогГТУ. Вогоград, 2001. - 240 с.

5. Беккер Г.С. Человеческий капитал / Г. С. Беккер // США: Экономика, политика, идеология. 1993. - № 11. - С. 109-119.

6. Беккер Г.С. Экономика семьи и макроповедение/ Г. С. Беккер // США: Экономика, политика; идеология. 1994. - № 2. - Ci 99-107; № 3. - С. 93-98.

7. П. Белокрылова О.С. Институциональные изменения и распределение доходов в переходной экономике / О. С. Белокрылова, В. В. Вольчик. Ч Ростов н/Д : Изд-во Ростов, ун-та, 2000. Ч 120 с.

8. Бентам И; Введение в основания нравственности и законодательства: пер. с англ. / И. Бентам. М.: РОССПЭН, 1998. - 415 с.

9. Бендиков М.А. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения / М. А. Бендиков, Е. В. Джамай // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4. - С. 31-38.

10. Бобков В. Н. Уровень социального неравенства/ В. Н. Бобков // Экономист. 2006. - № 3. - С. 59-60.

11. Большая Советская Энциклопедия. В 30 т. Т. 30 / г. ред. А. М. Прохоров. Ч М.: Советская Энциклопедия, 1978. Ч 632 с.

12. Бочарова И. Ю. Внутрифирменные экономические интересы: теория и методология: монография / И. Ю. Бочарова. Орёл: Изд-во ОрёГТУ, 2004.- 115 с.

13. Бреслав JI. Б. Человеческий капитал. Организация и эффективность накопления в условиях формирования рынка труда / Л.Б.Бреслав, Б. С. Ли-совик, И. Е. Ломова. СПб. : ПФП, 2002. - 162 с.

14. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии: пер. с англ. / Э. Брукинг. СПб. : Питер, 2001. Ч 288 с.

15. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества / К. Брунер // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 3. -С. 51-72.

16. Бузгалин А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века / А. Бузгалин, А. Коганов // Вопросы экономики. 2006. - № 3. - С. 125-141.

17. Бузник В. М. Малый высокотехнологичный бизнес/ В. М. Бузник. -Владивосток: Дальнаука, 1996. 60 с.

18. Вебер Mi Избранные произведения: пер. с нем. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-626 с.

19. Веблен Т. Теория праздного класса: пер. с англ. / Т. Веблен. М.1: Прогресс, 1984. - 217 с.

20. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства: матери-алььнаучной сессии ООН РАН, 17 дек. 2002 г. М.: Пресс, 2003. - 168с.

21. Вокова Т. И. Воспроизводство творческого потенциала науки: монография / Т. И. Вокова. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2004. -С.154.

22. Волынец-Руссет О. Я. Ноу-хау во внешней и внутренней торговле/ О. Я. Волынец-Руссет. М.: Рота-принт ВАВТ, 2002. - 326 с.

23. Гаврилов Э. П. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч. 4 / Э. П. Гаврилов, О. А Городов, С. П. Гриша-ев. М.: ТК Веби, 2007. - 784 с.

24. Ганс-Герман Хоппе Марксистский и австрийский классовый анализ: Электронный ресурс.//Режим доступа Ссыка на домен более не работает hoppe.htm

25. Глухов В. В. Экономика знаний / В.В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. СПб.: Питер, 2003. - 528с.

26. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества / Дж. Гэбрейт / под ред. Н. Н. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. - 406 с.

27. Джамай Е. В., Бендиков М. А. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения// Менеджмент в России и за-рубежом, 2001 г. - №4,с.З-24// Электронный ресурс.//Режим* доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

28. Дракер П. Эффективный управляющий. М.: ВС1, 1994.

29. Дризе Ю. Пора в ходинг собираться / Ю. Дризе // Поиск. Ч 2000. -№ 49. С. 13.

30. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала/ С. А. Дятлов. -СПб. : Изд-во СПбГУЭиФ, 1994. 160 с.

31. Иванова Н. И. Национальные инновационные системы/ Н. И. Иванова // Вопросы экономики. 200 k - № 7. - С. 64.

32. Иванюк И. А. Воспроизводство интелектуального капитала Электронный ресурс.//Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlibrary/prd217.php.

33. Иванкж И. А. Маркетинговая модель воспроизводства интелектуального капитала / И. А. Иванюк. М.: Высшая школа, 2003. - 302 с.

34. Инновационно-технологическое развитие экономики России. Проблемы, факторы, стратегии, прогнозы* / под ред. акад. В.1 В. Ивантера. М. : Макс Пресс, 2006. - 325 с.

35. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности.-М.: Наука, 2004.- 880 с.

36. Иноземцев В. Л. За пределами экономического общества / В. JI. Иноземцев. М.: Academia-HayKa, 1998 - 640 с.

37. Иноземцев В. JI. Постиндустриальный мир и Россия / В. Л. Иноземцев. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 259 с.

38. Иноземцев В. Л. Расколотая цивилизация/В. Л. Иноземцев. М.: Akademia-Наука, 1999. - 740 с.

39. Иноземцев В. Структурирование общественного производства в си)стеме постиндустриальных координат (методолого-теоретические аспекты) // РЭЖ. 1999. № 11-12. С. 68.

40. Интелектуальный капитал Ч основа опережающих инноваций: монография / под общ. ред. А. В. Безгодова, В. В. Смирнова. СПб.: Планетарный проект: Орел: Изд-во ОреГТУ, 2007. - 336 с.

41. Иорданов И. Оценка экономической эффективности науки (Критерии и показатели): пер. с бог. / И. Йорданов. М.: Прогресс, 1977. - 136 с.

42. Как. защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование : справ, пособие / А. Д. Корчагин, В. Б. Та-лянский, Е. П. Полищук и др.;. под ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995.-336.

43. Камацкий М1 Российская, экономика; не сможет конкурировать.; с западной; если наши ученые будут зарабатывать копейки /М. Камацкий // Новые известия. 2009 года. - 18 мая.

44. КапелюшниковгР: Ш Трансформация:человеческого капитала в^ российскому обществе (на- базе1 Российского мониторинга ; экономического положения и здоровья населения) / Р. И. Капелюшников, А. Л. Лукьянова. -М1: Фонд-Либеральная миссия, 2009;Ч 193 с.

45. Капелюшников Р. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности //Вестник общественного мнения.- 2005.- №4 (78).- С. 46-54. : , ' '

46. Климов С. М. Интелектуальные ресурсы организации. / С. М.Климов. СПб.: Знание, 2000. -: 168 с.

47. Клочков В. В. Экономика образования: илюзии и факты / В. В. Клочков. М.: Мысль, 1985. - 247 с.

48. Козырев; А. Неинтелектуальная собственность в науке / А. Н: Козырев.// Законодательство; о науке. Современное состояние и перспективы развития. М.- 2004: Норма,-216с.

49. Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов, и интелектуальной собственности: Учебное пособие /Ч М.: Интерреклама, 2003. Ч 352 с.

50. Коганов А. И. Собственность на знания как тормоз экономического и социального развития / А. И. Коганов // Альтернативы. 2002. - №1.- С. 15.

51. Комков Н. И. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике / Н. И. Комков, С. Ю. Ерошкин, М. В. Кравченко // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. - С. 10-26.

52. Конкурс русских инноваций Электронный ресурс.// Режим доступа: http ://www.inno .ru/press/events/document40948/

53. Комков H. И. Требования и условия оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции / Н. И. Комков, Г. Г. Балаян, Н. Н. Бондарева // Научные труды ИНП РАН / под ред. А. Г. Коровкина. М.: Макс Пресс, 2005.- с.235

54. Корогодин И. Т., Социально-трудовая система: вопросы методологии и теории: монография / И. Т. Корогодин. -М.: ПАЛЕОТИП, 2005. Ч 224с.

55. Корчагин А.Д., Талянский В.Б. Полищук Е.П. и др. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие. / Под ред. А.Д. Корчагина. М.: ИНФРА-М, 1995., С. 205.

56. Коуз Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело тд, 1993. Ч 192с.

57. Краснов Л. В. Место России на мировых рынках интелектуальных услуг в условиях перехода к инновационному развитию / Л. В. Краснов, В. П. Шуйский, С. С. Алабян, А. В. Комисаров, О. В! Морозенкова // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 106-119.

58. Критский М. М. Человеческий капитал / М. М. Критский. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1991.-118 с.

59. Кузнецов П. Г. Цели системы транспортировки как подцели системы общественного производства Электронный ресурс. // П. Г. Кузнецов. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетapp/jart178.htm.

60. Кузьминов Я. И. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учеб. для вузов / Я. И. Кузьми-нов, К. А. Бендукидзе, M. М. Юдкевич. М.: Изд-воГУ ВШЭ, 2006.- 442 с.

61. Лев Б. Нематериальные' активы: управление, измерение, отчетность / Б. Лев. -Mi': Квинто консатинг, 2003. - 240 с.

62. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском- бизнесе: оценка,, ориентирование, моделирование; защита прав / Б; Б. Леонтьев. М.: Акционер, 20021 - 200с. /

63. Лосевская А. Франчайзинг и рояти Г А. Лосевская, В: Лебедев ; // Финансовый директор. 2007. - № 7-8. - С. 56-59.

64. Макаров)В;,Л; Балансшаучныхразработокш агоритм; его фешениж/ В1 Л. Макаров // Оптимизация : сборник: научных^ трудов.'. Новосибирск, 1973. - Вып. 11 (28). - С. 37-45.

65. Макконнел К.Р. Экономикс: Нер: с англ. В: 2 т. / К. Р. Макконнел, G. Л: Брю. М.: Республика, 1992. - 2 т.

66. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под ред. А. Г. Грязновой, H. Н; Думной. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КноРус, 2006. -688 с. ' - "'

67. Малахов С. В защиту либерализма; (к вопросу о равновесии тран-сакционных издержек и издержек колективного действия) / G. В. Малахов// Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 115.

68. Маркс К. Сочинения.В 50 т. Т. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. - С.229.

69. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т.23 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М: Политиздат, 1968.-С.208-209.

70. Маркс К. Сочинения. В 50 т. Т. 46, ч. 1 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968. - 559 с.

71. Маркс К. Сочинения. В-50 т. Т. 24 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1968.-462с.

72. Маршал А. Принципы-экономической наук. В 2. Т. 2: пер. с англ. / А. Маршал. -М.: Прогресс, 1999. 310 с.

73. Маршал А. Принципы экономической науки. В 3 т. Т. 1: пер с англ. / А. Маршал. М.: Прогресс, 1993. - С. 404-406.

74. Матвеев С. А. Под флагом левого бунтарства: критикал экономических взглядов современных левых радикалов / С. А. Матвеев. Ч М.: Политиздат, 1986.-48 с.

75. Материалы семинаров Проекта ЕС наука и коммерциализация инноваций Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

76. Мильнер Б. 3. Управление знаниями / Б. 3. Мильнер. М.: ИНФРА-М, 2003. - 395 с.

77. Морозов Ф. А. Методы формирования моделей и механизма коммерциализации технологических инноваций в промышленности: Автореф. дис. канд. эконом.наук. СПб., 2007. - 34 с.

78. Мухаметшин И. С. Как эффективнее защитить, продать или купить научно-техническую продукцию / И. С. Мухаметшин. М.: Финвест, 1993. -97 с.

79. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности: пер. с англ. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 243 с.

80. Новосельцев О. В. Расчет ставки рояти при оценке упущенной выгоды и ущерба от нарушения прав интелектуальной собственности / О. Новосельцев // Интелектуальная собственность. 1998. - № 3. - С. 8-13.

81. Основные направления реализации, государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов* научно-технической деятельности . Распоряжение Правительства-РФ от 30 ноября 2001 № 1607-р // Собрание законодательства РФ. 2001. №50 Ст.4803.

82. Оценка интелектуальной собственности : учеб. пособие / под ред. С. А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

83. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности / Козырев А.Н., Макаров B.JI. М.: Интерреклама, 2003.-352с.

84. Петти У. Экономические и статистические работы/ У. Петти. М.: Соцэкгиз, 1940. - 324 с.

85. Платонова Е. Д. Роль теории человеческого капитала в социально-экономическом развитии России / Е. Д. Платонова, Н. F. Фадеева // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 2. - С. 163-173.

86. Проактивное поведение! инноваторов: научно-практическое пособие / В. Т. Смирнов, Г. В; Барсуков и др.; Ч Орел: Александр Воробьев, 2010.-192 с.

87. Радасв В. В; Социальная стратификация/ В. В. Радаев, О. И. Шка-ратан. М.: Аспект Пресс, 1996. Ч 318 с. Х

88. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева; Е.Б. Современный экономический словарь . 4-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. -480 с.

89. Рекомендация о статусе научных работников,//Наука в Сибири. -1992. № 8. - С. 5.

90. Рекомендация ЮНЕСКО От статусе научно-исследовательских работников (Принята в г. Париже 20:11.1974 на- 18-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) Электронный ресурс.//Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетlaw/abro/190/.

91. Родионова Е. М. Интелектуальный капитал научно- инновационных кадров: монография / Е. М. Родионова; Орел: Изд-во ОреГТУ, 2009. 300 с.

92. Родионова Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. - № 10. - С. 51-55.

93. Российский статистический ежегодник, 2009:/Статистический сборник/Росстат. М., 2009.-795с.

94. Садков В.Г. Россия на рубеже веков. М.: Издательская группа Прогресс, 2000.-173 с.

95. Самуэльсон П. А. Экономика : учеб; пособие : nepv с:англ. / П.,А. Самуэльсон, В. Д. Нордхаус. 15-е изд. - М. : Лаборатория Базовых,Знаний, 2000. - 800 с.

96. Симкина Л; Г. Человеческий капитал в инновационной экономике / Л. Г. Симкина. СПб. : СПбГНЭА., 2000. - 151 с.

97. Скоблякова, И. В Циклы воспроизводства человеческого капитала / И; В. Скоблякова.- М:: Машиностроение-!, 2006. 196 с.

98. Схмирнов В . Т. Рынок человеческого капитала: монография / В . Т. Смирнов, Е. М. Семёнова, Т. JI. Лукьянчикова. М.: Машиностроение; Орёл: Изд-во Орёл ГТУ, 2009. - 270 с.

99. Смирнов В. Т. Человеческий капитал и качество жизни / В. Т. Смирнов, С. П. Вигурская. Орел: Изд-во ОреГТУ, 1997. - 22 с.

100. Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф. и др. Экономика: учеб. пособие / Смирнов В.Т., Бондарев В.Ф. и др.. Орел: Изд-во ОреГТУ, 2001. - 472с.

101. Смит А., Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1980.-527 с.

102. Соболев H.A. Предпринимательская деятельность в сфере коммерциализации инноваций: Автореф. дис. канд.экон. наук.- М., 2006.- 24с.

103. Соловьёв А. Практика трипартизма и политика доходов: позиция профсоюзов / А. Соловьёв. М.: Изд-во ФНГ1Р, 1994. - С.96.

104. Стратегические ориентиры развития России в глобальном экономическом пространстве. М.: Эпикон, 2004. Ч 330с.

105. Стратегический ответ России на вызовы нового века ИЭ РАН / под общ. ред. Абакина Л.И. М.: Экзамен, 2004. - 204 с. .

106. Струмилин, С. Г. К изучению оплаты и производительности труда // Проблемььэкономики труда / С. Г. Струмилин. М., 1982. С. 337.

107. Струмилин С. Г. Наука и производительность труда // Проблемы экономики труда / С. Г. Струмилин. М., 1982. - С. 399-408.

108. Сухова О: Хорошие люди нужны всем. Перспективы российского рынка труда/ О. Сухова // РИА Новости. 2007. -18 янв.

109. Сычёва И. Н.,Работник и собственник: союзники или антагонисты/ И. Н. Сычёва; Е. В. Денискина. Электронный ресурс. // Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnauka/sbornik/2001/sichevadeniskina.html.

110. Такирова Г.А. Человеческий капитал как фактор повышения конкурентоспособности экономики. Электронный ресурс.// Режим доступа: www.rusnauka.com/PRNIT 2006/Есопоппсз/17408. doc.htm.

111. Тарусин М. Реальная Россия / М. Тарусин // Эксперт. 2006. - № 19. - С. 30.

112. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271с.

113. Тодосийчук А. В. Оценка качества результатов научно- технической деятельности / А. В. Тодосийчук // Науковедение. 2000. - № 4. - С. 129-140.

114. Томпсон У. Исследование принципов распределения богатства, наиболее способствующих человеческому счастью (1824) // Соч. М., 1938.

115. Уильямсон О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа / О. Уильямсон // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 3. - С. 41-43

116. Ульямсон О. Е. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, лотношенческая контракция. / О. Е. Ульямсон. СПб. : Лениздат, 1966.-707 с.

117. Уэрта де Сото, Хесус. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество: пер. с англ. / X. У. де Сото. М.: Социум, -2007.-210 с.

118. Федько В. П., Бондаренко В.А. Маркетинговые аспекты методологии формирования системы подготовки научных кадров/ В. П. Федько, В. А. Бондаренко // Маркетинг в России и за рубежом. 2005." - № 4. - С. 117 - 124.

119. Фомичев Ю. Состояние и основные направления государственной политики вовлечения РНТД в хозяйственный оборот/ Ю. Фомичев, А. Наумов // Интелектуальная собственность: Промышленная собственность. -2004. № 3. - С. 2.

120. Формы, методы измерения и минимизация эксплуатации в современной экономике: материалы международной Интернет-конференции, 10 апр. 30 июн. 2009 г. - Орёл: Изд-во Орёл ГТУ, 2009. - 186 с.

121. Хаметов Р. Хроника. Жизнь интелектуальной элиты / Р. Хаметов //Интелектуальная собственность. 1997. - № 3-4. Ч С.* 53-64.

122. Хоппе, Ганс-Герман. Марксистский и австрийской классовый анализ Электронный ресурс. / Ганс-Герман Хоппе. Электрон, дан. -Режим доступа: http ://kizilov.mumidol.ru/hoppe.htm.

123. Чащина, Т. Потребительский бюджет трудоспособного населения как основа отраслевых социальных стандартов оплаты, труда / Т. Чащина // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. - № 12. - С. 12.

124. Четвертаков С.А. Эксплуатация. Критика Джона Ремера. Запоздалый ответ теории Маслоу. Ч. 1.

125. Шерер, Ф. М. Структура отраслевых рынков: пер; с; англ. / Ф. М. Шерер, Д; Росс. М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.153; Шумпетер Й. Теория экономического развития: Капитализм, социализм и демократия / предисл; В. С. Автономова. М;:ЭКСМО,2007.-864с.

126. Эффективный экономический рост: теория и практика / под ред. Т. В; Чечелевот -М:: Экзамен; 2003;Ч 320с.

127. Юдинцев Ю. Интелектуальной;1 собственности; Ч государственную политику / Ю. Юдинцев // Интелектуальная;, собственность. 2005. -№7.-С. 2-4. . .

128. About1 Knowledge Economy: Freguently Asked-Questions Электронный ресурс.//Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетknowledge

129. Becker G. Human Capital. A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education; N. Y . , 1975., C. 2141

130. Denison E. Measuring the Contribution' of Education to Economic Growth. The Residual Factor and Economic Growth. OECD. P., 1964, p. 37; Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М., 1971.- С. 14-16

131. Drucker P.F. The New Realities., P. 23.

132. Gibbons M., Limoges C., Nowotny H., Schwartvman S., Scott P., Trow M. The New Production of Knowedge. P.58.

133. Lbl E., Marximus Ч Wegweiser und Ihrweg, Wien., 1973. S. 145.

134. Machlup F., The Economics of Human Capital. Princeton, 1984,1. C.419.166.0'Driskoll G.P., Rizzo M.J., The Economics of Time and Ignorance. London: Routledge. 1996., P. 52-70.

135. Psacharopoulos G., Woodhall M., Education for Development. An analysis of investment choices. N.Y. Macmillan Publishing Company, 1991.

136. Robinson J. What are the Questions? And Other Essays. Armonk, 1981.1. P. 71.

137. Romer P. лEndogenous Technological Change, Journal of Political Economy, Vol. 98, No. 5, лPart 2: The Problem of Development: A Conference on the Institute for the Study of Free Enterprise Systems. (Oct. 1990), pp. S71-102.

138. Roemer J1 E. Exploitation, alternatives and socialism, The Economic Journal, (2 (March 1982), 87-107.; Roemer J. E., 1996, Egalitarian perspectives. Essays in philosophical economics. Cambridge University Press, 1996, 356 p., p.17-18.

139. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem. Englewood Cliffs, 1964, p.48.

140. Schneider U. Wissensmanagement. Die Aktivierung des intellektuellen Kapitals. Frankfurt, 1996. P. 13-48.

141. Sveiby K.-E. Intellectual Capital end Knowledge Management, 1998

142. Shultz T. Journal of Political Economy, Oct. 1964, p. 454.

143. Skyrme D. Capitalizing on Knowlenge. From e-business to k-business. Oxford. 2001. P. 455.

144. Tnurow L. Investment in Human Capital. Ч Belmont, 1970, C. 15.

145. The Journal of Political Economy, Aug, 1967. P. 363.

146. Tilly Ch. Durable Inequality, Berkeley (Ca.)-L., 1998. P. 86-87.

Похожие диссертации

• Организационные факторы эффективного развития перерабатывающих предприятий АПК
• Обеспечение конкурентоспособности предприятий лесопромышленного комплекса на основе управления интелектуальным капиталом
• Управление интегрированными инновационными структурами на основе формирования сквозной системы бюджетирования
• Управление интелектуальным капиталом наукоемких предприятий на основе доходного подхода к оценке стоимости
• Совершенствование организационно-экономического механизма управления интелектуальным капиталом предприятия