Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Субботина, Наталья Викторовна
Место защиты	Челябинск
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса"

На правах рукописи

Субботина Наталья Викторовна и и ^ с

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность, управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2007

1 9 М/1 2007

003064257

Работа выпонена на кафедре экономики и финансов Южно-Уральского государственного университета

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Баев Игорь Александрович

Официальные оппоненты, доктор экономических наук, профессор

Лутовинов Павел Павлович,

кандидат экономических наук Сачко Елена Владимировна

Ведущая организация-Открытое акционерное общество Научно-технический центр угольной промышленности по открытым горным работам Ч научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт по добыче полезных ископаемых открытым способом (ОАО НТЦ - НИИОГТ)

Защита состоится 29 июня 2007 года, в 12 00 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.298 07 при Южно-Уральском государственном университете по адресу 454080, г Челябинск, пр им В И Ленина, 76, ауд 502

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета

Автореферат разослан л мая 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

профессор

Бутрин A J".

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Необходимым условием конкурентоспособности и эффективной деятельности промышленных предприятий в современных условиях является инновационная направленность стратегии и тактики развития Результаты деятельности промышленного предприятия в значительной мере зависят от качества планирования и управления инновационными процессами, степени их интеграции в систему бизнес-процессов Качество планирования и управления инновационными процессами напрямую связано с уровнем их методического обеспечения и наличием адекватных критериев оценки качества принимаемых решений Условие интеграции инновационных процессов в систему бизнес-процессов влечет за собой необходимость соотнесения оценок их эффективности со стратегическими установками предприятия, и в первую очередь с увеличением стоимости бизнеса Недостаточный уровень методических разработок по оценке инновационных проектов с позиции обеспечения роста стоимости бизнеса затрудняет привлечение венчурного капитала, которому отводится особая роль в мобилизации инновационных факторов экономического роста Методическое обеспечение управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте увеличения стоимости бизнеса является одной из актуальных задач, стоящих перед современной экономической наукой и практикой

Актуальность темы диссертационного исследования с методической точки зрения обусловлена следующим

- несовершенством существующих методов инвестиционного анализа, которые не позволяют в поной мере раскрыть взаимосвязи параметров инновационного проекта с показателями стоимости бизнеса предприятия, реализующего проект,

- необходимостью адаптации методов оценки бизнеса применительно к условиям инновационных процессов,

- целесообразностью применения новых подходов и инструментов, которые позволят повысить уровень достоверности и поноты информации о состоянии реализуемых предприятием инновационных проектов и их влиянии на изменение стоимости бизнеса, что необходимо для принятия более обоснованных управленческих решений

Степень разработанности исследуемой проблемы. В научных публикациях Последних лет широко обсуждаются вопросы, касающиеся управления Инновационной деятельностью предприятий Разработка теории управления инновационными процессами на предприятии и методология оценки эффективности инновационных процессов рассмотрены в трудах таких зарубежных и отечественных авторов, как Беренс В , Бланк А , Завлин П Н Идрисов А Б , Ильенкова С Д, Ковалев Г Д , Лившиц В Н , Картышев С В , Оголева Л Н , Попов Е В , Портер М , Смоляк С А , Шарп У Ф , Шумпетер Й А , Яковец Ю В, Янсен Ф и многих других Существенный вклад в изучение вопросов, связанных с инновационной деятельностью промышленных

предприятий, внесли уральские ученые Баев И.А , Баев Л А , Лутовинов П П, Семенов В М , Смагин В Н , Тащев А К , Чернов В Б , Шепелев И Г и другие

Вопросы оценки стоимости бизнеса для целей стратегического и текущего управления предприятием нашли отражение в работах Вадайцева С В, Григорьева В В , Грязновой А Г , Десмонда Г М, Кели Р Э , Ковалева А П, Пратта П , Сачко Е В , Тарасевича Е И., Фридмана Дж , Эккерта Д. и других

Не умаляя теоретическую и практическую значимость указанных исследований, следует отметить, что вопросы управления инновационными процессами на промышленном предприятии требуют в настоящее время дальнейшей разработки Остаются актуальными задачи методического обеспечения управления инновационными процессами, выбора и обоснования приоритетных показателей их эффективности Для того чтобы проявися эффект от совместного видения проблем инновационного развития и повышения стоимости бизнеса, необходима дальнейшая разработка методического инструментария экономической оценки инновационных проектов, который позволит формировать оптимальные управленческие решения в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса.

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы исследования, постановку его целей и задач

Целью настоящей - диссертационной работы является разработка методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте повышения стоимости бизнеса

Достижения поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера-

1 Обосновать необходимость разработки методического подхода к управлению и оценке эффективности инновационных процессов в контексте повышения стоимости бизнеса

2 На базе существующих положений инвестиционного анализа и оценки стоимости бизнеса разработать методический инструментарий исследования эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии для принятия стратегических и тактических управленческих решений в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса

3 Разработать систему информационного обеспечения анализа, оценки и планирования инновационных процессов как элемента системы управления бизнес-процессами промышленного предприятия

4 Разработать агоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса

5 Провести апробацию методического инструментария исследования эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса на промышленных предприятиях Челябинской области

В качестве объекта исследования выступают предприятия промышленности, реализующие инновационные проекты

Предметом исследования являются методы экономического обоснования решений по управлению инновационными процессами на промышленном предприятии

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, инновационному менеджменту, оценке и управлению стоимостью бизнеса, проектному анализу и управлению, а также система законодательных актов, регулирующих инновационную и предпринимательскую деятельность в Российской Федерации При разработке теоретической части работы были использованы международные стандарты оценки, отечественные методические рекомендации и указания международных организаций по экономическому обоснованию проектов и отбор} их для финансирования

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы оценки бизнеса, финансового и инвестиционного анализа, экспертных оценок, а также методы работы с нечеткой информацией

Информационную базу исследования составили изученные автором результаты инновационной деятельности и отчетные данные ряда отечественных промышленных предприятий, статистические оценки и обзоры информационных агентств, нормативные и справочных материалы, материалы научно-практических конференций и данные, размещенные в сети Интернет

Научная новизна. В ходе исследования получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны

1 Разработан методический подход к комплексной оценке экономической эффективности инновационных проектов на основе показателей инвестиционного анализа, количественных и качественных стоимостных оценок, динамических показателей стоимостн бизнеса

2 Разработана нечетко-множественная модель оценки инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, в основе которой лежит согласованная стоимостная оценка с использованием лингвистических переменных Надежность оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом и Состояние факторов стоимости бизнеса

3 Разработан метод оценки соответствия инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса, сущность которого состоит в анализе динамического коэффициента соответствия фактического приращения стоимости, обеспечиваемого инновационным проектом на всех его этапах, требуемому уровню Построение динамических стоимостных показателей производится на основе функций движения стоимости бизнеса

4 Разработан метод текущего мониторинга инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса на основе комплексного показателя, совмещающего количественные и качественные оценки тенденций изменения стоимости бизнеса под влиянием инновационного проекта

5 Разработаны агоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, в частности общий агоритм оценки эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса и частные агоритмы для отдельных этапов анализа, агоритм текущего мониторинга инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса

Практическая значимость Результаты проведенного исследования и выпоненные в работе методические разработки могут быть использованы в процессе принятия стратегических и текущих решений по управлению инновационными процессами на промышленном предприятии Применение предлагаемых методических разработок позволит повысить качество планирования и управления инновационными процессами

Теоретические основы, рассмотренные в диссертационном исследовании, используются в Южно-Уральском государственном университете в учебных дисциплинах Инновационный менеджмент, Оценка бизнеса Апробация работы.

Материалы работы были представлены и получили одобрение на научных конференциях Южно-Уральского государственного университета, Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (г Пенза, 2006), Международной научно-практической конференции Стратегическое управление развитием социально-экономических систем (г Челябинск, 2006)

Результаты работы приняты к внедрению на ряде промышленных предприятий Челябинской области, реализующих инновационные проекты

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 2 пл , в которых отражены основные положения проведенного исследования

Объем работы и ее CTpyirrypa Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 158 наименований и 3 приложений Основное содержание изложено на 161 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 15 рисунков

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель я содержание поставленных задач, объект и предмет исследования, дана характеристика научной новизны и практической значимости работы, раскрыта методология исследования

В первой главе Актуальные задачи управления инновационными процессами на промышленном предприятии рассмотрены понятие, сущность и основные виды инноваций, основные трактовки сущности инновационных процессов, их роль в деятельности современного промышленного предприятия, обозначены актуальные задачи инновационного развития России и задачи методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии в условиях современной российской экономики

Вторая глава Методические основы оценки эффективности инновационных процессов по показателям стоимости бизнеса включает теоретическое обоснование и разработку методического инструментария исследования эффективности инновационных процессов на промышленном предприятии на основе показателей стоимости бизнеса, а также системы информационного обеспечения управления инновационными процессами

В третьей главе Организация управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте повышения стоимости бизнеса

рассмотрены пути повышения эффективности управления инновационными процессами, разработаны агоритмы управления инновационными проектами по показателям стоимости бизнеса, описаны практические аспекты применения предложенного во второй главе методического инструментария на примере промышленного предприятия ООО Гидротех и оценена эффективность его применения

В заключения подводятся основные итоги работы, формулируются выводы вытекающие из результатов исследования

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Разработан методический подход к комплексной оценке экономической эффективности инновационных проектов на основе показателей инвестиционного анализа; количественных и качественных стоимостных оценок; динамических показателен стоимости бизнеса.

Необходимость инновационного развития производства предъявляет новые требования к формам организации и целевого управления инновационными процессами на промышленном предприятии Усилить значение ведущих факторов роста фирмы позволяет проектный подход к инновационной деятельности При этом внедрение новых технологий и продуктов, организация капиталовложений, управление мотивацией и тд также рассматриваются как проекты Анализ проекта как объекта управления заключается в исследовании показателей его эффективности в контексте целевых стратегических установок предприятия, и в первую очередь с увеличением стоимости бизнеса Выбор стоимости бизнеса в качестве критерия экономической эффективности инновационных проектов определяется нацеленностью инновационных процессов на увеличение потенциала предприятия с точки зрения догосрочного развития, непосредственной зависимостью их эффективности от участников инноваций, особым способом финансирования с привлечением венчурного капитала Внедрение инновационного проекта, если стратегия развития выбрана верно дожно увеличивать рыночную стоимость предприятия

Следовательно, под управлением инновационным процессом в рамках предприятия понимается интегрированный процесс управления системой инновационных проектов, ориентированный на рост стоимости фирмы

При оценке эффективности инновационных проектов в контексте повышения стоимости бизнеса необходимо, во-первых, учесть неопределенность параметров инновационного проекта и его окружения, необходимость поддержания информационной асимметрии между внешней средой и менеджментом предприятия вследствие угрозы контрдействий со стороны конкурентов Слабая формализуемость значительной части информации по инновационным проектам требует применения новых инструментов расчета стоимостных показателей Кроме того, для принятия решений об одобрении или отклонении инновационных проектов не достаточно простой количественной оценки обеспечиваемого

проектом приращения стоимости Важно учесть ряд качественных факторов стоимости бизнеса, не имеющих точной числовой оценки Оценивать состояние качественных факторов целесообразно с позиции основных групп участников инновационного проекта. Инструментом, который позволяет задавать расчетные коридоры исходных данных, не давать показателям точечные оценки, вырабатывать их нечетко-лингвистическое описание, а также совмещать в оценках количественные и качественные показатели является теория нечетких множеств

Во-вторых, если инновационный проект может обеспечить предприятию приращение стоимости, важно определить, насколько существенна эта стоимость в рамках конкретного предприятия и насколько серьезны перспективы ее роста Необходима оценка потенциала инновационного проекта с точки зрения обеспечения требуемого для предприятия приращения стоимости бизнеса, которую целесообразно проводить на основе динамических показателей

В-третьих, специфика инновационного бизнеса обуславливает необходимость проведения регулярного мониторинга, при этом не требующего больших затрат времени и средств Текущий мониторинг инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса может осуществляться на основе оценки тенденций изменения стоимости бизнеса, обусловленных влиянием инновационного проекта

Предлагаемый методический подход к оценке инновационных проектов разработан с учетом вышеуказанных требований и включает

1) оценку экономической эффективности инновационных проектов методами инвестиционного анализа, на основе которой формируется список инновационных проектов, традиционные показатели которых удовлетворяют лиц принятия решений (ПР),

2) нечетко-множественную оценку проекта по показателям стоимости бизнеса,

3) оценку соответствия инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости фирмы

2. Разработана нечетко-множественная модель оцеига! ипиовацнониых проектов по показателям стоимости бизнеса.

В предлагаемой модели количественная стоимостная оценка инновационного проекта производится следующим образом

а) рассчитывается вклад инновационного проекта в увеличение текущей стоимости бизнеса с позиции доходного, сравнительного и имущественного подхода к оценке, когда в качестве основных параметров выступают треугольные нечеткие числа Стабл 1) Треугольное нечеткое число А = (а а, а тах), функция принадлежности которого представлена на рис 1, моделирует высказывание Параметр А приблизительно равен а и однозначно находится в диапазоне

[а тт> ^ гпах] -)->-

б) определяется итоговая нечетко-множественная оценка вклада инновационного проекта в увеличение стоимости фирмы на основе взвешивания результатов оценок, полученных в рамках каждого из трех подходов к оценке

Таблица 1

Наборы нечетких чисел в методах оценки стоимости бизнеса

Подход Метод Наборы треугольных нечетких чисел

Доходный ОТУ-метод Размер инвестиций, величины денежных потоков по периодам реверсия, ставка дисконтирования

Модель Гордона На базе бездоговых денежных потоков бездоговой денежный поток инновационного проекта стабилизировавшийся догосрочный темп роста бездочгового денеусного потока, средневзвешенная стоимость капитала фирмы На базе показателя чистой прибыли чистая операционная прибыль инновационною проекта стабилизировавшийся темп роста чистой операционной прибыли средний коэффициент отдачи от чистой операционной прибыли на вновь делаемые инвестиции (по новому бизнесу), средневзвешенная стоимость капитала фирмы

иа я -о ь Е 0 л О. и Метод сравнения продаж Две 1руппы используемых в расчетах ценовых мультипликаторов - до принятия к осуществлению инновационного проекта, - после принятия к осуществлению инновационного проекта

Метод сделок

Имущественный Метод освобождения от рояти Величина расходов, связанных с обеспечением патента, выручка от реализации продукции, производимой с использованием патентованного средства, ставка дисконтирования

Метод преимущества в прибылях Ставка дисконтирования, прибыль от реализации продукции, производимой - без использования изобретения, - с использованием изобретения

^ГП1П / А1

005 0 1 0 15 02 025 0 4 0 35 04 04л; 05

Рис 1 Функция принадлежности треугольного нечеткого числа А

Чем меньше разброс между максимальным и минимальным рассчитанные значением приращения текущей стоимости бизнеса, тем более острые треугольником становится функция принадлежности приращения, и тем выше степень уверенности в проведенных расчетах, т е выше значение переменной

Надежность оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом

Оценка состояния факторов стоимости бизнеса призвана подтвердить, что проект действительно может обеспечить предприятию приращение стоимости бизнеса

Для более точной оценки состояния факторов стоимости бизнеса, создаваемого в ходе реализации проекта, необходимо определить состояние этих факторов с позиции каждой группы участников инновационного проекта Необходимо оценить качественный вклад в формирование стоимости бизнеса следующих восьми групп участников разработчиков, собственников предприятия, реализующего проект, инвесторов, менеджеров проекта, сотрудников, менеджеров трансферта технологий, потребителей продукции, производимой в рамках проекта, государства и общества

Вклад участника в создание стоимости бизнеса будет положительным, если проект будет работать на достижение его интересов

Каждая из восьми групп участников характеризуется своим набором показателей Качественный уровень каждого показателя характеризуют лингвистические переменные со значениями {Очень низкий уровень показателя, Низкий уровень показателя, Средний уровень показателя, Высокий уровень показателя, Очень высокий уровень показателя}

Интегральная числовая оценка состояния факторов стоимости бизнеса рассчитывается как средневзвешенное значение по всем участвующим в оценке показателям с одной стороны, и по всем качественным уровням этих показателей с другой стороны

Распознавание уровня значений частных показателей отдельных групп и итоговой качественной оценки состояния факторов стоимости бизнеса проводится с применением нечетких пятиуровневых классификаторов

Результирующая оценка состояния факторов стоимости бизнеса представляет собой лингвистическое описание состояния факторов стоимости бизнеса и может принимать значения {Крайне неблагоприятное, Благоприятное, Умеренно благоприятное, Впоне благоприятное, Весьма благоприятное}

Для оценки состояния факторов стоимости бизнеса с позиции каждой группы участников инновационного проекта применяется метод экспертного оценивания Анкеты, разработанные для проведения такой оценки, основаны на предлагаемом комплексе критериев качественной оценки вклада в создание стоимости бизнеса восьми групп участников инновационного проекта

Для оценки вклада разработчика мы предлагаем критерии новизна, научное и техническое качество инновации, уровень сложности производства нового продукта, возможность появления аналогов, патентная защита, изменение условий охраны интелектуальной собственности в ходе проекта

Оценка вклада собственников предприятия, реализующего проект, предполагает оценку качества предоставляемых материальных ресурсов, энергии, оборудования, производственных площадей, а также возможные изменения этих характеристик в ходе выпонения проекта

Оценка вклада инвесторов предполагает использование критериев объем инвестирования, размер участия в финансировании участников проекта, уровень процентных ставок, возможность привлечения отдельных групп инвесторов, изменение условий финансирования в ходе реализации проекта

Оценка вклада менеджмента проводится по критериям характер организационной структуры управления, уровень квалификации менеджеров, быстрота и эффективность начала работ, уровень организации и координации работ по проекту, характер взаимодействия с внешними участниками, степень зависимости вознаграждения менеджеров от показателей проекта, изменение условий их работы в ходе выпонения проекта.

При оценке вклада сотрудников учитывается потребность в привлечении нового персонала, квалификация персонала (по группам), необходимость организации обучения, текучесть кадров, качество проектной команды, изменение условий работы с испонителями в ходе реализации проекта

Вклад менеджера трансферта технологий оценивается по критериям опыт работы в сфере трансферта технологий, качество баз данных о разработках и инвесторах, сотрудничество с авторитетными целевыми инвестиционными институтами, число коммерциализованных проектов, доля успешных проектов в общем числе коммерциализованных проектов, изменение условий работы с менеджером трансферта технологий в ходе проекта

Оценка вклада потребителей основывается на критериях размер рынка новой продукции, характер потребителей, необходимость их подготовки к появлению новшества, текущий спрос на продукт и тенденции его изменения, лояльность потребителей, доступность основных потребителей, изменение поведения потребителей в ходе выпонения проекта

Интересы государства и общества учитываются через оценку влияния проекта на развитие отрасли и косвенно связанных с проектом производств, на рационализацию использования ресурсов и экологическую обстановку в регионе реализации проекта, на величину налоговых поступлений, на занятость и рост личных доходов населения, на развитие социальной сферы и демографическую ситуацию, на безопасность населения, на политическую стабильность

Согласование результатов количественной и качественной стоимостных оценок предполагает сопоставление значений переменных Надежность оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом и Состояние факторов стоимости бизнеса на основе матрицы позиционирования проектов (рис 2),

Решение о переходе инновационного проекта на следующий уровень анализа принимается, при значении показателя матрицы от 6 и более (заштрихованная часть матрицы)

Если проект характеризуется очень высокой степенью риска пороговым уровень показателя матрицы для принятия положительного решения относительно реализации проекта может быть поднят

Надежность оценки приращепия текущей стоимости бизнеса Очень низкая (1) Низкая Средняя Высокая Очень высокая (5)

Состояние факторов стоимости бизнеса (2) (3) (4)

Крайне неблагоприятное О) 2 3 4 5 6

Неблагоприятное (2) 3 4 5 6 7

Умеренно благоприятное (3) 4 5 6 7 8

Впочне благоприятное (4) 5 6 7 8 9

Весьма благоприятное (5) 6 7 8 9 10

Рис 2 Матрица позиционирования проектов

3. Разработан метод оценки соответствии инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса.

Оценка соответствия инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса производится следующим образом Планируемую величину стоимости фирмы Цп представим в виде суммы двух составляющих стоимости действующего бизнеса (бизнесов) фирмы Ц1 и требуемого приращения стоимости ДЦ, которое инновационный проект дожен обеспечить, то есть

Цп = Ц1 + ДЦ (1)

Критериями для установления величины требуемого приращения стоимости фирмы могут стать динамика роста стоимости успешных фирм, работающих в отрасли, уровень доходности по альтернативным источникам вложения с сопоставимым уровнем риска, финансовые возможности предприятия по объему капитальных вложений в развитие бизнеса и т д

Фактическая стоимость фирмы Цф складывается из стоимости действующего бизнеса (бизнесов) фирмы Ц1 и фактического приращения стоимости фирмы Ц2, обеспечиваемого инновационным проектом

ЦФ = Ц1+Ц2 (2)

Степень соответствия обеспечиваемого инновационным проектом приращения стоимости фирмы требуемому уровню оценивается коэффициентом соответствия проекта требованиям в отношении приращения стоимости фирмы Кц

Кц = Ц2/ДЦ (3)

Если коэффициент соответствия Кц значительно ниже единицы, то приращение стоимости, которое может обеспечить инновационный проект, несущественно для рассматриваемого предприятия Значение коэффициента соответствия Кц, значительно превышающее единицу, свидетельствует либо о неудовлетворительном подборе инновационного проекта с точки зрения масштабов предприятия, либо о необходимости пересмотра величины требуемого приращения стоимости фирмы

Анализ соответствия проекта требованиям в отношении приращения стоимости фирмы проводится на основе динамических показателей Если известна динамика стоимости действующего бизнеса и задана траектория роста стоимости фирмы, инновационный проект подбирается с учетом требуемого увеличения стоимости, т е критерием выбора стратегической альтернативы является уровень достижения требуемой динамики стоимости фирмы на всех этапах инновационного проекта

Для построения динамических показателей движения стоимости бизнеса могут применяться главным образом экспертные методы Полученные в результате экспертного оценивания прогнозные динамические ряды значении точечных показателей тем или иным способом необходимо привести к функциональному виду, единственным требованием которого является достаточная близость теоретической кривой к спрогнозированным экспертами значениям динамического ряда

Задача функционального описания динамики стоимости бизнеса может быть решена с использованием модели экономических жизненных циклов, в рамках которой существует математическое описание динамики объемов продаж по стадиям типового жизненного цикла товара В этом случае построение функций, описывающих динамические показатели движения стоимости производится путем л(приведения динамики объемов продаж к соответствующей динамике ведущего показателя расчета стоимости бизнеса в рамках конкретного метода Порядок построения функций движения стоимости бизнеса проилюстрирован в табл 2 на примере ЫРУ-метода и метода сравнения продаж

Оценив соответствие приращения стоимости фирмы, обеспечиваемого инновационным проектом, требуемому уровню в контрольных точках с интервалом год, квартал или месяц и отразив рассчитанные значения коэффициентов соответствия в системе координат, получим графическое представление динамического коэффициента соответствия рассматриваемого инновационного проекта требованиям в отношении приращения стоимости бизнеса КцД

В большинстве случаев для сопоставления инновационных проектов по степени соответствия требованиям в отношении приращения стоимости бизнеса достаточно провести сравнительный графический анализ динамических коэффициентов соответствия КцД Выбор делается в пользу инновационного проекта, динамический коэффициент соответствия которого Кцд максимально приближен к единице

Система информационного обеспечения предлагаемого методического инструментария оценки и планирования инновационных проектов схематично представлена на рис. 3

Таблица 2

Функции движения стоимости бизнеса

Стадии жизненного цикла Функциональное описание динамики продаж Функциональное описание динамики стоимости бишеса

с позиции доходного подхода (ЫРУ-метод) У-УСГ, 1 , (1 + г)1 (СТ = В, кв, Кв = к,(1-Ьгр)-к2) с позиции сравнительного подхода (метот сравнения продаж)

на базе мультипликатора Цена/Выручка (Мв) У = В Мв на базе мультипликатора Цена / Прибыль (М р) V = Р Мр (Р = В Яв) на базе мультипликатора Цена/Денежный поток (МСР) У = СИ МГР (СР = В, кв)

Стадия зарождения В - с* 1ь У(1)-КВУ е* 1 , (1+г)' У(1) = е"' 1ь Мв У(1) = е" 1ь Ив Мр У0)=е- 1* кв мст

Стадия ускорения роста В = вД е' У(|) = в. КВУ е'Ч[Чг К>

Стадия замел пения роста в=вД ь 115 6 а И-Ь У(|)=Д 1С ь У1+а 1 , и ^ ^ а Д1+Ъ (1+г)' .,/ \ Ь Х+а . . У(л) = В0 ^ - ^ Ч а х+Ь у(.)=ц, Кп - ^ М, а 1+Ь

Стадия зрелости В=(ц,+г4-г) у(0=Кв ц+ы-а') (1+'г), у(0= = (во+а1-с12) Мв у(1)=(Вь Ъъ+л-а1) Мр У(1)=(ц, К.+Л-Ч2) Нг

Стадия спада В=(В0-а|) У(1) = (В0-аО Мв У(1) = (В0 Яз-аО Мр У(1) = (В0 Кв-а1) Ма

V - стоимость бизнеса, СР|-денежный поток в ьм интервале, В, - объем продаж в Ьм интервале, Яв - рентабельность продаж, к| - среднее отношение фактического уровня денежного потока к объему продаж, Ь ср - отношение фактических платежей по налогу на прибыль к денежному потоку, кг - отношение инвестиций в поддержание и развитие бизнеса к объему продаж в нем, а, Ь, с - эмпирические коэффициенты

Исходная информация

Внешняя Внутренняя

Официальная Программы правительства и прогнозы Государственная статистика Периодическая печать Аналитические обзоры информационных агенств Котировки Плановая План прибылей и убытков Бюджет движения денежных средств Инвестиционный бюджет ! Программа производства и продаж по видам продукции 1 (бизнес-линиям) Сметы затрат

Неофициальная Конфиденциальные отчеты и прогнозы Утечки информации Мнения специалистов Учетная Первичная экономическая информация по хозяйственным операциям Информация бухгатерского учета Информация управленческого учета Отчеты инвентаризации

Сбор, обработка исходной информации и формирование основных показателей

Аналитическая информация

Финансовые показатели Показатели стоимости бизнеса

Чистый дисконтированный доход Сроки окупаемости проектов Внутренняя норма доходности Индекс рентабельности инвестиций Количественные Текущая стоимость действующего бизнеса Динамика изменения стоимости действующего бизнеса Требуемая динамика стоимости бизнеса Вклад инновационного проекта в стоимость бизнеса и его динамика Дипамика стоимости бизнеса с учетом вклада инновационного проекта Динамический показатель соответствия инновационного проекта требованиям в отношении приращения стоимости бизнеса

Качественные Степень уверенности в определении текущей стоимости бизнеса Состояние факторов стоимости бизнеса Текущее состояние инновацнонного проекта с точки зрения изменения стоимости бизнеса

Оценка результатов, выработка управленческого решения и порядка его реализации

Выходная информация

В случае отклонения (остановки) проекта или пересмотра критериев его эффективности В случае принятия (продожения) проекта

Отчет обоснования отклонения (остановки) проекта или необходимости пересмотра критериев его эффективности Отчет обоснования принятия (продожения) проекта Рекомендации по организации и контролю реализации проекта

Рис 3 Система информационного обеспечения

4 Разработан метод текущего мониторинга инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса.

Введем лингвистическую переменную ТЬ Текущее состояние инновационного проекта с точки зрения изменения стоимости бизнеса, характеризующую вчияние проекта на стоимость бизнеса, реализующего проект предприятия Переменная ТЬ может принимать значения {Крайне неблагоприятное состояние, Неблагоприятное состояние, Умеренно благоприятное состояние, Впоне благоприятное состояние, Весьма благоприятное состояние}

Проект характеризуется набором 4 показателей Хд, совмещающим в сеое три основные подхода к оценке вклада инновационного проекта в стоимость фирмы (доходный, имущественный и сравнительный) и оценку состояния качественных характеристик стоимости бизнеса

Х| - Д-фактор Ч разница между внутренней нормой доходности отражающей риски проекта, и средневзвешенной стоимостью капитала \VACC (Ьирмы, реализующей данный инновационный проект

Д-фактор = ШЛ Ч \VACC (4)

Х2 - (^-фактор Ч соотношение между оценочной рыночной стоимостью активов предприятия, выпоняющего проект Арын, и их восстановительной стоимостью Авосст Х

<3-фактор = АрьП1 / Авоссг (5)

Х3 - темп роста финансового показателя (прибыли, выручки, денежного потока и др ), лежащего в основе ценового мультипликатора

Х4 Ч интегральный коэффициент по экспертным оценкам состояния факторов стоимости бизнеса

Уровень показателей Х[ Х4 характеризуют лингвистические переменные ХЬ, со значениями {Очень низкий уровень показателя ХД Низкий уровень показателя ХД Средний уровень показателя ХД Высокий уровень показателя ХД Очень высокий уровень показателя X,}

Каждому из значений {ТЬ} соответствуют свои функции принадлежности Ц](Т) ц5(Т), где Т - комплексный показатель текущего состояния инновационного проекта с точки зрения изменения стоимости бизнеса Во избежание изобилия графиков, поставим в однозначное соответствие функции принадлежности цД(Т) нечеткое трапециевидное число а (аьа2,аз,а4), где а| и а) -абсциссы нижнего, а2 и а3 - абсциссы верхнего основания трапеции (рис 4)

Ц(Т)

\ / \ / V / \ /

\/ \/ \/ \/

X X X \

Л АЛ

31 / а2\ к / \ / \ т

0,1 0 2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1

Рис 4 Качественный евд функции принадлежности

Набору (1)(Т) ц5(Т) отвечает пятерка нечетких трапециевидных чисел а! а5 а, = (0,0, 0,0, 0,15, 0,25), а2 = (0,15, 0,25,035,0,45), а3 = (0,35, 0,45, 0,55 , 0,65), а4 = (0,55, 0,65, 0,75, 0,85), а5= (0,75, 0,85, 1,0, 1 0) Следовательно, показатель Т принимает значения от (0) до (1)

Для описания подмножеств {ХЬ,} формируем соответствующие функции принадлежности ^^(Х,), которым отвечает система трапециевидных нечетких чисел (табл 3)

Таблица 3

Система трапециевидных чисел для области принадлежности показателей подмножествам лингвистической переменной ХЬ,

Показатель Т-числа для значений лингвистической переменной ХЬ,

Очень низкий Низкий Средний Высокий Очень высокий

X, (аьа2,аз,а4) (а3,а4,а5,ал) (а5,ай,а7,а8) (ат.аа.ач.аю) <а9,аю,аи,а[2)

х2 (Ъ|,Ь2,Ь3,Ь4) (ЪЗ,Ь4,Ь5,ЬЙ) (Ь5,Ьб,Ь7,а8) (Ь7,Ь8,Ь9,Ь',о) (Ь^Ью.Ьц.Ьп)

Хз (С1,С2,СЗ,С4) (Сз,С4,С5,Сб) (С5,Сб,С7>С8) (С7,С8,С9,Сю) (Сч,С|0,С|1,С|2)

Х4 (сМзАД,) (сЬ^С^фо)

Распознавание уровней значений параметра Т и их соответствия нечетким подмножествам {ТЬ} производится по классификатору, представленному в табл 4

Таблица 4

Классификация уровня значений параметра состояния инновационного проекта с точки зрения изменения стоимости бизнеса

Интервал значений Классификация уровня Функция принадлежности (степень

параметра Т параметра Т оценочной уверенности)

0 < Т < 0,15 Крайне неблагоприятное 1

0,15 <Т<0,25 Крайне неблагоприятное Н, = 10* (0,25-Т)

Неблагоприятное 1 - Ц| = Ц2

0,25 <Т <0,35 Неблагоприятное 1

0,35 < Т < 0,45 Неблагоприятное Ц2= Ю * (0,45 -Т)

Умеренно благоприятное 1 - Н2 = Из

0,45 <Т<0,55 Умеренно благоприятное 1

0,55 <Т<0,65 Умеренно благоприятное Из =10* (0,65-Т)

Впоне благоприятное 1 - ИЗ = И

0,65 <Т<0,75 Впоне благоприятное 1

0,75<Т < 0,85 Впоне благоприятное щ= 10* (0,85-1)

Весьма благоприятное 1 - Щ = Р5

0,85 <Т< 1,0 Весьма благоприятное 1

Расчет комплексного показателя Т предполагает следующие действия

1 Каждому показателю X, присвоим оценку его значимости для распознавания состояния инновационного проекта с точки зрения изменения стоимости бизнеса (табл 5) Построение системы весов г* проводится по каждому инновационному проекту индивидуально

2 Выстроим показатели X, по порядку убывания их значимости для анализа и рассчитаем промежуточные коэффициенты YJ

V, Ч1. (6)

3 Рассчитаем значение комплексного показателя Т в нечеткой форме путем его согласования с выбранной системой чисел {а}

Т = 1^хаг (7)

Таблица 5

Результат классификации по подмножествам

Показатель Оценка значимости показателя Результат классификации по подмножествам

XI.,, ХЬ,2 ХЬ,3 ХЬ,4 ХЬ,5

X, Г1 Хп Х]4 >4 5

х2 Г2 Х.21 >-22 Х23 >Х24 >Х25

X, гз >41 >Х3 2 Хзз >Х34 Х.35

Х4 Г4 ^42 >43 Х44 >Х45

у, V, Уз У5

4 Осуществим переход от нечеткого числа Т к действительному виду

Т=Е0,5(Ь,+УУ;. (8)

На основе полученного значения показателя Т по табл 4 оценивается состояние инновационного проекта с точки зрения изменения стоимости бизнеса Если текущее состояние проекта оценивается как неблагоприятное, проект ставится под особый контроль В случае необходимости производится его внеочередная комплексная оценка Если текущее состояние проекта оценивается как благоприятное, разрабатываются рекомендации по дальнейшей организации и контролю за проектом Показатель Т рассчитывается по периодам с той частотой, которая необходима для обеспечения своевременного внесения корректировок в параметры инновационного проекта

5. Разработаны агоритмы оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса

Для целей управления инновационными процессами с применением методического инструментария оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса предложены следующие агоритмы

1) общий агоритм оценки эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса (рис 5) и частные агоритмы для отдельных этапов анализа (для процедур 2, 3 и 6 общего агоритма),

2) агоритм текущего мониторинга инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса (рис 6)

Рис 5 Агоритм оценю! эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса

Рис 6 Агоритм текущего мониторинга инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса

Разработанные агоритмы облегчают работы по внедрению методического инструментария анализа и оценки инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса на промышленных предприятиях, что подтвердила апробация работы на промышленном предприятии ООО Гидротех

Порядок применения методического инструментария оценки эффективности инновационных проектов в контексте повышения стоимости бизнеса рассмотрен на примере инновационного проекта лABC, традиционные показатели эффективности которого удовлетворяют лиц, принимающих на предприятии решения об одобрении и отклонении проектов Результаты практической апробации представлены в табл. 6,7 и 8

Таблица 6

Оценка склада проекта в повышение стоимости бизнеса

Подход к оценке бизнеса Нечетко-множественная оценка вклада проекта в повышение стоимости бизнеса, тыс руб Удельный вес оценки

Доходный [27670, 30140, 344981 03

Сравнительный [20940,26374,31242] 03

Имущественный [25790,28310,351161 0,4

Итоговая оценка [24899,28279, 337681

Надежность оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого рассматриваемы*! проектом лABC, оценивается как Высокая

Таблица 7

Групповые показатели состояния факторов стоимости бизнеса

Группа участников проекта Групповой показатель G, Прогнозное значение Урогень значимости показателя

Разработчики g, 0,67 0,143

Собственники предприятия о2 0,72 0,143

Инвесторы g3 0,67 0,143

Менеджеры проекта g< 0,74 0,143

Сотрудники g5 0,69 0,143

Потребители g6 0,72 0,143

Государство и общество g7 0,70 0,143

Интегральный показатель состояния факторов стоимости бизнеса равен 0,7, что соответствует нечеткому подмножеству состояний Впоне благоприятное

Сочетание высокой надежности оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого рассматриваемым инновационным проектом, и впоне благоприятного состояния факторов стоимости бизнеса соответствует значению матрицы позиционирования равному 8, что выше порогового уровня (см рис 2)

Таблица 8

Оценка соответствия инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости фирмы

Показатель Год

0 1 2 3 4 5

ДЦ, мн руб 25 50 100 150 225 300

Ц2, мн руб 28,3 41,4 52,8 119,7 228,8 291,5

ки 1.13 0,83 0,53 0,80 1,02 0,97

Степень важности Кц, Очень Неважно Неважно Важно Важно Очень

по мнению ПР валено важно

Степень соответствия рассматриваемого инновационного проекта лABC требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса удовлетворяет лиц, принимающих на предприятии решения об одобрении и отклонении проектов (ПР)

Таким образом, оценка рассматриваемого проекта подтвердила целесообразность его принятия к реализации Проект не только обладает приемлемым уровнем значений традиционных показателей экономической эффективности, но и с высокой степенью уверенности способен обеспечить реализующему его предприятию приращение стоимости бизнеса в догосрочной перспективе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволило сделать следующие выводы

Направленность инновационных процессов на догосрочное развитие предприятия, на увеличение его потенциала, а также особенности финансирования инновационных проектов предопределяют целесообразность оценки их эффективности с позиции увеличения стоимости бизнеса. Неопределенность параметров инновационного проекта и его окружения, слабая формализуемость значительной части информации, обуславливают применение теории нечетких множеств в качестве инструмента расчета стоимостных показателей инновационного проекта

Предлагаемый методический подход к стоимостной оценке инновационных процессов, связанный с реализацией конкретных инновационных проектов, обеспечивает более строгую оценку их эффективности Подход позволяет в условиях дефицита исходной информации оценить вклад инновационного проекта в увеличение стоимости бизнеса, а также соотнести количественную стоимостную оценку с качественной оценкой состояния факторов стоимости бизнеса, повысив тем самым степень уверенности ПР в реальном достижении приращения стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом

Оценка соответствия проекта требованиям в отношении динамики стоимости фирмы позволяет преодолеть проблему статичности в опенках и перевести критерии оценки эффективности инновационных проектов в разряд динамических Регулярный текущий мониторинг, качественно оценивающий влияние инновационного проекта на изменение стоимости бизнеса, обеспечивает своевременное внесение корректив в параметры проекта, снижая тем самым вероятность экономических потерь

Предложенная система информационного обеспечения и разработанные агоритмы оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса позволяют в значительной степени облегчить реализацию разработанной методики на промышленных предприятиях

Оценка инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса способствует привлечению венчурных инвесторов, так как поностью удовлетворяет их потребности в информации о перспективах развития предприятия с точки зрения динамики стоимости бизнеса

Эффект применения предлагаемого методического подхода заключается в экономии денежных средств, не вложенных промышленным предприятием в бесперспективный проект и вложенных в более выгодное направление с точки зрения обеспечения роста стоимости бизнеса, сохранении имиджа, деловой репутации, престижа фирмы

Реализация методики оценки инновационных процессов по показателям стоимости бизнеса будет способствовать росту эффективности в промышленности, являясь инструментом стратегического управления предприятием

РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ 1 Баев И А, Субботина H В Показатели стоимости бизнеса в оценке эффективности инновационных проектов II Вестник ЮУрГУ Серия Экономика -2006 -№12(67) Вып 6 -С 372-377

Статьи в журналах, сборниках научных трудов и конферениий

1 Баев И А , Герасимова Е В , Летягина H В * Особенности взаимодействия участников оценки стоимости имущества и бизнеса в зависимости от целей оценки // Московский оценщик - 2002 - №3 - С- 42-45

2 Летягина H В * Оценка стоимости имущества предприятий // Конкурентоспособность предприятий и территорий в меняющемся мире Тезисы междунар науч -прак конф Секция 2 Финансовая система России и пути повышения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов - Екатеринбург Изд-во Урал гос экон университета, 2002 - С. 64Ч67

* Летягина - девичья фамилия Субботиной H В

3 Субботина Н В , Чернов В Б Оценка эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса // Экономические реформы в России Труды V Междунар науч -прак конференции - СПб Изд-во Политехи ун-та, 2006 -Ч 3 -С 236-238

4 Субботина Н В Методологические аспекты оценки вклада инновационных проектов в стоимость компании // Конкурентоспособность предприятий и организаций Сборник статей IV Всероссийск науч-прак конф- Пенза РИО ПГСХА, 2006 - С 113-116

5 Субботина Н В Участники инновационного процесса роли, ожидания и предпочтения // Конкурентоспособность предприятий и организаций Сборник статей IV Всероссийск науч-прак конф - Пенза РИО ПГСХА, 2006 -С 110-113

6 Субботина Н В Текущий мониторинг инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса // Стратегическое управление развитием социально-экономических систем Сборник статей участников VI Междунар науч-прак конференции (17-19 мая 2006 г) / Под ред ВП Горшенина -Челябинск Изд-во ЮУрГУ, 2006 - С 267-271

7 Субботина НВ К вопросу управления инновационными процессами на промышленном предприятии // Стратегическое управление развитием социально-экономических систем Сборник статей участников VI Междунар науч -прак конференции (17-19 мая 2006 г )/Под ред В.П Горшенина - Челябинск Изд-во ЮУрГУ, 2006 - С 299-302

Субботина Наталья Викторовна

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность, управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата'экономических наук

Издательство Южно-Уральского государственного у ниверситета

Подписано в печать 17 05 2007 Формат 60* 84 1/16 Печать офсетная Уел печ л 1,39 Уч-изд л 1,5 Тираж 100 экз Заказ 133/155.

Отпечатано в типографии Издательства ЮУрГУ 454080, г Челябинск, пр им В И Ленина, 76

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Субботина, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1 Инновационные процессы на промышленном предприятии как объект управления.

1.2 Задачи инновационного развития России.

1.3 Актуальные задачи методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА.

2.1 Современные методы оценки стоимости бизнеса.

2.2 Факторы стоимости бизнеса.

2.3 Методические основы оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса.

2.4 Информационное обеспечение управления инновационными процессами в контексте повышения стоимости бизнеса.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ В КОНТЕКСТЕ ПОВЫШЕНИЯ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА.

3.1 Пути повышения эффективности управления инновационными процессами в контексте увеличения стоимости бизнеса.

3.2 Агоритмы управления инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса.

3.3 Управление инновационными процессами на промышленном предприятии ООО Гидротех с применением методического инструментария оценки их эффективности в контексте повышения стоимости бизнеса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса"

Необходимым условием конкурентоспособности и эффективной деятельности промышленных предприятий в современных условиях является инновационная направленность стратегии и тактики развития. Результаты деятельности промышленного предприятия в значительной мере зависят от качества планирования и управления инновационными процессами, степени их интеграции в систему бизнес-процессов. Качество планирования и управления инновационными процессами напрямую связано с уровнем их методического обеспечения и наличием адекватных критериев оценки качества принимаемых решений. Условие интеграции инновационных процессов в систему бизнес-процессов влечет за собой необходимость соотнесения оценок их эффективности со стратегическими установками предприятия, и в первую очередь с увеличением стоимости бизнеса. Недостаточный уровень методических разработок по оценке инновационных проектов с позиции обеспечения роста стоимости бизнеса затрудняет привлечение венчурного капитала, которому отводится особая роль в мобилизации инновационных факторов экономического роста. Методическое обеспечение управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте увеличения стоимости бизнеса является одной из актуальных задач, стоящих перед современной экономической наукой и практикой.

Актуальность темы диссертационного исследования с методической точки зрения обусловлена следующим:

-несовершенством существующих методов инвестиционного анализа, которые не позволяют в поной мере раскрыть взаимосвязи параметров инновационного проекта с показателями стоимости бизнеса предприятия, реализующего проект;

-необходимостью адаптации методов оценки бизнеса применительно к условиям инновационных процессов;

-целесообразностью применения новых подходов и инструментов, которые позволят повысить уровень достоверности и поноты информации о состоянии реализуемых предприятием инновационных проектов и их влиянии на изменение стоимости бизнеса, что необходимо для принятия более обоснованных управленческих решений.

В научных публикациях последних лет широко обсуждаются вопросы, касающиеся управления инновационной деятельностью предприятий. Разработка теории управления инновационными процессами на предприятии и методология оценки эффективности инновационных процессов рассмотрены в трудах таких зарубежных и отечественных авторов, как Беренс В., Бланк А., Завлин П.Н, Идрисов А.Б., Ильенкова С.Д., Ковалев Г.Д., Лившиц В.Н., Картышев С.В., ОголеваН., Попов Е.В., Портер М., Смоляк С.А., ШарпУ.Ф., Шумпетер Й.А., ЯковецЮ.В., ЯнсенФ. и многих других. Существенный вклад в изучение вопросов, связанных с инновационной деятельностью промышленных предприятий внесли уральские ученые: Баев И.А., Баев JI.A., Лутовинов П.П., Семенов В.М., Смагин В.Н., Тащев А.К., Чернов В.Б., Шепелев И.Г. и другие.

Вопросы оценки стоимости бизнеса для целей стратегического и текущего управления предприятием нашли отражение в работах Вадайцева С.В., Григорьева В.В., Грязновой А.Г., Десмонда Г.М., КелиР.Э., Ковалева А.П., Пратта Ш., Сачко Е.В., Тарасевича Е.И., Фридмана Дж., Эккерта Д. и других.

Не умаляя теоретическую и практическую значимость указанных исследований, следует отметить, что вопросы управления инновационными процессами на промышленном предприятии требуют в настоящее время дальнейшей разработки. Остаются актуальными задачи методического обеспечения управления инновационными процессами, выбора и обоснования приоритетных показателей их эффективности. Для того чтобы проявися эффект от совместного видения проблем инновационного развития и повышения стоимости бизнеса, необходима дальнейшая разработка методического инструментария экономической оценки инновационных проектов, который позволит формировать оптимальные управленческие решения в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса.

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте повышения стоимости бизнеса.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера.

1. Обосновать необходимость разработки методического подхода к управлению и оценке эффективности инновационных процессов в контексте повышения стоимости бизнеса.

2. На базе существующих положений инвестиционного анализа и оценки стоимости бизнеса разработать методический инструментарий исследования эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии для принятия стратегических и тактических управленческих решений в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса.

3. Разработать систему информационного обеспечения анализа, оценки и планирования инновационных процессов как элемента системы управления бизнес-процессами промышленного предприятия.

4. Разработать агоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса.

5. Провести апробацию методического инструментария исследования эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса на промышленных предприятиях Челябинской области.

В качестве объекта исследования выступают предприятия промышленности, реализующие инновационные проекты.

Предметом исследования являются методы экономического обоснования принимаемых решений по управлению инновационными процессами на промышленном предприятии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, инновационному менеджменту, оценке и управлению стоимостью бизнеса, проектному анализу и управлению, а также система законодательных актов, регулирующих инновационную и предпринимательскую деятельность в

Российской Федерации. При разработке теоретической части работы были использованы международные стандарты оценки, отечественные методические рекомендации и указания международных организаций по экономическому обоснованию проектов и отбору их для финансирования.

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы оценки бизнеса, финансового и инвестиционного анализа, экспертных оценок, а также методы работы с нечеткой информацией.

Информационную базу исследования составили изученные автором результаты инновационной деятельности и отчетные данные ряда отечественных промышленных предприятий, статистические оценки информационных агентств, нормативные и справочных материалы, материалы научно-практических конференций и данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна. В ходе исследования получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Разработан методический подход к комплексной оценке экономической эффективности инновационных проектов на основе показателей инвестиционного анализа; количественных и качественных стоимостных оценок; динамических показателей стоимости бизнеса.

2. Разработана нечетко-множественная модель оценки инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, в основе которой лежит согласованная стоимостная оценка с использованием лингвистических переменных: Надежность оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом и Состояние факторов стоимости бизнеса.

3. Разработан метод оценки соответствия инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса, сущность которого состоит в анализе динамического коэффициента соответствия фактического приращения стоимости, обеспечиваемого инновационным проектом на всех его этапах, требуемому уровню. Построение динамических стоимостных показателей производится на основе функций движения стоимости бизнеса.

4. Разработан метод текущего мониторинга инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса на основе комплексного показателя, совмещающего количественные и качественные оценки тенденций изменения стоимости бизнеса под влиянием инновационного проекта.

5. Разработаны агоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, в частности общий агоритм оценки эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса и частные агоритмы для отдельных этапов анализа; агоритм текущего мониторинга инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса.

Практическая значимость. Полученные результаты и выпоненные в работе методические разработки могут быть использованы в процессе принятия стратегических и текущих решений по управлению инновационными процессами на промышленном предприятии. Применение предлагаемых методических разработок позволит повысить качество планирования и управления инновационными процессами.

Теоретические основы, рассмотренные в диссертационном исследовании, используются в Южно-Уральском государственном университете в учебных дисциплинах Инновационный менеджмент, Оценка бизнеса.

Апробация работы. Материалы работы были представлены и получили одобрение на научных конференциях Южно-Уральского государственного университета, Всероссийской конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (г. Пенза, 2006), Международной конференции Стратегическое управление развитием социально-экономических систем (г. Челябинск, 2006).

Результаты работы приняты к внедрению на ряде промышленных предприятий Челябинской области, реализующих инновационные проекты, в том числе на промышленном предприятии ООО Гидротех.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 2 п.л., в которых отражены основные положения исследования.

Объем работы и ее структура. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трехглав, заключения, списка литературы из 158 наименований и 3 приложений. Основное содержание изложено на 161 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Субботина, Наталья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод, что цель и задачи, поставленные в начале работы, достигнуты.

Для разработки методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте повышения стоимости бизнеса в наибольшей степени имеет значение решение следующих задач.

1. В работе проведен анализ инновационных процессов на промышленном предприятии как объекта управления, определена их специфика, выявлены недостатки применяемых в настоящее время показателей эффективности инновационных процессов. На основе проведенного анализа обоснована необходимость разработки методического подхода к управлению инновационным процессом на промышленном предприятии и анализу его эффективности в контексте повышения стоимости бизнеса. Выработан ряд требований к такому анализу, когда под управлением инновационным процессом в рамках предприятия понимается интегрированный процесс управления системой инновационных проектов, ориентированный на рост стоимости фирмы.

2. Предложен методический подход к анализу и оценке экономической эффективности инновационного проекта для конкретного предприятия в контексте увеличения стоимости бизнеса, отличительными особенностями которого являются следующие:

- анализ и оценка эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии предназначены для принятия стратегических и тактических управленческих решений в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса;

- появляется возможность оценить потенциал инновационного проекта с точки зрения приемлемости его стоимостных характеристик для конкретного предприятия;

- используется инструментарий теории нечетких множеств;

- оценивается вклад инновационного проекта в увеличение стоимости бизнеса в условиях дефицита исходной информации о параметрах инновационного проекта и его окружения, необходимости поддержания информационной асимметрии между внешней средой и менеджментом предприятия вследствие угрозы контрдействий со стороны конкурентов;

- учитывается ряд критериев (факторов), не поддающихся количественной оценке, но оказывающих существенное влияние на изменение стоимости бизнеса;

- проводимая оценка состояния факторов стоимости бизнеса качественно определяет их состояние с позиции основных групп участников инновационного проекта на основе разработанной для этих целей системы критериев;

- количественная оценка стоимости бизнеса соотносится с качественной оценкой состояния факторов стоимости бизнеса, тем самым повышается степень уверенности ПР в реальном достижении прогнозируемого приращения стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом;

- производится оценка соответствия проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса, что обеспечивает более строгую оценку эффективности инновационных проектов, позволяет преодолеть проблему статичности в оценках и перевести критерии оценки эффективности инновационных проектов в разряд динамических;

- предложенный подход можно использовать как на стадии отбора проектов к финансированию, так и в процессе реализации инновационных проектов.

3. Разработан метод текущего мониторинга инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса на основе комплексного показателя, совмещающего количественные (с позиции трех основных подходов к оценке бизнеса) и качественные оценки тенденций изменения стоимости бизнеса под влиянием инновационного проекта.

Регулярный текущий мониторинг, оценивающий влияние инновационного проекта на изменение стоимости бизнеса, не требующий больших затрат времени и средств, обеспечивает своевременное внесение корректив в параметры инновационного проекта, снижая тем самым вероятность экономических потерь.

4. Разработана система информационного обеспечения и агоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, которые позволяют в значительной степени облегчить реализацию разработанного методического инструментария на промышленных предприятиях.

Разработанная система информационного обеспечения включает в себя порядок и процедуры получения информации из необходимых источников. Для оценки состояния факторов стоимости бизнеса с позиции основных групп участников инновационного проекта разработаны специальные анкеты для проведения экспертного оценивания на основе предложенной системы критериев.

5. Проведенная апробация применения методического инструментария оценки экономической эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии ООО Гидротех подтвердила практическую значимость диссертационного исследования, которая заключается в возможности применения предлагаемых в работе подходов и рекомендаций к оценке инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса на промышленных предприятиях в рамках управления инновационными процессами. При этом повышается степень уверенности ПР в правильности принимаемого решения, так как разработанный методический подход обеспечивает совместное видение проблем инновационного развития предприятия и повышения стоимости бизнеса.

Эффективность применения разработанного методического инструментария оценки экономической эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса качественно возрастает с увеличением периода времени, в течение которого он применятся на предприятии. Это обусловлено следующим:

1) накапливается опыт применения нового методического инструментария оценки инновационных проектов, что ведет к снижению временных, трудовых, а следовательно, и денежных затрат на проведение анализа инновационного проекта;

2) накапливается специализированная информация, необходимая для расчета показателей стоимости бизнеса, и опыт рациональной организации ее поиска и обработки;

3) накапливается информация об экспертах, которых целесообразно привлекать к оценке, и опыт проведения экспертиз;

4) накапливается информация о реализованных инновационных проектах, на ее основе корректируются классификаторы, используемые в нечетко-множественной оценке показателей стоимости бизнеса.

Эффективность применения разработанного методического инструментария оценки экономической эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса повышается с ростом масштаба проекта, так как затраты на его применение по отношению к размерам первоначальных инвестиций незначительны, а экономия денежных средств, не вложенных в инновационный проект, не отвечающий требованиям в отношении приращения стоимости бизнеса и его динамики, и вложенных предприятием в более выгодное направление может быть весьма существенной.

Оценка инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса способствует привлечению венчурных инвесторов, так как поностью удовлетворяет их потребности в информации о перспективах развития предприятия с точки зрения динамики стоимости бизнеса.

Предлагаемый методический подход к стоимостной оценке инновационных процессов, связанный с реализацией конкретных инновационных проектов, легко вписывается в существующую в настоящее время схему их анализа, обеспечивая более строгую оценку эффективности инновационных процессов.

Реализация методики оценки инновационных процессов по показателям стоимости бизнеса будет способствовать росту эффективности в промышленности, являясь инструментом тактического и стратегического управления предприятием.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Субботина, Наталья Викторовна, Челябинск

1. Watkins, Alfred. From knowledge to wealth: transforming Russian science and technology for с modem knowledge economy. Policy Research Working Paper/ Ссыка на домен более не работаетp>

2. Азгальдов Г.Г. Проблема согласования оценок и ее возможное решение // Вопросы оценки, 1999. № 4.- С. 32-38.

3. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.: Феникс, 2005. - 372 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И. Евенко: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

5. Баев И.А., Герасимова Е.В., Летягина Н.В. Особенности взаимодействия участников оценки стоимости имущества и бизнеса в зависимости от целей оценки // Московский оценщик, 2002. №3.- С.42-45.

6. Баев И.А., Субботина Н.В. Показатели стоимости бизнеса в оценке эффективности инновационных проектов // Вестник ЮУрГУ Серия Экономика . 2006. - №12 (67). Вып. 6. - С. 372-377.

7. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.- 688 с.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для экономических специальностей. 4-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1999.-414 с.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1997. - 447 с.

10. Беренс В., Хавранек Питер М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995. -527 с.

11. И. Бешелев C.J1., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

12. Бирман Г., Шмидт С., Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

13. Блакнк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. -Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 448 с.

14. Большой экономический словарь: под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000.- 400 с.

15. Борисов А.Н. И др. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990.-184 с.

16. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1998.- 1087 с.

17. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720с.

18. Варфоломеев В.И. Агоритмическое моделирование элементов экономических систем: Практикум. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

19. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2004. 888 с.

20. Воков В.И. Основы теории и практики экспертной деятельности. М.: Академия менеджмента инноваций, 2003. 191 с.

21. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования.: Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 1999.-1008 с.

22. Годин В.В. Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: 17-я модульная программа для менеджеров "Управление развитием организаций" Модуль 17. М.:ИНФРА-М, 1999. - 432 с.

23. Голембиовский Д.Ю., Барышников И.В. Ценообразование опционов "улыбка" по-русски // Управление риском, 2004. №3, С. 44-49.

24. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методологоия и практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финпресс, 2000-461с.

25. Гордонов М. Переоценка основных фондов // Рынок ценных бумаг, 1997. №24. - С. 110-113.

26. Горяев Н.К., Малев И.В., Федоров В.Б. Продвижение инновационного проекта: Учебно-методическое пособие. ЧелябинскЮОО РА КРОКУС, 2004. - 94 с.

27. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Под общ. ред. В.И. Кушлина.- М.: Издательство РАГС, 2005. 828 с.

28. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. Учебно-методическое пособие. М.: Дело, 1998. -224 с.

29. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997. - 318 с.

30. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественый подход. М. Дело, 1998. - 215 с.

31. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России. Теория и десятилетие практики. СПб.: Аналитический центр "Аспари СПБ", 2003.-234 с.

32. Дандон, Элейн. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду / Элейн Дандон; пер. с англ. С.Б. Ильина; под общ.ред. М.Б. Шифрина. М.: Вершина, 2006. - 304 с.

33. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса /Пер. с англ. / Ред. кол.: И.Л. Артеменков, А.В. Воронкин. М.: Энциклопедия оценки, 1996.-264 с.

34. ДжамайЕ. Конкурсный отбор финансирования инновационных проектов в отраслях наукоемкого машиностроения// Консультант директора, 2003, №13.-С. 12-19.

35. ДоланЭ.Дж. Макроэкономика: Пер. с англ. СПб.: "Литера плюс", 1994.-408 с.

36. Долан Э.Дж. Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. СПб.: "Литера плюс", 1997. - 446 с.

37. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство "Питер", 2001. -560 с.

38. Дойль П. Менеджмент: стратеги и тактика / Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство "Питер", 1999. - 560 с.

39. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

40. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации, 2001. №3. - С. 13-16.

41. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под. Ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева. СПб.: Наука, 1997. - 559 с.

42. Заславская Т.И. Вклад нового поколения бизнесменов на современную экономику России и политику государства // Общество и экономика 2005. №5. - С. 165-180.

43. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и ее применение к понятию приближенных решений / Пер с англ. Н.И. Ринго; под. ред. Н.Н. Моисеева. М.: Мир, 1976. - 161 с.

44. Зимин B.C. Виды стоимости имущества и сделок // Управление собственностью, 1999. №1. - С. 37-47.

45. ИдрисовА.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. - 272 с.

46. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов: Рос. фин. Корпорация: Щеков и др./ Науч. Ред. С.И. Шумилин. М.: АО "Финстатинформ", 1995.-237 с.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343 с.

48. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001. - 238 с.

49. Иностранные инвестиции в российскую экономику: отраслевые и региональные особенности // Риск, 2004. №1- С. 65-67.

50. Как управлять стоимостью компании // Оборудование (рынок, предложение, цены). 1999, №10 Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетp>

51. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005. -239 с.

52. Карлин Т.Р., Макмин А.р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА-М, 2001. - 448 с.

53. Керимов В. Международные стандарты финансовой отчетности // Консультант директора, 2003. №13. - С. 2-11.

54. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия? М.: "Финстатинформ", 1996. - 80 с.

55. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.

56. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2006. - 767 с.

57. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 288 с.

58. Козлов В.В. Техника оценки машин и оборудования// Вопросы оценки, 2002. №2. - С. 48-63.

59. Концепция управления стоимостью предприятия / Маренков Ф., Демишин В. // Управление компанией. 2001. №4. - С.62-65.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.Ч733 с.

61. КоуплендТ., КоттлерТ., МурринДж. Стоимость компании: оценка и управление. 2-е изд. / Пер с англ. - М.: ЗАО "Оимп-Бизнес", 2000576 с.

62. Кофман А. Введение в теорию нечетких множест в управлении предприятием: Пер. с фр. Кузьмина В.Б.; Под ред. Травкина С.И. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

63. Кристенсен К.М., Рейнор М.И. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. -Альпина; Бизнес Букс, 2004. 290 с.

64. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для вузов. М.: Русская деловая литература, 1998. - 767 с.

65. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

66. Леви А.Б. О правовой природе норм международных стандартов оценки имущества // Вопросы оценки, 2001. № 4. - С. 2-8.

67. Лившиц А. Светлое экономическое будущее России. Прогноз. Кто вытянет "десятку"// Финансовые известия, 2003,31 июля.

68. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении: Учеб. пособие.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004. - 400с.

69. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебное пособие для вузов. М.: Дело, 2003. - 392 с.

70. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы' получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

71. Лысенко К. Методы оценки компаний-"целей" в процессе враждебных захватов. Российская практика // Рынок ценных бумаг, 2001. -№11.-С. 11-13

72. Маховикова Г.В. , Кантор В.Е. Инвестиционныхй процесс на предприятии, СПб.: Питер, 2001. 176 с.

73. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 2 / Пер. с англ. - М: Прогресс, 1993. - 309 с.

74. Международные стандарты оценки. Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетdefault.aspx7SectionIcH245

75. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело ТД, 1995.-704 с.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Рук. авт. кол. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ, № ВК-477 от 21.06.99. - М.: Экономика, 2000. - 26,5 п.л.

77. Методические рекомендации по оценке стоимости бизнеса с применением моделей Ольсона и Блэка-Шоуза. / Сост.: В.М. Рутгайзер и др.- М.: Международная академия оценки и консатинга. 2005. 76 с.

78. Мегранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: www.krsu.edu.kg/vestnik/v3

79. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева.- СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. - 468 с.

80. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева.- СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. - 422 с.

81. Мильнер Б.З. Теория организации.-3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003- 558 с.

82. Модильяни Ф., Милер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. -М.: Дело, 2001.-270 с.

83. Наука и технология в России: Прогноз до 2010 г./ Под ред. JI.M. Гохберга, Л.М. Миндели. М.: Центр исследований и статистика науки, 2000. -116с.

84. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, 2000. №2. -Интернет-ресурс: www.cfin.ru/press/afa/2000-2/index.shtml.

85. Недосекин А.О., Воронов К.И. Анализ риска инвестиций с применением теории нечетких множеств // Интернет-ресурс: www.sedok.narod.ru.

86. Новодворский В.Д., Шпак А.В., Кпестова Н.В. Справедливая стоимость предприятия // Бухгатерский учет,2002. №19 - С. 63-65.

87. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / Борисов А.Н., Алексеев А.В., Меркурьева Г.В. и др. М.: Радио и связь, 1989.-304 с.

88. Онищенко Э.В. Совершенствование управления инвестициями в условиях неопределенности параметров среды: Спец. 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук. / Науч. рук. Баев И.А. - Челябинск: ЮУрГУ, 2002. - 152 с.

89. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

90. Оценка недвижимости / Под. ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.

91. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Серия "Оценочная деятельность" Учебно-методическое пособие. -М.: Дело, 1998. -204с.

92. Официальный сайт Госкомстата РФ. www.gks.ru

93. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В.П. Логинов, А.С. Кулагин, М.: ИЭ, 1994. 212 с.

94. Попов А. В. Чисто конгломератное слияние в идеальных условиях: анализ и илюстрация эффектов // Финансы и кредит, 2004. № 4. -С. 41-46.

95. Попов Е.В. Институты миниэкономики / Е.В. Попов; РАН, УрО, Ин-т экономики. М.: ЗАО "Издательство "Экономика",. 2005. 638 с.

96. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002.-559 с.

97. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 895 с.

98. Пратт Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа. Илинойс, 1989,2-е изд. Пер. с англ. М.: РОО, 1995. - 560 с.

99. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1989. 270 с.

100. Рожнов К.В. О системе оценки бизнеса // Вопросы оценки, 2001. -№3.-С. 42-44.

101. Рыжов И.В., Сахончик Е.Д. Некторые аспекты привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику // Финансы и кредит, 2003.-№23.-С. 6-14.

102. Сайт Российского общества оценщиков www.mrsa.ru.

103. Сайт Центрального банка www.cbr.ru.

104. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утв. Межведомственной комиссией по научноинновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 года №1) Интернет-ресурс: www.fasi.gov.ru.

105. Смокин A.M. Менеджмент: основы организации: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2002. - 246 с.

106. Смоляк С.А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ, 1999. №3- С.

107. Соловьева И.А. Экономический анализ и оценка инвестиционных процессов на промышленном предприятии: Спец. 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук. / Науч. рук. Баев И.А. Челябинск: ЮУрГУ, 2005. - 203 с.

108. Справочник по искусственному интелекту. В 3-х томах. М.: Радио и связь, 1990.

109. Субботина Н.В. Участники инновационного процесса: роли, ожидания и предпочтения // Конкурентоспособность предприятий и организаций: сборник статей IV Всероссийск. науч.-прак. конф.- Пенза, РИО ПГСХА, 2006.-С. 110-113.

110. Субботина Н.В., Чернов В.Б. Оценка эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса // Экономические реформы в России: Труды V Междунар. науч.-прак. конференции. Ч. 3.- СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2006.- С. 236-238.

111. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний / Пер. с англ. М.; ЗАО "Олимп-Бизнес", 2006. - 240 с.

112. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб.: Изд-во СПб ГТУ, 1997.-442 с.

113. ТатаркинА.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности .- М.: ЗАО"Изд-во "Экономика"", 2002.-231 с.

114. ТвиссБ. Прогнозирование для технологов и инженеров. Пер. с анг. под. ред. Коршунова И.А. Н.Новгород: ООО Издательство "Парсек-НН", 2000.-256 с.

115. Томпсон А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации. М.: ИНФРА-М, 2000. - 411 с.

116. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия. / Под. Ред. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ. Центр коммерциализации технологий, 1999. - 296 с.

117. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал // Вопросы статистики, 2002. № 2. - С. 35-37.

118. Управление инвестициями: Справ, пособие: в 2 т. / Под. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - Т. 1 - 416 с.

119. Управление инвестициями: Справ, пособие: в 2 т. / Под. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - Т.2 - 512 с.

120. Управление инновациями: В Зкн. Кн. 1 Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под. ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003 - 252 с.

121. Управление инновациями: В Зкн. Кн. 3. Базовые компоненты управления инновационными процессами: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский, Н.Н. Пущенко и др.; Под. ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003- 240 с.

122. Управление проектами: Справочное пособие Под ред. Мазур И.И., Шапиро В.Д. - М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

123. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа" - "Интел-синтез", 2000. - 615 с.

124. Федотова М.А., Тазихина Т.В. Современные модели и методы оценки бизнеса // Аудиторские ведомости, 2006. № 1. - С. 76-81.

125. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. Учебник.- М.: Ассоциация авторов издателей "ТАНДЕМ". Издательство "Экмос", 2000.-352 с.

126. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1998. -656 с.

127. Финасовое планирование и контроль / Под ред. М.А. Поукона, А.Х. Тейлора; пер. с англ. А.Г. Пивовара. М.: ИНФРА-М, 1996. - 479 с.

128. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

129. Фридман Дж. Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.

130. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.:Аудит, Юнити, 1996. - 663 с.

131. Чернов В.Б. Управление инвестиционными процессами на промышленном предприятии: Спец. 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук. / Науч. рук. Баев И.А. -Челябинск: ЮУрГУ, 200. - 189 с.

132. Шайбакова Л.Ф., Головач Л.Г., Краюхин Л.Ф., Лебедев Ю.А. Регулирование инновационных процессов в регионе.- СПб.: Издательство СПбГИЭА, 1997.-239 с.

133. Шакин В. Как оценить стоимость фирмы? Методика экспресс оценки действующего предприятия // Консультант директора, 2004, №11. -С. 13-19.

134. Шарп У., Алекандер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. -1028 с.

135. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2001. №3- С. 75Ч80.

136. Шестаков А.А. Друдинина О.В. Дискретная математика. Введение в нечеткую арифметику М., 1999 - Ч.З.

137. Шеховцов М.В. Российский инновационный рынок: игроки и стратегии // Инновации, 2006, № 4.- С. 12-18.

138. Шим Д.К. Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 393 с.

139. Шипов В. Некоторые особенности оценки стоимости отечемтвенных предприятий в условиях переходной экономики // Рынок ценных бумаг, 2000. №18. - С. 48-52.

140. ШумпетерЙ. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

141. Щербакова О.Н. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции добавленной стоимости // Финансовый менеджмент, 2003. №3. - С.46-54.

142. Эккерт Д. Оценка земельных участков: Учеб. Пособие. М: РОО, 1994.-235 с.

143. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Проф. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 461с.

144. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Изд-во "Смолин Плюс", М.: Изд-во "АСВ", 1999.- 568 с.

145. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.П. Градова. СПб.: "Специальная литература", 1995. - 415 с.

146. Экономические обзоры www.akm.ru/rus/analyt

147. Энгельгардт В., Тренев Н. Технология анализа, оценки и активизации инвестиционного потенциала предприятия на основе самоорганизации // Консультант директора, 2004. № 11. - С. 2-7.

148. ЮдановА.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.-304 с.

149. Якобе, Дани. Меры по развитию инновационных процессов. -Интернет-ресурс: сайт "Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций", www.informika.ru.

150. ЯковецЮ.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист, 1995. №1. - С.74-80.

151. Ярушкина Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 с.

152. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер,2001. - 448 с.

153. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.

154. Анкеты для оценки состояния факторов стоимости бизнеса по группам участников инновационного проекта

155. Раздел 1. Оценка состояния факторов стоимости бизнеса по группе разработчики

156. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

157. Новизна продукта Как Вы оцениваете новизну продукта? 1. Замещает один из существующих 1

158. Старый с улучшенными характеристиками 23. Затрудняюсь ответить 3

159. Не имеет аналогов в России 4

160. Не имеет аналогов в мире 5

161. Ниша потребностей Как вы оцениваете нишу потребностей, которую удовлетворяет продукт? Удовлетворяет одну из существующих 1

162. Несколько расширяет существующую нишу 21. Затрудняюсь ответить 3

163. Существенно расширяет существующую нишу 4

164. Формирует принципиально новую нишу потребностей 5

165. Научное качество Как Вы оцениваете научное качество инновации? Низкое 11. Недостаточно высокое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

166. Техническое качество Как Вы оцениваете техническое качество инновации? Низкое 11. Недостаточно высокое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

167. Необходимость создания новой технологии Как Вы оцениваете необходимость разработки новой технологии для производства новшества? Необходима принципиально новая технология 1

168. Необходима в основном новая технология 21. Затрудняюсь ответить 3

169. Необходима доработка существующей технологии 4

170. Доработки технологии не требуется 5

171. Простота производства Как Вы оцениваете уровень сложности производства нового продукта? Очень сложно 11. Сложно 21. Затрудняюсь ответить 31. Просто 41. Очень просто 5

172. Характер сырьевой базы Как Вы оцениваете характер сырьевой базы? Уникальное 11. Дефицитное 21. Затрудняюсь ответить 31. Распространенное 41. Весьма распространенное 5

173. База комплектующих Как Вы оцениваете характер базы комплектующих? Уникальное, дефицитное 11. Специализированное 21. Затрудняюсь ответить 31. Распространенное 41. Весьма распространенное 5

174. Продукты-аналоги Как Вы оцениваете возможность появления аналогичных изделий, основанных на том же техническом принципе? Уже существуют 1

175. Появятся в ближайшем будущем 21. Затрудняюсь ответить 31. Появятся, но не скоро 41. Появление маловероятно 5

176. Товары-заменители Как вы оцениваете возможность появления аналогичных изделий, позволяющих решить те же проблемы клиентов другим способом? Уже существуют 1

177. Появятся в ближайшем будущем 21. Затрудняюсь ответить 31. Появятся, но не скоро 41. Появление маловероятно 5

178. Патентная защита Как Вы оцениваете вероятность успешного патентования новшества? Вероятность успешного патентования мала 1

179. Для патентования потребуется длительное время 21. Затрудняюсь ответить 3

180. Будет запатентовано в ближайшее время 41. Уже запатентовано 5

181. Товарный знак Как Вы оцениваете вероятность регистрации товарного знака? Вероятность успешной регистрации мала 1

182. Для регистрации товарного знака потребуется длительное время 21. Затрудняюсь ответить 3

183. Будет зарегистрирован в ближайшее время 41. Уже зарегистрирован 5

184. Возможность копирования Как Вы оцениваете возможность копирования новшества? Как только поступит в продажу, легко может быть скопировано 1

185. Может быть скопировано через какое-то время 21. Затрудняюсь ответить 31. Скопировать сложно 4

186. Копирование маловероятно 5

187. Конфиденциальность информации о проекте Как Вы оцениваете конфиденциальность информации о проекте? Общедоступна 1

188. Известна широкому кругу лиц 21. Затрудняюсь ответить 3

189. Известна узкому кругу лиц 41. Строго конфиденциальна 5

190. Условия охраны интелектуальной собственности Как Вы оцениваете изменение условий охраны интелектуальной собственности в ходе выпонения проекта? Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Мало повлияет 41. Не повлияет 5

191. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

192. Размер допонительных производственных площадей Как Вы оцениваете размер необходимых допонительных производственных площадей? Очень большие площади 11. Значительные площади 21. Затрудняюсь ответить 3

193. Допонительные площади частично необходимы 4

194. Допонительных площадей не потребуется 5

195. Возможности покупки производственных помещений Как Вы оцениваете шансы покупки необходимых производственных помещений? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

196. Выгодность покупки производственных помещений Как Вы оцениваете шансы покупки необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

197. Возможности аренды производственных помещений Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений? Очень низкие 11. Низкие 23. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

198. Выгодность аренды производственных помещений Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

199. Возможности выкупа производственных помещений Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений с последующим выкупом? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

200. Необходимость покупки нового оборудования Как Вы оцениваете необходимость покупки нового оборудования для реализации проекта? Необходимо поиносшо новое оборудование 1

201. Необходимо в основном новое оборудование 21. Затрудняюсь ответить 3

202. Необходима частичная закупка оборудования 4

203. Закупки оборудования не требуется 5

204. Уникальность оборудования Как Вы оцениваете уровень уникальности оборудования? Уникальное, дефицитное 11. Специализированное 21. Затрудняюсь ответить 3

205. Универсальное, распространенное 4

206. Универсальное, весьма распространенное 5

207. Надежность поставщиков оборудования Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков оборудования? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

208. Выгодные условия поставки оборудования Как Вы оцениваете условия поставки оборудования среди надежных поставщиков? Очень невыгодные 11. Не очень выгодные 21. Затрудняюсь ответить 31. Выгодные 41. Очень выгодные 5

209. Уровень сервисного обслуживания оборудования Как Вы оцениваете уровень сервисного обслуживания со стороны поставщиков оборудования? На очень низком уровне 11. На низком уровне 21. Затрудняюсь ответить 3

210. На достаточно высоком уровне 41. На очень высоком уровне 5

211. Надежность поставщиков оборудования Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья ? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

212. Выгодность условий поставки сырья Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья с выгодными условиями поставки? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

213. Качество поставляемого сырья Как Вы оцениваете качество поставляемого сырья? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

214. Доступность сырья Как Вы оцениваете доступность сырья ? Доступ очень затруднен 1

215. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

216. Местоположение по отношению к источникам сырья Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам сырья? Очень далеко 11. Далеко 21. Затрудняюсь ответить 31. Близко 41. Очень близко 5

217. Надежность поставщиков комплектующих Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

218. Выгодность условий поставки комплектующих Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков комплектующих с выгодными условиями поставки? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

219. Качество поставляемых комплектующих Как Вы оцениваете качество поставляемых комплектующих? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

220. Доступность комплектующих Как Вы оцениваете доступность комплектующих? Доступ очень затруднен 1

221. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

222. Местоположение по отношению к поставщикам комплектующих Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным поставщикам комплектующих? Очень далеко 11. Далеко 21. Затрудняюсь ответить 31. Близко 41. Очень близко 5

223. Доступность источников энергии Как Вы оцениваете доступность источников энергии? Доступ очень затруднен 1

224. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

225. Надежность поставщиков энергии Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков энергии? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Есть такие поставщики 5

226. Выгодность условий поставки энергии Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков энергии с выгодными условиями поставки? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Есть такие поставщики 5

227. Местоположение по отношению к основным источникам энергии Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам энергии? Очень далеко 11. Далеко 21. Затрудняюсь ответить 31. Близко 41. Очень близко 5

228. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

229. Объем требуемых инвестиций Как Вы оцениваете объем требуемых инвестиций с точки зрения возможности его привлечения Очень большой 11. Большой 21. Затрудняюсь ответить 31. Существенный 41. Незначительный 5

230. Размер самофинансирова ния Как Вы оцениваете вклад в финансирование проекта предприятия, представляющего проект Очень незначительный 11. Незначительный 21. Затрудняюсь ответить 31. Существенный 41. Очень существенный 5

231. Инвестиционный климат в регионе Как Вы оцениваете инвестиционный климат в регионе реализации проекта Весьма неблагоприятный 11. Неблагоприятный 21. Затрудняюсь ответить 31. Благоприятный 41. Весьма благоприятный 5

232. Изменения процентных ставок Как Вы оцениваете возможные изменения процентных ставок по отношению к возможности реализации проекта Весьма неблагоприятное 11. Неблагоприятное 21. Затрудняюсь ответить 31. Благоприятное 41. Весьма благоприятное 5

233. Возможность получения бюджетных средств Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на безвозвратной основе Возможности отсутствуют 1

234. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

235. Очень большие возможности 5

236. Возможность получения бюджетных средств Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на возвратной основе Возможности отсутствуют 1

237. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

238. Очень большие возможности 5

239. Специализирован -ные инвесторы Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту специализированных (венчурных) институциональных инвесторов Возможности отсутствуют 1

240. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

241. Очень большие возможности 5

242. Иностранные инвесторы Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту иностранных инвесторов Возможности отсутствуют 1

243. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

244. Очень большие возможности 5

245. Бизнес-ангелы Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту бизнес-ангелов Возможности отсутствуют 1

246. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

247. Очень большие возможности 5

248. Выпуск облигаций Как Вы оцениваете возможности выпуска облигаций для финансирования проекта Возможности отсутствуют 1

249. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

250. Очень большие возможности 5

251. Выпуск акций Как Вы оцениваете возможности выпуска акций для финансирования проекта Возможности отсутствуют 1

252. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

253. Очень большие возможности 5

254. Форвардные контракты Как Вы оцениваете возможности заключения форвардных контрактов на поставку осваиваемой в рамках проекта продукции Возможности отсутствуют 1

255. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

256. Форвардные контракты заключены 5

257. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

258. Управленческая структура Как Вы оцениваете соответствие управленческой структуры предприятия потребностям проекта? Крайне неэффективная 11. Неэффективная 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно эффективная 41. Весьма эффективная 5

259. Инструментарий для принятия оперативных управленческих решений Как вы оцениваете уровень развития на предприятии инструментария для принятия оперативных решений? Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

260. Характеристика начала работ по проекту Как Вы оцениваете быстроту и эффективность начала работ по проекту? Медленно и неэффективно 11. Быстро, но неэффективно 21. Затрудняюсь ответить 3

261. Эффективно, но недостаточно быстро 41. Быстро и эффективно 5

262. Организация и координация работ Как вы оцениваете уровень организации и координации работ по проекту? Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

263. Взаимодействие между членами проектной команды Как Вы оцениваете характер коммуникаций между членами проектной команды? Крайне непродуктивное 11. Непродуктивное 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно продуктивное 41. Очень продуктивное 5

264. Взаимодействие с внешними участниками проекта Как Вы оцениваете характер взаимодействия с внешними участниками проекта? Крайне непродуктивное 11. Непродуктивное 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно продуктивное 41. Очень продуктивное 5

265. Творческий потенциал Как Вы оцениваете творческий потенциал менеджмента? Нет стремления повышать квалификацию 1

266. Нет творческих менеджеров, вся инициатива идет от собственников 21. Затрудняюсь ответить 3

267. Существует стремление менеджеров повышать квалификацию 4

268. Инициативные, творческие управленцы 5

269. Вознаграждение Как Вы оцениваете степень зависимости вознаграждения менеджера от показателей инновационного проекта? Очень низкая 11. Низкая 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокая 41. Очень высокая 5

270. Изменения в предпочтениях Как Вы оцениваете влияние на проект изменений в предпочтениях менеджеров? Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Впоне благоприятно 41. Весьма благоприятно 5

271. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

272. Потребность в новом персонале Как Вы оцениваете потребность в привлечении нового персонала для реализации проекта? Поностью новый 11. В основном новый 21. Затрудняюсь ответить 31. В основном старый 41. Поностью старый 5

273. Влияние проекта на уровень заработной платы Как Вы оцениваете влияние проекта на уровень заработной платы? Не окажет влияния 1

274. Окажет незначительное влияние 21. Затрудняюсь ответить 3

275. Окажет достаточное влияние на рост доходов 4

276. Окажет существенное влияние на рост доходов 5

277. Квалификация административного персонала Как Вы оцениваете уровень квалификации административного персонала? (Приложение 2) Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

278. Квалификация научного и инженерного персонала Как Вы оцениваете уровень квалификации научного и инженерного персонала? (Приложение 2) Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

279. Квалификация производственного персонала Как Вы оцениваете уровень квалификации производственного персонала? (Приложение 2) Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

280. Качество проектной команды Как Вы оцениваете качество проектной команды? (Приложение 2) Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

281. Текучесть кадров Как Вы оцениваете возможную текучесть кадров испонителей в ходе реализации проекта? Очень высокая 11. Высокая 21. Затрудняюсь ответить 31. Низкая 41. Очень низкая 5

282. Изменение условий работы с испонителями Как Вы оцениваете изменение условий работы с испонителями в ходе реализации проекта? Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Впоне благоприятно 41. Весьма благоприятно 5

283. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

284. Опыт работы в сфере трансферта технологий Каков опыт работы в сфере трансферта технологий? Менее 1 года 11.3 года 21. Затрудняюсь ответить 33.5 лет 41. Более 5 лет 5

285. Качество базы данных о разработках Как Вы оцениваете качество базы данных о разработках? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

286. Качество базы данных о потенциальных инвесторах Как Вы оцениваете качество базы данных о потенциальных инвесторах? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

287. Сотрудничество с целевыми инвестиционными институтами Как Вы оцениваете характер сотрудничества с целевыми инвестиционными институтами? Сотрудничество отсутствует 1

288. Налаживание сотрудничества 21. Затрудняюсь ответить 3

289. Кратковременное сотрудничество с рядом целевых инвестиционных институтов 4

290. Договременное сотрудничество с рядом целевых инвестиционных институтов 5

291. Число коммерциализован ных проектов Как Вы оцениваете число коммерциализованных проектов при содействии данного менеджера трансферта технологий? Менее 20 11. От 20 до 40 21. От 40 до 70 31. От 70 до 100 41. Свыше 100 5

292. Доля успешных инновационных проектов Какрва доля успешных инновационных проектов в общем числе коммерциализованных? Менее 20% 11. От 20 до 40% 21. От 40 до 60% 31. От 60 до 80% 41. От 80 до 100% 5

293. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

294. Уникальность выгод для потребителя Как вы оцениваете уникальность выгод, предоставляемых новшеством? Не дает уникальных выгод 11. Выгоды незначительны 21. Затрудняюсь ответить 3

295. Уникальность выгод необходимо донести до потребителя 4

296. Уникальность выгод очевидна 5

297. Важность продукта для потребителя Как Вы оцениваете важность для потребителя выгод, предоставляемых новшеством? Неважные 1второстепенные 21. Затрудняюсь ответить 31. Важные 41. Очень важные 5

298. Выигрыш в качестве Дает ли инновация выигрыш в качестве для потребителя? Нет выигрыша в качестве 1

299. Незначительный выигрыш в качестве 21. Затрудняюсь ответить 3

300. Значительный выигрыш в качестве 4

301. Очень большой выигрыш в качестве 5

302. Выигрыш в экологии Дает ли инновация выигрыш в экологии для потребителя? Использование новшества требует специальных мер по охране окружающей среды 1

303. Не дает выигрыша в экологии 21. Затрудняюсь ответить 3

304. Дает некоторый выигрыш в экологии 4

305. Дает большой выигрыш в экологии 5

306. Основные потребители Как Вы оцениваете основных потребителей Совершенно новые 11. В основном новые 21. Затрудняюсь ответить 31. В основном старые 4

307. Все имеющиеся в настоящее время 5

308. Подготовка потребителей к появлению продукта Как Вы оцениваете необходимость подготовки потребителей к появлению продукта (услуги) проекта? Требуется сложная подготовка 11. Требуется подготовка 21. Затрудняюсь ответить 3

309. Подготовки почти не требуется 41. Не требуется подготовки 5

310. Принятие потребителем новой продукции Как Вы оцениваете шансы принятия потребителями новой продукции? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокие 41. Очень высокие 5

311. Рынок продукции Как Вы оцениваете размер рынка для новой продукции? Незначительный, весьма специализированный рынок 11. Небольшой региональный 21. Затрудняюсь ответить 31. Средний национальный 4

312. Широкий национальный или международный 5

313. Текущий спрос Как Вы оцениваете? текущий спрос на продукт Отсутствует 11. Незначительный 21. Затрудняюсь ответить 31. Значительный 41. Весьма значительный 5

314. Стабильность спроса Как Вы оцениваете стабильность спроса? Чрезвычайно нестабилен 11. Нестабилен 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно стабилен 41. Весьма стабилен 5

315. Тенденции изменения спроса Как Вы оцениваете тенденции изменения спроса? Будет падать 11. Постоянный 21. Затрудняюсь ответить 31. Будет медленно расти 41. Будет быстро расти 5

316. Лояльность потребителей Как Вы оцениваете шансы сохранения постоянных потребителей? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокие 41. Очень высокие 5

317. Доступность основных потребителей Как Вы оцениваете доступность основных потребителей? Доступ очень затруднен 1

318. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

319. Влияние изменений в поведении потребителей Как Вы оцениваете влияние изменений в поведении потребителей на проект Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Впоне благоприятно 41. Весьма благоприятно 5

320. Раздел 8. Оценка влияния инновационного проекта на достижение интересов государства и общества

321. Критерий Вопрос Варианты ответа Бал

322. Занятость населения Как Вы оцениваете влияние проекта на занятость населения? Сокращение рабочих мест 1

323. Сохранение на прежнем уровне 21. Затрудняюсь ответить 3

324. Некоторый рост занятости 4

325. Большое увеличение занятости 5

326. Рост личных доходов населения Как Вы оцениваете влияние проекта на рост личных доходов населения? Не окажет влияния 1

327. Влияние весьма незначительно 21. Затрудняюсь ответить 3

328. Некоторое положительное влияние 4

329. Существенное положительное влияние 5

330. Развитие отрасли Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие отрасли? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

331. Очень благоприятное влияние 5

332. Развитие косвенно связанных с проектом производств Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие косвенно связанных с проектом производств? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

333. Очень благоприятное влияние 5

334. Развитие социальной сферы Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие социальной сферы в регионе? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

335. Очень благоприятное влияние 5

336. Демографическая ситуация Как Вы оцениваете влияние проекта на демографическую ситуацию? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

337. Очень благоприятное влияние 5

338. Рационализация использования ресурсов Как Вы оцениваете влияние проекта на рационализацию использования ресурсов? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

339. Очень благоприятное влияние 5

340. Экологическая обстановка Как Вы оцениваете влияние проекта на экологическую обстановку в регионе? Значительно ухудшит экологическую обстановку 1

341. Несколько ухудшит экологическую обстановку 21. Затрудняюсь ответить 3

342. Не окажет никакого влияния на экологию 4

343. Значительно улучшит экологическую обстановку 5

344. Безопасность населения Как Вы оцениваете влияние проекта на безопасность населения? Серьезная угроза 11. Некоторая опасность 21. Затрудняюсь ответить 3

345. Не представляет опасности 4

346. Позволит усилить безопасность 5

347. Политическая стабильность Как Вы оцениваете влияние проекта на политическую? стабильность Отрицательное 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Несколько улучшит 41. Значительно улучшит 5

348. Общественная значимость Как Вы оцениваете общественную значимость проекта? Негативная реакция 1

349. Корее негативная, чем позитивная реакция 21. Затрудняюсь ответить 31. Позитивная реакция 41. Очень благоприятно 5

350. Стаж работы в занимаемой дожностидо 1 года 1 3 года 3.5 лет 5.10 лет свыше 10 лет 32 Общественный опыт профком совет предприятия 1. Другое

351. Раздел 1. Оценка состояния факторов стоимости бизнеса по группе разработчики

352. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

353. Новизна технологии 0,1 Как Вы оцениваете новизну разрабатываемой технологии? Старая с несколько улучшенными характеристиками

354. Старая со значительно улучшенными характеристиками Х1. Затрудняюсь ответить

355. В основном новая технология Х Х

356. Принципиально новая технология

357. Научное качество 0,1 Как Вы оцениваете научное качество инновации? Низкое1. Недостаточно высокое 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокое Х Х Х1. Очень высокое

358. Техническое качество 0,1 Как Вы оцениваете техническое качество инновации? Низкое1. Недостаточно высокое 1. Затрудняюсь ответить Х 1. Высокое Х Х1. Очень высокое

359. Простота производства 0,1 Как Вы оцениваете уровень сложности производства продукта с использованием новой технологии? Очень сложно1. Сложно 1. Затрудняюсь ответить 1. Просто Х Х Х1. Очень просто

360. Характер сырьевой базы 0,1 Как Вы оцениваете характер сырьевой базы для производства продукта по новой технологии? Уникальное1. Дефицитное 1. Затрудняюсь ответить Х1. Распространенное Х Х1. Весьма распространенное

361. База комплектующих 0,1 Как Вы оцениваете характер базы комплектующих для производства продукта по новой технологии? Уникальное, дефицитное1. Специализированное 1. Затрудняюсь ответить 1. Распространенное Х Х Х1. Весьма распространенное

362. Аналогичные технологии 0,1 Как вы оцениваете возможность появления технологий, позволяющих обеспечить тот же уровень качества продукта? Уже существуют

363. Появятся в ближайшем будущем Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Появятся, но не скоро 1. Появление маловероятно

364. Патентная защита 0,1 Как Вы оцениваете вероятность успешного патентования новшества? Вероятность успешного патентования мала

365. Для патентования потребуется длительное время Х Х Х1. Затрудняюсь ответить

366. Будет запатентовано в ближайшее время1. Уже запатентовано

367. Конфиденциальность информации о проекте 0,1 Как Вы оцениваете конфиденциальность информации о проекте? Общедоступна

368. Известна широкому кругу лиц1. Затрудняюсь ответить

369. Известна узкому кругу лиц Х Х Х Х1. Строго конфиденциальна

370. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

371. Наличие необходимых производственных помещений 0,041 Каков характер имеющихся в наличии производственных помещений? В аренде на срок менее 5 лет

372. В аренде на 5 лет и более Х Х Х1. В догосрочной аренде

373. Арендуемые с правом выкупа

374. Собственные производственные помещения

375. Размер допонительных производственных площадей 0,041 Как Вы оцениваете размер необходимых допонительных производственных площадей? Очень большие площади1. Значительные площади 1. Затрудняюсь ответить

376. Допонительные площади частично необходимы

377. Допонительных площадей не потребуется Х Х Х

378. Возможности покупки или строительства производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы покупки или строительства необходимых производственных помещений? Очень низкие1. Низкие 9 1. Затрудняюсь ответить Х Х1. Высокие 1. Очень высокие

379. Выгодность покупки производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы покупки необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие1. Низкие

380. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Высокие 1. Очень высокие

381. Возможности аренды производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие Х 1. Очень высокие Х Х

382. Выгодность аренды производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие 1. Очень высокие

383. Возможности выкупа производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений с последующим выкупом? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить Х 1. Высокие Х Х1. Очень высокие

384. Необходимость покупки нового оборудования 0,041 Как Вы оцениваете необходимость покупки нового оборудования для реализации проекта? Необходимо поностью новое оборудование

385. Необходимо в основном новое оборудование1. Затрудняюсь ответить

386. Необходима частичная закупка оборудования Х Х Х

387. Закупки оборудования не требуется

388. Уникальность оборудования 0,041 Как Вы оцениваете уровень уникальности оборудования? Уникальное, дефицитное1. Специализированное Х Х Х1. Затрудняюсь ответить

389. Универсальное, распространенное

390. Универсальное, весьма распространенное

391. Надежность поставщиков оборудования 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков оборудования? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие Х Х1. Очень высокие Х

392. Выгодные условия поставки оборудования 0,041 Как Вы оцениваете условия поставки оборудования среди надежных поставщиков? Очень невыгодные1. Не очень выгодные Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Выгодные Х 1. Очень выгодные

393. Уровень сервисного обслуживания оборудования 0,041 Как Вы оцениваете уровень сервисного обслуживания со стороны поставщиков оборудования? На очень низком уровне1. На низком уровне

394. Затрудняюсь ответить Х Х Х

395. На достаточно высоком уровне1. На очень высоком уровне

396. Надежность поставщиков оборудования 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья ? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие

397. Такие поставщики есть Х Х Х

398. Выгодность условий поставки сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья с выгодными условиями поставки? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие

399. Такие поставщики есть Х Х Х

400. Качество поставляемого сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете качество поставляемого сырья? Очень низкое1. Низкое Х1. Затрудняюсь ответить Х Х1. Высокое 1. Очень высокое

401. Доступность сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете доступность сырья ? Доступ очень затруднен

402. Доступ относительно затруднен1. Затрудняюсь ответить

403. Нет очевидных проблем Х Х Х1. Очень удобный доступ

404. Местоположение по отношению к источникам сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам сырья? Очень далеко1. Далеко 1. Затрудняюсь ответить 1. Близко Х Х Х1. Очень близко

405. Доступность источников энергии 0,041 Как Вы оцениваете доступность источников энергии? Доступ очень затруднен

406. Доступ относительно затруднен1. Затрудняюсь ответить

407. Нет очевидных проблем Х Х Х1. Очень удобный доступ

408. Надежность поставщиков энергии 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков энергии? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие

409. Есть такие поставщики # Х Х

410. Местоположение по отношению к основным источникам энергии 0,041 Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам энергии? Очень далеко1. Далеко 1. Затрудняюсь ответить 1. Близко Х Х Х1. Очень близко

411. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

412. Объем требуемых инвестиций 0,158 Как Вы оцениваете объем требуемых инвестиций с точки зрения возможности его привлечения? Очень большой1. Большой 1. Затрудняюсь ответить 1. Существенный Х Х Х1. Незначительный

413. Размер самофинансирован ия 0,158 Как Вы оцениваете вклад в финансирование проекта предприятия, представляющего проект? Очень незначительный1. Незначительный 1. Затрудняюсь ответить 1. Существенный Х1. Очень существенный Х Х

414. Изменения процентных ставок 0,158 Как Вы оцениваете возможные изменения процентных ставок по отношению к возможности реализации проекта? Весьма неблагоприятное1. Неблагоприятное

415. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Благоприятное 1. Весьма благоприятное

416. Возможность получения бюджетных средств 0,052 Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на безвозвратной основе? Возможности отсутствуют Х Х Х

417. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

418. Возможность получения бюджетных средств 0,052 Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на возвратной основе? Возможности отсутствуют Х Х Х

419. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

420. Специализированные инвесторы 0,052 Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту специализированных (венчурных) институциональных инвесторов? Возможности отсутствуют

421. Есть некоторая вероятность Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

422. Иностранные инвесторы 0,052 Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту иностранных инвесторов? Возможности отсутствуют Х Х Х

423. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

424. Частные инвесторы 0,158 Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту частных инвесторов? Возможности отсутствуют

425. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности Х Х v1. Очень большие возможности

426. Изменения условий финансирования проекта 0,158 Как Вы оцениваете возможные изменения условий финансирования проекта в ходе его реализации с точки зрения реализуемости проекта? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

427. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Впоне благоприятно 1. Весьма благоприятно

428. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

429. Управленческая структура 0,143 Как Вы оцениваете соответствие управленческой структуры предприятия потребностям проекта? Крайне неэффективная1. Неэффективная 1. Затрудняюсь ответить

430. Достаточно эффективная Х Х Х1. Весьма эффективная

431. Взаимодействие между членами проектной команды 0,143 Как Вы оцениваете характер коммуникаций между членами проектной команды? Крайне непродуктивное1. Непродуктивное 1. Затрудняюсь ответить

432. Достаточно продуктивное Х Х Х1. Очень продуктивное

433. Взаимодействие с внешними участниками проекта 0,143 Как Вы оцениваете характер взаимодействия с внешними участниками проекта? Крайне непродуктивное1. Непродуктивное

434. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Достаточно продуктивное 1. Очень продуктивное

435. Квалификация менеджеров 0,143 Как Вы оцениваете уровень квалификации менеджеров? Очень низкий1. Низкий 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокий Х Х Х1. Очень высокий

436. Творческий потенциал 0,143 Как Вы оцениваете творческий потенциал менеджмента? Нет стремления повышать квалификацию

437. Нет творческих менеджеров, вся инициатива идет от собственников1. Затрудняюсь ответить

438. Существует стремление менеджеров повышать квалификацию Х Х Х

439. Инициативные, творческие управленцы

440. Вознаграждение 0,143 Как Вы оцениваете степень зависимости вознаграждения менеджера от показателей инновационного проекта? Очень низкая1. Низкая 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокая Х Х Х1. Очень высокая

441. Изменения в предпочтениях 0,143 Как Вы оцениваете влияние на проект изменений в предпочтениях менеджеров? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

442. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Впоне благоприятно 1. Весьма благоприятно

443. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

444. Потребность в новом персонале 0,1 Как Вы оцениваете потребность в привлечении нового персонала для реализации проекта? Поностью новый1. В основном новый 1. Затрудняюсь ответить 1. В основном старый Х Х Х1. Поностью старый

445. Влияние проекта на уровень заработной платы 0,15 Как Вы оцениваете влияние проекта на уровень заработной платы? Не окажет влияния

446. Окажет незначительное влияние1. Затрудняюсь ответить

447. Окажет достаточное влияние на рост заработной платы Х Х Х

448. Окажет существенное влияние на рост заработной платы

449. Квалификация административного персонала 0,1 Как Вы оцениваете уровень квалификации административного персонала? Очень низкий1. Низкий 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокий Х Х Х1. Очень высокий

450. Квалификация научного и инженерного персонала 0,1 Как Вы оцениваете уровень квалификации научного и инженерного персонала? Очень низкий1. Низкий 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокий Х Х Х1. Очень высокий

451. Квалификация производственного персонала 0,15 Как Вы оцениваете уровень квалификации производственного персонала? Очень низкий1. Низкий

452. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Достаточно высокий 1. Очень высокий

453. Качество проектной команды 0,15 Как Вы оцениваете качество проектной команды? Очень низкое1. Низкое

454. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Высокое 1. Очень высокое

455. Текучесть кадров 0,1 Как Вы оцениваете возможную текучесть кадров испонителей в ходе реализации проекта? Очень высокая1. Высокая 1. Затрудняюсь ответить 1. Низкая Х Х Х1. Очень низкая

456. Изменение условий работы с испонителями 0,15 Как Вы оцениваете изменение условий работы с испонителями в ходе реализации проекта? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно 1. Затрудняюсь ответить Х Х1. Впоне благоприятно Х1. Весьма благоприятно

457. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксп рт1 2 3

458. Выигрыш в качестве 0,132 Дает ли инновация выигрыш в качестве для потребителя? Нет выигрыша в качестве

459. Незначительный выигрыш в качестве1. Затрудняюсь ответить

460. Значительный выигрыш в качестве Х Х Х

461. Очень большой выигрыш в качестве

462. Основные потребители 0,132 Как Вы оцениваете основных потребителей? Совершенно новые1. В основном новые 1. Затрудняюсь ответить 1. В основном старые Х Х Х

463. Все имеющиеся в настоящее время

464. Подготовки почти не требуется Х Х Х1. Не требуется подготовки

465. Рынок продукции 0,132 Как Вы оцениваете размер рынка для новой продукции? Незначительный, весьма специализированный рынок

466. Небольшой региональный Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Средний национальный

467. Широкий национальный или международный

468. Текущий спрос 0,132 Как Вы оцениваете текущий спрос на продукт? Отсутствует1. Незначительный 1. Затрудняюсь ответить 1. Значительный Х Х Х1. Весьма значительный

469. Тенденции изменения спроса 0,132 Как Вы оцениваете тенденции изменения спроса? Будет падать1. Постоянный 1. Затрудняюсь ответить

470. Будет медленно расти Х Х Х1. Будет быстро расти

471. Лояльность потребителей 0,132 Как Вы оцениваете шансы сохранения постоянных потребителей? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокие Х Х Х1. Очень высокие

472. Доступность основных потребителей 0,132 Как Вы оцениваете доступность основных потребителей? Доступ очень затруднен

473. Доступ относительно затруднен1. Затрудняюсь ответить

474. Нет очевидных проблем Х Х Х1. Очень удобный доступ

475. Влияние изменений в поведении потребителей 0,132 Как Вы оцениваете влияние изменений в поведении потребителей на проект? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

476. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Впоне благоприятно 1. Весьма благоприятно

477. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

478. Занятость населения 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на занятость населения? Сокращение рабочих мест

479. Сохранение на прежнем уровне1. Затрудняюсь ответить

480. Некоторый рост занятости Х Х Х

481. Большое увеличение занятости

482. Рост личных доходов населения 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на рост личных доходов населения? Не окажет влияния

483. Влияние весьма незначительно1. Затрудняюсь ответить

484. Некоторое положительное влияние Х Х Х

485. Существенное положительное влияние

486. Развитие отрасли 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие отрасли? Негативно1. Не окажет влияния 1. Затрудняюсь ответить

487. Положительное влияние Х Х Х

488. Очень благоприятное влияние

489. Развитие косвенно связанных с проектом производств 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие косвенно связанных с проектом производств? Негативно1. Не окажет влияния 1. Затрудняюсь ответить Х Х1. Положительное влияние Х

490. Очень благоприятное влияние

491. Развитие социальной сферы 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие социальной сферы в регионе? Негативно1. Не окажет влияния Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Положительное влияние

492. Очень благоприятное влияние

493. Демографическая ситуация 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на демографическую ситуацию? Негативно1. Не окажет влияния Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Положительное влияние

494. Очень благоприятное влияние

495. Рационализация использования ресурсов 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на рационализацию использования ресурсов? Негативно1. Не окажет влияния Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Положительное влияние

496. Очень благоприятное влияние

497. Экологическая обстановка 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на экологическую обстановку в регионе? Значительно ухудшит1. Несколько ухудшит 1. Затрудняюсь ответить

498. Не окажет никакого влияния Х Х Х

499. Значительно улучшит экологическую обстановку

500. Безопасность населения 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на безопасность населения? Серьезная угроза1. Некоторая опасность 1. Затрудняюсь ответить

501. Не представляет опасности Х Х Х

502. Позволит усилить безопасность

503. Политическая стабильность 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на политическую стабильность? Отрицательное1. Не окажет влияния Х Х Х1. Затрудняюсь ответить 1. Несколько улучшит 1. Значительно улучшит

504. Общественная значимость 0,04 Как Вы оцениваете общественную значимость проекта? Негативная реакция

505. Корее негативная, чем позитивная реакция1. Затрудняюсь ответить 1. Позитивная реакция Х Х Х1. Очень благоприятно

506. Соответствие законодательству 0,09 Как Вы оцениваете соответствие проекта текущему и перспективному законодательству? Противоречит законодательству

507. Необходимы значительные согласования1. Затрудняюсь ответить

508. Необходимы некоторые согласования Х Х Х

509. Поностью соответствует законодательству

510. Налоговые поступления 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на величину налоговых поступлений в бюджеты различных уровней? Сумма налоговых поступлений сократится

511. Сумма налоговых поступлений останется на прежнем уровне1. Затрудняюсь ответить

512. Сумма налоговых поступлений увеличится незначительно Х Х Х

513. Сумма налоговых поступлений значительно увеличится

514. Изменение социально-политических условий 0,09 Как вы оцениваете возможные изменения социально-политических условий в ходе проекта? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

515. Затрудняюсь ответить Х Х Х1. Впоне благоприятно 1. Весьма благоприятно

Похожие диссертации

• Совершенствование организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях
• Методические аспекты управления инновационными процессами на промышленном предприятии
• Стратегическое управление инновационными процессами на промышленных предприятиях
• Формирование и внедрение системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности
• Методология и методы управления адаптацией инновационных процессов на промышленном предприятии