Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические аспекты управления инновационными процессами на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кафидов, Владимир Викторович
Место защиты	Калининград
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические аспекты управления инновационными процессами на промышленном предприятии"

Кафидов Владимир Викторович

МЕГОДИЧЕСКИЕАСПЕКГЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

08.00.05-Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Калининград - 2005

Работа выпонена в Батийском институте экономики и финансов

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент Кубрак Анатолий Дмитриевич

Научный консультант

доктор экономических наук, доцент Мнацаканян Альберт Гургенович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Ивченко Владислав Васильевич

кандидат экономических наук, доцент Ильичева Татьяна Харлампиевна

Ведущая организация

Калининградский институт международного бизнеса

государственном университетепо ул. Чернышевского, д. 56-а, ауд. ле

Защита состоится диссертационного со

2005 г. в часов на заседании 212.084.01 при Калининградском адресу: 236000, г. Калининград,

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета по адресу: 236000, г. Калининград, ул. Чернышевского, д. 56-а

Автореферат разослан

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н.,доцент

B.C. Корнеевец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования

Одним из основных приоритетов российской экономики в условиях рыночных отношений является научно-технический прогресс и инновационная деятельность как его составная часть. В развитых странах Запада инновационная деятельность является признанным структурообразующим фактором науки и техники.

Из многообразия проблем российской экономики наиболее важными, на наш взгляд, являются повышение интенсификации производства, качества продукции до мирового уровня, рост производительности труда. Важным инструментом обеспечивающим развитие экономики выступают инновации. Анализ современного состояния инновационной сферы в России свидетельствует о недостаточном развитии управления инновациями, в частности:

- отсутствует целостная законодательная и методическая основа управления инновационной деятельностью, что не позволяет на отдельных этапах инновационных процессов достичь наиболее эффективного их функционирования;

- система и инфраструктура инновационной деятельности не соответствуют динамике перехода на инновационный путь развития, требующий формирования не только теоретических и концептуальных положений, но также разработки методических принципов построения и функционирования организационно-экономических механизмов управления инновационными процессами;

- ряд нерешенных проблем имеется в обеспечении рациональной организации управления инновационными процессами, а именно, -осуществление промышленными предприятиями инновационной деятельности в условиях ограниченного внешнего финансирования.

В научной и методической литературе достаточно много внимания уделено управлению инновационными процессами тех или иных предприятий. Однако необходимость интенсификации инновационных процессов для повышения эффективности разработки, внедрения и коммерциализации нововведений предопределяет использование соответствующих методов управления применительно к конкретным особенностям промышленных предприятий. Анализ структуры субъектов инновационной деятельности, взаимоотношений производителей и потребителей инновационной продукции показывает необходимость в совершенствовании организационно-экономического механизма управления инновационной деятельностью на уровне хозяйствующих

субъектов, в том числе промышленных предприятий. Это обусловливает актуальность темы диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Достижение цели диссертационного исследования предполагает решение следующих задач:

- определение сущности и роли инновационного процесса в развитии движущих сил производства;

- исследование содержания и взаимосвязи основных этапов инновационного процесса, анализ проведения инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- изучение тенденций развития инновационной деятельности, роли и значения потребителей инновационной продукции;

разработка методических рекомендаций по повышению эффективности управления инновационными процессами на промышленных предприятиях;

- апробация методических рекомендаций на предприятиях.

Объектом исследования являются организационно-экономические процессы в инновационной и производственной деятельности промышленных предприятий.

Предмет исследования - методические аспекты совершенствования управления инновационными процессами на промышленных предприятиях как хозяйствующих субъектах.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, экономики, общей теории менеджмента, стратегического менеджмента, теории организации, экономического анализа инновационной деятельности, в частности: А.И. Анчишкина, И.Т. Балабанова, С.Ю Глазьева, СВ. Вадайцева, П.Н. Завлина, В.В. Ивченко, А.К. Казанцева, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Кушлина, И.Н. Лазарева, В.Г. Медынского, А.Г. Поршнева, Б. Санто, Б Твиссаа, Р.А. Фатхутдинова, Р. Фостера, А.Н. Шекова, Й. Шумпетера, СВ. Шухардина, Ю.В. Яковца и др., а также законодательные акты и нормативно-правовые документы РФ о науке и инновационной политике.

При решении задач исследования использовались методы моделирования, логического и сравнительного анализа, оценки принятия управленческих решений, графической интерпретации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнены сущность и содержание понятий инновационной деятельности, определено место инновационного процесса в структуре НТП и цикличном развитии движущих сил производства;

- уточнена классификация инновационной продукции и ее потребителей;

- разработана модель основных этапов инновационного процесса, илюстрирующая особенности финансирования каждого из этих этапов, их содержание и взаимосвязь;

- предложены основы управления внедрением новаций в производство и вывода промышленным предприятием инновационной продукции на рынок, с учетом жизненного цикла выпускаемой продукции;

- предложен агоритм оценки результатов инновационного процесса, позволяющий обосновывать и управлять привлечением ресурсов в конкретные новации и инновации;

- разработаны методические рекомендации по определению рационального объема производства инновационной продукции на промышленном предприятии;

- предложена модель организации инновационной деятельности предприятия за счет внутренних источников.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что рекомендации по совершенствованию управления инновационными процессами позволяют активизировать инновационную деятельность промышленных предприятий.

Положения диссертации по совершенствованию организации и управления инновационными процессами могут найти применение на промышленных предприятиях при разработке стратегических и тактических инновационных программ.

Апробация результатов работы

Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на региональных и международных научно-практических конференциях и семинарах по проблемам экономики. Результаты исследования прошли апробацию на ФГУП ОКБ Факел и ООО завод Калининградгазавтоматика. Разработанные в исследовании положения

используются в учебном процессе по дисциплинам: Инновационный менеджмент, Менеджмент, Управление качеством продукции, Ценообразование для специальностей экономического и технического профилей высших учебных заведений г. Калининграда.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

1. Теоретические основы общественного инновационного процесса

1.1. Инновационный процесс и его движущие силы в современном обществе

1.2. Социально-экономические функции инновационного процесса

1.3. Структура инновационного процесса

2. Исследование форм организации инновационной деятельности

2.1. Субъекты инновационной деятельности в России

2.2. Типология производителей и потребителей инновационной продукции

2.3. Анализ инновационной деятельности в стране, регионе, отрасли, на предприятии

3. Совершенствование методических положений управления инновационными процессами на промышленных предприятиях

3.1. Концепция совершенствования управления инновационным процессом на предприятии

3.2. Методические рекомендации по формированию ресурсной базы инновационного процесса

3.3. Методические рекомендации по оценке управленческих решений в инновационной деятельности промышленного предприятия

3.4. Апробация методических рекомендаций по управлению инновационными процессами на ФГУП ОКБ Факел и ООО завод Калининградгазавтоматика

Заключение и выводы

Список использованных источников

Приложения

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во Введении сформулированы и обоснованы актуальность темы исследования, цель, задачи, объект, предмет и методы исследования, новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе исследуются теоретические основы инновационного процесса.

Поскольку в отечественной и зарубежной литературе используются различные трактовки понятий новация, линновация, линновационная деятельность и линновационный процесс, проведен анализ данных терминов, применительно к целям и задачам исследования, уточнены их формулировки.

В работе определено место инновационного процесса в структуре НТП (рис.1).

НТП, являясь элементом социально-экономической сферы состоит из фундаментальных теоретических исследований (ФТИ), продуцирующих новые знания об окружающей среде и мире (А), которые являются основой формирования инновационного потенциала и могут привести к появлению инновации посредством их разработки прикладной наукой (В), материализацией в производстве и потреблении (С). Именно элементы В и С, а также часть элемента А, используемая ими, в данном исследовании, и понимаются как инновационный процесс. Приведенная схема весьма условна, так как сам инновационный процесс состоит из нескольких этапов.

Рис. 1. Место инновационного процесса в структуре НТП

Взаимосвязь развития движущих сил производства в экономической теории представлена в виде связанного треугольника Графа.

На основе этого причино-следственного треугольника и в соответствии с теорией о циклическом развитии экономики и технологии (циклы Н.Д. Кондратьева, в последующем развитые Й. Шумпетером, Ю.В. Яковцом и др.) автором предложена схема, илюстрирующая роль и место инновационного процесса в социально-экономической сфере (рис. 2).

Когда экономика и технические возможности обеспечивают конгруэнтное удовлетворение общественных потребностей, то движущие силы производства обеспечивают динамику его развития. Если же наступает кризис одного или нескольких элементов производительных сил, он разрешается с помощью инноваций. Таким образом, инновационный процесс, являясь важным компонентом социально-экономической сферы, выступает средством решения экономических и технико-технологических задач, обеспечивая продуктивное воспроизводство.

Рис. 2. Инновационный процесс в социально-экономической сфере

На основании анализа взаимодействия и логической последовательности компонентов инновационного процесса в диссертации представлена модель взаимосвязи основных компонентов инновационного процесса: по мере прохождения новации от фундаментальной науки (ФТИ), через опытно-конструкторские (ОКР) и прикладные конструкторские разработки (ПКР), а затем материализация инновации в производстве и реализации ее потребителю. Предложенная модель, отражая взаимосвязь компонентов инновационного процесса, позволяет анализировать их функции и взаимовлияние, обеспечивая возможность рациональной организации инновационных процессов и достижение синергетического эффекта их функционирования.

Эффективность инновационного процесса зависит также от его структуры, для изучения которой в диссертации предложена соответствующая схема, представляющая инновационный процесс как цикл производства инноваций. Инициируясь общественными потребностями, этот цикл начинается только тогда, когда удовлетворение этих потребностей становится экономически целесообразным.

Используя идеи (результаты ФТИ) как интелектуальный потенциал, поисковые научно-исследовательские работы (НИР), инициированные спросом (экономически целесообразные), разрабатывают методы и

принципы применения новаций. Прикладные НИР определяют способ реализации этих методов и принципов. Способ в виде новой технологии или продукта предусматривает соответствующую реструктуризацию производства, обусловливая тем самым развитие технических возможностей, а следовательно, и удовлетворение возрастающих общественных потребностей.

С учетом того, что затраты на разработку новаций и инноваций формируются на различных этапах инновационного процесса, в работе предложена схема основных его этапов, показывающая их последовательность и содержание.

Таким образом, в первой главе исследования сделан вывод о том, что инновационный процесс представляет собой структурированный цикл производства инноваций, эффективность которого зависит от его организации и управления. При этом рациональность построения такого управления существенно зависит от субъектов инновационной деятельности на всех уровнях.

Во второй главе, проанализирована статистическая отчетность о научно-исследовательской и инновационной деятельности в СССР 1950 -1988 годы, а также в России за 1992 - 2003 годы.

Из анализа видно, что наращивая расходы на НИОКР, Советский Союз, тем не менее, с 1980 года начал отставать по масштабам, темпам и эффективности внедрения инноваций (рис. 3).

Пройденный Россией путь рыночных преобразований не решил проблему инновационного развития. Изменения численности организаций, выпоняющих НИОКР (табл. 1) показывает, что из года в год сокращается количество организаций, проводящих НИОКР, падает численность персонала, занятого исследованиями и разработками, а также бюджетное финансирование науки.

Анализ структуры затрат на НИОКР по источникам (табл. 2), показывает, что основным источником финансирования исследований и разработок остаются бюджетные средства, доля финансирования НИОКР организациями предпринимательского сектора очень мала. Такая ситуация оправданна для проведения ФТИ, но не для инновационной деятельности. Для сравнения можно отметить, что в промышленно развитых странах доля вложений частных предпринимательских организаций в 1,5+2 раза превышает бюджетные инвестиции.

В диссертации проанализирован ряд законодательных актов Российской Федерации, относящиеся к управлению и регулированию инновационных процессов.

% Мрд. руб.

Рис. 3. Расходы на науку и технику в бывшем СССР.

Таблица 1

Количество организаций в РФ, выпоняющих НИОКР

Годы Количество Численность Денежные

организаций персонала в средства,

организациях выделяемые на

единиц в %к 1992г. тыс. чел. в % к 1992 г. науку (в % к годовому бюджету)

1992 4564 100 1677,8 100 2,4

1993 4555 99,8 1532,6 913 2,43

1994 4269 93,5 1532,6 91,3 227

1995 3968 86,9 1315 78,4 1,83

1996 4059 88,9 1061 63,2 16

1997 4122 90,3 990,7 59 1,6

1998 4137 90,8 934,6 55,7 2,02

1999 4019 88 855,2 50,97 1,32

2000 4089 89,5 872,4 51,9 1,74

2001 4099 89,8 887,7 52,9 1,66

2002 4037 88,5 885,6 52,78 1,74

2003 4010 87,9 882,2 52,6 1,71

Таблица 2

Структура затрат на НИОКР в России, в %

Источники финансирования 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Государственный бюджет 60,5 60,7 59,6 60,5 49,9 53,7 56,2 55,3

Внебюджетные фонды 6,7 6,2 6,0 6,3 6,9 6,5 52 5,6

Организации

предпринимательского сектора 17,4 15,3 15,5 17,0 15,7 18,7 19,6 20,1

Высшие учебные заведения 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,08 0,1 0,1

Частные бесприбыльные

организации 0,02 0,5 0,8 0,3 0,04 0,04 0,2 0,2

Средства иностранных

4,6 5 6 74 50 169 12 0 86 85

Собственные средства научных

организаций 10,6 11,5 10,6 10,8 10,4 9,0 10,1 10,2

Всего финансирования в % 100 100 100 100 100 100 100 100

Исследование современного состояния инновационной деятельности в России позволяет сделать вывод о том, что основными ее недостатками на современном этапе являются:

- недостаточно эффективная государственная поддержка воздействия на инновационную сферу, что ведет к непоному использованию возможностей привлечения средств из различных источников, включая внебюджетные фонды;

- слабая координация федерального, отраслевого и регионального уровней управления инновационными процессами, учитывая различия в социально-экономических условиях регионов.

На основе анализа классификаций инноваций различных авторов в диссертации предложена классификация инновационной продукции включающая:

- сферу использования (отраслевая принадлежность потребителя инновации);

- источники получения (собственные, приобретенные);

- содержательный признак (новация, инновация);

- соотношение времени разработки и времени внедрения (лархивная, вновь полученный результат разработок);

- количество реализуемых новаций (простая, сложная - две новации и более);

- диффузионный признак (первичная - до диффузии, вторичная -после диффузии).

Особенности управления инновационной деятельностью, в свою очередь, определяют необходимость классификации потребителей инновационной продукции по следующим признакам:

- потребители материализованных инноваций (физические лица, ФТИ, НИОКР, НИИ и так далее);

- потребители интелектуального продукта (для дальнейшей его разработки) могут быть двух видов: реализующие инновацию и реализующие новацию;

- положение в иерархии субъектов инновационной деятельности: федеральные, региональные, муниципальные;

- принадлежность к определенной сфере, виду деятельности, отрасли народного хозяйства: образование, медицина, отрасль промышленности, наука и т.д.

Хозяйственные и административные связи разработчиков и потребителей инновационной продукции формируют соответствующую инфраструктуру инновационной деятельности. Для ее исследования в диссертации проведен анализ инфраструктуры в динамике развития составляющих ее частей:

- информационного обеспечения;

- экспертной оценки инновационных программ и проектов;

- сертификации и контроля качества;

- финансово-экономического обеспечения;

- производственно-технологической поддержки;

- продвижения инноваций на региональный, межрегиональные, федеральный и зарубежный рынки;

- подготовки и переподготовки кадров;

- государственного, отраслевого и регионального управления инновационной деятельностью.

Данный анализ позволил выделить основные недостатки современной инфраструктуры инновационной деятельности:

- слабое развитие информационной составляющей;

- низкие темпы развития малого инновационного бизнеса;

- неэффективное использование инновационными структурами маркетинговых исследований инновационного и интелектуального рынков;

- относительно небольшая доля и неэффективное использование экономических механизмов воздействия государства;

- недостаточное развитие нормативно-правовой базы управления инновационной деятельностью;

- отсутствие четкой и слаженной связи в деятельности инновационных предприятий на горизонтальном и вертикальном уровнях.

Таким образом, можно констатировать, что в значительной степени эффективность управления разработкой и внедрением новаций, производство инноваций, зависят от эффективности инновационных процессов каждого отдельно взятого субъекта инновационной деятельности, в том числе промышленных предприятий.

Третья глава диссертации посвящена совершенствованию методических положений управления инновационными процессами промышленных предприятий.

Учитывая вероятностный характер и специфику инновационных процессов, автором обоснована целесообразность использования моделей, разрабатываемых применительно к конкретным условиям.

Управление инновационной деятельностью промышленного предприятия существенно зависит от взаимосвязи основных компонентов инновационного процесса, которая показана схемой структуры инновационного процесса (рис. 4).

Производство как завершающий этап инновационного процесса обеспечивает ловеществление новаций, выпуск продукции по качеству и ассортименту, соответствующей общественной потребности, что и предопределяет экономическую эффективность нововведений.

В диссертации разработана модель основных этапов инновационного процесса, позволяющая определить особенности проведения каждого из

этих этапов, устанавливать их содержание и взаимосвязь, а соответственно формировать стратегию финансирования с учетом конкретных условий. На модели показана логическая последовательность прохождения нововведения от лакадемической идеи до инновации.

Рис. 4. Схема структуры инновационного процесса

Управляя инновациями, необходимо проводить соответствующие маркетинговые исследования, определяющие жизненный цикл выпускаемой продукции, который и заставляет производителей периодически создавать и внедрять новации. Предприятие, которое

ориентируется только на существующую продукцию, рано или поздно окажется в кризисной ситуации. Потребитель ждет новой или, по крайней мере, усовершенствованной продукции, и если производитель не учтет его потребности, то это сделают конкуренты. В работе показан наиболее типичный характер этого цикла, илюстрирующий только его качественные, а не количественные характеристики, которые существенно разнятся для каждой конкретной продукции. Однако он позволяет оценить рациональность проводимой предприятием инновационной стратегии.

Существуют две альтернативы: приобретать готовые новации или разрабатывать их самостоятельно. Принимая решение, необходимо учитывать, в какой фазе жизненного цикла находится производимая в настоящее время продукция и результатом какого этапа инновационного процесса является внедряемая новация.

Когда продукция находится в третьей фазе жизненного цикла, а разработки (или изыскания по приобретению) заменяющей ее инновационной продукции не проводятся, то предпосыки кризисного состояния на лицо. В этом случае сущность управления состоит в том, чтобы предотвратить надвигающийся кризис. Это возможно, когда интенсивность развития кризисной ситуации еще мала, а объем реализации и прибыль достаточно стабильны, то есть промышленное предприятие располагает временем и финансами для внедрения новаций. Если же не использовать эту возможность для приобретения или разработки новаций, то происходит интенсивное нарастание кризисных явлений.

Для недопущения подобной ситуации разработку новации необходимо начинать в конце первой или начале второй фазы жизненного цикла выпускаемой продукции. Для снижения риска отторжения рынком целесообразно иметь набор новаций, находящихся на различных этапах разработки, планировать инновационный процесс и соответственно координировать работу всех подразделений промышленного предприятия.

Для повышения эффективности планирования и управления инновационным процессом, оценки достигнутых результатов, в работе предложен агоритм оценки соответствующих его этапов, в соответствии с которым производится сопоставление достигнутых результатов с плановыми и обоснование целесообразности финансирования последующих работ по внедрению нововведений в конкретных условиях.

Проблема принятия управленческого решения по выбору объекта инновационного процесса и порядка его финансирования не ограничивается предельной суммой вложений. В современных условиях необходимо учитывать, что важным критерием оценки конкурентоспособности инновации является уровень ее качества, который

формируется на всех этапах инновационного процесса и дожен соответствовать международным стандартам.

Определяя ресурсную базу инновационного процесса, следует учитывать, что повышение качества продукции сопровождается, как правило, допонительными затратами, однако способствует повышению ее конкурентоспособности, увеличивая спрос, а следовательно, и прибыль от коммерциализации инноваций.

Материализация новаций происходит на четвертом этапе инновационного процесса, а обеспечение основных параметров инновационной продукции, в том числе экономических и качественных показателей, возможно лишь при условии эффективной коммерциализации инноваций. Поэтому по завершению трех этапов необходимо определить рациональный объем выпуска и целесообразность его финансирования на основании маркетинговых исследований конъюнктуры рынка. Эти взаимосвязи илюстрирует модель определения рационального объема производства инновационной продукции (рис. 5). На данной модели S1, S2, S и S4 - затраты на проведение первого, второго, третьего и четвертого этапов инновационного процесса соответственно.

Принимая решение о производстве инновации на основании маркетинговых исследований спроса на рынке (Ус) и технико-экономического обоснования (ТЭО) определяют минимальный объем производства (Утт), обеспечивающий безубыточность производства, а также максимально возможный объем выпуска, обеспеченный имеющимся производственными возможностями (Ушах). Возможны три соотношения спроса и объема производства (Уп):

- Ус < Утт, то есть спрос на инновационную продукцию не покрывает предполагаемых издержек на ее производство, а следовательно, существует единственная рекомендация - прекратить разработку на уровне интелектуального продукта и реализовать ее, либо оставить в архиве и начать производить в случае увеличения спроса;

- Утт < Ус < Утах, то есть спрос лежит в пределах между максимально возможным и минимально допустимым объемами производства - не имеет смысла рассматривать вопрос о привлечении допонительных ресурсов для производства инновационной продукции.

В этом случае объем производства планируется на уровне равным спросу (Уп = Ус);

- Ус > Ушах, то есть спрос превышает максимально возможный объем выпуска, обеспеченный возможностями существующего производства. В этом случае перед производителем стоят две альтернативы:

Увеличение

Уп до Ус 1 Да

Уп > Утах (Уп = У'тах) Уп = Утах, Уп = Ус, где Утах > Ус > Утт

Рис. 5. Модель рационального объема производства инновационной продукции

первая - увеличение производственных мощностей за счет привлечения допонительного финансирования для увеличения объема выпуска до V1max;

вторая - начинать выпуск без увеличения производственных мощностей, оставляя объема производства на уровне Vmax. Такое решение ни в коем случае не исключает привлечение финансов для расширения производства инновационной продукции в дальнейшем.

Эффективное управление инновационным процессом на промышленном предприятии с использованием собственного финансирования, может осуществляться с использованием предложенной автором модели процесса организации инновационной деятельности за счет внутренних источников (рис. 6).

Представляется целесообразным, формировать ресурсную базу для финансирования соответствующих луровней инновационных процессов, самими производителями, тем более, что такое финансирование позволяет упростить принятие управленческих решений, повысить финансовую устойчивость предприятия, минимизировать расходы, связанные с привлечением внешних источников финансирования.

На основании анализа конкретных производственных, экономических и региональных условий, маркетинговых исследований и технических возможностей промышленное предприятие - субъект инновационной деятельности, определяется с выпуском инновационной продукции, реализация которой позволит получить прибыль в течении 0,5-И года. В этом случае финансируются готовые к производству, то есть ранее разработанные новации, как свои так и приобретенные, это соответствует луровню финансирования Ф4.

Получив прибыль, после реализации инновационной продукции, производитель сможет направить ее часть ДФ4 на модернизацию производства и выпонить допонительные работы на четвертом этапе инновационного процесса, что позволит увеличить объем выпуска и произвести допонительный ассортимент инновационной продукции, максимально используя имеющиеся производственные фонды. Получив допонительную прибыль от ее реализации, обеспечивается возможность финансирования более раннего этапа инновационного процесса. За счет части прибыли ДФЗ, финансируя проведение работ на третьем этапе инновационного процесса и прежде всего на его второй стадии, то есть производитель сможет расширить процесс производства инноваций за счет проведения ОКР и ПКР. При этом также могут использоваться свои и приобретенные новации. На финансовом уровне ФЗ производитель приобретает более прогрессивные средства производства.

Рис. 6. Модель процесса организации инновационной деятельности промышленного предприятия за счет внутренних источников

В результате совершенствования технологии производства повышается его эффективность, производитель получает возможность выпуска следующего вида инновационной продукции, получает допонительную прибыль (Ф2) и может расширить финансирование инноваций за счет ее части ДФ2. По мере накопления средств за счет допонительной прибыли от внедрения инноваций производитель на финансовом уровне Ф2 сможет участвовать в проведении инновационных

процессов совместно с государством, коммерческими фондами и венчурными фирмами. На этом этапе финансируются прикладные НИР. Совершенствуя и расширяя производство, а соответственно увеличивая прибыль производитель участвует в расширении проведения прикладных НИР, а в последующем и в финансировании поисковых НИР на финансовом уровне Ф1. При этом производитель может участвовать в финансировании поисковых НИР совместно с государством на безвозмездной основе и использовать результаты поисковых НИР как для расширения производства и повышения его эффективности, так и при реализации лицензий, патентов и ноу-хау. Таким образом, проникновение и продвижение научных достижений в технике и технологии, преобразование на их основе производственных процессов, освоение производства новых видов материалов, энергии, продукции будет способствовать оздоровлению экономики страны и увеличению валового национального продукта (ВНП). В результате обеспечивается повышение эффективности инновационного процесса.

Такой подход актуален для предприятий, имеющих возможность внедрить оригинальные или приобретенные инновации. Технико-экономические показатели многих отечественных новаций значительно превосходят известные зарубежные аналоги, вместе с тем они гораздо дешевле, а значит доступнее для отечественного потребителя. Экономическое обоснование вложения средств в инновационный процесс производится в соответствии с существующими методиками расчета финансовых вложений, с учетом специфики каждого конкретного случая.

В качестве базы практической реализации разработок диссертационной работы, служит ФГУП ОКБ Факел. На этом промышленном предприятии был проведен анализ собственных лархивных разработок. Результаты анализа позволили установить, что имеются новации, представляющие практическую востребованность на рынке.

При этом некоторые из этих разработок находились на второй стадии третьего этапа инновационного процесса, то есть были готовы к производству.

По результатам маркетинговых исследований конъюнктуры рынка, была установлена целесообразность внедрения в производство высокоэффективных энергосберегающих отопительных установок. Эта продукция (Ш) являлась инновационной, а ее новизна была защищена соответствующими патентами.

Для выпуска отопительных установок предприятие располагало основными производственными фондами (оборудованием, приборами, площадями) и соответствующим персоналом. В соответствии с

агоритмом оценки инновационного процесса, были обоснованы необходимые затраты на производство этой инновации S,|(ni), а согласно модели рационального объема производства инновационной продукции, было установлено, что объем производства V'Д(ni) определяся имеющимися на предприятии оборотными средствами. Этот объем был значительно меньше объема спроса Усп(П1) и производственных возможностей предприятия Vmax(ni), то есть

v,Д(ni)<vmax(ni)<vcn(ni)

Имеющиеся оборотные средства обеспечивали объем выпуска на уровне ста пятидесяти единиц отопительных установок различной мощности. За счет прибыли, полученной от реализации продукции У'п(П1) в течение 0,5 года был сформирован финансовый уровень Ф4, часть которого Ф4, в соответствии с предложенной моделью обеспечила увеличение объема производства У2Д(П1) до четырехсот отопительных установок.

Прибыль от объема реализации У2П(П1), во второй фазе жизненного цикла инновационной продукции, позволила увеличить объем производства в 2003 году до Vmax(IIl) (согласно модели рационального объема производства инновационной продукции и модели организации инновационной деятельности за счет внутренних источников). По мере увеличения объема производства продукции Ш, в 2003 - 2004 годах, за счет получаемой прибыли, формировася финансовый поток ФЗ, часть которого ФЗ была использована для подготовки к производству и выпуску другой инновационной продукции - энергосберегающих электронагревательных установок (П2).

Другим примером служит ООО завод Калининградгазавтоматика. Маркетинговые исследования, проведенные в 2001 году показали, что выпускаемая с 1997 года продукция комплектное распределительная установка (КРУ FLUAIR) находится на четвертом (последнем) этапе жизненного цикла. Для продления жизненного цикла данной продукции были проведены определенные улучшения ее конструкции (в соответствии с моделью управления качеством инновационной продукции) и подписаны договоры о поставках.

Значительная часть полученной валовой прибыли от реализации данной продукции была использована в 2001 году для подготовки к производству приобретенной новации - КРУ типа МС set (в соответствии с моделью управления инновационной деятельностью за счет внутренних источников). Данная новация являлась результатом второй стадии третьего этапа инновационного процесса, то есть была готова к производству. Имелось оборудование и производственные мощности, позволяющие

выпускать базовую модель КРУ МС set, требовались лишь переменные затраты для ее производства (табл. 3).

Таблица 3

Показатели производства и реализации ячеек ООО завод Калининградгазавтоматика

Наимен. продукции Год выпуска Кол-во (шт.) Цена единицы (усредненная) тыс.руб. Себестоимость (ед.) средняя тыс. руб. Реализация тыс. руб.

FLUAIR 1999 244 107,2 85,7 5246

FLUAIR 2000 198 139,3 111,4 5524,2

FLUAIR 2001 38 234,3 187,4 8903,4

FLUAIR 2002 34 935,3 748,2 31800,2

MC set 2001 162 162,78 130,2 26370,36

MC set 2002 227 334,99 267,99 76042,73

MC set 2003 371 967,7 774,16 359016,7

MC set 2004* 579 1103,3 882,65 638810,7

NEXIMA 2004 2 - -

* за три квартала 2004 года

Обеспечивая выпонение договорных обязательств объем выпуска и реализации КРУ FLUAIR в 2002 году был сокращен до Vc = 34 единицы.

За счет валовой прибыли (5277,96 тыс. руб.) полученной при реализации КРУ МС set в 2001 году сформировася уровень финансирования Ф4, часть которого АФ4 позволила расширить производство внедренной инновации (V1np = 162 единицы) до V2np = 227 штук в 2002 году (V2np < Vmax < Vcn), что обеспечило получение валовой прибыли, равной 15208 тыс. руб., часть которой была направлена на увеличение выпуска в 2003 году (V3np=371 штук), при этом сохранялосв V^p < Vmax < Vct. Часть валовой прибыли 2003 года (ДФ4) от реализации КРУ МС set была направлена на увеличение объема производства в 2004 году, а часть (ФЗ) на доработку и внедрение в производство КРУ NEXIMA, находящихся на 2-й стадии третьего этапа инновационного процесса.

Таким образом, подтверждается практическая значимость методических рекомендаций диссертации для промышленных предприятий (ФГУП ОКБ Факел и ООО завод

Калиниградгазавтоматика). В соответствии с положениями диссертации предприятия внедрили лархивные и приобретенные новации в производство без привлечения каких-либо допонительных внешних источников финансирования. По мере коммерциализации и формирования финансового уровня Ф4 (в соответствии с моделью процесса организации инновационной деятельности за счет внутренних источников), часть этих финансов была направлена на увеличение объема выпуска и реализации инновационной продукции. Это позволило сформировать следующий уровень финансирования ФЗ, часть которого была направлена на разработку и внедрение в производство других новационных разработок, находящихся на более ранних этапах инновационного процесса.

Использование рекомендаций диссертации позволит внедрять разработки, находящиеся на различных этапах инновационного процесса, что подтверждает положительные результаты диссертационного исследования.

Заключение и выводы диссертационной работы содержат положения, отражающие научную новизну и практическую значимость исследования.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ

1. Кафидов В.В., Кубрак А.Д. Государственная инновационная политика как фактор развития экономики предприятия: Сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.0,5 п. л. (вклад автора 0,25 п. л.)

2. Кафидов В.В., Кубрак А.Д. Особенности инновационного развития эксклавного региона. // Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: КГУ, 2004.0,7 п.л. (вклад автора 0,35 п.л.)

3. Кафидов В.В., Мнацаканян А.Г. Планирование и управление инновациями в предпринимательской деятельности // Российский и зарубежный опыт развития предпринимательства в свободных экономических зонах и проблемы подготовки экономистов международного профиля: Материалы международной научно-практической конференции в Калининграде 17-20.10.2000. (часть 1). Калининград: БИЭФ, 2000.0,2 п. л. (вклад автора 0,1 п. л.)

4. Кафидов В.В., Мнацаканян А.Г. Управление процессом финансирования инноваций. Межвузовский сборник научных трудов. Калининград. БИЭФ, 2000.0,3 п. л. (вклад автора 0,15 п. л.)

5. Кафидов В.В., Кульченкова В.В., Мнацаканян А.Г. Экономическая оценка инноваций: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.0,12 п. л. (вклад автора 0,04 п. л.)

6. Кафидов В.В. Зарубежный опыт поддержки малого инновационного бизнеса: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001. 0,06 п. л.

7. Кафидов В.В. Экономическая оценка инвестиций в инновационную деятельность // Развитие экономических систем переходного периода: БИЭФ, Калининград / Сборник научных трудов, 2000. 0,8 п. л.

8. Кафидов В.В., Кульченкова В.В., Мнацаканян А.Г. Сущность инвестирования инноваций: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.0,3 п. л. (вклад автора 0,1 п. л.)

9. Кафидов В.В. Реструктуризация предприятий как результат инновационной деятельности // Сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.0,25 п. л.

10. Кафидов В.В. Особенности инвестирования инноваций в условиях экономического кризиса: Материалы международной конференции. Volume 6, Kaunas: Technologija. 2001. 0,2 п. л.

Подписано к печати 22.03.2005г. Заказ ДО . Объем 1,5 п.л. Бумага 60x84 (1/16). Тираж 100 экз.

УОП КГТУ. Калининград обл., Советский пр-т, 1.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кафидов, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

1.1. Инновационный процесс и его движущие силы в современном обществе.

1.2. Социально-экономические функции инновационного процесса.

1.3. Структура инновационного процесса.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Субъекты инновационной деятельности в России.

2.2. Типология производителей и потребителей инновационной продукции.

2.3. Анализ инновационной деятельности в стране, регионе, отрасли, на предприятии.

3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.

3.1. Концепция совершенствования управления инновационным процессом на предприятии.

3.2. Методические рекомендации по формированию ресурсной базы инновационного процесса.

3.3. Методические рекомендации по оценке управленческих решений в инновационной деятельности промышленного предприятия.

3.4. Апробация методических рекомендаций по управлению инновационными процессами на ФГУП ОКБ Факел и ООО завод Калининградгазавтоматика.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические аспекты управления инновационными процессами на промышленном предприятии"

Проведение в России радикальной реформы экономической, производственной и общественной систем, обуславливает необходимость нового подхода к решению многих аспектов общественной жизни, в том числе к инновационным процессам. В современном мире происходит глубочайший технико-технологический переворот, который охватывает все стороны жизни общества. Научно-технический прогресс (НТП) оказывает все большее влияние на современное производство, на всю систему социально-экономических отношений, на самого человека и среду его обитания, открывая новые перспективы для прогресса общества. Для реализации этих перспектив нужно знать и умело использовать закономерности развития социально-экономической, технической и производственной сфер, вырабатывать механизмы управления инновациями, обеспечивать их внедрение с учетом особенностей рыночной экономики.

Социально-экономическая значимость НТП обусловлена эффектом, который приносят его конечные результаты - инновации, то есть разработка, создание и распространение новых изделий, технологий, форм и методов организации производства, приносящие научно-технический и экономический эффекты.

Среди проблем перехода страны на путь рыночной экономики, требующих первоочередного разрешения, важное место принадлежит вопросам эффективности инновационной деятельности, ее интенсификации и ускорения инновационных процессов. По различным оценкам в России используется от 8 до 10% инновационных идей и проектов, в Японии - 95, в США - 62 [44]. Зачастую, именно время от появления идеи и ее научной разработки до внедрения инновации в производство обуславливает эффективность конечных результатов от нововведения - получение прибыли при его коммерциализации.

Эффективность инновационной деятельности как объекта управления в значительной степени зависит от структурного взаимодействия ее субъектов и используемых методов управления. В зависимости от динамики социально-экономической сферы меняется потребительская стоимость инноваций. То, что не представляет сегодня практической пользы, завтра может обернуться высокоэффективной инновацией. Однако исходить из того, что все инновации дожны немедленно внедряться, неправильно, так как в макромасштабе это экономически нереально. Поэтому необходим соответствующий отбор, экономическая оценка самых нужных и эффективных для внедрения нововведений. Мировая практика показывает: для отбора одного наилучшего научно-технического новшества требуется проанализировать от 100 до 500 идей [66, 99].

Экономическая оценка и обоснованный отбор решений, принимаемых к разработке, внедрению в производство и коммерциализации, обеспечивают оптимальную концентрацию управленческих, трудовых усилий, финансовых и прочих ресурсов предприятий, реализующих инновации. Такой анализ необходимо проводить на всех стадиях разработки и внедрения нововведения, гибко реагируя на динамику внешней среды. Успешно работают, выживают и получают прибыль те предприятия, которые внедряют инновации, поэтому альтернативы успешной стратегии развития промышленного предприятия, без проведения им инновационных процессов, внедрения инновационных технологий и продуктов нет. Исследование аспектов совершенствования управления инновационными процессами промышленного предприятия представляется актуальной.

В мировой экономике инновации являются признанным стратегическим фактором экономического роста. Инновационные процессы определяют прогрессивность структуры общественного производства и социально-экономической организации общества. Однако современное состояние инновационной сферы в России свидетельствует о наличии серьезных проблем в ее функционировании:

- отсутствует целостная законодательная и методическая основа управления инновационной деятельностью, что не позволяет на отдельных этапах инновационных процессов достичь наиболее эффективного их функционирования;

- система и инфраструктура инновационной деятельности не соответствует динамике перехода на инновационный путь развития, требующий формирования не только теоретических и концептуальных положений, но также разработки методических принципов построения и функционирования организационно-экономических механизмов управления инновационными процессами;

- ряд нерешенных проблем имеется в обеспечении рациональной организации управления инновационными процессами, а именно -осуществление промышленными предприятиями инновационной деятельности в условиях ограниченного внешнего финансирования.

В научной и методической литературе достаточно много внимания уделено управлению инновационными процессами тех или иных предприятий. Однако необходимость интенсификации инновационных процессов для повышения эффективности разработки, внедрения и коммерциализации нововведений предопределяет использование соответствующих методов управления применительно к конкретным особенностям промышленных предприятий. Анализ состояния структуры субъектов, взаимоотношений производителей и потребителей инновационной продукции показывает необходимость в совершенствовании организационно-экономического механизма управления ею на уровне хозяйствующих субъектов, в том числе промышленных предприятий. Это обуславливает актуальность темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

- определение сущности и роли инновационного процесса в развитии движущих сил производства;

- исследование содержания и взаимосвязи основных этапов инновационного процесса, анализ проведения инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- изучение тенденций развития инновационной деятельности, роли и значения потребителей инновационной продукции; разработка методических рекомендаций по повышению эффективности управления инновационными процессами на промышленных предприятиях;

- апробация методических рекомендаций на предприятиях.

Объект исследования - организационно-экономические процессы в инновационной и производственной деятельности промышленных предприятий.

Предмет исследования - методические аспекты совершенствования управления инновационными процессами на промышленных предприятиях, как хозяйствующих субъектах.

Теоретической и методической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономической теории, экономики, общей теории менеджмента, стратегического менеджмента, теории организации, экономического анализа инновационной деятельности, законодательные акты и нормативно-правовые документы РФ о науке и инновационной политике. Использованы работы, в которых раскрываются организационные основы управления инновационными процессами, в частности, А.И. Анчишкина, В.Е. Астафьева, И.Т. Балабанова, С.В. Вадайцева, С.Ю. Глазьева, П.В. Дракера, П.Н. Завлина, В.В. Ивченко, С.Д. Ильенковой, Н.Д. Кондратьева, В.Н. Кушлина, И.Н. Лазарева, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, В.Г. Медынского, В.А. Покровского, А.Г. Поршнева, К.Ф. Пузыни, Б. Санто, Б. Твисса, Дж. Уирта, Р.А. Фатхутдинова, А.Н. Шекова, С.В. Шухардина, Ю.В. Яковца и др.

Для оценки современного состояния исследований, постановки и решения задач в области планирования, экономической оценки и управления инновационным процессом использовались: периодическая и монографическая, нормативная и справочно-статистическая зарубежная и отечественная литература, информация в сети Интернет.

В диссертационном исследовании использовались методы моделирования, логического и сравнительного анализа, оценки принятия управленческих решений, графической интерпретации.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- уточнены сущность и содержание понятий инновационной деятельности, определенно место инновационного процесса в структуре НТП и цикличном развитии движущих сил производства;

- уточнена классификация инновационной продукции и ее потребителей;

- разработана модель основных этапов инновационного процесса, илюстрирующая особенности финансирования каждого из этих этапов, их содержание и взаимосвязь; предложены основы управления внедрением новаций в производство и вывода промышленным предприятием инновационной продукции на рынок, с учетом жизненного цикла выпускаемой продукции;

- предложен агоритм оценки результатов инновационного процесса, позволяющий обосновывать и управлять привлечением ресурсов в конкретные новации и инновации;

- разработаны методические рекомендации по определению рационального объема производства инновационной продукции на промышленном предприятии;

- предложена модель организации инновационной деятельности предприятия за счет внутренних источников.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что рекомендации по совершенствованию управления инновационными процессами позволяют активизировать инновационную деятельность промышленных предприятий.

Положения диссертации по совершенствованию организации и управления инновационными процессами могут найти применение на промышленных предприятиях при разработке стратегических и тактических инновационных программ.

Основные результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях и семинарах по проблемам экономики. Результаты исследования прошли апробацию на ФГУП ОКБ Факел и в

ООО завод Калининградгазавтоматика. Разработанные в исследовании подходы используются в учебном процессе по дисциплинам Инновационный менеджмент, Менеджмент, Управление качеством продукции, Ценообразование для специальностей экономического и технического профилей высших учебных заведений г. Калининграда.

По теме диссертационного исследования опубликовано одиннадцать статей, пять учебных пособий, три доклада на научных конференциях, общим объемом 19,65 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кафидов, Владимир Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Проведенное диссертационное исследование посвящено развитию методических аспектов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях. В процессе подготовки диссертации были решены следующие задачи и получены результаты:

1. Анализируя различные подходы к терминам новация, линновация, линновационная деятельность и линновационный процесс, в рамках данного исследования, автором предложены соответствующие их определения.

В работе уточнено, качественно охарактеризовано и представлено соответствующей схемой, положение инновационного процесса в структуре НТП.

Предложенная автором схема инновационного процесса в социально-экономической сфере показывает его роль во взаимосвязи развития движущих сил производства. В соответствии с этой схемой, инновационный процесс представлен как связующий элемент развития этих сил, а следовательно он входит в социально-экономическую сферу, являясь ее подсистемой, состоящей из соответствующих компонентов, каждый из которых выпоняет определенные функции, обуславливая эффективность инновационного процесса, которая существенно зависит от рациональной организации взаимодействия его компонентов.

Установить особенности функциональной взаимосвязи компонентов инновационного процесса позволяет разработанная автором схема, которая является абстрагированной моделью реально существующих организационно-функциональных связей, которые необходимо учитывать при принятии соответствующих управленческих решений.

Для илюстрации и анализа взаимосвязи компонентов инновационного процесса, в работе предложена схема его структуры, из которой видно, что он представляет собой замкнутый цикл, который инициируясь социальными потребностями, начинается когда удовлетворение этих потребностей экономически целесообразно.

2. Структурные компоненты инновационного процесса характеризуются экономическими критериями. Если расчет экономических показателей результатов производства не представляет затруднений, то стоимость научных разработок может быть определена весьма условно. Затраты на создание интелектуальной продукции, могут быть отнесены к производственным только тогда, когда нововведения используются в производственных процессах.

В работе представлена схема, показывающая основные этапы инновационного процесса и их содержание, что позволяет оценивать затраты на каждом из них и принимать на основании этой оценки управленческие решения о целесообразности продожения или прекращения разработки.

3. Разработка и внедрение нововведений как процесс производства инноваций, результаты которого обладают стоимостью и участвуют в общественном производстве, может быть представлена как элемент производственно-экономических отношений. Продукция инновационного процесса обладает всеми экономическими критериями, а он сам представляет структурированный и цикличный процесс производства инноваций, экономическое управление которым не только возможно, но и необходимо. Рациональность управления инновационными процессами, в большой степени определяется взаимодействием субъектов и объектов инновационной деятельности, которое необходимо рассматривать в динамике. Поэтому в работе представлены соответствующие статистические данные, проанализирована современная структура субъектов инновационной деятельности.

4. Важную роль в эффективности инновационной деятельности играют потребители инновационной продукции, определяя и формируя спрос на инновации, обуславливая их экономическую целесообразность. Разработанная в работе классификация инновационной продукции и ее потребителей характеризуют критерии рационального взаимодействия участников инновационной деятельности.

Анализ существующей инфраструктуры, позволяет сделать вывод о том, что разработчики, производители и потребители инноваций в период перехода к рынку, оказались в тяжелом экономическом положении, в значительной степени, именно в связи с неприспособленностью к рыночным условиям хозяйствования.

Эффективность инфраструктуры инновационной деятельности определяется ее способностью обеспечивать выпонение своих функций, возможности быстрой адаптации к динамическим изменениям внешней среды. Таким образом, конечная цель создания рациональной инфраструктуры - не просто создание конкретных хозяйствующих субъектов и условий более эффективного проведения ими инновационных процессов, а обеспечение осуществления совокупной деятельности, преодоление спада производства, его структурную реорганизацию и выпуск продукции, конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках, сохранение научно-технического и инновационного потенциалов. Для достижения этих целей, инфраструктура дожна формировать соответствующие системы.

Эффективность инновационных процессов, определяясь рациональностью инфраструктуры, зависит также от управления инновационной деятельностью конкретных субъектов. Учитывая стохастический характер инновационной деятельности, при управлении ею и последующем анализе его эффективности, целесообразно использование моделей, которые разрабатываются применительно к конкретным условиям.

5. Управление инновационным процессом существенно зависит от научно обоснованных методических подходов к его организации и проведению. Учитывая разнообразие подходов к управлению разработкой инноваций, в работе разработаны методические рекомендации по управлению инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Предложен агоритм оценки результатов инновационного процесса, базирующийся на определении и использовании реальных возможностей ресурсной базы.

Динамика внешней среды, приводит к тому, что стратегия многих предприятий внедряющих инновации, становится все более гибкой, жизненный цикл продукции сокращается, обуславливая тем самым производство инновационной продукции в объеме меньшем производственных мощностей. Следовательно, при оценке управленческих решений в инновационной деятельности необходимо учитывать отсутствие эффекта масштабности. Кроме того, одна и та же продукция может выпускаться как отечественными, так и зарубежными предприятиями, находясь при этом в разных фазах ее жизненного цикла. Учитывать эти факторы позволяет приведенный в работе наиболее типичный характер жизненного цикла, а также порядок расчета времени разработки новаций, производства и коммерциализации инновационной продукции в соответствии с жизненным циклом продукции существующей.

Однако проблема выбора объекта и порядка финансовых вложений в инновации не ограничивается их объемом, так как в современных условиях, важным критерием конкурентоспособности, является уровень их качества, формирующийся на всех этапах инновационного процесса. Разработанная автором модель управления качеством продукции позволяет установить логическую последовательность контроля уровня качества инноваций в соответствии с системой его оценки для каждого конкретного случая. Не менее важным является планирование и установление рационального объема выпуска и времени вывода на рынок инновационной продукции. Это положение илюстрирует разработанная автором модель рационального объема производства инновационной продукции.

Нестабильность экономики, характерная для российских предприятий в последние годы, негативно влияет на проводимые ими инновационные процессы. Сократилось финансирование инновационных разработок на всех уровнях. Учесть современную специфику проведения инновационных процессов позволяет предложенная автором схема финансирования инноваций за счет внутренних источников.

Примером применения основных положений данного исследования является опыт ФГУП ОКБ Факел и ООО завод Калининградгазавтоматика, внедривших в производство лархивные разработки. По мере коммерциализации которых формируются соответствующие финансовые уровни, часть которых направляется на увеличение объема выпуска и реализации инноваций. Положения данной работы позволят и в последующем внедрять разработки, находящиеся на более ранних этапах инновационного процесса. Нормативно-правовые, лицензионно-патентные аспекты и фактор коммерческой тайны внедрения инновационной продукции, не позволяют представить конкретные количественные показатели достигнутые на ФГУП ОКБ Факел, показатели внедрения положений данной работы на ООО завод Калининградгазавтоматика представлены в Приложении 2.

Решение задач, в рамках данного исследования, позволило достичь поставленной цели, способствуя повышению эффективности организации и управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кафидов, Владимир Викторович, Калининград

1. "Об Особой экономической зоне в Калининградской области" Федеральный Закон № 13-Ф3 от 22.01.1996 (принят ГД Российской Федерации 15.11.1995) // Сборник законодательств РФ, 1996. № 4.

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр.-576, подписаны Президентом РФ 30.03.2002.

3. О науке и государственной научно-технической политике (редакция на 30.12.2001). Закон РФ от 23.08.1996 № 127-ФЗ.

4. Федеральная целевая программа развития ОЭЗ в Калининградской области на 1998-2005 годы. Постановление Правительства РФ от 29 сентября 1997 г. №1259.

5. О федеральной целевой научно-технической программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники на 2002-2006 годы. Постановление Правительства РФ от 21.08.2001 №605.

6. Об утверждении федеральной целевой программы национальная технологическая база на 2002-2006 годы. Постановление Правительства РФ от 08.11.2001 г. № 779.

7. П.Авдулов А.Н., Кульпин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии. М.: ИНИОН РАН, 2000.

8. Алешин С.М. и др. Организационно-экономический механизм науки. Проблемы и решения. Ростов: Ростовский университет, 1989.

9. Англо-русский словарь/Под ред. М.М. Маковского. Изд. 3-е, доп. М.: Издательский дом Диалог, 2003.

10. Антикризисное управление: учебник/Под ред. Э.М. Короткова, М.: ИНФРА-М, 2000

11. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986.

12. Афонин И.В. Управление развитием предприятия: Стратегический менеджмент, инновации, инвестиции, цены. М.: Изд. дом Дашков и К, 2002.

13. Баев JI.A., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инноваций // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

14. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПБ.: Питер, 2001.

15. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия линновация и его путь к массификации // Инновации. 1998. №.2-3.

16. Бендиков М.А. Некоторые направления повышения эффективности российских высоких технологий. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.

17. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3.

18. Бойко И.В. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. № 2.

19. Берзон Н.И., Паламарчук А.С. Резервы интенсификации отраслевой науки. М.: Экономика, 1989.

20. Бовыкин Б. Новый менеджмент. М.: Вестник, 1997.

21. Бугак В.Б. Сценарий для русских архимедов // Независимая газета; приложение НТ-Наука. 1999. № 3.

22. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Уч. пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

23. Воронова К. Показатели оценки роста инвестиционного проекта // www.aup.ru/article/investment. 17.08.1999.

24. Водачек JI., Водачкова О. Стратегическое управление инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989.

25. Вопросы философии. 2000. №3.

26. Гатовский J1.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1978.

27. Гатовский JI.M. Экономические проблемы НТП. М.: Наука, 1971.

28. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

29. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб.: Наука, 1996.

30. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. № 3.

31. Грущенко Е.В. Теория управления. М.: Вестник, 1997.

32. Гуналов В.К. Управление рабочим временем. М.: Финансы и статистика, 1998.

33. Драчев В.К. Политическая экономия: Учебное пособие для студентов. Рига, 1999.

34. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. дом "Бизнес-пресса", 1998.

35. Завлин П.Н., Юделевич М.А. Научный труд в условиях НТР: эффективность и качество. М.: Экономика, 1985.

36. Иванов М.М. и др. США: управление наукой и нововведениями / Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б. Кочетков. М.: Наука, 1990.

37. Иванов М.М., Иванова P.M. Становление института интелектуальной собственности необходимое условие сохранения научно-технического потенциала России// Науковедение. 2002. № 2.

38. Ивченко В.В. Научно-технический потенциал ОЭЗ России. Проблемы стабилизации и развития. Калининград: КГУ, 1998.

39. Ивченко В.В. Экономика и управление инновациями (Инновационный менеджмент): Курс лекций/КГУ. Калининград, 1996.

40. Ивченко В.В. Инновационный менеджмент: Уч. пособие. Калининград: Издательство КГУ, 2004.

41. Инвестирование в инновационный бизнес. Сост. и общ. ред. Н.М. Фонштейн СПб.: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации; М.: 1996.

42. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой, М.: Банки и биржи, 1997.

43. Инновационный менеджмент: Учебник/Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.

44. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. Изд. 2-е, М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.

45. Инновационный процесс в странах развитого капитализма / Под ред. И.Е. Рудаковой, М.: Изд. МГУ, 1991.

46. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки. (Критерии и показатели): Перевод с бог. М.: Прогресс, 1977.

47. Калачанов В.Д. Анализ использования финансовых ресурсов в отраслевой науке // Финансы СССР. 1989. №10.

48. Кафидов В.В. Экономическая оценка инвестиций в инновационную деятельность // Развитие экономических систем переходного периода: Сб. науч. тр. Калининград: Изд. БИЭФ, 2000.

49. Кафидов В.В., Кафидов В.М. Управление качеством продукции: Учеб. пособие. Калининград: КГТУ. 2000.

50. Кафидов В.В., Мнацаканян А.Г. Управление процессом финансирования инноваций // Развитие и проблемы финансово-кредитных отношений: Межвуз. сб. науч. тр. / БИЭФ. Калининград, 2000.

51. Кафидов В.В. Экономическая оценка инвестиций в инновационную деятельность // Развитие экономических систем переходного периода: БИЭФ, Калининград / Сборник научных трудов, 2000.

52. Кафидов В.В., Кульченкова В.В., Мнацаканян А.Г. Сущность инвестирования инноваций: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

53. Кафидов В.В. Реструктуризация предприятий как результат инновационной деятельности // Сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

54. Кафидов В.В. Особенности инвестирования инноваций в условиях экономического кризиса: Материалы международной конференции. Volume 6, Kaunas: Technologija. 2001.

55. Кафидов В.В., Кульченкова В.В., Мнацаканян А.Г. Экономическая оценка инноваций: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

56. Кафидов В.В., Кубрак А.Д. Государственная инновационная политика как фактор развития экономики предприятия: Сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

57. Кафидов В.В. Зарубежный опыт поддержки малого инновационного бизнеса: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: БИЭФ, 2001.

58. Кафидов В.В., Кубрак А.Д. Особенности инновационного развития эксклавного региона. // Инновационная экономика как стратегия конкурентного развития региона: Межвузовский сборник научных трудов. Калининград: КГТУ, 2004.

59. Кафидов В.М. Информационное обеспечение менеджмента: Учеб. пособие. Калининград: КГТУ, 2002.

60. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экономика, 2001.

61. Комплексная программа научно-технического прогресса стран-членов СЭВ до 2000 г. : Основные положения. М.: Экономика, 1986.

62. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.

63. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.

64. Коробкова Г.Г. Кредит на затраты НТП: возможности и перспективы. // Деньги и кредит. 1990. №10.

65. Краткий словарь современных понятий и терминов. / Н.Т. Бунисович и др. Сост. и общ. ред. В.А. Макаренко. 3-е издание доработанное и допоненное. М.: Республика. 2000.

66. Кушлин В.И. Взаимодействие науки и производства: пути, формы, эффективность. М.: Экономика, 1986.

67. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

68. Лавриенко В.И. Экономическая жизнь общества. Соц. философия.: Уч. пособие. М.: ЮНИТИ, 1993.

69. Лазарев И.Н. Финансирование НТП. М.: Финансы, 1980.

70. Лебедев Е.Л., Недотко Т.А. Финансы и организационные механизмы НТП в США. М.: Наука, 1987.

71. Лосев B.C. Эффективность инноваций // Экономика строительства, 1998. №5.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. М.: Политиздат, 1960-1962.

73. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал в 3-х Т. М.: Политиздат, 1957.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25 ч.1. М.: Политиздат, 19601962.

75. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. М.: Политиздат, 1960-1962.

76. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.24. М.: Политиздат, 1960-1962.

77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. ч.2. М.: Политиздат 19601962.

78. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспектива устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. №7.

79. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

80. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

81. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат, 1970.

82. Мелещенко Ю.С. Технический прогресс и его закономерности. Л.: Лениздат, 1967.

83. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. М.: Международные отношения, 1989.

84. Митчел У. Экономические циклы. М., Л.: Госиздат, 1930.

85. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Уч. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

86. Новый политехнический словарь. Гл. ред. А.Ю. Ишлинский. М.: Науч. Изд. Большая Российская энциклопедия, 2000.

87. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.

88. Основные экономические и социальные показатели Калининградской области 1998-2003 гг. Калининград: Госкомстат Калининграской области, 2004.

89. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Уч. пособие / Под ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000.

90. Официальный сайт Министерства промышленности, науки и технологий: www.info@mpnt.gov.ru, 2003 г.

91. Политическая экономия: Учебник для ВУЗов / Абакин Л.И., Медведев В.А. и др. М.: Политиздат, 1988.

92. Половинкин А.И. Законы строения и развития техники (постановка проблемы и гипотезы). Вогоград: ВПИ, 1985.

93. Портер М. Конкуренция. М.: Изд. дом "Вильяме", 2000.

94. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: РИЦЛО "Мегаполис-контакт", 1993.

95. Проект "Концепция реформирования российской науки на период 1997 Ч 2000 г. // Поиск . 1997. №41.

96. Пузыня К.Ф. и др. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских работ: Уч. пособие для инженерно-экономических специальностей ВУЗов. М.: Высш. шк. 1989.

97. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.

98. Романовский М.В. и др. Финансирование, экономическое стимулирование, анализ и контроль работ по новой технике: Уч. пособие. JL: ФЭИ им. Вознесенского, 1985.

99. Российский статистический ежегодник, 1999-2004 гг.

100. Рыночное хозяйствование и риски / Колектив авторов / Российская академия государственной службы при президенте РФ. СПб.: Наука, 2000.

101. Сабанти Б.И. Модель финансов социалистического государства. Нальчик: Эльбрус, 1988.

102. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. М.: Прогресс, 1990.

103. Садчиков И.А., Сомов В.Е., Колесов М.Л. и др. Экономика химической отрасли: Уч. пособие для вузов/Под ред. проф. И.А. Садчикова. СПб: Химиздат, 2000.

104. Семенцева Г. Формы финансирования малого инновационного бизнеса в США и Западной Европе // Российский экономический журнал М.: 1997. №5/6.

105. Сергеев Л.И., Мнацаканян А.Г. Финансы научных организаций гражданской авиации. Рига: РАИ, 1991.

106. Словарь иностранных слов. Изд. 12-е. М.: Русский язык, 1985.

107. Супян В. Экономика США. СПб.: Питер, 2003.

108. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

109. Стратегия социально-экономического развития Калининграда в 2000-2002 гг. / Мэрия Калининграда. Калининград: БИЭФ, 2000.

110. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Пер. с англ. сокр. / Автор предисловия и науч. Ред. К.Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989.

111. Теория прогнозирования и принятия решений / Под ред. С.М. Саркисяна. М.: Высшая школа, 1993.

112. Ткачев М.И. Финансовые проблемы энергетического машиностроения России в условиях реформирования экономики //

113. Развитие и проблемы финансово-кредитных отношений: Меж. вуз. сб. науч. тр. // БИЭФ, Калининград, 2000.

114. Токушин А.В. Государственная политика финансирования НИОКР во Франции. // Финансы СССР. 1990. №10.

115. Тюрина А.В. Инновационное инвестирование: мировой опыт и российские реалии // Финансы и кредит. 2000. № 3 и № 6.

116. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная предприимчивость: Комплект лекций. Саратов: изд. СГТУ, 1994.

117. Уирт Дж. И др. Управление исследования и разработками / Пер. с англ. А.И. Курицина. М.: Прогресс, 1978.

118. Управление организацией / Под ред. А.В. Поршнева. М.: Экономика, 1999.

119. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.

120. Учебник по основам экономической теории (экономика) / В.Д. Камаев и кол. авт. М.: Владос, 1997.

121. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.

122. Федоров Г.М., Корнеевец B.C., Батийский регион. Калининград: ГИПП "Янтарный сказ", 1999.

123. Философская энциклопедия. М.: Изд. Ред. ин-та философии РАН, 2000.

124. Хозрасчет в сфере науки: Нормативные и методические материалы / Под ред. В.Я. Михайлова и др. М.; Финансы и статистика, 1990.

125. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: ГИЭА-СПб., 1997.

126. Чернышев В.М., Двинин А.П. Человек и персонал в управлении. СПб: Энергоатомиздат, 1997.

127. Шеков А.Н. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для ВУЗов. Вологда: Вологодский ЦНТИ, 1998.

128. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

129. Шухардин С.В., Кузин А.А. Теоретические аспекты современной научно-технической революции. М.: Наука, 1980.

130. Экономические аспекты развития Калининградской области -самого западного региона России: Сб. науч. тр. / КГТУ. Калининград, 1998.

131. Эффективность государственного управления / Пер. с англ.; Общ. ред. С.А. Батчикова и Ю.С. Глазьева. М.: АО "Консатбанкир",1998.

132. Экономическая стратегия фирмы: Уч. пособие / Под ред. засл. деят. науки РФ, д.э.н., проф. А.П. Градова. СПб.: Специальная Литература,1999.

133. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и механический механизм. М.: Экономика, 1988.

134. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.

135. Arnold Lutz J. Business circle theory. Oxford, New-York: Oxford university press, 2002.

136. Barro Robert J. European Macroeconomics. Hampshire: Palgrave Mcmillan, 1994.

137. Coas Ronald H. The Firm, the Market and the Low. Chicago: University of Chicago Press, 1990 .

138. Dickinson David, Mullineux Andy, Peng Wensheng. Business circles: Theory and Evidence. Oxford, Cambridge, USA: Blackwell publishers. 1993.

139. Freeman Ch. The economics of industrial innovation. London, 1982.

140. Grossi G. Promoting innovation in a Big Bussines // Long Range Planing, 1990. Vol. 23 №1.

141. Hammer R. Strategische planung und fruhauflerung. Wien: Oldenbourg verlag, 1998.

142. Industry Weer. 1987. Vol 234.№1.

143. Industry Weer. 1993. Vol 30.№1.

144. Jobfile: The comprehensive career handbook. L. Etc., 1990.

145. Jones C.P. Investmens. Analisis and management. New York. John Wiley&Sons, 1998.

146. Kleinknecht A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter's Long Cycle Reconsidered. New York: The Free press, 1998.

147. Management of Research and Innovation. Amsterdam, 1998.

148. Mensh G. Das technologische Patt: Innovationen uberwinden die Depression. Frankfurt am Main, 1995.

149. Mesthene E. Technological change: It's impact on Man and Society. Cambrige ( Mass), 1985.

150. Pleschak F., Sabish H. Innovations management Stuttgart, Sohffer-Poeschel, 1996.

151. Porter M.E. Competitive strategi. New York: The Free press, 1998.

152. Research Management. 1987 Vol. 24, №1.

153. Riggs H.E. Managing high- technology companies. Belmont, 1993.

154. Shumpeter Josef A. Business circles. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist progress. Vol. I-II. N.-Y.; L., 1939.

155. Tucker B. Driving Growth throw Innovation. Berrett Koehler Publisher, 2002.

Похожие диссертации

• Формирование и оценка информационного обеспечения управления бизнес-процессами на промышленном предприятии
• Управление инновационным развитием торгово-промышленных предприятий в условиях диверсификации
• Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса
• Стратегическое управление инновационными процессами на промышленных предприятиях
• Формирование и внедрение системы управления инновационной деятельностью на промышленных предприятиях в условиях макроэкономической нестабильности