Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление формированием и развитием интелектуальных активов наукоемких предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Егорычева, Екатерина Викторовна
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление формированием и развитием интелектуальных активов наукоемких предприятий"

На правах рукописи

ЕГОРЫЧЕВА ЕКАТЕРИНА ВИКТОРОВНА

УПРАВЛЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЕМ И РАЗВИТИЕМ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫХ АКТИВОВ НАУКОЕМКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством

Направление 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (Промышленность) Область исследования - 15.13.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва -2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре Экономика и менеджмент

Московского Государственного Института Электронной Техники (Технического Университета)

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Лукичева Любовь Ивановна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Самойлович Вячеслав Григорьевич

кандидат экономических наук, доцент Еленева Юлия Александровна

Ведущая организация: Московский государственный технический университет им.Баумана Н.Э. (МГТУ)

Защита состоится л^уо&л 2006 года в /V часов на заседании диссертационного совета К.212.134.01 в Московском Государственном Институте Электронной Техники (ТУ) по адресу: 124498, Москва, МИЭТ (ТУ).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан ^у^а* 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.э.н., доцент

Н.Ф.Мормуль

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В условиях инновационной экономики происходят коренные изменения технологического базиса общественного производства. Особое значение на современном этапе приобретают интелектуальные продукты, научные знания и информация, которые в значительной степени определяют структуру национальной экономики, качество производимой продукции и услуг, а также эффективность функционирования хозяйства на всех его организационных уровнях.

В индустриально развитых странах роль научно-технического прогресса, интелектуализации производства и активного проведения инновационных процессов исключительно велика. По оценкам специалистов на долю новых технологий в развитых странах приходится до 85 % прироста валового внутреннего продукта. Благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции страны занимают выгодное положение в мировом хозяйстве и международном разделении труда, особенно в условиях расширения экономической глобализации.

Важнейшая роль современных достижений научно-технического прогресса и инноваций для ускорения выхода России на траекторию нового типа экономического роста подтверждается результатами исследований отечественных и зарубежных ученых. При этом подчеркивается, что интелектуальный потенциал России по-прежнему значителен, однако, в настоящее время недооценивается и не получает дожного развития.

Решение проблем развития инновационной экономики требует серьезного углубления знаний о высоких, наукоемких и информационных технологиях, управлении интелектуальным потенциалом персонала, экономической сущности интелектуального капитала, особенностях его формирования, развития и использования, а также инструментах и методах эффективного управления инновационными процессами.

На уровне внутрифирменного управления особую актуальность в настоящее время приобретают вопросы управления формированием и развитием интелектуальных активов (ИА), поскольку на большинстве отечественных предприятий еще не

созданы условия для формирования и развития интелектуальных продуктов, получаемых в результате проведения НИОКР. В этих условиях необходимо осуществлять мобилизацию и эффективное развитие высокого научно-технического потенциала отечественных наукоемких предприятий.

Таким образом, системное исследование процесса управления формированием и развитием интелектуальных активов наукоемкого предприятия в настоящее время приобретает все большую актуальность для реформирования российской экономики.

Различными проблемами, связанными с управлением формированием и развитием интелектуальных активов, занимались отечественные и зарубежные ученые и специалисты-практики. Среди них: А.В.Проскуряков (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П.Анискин, В.Г.Самойлович (инструменты и методы управления инновациями), Н.К.Моисеева (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), Л.И.Лукичева (методы мотивации интелектуальной деятельности), Г.В.Бромберг (теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления ИА), Ю.А.Еленева (оценка эффективности использования интелектуальной собственности), В.Г.Зинов (основы управления интелектуальной собственностью в научно-технических организациях), С.М.Климов (стратегическое управление интелектуальными ресурсами), Э.П. Скорняков (методы оценки коммерческой стоимости изобретений), М.Полани (исследование и структуризация знаний как капитала), П. Саливан (управление ИА, жизненный цикл ИА), К. Свейби (мониторинг ИА), Л.Эдвидсон (оценка стоимости интелектуального капитала), П. Страссман (управление интелектуальными ресурсами), Л.Прусак (структуризация интелектуального капитала) и другие.

Таким образом, решено множество проблем, связанных с различными аспектами формирования и развития интелектуальных активов в деятельности предприятия. Однако развитие мировой и отечественной экономики ставит перед исследователями новые проблемы, решение которых обеспечит дальнейший экономический рост. Одной из таких проблем является разработка организационно-экономического инструментария управления формированием и

развитием интелектуальных активов. Данная проблема определила выбор темы, цели и задач, а также основных направлений диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка организационно-экономического инструментария управления формированием и развитием ИА наукоемких предприятий. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

дана характеристика роли и значения интелектуального капитала в условиях инновационной экономики;

проведен анализ основных этапов становления и развития категории интелектуального капитала в экономических концепциях;

исследованы проблемы и определены основные направления повышения эффективности управления воспроизводством интелектуального капитала в рамках формирования и развития интелектуальных активов;

проведены исследования динамики интелектуальной активности персонала наукоемких предприятий;

осуществлено моделирование процесса формирования и развития интелектуальных активов;

разработан агоритм управления формированием и развитием интелектуальных активов;

разработаны методические основы управления интелектуальным потенциалом (ИГТ) и интелектуальной активностью персонала наукоемких предприятий в процессе создания интелектуальных активов;

предложен агоритм определения целесообразности привлечения интелектуального потенциала на базе аутсорсинга;

разработано информационно-аналитическое обеспечение взаимодействия ключевых специалистов наукоемких

предприятий;

сформулированы предложения по программно-целевой организации управления формированием и развитием ИА;

проведены оценка и выбор вариантов инвестирования финансовых средств в развитие интелектуального потенциала персонала наукоемкого предприятия.

Объектом исследования являются процессы управления интелектуальными активами.

Предметом исследования являются способы, методическое обеспечение, опыт управления формированием и развитием ИА наукоемких предприятий.

Методическая и теоретическая база исследования. Общей методической основой выпонения исследований послужил системный подход к изучению процесса управления формированием и развитием ИА, определяющий его как целостную структурированную систему.

В процессе формирования методической базы были использованы фундаментальные положения теорий информации, знаний, концепций человеческого капитала, интелектуального капитала, деловой активности, а также методы оценки инвестиционных проектов, интелектуального капитала (ИК) предприятия и объектов интелектуальной собственности, стоимости человеческих ресурсов, технического уровня разрабатываемой продукции, изложенные в трудах отечественных и зарубежных авторов, посвященных различным аспектам управления ИА.

Информационной базой исследования послужили данные специализированных научных изданий, первичная информация, собранная автором на отечественных предприятиях электронной промышленности, материалы научно-практических конференций, статьи периодических и оригинальных зарубежных изданий, а также информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Научная новизна. Автором получены следующие результаты, составляющие научную новизну исследования:

1. Концептуальные положения управления ИА, построенные на основе балансового и эволюционного подходов;

2. Агоритм управления формированием и развитием ИА, учитывающий особенности воспроизводства интелектуального капитала.

3. Методические основы управления интелектуальной активностью персонала как составляющей концепции деловой активности.

4. Методика по оценке и выбору вариантов инвестирования в развитие интелектуального потенциала наукоемких предприятий с учетом предложенной классификации инвестиций в развитие ИП.

Практическая значимость работы. Применение результатов проведенного исследования на практике позволит:

повысить обоснованность управленческих решений за счет использования предложенного организационно-экономического инструментария управления формированием и развитием ИА;

осуществлять выбор наилучшего альтернативного варианта решения при инвестировании финансовых средств в развитие ИП;

определять целесообразность привлечения интелектуального потенциала на базе аутсорсинга с помощью предложенного автором агоритма;

сокращать сроки создания и повышать качество интелектуального продукта за счет использования информационно-аналитического обеспечения, разработанного автором.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 1999-2005 гг. на научно-практических семинарах и конференциях всероссийского, регионального и городского уровня, где получили поддержку и одобрение. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,5 п.л.

Результаты диссертационной работы в виде комплекса организационно-методического и информационно-аналитического обеспечения внедрены на научно-производственном предприятии Юник Ай Сиз и во ФГУП Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В.Лукина.

Материалы исследования используются в учебном процессе Московского института электронной техники (Технического Университета) в курсах Инновационный менеджмент, Внутрифирменное планирование и контролинг. Результаты внедрения подтверждены соответствующими актами.

Объем и структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы представлена введением, тремя главами, объединяющими одиннадцать разделов, заключением, библиографией, состоящей из 121 наименования, и приложениями.

Объем основного текста работы составляет 155 страниц, 18 таблиц, 33 схемы. Приложения выпонены на 12 страницах.

2. Основное содержание работы Во введении приведена общая характеристика работы, включающая обоснование актуальности темы исследования, формулировку цели и задач исследования, определение объекта и предмета исследования, раскрытие научной новизны и практической значимости проведенной работы, а также результаты апробации и внедрения ключевых идей диссертационного исследования.

В первой главе - Современное состояние и проблемы управления интелектуальными активами наукоемких предприятий приведена характеристика роли и значения интелектуального капитала в условиях инновационной экономики, проведен анализ основных этапов становления и развития категории ИК в экономических концепциях, выявлены существующие проблемы и определены основные направления повышения эффективности управления воспроизводством ИК в рамках формирования и развития интелектуальных активов.

Автором были выделены принципиальные отличия основанной на знаниях экономики постиндустриального общества от предшествующих экономических формаций и рассмотрены некоторые особенности и характеристики отечественного рынка интелектуальных продуктов.

Сделан вывод о том, что в условиях динамичного роста и развития рынка интелектуальных продуктов только активные стратегии формирования, развития и использования результатов интелектуальной деятельности могут обеспечить устойчивую конкурентоспособность отечественных наукоемких предприятий. Однако для того, чтобы научиться извлекать выгоду от использования интелектуальных активов, требуется глубокое изучение и уточнение понятийно-категориального аппарата, используемого в теории и практике управления.

С этой целью в первой главе проведен анализ основных этапов становления и развития категории интелектуального капитала в экономических концепциях и проведено сравнение существующих понятий объектов нематериального характера. В

результате сделан вывод о том, что большинство концепций экономического развития в конечном счете схожи в том, что качество интелектуальных ресурсов и степень их вовлеченности в общественное производство оказывают непосредственное воздействие на темпы экономического роста и уровень национального богатства.

Большие дискуссии среди ученых и специалистов вызывают вопросы управления формированием и развитием интелектуальных активов. Это связано с тем, что стадия производства и накопления знаний предшествует процессу использования и коммерциализации интелектуальных активов. От успешности ее реализации зависит дальнейший исход использования и коммерциализации наукоемких продуктов.

Таким образом, управление формированием и развитием интелектуальных активов становится высокоэффективным многофункциональным инструментом решения широкого спектра экономических и финансовых задач внутрифирменного управления.

В этой связи особое место в главе уделено исследованию актуальных проблем управления формированием и развитием ИА и определению основных направлений повышения эффективности управления воспроизводством интелектуального капитала.

С этой целью автором проанализированы особенности объекта и субъекта управления, рассмотрены типовые управленческие решения по управлению формированием и развитием ИА, а также их особенности и факторы, оказывающие влияние на их разработку, принятие и реализацию.

Рисунок 1 дает представление о существующих проблемах управления формированием и развитием ИА, в числе которых можно, например, выделить отсутствие инструментария идентификации, фиксации и учета ИА, сложность количественной оценки интелектуальных затрат и результатов, несовершенство методов мотивации творческого труда и сложность определения целесообразности инвестирования в развитие интелектуального потенциала.

Непонимание сущности интелектуального капитала

Сложность разработки внутрифирменной структуры ИА

Сложность распределения функций и ответственности испонителей

Отсутствие инструментария идентификации, фиксации и учета ИА

Отсутствие методик оценки

целесообразности привлечения ИП со стороны

Несовершенство или отсутствие

методов контроля состояния интелектуального потенциала

Несовершенство или отсутствие методов контроля состояния интелектуальной активности

Сложность количественной оценки интелектуальных затрат и результатов

Невозможность контроля невидимой умственной деятельности

Рис 1. Комплекс проблем управления формированием и развитием ИА

В числе основных направлений решения выделенных проблем можно отметить разработку концептуальных основ и формирование комплекса организационно-экономического инструментария управления формированием и развитием ИА.

Для развития выделенных направлений во второй главе -Развитие теоретических основ управления формированием и развитием интелектуальных активов наукоемких предприятий проведено моделирование интелектуального капитала. Балансовая модель ИК представлена на рисунке 2.

АКТИВ (ИК по составу) ПАССИВ (ИК по источникам)

1. Основные интелектуальные 1. Собственный интелектуальный

активы капитал

Объекты интелектуальной Организационно-структурный

собственности (ОИС) капитал

2. Догосрочный заемный

Деловая репутация организации интелектуальный капитал

2. Оборотные интелектуальные Интелектуальный потенциал

активы персонала

ИА, используемые в одном 3. Краткосрочный заемный

производственном цикле интелектуальный капитал

Интелектуальный потенциал

сторонних организаций

Интелектуальный капитал

Рис.2. Балансовая модель интелектуального капитала

Источниками формирования ИК являются организационно-структурный капитал, а также не принадлежащие предприятию интелектуальные потенциалы персонала и сторонних лиц. Благодаря совершаемой творческой работе и управленческим воздействиям интелектуальные ресурсы преобразуются в

интелектуальные активы, становясь объектами владения, пользования и распоряжения организации.

Баланс между ресурсами и активами достигается за счет эффективного управления интелектуальным капиталом и воплощается в деловой репутации предприятия, как оценки рынком реальности будущих решений.

Стоимостная модель интелектуального капитала как выражение интелектуальных преимуществ данной компании имеет вид:

У1С^с-(УА-У1А),тт

У1С - стоимость интелектуального капитала;

Ус - рыночная стоимость компании;

VА - итог баланса;

У]А - стоимость нематериальных активов (НМА) в составе балансовой стоимости.

Рыночная стоимость предприятия

Рис 3. Стоимостная модель интелектуального капитала

С целью определения места ИА в инновационном цикле предприятия автором также разработана эволюционная модель, интелектуального капитала, представленная на рисунке 4 и илюстрирующая процесс превращения знаний в активы.

Степень отчуждаемости

Степень правовой

Степень коммерческой ценности

^ время

Рис. 4. Эволюционная модель интелектуального капитала

Получаемые в процессе эволюции активы характеризуются различной степенью отчуждаемости, правовой защиты и коммерческой ценности.

Особое внимание во второй главе уделено разработке модели процесса формирования и развития ИА, представленной на рисунке 5. Модель разработана на основе полученных результатов изучения сущности, структуры и специфики интелектуального капитала.

Управленческое воздействие

Управленческое воздействие

Личный интелектуальный потенциал (ЛИП)

Личный интелектуальный потенциал (ЛИП)

Рис.5. Качественная модель процесса формирования и развития ИА

Критическими моментами в процессе преобразования личного интелектуального потенциала (ЛИП) в интелектуальные активы компании посредством получения добавленной стоимости (ДЛИЛ) являются: обеспечение интелектуальной активности, поддержание интелектуальной активности в течение некого

конкурентоспособного времени преобразование АЛИП в

интелектуальные активы предприятия, управление развитием ЛИП.

Модель показывает, что формирование ИА происходит посредством преобразования личного или группового потенциала в интелектуальные активы предприятия. Групповой интелектуальный потенциал характеризуется возникновением синергетического эффекта. Под воздействием интелектуальной активности и управления ЛИП или аЛИП преобразуется в интелектуальный прибавочный продукт ДЛИП, который аккумулируется в недрах личного интелектуального потенциала. Посредством целенаправленного управления ДЛИП преобразуется в интелектуальный актив компании. Развитие ИА происходит посредством управления интелектуальным потенциалом и как результат каждого цикла производства ДЛИП.

Таким образом, во второй главе диссертации сделан вывод о том, что можно повышать эффективность формирования и развития ИА за счет управления выявленными критическими моментами процесса преобразования знаний сотрудников в активы предприятия.

Ключевым понятием в предложенной модели является линтелектуальная активность, под которой понимается изменение величины эффективности творческой работы, направленной на решение определенной задачи в рамках установленной цели и временных ограничений. Она может быть направлена на получение потребительной стоимости, а может быть направлена на удовлетворение интересов самого индивидуума. Умственный труд остается интелектуальным, когда он имеет творческий инновационный характер, т.е. освобожден от рутинных, повторяющихся элементов.

Особое место в главе уделено разработке агоритма управления формированием и развитием ИА как результату проведенного моделирования исследуемого процесса и конкретизации понятийного аппарата в этой сфере (см. рис.6). Разработка такого агоритма направлена на обеспечение организационно-методической поддержки для управленческого персонала в процессе разработки, принятия и реализации решений.

Рис.6. Агоритм управления формированием и развитием ИА

В главе также представлена совокупность инструментов управления формированием и развитием ИА в рамках реализации процессов, входящих в предложенный агоритм.

В развитие концепции управления деловой активностью и с целью повышения эффективности управления процессом создания интелектуального продукта во второй главе представлены методические основы управления интелектуальной активностью персонала на основе результатов исследования ее динамики и систематизации влияющих факторов. Разработанные методические основы включают агоритм управления интелектуальной активностью и методические рекомендации по оценке интелектуальной активности.

Основными этапами выпонения предложенного агоритма являются: определение критериев оптимальности интелектуальной активности, ее формирование и мониторинг, выявление проблемных факторов, а также корректировка и развитие ИП.

Мониторинг интелектуальной активности является достаточно сложным процессом, поскольку оценить интелектуальную активность объективно представляется весьма затруднительным. В этой связи во второй главе работы автором предложены методические рекомендации по оценке интелектуальной активности персонала, агоритм выпонения которых включает: определение составляющих интелектуальной активности, разработку оценочных карт составляющих интелектуальной активности, оценку потенциальной интелектуальной активности, оценку фактической интелектуальной активности, определение отклонений фактической интелектуальной активности от потенциальной, разработку рекомендаций и корректировку.

Во второй главе также предложена классификация инвестиций в развитие интелектуального потенциала персонала, выделены особенности инвестиций в ИП и представлена авторская методика по оценке и выбору вариантов инвестирования финансовых средств в развитие ИП.

К прямым инвестициям в интелектуальный потенциал автор отнес расходы на получение общего и специального образования, профессиональную подготовку и переподготовку на

производстве, планирование и мотивацию карьерного роста, реализацию НИОКР и выпонение творческих задач, приобретение специализированной литературы, привлечение аутсорсинговых и консультационных услуг.

К косвенным инвестициям отнесены расходы на поддержание здоровья и медицинское обслуживание (медицинское страхование), приобретение и создание информационных технологий и соответствующего оборудования.

Для оценки и выбора вариантов инвестирования финансовых средств в развитие ИП во второй главе диссертации представлена методика, агоритм выпонения которой представлен на рисунке 7. Авторская методика основывается на методах оценки стоимости ОИС, расчета вознаграждений авторам изобретений, многокритериального оценивания альтернатив, оценки себестоимости человеческих ресурсов, технического уровня разрабатываемой продукции, а также методах оценки инвестиционных проектов.

В соответствии с предложенной методикой для оценки альтернативных вариантов инвестиционных проектов используется интегральный критерий, включающий показатели прогнозной оценки изменения рентабельности создаваемого ИА в результате развития ИП, прогнозной оценки изменения коммерческой значимости ИА, социально-психологической значимости развития ИП, прироста интелектуальной активности персонала, времени окупаемости затрат на развитие ИП, а также рентабельности инвестиций в развитие ИП.

Расчет интегрального критерия различается в зависимости от того, планируется ли использовать создаваемый ИА внутри компании или во внешней среде.

Например, расчет показателя рентабельности инвестиций в развитие ИП на базе рояти может осуществляться как:

(4-мя -АД)-а -М -Л)

ЯРт = Ч-=-у "-1-Ч * 100%,

Устав еобзд ЯМОСТВ

врат рваюи гпкИП

Оценка и а калю неблагоприятного воздейспна условно-постоянных и переменных факторов воздействующих на интелектуальную активность

Установление несоответствия между необходимым и существующим объемом знаний на

определенном этапе создания ИА

Установление целевого назначения ИА Постановка цели проема

Определение критериев оптимальности и показателей эффективности инвестиционного проекта.

а также методики их расчета

Установление финансовых временных, кадровых и прочих ограничений

Выявление рисков и их оценка

Расчет показателя прогнозной опенки тиснения рентабельности создаваемого интелектуального актива в результате развития ИП 1 Н/ит( Я/ш - Яш)/Кш* ООН

*ил <' (ТФ г.

Расчет коэффициента прогнозной оценки тиснения коммерческой значимости ИА Д /п Окы Х

Расчет показателя экспертной оценки с о цкально-пс ихоло гическо й значимости альтернативного варианта

Расчет показателя прироста интелектуального потенциала разработчика интелектуального актива Л/** .(и*н- 1ц*тУ 1и*ш*100 Н

Расчет показателя характеризующего окупаемость затрат на развитие ИП

Расчет показателя рентабельности инвестиций Х разящие ИП

Приведение посягателей к сопоставимому илу я расчет попзпеля интегральной оценки эффективности инвестиционного проекта в р*дагтие ИА

А*л.- 1 Ли л02 <) Ь >02 + л02 + Л /я* *0,2 * Г,'0.1* ЯЩ, О 1

Л Я*. Ч> 2! + Л 1Д >025 + /_ / * 1!+Т, ПН* НитЧШ

Рнс. 7. Агоритм выпонения методики по оценке и выбору вариантов инвестирования в развитие ИП

где Ьп - сумма рояти, получаемой от потенциального лицензиара в случае передачи ИА по лицензии после реализации инвестиционного проекта по развитию ИП;

Ьт - сумма рояти, получаемой от потенциального лицензиара в случае передачи ИА по лицензии до реализации инвестиционного проекта по развитию ИП;

К, Ыт- сумма налогов, которыми облагается рояти после и до реализации инвестиционного проекта;

Ап, Ат - сумма вознаграждений авторам и разработчикам ИА (учитывается в зависимости от принятой на предприятии политики мотивации творческого труда) после и до реализации инвестиционного проекта;

Брин ~ сумма затрат на реализацию инвестиционного проекта по развитию ИА.

Показатель, характеризующий период окупаемости затрат на развитие ИП, предложено рассчитывать следующим образом:

Тр = (ТИА + Тп- Тц)*(1+(1- 1КЗ) = (ТИА + Тп- Тв)*(2- 1КЗ) ,

где ТИа- общая продожительность разработки ИА;

7я - продожительность реализации инвестиционного проекта по

развитию ИП;

Тв - продожительность уже выпоненных работ по созданию ИА; 1/сз - коэффициент коммерческой значимости создаваемого ИА.

Таким образом, автором предлагается нетрадиционный подход к оценке окупаемости инвестиций в развитие ИП. В соответствии с этим подходом окупаемость инвестиций в развитие ИП при 1кз = 1 достигается в момент завершения работ по созданию ИА и его вовлечения в хозяйственный оборот.

Предложенный автором концептуальный подход к оценке эффективности вложения финансовых средств в развитие интелектуального потенциала персонала успешно прошел практическую апробацию на отечественных наукоемких предприятиях.

С целью практической реализации разработанных теоретических положений и методических основ управления формированием и развитием ИА в третьей главе - Решение

прикладных задач управления процессами формирования и развития интелектуальных активов предложен агоритм определения организационно-экономической целесообразности привлечения интелектуального потенциала на базе аутсорсинга. Его использование проилюстрировано на примере наукоемкой компании ООО Юник Ай Сиз.

В рассмотренном случае при сопоставлении стоимости и времени реализации услуг по ИТ-аутсорсингу и затрат на собственное создание информационной технологии руководство с использованием авторского агоритма пришло к выводу, что целесообразнее осуществить собственную разработку.

С целью совершенствования информационного обеспечения творческой деятельности ключевых специалистов в третьей главе уделено особое внимание разработке процедуры информационного обмена и анализа, включающей базу данных лSTI Database. В обобщенном виде разработанная процедура представлена на рисунке 8.

Смысл предложенной процедуры заключается в интеграции базы научно-технической информации, технической документации, базы данных о сотрудниках и проектах в рамках базы лSTI Database для обеспечения эффективного взаимодействия ключевых специалистов в процессе формирования, развития и использования интелектуальных активов.

Разработанная процедура была внедрена в существующие бизнес-процессы ООО Юник Ай Сиз и ФГУП НИИ Физических проблем им. Ф.В.Лукина. В результате ее использования предприятиям удалось значительно повысить эффективность управления интелектуальной деятельностью.

Также в третьей главе диссертации с целью разработки и внедрения организационного обеспечения автором предложен программно-целевой подход к организации менеджмента ИА, который позволяет с минимальными стартовыми изменениями постепенно перейти к комплексной и поноценной системе управления формированием и развитием интелектуальных активов.

Рисунок 8. Процедура информационно-аналитического обеспечения взаимодействия ключевых специалистов (Х-)

Обоснованность использования программно-целевого подхода связана также с возрастающими требованиями к качеству и срокам работ в рамках инновационного цикла, а также необходимостью широкого межфункционального взаимодействия. Кроме того, программно-целевой подход способствует ориентации интелектуальной деятельности в реальный мир воспроизводства капитала. В этом случае инновационный процесс становится средством достижения конкретных целей управления.

В заключение главы рассмотрен пример использования предложенной методики по оценке и выбору вариантов инвестирования финансовых средств в развитие интелектуального потенциала персонала на отечественном научно-производственном предприятии ООО Юник Ай Сиз, стокнувшимся с проблемой срыва сроков по проекту разработки оптической системы для оптической мыши и агоритма расчета вектора перемещения для оптической мыши. В результате из четырех вариантов инвестиционных проектов по интегральному критерию был выбран один для последующей реализации.

Общие результаты и выводы диссертационного исследования.

Проведенная автором исследовательская работа позволяет обобщить результаты исследований и сформулировать следующие выводы:

1. В условиях постиндустриальной инновационной экономики появляется особый интерес к исследованию и теоретико-прикладному осмыслению концептуальных подходов к управлению воспроизводством интелектуального капитала как основного фактора производства, оказывающего значительное влияние на экономический рост.

2. Различные аспекты управления процессом формирования и развития интелектуальных активов, составляющих основу интелектуального капитала, являются в настоящее время наименее изученными по сравнению с проблемами использования и коммерциализации интелектуальных продуктов.

3. Основной проблемой эффективного формирования и развития ИА на современном этапе является несовершенство теоретико-методической базы управления ИА, в том числе -зачастую отсутствие комплекса организационно-экономического инструментария.

4. Моделирование процесса формирования и развития ИА как результат проведенных исследований цикличности интелектуальной активности, а также изучения сущности, структуры и специфики интелектуального капитала, является базой для разработки организационно-экономического инструментария управления ИА.

5. Одним из важнейших инструментов повышения эффективности формирования и развития интелектуальных активов является управление интелектуальной активностью и интелектуальным потенциалом персонала. В этой связи на практике могут применяться разработанные автором методическое обеспечение. Оно включает агоритм управления интелектуальной активностью, методические рекомендации по ее мониторингу, а также методику по оценке и выбору вариантов инвестирования финансовых средств в интелектуальный потенциал персонала.

6. Использование разработанного организационно-экономического инструментария предполагает разработку и принятие менеджерами конкретных управленческих решений в рамках общей стратегии в сфере создания и использования интелектуального капитала.

С целью повышения эффективности управленческих решений о формировании интелектуального потенциала организации, его развитии и привлечении со стороны может использоваться предложенный агоритм определения целесообразности привлечения ИП на базе аутсорсинга.

7. Разработанная процедура информационного обмена и анализа, включающая базу данных лSTI Database, а также предложенный программно-целевой подход, являются неотъемлемым организационным обеспечением процесса управления формированием и развитием ИА.

8. Апробация результатов исследования на практике подтверждает, что предложенный организационно-экономический

инструментарий обладает реальной практической полезностью, прямо влияет на сокращение временных и финансовых затрат на разработку интелектуального продукта, ведет к увеличению финансового результата от реализации наукоемких проектов, а также способствует накоплению и умножению интелектуального капитала организации.

Основные публикации по теме диссертации:

1. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Горшанина Е.В. Агоритм создания и использования объектов интелектуальной собственности (ОИС) в сфере наукоемких производств. // Менеджер XXI века. Третья международная очно-заочная научно-практическая конференция- Новосибирск: Международная академия науковедения, 2000. - с. 82-83.

2. Егорычев Д.Н., Горшанина Е.В. Оценка стоимости объектов интелектуальной собственности (ИС) как инструмент стратегического управления нематериальными активами. // Микроэлектроника и информатика - 2000. Седьмая всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: Тезисы докладов. - М.: МИЭТ, 2000. - с. 230-231.

3. Лукичева Л.И., Егорычева Е.В. Мониторинг эффективности формирования портфеля интелектуальных активов в процессе создания наукоемкого продукта. // Управление в социальных и экономических системах: сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - с. 229-231.

4. Лукичева Л.И., Егорычева Е.В. Направления совершенствования управления формированием портфеля интелектуальных активов наукоемких предприятий. // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: сборник материалов II Международной научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2003. -с.105-107.

5. Егорычева Е.В. Основные этапы коммерциализации портфеля интелектуальных активов в научно-инновационной сфере. // Микроэлектроника и информатика - 2004. 11-я Всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: Тезисы докладов. - М.: МИЭТ, 2004. - с.374.

6. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Егорычева Е.В. Управление интелектуальными активами (научно-практический аспект) // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. -2004,-№6, -с. 2-15.

7. Егорычева Е.В. Основы внутрифирменного управления интелектуальными активами (глава II), оценка эффективности внутрифирменного управления интелектуальными активами (глава IV). // Внутрифирменное управление интелектуальными активами / Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. - М.: ООО Омега-Л, 2004. - с. 64102, с. 150-178.

8. Егорычева Е.В. Основные направления и инструменты осуществления политики предприятия в области управления интелектуальными активами // Философия. Информация. Управление. Сб.науч. ст. аспир. и доктор. - М.: МИЭТ, 2006 - с. 1426.

9. Егорычева Е.В. Принятие решений в управлении интелектуальными активами (раздел 8, тема 7) // Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Управленческие решения/ Учебник под ред. проф.Ю.ПАнискина. - М.: ООО Омега -Л, 2006 - с.288-294.

10. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н., Егорычева Е.В. Развитие интелектуального потенциала персонала как инструмент эффективного управления интелектуальным капиталом наукоемких предприятий // Менеджмент в России и за рубежом - 2006. № 1, -с. 93-104.

Подписано в печать:

Заказ Хг/^ Тираж/^ экз. Уч.-изд.л. ^ ЗГ Формат 60x84 1/16

Отпечатано в типографии МИЭТ (ТУ). 124498, Москва, МИЭТ (ТУ).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Егорычева, Екатерина Викторовна

Введение

Глава 1. Современное состояние и проблемы управления 9 интелектуальными активами наукоемких предприятий

1.1. Характеристика роли и значения интелектуального капитала в условиях 9 инновационной экономики

1.2. Анализ основных этапов становления и развития категории 22 интелектуального капитала в экономических концепциях

1.3. Выявление проблем и выбор основных направлений повышения 40 эффективности управления воспроизводством интелектуального капитала в рамках формирования и развития интелектуальных активов

Выводы по 1 главе

Глава 2. Развитие теоретических основ управления формированием и 58 развитием интелектуальных активов наукоемких предприятий

2.1. Исследование динамики интелектуальной активности персонала 58 наукоемких предприятий

2.2. Моделирование процесса формирования и развития интелектуальных 63 активов

2.3. Разработка агоритма управления формированием и развитием 77 интелектуальных активов

2.4. Методические основы управления интелектуальным потенциалом и 90 интелектуальной активностью персонала наукоемких предприятий

Выводы по 2 главе

Глава 3. Решение прикладных задач управления процессами 111 формирования и развития интелектуальных активов

3.1. Обоснование целесообразности привлечения интелектуального 112 потенциала на базе аутсорсинга

3.2. Информационно-аналитическое обеспечение взаимодействия ключевых 124 специалистов наукоемких предприятий

3.3. Программно-целевая организация управления формированием и 135 развитием ИА

3.4. Оценка и выбор вариантов инвестирования финансовых средств в 138 развитие интелектуального потенциала персонала наукоемкого предприятия Выводы по 3 главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление формированием и развитием интелектуальных активов наукоемких предприятий"

Актуальность темы исследования. В условиях инновационной экономики происходят коренные изменения технологического базиса общественного производства. Особое значение на современном этапе приобретают интелектуальные продукты, научные знания и информация, которые в значительной степени определяют структуру национальной экономики, качество производимой продукции и услуг, а также эффективность функционирования хозяйства на всех его организационных уровнях. Степень развития интелектуального труда и его участия в производственных процессах становятся важнейшими факторами, определяющими конкурентоспособность страны в мировой экономике, ее экспортные возможности и долю в мировом денежном доходе.

В индустриально развитых странах роль научно-технического прогресса, интелектуализации производства и активного проведения инновационных процессов исключительно велика. По оценкам специалистов на долю новых технологий в развитых странах приходится до 85 % прироста валового внутреннего продукта. Благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции указанные страны занимают выгодное положение в мировом хозяйстве и международном разделении труда, особенно в условиях расширеиия экономической глобализации.

Опыт инновационного развития США, Германии, Японии и других развитых стран представляет существенный интерес для России. Тезис о важнейшей роли современных достижений научно-технического прогресса и инноваций для ускорения выхода России па траекторию нового типа экономического роста подтверждается результатами исследований отечественных и зарубежных ученых. При этом подчеркивается, что интелектуальный потенциал России по-прежнему значителен, однако, в настоящее время недооценивается и не получает дожного развития.

Решение проблем развития инновационной экономики требует серьезного углубления знаний о высоких, наукоемких и информационных технологиях, управлении интелектуальным потенциалом персонала, экономической сущности интелектуального капитала, особенностях его формирования, развития и использования, а также инструментах и методах эффективного управления инновационными процессами.

На уровне внутрифирменного управления особую актуальность в настоящее время приобретают вопросы управления формированием и развитием интелектуальных активов, поскольку на большинстве отечественных предприятий еще не созданы условия для формирования и развития интелектуальных продуктов, получаемых в результате проведения НИОКР. В этих условиях необходимо осуществлять мобилизацию и эффективное развитие высокого научно-технического потенциала отечественных наукоемких предприятий.

Таким образом, системное исследование процесса управления формированием и развитием интелектуальных активов (ИА) наукоемкого предприятия в настоящее время приобретает все большую актуальность для реформирования российской экономики.

В ряду зарубежных исследователей этой проблематики можно выделить Й.Шумпетера (исследование технической инновации), Р.Солоу (обоснование экономического воздействия технологических изменений), Н.Ромера (модель эндогенного научно-технического развития), М.Полани (концепция общих знаний, исследование и структуризация знаний как капитала), П.Ромера, (новые теории роста, влияние уникальных конкурентных преимуществ на экономический рост), П. Саливана (управление ИА, жизненный цикл ИА), К. Свейби (мониторинг интелектуальных активов), Л.Эдвидсона (оценка стоимости интелектуального капитала), П. Страссмана(управление интелектуальными ресурсами), Л.Прусака (структуризация интелектуального капитала) и др.

Работы отечественных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельности также внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования интелектуального потенциала предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы А.В.Проскурякова (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П.Анискина, В.Г.Самойловича (инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями), Н.К.Моисеевой (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), Л.И. Лукичевой (методы мотивации интелектуальной деятельности), Г.В.Бромберга (теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления ИА), Ю.А.Елеиевой (оценка эффективности использования интелектуальной собственности), В.Г.Зииова (основы управления интелектуальной собственностью в научно-технических организациях), С.М.Климова (формирование и стратегическое управление интелектуальными ресурсами), Э.П. Скорнякова (методы оценки коммерческой стоимости изобретений) и других.

Таким образом, решено много проблем, связанных с различными аспектами управления формированием и развитием интелектуальных активов в деятельности предприятия. Однако развитие мировой и отечественной экономики ставит перед исследователями новые проблемы, решение которых обеспечит дальнейший экономический рост. Одной из таких проблем является разработка организациоиио-экономического инструментария управления формированием и развитием интелектуальных активов наукоемких предприятий. Данная проблема определила выбор темы, цели, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является разработка организационно-экономического инструментария управления формированием и развитием ИА наукоемких предприятий. Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи: дана характеристика роли и значения интелектуального капитала в условиях инновационной экономики; проведен анализ основных этапов становления и развития категории интелектуального капитала в экономических концепциях; исследованы проблемы и определены основные направления повышения эффективности управления воспроизводством интелектуального капитала в рамках формирования и развития интелектуальных активов; проведены исследования динамики интелектуальной активности персонала наукоемких предприятий; осуществлено моделирование процесса формирования и развития интелектуальных активов; разработан агоритм управления формированием и развитием интелектуальных активов; разработаны методические основы управления интелектуальным потенциалом (ИП) и интелектуальной активностью персонала наукоемких предприятий в процессе создания интелектуальных активов; предложен агоритм определения целесообразности привлечения интелектуального потенциала на базе аутсорсинга; разработано информационно-аналитическое обеспечение взаимодействия ключевых специалистов наукоемких предприятий; сформулированы предложения по программно-целевой организации управления формированием и развитием ИА; проведены оценка и выбор вариантов инвестирования финансовых средств в развитие интелектуального потенциала персонала наукоемкого предприятия.

Объектом исследования являются процессы управления интелектуальными активами.

Предметом исследования являются способы, методическое обеспечение, опыт управления формированием и развитием ИА наукоемких предприятий.

Методическая и теоретическая база исследования. Общей методической основой выпонения исследований послужил системный подход к изучению процесса управления формированием и развитием ИА, определяющий его как целостную структурированную систему. В процессе формирования методической базы были использованы фундаментальные положения трудовой теории стоимости, теории длинных вон, экономической теории информации, новых теорий экономического роста, теории знаний, концепции человеческого капитала, эволюционных теорий, концепции организационного обучения, концепции обучающейся организации, теории интелектуального капитала, концепции деловой активности, концепции управления интелектуальными активами, а также методы оценки инвестиционных проектов, интелектуального капитала (ИК) предприятия и объектов интелектуальной собственности, стоимости человеческих ресурсов, технического уровня разрабатываемой продукции, многокритериального оценивания альтернативных вариантов, расчета вознаграждений авторам изобретений, изложенные в трудах отечественных и зарубежных авторов, посвященных различным аспектам управления ИА.

Информационной базой исследования послужили данные специализированных научных изданий, первичная информация, собранная автором на отечественных предприятиях электронной промышленности, материалы научно-практических конференций, статьи периодических и оригинальных зарубежных изданий, а также информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Научная новизна. Автором получены следующие результаты, составляющие научную новизну исследования:

1. концептуальные положения управления ИА, построенные па основе балансового и эволюционного подходов;

2. агоритм управления формированием и развитием ИА, учитывающий особенности воспроизводства интелектуального капитала.

3. методические основы управления интелектуальной активностью персонала как составляющей концепции деловой активности.

4. методика по оценке и выбору вариантов инвестирования в развитие интелектуального потенциала наукоемких предприятий с учетом предложенной классификации инвестиций в развитие ИП.

Практическая значимость работы. Применение результатов проведенного исследования на практике позволит: повысить обоснованность управленческих решений за счет использования предложенного организационно-экономического инструментария управления формированием и развитием ИА; осуществлять выбор наилучшего альтернативного варианта решения при инвестировании финансовых средств в развитие ИП; определять целесообразность привлечения интелектуального потенциала на базе аутсорсинга с помощью предложенного автором агоритма; сокращать сроки создания и повышать качество интелектуального продукта за счет использования информационно-аналитического обеспечения, разработанного автором.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались в 1999-2005 гг. на научно-практических семинарах и конференциях всероссийского, регионального и городского уровня, где получили поддержку и одобрение. По теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4.5 п.л.

Результаты диссертационной работы в виде комплекса организационно-методического и информационно-аналитического обеспечения внедрены на научно-производственном предприятии Юник Ай Сиз и во ФГУП Научно-исследовательский институт физических проблем им. Ф.В.Лукина.

Материалы исследования используются в учебном процессе Московского института электронной техники (Технического Университета) в курсах Инновационный менеджмент, Внутрифирменное планирование и контролинг. Результаты внедрения подтверждены соответствующими актами.

Объем и структура диссертационной работы. Структура диссертационной работы представлена введением, тремя главами, объединяющими одиннадцать разделов, заключением, библиографией, состоящей из 121 наименования, и приложениями. Объем основного текста работы составляет 155 страниц, 18 таблиц, 33 схемы. Приложения выпонены на 12 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Егорычева, Екатерина Викторовна

Выводы по 3 главе

Таким образом, в результате проведенной работы можно сделать следующие выводы по третьей главе:

1. Особую актуальность в практике управления формированием и развитием ИА приобретают вопросы обеспечения менеджеров поной достоверной и своевременной информацией в этой сфере. Эта область является жизненно важной для предприятий, эффективность функционирования которых непосредственно зависит от творческой интелектуальной активности ключевых специалистов. В этой связи перед руководителями остро встают проблемы определения целесообразности привлечения специалистов па базе аутсорсинга.

2. Для решения этой задачи в рамках практической реализации инструментария управления формированием и развитием ИА автором предложен агоритм определения организационно-экономической целесообразности привлечения интелектуального потенциала на базе аутсорсинга и проилюстрировано его использование на примере наукоемкой компании ООО Юник Ай Сиз.

3. В современных условиях информационные технологии становятся одним из эффективных инструментов формирования, развития и использования интелектуального капитала, поскольку они позволяют организовать обмен и использование знаний, накапливаемых сотрудниками, и конвертировать их в интелектуальные активы, а затем и в продукты, создавая новые конкурентные преимущества компании и повышая эффективность его деятельности. Для этого автором была разработана процедура информационного обмена и анализа, включающая базу данных лSTI Database.

4. Учитывая тот факт, что проблематика управления интелектуальными активами является достаточно новой для современных отечественных предприятий и они в большинстве своем не готовы создавать отдел по управлению ИА, автором предложен программно-целевой подход при организации менеджмента ИА, который позволит с минимальными стартовыми изменениями постепенно перейти к комплексной и поноценной системе управления ИА.

5. С целью практической реализации предложенной методики оценки и выбора вариантов инвестиционных проектов, направленных на развитие ИП, автором был рассмотрен пример ее применения на отечественном научно-производственном предприятии ООО Юник Ай Сиз, стокнувшимся с проблемой срыва сроков по проекту разработки оптической системы для оптической мыши и агоритма расчета вектора перемещения для оптической мыши.

6. Рассмотренные в третьей главе прикладные задачи управления формированием и развитием ИА позволили автору сделать вывод о том, что предложенный организационно-экономический инструментарий успешно прошел практическую апробацию и обладает значительной практической полезностью, что подтверждено соответствующими актами о внедрении

Заключение

Проведенная автором исследовательская работа позволяет обобщить результаты исследований и сформулировать следующие выводы:

1. В условиях постиндустриальной инновационной экономики появляется особый интерес к исследованию и теоретико-прикладному осмыслению концептуальных подходов к управлению воспроизводством интелектуального капитала как основного фактора производства, оказывающего значительное влияние на экономический рост.

2. Различные аспекты управления процессом формирования и развития интелектуальных активов, составляющих основу интелектуального капитала, являются в настоящее время наименее изученными по сравнению с проблемами использования и коммерциализации интелектуальных продуктов.

3. Основной проблемой эффективного формирования и развития ИА на современном этапе является несовершенство теоретико-методической базы управления ИА, в частности несовершенство или отсутствие соответствующего организационно-экономического инструментария.

4. Разработанные автором балансовая и эволюционная модели ИК, предложенный понятийный аппарат, а также выявленные характеристики, особенности, базовые функции ИК и сформулированные задачи управления его воспроизводством, позволяют повысить эффективность процесса преобразования интелектуальных ресурсов в активы предприятия.

5. Моделирование процесса формирования и развития ИА как результат проведенных исследований цикличности интелектуальной активности, а также изучения сущности, структуры и специфики интелектуального капитала, является базой для разработки организационно-экономического инструментария управления ИА.

6. Одним из важнейших инструментов повышения эффективности формирования и развития интелектуальных активов является управление интелектуальной активностью и интелектуальным потенциалом персонала. В этой связи на практике могут применяться разработанные автором методические основы, включающие агоритм управления интелектуальной активностью, методические рекомендации по ее мониторингу, а также методику по оценке и выбору вариантов инвестирования финансовых средств в интелектуальный потенциал персонала.

7. Использование разработанного организационно-экономического инструментария предполагает разработку и принятие менеджерами конкретных управленческих решений в рамках общей стратегии в сфере создания и использования интелектуального капитала.

С целью повышения эффективности управленческих решений о формировании интелектуального потенциала организации, его развитии и привлечении со стороны может использоваться авторский агоритм определения целесообразности привлечения ИП на базе аутсорсинга.

8. Разработанная автором процедура информационного обмена и анализа, включающая базу данных лSTI Database, а также предложенный программно-целевой подход при организации менеджмента ИА, являются информационным и организационным обеспечением процесса управления формированием и развитием ИА.

9. Апробация результатов исследования на практике позволяет сделать вывод о том, что предложенный организационно-экономический инструментарий обладает значительной практической полезностью, прямо влияет на сокращение временных и финансовых затрат на разработку интелектуального продукта, ведет к увеличению финансового результата от реализации наукоемких проектов, а также способствует накоплению и умножению интелектуального капитала организации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Егорычева, Екатерина Викторовна, Москва

1. М. Вхождение в наукоемкий бизнес высокотехнологичных компаний (схемы, модели и принципы построения) / В.М. Адошин. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 250 с.

2. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной собственности: Учеб.пособие. -М.: Финансы и статистика, 2002. 176 е.: ил.

3. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 е.: ил.

4. Анискин Ю.П., Лукьянов А.И. Инновационный менеджмент: Уч.пособие. -М.: МИЭТ, 2000. 120 е.: ил.

5. Анискин Ю.П., Моисеева Н.К., Проскуряков А.В. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. М.: Машиностроение, 1984.-352 с.

6. Анискин Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контролинг: Учебник. М.: Омега-Л, 2003.-280 с.

7. Анискин Ю.П., Привалов В.В., Попов А.Н., Бударов А.Ю. Управление инвестиционной активностью. М.: Омега-Л, 2002. - 272 с. (Серия Деловая активность).

8. Беляцкий Н.П. Интелектуальная техника менеджмента: Учеб. пособие / Н.П.Беляцкий. Мн.: Новое знание, 2001. - 320 с.

9. Блинников В.И. и др. Патент: от идеи до прибыли / В.И. Блинников, В.В. Дубровский, В.В. Сергиевский. М.: Мир, 2002. - 173 с.

10. Бовин А.А., Чередникова Л.Е. Интелектуальная собственность: Экономический аспект: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 2001.-216 с.

11. Богданов Н. Включение вопросов интелектуальной собственности в сферу регулирования Всемирной торговой организации. Соглашение ТРИПС // Интелектуальная собственность. 2004. № 9-10. - С. 194-210.

12. Борохович В., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб.: Питер, 2001.- 416 с.

13. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: от создания до использования. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 207 с.

14. Бромберг Г.В., Хин В.Ю., Лынник Н.В. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности. -М.: НПО Поиск, 1993. 128 с.

15. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001. 345 с.

16. Вадайцев С.В., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. Нематериальные активы в науке: оценка и использование//Бюлетень ВАК России. 1997. - №2. -С.24.

17. Веленский П.Л, Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

18. Винер Н. Кибернетика. М.: Советское радио, 1968. - 349 с.

19. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарики, 2000. - 296 с.

20. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.:Юристъ, 1999. - 391 с.

21. Глушенко В.В., Глушенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. -г.Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1997.-400 с.

22. Годин В.В., Корнеев И.К. Модульная программа для менеджеров: Управление информационными ресурсами. М.: Инфра-М, 2000. - 352 с.

23. Гончаров В.В. В поисках совершенного управления: Руководство для высшего управленческого персонала (Опыт лучших промышленных фирм США, Японии, стран Западной Европы). М.: МП Сувенир, 1993. - 187 с.

24. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интелектуальной собственности. Энциклопедический справочник / Ю.А.Громов. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003. 575 с.

25. Гурвич В. Интелектуальная собственность незадействованный ресурс экономического роста России // Политический журнал. - 2005. - № 24. Online версия.

26. Дмитриев О. Методы оценки стоимости объектов ИС//Интелектуальная собственность. 1999. - №1. - С. 15-20.

27. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала: Учебное пособие. СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1996. - 172 с.

28. Евдокимова Е. Правовое регулирование передачи технологий в США//Интелектуальная собственность. 2000. - №3. - С. 15-20.

29. Жуков В.Н. Учет интелектуальной собственности//Бухгатерский учет. -1999. -№4. С.8-14.

30. Земляницин М.А., Фетина В.Н. Изобретательский уровень условие патентоспособности изобретения. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 121 с.

31. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью: Учеб. пособие. -М.: Дело, 2003.-512 с.

32. Илышев А., Кузубов С. Проблемы перемещения объектов ИС за границу//Интелектуальная собственность. 2000. - №2. - С.23-29.

33. Инновационный менеджмент: Учеб.пособие / Под ред. В.М.Аныиина, А.А.Дагаева. -М.: Дело, 2003. 324 с.

34. Интелектуальный капитал стратегический потенциал организации: Учебное пособие. Под ред. д.э.н. Орловой Т.М. - М.: Издательский Дом Социальные отношения, 2003. - 184 с.

35. Инфосфера: информационные структуры, системы и процессы в науке и обществе/Ю. М. Арский, Р.С.Гиляревский, И.С.Туров, А.И. Черный. М.: ВИНИТИ, 1996.-471 с.

36. Использование интелектуальной собственности в инновационном предпринимательстве / Автор и сост. аналит. обзора JL Г. Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. - 90 с.

37. Калинин А., Тузинская Т. Как определить предварительную стоимость объектов ИС//Интелектуальная собственность. 1997. - №9. - С.2-4.

38. Карзаева Н.Н., Котакова М.И. Нематериальные активы: бухгатерский и налоговый учет. М.бухгатерский учет, 2002. - 208 с.

39. Кириченко В. Защита и передача прав на объекты интелектуальной собственности при их коммерциализации // Интелектуальная собственность. 2004. № 12. - С.3-7.

40. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. - 280 с.:ил.

41. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. - 199 с.

42. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000. - 168 с.

43. Климов С.М. Стратегическое управление интелектуальными ресурсами организации. СПб.: Общество Знание Санкт-Петербурга и ленинградской обл., 2001. - 157 с.

44. Козырев А.Н. и др. Проблемы методологии оценки ИС//Интелектуальная собственность. 2000. - №8. - С.38-47.

45. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения / Сост. И общ. Ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. М.:ЗеО, 1996. - 175 с.

46. Коммерциализация технологий: Теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: Монолит, 2002. - 269 с.

47. Конов Ю. Стоимость права на патент, товарный знак и ноу-хау как предмет залога//Интелектуальная собственность. 1998. № 3. - С.3-7.

48. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений.-М.: ВИПСИ, 1994.-216 с.

49. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // Интелектуальная собственность. 2005. № 7. - С.2-14.

50. Корчагин А.Д., Джермакян В.Ю., Смирнов Ю.Г. Патентная логистика. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 88 с.

51. Корчагин С.М. Как защитить интелектуальную собственность в России. -М.: Инфра-М, 1995.-218 с.

52. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. - 311 с.

53. Костюк Г.И. Аудиторская проверка нематериальных активов//Бухгатерский учет. 2000. - №16. С.29-36.

54. Кравец Л., Обрезанов С. Фактор ИС в обеспечении конкурентоспособности предприятия // Интелектуальная собственность. 2004. № 7. - С.32-41.

55. Леонтьев Ю.Б. Оценка стоимости интелектуальной собственности дело тонкое//Интелектуальная собственность. - 1999. - №5. - С. 124-125.

56. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление / В.И.Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -339 с.

57. Лукичева Л.И. Разработка управленческих решений. Практикум / Под ред. Ю.П.Анискина. М.: МИЭТ, 1999. - 68 е.: ил.

58. Лукичева Л.И. Управление организацией: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2004. - 360 с.

59. Лукичева Л.И., Вишневецкая Г.И., Егорычев Д.Н. Эффективное использование интелектуальной собственности резерв повышения эффективности управления нематериальными активами предприятия. М., 2000. - Деп. В ННЦ ГП - ИГД им. АЛ.Скочинского 31.10.00, № 6054.

60. Лукичева Л.И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управление интелектуальными активами. М.:000 Омега-Л, 2004. - 124 с.:ил.

61. Лукичева Л.И., Моисеева Н.К. Ускорение цикла создания и освоения новойтехники на основе автоматизации поисковых работ. М.: Изд. МИЭТа, 1987.-56 с.

62. Лукичева. Л.И. Управление персоналом: Курс лекций; практические занятия / Л.И.Лукичева; Под ред. Ю.П.Анискина. М.: Омега-Л, 2004. - 264 с.

63. Материалы к семинару Введение в вопросы интелектуальной собственности. 6 сентября 2001 г. Москва, 2001. - С. 3-8.

64. Мельников О.Н. Экономика и управление предпринимательской деятельностью как функции затрат творческой энергии субъектов рынка. -2-е изд. перераб. и допон. М.: ИД МЕЛАП, 2004. - 216 с.

65. Мельников О.Н. Управление интелектуально- креативными ресурсами наукоемких производств. М.: Машиностроение, 2004. - 324 с.

66. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации/ Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.-512 е.: ил.

67. Моисеева Н.К, Клевлин А.И. Организация гармоничного производства (теория и практика) М.: Омега-Л, 2003.

68. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Том I, II. М.: Внешторгиздат, 1993.

69. Мокрышев В. Суть нематериальных активов//Интелектуальная собственность. 1999. - №3. - С.7-16.

70. Мокрышев В.В., Адошин В.М. Управление исключительными правами (интелектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. М.: ИНИЦ, 2002. - 212 с.

71. Мухопад В.И., Устинова Л.Н., Суслина И.В. Маркетинг интелектуальной собственности. -М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 158 с.

72. Николаева С. Учет нематериальных активов. Комментарий к ПБУ 14/2000//Бухгатерское приложение. 2001. - №7. - С.7-20.

73. Новосельцев О. Подходы к оценке интелектуальной собственности//Интелектуальная собственность. 1998. - №4. - С.2-8.

74. Новосельцев О.В. Юридическое оформление, оценка и учет права на результаты интелектуальной деятельности (интелектуальной собственности) в качестве имущества предприятия. М.:ИНИЦ, 2002. - 28 с.

75. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации / Г.И.Олехнович. Мн.: Амафея, 2003. - 128 с.

76. Орлова Н. Коммерциализация интелектуальной собственности. Оценка объектов интелектуальной собственности. Управление нематериальными активами предприятий (тезисы лекции) // Интелектуальная собственность. 2004. № 9-10. -С.166-168.

77. Орлова Н. Формирование системы использования объектов интелектуальной собственности в Российской Федерации с учетом нового законодательства по их охране // Интелектуальная собственность. 2003. № 12. - С.15-17.

78. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: Методическое пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 92 с.

79. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / Под общ. ред. Н.М. Фонштейн. -М.: АНХ, 1999. -312 с.

80. Оценка интелектуальной собственности: Учеб.пособие/ Под ред.

81. С.А.Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 е.: ил.

82. Павловская Т.И. Методические рекомендации по проведению патентных исследований. -М.: НПО Поиск, 1988. 157 с.

83. Пантюхина А. ИС в нематериальных активах предприятия: проблемы бухгатерского учета и налогообложения//Интелектуальная собственность. 2000. - №8. - С.56-61.

84. Пантюхина А. Стратегическое управление интелектуальной собственностью//Интелектуальная собственность. 1998. - №1. - С.28-32.

85. Пантюхина A.M. Потеря различительной способности товарными знаками//Патенты и лицензии. -2000. № 4. С. 16-17.

86. Патентоведение: Учебник для вузов/Е.И.Артемьев, М.М.Богуславский, Р.П.Вчерашний и др.; Под ред. В.А.Рясенцева. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение, 1984. - 352 е.: ил.

87. Пипко В.А., Ушвицкий Л.И., Булавина Л.Н. Внеоборотные активы: учет, анализ, аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. - 224 с.:ил.

88. Проектирование экономических информационных систем: Учебник/Г.Н. Смирнова, А.А. Сорокин, Ю.Ф. Тельнов; Под ред. Ю.Ф. Тельнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 512 е.: ил.

89. Проскуряков А.В. Организация создания и освоения новой техники. М.: Машиностроение, 1975. - 352 с.

90. Рубинштейн Моше Ф., Фирстенберг Айрис Р. Интелектуальная организация. Привнеси будущее в настоящее и преврати творческие идеи в бизнес-решения: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003. - XVI, 192 с. - (Серия Менеджмент для лидера).

91. Савиковская Е. Виды стоимости ИС//Интелектуальная собственность. -2000. №8. - С.67-69.

92. Саградов А. Человеческий капитал: источник развития // Экономика и жизнь. -1998. № 1-2.

93. Самочкин В.Н. и др. Использование концепции жизненного цикла товара при оценке стоимости долей объектов интелектуальной деятельности//Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №10. - С.3-9.

94. Санников А. Интелектуальные активы: идентификация, оценка, управление//Интелектуальная собственность. 2000. - №5. -С.40-44.

95. Седрик Бержер, Серж Гийяр. Графическое описание процессов. Методика и технические средства. Пер. с франц. К.ф.н. К.В.Чайка / Научное редактирование к.т.н. А.В.Глазунов, В.Б.Михейкин. Нижний Новгород, ООО СМЦ Приоритет, 2003. - 413 с.

96. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 105 с.

97. Скорняков Э.П., Гончаренко С.Э. Оценка технического уровня разрабатываемых объектов техники на основе патентных исследований. Вопросы совершенствования экспертизы изобретений. М.: ВНИИПИ, 1991.- 164 с.

98. Скорняков Э.П., Горбунова М.Э. Как оценить коммерческую стоимость изобретения. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 83 с.

99. Скорняков Э.П., Шведова В.В., Мельникова Л.И. Оценка технического уровня продукции необходимое условие выхода на рынок. - М.: ВНИИПИ, 1993.- 189 с.

100. Соловьева Г.М. Кто и как оценит интелектуальную собственность?//Патенты и лицензии. 1999. № 9. С. 12-15.

101. Справочник по функционально-стоимостному анализу / А.П.Ковалев, Н.К.Моисеева, В.В.Сысун и др.; под ред. М.Г.Карпунина, Б.И.Майданчика. -М.: Финансы и статистика, 1988.-431 е.: ил.

102. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организации / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 497 с.

103. Управление качеством и конкурентоспособностью промышленной продукции на основе патентных исследований / Э.П. Скорняков М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 163 с.

104. Устинова Л.И. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 124 с.

105. Фатькина Л. Новые подходы в отношении операций с интелектуальной собственностью, отражаемых в бухгатерском учете//Интелектуальная собственность. 2000. - №7. - С.62-65.

106. Фейгельсон В.В. Интелектуальная собственность и внешнеэкономическая деятельность (издание 2-е допоненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -119 с.

107. Фомичев Ю., Наумов А. Вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности: проблемы и пути их решения // Интелектуальная собственность. 2004. № 2. - С.47-43.

108. Хан В. Формирование и развитие рынка научной интелектуальной собственности // Интелектуальная собственность. -2004. № 6. С.24-31.

109. Харрингтон Д., Эсселинг К.С., Харм Ван Нимвеген. Оптимизация бизнес-процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация. СПб.: Азбука, 2002. - 328 с.

110. Хорошавина Н.В. Как сосчитать интелектуальный капитал // Эксперт. -1998. № 7. Ч С.12-16.

111. Цыганов С. Начальные этапы коммерциализации результатов фундаментальных исследований. Опыт РФФИ // Интелектуальная собственность. 2005. № 4. - С.2-14.

112. Экономика знаний/ В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. СПб.: Питер, 2003.-528 с.:ил.

113. Экономика и интелектуальная собственность. Словарь-справочник/Г.В.Бромберг, Е.А.Ковчуго. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. -121 с.

114. Экономика и управление в отраслевых НТО:Справ.пособие/П.Н.Завлин, А.К.Казанцев, Л.С.Бляхман, В.С.Кабаков и др.; Под ред. П.Н.Завлина,

115. A.К.Казанцева. М.: Экономика, 1990. - 447 с.

116. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб.пособие для вузов/ В.В.Федосеев, А.Н. Гамаш, Д.М.Дайитбеков и др.; Под ред.

117. B.В.Федосеева. -М.: Юнити, 1999.-391 с.

118. Яновский А. ИС в деятельности предприятия//Интелектуальная собственность. 2000. - №5. - С.21-24.

119. Янсен Феликс. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. - 308 с. - (Серия Менеджмент для лидера).

120. Skyrme D. Capitalizing on Knowledge. From e-business to k-business. Oxford.2001.-455 с.

121. Sullivan Patrick H. Profiting from Intellectual Capital: Extracting Value from Innovation. John Willey & Sons, Inc. - 1998. - 366 c.

122. Sullivan Patrick H. Value-driven Intellectual Capital. How to convert intangible corporate assets into market value. John Willey & Sons, Inc. - 2000. - 562 c.

123. Sveiby K.-E. Intellectual capital and knowledge management. Ссыка на домен более не работаетIntellectualCapital.html

124. Teece David J. Managing Intellectual Capital: Organizational, Strategic and Policy Dimensions. Oxford University Press. - 2000. - 300 c.

125. Данные наблюдений об ИА предприятия на начало 2005 г.

126. Подразделение Базовые ИА Ключевые специалисты Совпадение с дожностью руководителя подразделения1 2 3 4 5

127. Отдел проектирования систем на кристале -научные идеи; -технико-технологические идеи; -топологии; -отчеты об измерениях; -Datasheets; -ТЗ; В.И. Кондратов Да

128. Отдел полупроводниковых излучающих ИС -чертежи; -научные идеи; -технико-технологические идеи; -отчеты об измерениях; -Datasheets; -ТЗ; П.И. Потапов Нет

129. Отдел разработки КМОП фотоприемников и аналоговых схем -научные идеи; -технико-технологические идеи; -отчеты об измерениях; -Datasheets; -ТЗ; А.А. Ракитин Нет

130. Отдел разработки эмиссионного экрана -научные идеи; -технико-технологические идеи; -отчеты об измерениях; -Datasheets; -ТЗ; ГЛ. Симонов Нет1. Продожение Приложения 11 2 3 4 5

131. Отдел моделирования и программного обеспечения -научные идеи; -технико-технологические идеи; -отчеты об измерениях; -Datasheets; -ТЗ; П.К. Жуков Нет

132. Юридический отдел -шаблоны договоров; -база данных контрагентов; -договора с контрагентами; -соглашения о конфиденциальности; М.В. Кушина Да

133. Маркетинговый отдел -технологии изучения рынка; -технологии прогнозирования развития рынка; -технологии формирования спроса и стимулирования сбыта; -презентации продуктов компании; -база данных о рынке, потенциальных клиентах; И.В. Поперняк Нет

134. Кадровый отдел -кадровая документация; -база данных о сотрудниках, динамике заработной платы, динамике предоставления отпусков; -формы документов; -кадровые инструкции; О.Ю. Шульга Да

135. Финансовый отдел, в т.ч. бухгатерия -первичная документация; -бухгатерская база данных; -процедуры фин. и бух. операций И.В. Мызгина Нет

136. Организационный отдел -база данных технической документации; -база данных о проведении тестовых испытаний; -организационно-распорядительная док-ция; -инструкции; Е.В. Тихонова Нет

137. Анкета оценки интелектуальной активности сотрудников отдела1. Отдел:1. Период:

Похожие диссертации