Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Саввин, Сергей Викторович |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Саввин, Сергей Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКО - МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.
1.1 Системный подход к понятию и определению экономической устойчивости предприятия.
1.2 Оценка экономической устойчивости предприятия и ее индикаторы.
1.3 Диагностика экономической устойчивости предприятия.
1.3.1 Экспертный метод скаляризации бальных оценок экономической устойчивости предприятия.
1.3.2 Графический метод диагностики равновесного состояния экономической деятельности промышленного предприятия.
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ И УПРАВЛЕНИЕ ИМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ.
2.1 Учет факторов риска при принятии управленческих решений на предприятиях промышленности в условиях неопределенности.
2.2 Характеристические особенности методов оценки снижения экономического риска промышленных предприятий.
2.3 Методика эффективности управления фактором риска промышленных предприятий в условиях неопределенности.
3. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ
ПРЕДПРИЯТИЙ.
3.1 Методика анализа эффективности управления функционированием промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.
3.2 Разработка модели формирования объема производства продукции с учетом обеспечения экономической устойчивости промышленных предприятий.
3.3 Повышение экономической устойчивости предприятия на основе ее мониторинга.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Современный этап развития рыночных отношений непосредственно связан с переходом промышленных предприятий на обеспечение их устойчивого экономического состояния на основе эффективного управления производственно - хозяйственной деятельностью. Стабильность, способность и готовность предприятий к целенаправленному развитию в настоящем и будущем требуют разработки концепции устойчивого развития экономических систем на всех уровнях национальной экономики. В этом отношении проблема оценки и учета фактора риска и неопределенности при принятии управленческих решений приобретает самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления.
Особая значимость исследований и разработок по данной проблеме для предприятий промышленности связана с тем, что переход к устойчивому развитию формирует новый тип государственности, способный наиболее эффективно осуществлять свои функции не только в плане социально-экономического развития, но и гармоничного взаимодействия общества и природы. Это позволит предприятию выработать на основе общей стратегии устойчивого развития свою конкретную стратегию регионального устойчивого функционирования и достижения на этой основе равновесия промышленного производства в условиях динамичной внешней среды.
Активизация процесса управления экономической устойчивостью промышленных предприятий является одним из приоритетных направлений совершенствования организационной системы управления в условиях рыночной экономики, так как именно в данной области закладывается обоснованность и комплексность решений, направленных на стабилизацию важнейших составляющих производственной деятельности, в том числе продукции, ресурсного обеспечения, информационно-технологического потенциала, материально- технической базы, кадров и интелектуального капитала.
Исследования ученых-экономистов показывают, что стратегия управления эффективным функционированием промышленных предприятий требует концептуально нового комплексного подхода для решения проблемы их экономической устойчивости, основанного на разработке и дальнейшем совершенствовании механизмов и методического обеспечения процесса Хуправления стабилизацией и равновесием промышленного производства в современных условиях хозяйствования.
Методологические проблемы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования рассмотрены в трудах многих российских ученых-экономистов - Л.И. Абакина, Г.А. Александрова, В.П. Астахова, А.Г. Грязновой, В.А. Курского, С.А. Жданова, В.М. Гранатурова, Г.Б. Клейнера, А.П. Ковалева, Д.С. Львова, Г.С. Мерзликиной, В.М. Родионовой, В.Н. Самочкина, С.И. Потавцева, М.А. Федотовой и др. Зарубежные авторы -И.Ансофф, Г.Бойдел, Ван Хорн Дж., Долан Дж., Линдсей Д., А.П. Друри, П.Друккер, Нгуен Ван Минь, Макконел К.Р., Брю С., Твисс Б., Хедервик Р., Хефрет Э. и другие в своих работах рассматривают данные проблемы. Их исследования представляют определенный интерес, но не учитывают особенности российской экономики.
Кроме того, необходимость учета воздействия новых многочисленных факторов на устойчивость развития промышленных предприятий также требует логического продожения этих исследований. Необходимы, в частности, разработки, посвященные решению проблем, связанных с повышением эффективности экономической устойчивости предприятий промышленности на основе использования в системе управления методов оценки факторов равновесия в промышленном производстве в условиях неопределенности, экономических моделей формирования объема производства. Требуется формирование методики перспективного анализа в управлении факторами стабильности и равновесия промышленных предприятий с целью повышения их прибыльности, доходности. Все эта обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке научных положений и методического обеспечения управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
- теоретически обосновать современные концепции экономической устойчивости промышленных предприятий с использованием системного подхода;
- исследовать характеристические особенности методов оценки снижения экономического риска производственной деятельности хозяйствующих субъектов;
- исследовать современные проблемы устойчивого развития и особенности экономического анализа равновесия промышленного производства в условиях неопределенности;
- разработать рекомендации по совершенствованию методики оптимизации экономических моделей в условиях стабилизации деятельности промышленных предприятия.
Объектом исследования являются промышленные предприятия региона.
Предметом исследования является процесс управления экономической устойчивостью промышленных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых- экономистов в области теории экономики и управления, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по проблемам производственно-хозяйственной деятельности предприятий промышленности.
Информационной базой диссертационного исследования послужили: статьи, статистическая отчетность и материалы Госкомстата РФ, Орловского областного комитета государственной статистики, данные статистического и бухгатерского учета промышленных предприятий за 1999 - 2002 г.г.
В качестве методологической базы исследования использовались: системный подход как общий метод познания, сравнительный анализ, сопоставления, логическое моделирование, экономико-статистические методы анализа и прогнозирования, другие методы математической статистики.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании теоретико-методических рекомендаций по совершенствованию управления экономической устойчивостью промышленных предприятий в условиях неопределенности на основе использования диагностики экономической устойчивости и ее мониторинга. Это подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:
- разработаны теоретико- методические подходы к совершенствованию системы управления экономической устойчивостью промышленных предприятий региона, направленные на повышение эффективности их производственной деятельности в условиях неопределенности;
- усовершенствована методика формирования комплексной системы моделирования и оценки учета факторов экономического риска при принятии управленческих решений;
- предложена методика оценки экономической устойчивости и методы ее диагностики;
- разработаны модели формирования объема производства продукции в условиях экономической устойчивости промышленных предприятий и предложен агоритм их реализации;
- разработаны рекомендации по мониторингу экономической устойчивости предприятия.
Практическая значимость работы определяется тем, что использование результатов исследования позволяет значительно повысить эффективность управления экономической устойчивостью промышленных ^предприятий в условиях конкурентной среды, их финансовую устойчивость и обоснованность принимаемых управленческих решений. Результаты исследования доведены до конкретных рекомендаций и внедрены в практику в виде методических разработок на промышленных предприятия региона, а также могут быть использованы в учебном процессе при изучении дисциплин: Стратегический менеджмент, Антикризисное управление студентами экономических специальностей вузов. Разработана многомерная оценка соотношения факторов повышения экономической устойчивости промышленных предприятий на основе производственных функций и прогнозирования.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, в том числе: международной научно-практической конференции Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интелектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России (г. Орел, 2002 г.), международной научно-практической интернет-конференции Системная модель российского общества XXI века и корректировка реформ (г. Орел, 2003 г.), межрегиональной научно-практической конференции Информационные ресурсы как фактор социально-экономического развития региона (г. Тула, 2003 г.), международной конференции молодых ученых Российская государственность: истоки, становление, развитие, проблемы (г. Орел, 2003 г.), а также на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ОреГТУ и ОРАГС.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано научных работ общим объемом 1,95 печатных листа, отражающих основное содержание работы.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 127 литературных источников, содержит 202 страницы текста, в том числе 30 таблиц, 24 рисунка, 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Саввин, Сергей Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Предприятие как сложная система может иметь в любой данный момент или период времени множество разнообразных состояний или поведений вследствие воздействия на систему множества разнообразных взаимосвязанных факторов с их различной природой и параметрами. При этом факторы влияют не на саму систему, а на элементы, из которых она состоит: предметы труда, средства труда, трудовые и денежные ресурсы. Отсутствие одного из этих элементов не позволяет функционировать системе, а изменение состояния какого-либо элемента приводит к изменению режима ее функционирования. Ядром системы являются денежные ресурсы -наиболее ликвидные активы. Под воздействием внутренних и внешних факторов ядро и элементы изменяют свое состояние и свою массу в натуральном и стоимостном выражении. Способность предприятия противостоять внешним и внутренним факторам характеризует устойчивое состояние экономической системы.
2. Рассматривая состояние экономической системы (предприятия), необходимо учитывать не только само состояние как таковое, но и режим функционирования системы: равновесие, сжатие, расширение и возмущение. Каждый из них может быть как устойчивым, так и неустойчивым.
В состояниях устойчивого сжатия и расширения система функционирует с низкой экономической устойчивостью. В состоянии лустойчивого возмущения система может функционировать с максимальной экономической устойчивостью при условии поной реализации готовой продукции и поном возмещении всех авансируемых затрат по элементам.
Устойчивость состояния системы определяется в динамике за определенный промежуток времени отношением массы ядра к массе каждого элемента.
3. Оценку важнейшей составляющей устойчивости предприятия необходимо производить на основании индекса темпов роста инвестиций в производственно - хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов, а также показателей эффективности осуществляемых инвестиций. Предлагаемая система индикаторов позволяет использовать бальные оценки для сопоставления состояния одного предприятия или состояние нескольких предприятий между собой по степени безопасности и глубине кризиса в разные периоды времени.
4. В исследовании доказано, что для определения степени экономической устойчивости предприятия необходимо диагностирование и разработка интегрального показателя, характеризующего действие разнородных угроз на состояние предприятия. Основополагающим следует считать экспертный метод скаляризации бальных оценок и графический метод.
Своевременное выявление угроз экономической устойчивости предприятия и принятие мер, направленных на их предотвращение, предполагает анализ гипотетического состояния предприятия в результате выпонения принятых стратегических, экономических и научно-технических решений, тенденций и востребованности рынком его продукции и услуг, инвестиционного и инновационного процессов.
5. В условиях рыночных отношений функционированию и развитию многих экономических процессов присущи элементы неопределенности, что обуславливает появление ситуаций, не имеющих однозначного исхода (решения). При этом существует возможность количественно и качественно определить степень вероятности того или иного варианта на основе риска, являющейся одним из способов снятия неопределенности. Вместе с тем в системе управления риском важная роль принадлежит правильному выбору мер предупреждения и минимизации риска, которые в значительной степени определяют его эффективность.
6. В условиях объективного существования риска и связанных с ним финансовых, моральных и других видов потерь автором предложен механизм реализации проекта, сопряженного с риском, дожен включать специфические элементы, позволяющие снизить риск или уменьшить связанные с ним неблагоприятные последствия. Степень устойчивости проекта по отношению к возможным изменениям условий реализации может быть охарактеризована показателями предельного уровня объема производства, цен производимой продукции и других параметров проекта.
7. Предлагаемая в диссертации методика эффективности управления фактором риска промышленных предприятий в условиях неопределенности основана на использовании функции плотности нормального распределения для оценки вероятности попадания случайной величины в определенный интервал ожидаемого (планируемого) результата и определения коэффициента риска. При этом его оценка дожна быть допонена с учетом эмпирической шкалы риска как меры количественной оценки риска вероятности наступления рискового события.
8. В условиях рынка необходимо, чтобы производство и потребление находились в соответствующих зависимостях и отношениях друг к другу. При этом в теории производства оптимум производства предприятия определяется симметрично, а именно, равенством предельной нормы технического замещения ресурсов соотношению предельного продукта и постоянного фактора (трудовые затраты, капитальные или материальные затраты). Соотношение цен ресурсов характеризует норма, по которой предприятие может замещать один ресурс другим, покупая их на рынке; предельная норма их технического замещения характеризует норму, по которой предприятие может замещать один ресурс другим в производстве. Поэтому эффективное функционирование предприятия достигается в том случае, когда отношение предельного продукта труда к цене труда равно отношению предельного продукта капитала к цене капитала. Результаты комплексного анализа использования производственных ресурсов предприятия в достаточной степени подтверждают такую закономерность, основанную на разработке производственных функций комбинации ресурсов и количественной оценки соотношения различных производственных и финансовых показателей.
9. Разработанные в диссертации модели формирования объема производства продукции с учетом обеспечения экономической устойчивости предприятия направлены на формирование финансово-обеспеченного объема производства, математическая формализация которой учитывает реальные условия функционирования предприятий в условиях рыночной экономики (с учетом налога на прибыль). Это позволяет разработать ограничения по объему использования собственных финансовых средств и полученных кредитов, а также определить объем валовых издержек и валовой прибыли предприятия.
Кроме того, такой подход в исследовании финансовой состоятельности промышленных предприятий позволит в значительной степени повысить эффективность их функционирования за счет обеспечения финансовой устойчивости, текущей платежеспособности, высокого уровня самофинансирования с учетом фактора прогнозирования в виде финансово-денежных отношений моделируемого объекта.
10. В современных условиях хозяйствования приоритетной становится задача создания системы мониторинга состояния и прогнозирования экономической устойчивости предприятий с целью заблаговременного предупреждения грозящей опасности и принятия мер защиты и противодействия ей. Предлагаемая в исследовании методика мониторинга важнейшего фактора экономической устойчивости предприятия, а именно его финансового состояния, как части общей финансовой стратегии предприятия, заключается в разработке методов предварительного анализа угрозы финансовой дестабилизации и использования механизмов, обеспечивающих выход предприятия к стабильному развитию. С этой целью в системе общего мониторинга финансового состояния предприятия выделена особая группа объектов наблюдения: показатели текущей ликвидности и рентабельности текущих активов как наиболее значимые в такой системе, которые дожны нацеливать на продление стадии относительно стабильного развития предприятия.
Практическая реализация результатов выпоненного исследования позволит повысить эффективность системы управления экономической устойчивостью предприятий, а следовательно, их эффективность функционирования и конкурентоспособность. Об этом свидетельствуют уже реализованные результаты исследования на отдельных предприятиях региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Саввин, Сергей Викторович, Орел
1. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
2. Авраамова Е., Гурков И. Адаптация промышленных предприятий к рыночным условиям //Вопросы экономики. 1996. - № 11 - С. 145 - 152
3. Азоев Г.Л., Ченоков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Новости. - 2000.
4. Але М. Условия эффективности в экономике. М.: Наука для общества, 1998.-304 с.
5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Уч.пособие. СПб.: Химиздат, 2001. - 288 с.
6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. /Под ред. А.В.Богдановской, П.Н. Виноградова. Минск: Высшая школа, 1997. -363 с.
7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер, 1999. - 416 с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
9. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура /отв. ред. Г.А. Александров. М.: БЕК, 2002. - 544 с.
10. Ю.Аоки М. Фирма в Японской экономике. СПб.: Лениздат, 1995 - 217 с.
11. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практика управления, 1996. №5. - с. 116 - 121
12. Асатрян Р. Слагаемые хозяйственной устойчивости // Риск 1999. - № 4. -С.14-17.
13. З.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. -М.: Издательство Ось 89, 1995.
14. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг М.: Экономика, 1999. -703 с.
15. Багриновский К.А, Бенедиктов М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: Россиэн, 2001. -272 с.
16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1994. - 86 с.
17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник -3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1996.
18. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.
19. Баранчеев В., Стиржов С. Анализ и оценка маркетингового потенциала предприятия // Маркетинг, 1996.- № 3 С.42-50
20. Басовский JI.E. Теория экономического развития: факторы, закономерности, прогнозирование и стратегическое управление. Тула: ТГПУ, 1998,- 132 с.
21. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. - 211 с.
22. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент: управление на уровне мировых стандартов. М.: ИНФРА-М, 1995.-341 с.
23. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.
24. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятия //Вопросы экономики. 1998.-№б-С. 108-114.
25. Бука Л.Ф., Трофимова JI. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор. 1996. - № 3 - С.37-39.
26. Бурков В.А. и др. Модели и методы управления организационными системами. м.: Наука, 1999. - 255 с.
27. Буянов В.П. и др. Рискология. Управление риском. М.: Экзамен, 2002. -384 с.
28. Быкадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие М.: ПРИФ, 2001. - 96 с.
29. Вальдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. С.По., 1992.
30. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. И.И. Елисеевой. м.: Финансы и статистика, 1996. - 387 с.
31. Ванчухина Л.И. и др. Организационно экономическое обеспечение надежности функционирования промышленных систем. -Уфа, 1997.
32. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и метод. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 80 с.
33. Васильева И.Н. Экономические основы технологии развития: Уч.пособие М.: Банки и биржи, 1995. - 160 с.
34. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям. -М.: Статистика, 1988.- 192 с.
35. Вокова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. -СПб.: СПбГТУ, 2001.-512 с.
36. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегия, планы, структура. М.: Дело, 1995 -192 с.
37. Глазов М.М. Экономическая диагностика предприятия СПб.: ГУЭФ, 1998.
38. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело, 2000. - 208 с.
39. Грабовый П.Г. и др. Риски в современном бизнесе. М.: АЛАПС, 1994.
40. Гранатуров В.М Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 1999. - 112 с.
41. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-342 с.
42. Денисов А.Ю. Экономическое управление предприятием и корпорацией. -М.: Дело и сервис, 2002. 416 с.
43. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика /Пер. с англ. Е.Лукашевича и др.; под общей ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. СПб, 1994. - 448 с.
44. Друккер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М.: АО Финстатинформ, 1994. - 191 с.
45. Друккер П. Эффективное управление: экономические задачи и оптимальные решения //Пер с англ. М.Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.-288 с.
46. Етаренко Е.А. Оценка и выбор решений по многим критериям. М.: МИФИ, 1995. - 111 с.
47. Ефимова О.В. Как организовать финансовое положение предприятия: Практ. пособие. М.: Интел-Синтез, 1994. - 118 с.
48. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес- системах. М.: Дело и сервис, 2001. - 204 с.
49. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Изд-во Дело и сервис, 1998. Ч 176 с.
50. Замков О.О. и др. Математические методы в экономике М., 1996. 51.Захарьин В.Р. Формирование себестоимости продукции. - М.:
51. Налоговый вестник, 1999. 360 с. 52.3олототрубов С.П. Экономическая устойчивость предприятия. - Тула: ТГПУ, 2002. - 108 с.
52. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико математическое моделирование производственных систем. -М.: Выс.шк., 1991. - 191 с.
53. Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения. М.: ЮНИТИ,1999.-407 с.
54. Карпиков О.В. Коммерческая активность предприятий Орел: ОреГТУ,2000. 172 с.
55. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2002. - 192 с.
56. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 с.
57. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатиздат, 1995. - 92 с.
58. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. - 432 с.
59. Количественные методы финансового анализа /Под ред. С.Дж.Брауна и М.П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996. - 350 с.
60. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Ч М.: Финансы ИО ЮНИТИ, 1997. 304 с.
61. Кузин Б.И. и др. Методы и модели управления фирмой СПб.: Питер, 2001.-432 с.
62. Курицин А.Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 197 с.
63. Курс экономической теории: учебник. Киров: АСА, 1999. - 752 с.
64. Курский В.А. Эволюционное развитие предприятий: теория и механизмы -Тула: ТГУ, 2002,- 180 с.
65. Кучин В.А., Якушев В.Е. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990. - 157 с.
66. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.
67. Ларионов О.И. Теория и методы принятия решений М.: Лотос, 2000. -259 с.
68. Ларичев О.И., Мешкевич Е.М. Качественные методы принятия решений: Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996. -207 с.
69. Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития: финансово-организационный аспект. М.: Высшая школа, 1995.
70. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДЕКА, 1996.
71. Литвин М.И. Применение матричных балансов для оценки финансового состояния предприятия // Финансы. 1995. - № 3 - С. 14-17
72. Лукасевич И.Я. Моделирование процесса анализа финансового положения предприятия в условиях рынка // Финансы. 1993. - № 3- С.49-52
73. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
74. Лютин А., Кран А., Кюнг П. Определение показателей для оценки качества хозяйственных процессов // Проблемы теории и практики управления. 1998. - №5.-С.101 - 106
75. Мерзликина Г.С. Экономическая состоятельность производственных систем. М.: Высшая школа, 1997. - 160 с.
76. Мерзликина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятий. Вогоград: ВГТУ, 1998. - 265 с.
77. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: в 2 Т. М.: Внешторгиздат, 1993. - Т. 1 - 235 с.
78. Моришина М. Равновесие, устойчивость, рост (многоотраслевой анализ) -М.: Наука, 1987.-280 с.
79. Нгуен Ван Минь. Методика оценки организационно структурной устойчивости производственное организации // Проблемы развития стран с переходной экономикой и России: Сб.науч.тр. - М.: ИМЭПИ РАН, 2002
80. Нгуен Ван Минь. Методика управления устойчивым развитием промышленно коммерческой сети // Компьютерные технологии в управлении и экономике: Матер, междун. Конференции - Харьков: ХАИ, 2002. - С. 208 -218
81. Перевозванский А.А., Перевозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994
82. Петрова В.М. Системный анализ прибыли. М.: Финансы, 1998 - 139 с.
83. Питере Т, Уотермен Р. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний) Пер с англ. М.: Прогресс, 1986 - 423 с.
84. Предприятие: стратегия, структура / Под ред. К.А. Вокова М.: Экономика, 1997 - 526 с.
85. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992
86. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления. М.: Экономика, 1988 - 127 с.
87. Риски в современном бизнесе/Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И. и др. М.: Изд-во Алане, 1994 - 237 с.
88. Рисман М. Система прогнозирования финансового рынка //Маркетинг-1995. -№1 С.74-76
89. Ришар Жак. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч М.: ИО ЮНИТИ, 1997.-265 с.
90. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 154 с.
91. Саввин С.В. К вопросу управления рисками //Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта РФ: Сб. научных трудов Орел ОРАГС, 2002. - С. 224 - 228
92. Саввин С.В. Особенности управления фирмой в условиях неопределенности // Современный менеджмент как фактор подъема экономики субъекта РФ: Сб.науч.тр. Орел.: ОРАГС, 2002 - с.234 - 239
93. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. 4 изд-е Минск: ООО Новое знание, 1999. - 688с.
94. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1998.-336 с.
95. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Изд-во Дело, 1995
96. Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990. - 383 с.
97. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Аудит. Экспертная диагностика. Финансовая стратегия. М.: Финансы, 1992. - 157 с.
98. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий персональный курс. М., 1998
99. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистико ориентированное проектирование бизнеса. -М.: МГТУ, 2001.-600 с.
100. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
101. Теория и практика антикризисного управления/ Под ред. В.П. Базарова. М.: Знание и право, 1996. - 469 с.
102. Теория фирмы /Под ред. Гальперина В.М. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.
103. Трофимова JI. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия // Аудитор. 1996. - №9. -С.22-29
104. Тэпман J1.H. Риски в экономике. Уч.пособие. М.: ЮНИТИ, 2002. -380 с.
105. Управление организацией /Под ред. А.Г. Поршнева М.: ИНФРА-М, 2000. - 669 с.
106. Уткин Э.А. Риск-менеджмент. М.: ЭКМОС, 1998. - 288 с.
107. Хеддервик Р. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.
108. Хефрет Э. Техника финансового анализа. М.: ЮНИТИ, 1996. - 663 с.
109. Хохлов Н.В. Управление риском. М.: ЮНИТИ, 1999. - 239 с.
110. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений - 2-е изд. испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 272 с.
111. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике м.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.
112. Чавушян Э.О., Сидоров М.А. Управление риском и устойчивое развитие. М.: РЭА, 1999. - 528 с.
113. Чалый Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управлению риском. - М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.
114. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. -128 с.
115. Черкасов В.В. Деловой риск в предпринимательской деятельности. -К.: Изд-во Либра, 1996.
116. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И.Баканова,-М.: Финансы и статистика, 1998.
117. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. Ч М.: Дело, 1992.-320 с.
118. Шабалин Е.М., Кричевский Н.А., Карп М.В. Как избежать банкротства. М. : ИНФРА-М, 1996 - 108 с.
119. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996,-172 с.
120. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.- 153 с.
121. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат/ Пер с англ. М.: Филинъ, 1996. - 344 с.
122. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя, 1999.
123. Эддоус М., Стэнсфильд. Методы принятия решений / Пер с англ. М.: ЮНИТИ, 1997.-590 с.
124. Экономические основы жизнедеятельности фирмы / Под ред. А.Г. Грязновой М.: Высшая школа, 1996. - 124 с.
Похожие диссертации
- Выбор показателей оценки деятельности промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования
- Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия
- Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий
- Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
- Повышение экономической устойчивости малых предприятий в современных условиях