Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Выбор показателей оценки деятельности промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Пименова, Елена Михайловна
Место защиты Самара
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Пименова, Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Эволюция подходов к аналитической оценке деятельности предприятия.

1.2. Формирование обобщающих показателей деятельности предприятия в условиях рыночной экономики.

II. МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Методические положения и методика определения показателей экономического состояния предприятия.

2.2. Методы анализа эффективности деятельности предприятия.

III. СТАБИЛИЗАЦИЯ РАБОТЫ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОЙ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ.

3.1 Исследование экономического состояния предприятия.

3.2.Анализ рентабельности и деловой активности с целью повышения эффективности работы промышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Выбор показателей оценки деятельности промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования"

В современных условиях рынка России, когда происходят значительные перемены в формах собственности, методах управления, экономических отношениях, неизбежно дожна измениться и методика оценки деятельности промышленного предприятия в соответствии с требованиями новой экономической реальности.

Информационную базу оценки деятельности промышленного предприятия в рыночных условиях хозяйствования составляет система показателей, рассчитываемых на основе действующей отчетности (статистической и финансовой). Состав, содержание и формы отчетности по основным параметрам унифицированы Правительством РФ. Однако практика показала, что руководство российских предприятий оставляет за собой право выбора только тех аналитических оценочных показателей, которые, с позиций этого руководства, дают достаточно поное представление об экономическом состоянии их предприятия и эффективности его работы. Отсутствие единой системы показателей создает проблему правильности сравнительной оценки результатов работы промышленных предприятий. Для успешного решения данной проблемы необходимо провести отбор показателей, которые позволяли бы глубоко и реалистично охарактеризовать деятельность любого предприятия различной отраслевой принадлежности. Это и определило направленность диссертационной работы, в которой рассматривается и решается комплекс задач по совершенствованию системы показателей оценки деятельности промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования, что является не только актуальным, но и проблемным.

Степень разработанности научной проблемы. В последние годы в связи с возникновением объективных предпосылок по разработке теоретических и практических вопросов оценки деятельности промышленного предприятия в отечественной экономической литературе появились исследования по этой теме. Среди них можно выделить работы Баканова М.И., Шеремета А.Д., Сайфу-лина Р.С., Негашена Е.В., Абрютиной М.С., Ананькиной С В., Артеменко В.Г.,

Балабанова И.Т., Барнгольц С.Б., Белендир М.В., Белобородовой В.А., Бухал-кова М.И., Вакуленко Т.Г., Горбуновой Л.И., Данилочкиной Н.Г., Донцовой J1.B., Герасименко Г.П., Герасимовой В.Д., Ефимовой О.В., Карлина Т Р., Клей-нер Г.Б., Ковалева А.И., Ковалева А.П., Ковалева В.В., Ковбасюк М.Р., Крейни-ной М.Н., Курочкина В.К., Маркарьян Э.А., Никифоровой Н А., Николаевой С.А., Патрова В.В., Петухова P.M., Прохоренко А.А., Райзберга Б.А., Римера М.И., Родионовой В.М., Рябцева В.М., Савицкой Г.В., Стародубцевой Е.Б., Стояновой Е С., Стоянова Е.А., Татарских Б.Я., Уткина Э.А., Федотовой М.А., Фоминой JI.B., Фионина В.И., Чечина Н А. и других экономистов. Однако, несмотря на многообразие подходов, до сих пор отсутствует единство в определении ключевых понятий, выборе и методиках расчета показателей оценки деятельности предприятия. Появившиеся в последнее время отечественные исследования данной проблемы пока еще не представляют собой единой концепции, комплексно охватывающей различные направления и методы оценки результатов работы предприятия. Существует реальная необходимость расширения исследований по проблеме выбора показателей оценки деятельности промышленного предприятия в современных условиях хозяйствования, что и определило тему диссертационной работы и ее актуальность.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и рекомендаций по формированию системы показателей оценки деятельности промышленного предприятия в условиях рынка.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- исследования и уточнения понятийного аппарата, используемого при проведении оценки деятельности предприятия;

- выбора показателей, комплексно характеризующих различные аспекты деятельности промышленного предприятия;

- уточнения методических положений и методик расчета и анализа отобранных показателей оценки деятельности предприятия;

- разработки системы экономико-математических и компьютерных моделей оценки деятельности промышленного предприятия;

- оценки деятельности конкретных промышленных предприятий с целью апробации предлагаемой системы показателей.

Предметом исследования являются показатели, характеризующие результаты деятельности промышленного предприятия и методы их оценки.

Объектом исследования выступают экономические процессы предприятий нефтяной и машиностроительной промышленности, в частности, ОАО Сызраньсельмаш, ОАО Сызранский нефтеперерабатывающий завод и ОАО Самарский трансформатор.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению экономических явлений и процессов на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики, научных трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории оценки деятельности промышленного предприятия в условиях рыночных отношений. В качестве специальных инструментов исследования в диссертации использовались методы экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования (эконометрии), логического и сравнительного анализа и содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационную базу исследования составили законы, постановления и указы правительства РФ, исследования ведущих российских и зарубежных экономистов, а также аналитические и отчетные материалы экономических служб ряда промышленных предприятий за 1996-2001 годы. Обработка исходной информации проводилась с использованием современных средств вычислительной техники с применением пакетов прикладных программ лMicrosoft Word и лMicrosoft Excel.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем.

- сформирована система показателей, наиболее поно и объективно характеризующих результаты деятельности промышленного предприятия. В основе выбора показателей были использованы принципы функционально-стоимостного анализа;

- обоснована необходимость анализа количественных показателей деловой активности с качественных позиций, характеризующих введенное в диссертации понятие деловой потенциал;

- обоснована методика оценки платежеспособности предприятия с учетом расширенного подхода к определению величины собственных оборотных средств;

- предложена методика определения оптимального значения коэффициента текущей ликвидности с учетом специфики работы российских промышленных предприятий;

- предложена авторская методика установления типа устойчивости работы предприятия с учетом особенностей российских рыночных отношений;

- разработана компьютерная модель оценки деятельности промышленного предприятия с использованием программы Microsoft Excel для применения на практике рекомендуемых в диссертационной работе методов расчета и анализа отобранных показателей.

Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащиеся в диссертации теоретические разработки и рекомендации прикладного характера могут быть использованы (и уже используются) в практической деятельности отечественных промышленных предприятий для проведения всесторонней и глубокой оценки результатов их деятельности.

Апробация результатов исследования. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выпоненных в течение 1999-2002 г г. на предприятиях машиностроительной, нефтяной и пищевой промышленности (ОАО Сызраньсельмаш, ОАО Сызранский нефтеперерабатывающий завод, ГПП Завод имени Масленникова, ОАО Сызранский мясокомбинат, ОАО Сызранский ликеро-водочный завод), что подтверждается соответствующими документами.

Материалы диссертации используются в учебном процессе по курсам: Технико-экономический анализ деятельности предприятия, Анализ и прогнозирование экономической устойчивости предприятия и Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия в Самарской государственной экономической академии.

Полученные в ходе исследования результаты нашли отражение в материалах международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях в Самаре, Оренбурге, Кургане, Орле, Екатеринбурге, Красноярске, Пензе. По теме диссертации автором опубликовано 19 работ общим объемом 11,25, авторский вклад - 6,85 п л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пименова, Елена Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях рынка России экономистам следует в совершенстве владеть методикой аналитических исследований, чтобы занять ведущее место в определении эффективных направлений работы промышленных предприятий. Между тем, практически применяемые сегодня методы оценки деятельности предприятия значительно отстают от уровня развития рыночной экономики. Во многом это объясняется тем, что отечественные исследования в области оценки деятельности предприятия пока еще не представляют собой единой концепции, комплексно охватывающей различные направления и методы ее оценки. Проблеме выбора показателей оценки деятельности промышленного предприятия и была посвящена данная диссертационная работа.

Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических положений и рекомендаций по формированию системы показателей оценки деятельности промышленного предприятия в условиях рынка.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- исследования и уточнения понятийного аппарата, используемого при проведении оценки деятельности предприятия;

- выбора показателей, комплексно характеризующих различные аспекты деятельности промышленного предприятия;

- уточнения методических положений и методик расчета и анализа отобранных показателей оценки деятельности предприятия;

- разработки системы экономико-математических и компьютерных моделей оценки деятельности промышленного предприятия;

- оценки деятельности конкретных промышленных предприятий с целью апробации предлагаемой системы показателей.

В первой главе диссертационной работы на основе аналитического исследования научных публикаций отечественных и зарубежных авторов сформирована и обоснована система показателей оценки деятельности предприятия (осуществлен выбор показателей, наиболее поно и объективно харастеризующих результаты работы предприятия). При этом установлена тесная взаимосвязь между различными группами показателей (доказана необходимость комплексного решения проблемы), для чего были рассмотрены существующие в экономической литературе определения финансовое состояние, финансовая устойчивость, ликвидность, платежеспособность, лэффективность, деловая активность и рентабельность.

На основании того, что между результатами функционирования предприятия и его финансово-экономическим состоянием существует устойчивая, тесная взаимосвязь, в диссертации предлагается оценивать деятельность промышленного предприятия в двух направлениях, с точки зрения его экономического состояния и с позиций эффективности его функционирования. При этом экономическое состояние предприятия предлагается оценивать по показателям платежеспособности и устойчивости (показатели платежеспособности необходимы для оценки способности предприятия отвечать по своим текущим обязательствам, а показатели устойчивости позволяют определить степень надежности функционирования промышленного предприятия), а оценку эффективности деятельности предприятия проводить по показателям деловой активности и рентабельности.

В современных условиях хозяйствования эффективное функционирование предприятия находится в прямой зависимости от его деловой активности. Однако в практике работы российских предприятий показатели деловой активности чаще всего отождествляются с оборачиваемостью финансовых и оборотных средств, что не позволяет поностью охарактеризовать деятельность промышленного предприятия и получить выводы, максимально соответствующие реальной действительности. Поэтому в диссертации сформулирована система частных показателей, характеризующих эффективность использования материально-технической базы предприятия (показателей состояния и использования основных средств), что позволит значительно углубить оценку эффективности деятельности предприятия и получить результаты, максимально соответствующие реальной действительности. Кроме того, в систему показателей деловой активности был включен коэффициент устойчивости экономического роста. Практическая значимость данного включения заключается в том, что он позволит провести оценку влияния факторов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность предприятия, на степень устойчивости его развития (выяснить, какими рычагами воздействия можно воспользоваться, чтобы снизить вероятность банкротства).

При проведении оценки деловой активности промышленного предприятия следует иметь в виду, что в условиях рыночных отношений предприятия приобретают самостоятельность и несут поную ответственность за результаты своей деятельности перед акционерами, банками, кредиторами, собственными работниками. И в этих условиях главное значение приобретает способность быстро реагировать на изменения внешней среды, своевременный переход на новые перспективные виды технологии или виды продукции, наконец, престиж предприятия. Именно эти моменты являются первоосновой эффективного функционирования предприятия в условиях рынка. Поэтому автором диссертационной работы было введено новое понятие - деловой потенциал.

Деловой потенциал предприятия - это способность его персонала к использованию накопленных теоретических знаний и практического опыта в целях получения максимально возможной выгоды и обеспечения определенной степени отношений данного предприятия (экономических, и в т.ч. финансовых) с другими юридическими и физическими лицами, государством.

Динамика показателей деловой активности находится в прямой зависимости от делового потенциала предприятия. Одновременный учет как показателей деловой активности, так и показателей делового потенциала необходим аналитикам для получения наиболее глубокой оценки деятельности промышленного предприятия, т.к. они позволяют выявить причины и виновников достигнутых результатов.

Вторая глава диссертационной работы посвящена исследованию методов, используемых в РФ и за рубежом для оценки деятельности промышленного предприятия. Рассмотрены методики расчета и анализа показателей в трех направлениях: оценки экономического состояния, деловой активности, рентабельности предприятия. По показателям экономического состояния были рассмотрены методики, определяющие платежеспособность и устойчивость функционирования предприятия; по показателям деловой активности -методики расчета и анализа коэффициента устойчивости экономического роста, а также показателей эффективности использования основных и оборотных средств, финансовых и трудовых ресурсов предприятия; по показателям рентабельности - методики расчета и анализа показателей рентабельности капитала и рентабельности продаж.

В диссертации рассмотрены два способа определения основного абсолютного показателя платежеспособности предприятия - упрощенный и расширенный - и получено практическое подтверждение тому, что результаты, полученные в результате применения второго способа, наиболее приближены к реальной действительности, что сказывается и на точности результатов оценки устойчивости работы предприятия.

При рассмотрении методики расчета показателей платежеспособности было отмечено, что действующее в настоящее время в России нормативное ограничение для коэффициента текущей ликвидности (не менее 2) нереально. В данной ситуации автор диссертации, не возражая в целом против применяемых методик расчета коэффициентов ликвидности, предлагает углубить аналитическое исследование платежеспособности: помимо учета официально принятого норматива проводить расчет ограничителя непосредственно для рассматриваемого предприятия.

Проведенное автором исследование показало, что существует несколько способов определения (с определенной степенью условности) типа устойчивости функционирования предприятия. На основе их подробного изучения предложена авторская методика, отвечающая реалиям современных рыночных отношений в Российской Федерации. Автор диссертации предлагает расширить характеристику неустойчивого финансового состояния путем ее

разделения на случайную (единовременно возникшую на короткий промежуток времени) и предкризисную (финансовое состояние предприятия, близкое к банкротству) неустойчивость. Критерием данного разграничения выступает относительный показатель доли покрытия краткосрочными кредитами стоимости производственных запасов и готовой продукции. Предлагаемое разделение позволяет получить более глубокую и точную оценку экономического состояния промышленного предприятия.

В третьей главе диссертационной работы на базе методических рекомендаций дана сравнительная оценка деятельности конкретных промышленных предприятий (ОАО Сызранский нефтеперерабатывающий завод, ОАО Сызраньсельмаш, ОАО Самарский трансформатор) за 1996-2001 годы. Выделены характерные особенности, оказывающие определенное влияние на уровень их развития в данный момент времени и на перспективу. Все расчеты были выпонены с использованием компьютерной программы, разработанной автором диссертации на основе предложенной системы показателей и методики оценки результатов функционирования предприятия. Компьютерная модель реализована в современной среде Windows- 98 и представляет собой набор таблиц Excel.

Сравнительный анализ результатов деятельности анализируемых промышленных предприятий позволил выделить основные достоинства предлагаемой системы показателей оценки деятельности предприятия:

- отобранные показатели с высокой степенью точности отражают сложившуюся на предприятии экономическую ситуацию - насколько интенсивно используются ресурсы предприятия, какова его способность получать доходы и прибыль (рентабельно ли его производство), каково его финансовое положение (то есть, способно ли предприятие своевременно и в поном объеме погашать свои договые обязательства) и т.д.;

- показатели несложны в исчислении, количество их невелико, что позволяет постоянно отслеживать их динамику и делать соответствующие выводы;

- расчет показателей дает возможность аналитикам и /или управленческому аппарату глубоко и реалистично охарактеризовать деятельность своего предприятия и выбрать оптимальные пути его развития;

- предлагаемая система показателей позволяет провести сравнительную аналитическую оценку работы предприятий различной отраслевой принадлежности и определить место предприятия в занимаемом сегменте рынка.

Исследование динамики показателей экономического состояния ОАО Сызраньсельмаш, ОАО СНПЗ и ОАО Самарский трансформатор позволило сделать вывод о том, что при проведении оценки деятельности промышленного предприятия необходимо:

- большое внимание уделять расчету и анализу показателей платежеспособности и устойчивости для того, чтобы правильно оценить финансово-экономическое состояние предприятия и в случае его нестабильности отыскать пути (разработать и воплотить в жизнь необходимые мероприятия) экономического оздоровления;

- в целях предупреждения ошибок при проведении оценки платежеспособности промышленного предприятия отступить от официального критерия удовлетворительности значения коэффициента текущей ликвидности и самостоятельно проводить его расчет непосредственно для рассматриваемого предприятия (по предлагаемой в диссертации формуле);

- при проведении оценки устойчивости работы предприятия отказаться от распространенного в практике работы российский предприятий упрощенного способа расчета собственных оборотных средств и проводить данный расчет с помощью показателя реального собственного капитала (что позволит получить результаты, максимально приближенные к реальной действительности).

Исследование динамики показателей эффективности деятельности ОАО Сызраньсельмаш, ОАО СНПЗ и ОАО Самарский трансформатор позволило получить практическое подтверждение тому, что, проводя оценку эффективности деятельности предприятия, не следует ограничиваться только расчетом и анализом относительных показателей рентабельности и деловой активности. Необходимо также:

- изучить данные аналитического учета, раскрывающие направления вложения средств;

- учитывать неформальные критерии эффективности (деловой потенциал предприятия);

- для получения наиболее глубокой оценки деловой активности предприятия использовать различные показатели, характеризующие интенсивность использования всех ресурсов и их видов: основных, нематериальных и оборотных активов (а не только финансовых ресурсов).

Применение основных результатов исследования позволит углубить теоретические и методические основы оценки деятельности промышленного предприятия, что необходимо, прежде всего, при антикризисном управлении производством. Предоставленные в работе рекомендации позволяют повысить эффективность функционирования рассмотренных предприятий. Практическая значимость таких рекомендаций подтверждена справками о внедрении.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Пименова, Елена Михайловна, Самара

1. Абрютина М.С. Экспресс-анализ бухгатерской отчетности. Методика. Практические рекомендации. / Библиотека журнала Консультант бухгатера. Вып.2. -М.; Издательство Дело и Сервис, 1999. 192 е.;

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство Дело и Сервис, 1998.-256 е.;

3. Азоев Г Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 е.;

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М. Экономика, 1989 -519с.;

5. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник / под ред. В.А. Белобородо-вой. 2-е изд., - М.: Финансы и статистика, 1985. - 352 е.;

6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник /под общ. ред. В.И. Стражева. Мн.: Высш. шк., 1995. - 363 е.;

7. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989 -519 е.;

8. Антикризисное управление: Учеб. пособие для технических вузов / В.Г. Крыжановской, В.И. Лапиков и др.; под ред. Э.С. Минаева и В.П. Панагушина. М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 432 е.;

9. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Г.П. Иванова. -М.: ЮНИТИ, 1995.- 315 е.;

10. Ю.Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. -М.: Издательство ДИС, НГАЭиУ, 1997. 128 е.;

11. П.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости предприятия и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство Ось - 89, 1996. - 80 е.;

12. Бабаев Ф.В. Повышение эффективности производства на основе внедрения оптимизационных задач АСУ//Машиностроитель 1994, №11-12, с. 18-21;

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 е.;

14. Балабанов И Т. Анализ и планирование хозяйствующего субъекта. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1994. - 80 е.;

15. Балабанов И Т., Степанов В Н., Эйбшиц Е В. Анализ расчета рентабельности продукции // Бухгатерский учет. 1996. - №3. - с.30-34;

16. Банкротство стратегия и тактика выживания: Часть 1. Как избежать банкротства. / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Экономика, 1993. - 239 е.;

17. Барнгольц С Б. Анализ финансового состояния промышленных предприятий // Деньги и кредит, 1991, №11, с.32-34;

18. Бернстайн J1.A. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 623с.;

19. Березовский А.Д. Герасимова В.Д. Экономическая устойчивость предприятия (методика, анализ экономический и финансовых показателей). Самара, СГЭА, 1997.- 154 е.;

20. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. К.: Издательство Ника-Центр, 1998.-480 е.;

21. Бланк И.А. Управление прибылью. К.: Издательство Ника-Центр, 1998. -480 е.;

22. Бляхман J1.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова, 1999. - 380 е.;

23. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. М.: Издательство стандартов, 1991. - 215 е.;

24. Большая Советская Энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. A.M. Прохоров. Изд. 3-е. М.: Советская энциклопедия, 1978;

25. Большой энциклопедический словарь/Под. ред. А.Н. Азрилияна. М.: Правовая культура, 1994. - 528 е.;

26. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т. /Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. Энциклопедия. Т.2., 1991. - 768 е.;

27. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия // Бухгатерский учет. 1995. - №11. - с.32-34;

28. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998 - 160 е.;

29. Бригхем Ю., Гапенски JT. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с. англ. под ред. В В. Ковалева. Спб.: Экономическая школа, 1997. - Т.1. -497 е., Т.2.-669 с,;

30. Бубнов Ю.Т. Моделирование системы обобщающих показателей повышения эффективности работы на предприятии. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986.- 148 е.;

31. Булыга Р.П. Методика расчета чистых активов // Бухгатерский учет. 1997.- №6. с.22-24;

32. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.- 392 е.;

33. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. Спб.: Издательский торговый дом Герда, 1999. - 160 е.;

34. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. М.: Финансы и статистика, 1991. - 80 е.;

35. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996.- 82 е.;

36. Винсент Дж. Лав. Пособия Эрнст энд Янг. Как понимать и использовать финансовую отчетность / Пер. с англ. с допонениями. М.: Джон Уайли энд Санз, 1996.-352 е.;

37. Вольф Г.П., Кюкк У., Форбриг Г. Сравнительный анализ на комбинатах и предприятиях / Пер. с нем. М: Финансы и статистика, 1987. - 160 е.;

38. Воробьев П.В., Лялин В.А. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). СПб.: Юность, 1994. - 108 е.;

39. Герасимова В.Д. Анализ экономической устойчивости предприятий: Учеб. пособие. Самара: СГЭА. - 1999. - 68 е.;

40. Герасимова В.Д., Пименова Е.М., Чепурнова С.А. Некоторые вопросы анализа и прогнозирования эффективности деятельности предприятия // Проблемы менеджмента и рынка: Сборник матер. V междунар. науч. конф. Оренбург, ->гюп ^ 91

41. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., - М.: Банки и биржи,1. ЮНИТИ, 1997.- 501 е.;

42. Глушков Г. Конкурентоспособность или банкротство // Экономика и жизнь.- 1996. №26 (июнь). - с. 20;

43. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М. -ИНФРА-М, 1996.- 368 е.;

44. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и за рубежом. -1998. -№ 1 с. 31-38;

45. Гурков И.Б. Искусство выживания российских предприятий // ЭКО. 1994. -№9-с.2 -23;

46. Гуц Д.О. Банкротство инструмент испонения денежных обязательств: Практическое пособие. - М.: Издательство Приор, 1998. - 112 е.;

47. Данилочкина Н.Г., Ананькина С В. и др. Контролинг как система управления предприятием. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 279 е.;

48. Демченков B.C., Милета В.И. Системный анализ деятельности предприятий.- М.: Финансы и статистика, 1990. 182 е.;

49. Донцова JI.B., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. М. - Издательство Дело и Сервис, 1999. - 304 е.;

50. Егоров В.И., Злотникова Л.Г., Победоносцева Н.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности. Учебник для техникумов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., недра, 1980. - 232 е.;

51. Ерохина Р.И., Самраилова Е.К. Анализ и моделирование трудовых показателей на предприятии М.: Изд-во МИК, 2000. - 160 е.;

52. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2-е изд., перераб и доп. Изд-во Бухгатерский учет, 1998. - 320 е.;

53. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала // Бухгатерский учет.1996. -№5. -с.25-29;

54. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности // Бухгатерский учет.1997. №6. - с.54-58;

55. Ефремова М.Р. Статистические методы в управлении производством. М.:

56. Финансы и статистика, 1988. 151 е.;

57. Ирвин Д. Финансовый контроль: Пер. с англ. / Под ред. И И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1998. -256 е.;

58. Карлин Т Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М: ИНФРА-М, 1998.-448 е.,

59. Клейнер Е.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 288 е.;

60. Клейнер Г.Б. Системный анализ экономических показателей. М.: Инфор-мэлектро, 1981. - 60 е.;

61. Книга делового человека. Справочник / под ред. Г.А. Краюхина и Э.С. Минаева. М.: Высшая школа, 1993. - 350 е.;

62. Ковалев В В. Анализ и управление дебиторской задоженностью // Бухгатерский учет. 1995. - №10. - с.37-42;

63. Ковалев А.И., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.:ПРОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 424 е.;

64. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.: Финстатинформ, 1995. - 92с.;

65. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 2-е изд. М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 188 е.;

66. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с.;

67. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 е.;

68. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика,1998.-431 е.;

69. Ковалевский A.M. Перспективное планирование на промышленных предприятиях и в производственных объединениях. М. Экономика, 1973. - 320с.;

70. Ковбасюк М.Р., Горбунова Л.И., Ковалев А.И. Анализ эффективности использования производственных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1985. -136 е.;

71. Ковбасюк М.Р., Соколовская З.Н., Беспалов В.М. Анализ финансовой деятельности с использованием ПЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1990;

72. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М.: Статистика, 1974. - 287 е.;

73. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, С В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 е.;

74. Королева С.И. Зарубежный опыт стратегического планирования в практике российский предприятий // Инф. сб. Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. 1998. - №2. - с.7-13;

75. Королева С.И. Несостоятельность многих предприятий на современном этапе перехода к рынку // Инф. сборник Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. 1999. - №2. - с.3-5;

76. Крассавский Ю.Д. Управленческая корректировка имиджа предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 1997. - сентябрь-октябрь. - с.67-79;

77. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М.: ИКЦ ДИС, 1997.-224 с.;

78. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для ВУЗов. -М.: Русская деловая литература, 1998. 768 е.;

79. Курмышов А.В. Калькулирование себестоимости продукции, работ и услуг в вертикально интегрированных нефтяных компаниях // Инф. сборник Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт.1999. №10. с.12-16;

80. Лаптев Н.В. Модель оперативного контролинга применительно к нефтехимическим предприятиям // Инф. сборник Нефтепереработка и нефтехимия. 1999. №8. с.31-36;

81. Лившиц А .Я. и др. Введение в рыночную экономику. Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1994. - 447 е.;

82. Львов Д.С. Качество и эффективность производства. М.: Знание, 1974. -64 е.;

83. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб. Формика, 1992.-384 е.;

84. Львов Ю.А., Сатановский Р.П. Интенсификация машиностроительного производства: организация и планирование. Л.: Машиностроение, 1984. - 180с.

85. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгатерский учет. 1996. - №3. - с.19-21;

86. Макконел К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика./ Пер. с англ. 11-го изд. Т.1.- М.: Республика, 1993. 339 е.;

87. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997. - 160 е.;

88. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия // Бухгатерский учет -1995. №6. - с.35-38;

89. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций), раздел IV Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Приказ Минэкономики РФ от 1 октября 1997 г. №118 // Экономика и жизнь. 1998 -№2;

90. Методы и практика определения эффективности капиталовложений и новой техники: Сборник / Отв. ред. Т.С. Хачатуров. М.: Наука, 1976. - 167 е.;

91. ЮЗ.Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие управленческих решений. -М.: Аудит, Издательское объединение ЮНИТИ, 1997. 407 е.;

92. Мовсун-заде М.Э. Некоторые вопросы моделирования стратегии предприятия нефтехимической отрасли в условиях кризисной экономики // Инф. сборник Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. 1998. №12. с. 11-13;

93. Намазалиев Г.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности в материально-техническом обеспечении. Учебное пособие М. . Финансы и статистика, 1990.-320 е.;

94. Юб.Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учеб. пособие. М.: Высш. школа, 1997. - 192 е.;

95. Никитин В. Управление финансами важнейший инструмент руководителя // Нефтяное хозяйство. - 1999. - №10. - с.48-50;

96. Никитина Н.В. Организационно-экономические направления повышения эффективности использования производственного потенциала промышленных предприятий (по материалам машиностроения Самарской области): Автореф. дис. к.э.н,- Самара, 1998. 25 е.;

97. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система ди-рект-костинг: Теория и практика.-М.: Финансы и статистика, 1993,- 128 е.;

98. Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса: Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994г. № 31-р;

99. Пименова Е.М. Энергоаудит: перспективы и реалии (на примере АООТ Сызранский НПЗ) // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сборник матер. II всерос. науч.-практ. конф. Ч.П.Пенза, 2000. -с.11-13;

100. Пименова Е.М., Чепурнова С.А. Некоторые вопросы разрешения финансовых проблем предприятий нефтяной отрасли // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования: теория и практика: Сборник матер, всерос. науч.-практ. конф. Ч.П.- Пенза, 2000. с.52-54;

101. Пименова Е.М. Некоторые вопросы прогнозирования эффективности деятельности предприятия в условиях рыночной экономики // Стратегия развития предприятия в условиях рынка: Сборник матер, всерос. науч.-практ. конф. 4.II. -Пенза, 2000. -с.61-63;

102. Пименова Е.М. Некоторые вопросы совершенствования анализа финансового состояния предприятий // Проблемы разработки и реализации социальных технологий в регионах: Сборник матер, всерос. науч.-практ. конф,- Самара, 2000. -с.241-242;

103. Пименова Е.М. Некоторые вопросы расчета нормального ограничения для коэффициента текущей ликвидности // Проблемы и опыт антикризисного управления: Сборник матер. III всерос. науч.-практ. конф. Пенза, 2002. -с.134-136;

104. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: Учебник для ВУЗов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 200. 360 е.,

105. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., доп. - М.: ИНФРА - М, 2000. - 480 е.;

106. Речин В.Д. Предприятие в условиях неплатежей // ЭКО. 1998 - №3-с.82-90;

107. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 98 е.;

108. Розенберг А.Д. Использование баланса для анализа кредитоспособности // Деньги и кредит. 1991, №3;

109. Российская промышленность: портрет в интерьере кризиса. М.: Российский союз промышленников и предприятий, 1994. - 52 е.;

110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:2-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. - 498 е.;

111. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия / Под рук. проф. Семенова В.М. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. -184 е.;

112. Словарь-справочник менеджера / под ред. М.Г. Лапусты М.: ИНФРА-М, 1996.-254 е.;

113. Советский энциклопедический словарь. М.: Наука, 1981. - 364 е.;

114. Справочник директора предприятия / под ред. М.Г. Лапусты- М.: ИНФРА-М, 1997.-704 е.;

115. Справочник по функционально-стоимостному анализу / под ред. М.Г. Карпухина и Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. - 431 е.;

116. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ: Подготовительный курс. СИРИН, 1998. - 302 е.;

117. Стоянова Е С., Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. М.: Изд-во Перспектива,1993. -89с.;

118. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. А.П. Градова, Специальная литература, 1996. 506 е.;

119. Струмилин С.Г. Планирование в СССР. М.: Госпланиздат, 1957. - 97 е.;

120. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. - 490 е.;

121. Струмилин С.Г. На плановом фронте. М.: Наука, 1980. - 463 е.;

122. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов / под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996 469с.;

123. Трофимова JT. Финансово-экономическая диагностика эффективности деятельности предприятия // Аудитор. 1996. - №7. - с.25-27;

124. Управление инвестициями: В 2-х т. / В В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. - Т.1. - 416 е., Т.2. - 512 е.;

125. Управление по результатам / Пер. с финск. / под ред. Я.А. Лейманна. М. Прогресс, 1993. - 320 е.;

126. Управление предприятием / под ред. М.И. Плотницкого, А.С. Головачева. -Минск: Высшая школа, 1997. 275 е.;

127. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д.Шеремета. М. ФБК-ПРЕСС, 1999.-512 е.;

128. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент,- М.: Изд-во Зерцало,1998 272 е.;

129. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник для ВУЗов. -М. ЮНИТИ, 1997.-444 е.;

130. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / под ред. Е.С. Стояновой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Перспектива, 1998,- 656 е.;

131. Финансовое планирование и контроль: Пер. с англ. / под ред. М.А. Поукока и А.Х. Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996,- 480 е.;

132. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. / Под ред. А.А. Турчака. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 е.;

133. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.- 367 е.;

134. Хачатуров Т.С .Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1978. - 352 е.;

135. Хеддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий / пер. с англ. Д.П. Лукичевой и А.О. Лукичевой / под ред. Ю Н. Воропаевой М. Финансы и статистика, 1996. - 192 е.;

136. Хеферт Э. Техника финансового анализа / пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 е.;

137. Хорин А.Н. Анализ интенсификации производства: вопросы методологии и практики. М.: Финансы и статистика, 1990. - 172 е.;

138. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: Управленческий аспект: пер. с англ./ Под ред. Я.С. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416с.;

139. Чечин Н.А. Методы анализа эффективности использования основных фондов и производственных мощностей нефтегазодобывающего комплекса (монография). Самара, СГЭА, 1999;

140. Шеремет А Д. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. -176 с.;

141. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Финансы и статистика, 1987 287 е.;

142. Шеремет А. Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа: Учебник.-5-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика, 1997 416 е.;

143. Шеремет А.Д., Негашев Е В. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1999.-207 е.;

144. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М, 1997. - 176 е.;

145. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-230 е.;

146. Шим Дж. К. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1998. - 395 е.;

147. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 344 е.;

148. Шим Д.К., Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1997;

149. Экономика предприятия: Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель, Е.М. Куп-ряков, В.П. Посолова и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Куп-рякова. М. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. - 367 е.;

150. Экономика предприятия: Учебное пособие / А.А. Прохоренко, Т.Н Карли-на, И Г. Ходас. Самара, СамГТУ, 1995. - 106 е.;

151. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений: Учебник 2-е изд. / Под ред. С.Б. Барнгольц и Г.М. Тация. - М.: Финансы и статистика, 1981. - 588 е.;

152. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития/ Под ред. С.Б. Барнгольц. М.:Финансы и статистика, 1988 - 450с.;

153. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М. Финансы и статистика, 1999;

154. Экономический механизм конкурентоустойчивости предпринимательства: Учебное пособие.: [В 6 частях]/ В.И. Фионин, В В. Морозов, В В. Фионин. -Самара, СамГТУ, 2000;

155. Ягудин С.Ю., Смиренина И.С. некоторые аспекты процесса принятия управленческих решений // Инф. сборник Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. 1999. - №10. - с.17-19

156. Яковлев А.А. Проблемы нефтяного комплекса России // Инф. сборник Нефтепереработка и нефтехимия. Научно-технические достижения и передовой опыт. 1999. №8. с.8-13.

Похожие диссертации