Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коршунов, Андрей Дмитриевич |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства"
РГЬ Ой 2 О НОЯ Рппп
На правах рукописи
Коршунов Андрей Дмитриевич
Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях сформирования налоговой системы государства (на примере предприятий машиностроения Свердловской области)
1ециалыюсть 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ
иссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Екатеринбург 2000 О О
Диссертационная работа выпонена на кафедре Менеджмента Уральского государственного экономического университета.
Научный руководитель:
доктор экономических наук профессор Н.Р. Ковалев
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук
профессор О.А. Романова
кандидат экономических наук, доцент Ф.Я. Леготин
Ведущая организация:
Министерство экономики и
труда Свердловской области
Защита состоится л20 июня 2000г. в л10 часов на заседании диссертационного совета Д-063.29.01 Уральского государственного экономического университета по адресу: 620219, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 62.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу:
620219, г. Екатеринбург, ГСП-985, ул. 8 Марта, 62. Уральский государственный экономический университет. Ученому секретарю диссертационного совета университета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральского государственного экономического университета.
Автореферат разослан л19 мая 2000г.
Ученый секретарь специализированного
доктор экономических наук, профессор
[5^305.'33-^/0
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Усилия органов государственной власти в ходе экономической реформы ориентированы, главным образом, на осуществление рыночной макроэкономической политики. К настоящему времени проведена либерализация экономики, осуществлена приватизация объектов государственной собственности, снижена инфляция, стабилизировася обменный курс рубля, наблюдается некоторое снижение процентных ставок за пользование привлеченными денежными средствами.
Однако создание макроэкономических условий не оказалось достаточным для обеспечения экономического роста и не сформировало реальные предпосыки для преодоления промышленного кризиса. Неадекватность микроэкономической политики этим условиям не позволила максимально реализовать потенциал экономической реформы и наладить эффективное функционирование рыночного механизма. С достижением финансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований па уровне предприятий.
Относительное снижение инфляции и процентных ставок по кредитам не привело к ощутимому росту инвестиций и промышленного производства. Недостаточный уровень инвестиций обусловливается неготовностью, с одной стороны, получателей инвестиций Ч предприятий к эффективному освоению средств, в первую очередь из-за низкого качества управления, и, с другой стороны, Ч инвесторов, вкладывать капитал в предприятия ввиду высоких рисков (незащищенность права собственности, значительный риск потери средств из-за плохого управления, отсутствие действенного механизма реализации обязательственного права, непрозрачность финансового состояния предприятия). В этой связи особого внимания требуют вопросы управления экономической устойчивостью предприятия, обеспечивающей его экономического благополучия и конкурентные преимущества.
Учитывая тот факт, что существенную затратную статью в хозяйственной деятельности любого предприятия составляют налоговые платежи, а налоговая система государства на сегодняшний момент находится в стадии реформирования, представляется необходимым при исследовании проблемы управления экономической устойчивостью
предприятия, рассмотреть наряду с другими факторами влияние на этот процесс налоговой политики государства.
Методологические аспекты управления экономической устойчивостью предприятия нашли свое отражение в исследованиях огече- ственных и зарубежных ученых, таких как: Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Балабанов И.Т., Бухтияров Т.И., Ван Хорн Дж. К., Гуреев В.Н., Денисов И.И., Евсеенко Л.И., Казак А.Ю., Ковалев В.В., Ковалев Н.Р., Мескон М.Х., Поляк Г.Б., Рапопорт B.C., Романова O.A., Фай. оль А., Шаталов С.А., Шнейдман Л.З., Эшби У.Р. и других.
Высоко оценивая вклад вышеназванных и целого ряда других авторов и полученные ими результаты, необходимо отметить, что в трудах этих исследователей акцент делается на теоретические и практические вопросы управления эффективностью, формирования и движения капитала предприятия, слабо учитывают реалии и перспективы реформирования системы налогообложения его хозяйственной деятельности. Как показывает анализ, актуальность решения проблемы в такой постановке особенно велика для промышленных, и в частности, машиностроительных предприятий. В Свердловской области на долю этих предприятий, имеющих весьма высокий уровень физического и морального износа основных средств, приходится до 32% задоженности в бюджет. Актуальность и потребности практики обусловили выбор цели данного исследования.
Цслыо данного исследования является обоснование теоретических положений управления экономической устойчивостью предприятия машиностроения и разработка методического инструментария оценки ее эффективности в условиях реформирования налоговой системы Российской Федерации.
Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:
Х раскрыть содержание понятия лэкономической устойчивости предприятия, уточнить и конкретизировать структурные элементы управления ею применительно к транзитивной экономике;
Х выявить и исследовать механизм взаимосвязи между показателями экономической устойчивости предприятия и его налогообложением;
Х разработать методический инструментарий управления налоговыми платежами предприятия и методический подход к оптимизации налогообложения прибыли на основе управления амортизационной политикой предприятия;
Х разработать систему методических решений оценки эффективности налоговой политики предприятия и апробировать их на примере предприятий машиностроения Свердловской области.
Предметом исследования являются экономические отношения гю управлению экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы, влияние на данный механизм выбранной предприятием амортизационной политики.
Объектом исследования являются предприятия машиностроительного комплекса Свердловской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, теории управления, а также работы отечественных и зарубежных экономистов в области управления налогообложением.
Основной методологический прием исследования Ч системный подход Ч позволил наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач.
Использованы общенаучные методы сравнительного, структурного, многофакторного, функционального анализа, а также программно-целевой подход для выработки стратегии и решения практических задач. В работе применены статистический и экономико-математические методы, а также использованы причинно-следственные схемы и матрицы.
Информационную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, Президента и Правительства РФ, нормативные акты различных министерств и ведомств, в первую очередь, Министерства финансов РФ, Министерства по налогам и сборам РФ, данные статотчетности по Свердловской области, периодической печати и данные отчетности предприятий Свердловской, области.
Конкретно диссертантом получены следующие теоретические и методические результаты, определяющие научную новизну работы:
Х дана авторская трактовка понятия лэкономическая устойчивость предприятия, раскрыты сущность и содержание процесса управления ею;
Х предложен матрично-аудиторский подход к диагностике и комплексной оценке эффективности системы управления экономической устойчивости предприятия;
Х на основе выявленного механизма взаимосвязи между показателями экономической устойчивости предприятия и его налогообложением разработаны методические положения формирования нало-
говой политики предприятия как одного из ведущих факторов управления его экономической устойчивостью, разработана система методических решений оценки ее эффективности;
Х используя сформулированные приемы управления амортизационной политикой предприятия разработан методический подход к оптимизации налогообложения прибыли предприятия машиностроения.
Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для предприятий конкретной отрасли народного хозяйства и могут быть использованы руководителями этих предприятий. Основные положения и результаты исследования направлены на качественное улучшение процесса управления экономической устойчивостью предприятий за счет оптимизации их расчетов с бюджетами различных уровней. Работа содержит конкретные предложения по организации и планированию производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятий, что подтверждается справками о внедрении.
На защиту выносятся следующие положения и разработки, осуществленные автором:
Х теоретические положения и выводы по результатам исследования, характеризующие понятие лэкономическая устойчивость предприятия и сущность процесса управления ею, влияние на этот процесс действующей налоговой политики государства;
Х матрично-аудиторский подход к диагностике и оценке эффективности системы управления экономической устойчивостью предприятия применительно к условиям реформируемой налоговой системы;
Х методические положения формирования налоговой политики предприятия как одного из основных факторов управления экономической устойчивостью, а также методические решения по оценке эффективности налоговой политики предприятия;
Х методический подход к оптимизации налогообложения прибыли на основе управления амортизационной политикой предприятия.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ряде всероссийских, региональных конференциях и семинарах, в т.ч. па всероссийских научно-практических конференциях Предпринимательство и занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике (УрГЭУ, г. Екатеринбург, 1997 г.) и Теория и
практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования (УрГЭУ, г. Екатеринбург, 1999 г.). Автор участвовал в проведении научно-исследовательских работ: Анализ системы финансового планирования на предприятии (1998 г.), Разработка стратегии менеджмента субъекта хозяйствования в условиях переходного периода (1998-1999 г.г.). Результаты исследования нашли отражение в четырнадцати авторских публикациях общим объемом более двенадцати печатных листов, в том числе Ч в девяти публикациях по теме диссертации.
Теоретические положения и рекомендации работы нашли применение в учебном процессе Уральского государственного экономического университета при чтении автором курса лекций и проведения практических занятий по дисциплинам Стратегический менеджмент, Налоговое планирование.
Применение результатов исследования на машиностроительных предприятиях Свердловской области дало конкретные положительные результаты, которые заключаются в формировании допонительных источников для увеличения собственного капитала предприятия, а также в появлении ресурсов для частичного погашения недоимки в бюджет и во внебюджетные фонды, что, в конечном итоге, сказалось на их экономической устойчивости.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы на 164 наименования. Основное содержание изложено на 135 страницах машинописного текста, работа включает 10 рисунков, 14 таблиц.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, раскрывается степень разработанности проблемы, формулируются цели, задачи, объект и предмет исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методологические аспекты управления экономической устойчивостью предприятия Ч рассмотрены теоретические вопросы управления экономической устойчивостью предприятия, цели и критерии организации управления ею, влияние на процесс ее обеспечения системных факторов, в том числе налоговой политики государства. Предложен матрично-аудиторский подход к диагностике и комплексной оценке эффективности системы управления экономической устойчивостью предприятия. Обоснована необходимость управления налоговыми платежами, как одной из основных затратных составляющих деятельности предприятия напря-
мую влияющую на величину его собственного капитала, и, следовательно, на его устойчивость.
Во второй главе Методические вопросы управления налоговыми платежами как инструментария обеспечения экономической устойчивости предприятия Ч сформулированы методические подходы к разработке налоговой политики предприятия и налогового планирования как структурных элементов управления экономической устойчивостью предприятия. Разработан методический механизм определения эффективности налоговой политики и налогового планирования. Особое внимание уделено формированию амортизационной политики предприятия, как одному из вариантов снижения налогообложения прибыли.
В третьи! главе Совершенствование управления экономической устойчивостью предприятий машиностроения Свердловской области в условиях реформирования налоговой системы Ч разработаны меры по совершенствованию управления экономической устойчивостью предприятий машиностроения Свердловской области.
В заключении диссертации изложены основные итоги осуществленного исследования в соответствии с поставленной целью и сформулированы основные выводы на теоретическом, практическом и прогностическом уровнях.
II. ЗАЩИЩАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ НАУЧНАЯ НОВИЗНА
1. Теоретические положения и выводы по результатам исследования, характеризующие понятие лэкономическая устойчивость предприятия и сущность процесса управления ею, влияние на этот процесс действующей налоговой политики государства.
На основе проведенного в работе анализа взаимосвязи экономической устойчивости и результатов хозяйственной деятельности предприятия, установлена ее экономическая сущность с точки зрения внутрикорпоративной воспроизводственной функции, эффективность которой зависит как от макроэкономических (государственного, в том числе и налогового, регулирования рыночной экономики) , так и от микроэкономических (эффективность гудвил и уровень менеджмента предприятия в целом, капиталом предприятия в частности) условий создания и функционирования капитала (рис.1).
Под экономической устойчивостью предприятия автор понимает перманентное состояние предприятия, при котором его деятельность обеспечивает в существующих вариабельных условиях выпонение всех его. обязательств перед персоналом, партнерами и государством благодаря сбалансированности активов и пассивов, созданию достаточных резервов, редукции риска убытков. Исходя из этого, под управлением экономической устойчивостью понимается процесс выработки и принятия управленческих решений по всем вышеназванным факторам ее обеспечения.
Рис. 1. Взаимосвязь экономической устойчивости и результатов хозяйственной деятельности предприятия.
В то же время выпонение предприятием своих обязательств перед государством, главным образом, через систему налогообложения становится особо приоритетным ввиду реальной угрозы частичной или поной потери собственником имущественного комплекса.
Таким образом, исходя из главной цели управления экономической устойчивостью предприятия, заключающейся в обеспечении мак-
симгаации благосостояния собственников и усилении мотивации деятельности работников предприятия в текущем и в перспективном периоде с учетом ограничения и стимулов действующей системы государственного регулирования, определены основные задачи системы управления устойчивостью с учетом внешнего фактора деятельности Ч налоговой системы: оптимизация размера формируемого капитала предприятия; обеспечение рациональной пропорциональности между уровнем капитала предприятия и допустимым уровнем риска; обеспечение капитализации, возрастания качества формируемого капитала предприятия и доходности на инвестированный собственниками предприятия капитал.
Исходя из функциональной направленности системы управления экономической устойчивостью, количественную оценку устойчивости (Уэ>) хозяйствующего субъекта в i -й период предлагается рассчитывать по следующей формуле:
У,у! Ч Тгп / 1фо1
где 1фо1 Ч индекс физического объема производства в -ый период;
Тш Ч рост прибыли за -ый период, причем если ретроспективный (перспективный) период более года, то в расчеты целесообразно ввести процедуру дисконтирования с учетом ставки банковского процента и темпа инфляции.
В целях усиления аналитических возможностей показателя экономической устойчивости, кроме того, рекомендуется рассчитывать отдельные показатели Ты по направлениям распределения прибыли, по фондам накопления и потребления.
Такой показатель позволяет, используя публикации статистических данных, оперативно вести экспресс-диагностику экономической устойчивости предприятия.
Основной предпосыкой экономической устойчивости предприятия выступает его собственный капитал, поскольку он является, как правило, главным внутренним источником формирования финансовых ресурсов предприятия, обеспечивающих его развитие.
Логико-структурный анализ процесса управления экономической устойчивостью предприятия позволяет разработать обобщенную объектно-ориентированную модель управления его собственным капиталом (рис.2), которая по существу реализует матричный подход к увязке факторов формирования капитала и капитализации с одной стороны, и управления доходами и расходами, включая налоговые
платежи, с другой. При этом учитывается как специфика объекта и субъекта налогообложения, так и принятых на предприятии методов исчисления и уплаты налогов.
Рис. 2. Обобщенная объектно-ориентированная модель управления собственным капиталом предприятия
Процесс управления капиталом предприятия можно описать посредством отдельного механизма, в структуру которого входят следующие элементы:
1. Государственное правовое и нормативное регулирование процесса формирования капитала предприятия.
2. Рыночное регулирование процесса формирования и использования капитала предприятия.
3. Внутреннее регулирование отдельных аспектов формирования, распределения и использования капитала предприятия (на предприятии разрабатывается система нормативов по вопросам формирования, распределения и использования капитала, которые раскрывают
методический инструментарий управления собственным капиталом, включая управление налоговыми платежами).
4. Система конкретных методов и приемов осуществления управления капиталом: технико-экономических расчетов, балансовый, экономико-статистические, экономико-математические, сравнения и другие.
Система организационного обеспечения экономической устойчивости предприятия представляет собой совокупность внутренних структурных служб и подразделений предприятия, взаимосвязанных между собой и обеспечивающих разработку и принятие управленческих решений по отдельным вопросам формирования, распределения и использования производственных факторов и персонала, ответственного за результаты этих решений.
Поскольку система управления капиталом является составной частью общей системы управления предприятием, то ее организационное обеспечение дожно быть интегрировано с общей организационной структурой управления. Такое интегрирование позволяет снизить общий уровень управленческих затрат, обеспечить координацию действий системы управления капиталом с действиями других управляющих систем предприятия, повысить комплектность и эффективность контроля за реализацией принятых решений.
Интегральная функция управления собственным капиталом предприятия имеет свои подфункции, распределенные в оргструктуру управления предприятием. Степень и характер их распределения зависят от размеров предприятия и уровня развития оргструктур управления.
В работе доказано, что одним из основных макроэкономических факторов, влияющих на процесс обеспечения экономической устойчивости предприятия выступает налоговая политика государства, которая на практике воплощена в действующей налоговой системе. Проводимое реформирование системы налогообложения исходит из принципа упрощения и упорядочивания налогового законодательства, производиться с учетом существования среди налогоплательщиков самых различных групп, объединяемых между собой по способности одинаково нести налоговые обязанности. Однако практическое воплощение реформы налоговой системы свидетельствует об обратном Ч об ее усложнении.
Сложившаяся макроэкономическая ситуация в нашей стране такова, что часть предприятий поностью испонят свои обязательства
по уплате налогов (как правило, крупные промышленные предприятия, которые жестко привязаны к определенной территории), а другая их часть также добросовестно уклоняется от их уплаты (малые предприятия, характеризующиеся высокой мобильностью), что говорит о несправедливости действующей налоговой системы.
В данной работе доказывается, что выход для предприятий промышленности из создавшейся ситуации видится в использовании системы управления налоговыми платежами, которая позволит на основе легитимных методов оптимизировать налоговые обязательства и тем самым обеспечить экономическую устойчивость предприятия.
2. Матрично-аудиторский подход к диагностике и оценке эффективности системы управления экономической устойчивостью предприятия применительно к условиям реформируемой налоговой системы.
В работе проведено исследование механизма обеспечения экономической устойчивости предприятия, причем особое внимание уделено аудиту управленческой деятельности. Основной целью такого аудита является получение и оценка объективных данных об экономической устойчивости предприятия, их соответствие определенным критериям, нормам, стандартам.
Исходя из задач обеспечения экономической устойчивости предприятия и учитывая один из основных внешних факторов, влияющих на процесс ее обеспечения Ч налоговую систему, предлагается выделить следующие виды управленческого аудита: экономический, технико-технологический, организационный и правовой. При этом основным видом аудита будет выступать экономический, а остальные три следует отнести к числу комплексиругощих. Матричная интеграция видов управленческого аудита экономической устойчивости и общих функций управления (планирование, организация, координация, контроль) позволила сформировать аналитический инструментарий Ч матрицу аудита менеджмента обеспечения экономической устойчивости предприятия (табл.1).
Матрица аудита менеджмента обеспечения экономической устойчивости предприятия
Таблица 1
Примечания: стреками показаны исследованные взаимосвязи; обозначение индексов показателей аудита соответствует функциям управления и видам аудита.
В формализованном виде данная матрица будет иметь вид:
где 1 Ч виды аудита (\ = 1 ,п), ] Ч общие функции управления
Матрично-аудиторский подход к диагностике системы управления экономической устойчивостью предприятия позволяет организовать двумерное аналитическое пространство, каждый матричный элемент которого является регулируемым основным или комплексирую-щим показателем или кластером соответствующих показателей управления экономической устойчивостью предприятия. Так элемент АЭп целереализует аудит функции планирования (прогнозирования) на предприятии, в процессе которого определяется уровень целесообразности использования применяемых методов, средств и субъектов выпонения функции. Делаются выводы о необходимости реорганизации этой функции и обновлении ее инструментария. Аналогичен механизм функционирования других элементов матрицы. Связями между ее элементами обозначены логические увязки этих элементов в процессе исследования локальных факторов повышения экономической устойчивости предприятия.
Предлагаемая автором матрица аудита менеджмента обеспечения экономической устойчивости дает возможность выделить и сгруппировать основные направления по созданию системы управления экономической устойчивостью предприятия в условиях нестабильной налоговой системы, как то: формирование налоговой политики предприятия на основе применения налогового планирования; создание системы методических решений по оценке эффективности разработанной налоговой политики предприятия; разработка методики управления амортизационной политикой предприятия, как одного из способов оптимизации налогообложения прибыли, увеличения темпов обновления основных фондов.
3. Методические положения формирования налоговой политики предприятия как одного из основных факторов управления экономической устойчивостью.
Проведенным в работе анализом установлено, что управление налоговыми платежами, главным образом, заключается в формировании адекватной действующей налоговой системе налоговой политики предприятия. Разработанная методика формирования эффективной налоговой политики предприятия базируется на следующих основных принципах: соблюдение действующего налогового законодательства; соотношение задачи минимизации налоговых платежей с целями общей политики управления экономической устойчивостью предприятия; поиск и использование наиболее эффективных хозяйственных решений, обеспечивающих минимизацию базы налогообложения в процессе хозяйственной деятельности; оперативный учет изменений в действующей налоговой системе; плановое определение сумм предстоящих налоговых платежей.
Предложенная методика формирования налоговой политики предприятия осуществляется поэтапно: выявление направлений хозяйственной деятельности предприятия, позволяющих минимизировать налоговые платежи за счет разных ставок налогообложения; выявление возможностей уменьшения базы налогообложения деятельности предприятия за счет использования прямых налоговых льгот (отдельным категориям налогоплательщиков; по отдельным видам деятельности; при реализации отдельных видов продукции); учет непрямых налоговых льгот в формировании налоговой политики предприятия; учет региональных особенностей формирования налоговой политики предприятия (свободные экономические зоны, оффшорные зоны); определение методических принципов налогового планирования на предприятии; оценка эффективности разработанной налоговой политики предприятия.
Основное место в формировании налоговой политики занимает процесс налогового планирования, сущность которого заключается в признании за каждым налогоплательщиком права использовать все легитимные средства, приемы и способы для максимального сокращения своих налоговых показателей.
Цели налогового планирования воплощаются в обеспечении оптимальных возможностей для успешной хозяйственной деятельности, получение необходимых для этого средств, достижение конкуренто-
способности и прибыльности предприятия, а также планирование доходов и расходов предприятия, движения его денежных средств.
В работе подробно рассмотрены и выявлены методические подходы совершенствования налогового планирования. Предложен новый порядок проведения расчетов, в соответствии с которым:
]. Определяются исходя из анализа состава налоговых платежей в предплановом периоде основные виды налогов, уплачиваемых предприятием в процессе осуществления деятельности за счет различных источников. Устанавливаются удельный вес основных видов налоговых платежей в общей сумме их выплат за счет отдельных источников. В работе представлена специальная форма для проведения такого расчета.
По результатам группировки определяются основные виды налогов каждой группы, включаемые в плановый их расчет (остальные менее существенные налоговые платежи объединяются в группу прочих по каждому из рассматриваемых источников).
2. Предлагается рассчитывать средние ставки уплаты налогов за счет различных источников. Средние ставки налоговых платежей определяются в разрезе каждого из трех источников их уплаты. Для их расчета используются показатели валовых доходов и суммы налоговых платежей, исчисленные на анализируемый период по соответствующей базе налогообложения (подакцизным товарам, фонду оплаты труда и т.п.). Такой расчет ведется лишь по основным видам налогов.
Формула расчета средних ставок налогообложения доходов, затрат и прибыли имеет следующий вид:
СН>=1Нц/Ир100%,
где С№ Ч средняя ставка налогообложения по 1-му показателю (1=й); Д
Н| Ч суммы.-х 0=1 ,м) налоговых выплат за счет -го источника, рассчитанные в соответствии с установленным порядком;
\\\ Ч сумма -го источника уплаты налогов.
3. Расчет сумм налогов, уплачиваемых за счет различных источников, осуществляется в разрезе каждого из этих источников. Этот расчет осуществляется по следующим формулам:
№ = СН1-И;/(100 Ч У0,
где № Ч общая сумма налогов, планируемая к уплате за счет -го источника;
CHi Ч средняя ставка налогообложения i-ro источника, рассчитанная на плановый период по основным видам налогов, %;
Mi Ч сумма i-ro источника;
Yi Ч удельный вес прочих видов налогов, уплачиваемых за счет i-ro источника (он определен в процессе первого этапа плановых расчетов), %.
4. Расчет обшей суммы налогов, уплачиваемых в процессе осуществления деятельности предприятия. Этот расчет выпоняется по формуле:
Он Ч ZHni, i=l
где Он Ч общая сумма налогов, планируемых к уплате;
Uni Ч сумма налогов, планируемых к уплате за счет-i-ro источника.
5. Производится расчет эффективности налоговой политики предприятия в анализируемом периоде на основе плановых показателей и показателей предшествующего периода.
3. Методические решения по оценке эффективности разработанной налоговой политики предприятия.
В результате исследования разработана система оценки эффек-. тивности налоговой политики предприятия в статическом и динамическом вариантах по отдельным видам налоговых платежей и комплексно. Такая оценка осуществляется в процессе альтернативных ее вариантов с помощью соответствующих показателей. В качестве основных оценочных показателей предлагается использовать:
а) коэффициент налогового эффекта. Позволяет получить наиболее обобщенную характеристику избранной налоговой политики предприятия, показывая как соотносятся показатели капитализируемой части прибыли и общей суммы налоговых платежей. Расчет этого показателя осуществляется в статическом (Кнэс) и динамическом (IW) вариантах:
Кнэс = КП/Н;
n -t m -т
Кнэд = 2КП(1 +i) / H-(l+j). t=l 1=1
где КП, 1КП-(Ж) Ч сумма капитализируемой части прибыли предприятия в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
Н, ЕН(1+]) Ч общая сумма налоговых платежей в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
1 Ч ставка банковского процента в период I = Пп;
] Ч ставка банковского процента в период т = 1 ,м.
В частном случае, когда I = т, а I = расчет Кюд сводится к формуле расчета Кюс.
б) коэффициент налогообложения реализации продукции. Позволяет определить общую сумму налоговых платежей, приходящихся на единицу объема реализованной продукции. Расчет этого показателя в статическом (Крс) и динамическом (Крд) вариантах осуществляется по формулам:
Крс = НР / ОР;
П -1 Ш -X
Крд=2Ыр-(1+0/2ОР-(1+]),
П=1 Т=1
где НР, Нр-(1+0 Ч общая сумма налоговых платежей в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
ОР, ЕОР (1+)) Ч общий объем реализации продукции предприятием в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
в) коэффициент налогообложения доходов. Позволяет судить об уровне налогообложения доходов предприятия от других видов деятельности соответствующими видами налогов и сборов, входящими в цену продукции. Расчет этого показателя в статическом (Кдс) и динамическом (Кдд) вариантах осуществляется по формулам:
Кдс = Нд /ОР;
п -1 т -х
Кдд = 1Нд-(1+0/2ОР-(1+}),
П=1 Х=1
где Нд, 1Нд-(1-Н) Ч общая сумма налоговых платежей, входящих в цену продукции в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
ОР, ШР (1+0 Ч общий объем доходов от иных видов деятельности предприятия в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
г) коэффициент налогоемкости затрат. Характеризует отношение уровня налогов, относимых на себестоимость (финансовый результат), к общей сумме этой себестоимости (финансового результата). Расчет показателя осуществляется в статическом (Кзс) и динамическом (Кзд) вариантах по следующим формулам:
Кзс = Не / 3;
п -1 т -х
Кзд = ЕНс-(1-Н)/ЕЗ-(1+]),
П=| Т=1
где Не, ЕНс-(Ич) Ч общая сумма налоговых платежей, относимых на себестоимость (издержки) продукции в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
3, Е3 (1+]) Ч общая сумма затрат (издержек) предприятия в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно.
д) коэффициент налогообложения прибыли. Характеризует уровень налогов, уплачиваемых за счет валовой прибыли предприятия. Расчет этого показателя в статическом (Кпс) и динамическом (Кпд) вариантах осуществляется по следующим формулам:
Кпе = Нп / ВП;
П Ч П -X
Кпд=1Нп-(1+1)/ЕВП-(1+Д
П~1 Т=1
где Нп, ЕНп-(1+0 Ч общая сумма налоговых платежей, осуществляемых за счет валовой прибыли в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно;
ВП, ЕВП (1+|) Ч общая сумма валовой прибыли предприятия в недисконтированном и дисконтированном вариантах соответственно.
е) коэффициент эффективности использования налоговых льгот. Позволяет определить, насколько эффективно предприятие использует предоставленные законодательством льготы по налогам, связанные с хозяйственной деятельностью (иначе говоря, коэффициент позволяет судить и об эффективности использования льгот по отдельным видам
налогов). Формула расчета этого показателя для статического случая имеет следующий вид:
Кс = НЛ/(НЛ + Н),
где Кс Ч коэффициент статической эффективности использования налоговых льгот в деятельности предприятия;
НЛ Ч общая сумма налоговых льгот, используемых предприятием в процессе осуществления деятельности;
Н Ч общая сумма налоговых платежей.
Динамический вариант расчета предусматривает получение оценок:
а) по методу дисконтирования потоков платежей:
п -I п гл -1
Кд = НЛ-(1+1)/ШЛ(Ж) + Ш-(1+0;
1=1 1=1 Т=1
б) по методу наращенных сумм:
П 1 П I Ш X
Кд = 2НЛ-(1 +0 / 2НЛ(1 +1) + ЕН-( 1+]).
Р=1 1=1 Т=1
Выбор метода определяется временной точкой отсчета эффективности использования налоговых льгот и задачами налогового планирования.
Для проведения комплексной (интегральной) оценки эффективности (Энал.пол. > сформулированной налоговой политики предприятия необходимо приведение разработанных показателей к сопоставимому виду. Предлагается следующая формула:
б 1/6 Энал.пол. = ( П1л ), =6
где Г..! - Ьб Ч коэффициенты приведения оценочных показателей налогового эффекта, налогообложения продукции, налогообложения доходов, налогоемкости затрат, налогообложения прибыли, использования налоговых льгот соответственно к базовому .показателю (N=1,?):
1- 1 = Кю / Кнэ баз., и = Кр баз. / Кр, Ьз = Кя баз. /Кд, 1.4 = Кзбаг. / Кз, и = Кп баз. /к п,
Ь6 = Кл баз. /Кл,
где Кнэ баз., Кр баз. , Кд баз.. Кз баз.. Кп баз., Кл баз. Ч баЗОВЫе КОЭффиЦИенты налогового эффекта, налогообложения реализации, налогообложения доходов, налогоемкости затрат, налогообложения прибыли, эффективности использования налоговых льгот соответственно.
С помощью предложенной системы показателей оцениваются альтернативные варианты разработанной налоговой политики предприятия, сравнение которых позволяет избрать для реализации наиболее эффективный ее вариант.
4. Методический подход к оптимизации налогообложения прибыли на
основе управления амортизационной политикой предприятия.
Под амортизационной политикой предприятия понимается система мероприятий, направленных на постоянное формирование в стоимостном денежном выражении износа основных средств и нематериальных активов для последующего использования на реновацию, т.е. на простое и расширенное воспроизводство стоимости соответствующих активов.
Анализ действующих в настоящий момент нормативных документов, регулирующие порядок формирования амортизационного фонда позволяют сделать следующие выводы:
Х все имущество предприятия, подлежащее амортизации, предлагается объединить в четыре группы: здания, сооружения и их структурные компоненты (годовая норма амортизации составляет 5%); легковой автотранспорт, легкий грузовой автотранспорт, конторские оборудование и мебель, компьютерная техника, информационные системы и системы обработки данных (норма амортизации ХЧ 25%); оборудование и материальные активы, не включенные в первую или вторую категории (норма амортизации Ч15%); нематериальные активы (амортизационные отчисления осуществляются равными долями в течение срока существования соответствующих нематериальных активов. В случае если срок использования нематериального актива определить невозможно, срок амортизации устанавливается в десять лет).
Х для повышения заинтересованности предприятий, объединений и организаций в обновлении основных фондов возможно применение механизма ускоренной амортизации их активной части (машин, оборудования и транспортных средств), то есть поное перенесение балансовой стоимости этих фондов на издержки производства и об-
ращения в более короткие сроки, чем это предусмотрено в нормах амортизационных отчислений;
Х ускоренная амортизация может производиться предприятиями, объединениями и организациями в отношении основных фондов, используемых для увеличения выпуска средств вычислительной техники, новых прогрессивных видов материалов, приборов и оборудования, расширения экспорта продукции. При этом утвержденную норму годовых амортизационных отчислений разрешается увеличивать на коэффициент ускорения в размере не превышающем 2.
Порядок расчетов следующий.
]. Выбирается способ расчета амортизационных отчислений. С 1 января 1998 г. на основе принципов, заложенных в международных стандартах финансовой отчетности, начисление амортизации производят одним из следующих способов: линейным; уменьшаемого остатка; списанием стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; способом списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
2. Рассчитывается и анализируется зависимость между величиной капитализируемой части прибыли и коэффициентом амортизации, а также между величиной налоговых отчислений и коэффициентом амортизации.
3. Составляется массив исходных фактических и расчетных данных по специальной форме, разработанной в диссертации.
Расчетные данные определяются на основе из следующих формул:
А = Ка ОСб;
Ни = ОСоСи;
ОСо = ОСб Ч А;
П = В Ч (И+А);
Нпр = П'Спр;
Пч = П Ч НпР;
КП = Кк-Пч+А
где А Ч сумма амортизационных отчислений; Ка Ч применяемый коэффициент амортизации; ОСб, ОСо Чбалансовая и остаточная стоимости амортизируемых основных средств соответственно; Ни, Нпр Чсуммы налога на имущество и налога на прибыль соответственно; Си, Спр Чставки налога на имущество и налога на прибыль соответственно; П Ч валовая прибыль; В Ч выручка от реализации продукции, работ, услуг (за вычетов косвенных налогов); И Ч издержки, связан-
ные с производством и реализацией продукции, работ, услуг; Пч -Ч прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов (чистая прибыль); КП Ч капитализируемая часть прибыли; Кк Чнорматив капитализации чистой прибыли.
4. Производятся расчеты экономии по налогам на прибыль и имущество предприятия. Исходя из того, что начисленная амортизация относится на себестоимость реализуемой'продукции и следовательно снижает размер получаемой прибыли, и, как следствие, величину налога на прибыль. Экономию по налогу на прибыль' (Эпр)предлагается определять по формуле:
Эпр = Спр Х ДА,
где ДА Ч увеличение величины амортизационных отчислений.
Начисленная амортизация уменьшает остаточную стоимость основных средств, участвующих в расчете налога на имущество. Экономия по налогу на имущество (Эи) при увеличении амортизационных отчислений на ДА составит:
Эи = Си-0,5-ДА,
В данной формуле учтено среднегодовое изменение стоимости основных средств 0,5-АА, поскольку налогооблагаемой базой по налогу на имущество является среднегодовая стоимость имущества предприятия. а амортизационные отчисления списываются на себестоимость равномерно в течении года.
Налог на имущество относится на финансовые результаты предприятия, поэтому на сэкономленную величину налога на имущество будет увеличена налогооблагаемая прибыль, что приведет к сокращению экономии по налогу на величину Спр-Эи.
Суммарная величина экономии на налогах на прибыль и имущество в результате выбора амортизационной политики будет определяться по формуле:
Э = Эпр + Эи - Спр-Эи
5. Проводится графический анализ зависимости в координатах капитализация прибыли Ч коэффициент амортизации, коэффициент амортизации Ч величина уплачиваемых налогов.
6. На основании полученных данных делается вывод о направлениях моделирования амортизационной политики на предприятии в соответствии с целями создания амортизационного фонда для реновации основных фондов (особенно их активной части), а также обратном влиянии амортизационных отчислений на величину налоговых обязательств предприятия.
На основе разработанного методического инструментария автором была осуществлена и осуществляется практическая разработка налоговой политики для предприятия машиностроения (ОАО Турбомоторный завод, ОАО Уралэлектротяжмаш, ОАО Урамаш и др.).
Проведенные расчеты позволили установить, что с разработкой и внедрением на ОАО Турбомоторный завод налоговой политики значительно увеличились отчисления в амортизационный фонд предприятия, а также снизились размеры некоторых налоговых платежей, что в свою очередь, положительно сказалось на обеспечении экономической устойчивости предприятия.
Общий эффект от предложенной стратегии амортизационных отчислений составил 54916,2 тыс. руб. (допонительная сумма амортизационных отчислений, снижение налогов на имущество и на прибыль). Учитывая тот факт, что по анализируемым налогам расчет делася за прошедший период, поэтому указанная сумма была отнесена на переплату по данным налогам. В связи с наличием у предприятия значительной недоимки по обязательным платежам, указанная сумма переплаты была направлена на ее погашение.
Эффект от непосредственно налогового планирования и связанных с ним мероприятий составил 8143 тыс. руб.
Общая сумма эффекта от разработанной налоговой политики ОАО Турбомоторный завод составила 63059,2 тыс. руб.
В результате проделанного исследования поставленные задачи были поностью достигнуты. Реализация разработанных и изложенных в работе логико-структурных моделей и методик по управлению экономической устойчивостью предприятия в условиях реформируемой налоговой системы создала условия для ее увеличения: появились допонительные источники для увеличения собственного капитала предприятия, ускорения процесса обновления основных средств, наметилась тенденция к снижению отчислений по основным видам налогов при росте самой налогооблагаемой базы, а также удалось значительно снизить недоимку по платежам в бюджет.
Основные положения диссертации нашли отражение в четырнадцати авторских публикациях общим объемом более двенадцати печатных листов, в том числе Ч в девяти публикациях по теме диссертации.
1.К вопросу об управлению устойчивостью предприятия. Тез. докл. науч.-практ. конф.: Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000. 0,2 п.л.
2. Налоговое планирование. Консультант. №3. 1998. 0,4 п.л.
З.Объекты налогового планирования. Консультант. №6. 1998. 0,4
4. Агоритм налогового планирования. Консультант. №7. 1998. 0,2 п.л.
5. Информационная база налогового планирования. Консультант. №9. 1998.0,3 п.л.
6. Новые правила лигры: продожение налоговой реформы. Консультант. №4. 1999. 1,45 п.л.
7. Управление экономической устойчивостью малого предприятия в условиях реформирования налоговой системы. Тез. докл. науч.-практ. конф.: Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000. 0,1 п.л.
8. Диагностика систем управления предприятия. Тез. докл. науч.-практ. конф.: Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000. 0,2 п.л. (в соавторстве).
9. Совершенствование управления экономической устойчивостью предприятия. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2000. 2,09 п.л.
Подписано в печать 15.05.2000г. Формат 60x84 1/16. Объем 1,6 п.л. Тираж 120 экз. Заказ 45.
Типография Управления Свердловской ордена Ленина железной дороги МПС РФ, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 11
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коршунов, Андрей Дмитриевич
Введение.
Глава I. Теоретические и методологические аспекты управления экономической устойчивостью предприятия.
1.1. Сущность управления экономической устойчивостью предприятия.
1.2. Организационно-методические системы управления экономической устойчивостью предприятия.
1.3. Влияние налоговой политики государства на состояние экономической устойчивости предприятия.
Глава II. Методические подходы к управлению налоговыми платежами как инструментарии обеспечения экономической устойчивости предприятия.
2.1. Формирование налоговой политики предприятия.
2.2. Методический инструментарий налогового планирования.
2.3. Методика обоснования и выбора стратегии формирования амортизационной политики и политики налогообложения прибыли. щ
Глава III. Совершенствование управления экономической устойчивостью машиностроительных предприятий Свердловской области в условиях реформирования налоговой системы.
3.1. Особенности развития и оценка экономической устойчивости регионального машиностроительного комплекса.
3.2. Формирование сбалансированной налоговой политики машиностроительных предприятий региона.
3.3. Оценка эффективности стратегических решений по управлению экономической устойчивостью предприятий машиностроения Свердловской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства"
Усилия органов государственной власти в ходе экономической реформы ориентированы, главным образом, на осуществление рыночной макроэкономической политики. К настоящему времени проведена либерализация экономики, осуществлена приватизация объектов государственной собственности, снижена инфляция, стабилизировася обменный курс рубля, наблюдается некоторое снижение процентных ставок за пользование привлеченными денежными средствами.
Однако создание макроэкономических условий не оказалось достаточным для обеспечения экономического роста и не сформировало реальные предпосыки для преодоления промышленного кризиса. Неадекватность микроэкономической политики этим условиям не позволила максимально реализовать потенциал экономической реформы и наладить эффективное функционирование рыночного механизма. С достижением фи-4 нансовой стабилизации и высокой степени либерализации экономики одним из основных препятствий на пути к экономическому росту становится медленный процесс преобразований на уровне предприятий.
Относительное снижение инфляции и процентных ставок по кредитам не привело к ощутимому росту инвестиций и промышленного производства. Недостаточный уровень инвестиций обусловливается неготовностью, с одной стороны, получателей инвестиций Ч предприятий к эффективному освоению средств, в первую очередь из-за низкого качества управления, и, с другой стороны, Ч инвесторов, вкладывать капитал в предприятия ввиду высоких рисков (незащищенность права собственности, значительный риск потери средств из-за плохого управления, отсутствие действенного механизма реализации обязательственного права, непро-* зрачность финансового состояния предприятия). В этой связи особого внимания требуют вопросы управления экономической устойчивостью предприятия, обеспечивающей его экономического благополучия и конкурентные преимущества.
Учитывая тот факт, что существенную затратную статью в хозяйственной деятельности любого предприятия составляют налоговые платежи, а налоговая система государства на сегодняшний момент находится в стадии реформирования, представляется необходимым при исследовании проблемы управления экономической устойчивостью предприятия, рассмотреть наряду с другими факторами влияние на этот процесс налоговой политики государства.
Методологические аспекты управления экономической устойчивостью предприятия нашли свое отражение в исследованиях отечественных и зарубежных ученых, таких как: Абакин Л.И., Аганбегян А.Г., Балабанов И.Т., Бухтиярова Т.И., Ван Хорн Дж. К., Гуреев В.Н., Денисов И.И., Евсе-енко Л.И., Казак А.Ю., Ковалев В.В., Ковалев Н.Р., Мескон М.Х., Поляк Г.Б., Рапопорт B.C., Романова О.А., Файоль А., Шаталов С.А., Шнейдман Л.З., Эшби У.Р. и других.
Высоко оценивая вклад вышеназванных и целого ряда других авто-t ров и полученные ими результаты, необходимо отметить, что в трудах этих исследователей акцент делается на теоретические и практические вопросы управления эффективностью, формирования и движения капитала предприятия, слабо учитывают реалии и перспективы реформирования системы налогообложения его хозяйственной деятельности. Как показывает анализ, актуальность решения проблемы в такой постановке особенно велика для промышленных, и в частности, машиностроительных предприятий. В Свердловской области на долю этих предприятий, имеющих весьма высокий уровень физического и морального износа основных средств, приходится до 32% задоженности в бюджет. Актуальность и потребности практики обусловили выбор цели данного исследования.
Целью данного исследования является обоснование теоретических положений управления экономической устойчивостью предприятия машиностроения и разработка методического инструментария оценки его эффективности в условиях реформирования налоговой системы Российской
Федерации.
Для достижения этой цели в работе были поставлены следующие задачи:
Х раскрыть содержание понятия лэкономической устойчивости предприятия, уточнить и конкретизировать структурные элементы управления ею применительно к транзитивной экономике;
Х выявить и исследовать механизм взаимосвязи между показателями экономической устойчивости предприятия и его налогообложением;
Х разработать методический инструментарий управления налоговыми платежами предприятия и методический подход к оптимизации налогообложения прибыли на основе управления амортизационной политикой предприятия;
Х разработать систему методических решений оценки эффективности налоговой политики предприятия и апробировать их на примере предприятий машиностроения Свердловской области.
Предметом исследования являются экономические отношения по управлению экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы, влияние на данный механизм выбранной предприятием амортизационной политики.
Объектом исследования являются предприятия машиностроительного комплекса Свердловской области.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды классиков экономической теории, теории управления, а также работы отечественных и зарубежных экономистов в области управления налогообложением.
Основной методологический прием исследования Ч системный подход Ч позволил наиболее эффективно организовать научный поиск для решения поставленных задач.
Использованы общенаучные методы сравнительного, структурного, многофакторного, функционального анализа, а также программно-целевой подход для выработки стратегии и решения практических задач. В работе применены статистический и экономико-математические методы, а также использованы причинно-следственные схемы и матрицы.
Информационную базу исследования составили законодательные акты Российской Федерации, Президента и Правительства РФ, нормативные акты различных министерств и ведомств, в первую очередь, Министерства финансов РФ, Министерства по налогам и сборам РФ, данные статотчетности по Свердловской области, периодической печати и данные отчетности предприятий Свердловской области.
Конкретно диссертантом получены следующие теоретические и методические результаты, определяющие научную новизну работы:
Х дана авторская трактовка понятия лэкономическая устойчивость предприятия, раскрыты сущность и содержание процесса управления ею;
Х предложен матрично-аудиторский подход к диагностике и комплексной оценке эффективности системы управления экономической устойчивостью предприятия;
Х на основе выявленного механизма взаимосвязи между показате-^ лями экономической устойчивости предприятия и его налогообложением разработаны методические положения формирования налоговой политики предприятия как одного из ведущих факторов управления его экономической устойчивостью, разработана система методических решений оценки ее эффективности;
Х используя сформулированные приемы управления амортизационной политикой предприятия разработан методический подход к оптимизации налогообложения прибыли предприятия машиностроения.
Практическая значимость исследования заключается в его теоретико-прикладном аспекте, разработке рекомендаций для предприятий конкретной отрасли народного хозяйства и могут быть использованы руководителями этих предприятий. Основные положения и результаты исследования направлены на качественное улучшение процесса управления экономической устойчивостью предприятий за счет оптимизации их расчетов с бюджетами различных уровней. Работа содержит конкретные предложения по организации и планированию производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятий, что подтверждается справками о внедрении.
На защиту выносятся следующие положения и разработки, осуществленные автором:
Х теоретические положения и выводы по результатам исследования, характеризующие понятие лэкономическая устойчивость предприятия и сущность процесса управления ею, влияние на этот процесс действующей налоговой политики государства;
Х матрично-аудиторский подход к диагностике и оценке эффективности системы Правления экономической устойчивостью предприятия применительно к условиям реформируемой налоговой системы;
Х методические положения формирования налоговой политики предприятия, как одного из основных факторов управления экономической устойчивостью, а также методические решения по оценке эффективности налоговой политики предприятия;
Х методический подход к оптимизации налогообложения прибыли на основе управления амортизационной политикой предприятия.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ряде всероссийских, региональных конференциях и семинарах, в т.ч. на всероссийских научно-практических конференциях Предпринимательство и занятость населения в условиях перехода к рыночной экономике (УрГЭУ, г. Екатеринбург, 1997 г.) и Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования (УрГЭУ, г. Екатеринбург, 1999 г.). Автор участвовал в проведении научно-исследовательских работ: Анализ системы финансового планирования на предприятии (1998 г.), Разработка стратегии менеджмента субъекта хозяйствования в условиях переходного периода (1998-1999 г.г.). Результаты исследования нашли отражение в четырнадцати авторских публикациях общим объемом более двенадцати печатных листов, в том числе Ч в девяти публикациях по теме диссертации.
Теоретические положения и рекомендации работы нашли примене-* ние в учебном процессе Уральского государственного экономического университета при чтении автором курса лекций и проведения практических занятий по дисциплинам Стратегический менеджмент, Налоговое планирование.
Применение результатов исследования на машиностроительных предприятиях Свердловской области дало конкретные положительные результаты, которые заключаются в формировании допонительных источников для увеличения собственного капитала предприятия, а также в появлении ресурсов для частичного погашения недоимки в бюджет и во внебюджетные фонды, что, в конечном итоге, сказалось на их экономической устойчивости.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы на 164 наименования. Основное содержание изложено на 135 страницах машинописного текста, работа % включает 12 рисунков, 14 таблиц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коршунов, Андрей Дмитриевич
Заключение
Проведенные исследования позволяют сделать ряд обоснованных выводов и предложить практические рекомендации:
1. На основе структуризации содержательных признаков, роли и факторов обеспечения устойчивости предприятия установлена ее экономическая сущность с точки зрения внутрикорпоративной воспроизводственной функции, эффективность которой зависит как от макроэкономических (государственного, в том числе и налогового, регулирования рыночной экономики), так и от микроэкономических (эффективность гудвил и уровень менеджмента предприятия в целом, капиталом предприятия в частности) условий создания и функционирования капитала. Под экономической устойчивостью в авторской трактовке понимается перманентное состояние предприятие, при котором его деятельность обеспечивает в существующих вариабельных условиях выпонение всех его обязательств перед персоналом, партнерами и государством благодаря сбалансированности активов и пассивов, созданию достаточных резервов, редукции рисков убытков.
2. Декомпозиция стратегических ориентиров управления экономической устойчивостью предприятия позволяет сформулировать основные задачи системы управления устойчивостью: обеспечение максимального размера формируемого капитала, со ответствую щего потенциалу предприятия; обеспечение оптимальной пропорциональности между уровнем капитала предприятия и допустимым уровнем риска; обеспечение высокого качества формируемого капитала предприятия; обеспечение максимально возможного дохода на инвестированный собственниками предприятия капитал; обеспечение постоянного возрастания рыночной стоимости предприятия.
3. В работе предложен, исходя из функциональной направленности системы управления экономической устойчивостью, подход к количественной оценке устойчивости хозяйствующего субъекта как отношение роста прибыли к индексу физического объема производства. Для повышения аналитических возможностей данного показателя рекомендуется проводить дисконтирование и дезагрегирование прибыли по направлениям ее использования.
Такой показатель позволяет, используя публикации статистических данных, оперативно вести диагностику экономической устойчивости предприятия.
Использование логико-структурного анализа процесса управления экономической устойчивостью предприятия дает возможность разработать обобщенную объектно-ориентированную модель управления ею.
4. В работе доказано, что одним из основных макроэкономических факторов, влияющих на процесс обеспечения экономической устойчивости предприятия выступает налоговая политика государства, которая на практике воплощена в действующей налоговой системе. Проводимое в настоящее время в стране реформирование системы налогообложения исходит из принципа упрощения и упорядочивания налогового законодательства, производится с учетом существования среди налогоплательщиков самых различных групп, объединяемых между собой по способности одинаково нести налоговые обязанности. Однако практическое воплощение реформы налоговой системы говорит об обратном Ч об ее усложнении.
5. Сложившаяся макроэкономическая ситуация в нашей стране такова, что часть предприятий поностью легитимны и испонят свои обязательства по уплате налогов (как правило, крупные промышленные предприятия, которые жестко привязаны к определенной территории). Другая их часть уклоняется от их уплаты, особенно малые предприятия, характеризующиеся высокой мобильностью, что говорит о неадекватности мотивирующих принципов и норм действующей налоговой системы.
В данной работе доказывается, что выход для предприятий промышленности из создавшейся ситуации видится в использовании системы управления налоговыми платежами, которая позволит на основе легитимных методов оптимизировать налоговые обязательства и, тем самым, обеспечить их экономическую устойчивость.
6. Проведенным в работе анализом установлено, что управление налоговыми платежами заключается в формировании адекватной действую
Ф щей налоговой системе налоговой политики предприятия. Разработанная методика формирования эффективной налоговой политики предприятия базируется на следующих основных принципах: соблюдение действующего налогового законодательства; соотношение задачи минимизации налоговых платежей с целями общей политики управления экономической устойчивостью предприятия; поиск и использование наиболее эффективных хозяйственных решений, обеспечивающих минимизацию базы налогообложения в процессе хозяйственной деятельности; оперативный учет изменений в действующей налоговой системе; плановое определение сумм предстоящих налоговых платежей.
Предложенная методика формирования налоговой политики предприятия осуществляется поэтапно: выявление направлений хозяйственной деятельности предприятия, позволяющих минимизировать налоговые платежи за счет разных ставок налогообложения; выявление возможностей ^ уменьшения базы налогообложения деятельности предприятия за счет использования прямых налоговых льгот (отдельным категориям налогоплательщиков; по отдельным видам деятельности; при реализации отдельных видов продукции); учет непрямых налоговых льгот в формировании налоговой политики предприятия; учет региональных особенностей формирования налоговой политики предприятия (свободные экономические зоны, оффшорные зоны); определение методических принципов налогового планирования на предприятии; оценка эффективности разработанной налоговой политики предприятия.
7. В результате исследования разработана система оценки эффективности налоговой политики предприятия в статическом и динамическом вариантах по отдельным видам налоговых платежей и комплексно. Основой ными оценочными показателями, разработанными автором данного исследования, являются: коэффициент налогового эффекта; коэффициент налогообложения реализации продукции; коэффициент налогообложения доходов; коэффициент налогоемкости затрат; коэффициент налогообложения прибыли; коэффициент эффективности использования налоговых льгот.
С помощью предложенной системы показателей оцениваются альтернативные варианты разработанной налоговой политики предприятия, сравнение которых позволяет избрать для реализации наиболее эффективный ее вариант.
8. Одним из основных этапов предложенной методики формирования налоговой политики является планирование налоговых платежей, сущность которого заключается в признании за каждым налогоплательщиком права использовать все допустимые законом средства, приемы и способы для максимального сокращения своих налоговых обязательств.
В разработанной системе налогового планирования выделен агоритм, позволяющий последовательно и системно решать поставленные задачи управления налоговыми платежами. Кроме того, в настоящем исследовании сформулирован механизм проведения расчетов в рамках налогового планирования.
9. В данном исследовании предложена методика выбора стратегии амортизационной политики предприятия. Доказано влияние выбранной политики амортизации основных средств на величину налоговых отчислений предприятия (налог на имущество, налог на прибыль) и размер капитализируемой части прибыли.
10. В качестве стартового этапа управления экономической устойчивостью предприятий машиностроительного комплекса Свердловской области выпонена, с учетом особенностей развития этих предприятий, оценка уровня устойчивости, которая показала значительный размах вариаций этого показателя. Коэффициент экономической устойчивости составил для ОАО Урамаш Ч 0,92, ОАО Турбомоторный завод Ч 0,89, ОАО Урахиммаш Ч 0,99, ОАО Уралэлектротяжмаш Ч 1,29. По кругу рассматриваемых флагманов машиностроительной индустрии региона делается вывод о том, что ОАО Турбомоторный завод нуждается в первоочередном мониторинге экономической устойчивости.
11. На основе разработанного методического инструментария осуществлена практическая разработка налоговой политики для предприятия машиностроительного комплекса Свердловской области, в том числе для ОАО Турбомоторный завод.
Проведенные расчеты позволили установить, что с разработкой и внедрением на ОАО Турбомоторный завод новой налоговой политики значительно увеличились отчисления в амортизационный фонд предприятия, а также снизились размеры некоторых налоговых платежей, что в свою очередь, положительно сказалось на обеспечении экономической устойчивости предприятия.
Общий эффект от предложенной стратегии амортизационных отчислений составил 54916,2 тыс. руб. (допонительная сумма амортизационных отчислений, снижение налогов на имущество и на прибыль). Учитывая тот факт, что по анализируемым налогам расчет делася за прошедший период, указанная сумма была отнесена на переплату по данным налогам. В связи с наличием у предприятия значительной недоимки по обязательным платежам, указанная сумма переплаты была направлена на ее погашение.
Эффект от непосредственно налогового планирования и связанных с ним мероприятий составил 8143 тыс. руб.
Общая сумма эффекта от разработанной налоговой политики ОАО Турбомоторный завод составила 63059,2 тыс. руб.
Исходя из анализа данных статотчетности, представляемой другими предприятиями машиностроительного комплекса Свердловской области, можно сделать вывод о том, что тиражирование авторских рекомендаций, также будет иметь корпоративный эффект.
В результате проделанного исследования поставленные задачи были поностью достигнуты. Реализация разработанных и изложенных в работе
Щ логико-структурных моделей и методик по управлению экономической устойчивостью предприятия в условиях реформируемой налоговой системы создала условия для ее увеличения: появились допонительные источники для увеличения собственного капитала предприятия, ускорения процесса обновления основных средств, наметилась тенденция к снижению отчислений по основным видам налогов при росте самой налогооблагаемой базы, а также удалось значительно снизить недоимку по платежам в бюджет.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коршунов, Андрей Дмитриевич, Екатеринбург
1. Налоговый Кодекс РФ, №148-ФЗ от 31.07.98г. Часть первая*;
2. Закон РФ №1992-1 от 06.12.91г.0 налоге на добавленную стоимость;
3. Закон РФ Nq1998-1 от 07.12.91г. О подоходном налоге с физических лиц;
4. Закон РФ №2030-1 от 13.12.91г. О налоге на имущество предприятий;
5. Закон РФ Nл2116-1 от 27.12.91г. О налоге на прибыль предприятий и организаций;
6. Закон РФ №129-ФЗ от 21.11.96г.О бухгатерском учете в РФ;
7. Постановление ГЦ ФС РФ №3157-11 ГД от 23.10.98г. О программе законодательных мер, направленных на преодоление экономического и финансового кризиса в РФ;
8. Указ Президента РФ №685 от 08.05.96г. Об основных направлениях налоговой реформы в РФ;
9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 06.03.97г. Порядок во власти Ч порядок в стране (о положении в стране и основных направлениях политики РФ);
10. Все нормативно-правовые акты были изучены в информационно-правовой системе "Консультант Плюс".
11. Постановление №1072 от 22.10.90г. Совета Министров СССР. Единые нормы амортизационных отчислений на поное восстановление
12. Ф основных фондов народного хозяйства СССР;
13. Постановление Правительства РФ от 05.08.92г. №552. Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов;
14. Инструкция Госналогслужбы №33 от 08. Об. 95г. О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на имущество предприятий;
15. Инструкция Госналогслужбы №35 от 29.0б.95г. По применению Закона РФ О подоходном налоге с физических лиц;
16. Инструкция Госналогслужбы №37 от 10.08.95г. О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций;
17. Инструкция Госналогслужбы №39 от 11.10.95г. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость;
18. Приказ МФ РФ №65н от 03.09.97г. Об утверждении Положения ^ по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/97.
19. Налоговый кодекс. Специальная часть. Проект;
20. Абакин Л.И. К самопознанию России. М.: ИЭ РАН. 1995;
21. Абакин Л.И. Экономическая стратегия России: проблема выбора. М.: ИЭ РАН. 1996;
22. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика.1991;
23. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга. 1998;
24. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998;
25. Амельбург Г. Предприятие будущего: структура, методы и стиль ф руководства. М.: Международные отношения. 1997;
26. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика. 1999;
27. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989;
28. Аренд Р., Браун Дж. и др. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 1999г. III. Пер. с англ. М.: 1999;
29. Архипов В.Е. Принципы эффективного менеджмента и маркетинга. М.: Инфра-М. 1998;
30. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.; Финансы и статистика. 1998;
31. Белов B.C., Селезнева Н.Н., Скоблева И.П. Управление прибылью: проблемы выбора, принятие финансовых решений. СПб.: Приоритет, 1996;
32. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996;
33. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика. 1974;
34. Бобыкин В.И. Новый менеджмент: теория и практика эффективного управления. М.: Экономика. 1997;
35. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: Итем. 1995;
36. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: Итем. 1996;
37. Блауг М.В. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд.1994;
38. Бовычкин В.И. Новый менеджмент: Управление предприятиями на уровне высших стандартов: Теории и практика эффективного управления. М.: Экономика. 1997;
39. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес. 1997;
40. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. М.: Инфра-М.1996;
41. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Филинъ. 1997;
42. Ван ХорнДж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. под ред. профессора Соколова Я.В. М.: Финансы и статистика, 1996;
43. Васильев А.В., Завлин П.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы). СПб.: Наука. 1995;
44. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998;
45. Вокова В.М., Игнатущенко И.A., JIaxoea Е.В. Аудит акционерных обществ в отраслях промышленности. М.: Аудитор. 1998;
46. Вольский А.И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999.№ 1;
47. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского. М.: Высшая школа. 1994г.;
48. Галимзянов Р.Ф. Контроль за налогами на предприятии. Уфа: Эксперт. 1999;
49. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика, в 2 т. СПБ.: Экономическая школа. 1994;
50. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой: Методологические аспекты. Под ред. А.А. Сергеева. Саратов; Изд-воСГУ. 1991;
51. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997;
52. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения. М.: Центр экономики и маркетинга. 1998;
53. Горский И. Налоги в рыночной экономике. М.: Анкил, 1992;
54. Государственное регулирование экономики в современных условиях. Т.1. М.: ИЭ РАН. 1997;
55. Грабовый П., Петрова С., Потавцев С. Риски в современном бизнесе. М.: Алане. 1994;
56. Григорьев В. В. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело. 1998;
57. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Елень.1993;
58. Делягин М.Г. Экономика неплатежей: как и почему мы будем жить завтра. М.: Оригинал. 1997;
59. Диагностика управления предприятием. Под ред. Попова А.Н. Челябинск: Чел. инст. коммерции МГУК. 1995;
60. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск: НИИ МИОО НГУ. 1998;
61. Доклад об итогах социально-экономического развития Свердловской области в 1999г. Екатеринбург: Министерство экономики и труда Свердловской области. 2000;
62. Друккер П. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса. 1994;
63. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер. с англ. М.: Аудит, 1994;
64. Дубровский В.Ж. Теоретические основы организационной реструктуризации. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1998;
65. Ермолович Л.А. Анализ эффективности промышленного производства. М.: Финасы.1996;
66. Жданов С.А. Экономические модели и.методы в управлении. М.: Дело и Сервис. 1998;
67. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Бизнес-пресс. 1998;
68. Зеленое А.В., Ковалев Н.Р. Методика оценки уровня управляемости объекта инвестиционного проектирования. Екатеринбург: препринт УрГЭУ, 1995;
69. Зеленое А.В., Ковалев Н.Р. Теоретические и методологические аспекты инвестиционного проектирования. Препринт. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ. 1995;
70. Зырянов А.В., Анимица Е.Г. Проблемы формирования рыночной экономики. Екатеринбург. 1993;
71. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ инвестиций. М.: Филин. 1998;
72. Иларионов А. Попытки проведения финансовой стабилизации в СССР и России // Вопросы экономики. 1995. №7;
73. Ильин А.И. Управление предприятием. Минск: Высшая школа.1997;
74. Инвестиционная политика в России. Под ред. Новицкого Н.А. М.: ИЭ РАН. 1998;
75. Инновационный менеджмент: справочное пособие. Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: ЦИСН. 1998;
76. Карлоф jБ. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы. М.: Экономика. 1991;
77. Кибанов А.Я. Управление машиностроительным предприятием на основе функционально-стоимостного анализа. М.: Машиностроение. 1996;
78. Клейнер Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. РАН М.: Экономика. 1997;
79. Клуб директоров: Опыт программно-целевого управления предприятиями. Под ред. А.Г. Аганбегяна, В.Д. Речина. М.: Экономика. 1989;
80. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика. 1999;
81. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. М.: Финансы и статистика. 1996;
82. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета. СПб.: ЛИСТ, 1991;
83. Ковалев Н.Р. Экономическое обоснование прямых инвестиций. Екатеринбург: Изд-воУрГЭУ. 1997;
84. Ковалев Н.Р., Зеленое А.В. Методический подход к оценке экономической эффективности инвестиционных проектов. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1995;
85. Ковалев Н.Р., Пирожков В.А. Нововведения в рыночной экономике. Монография, г. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ. 1998;
86. Кондрате Я. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: НКЦ Перспектива, 1995;
87. Кузнецов А.Д., Мидовский В.М. Руководитель: проблемы выработки оптимальных решений. М.: Знание. 1991;
88. Кумарин А.П. Основы оперативного управления производством. Самара: Изд-во СЭИ. 1993;
89. Курс переходной экономики. Под ред. Абакина Л.И. М.: Фин-статинформ. 1997;
90. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика. 1997;
91. Леготин Ф.Я., Леготин А.Ф. Управление затратами и ценообразованием. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ. 1999;
92. Лившиц А.Ю. Экономика реформ в России и ее цена. М.: 1994;
93. Липсиц И.Н. Экономика без тайн. М.: Дело тд. 1993;
94. Маркова В.Д., Кравченко Н.А. Бизнес-планирование. Новосибирск. 1994;
95. Макконел К, Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика. 1993;
96. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика. 1990;
97. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело. 1999;
98. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. М.: Наука. 1998;
99. Мильнер Б.З. Реформы управления и управление реформами. М.: ИЭ РАН. 1994;
100. Мир управления проектами. Основы, методы, организация, применение. Под ред. Решке X., Шеле Х.М. Пер. с англ. М.: Алане. 1994;
101. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат. 1993;
102. Мордухович А.Г., Неверкевич В.В. Практика экономного налогообложения. М.: Книжный мир. 1998;
103. Неплатежи Ч проблема номер один российской экономики. Материалы Российского экономического форума. Под ред. Шмелева Н.П. Екатеринбург. 1997;
104. Николаева С. А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М.: Аналитика-Пресс. 1997;
105. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. М.: Изд-во стандартов. 1990;
106. Новиков О.А. и др. Управление материальными ресурсами. М.: Знамя, 1994;
107. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. Пер. с англ. под ред. А.Н. Шохина. М.: Банки и биржи. 1997;
108. Овсейчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала. М.: Буквица. 1996;
109. Оперативный контроль экономической деятельностью предприятия. Под ред. Б.И. Валуева. М.: Финансы и статистика. 1991;
110. Останов М. Т. Налоговая реформа и гармонизация налоговых отношений. СПб.: 1998;
111. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия. М.: Банки и биржи ЮНИТИ. 1997;
112. Пасс К., Лоуз Б., Дэвис Л. Словарь по экономике. Пер. с англ. под редакцией П.А. Ватника, СПб: Экономическая школа. 1998;
113. Перевалов Ю.В., Басаргин В.Ф., Бурков А.Л., Гимади И.Э., Доб-родей В.В., Романова О.А. Приватизация и эффективность деятельности отраслей и предприятий. Ситуация в промышленности Свердловской области. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН. 1998;
114. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1992;
115. Повышение инновационной активности экономики России. Под ред. Логинова В.П. и Кулагина А.С. М.: ИЭ РАН. 1994;
116. Прокушев Е.Ф. Менеджмент первичного уровня. М.: Дашков и К. 1999;
117. Радионов А.Р., Радионов Р.А. Нормирование производственных запасов и вложенных в них оборотных средств. М.: Цент экономики и маркетинга. 1999;
118. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика. 1996;
119. Реструктурирование предприятия. Streamlining through restructuring: Рациональная система бизнес-единиц. М.: Дело. 1996;
120. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. Пер. с франц. М.: Аудит ЮНИТИ. 1997;
121. Робсон А.П. Финансовое планирование и контроль. Пер. с англ. под ред. М.А. Паукона. М.: Инфра-М. 1996;
122. Роль высшего руководства в реструктурировании предприятия Restructuring: the role of the top management. M.: Дело. 1996;
123. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭ РАН. 1997;
124. Романова О. А., Соломатина С.В. Методический подход к оценке предпринимательских проектов. Препринт. Екатеринбург: УрО РАН. 1993;
125. Россия Ч 1999. Экономическая конъюнктура. Выпуск 4. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ. 1999;
126. Россия Ч 2015: оптимистический сценарий. Под ред. Л.И. Абакина. М.: ММВБ. 1999;
127. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики. Науч. рук. Городецкий А.Е. М.: ИЭ РАН. 1998;
128. Рындин А.Г., Шамаев Г.А. Организация финансового менеджмента на предприятии. М.: Русская деловая литература. 1997;
129. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. М.: Дело. 1999;
130. Самуэлъсон. П. Экономика. В 2 т. М.: НПО ВНИИСИ, 1992;
131. Саприцкий Э.Б. Как оценить рыночную стоимость машин и оборудования на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга. 1997;
132. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 5-ти кн. М.: Наука. 1993;
133. Социальные приоритеты и механизм экономических преобразований в России. Рук. автор, колектива Л.И. Абакин. М.: ИЭ РАН. 1998;
134. Социально-экономическое положение России. 1998 год. М.: Госкомстат РФ. 1998;
135. Социально-экономическое положение России. 1999 год. М.: Госкомстат РФ. 1999;
136. Стоянова B.C. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: Перспектива. 1995;
137. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. Под общ. ред. А.П. Градова, Б.И. Кузина. СПб.: Специальная литература. 1996;
138. Теплова Т.В. Финансовые решения: стратегия и тактика. М.: Магистр. 1998;
139. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминологии. В 2 т. Пер. с франц. М.: Международные отношения. 1994;
140. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. Пер. с англ. М.: Дело и сервис. 1999;
141. Управление инвестициями. Под ред. В.В. Шеремета. В 2 т. М.: Высшая школа. 1998;
142. Ушакова Н.Н., Унковская Т.Е., Гуляева Н.Н. Инвестирование, финансирование, кредитование: стратегия и тактика предприятия. Киев: КГТЭУ, 1997;
143. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива. 1997;
144. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1993;m 145. Фридман Д., Орду эй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. Пер. с англ. М.: Дело ТД. 1995;
145. Чеблоков А. Т. Финансовое планирование в промышленности. М.: Финансы и статистика. 1996;
146. Четыркин В. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело. 1992;
147. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством. Киев: Техника. 1994;
148. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Воропаевой. М.: Финансы и статистика. 1996;
149. Хуревич С.Н., Сибиряков С.А. Изменение роли государства в экономике: догмы рынка и российские реалии. Под ред. Писаренко JI.A. М.: УРСС. 1998;
150. Шеремет А.Д., Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика. 1993;
151. Шим Д., Сигел Д. Методы управления стоимостью и анализа затрат. Пер. с англ. М.: Филинъ. 1996;
152. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия, М.: Финансы и статистика. 1996;
153. Шнейдман JI.3. Учет новых видов имущества и операций. М.1994;
154. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН. 1995;
155. Экономика предприятия. Авт. кол. под рук. Семенова В.М. 2-е изд. 1998;
156. Экономика предприятия. Под ред. Бер Ф.К., Дихтла Э., Швайт-цера М. Пер. с нем. М.: Инфра-М. 1999;
157. Экономическая безопасность предприятия. Под ред. Р.С. Сегова. Минск: Высшая школа. 1998;
158. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки. Под ред. Сенчагова В.К. М.: Финстатинформ. 1998;
159. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. Градова А.П., СПБ.: Специальная литература, 1995;
160. Экономические реформы в России (итоги первых лет). 19911996гг. Под ред. Логинова В.П., Барышевой А.В., Лекач P.M. М.: Наука. 1997;
161. Экономические реформы в России (итоги, перспективы). Под ред. Логинова В.П. М.: ИЭ РАН. 1997;
162. Экономический механизм управления развитием промышленных предприятий. Под ред. Алексеева Н.В., Белыга Л.П. Львов: Свит, 1991;
163. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.1996;
164. Опертое Акционерное общество Турбомоторный завод620017, г. Екатеринбург,ул. Фронтовых бригад. 18факс (3432) 34-79-651. ВАЛ, 221184 тая. 39-45-76р.-счет40702810800000000404
165. К.-СЧСТ 30101810800000000934филиал Индустриальный СБ Губернскийг. Екатеринбурга,1. БИК 046551934инн 66630070801. ОКНО 002106541. ОКОНХ1411110М16 2000-05-101. СПРАВКАо внедрении результатов диссертационного исследования
166. Результаты научной работы диссертанта неоднократно обсуждались на заседаниях Совета Директоров ОАО Турбомоторный завод. Кроме того, результаты исследования
167. Открытое Акционерное общество Турбомоторный завод1. ПРИКАЗ1. Ц * Я
168. О ПРИНЯТИИ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НА 2000 ГОД41
169. Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального Закона О бухгатерском учете бухгатерский учет на предприятии осуществляется отделом Главной бухгатерии,как самостоятельным структурным подразделением согласно положения о бухгатерской службе.
170. Установить машиносчетную (частично компьютерную) технологию обработки учетной информации в производствах,цехах,подразделениях.
171. Утвердитъ план счетов и субсчетов бухгатерского учегта,применяемых на предприятии и его подразделениях,согласно Приложения N 1 к данному Приказу.
172. Установить порядок документо-оборсгга первичной учетной документации для своевременного и правильного отражения финансово-хозяйственных операций на результаты хозяйственной деятельности за отчетный период,согласно Приложения N2 к данному Приказу.
173. Установить,что предприятие осуществляет оценку имущества,обязательств и хозяйственных операций в рублях и копейках.
174. Выявленные при инвентаризации и других проверках расхождения фактического наличия имущества с данными бухгатерского учета дожны регулироваться в порядке,предусмотренном действующим законодательством.
175. Малоценные предметы стоимостью в пределах 1/20 установленного законодательными документами РФ и ГНС РФ нормативами за единицу по цене приобретения могут списываться в расход по мере отпуска их в эксплуатацию.
176. Установить,что определение фактической себестоимости материальных ресурсов,списываемых а производство,производится методом оценки запасов по средней себестоимости (средней фактической стоимости приобретения у поставщиков).
177. Установить следующий порядок распределения косвенных (накладных) Цеховых расходов (затрат) при калькулировании отдельных видов продукции (работ,услуг) пропорционально заработной плате основного рабочего персонала
178. Установить,что невозмещенные потери от стихийных бедствий списываются по особому распоряжению руководителя предприятия на результаты хозяйственной деятельности.
179. Установить,что по полученным предприятием займам задоженность показывается без учета причитающихся на конец отчетного периода к уплате процента.
180. Создать за счет прибыли,остающейся в распоряжении предприятия,следующие фонды специального назначения в следующих размерах:
181. Дивиденты-10% ФРП-40% ФСР-25% ФМП-25%
182. Установитцчто выручка от реализации продукции (работ,услуг)определяется по отгрузке товаров (выпонению работ,услуг)и предъявлению покупателю (заказчику) расчетных документов.
183. Для целей налогообложения использовать выручку от реализации продукции и прибыль, полученную при получении выручки от реализации продукции по мере оплаты.
184. Установить,чго выручка от реализации по экспорту продукции (работ,услуг) определяется ею моменту перехода права собственности. Для целей налогообложения использовать выручку от реализации по мере оплаты.
185. Установить единые нормы командировочных расходов для всех работников предприятия согласно нормативным актам,устанавл ивающим размер командировочных расходов по территории РФ и ее пределами.
186. Руководитель имеет право установить другие повышенные нормы за счет средств фонда потребления.
187. Установить нормы исчисления представительских расходов и нормы расходов на прием и обслуживание иностранных делегаций и отдельных лиц в размерах,установленных законодательством.
188. Установить,что отчет по полученным на под отчет суммам предоставлять в бухгатерию не позднее,чем через 3 месяца со дня их получения подотчетными лицами.
189. Всвязи с выходом новых законодательных актов,инструкций и положений по бухгатере кому учету предприятие имеет право внести изменения в учетную политику текущего года.
190. Установить порядок оформления в/зачетов согласно законодательных документов.При оформлении руководствоваться приложением № 3.
Похожие диссертации
- Формирование механизма экономической устойчивости предприятий промышленности
- Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия
- Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса
- Налогообложение оплаты труда в условиях реформирования налоговой системы в России
- Страхование пенсий в условиях реформирования социальной системы государства