Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученаd>кандидат экономических наук | |
| Автор | Цибарева, Марина Евгеньевна |
| Место защиты | Самара |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса"
4846047
ЦИБАРЕВА МАРИНА ЕВГЕНЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 МАЙ 2011
4846047
На правах рукописи
ЦИБАРЕВА МАРИНА ЕВГЕНЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Работа выпонена в Самарском государственном университете
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Тюкавкин Николай Михайлович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бажуткина Лидия Павловна
Ведущая организация - Оренбургский государственный
университет
Защита состоится 25 мая 2011 г. в 15 ч на заседании диссертационного совета Д 212.214.03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд. 325, г. Самара,
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета
Автореферат разослан 22 апреля 2011 г.
доктор экономических наук, доцент Макарова Валентина Ивановна
Ученый секретарь диссертационного совета
Вокодавова Е.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономическое развитие промышленных предприятий находится на этапе пономасштабного реформирования и модернизации. Главная проблема модернизации экономики -это отсутствие научно-технической и технологической базы, т.е. условия формирования экономической устойчивости промышленных предприятий РФ. Устойчивое развитие промышленных предприятий во многом зависит от того, насколько эффективно используются существующие ресурсы, применяется новая техника, развивается человеческий потенциал, что, в свою очередь, определяет конкурентоспособность нашей индустрии на мировых рынках. Устойчивое функционирование отечественного производства является приоритетной задачей на пути инновационного развития на микро- и макроуровне экономики.
Социально-экономическая система развивается под воздействием современных экономических факторов. Человеческая деятельность в условиях неопределенности внешней среды и ограниченности экономических ресурсов порождает различные формы хозяйствования. Сложные экономические отношения выражаются в специфических факторах развития - в инновациях, инвестициях, прибыли, технической модернизации, конкурентоспособности и т.д. При этом проблема экономической устойчивости промышленных предприятий остается малоизученной в части ее оценки и формирования с учетом влияния системы факторов развития предприятий.
Оптимальное сочетание поной экономической свободы хозяйственной деятельности и устойчивого развития промышленных предприятий с соблюдением существующих административно-правовых норм остается до сих пор неразрешимой задачей. В диссертационной работе предлагается формировать экономическую устойчивость промышленных предприятий путем оценки влияния на их функционирование системы факторов.
Такие показатели, как усиление конкурентной борьбы, ограниченность экономических ресурсов, неопределенность внешней среды, приводят к несбалансированному распределению ресурсов в общестае и к структурным диспропорциям, а также могут парализовать экономическую деятельность отраслей (в частости, машиностроительного комплекса, сельского хозяйства), нарушить функционирование отдельных промышленных предприятий.
В настоящее время в целях модернизации экономики приоритетным направлением в России дожно стать развитие машиностроительного комплекса, который является источником новой техники и оборудования, необходимых всем предприятиям. Современное экономическое положение машиностроительного комплекса таково, что в нем износ основных фондов составляет около 50%, не в поной мере применяются энерго- и ресурсоэкономичные технологии и оборудование. В связи с этим платежеспособный спрос на промышленную продукцию на внутреннем и мировом рынках крайне низок. Стремление государства повлиять на положительное развитие машиностроительного комплекса выражается в количестве принятых в последнее время различных стратегий развития промышленности. Однако эффективность отечественного производства продукции машиностроительного комплекса до сих пор остается неудовлетворительной. Данный факт вызвал наш интерес к проблеме оценки и формирования экономической устойчивости промышленных предприятий машиностроительного комплекса.
Диссертационная работа допоняет общие положения в управлении экономической устойчивостью промышленных предприятий машиностроительного комплекса и методы ее оценки, предоставляет менеджменту промышленных предприятий механизм выявления факторов развития и методику оценки их влияния на показатели функционирования, предлагает стратегию, механизм и направления устойчивого развития промышленного производства в РФ.
Теоретические и практические положения работы по формированию экономической устойчивости отвечают условиям модернизации экономики, являются основанием производства продукции на высоком технологическом уровне и призваны обеспечить лидирующее место машиностроительной индустрии на глобальном рынке. Однако недостаточная изученность отдельных аспектов формирования экономической устойчивости промышленных предприятий на основе оценки системы соответствующих факторов и последующего развития машиностроительного комплекса определили выбор темы исследования, его актуальность и народнохозяйственное значение.
Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное исследование базируется на трудах в области классической экономической теории, теории и практики менеджмента, на публикациях отечественных и зарубежных ученых, занимающихся вопросами устойчивого развития экономики, в том числе промышленности.
Основы теории устойчивого развития общества и экономики изложены в трудах зарубежных исследователей Д.К. Гэбрейта, Дж. М. Кейнса, А. Маршала, Д. Норта, А. Смита, И.А. Шумпетера, а также отечественных ученых С.Ю. Глазьева, П.А. Игаа-товского, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, Н.М. Римашев-ской, А.И. Татаркина и др.
Вопросы обеспечения экономической устойчивости промышленности и отдельных предприятий рассматривают В.И. Захарченко, Г.Б. Клейнер, И.Н. Омель-ченко, В.Ф. Пресняков, Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкин и другие авторы. Среди российских ученых, исследовавших стратегические проблемы инновационного развития реального сектора экономики России и экономической устойчивости промышленных предприятий, следует отметить А.И. Богданова, А.Г. Гранберга, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, Л.С. Тарасевича, Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкина и др.
Оценку экономической устойчивости проводили зарубежные исследователи P.C. Каплан, М.В. Мейер, М. Портер и др., а также отечественные ученые М.И. Баканов, Л.Е. Басовский, E.H. Басовская, Л.В. Давыдова, А.Г. Каратуев, Г.В. Коршунова, Л.Е. Романова, Л.Р. Туктарова, А.Д. Шеремет и др.
Несмотря на большое количество научных исследований в области устойчивого развития экономики, формирование экономической устойчивости промышленных предприятий на основе показателей, учитывающих систему факторов развития, остается недостаточно изученным. Это и определило тему и направление исследования.
Целью диссертационного исследования является формирование экономической устойчивости предприятий с целью развития машиностроительного комплекса
Поставленная цель диссертационного исследования достигается решением следующих задач:
- исследовать теоретические концепции определения экономической устойчивости и развития предприятий машиностроительного комплекса;
- определить систему факторов развития промышленных предприятий и произвести их классификацию;
- разработать методы оценки экономической устойчивости и рассчитать коэффициент факторного влияния;
- предложить метод оценки факторов развития предприятий и выявить ключевые факторы;
- разработать механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий;
- определить и представить стратегию развития предприятий машиностроительного комплекса на период до 2030 г. с применением предлагаемых показателей экономической устойчивости;
- произвести апробацию авторских теоретических и методических результатов исследования показателей формирования экономической устойчивости и стратегического развития предприятий машиностроительного комплекса.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.2 "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий"; п.п. 15.20 "Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов" по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования выступают промышленные предприятия машиностроительного комплекса РФ.
Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономической устойчивости предприятий и развития машиностроительного комплекса.
Теоретической и методической основой диссертационной работы стали теорепгческие и методические положения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых в облает экономической теории, экономики предприятия, менеджмента, маркетинга, исследования экономической устойчивости. В качестве основного метода научного познания применен системный анализ, позволяющий выявить факторы, формирующие экономическую устойчивость промышленных предприятий машиностроительного комплекса, а также оценить fix по показателям, допоненным коэффициентом факторного влияния.
В работе использованы логический и экономико-статистический методы, срав-нителыю-аналипяеекий анализ, методы экспертных оценок, многокритериальной оценки, прогнозирования, временных рядов, применялись факторный, процессный, комплексный, системный, институциональный и ситуационный подходы.
Информационную базу исследования составили федеральные законы, указы Президента РФ, законодательно-нормативные акты, стратегии и концепции развития РФ, регионов, отраслей, предприятий; результаты исследований зарубежных и отечественных ученых; материалы Федеральной службы государственной статистики; бухгатерская отчетность предприятий машиностроительного комплекса, а также собственные исследования и расчеты автора.
Научная новизна полученных результатов состоит в разработке методических основ формирования экономической устойчивости, направлений устой-
чивого развития предприятий машиностроительного комплекса с учетом системы соответствующих факторов.
В ходе проведенного исследования автором получены следующие результаты, имеющие научную новизну:
- на основе анализа современных концепций экономической устойчивости предприятий уточнено содержание понятий "устойчивое развития промышленных предприятий" и "экономическая устойчивость промышленных предприятий"; выделены этапы развития предприятий машиностроительного комплекса; допонены цели, задачи и проблемы устойчивого развития машиностроительного комплекса;
- дана классификация системы факторов развития предприятий машиностроительного комплекса;
- разработаны методы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий на основе экспертных подходов и коэффициента факторного влияния;
- предложен метод оценки факторов развития, влияющих на показатели экономической устойчивости предприятий;
- представлен механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий;
- разработана стратегия развития предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации на период до 2030 г.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В работе получили развитие подходы к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий. Использование представленных в диссертации теоретических выводов и практических предложений по формированию и повышению экономической устойчивости промышленных предприятий способно содействовать устойчивому развитию машиностроительного комплекса и укреплению конкурентных позиций РФ в мире.
Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, методические положения и практические рекомендации могут быть применены в системе управления хозяйственной деятельностью на предприятиях машиностроительного комплекса, а также на других промышленных предприятиях, призванных обеспечить выход на новые рынки сбыта и высокий уровень конкурентоспособности отечественного производства.
Результаты диссертационного исследования опубликованы автором в колективных монографиях и журналах, определенных ВАК, а также в других изданиях, которые можно применять в образовательных процессах вузов по экономическим дисциплинам и в практической деятельности менеджеров промышленных предприятий, предпринимателей.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы о методах оценки экономической устойчивости промышленных предприятий и прикладные рекомендации в данной сфере нашли отражение в докладах и выступлениях автора на научно-практических конференциях, где получили положителыгую оценку.
Материалы диссертации используются в учебном процессе Самарского государственного университета по дисциплинам: "Экономика", "Менеджмент", "Основы менеджмента". Основные положения диссертационной работы получили апробацию на предприятии машиностроительного комплекса - в ОАО "Самарский завод "Экран", что подтверждается справкой о внедрении результатов исследования.
Результаты диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических и научно-технических конференциях:
- на I М с жду н ар од н о научно-практической конференции "Пути трансформации аграрного производства в России", посвященной 100-летию Столыпинской реформы (Самара, 7 июня 2007 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции "Вклад молодой науки в национальную экономику России" (Самара, 2010 г.);
- II Международной научно-технической конференции "Экономика и управление: теория, методология, практика" (Самара, 2010 г.);
- Международной научно-практической конференции "Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития" (Саратов, 2010 г.);
- III Всероссийской научно-практической конференции "Стратегия устойчивого развития регионов России" (Новосибирск, 2010 г.);
- Всероссийской заочной научно-практической конференции "Формирование модели новой экономики России: теория и практика" (Краснодар, 2010 г.).
Автором опубликовано по теме диссертации 19 работ общим объемом 52,43 печ. л. (авторский объем - 9,43 печ. л.).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержащего 171 источник.
Общий объем работы составляет 186 страниц машинописного текста, включая в себя таблицы и рисунки.
Во введении обоснована актуальность темы, отражены степень изученности проблемы, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, характеризуются его теоретические, методологические основы, раскрываются научная новизна и практическая значимость, формируются положения, выносимые на защиту.
В первой главе "Теоретические аспекты экономической устойчивости промышленных предприятий" исследованы теоретические концепции определения экономической устойчивости предприятий; систематизированы подходы к формированию и оценке экономической устойчивости промышленных предприятий, сгруппированы проблемы функционирования машиностроительного комплекса; выявлены факторы развития предприятия; уточнено содержание понятий "устойчивое развитие промышленных предприятий", "экономическая устойчивость промышленных предприятий", "система факторов развития промышленных предприятий".
Во второй главе "Механизм оценки экономической устойчивости промышленных предприятий" рассмотрены существующие методы расчета экономической устойчивости предприятий; исследована экономическая устойчивость промышленных предприятий по имеющимся методикам; разработана система показателей экономической устойчивости промышленных предприятий; осуществлен расчет коэффициента факторного влияния.
В третьей главе "Стратегия развития экономической устойчивости промышленных предприятий" определено влияние факторов развития на изменение экономической устойчивости предприятий; предложены направления устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса.
В заключении работы содержатся основные выводы, сформулированные по результатам диссертационного исследования, суть которых представлена в положениях, выносимых на защиту.
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. На основе анализа современных концепций экономической устойчивости предприятий уточнено содержание понятий "устойчивое развитие промышленных предприятий" и "экономическая устойчивость промышленных предприятий"; выделены этапы развития предприятий машиностроительного комплекса; допонены цели, задачи и проблемы устойчивого развития машиностроительного комплекса.
Под устойчивым развитием будем понимать совокупность экономических, правовых, социальных и технических преобразований в обществе, обеспечивающих в догосрочной перспективе пригодную для жизнедеятельности людей экологическую обстановку, достаточную ресурсную базу и прирост эффективности производства. Следовательно, устойчивое развитие промышленных предприятий РФ - это функционирование промышленного производства (основного и смежного), базирующееся на применении экономичных (ресурсосберегающих) технологий и оборудования, которые образуют надежный механизм создания новой конкурентоспособной продукции с сохранением окружающей биосреды.
Экономическая устойчивость как составная часть устойчивого развития - способность определенного субъекта эффективно использовать имеющиеся и добывать новые экономические ресурсы, улавливать изменения в социально-экономическом развитии и адекватно реагировать на них, производить конкурентоспособные продукты, отвечающие потребностям рынка с помощью энерго- и ресурсосберегающих технологий и оборудования, стабильно функционируя и динамично развиваясь в догосрочной перспективе, сохраняя экологическую безопасность для общества. С этой точки зрения, экономическая устойчивость предприятий - совокупность социально-экономических и организационно-правовых характеристик стабильного, оптимального функционирования промышленных предприятий, которые обеспечивают достижение высоких производственных и рыночных показателей на основе внедрения управленческих и инновационных разработок, не противоречащих нормам экологической безопасности в условиях опережающего динамичного развития, ограниченных ресурсов, неопределенности внешней среды и роста биопотребностей человека.
Все теоретические концепции экономической устойчивости в той или иной мере рассматривают внешние и внутренние факторы устойчивого развития промышленных предприятий, фирм, компаний (табл. 1).
В 1970-2010 гг. экономическая теория и теория менеджмента связывали устойчивое развитие предприятий с обеспечением конкурентных преимуществ, источником которых назывались появление инноваций, производство сложной и наукоемкой продукции, увеличение сроков эксплуатации продукции и др.
В настоящее время устойчивое развитие предполагает формирование комплексных стратегий, которые включают в себя оценку экономической деятельности предприятий в системе финансовых и нефинансовых показателей, а также предвидение будущего развития (прогнозирование). Оценка такого развития предполагает исследование системы факторов развития предприятий.
Развитие теоретических концепций и стратегий экономической устойчивости промышленных предприятии_
Период Концепции, сгрштш, преобразования Подходы, задачи устойчивого развития
Западные страны
С 1776 г. Классическая школа экономики. Равновесные системы (Л. Смит) Экономическая устойчивость - объективная составляющая характеристик промышленных предприятий, деятельность которых основана на частной собственности и личном удовлетворении собственников, что формирует постоянный спрос и предложение на рынке
ХУШ-Х1Х вв. Промышленная революция (Англия, США) Развитие хлопкообрабатывающего производства. Внедрение изобретений в обрабатывающей промышленности. Формировшше машиностроительного производства, тяжелой индустрии. Начато строительства железных дорог и парового производства
С 1912-1926 гг. Организация промышленных предприятий Устойчивое развитие, основанное на появлешш нового в экономике - техники, продуктов, фирм, хозяйственных связей (И. Шумпетср). Объединение теории и практики, позволившее предложить стратегии функционирования предприятий, не являющихся монополистами на конкурентном рынке (П. Сраффа, Э. Чембсрлин)
С 1980 г. по современный период Расширение доли рынка (США) Удовлетворение запросов потребителей. Новая структура в промышленности -консультационный бизнес
Россия
XVII в. Организация промышленных предприятий Стимулирование ремесленной деятельности государством, увеличение торгового катггала. Появление селитренных заводов, развитие военной промышленности
ХУШ-ХГХ вв. Развите промышленности Разделение общественного труда. Рост числа промышленных поселений. Появление текстильных, хлопчатобумажных, машиностроительных предприятий. Формирование фабрично-заводской промышленности
XX в. Государственная промышленная пол!ггика Развитие промышленного производства и сельского хозяйства, маш1шосгро1ггельного комплекса
С 1990-2010 гг. Внедрение новшеств Совершенствование отдельных свойств продукта Определение крупных сегментов рынка
2010-2030 гг. Формирование экономической устойчивости промышленных предприятий Разрабогка стратегий, ориентированных на создание и внедрение инноваций, структурирование информационных потоков, эффективное управление рес>рсами, выход на новые рынки сбыта, модернизация техники и технологий, государственная поддержка промышленных предприятий, повышение конкураггоспособности предприятий, устойчивое развитие предприятий
Система факторов развития промышленного предприятия - это сочетание причинно-следственных элементов, установленных в проектировании оптимальной структуры взаимодействия промышленных, государственных и общественных организаций и обеспечивающих договременное функционирование в динамично развивающейся экономике и обществе.
Факторы развития промышленных предприятий являются опорной точкой в объяснении, координации и регулировании экономических изменений на предприятии, в его адаптации к новым условиям среды.
Можно утверждать, что экономическая устойчивость промышленных предприятий характеризуется показателями функционирования машиностроительного комплекса (табл. 2).
Таблица 2
Основные экономические показатели функционирования машиностроительного комплекса
Год* Число действующих организаций (на конец года) Объем промышленной продукции, мн. руб. (до 1998 г. - мрд. руб.) Индекс промышленного производства, % к предыдущему году Среднегодовая численность ППД тыс. чел. Сальдировшшый финансовый результат, мн. руб., до 1998 г. - мрд. руб. Уровень рентабельности продукции, % Инвестиции в основной капитал, мн. руб., до 1998 г.-мрд. руб. Износ основных производственных фондов, %
1990 5225 168 101,0 9652 - - 20,6 47,5
1991 5429 295 90,0 9093 - - 14,6 -
1992 13505 3535 85,0 8767 842 47 130,7 -
1993 30154 24782 84,0 7933 6582 43.6 1225 -
1994 46558 69840 69,0 7029 10154 27,3 3965 45,4
1995 47728 177438 91,0 6190 26322 20,9 8213 41.5
1996 57160 240880 95,0 5628 14463 10,9 12781 42.9
1997 58366 256629 104,0 5262 13423 8 12504 45,8
1998 57818 257137 93,0 4856 -9705 10 13200 47,7
1999 56646 L 513399 117,0 4715 47930 17,4 24384 49,5
2000 54652 780260 120,0 4745 61670 14,1 34309 52,6
2001 51751 1014920 107 4685 77523 13,6 43589 53,2
2002 47970 1191278 102 4468 57121 11,3 54897 53,1
2003 46818 1482577 109 4280 52815 8,7 68478 53,3
2004 50340 1835897 112 4229 60195 7,0 76267 52,2
2005 22842 476979 99,7 1205,0 22855 8,2 31,9 46,9
2006 22939 621082 111,7 1152,6 31027 8.3 46.6 44,9
2007 22066 796103 126,7 1108.6 42517 8,7 58,7 41,8
2008 23039 1000559 99,5 1088.8 45384 8.8 75,3 42,3
2009 25037 801599 68,5 901,2 25239 8,2 56,1 42,9
* В связи с тем, что с 1.01.2003 г. вступил в силу общероссийский классификатор ОКВЭД, до 2005 г. машиностроительный комплекс в статистических сборниках представлен как "машиностроение и металообработка", а начиная с 2005 г. стали рассматривать виды деятельности, поэтому внимание обращено к части обрабатывающего производства - к "производству машин и оборудования".
Состояние дел в отечественном машиностроительном комплексе определяется как неудовлетворительное, поскольку изношенная и устаревшая материально-техническая база препятствует быстрому экономическому развитшо РФ и формированию экономической устойчивости промышленных предприятий. В результате проведенного анализа определены проблемы, которые следует учесть в оценке экономической устойчивости промышленных предприятий: устаревшая техника, усиление конкуренции, недостаток квалифицированных кадров, ограниченные капиталовложения.
2. Дана классификация системы факторов развития предприятий машиностроительного комплекса.
Классификация факторов устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса определена с использованием системного и комплексного подходов (табл. 3). В теории и практике факторы устойчивого развития предприятий учеными рассматриваются системно. Факторы (причины) принято делить на внешние и внутренние, что не позволяет оценить экономическую устойчивость с учетом влияния внешней и внутренней среды. Поэтому в предлагаемой системе рассматриваются факторы, которые представлены внешними и внутренними источниками воздействия, формируют экономическую устойчивость предприятия и обеспечивают процесс его развития.
Таблица 3
Классификация системы факторов развития предприятии машиностроительного комплекса
Составляющие устойчивого развития Существующая система факторов Предлагаемая система факторов
Экономические Внутренние: факторы качесгоа (безопасности производства), эффективности производства Внешние: факторы инноваций, внутреннего рынка (доли рынка), кадровый фактор, фактор клиентов (лояльности клиентов), фактор предоставления гарантий Внутренние и внешние: факторы стратегического планирования, устойчивого развития отрасли, предпршгшя
Финансовые Внутренний: фактор прибыли Внешний: фактор инвестиций Внутренний и внешний: фактор конкурентоспособности
Технические - Внутренний и внешний: фактор модернизации и внедрения новых технологий
Госуцарсгвенно-правовые Внешний: фактор частной собственности Внешний: фактор государственного регулирования промышленности Внутренний и внешний: организационно-правовой фактор (новые формы хозяйствования)
Глобального рынка - Внутренний и внешний: фактор глобального рынка (доли рынка)
В настоящее время промышленные предприятия функционируют, опираясь на устаревшую систему факторов, то есть полагаются на государственную поддержку, ожидая благосклонности властей и стабильной конъюнктуры экономики.
Предлагаемая система факторов развития предприятий машиностроительного комплекса формирует их стабильное, динамичное функционирование и направлена на укрепление их экономического положения, реализацию конкурентных преимуществ российских производств на мировом рынке, на повышение спроса на промышленную продукцию.
3. Разработаны методы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий на основе экспертных подходов и коэффициента факторного влияния.
Существующие методы оценки экономической устойчивости не учитывают влияние системы факторов развития промышленных предприятий на результат их работы.
Для более точного отражения динамики развития предприятий предлагается допонить методы оценки экономической устойчивости экспертным бальным методом и многокритериальной оценкой на основе коэффициента факторного влияния.
С помощью указанных методов проведена оценка системы факторов устойчивого развития предприятий, определены коэффициенты факторного влияния и получены новые значения показателей экономической устойчивости.
Коэффициент факторного влияния по каждому показателю экономической устойчивости в соответствующих системах определяется по формулам 1 и 2.
Определяем наиболее предпочитаемую систему, учитывая весомость показателей, по максимальному значению суммы полученных коэффициентов факторного влияния с помощью формул
1=1 <=1 п п__
2>7^|=1>Р'- К, (2)
;=1 1=1
где \ISpi - коэффициент факторного влияния существующей системы л и предлагаемой системыр по г'-му показателю с учетом его веса;
- средняя бальная оценка предпочтения существующей системы
факторов 5 и предлагаемой системы факторов р по /-му показателю; А', - весомость /-го показателя; п - количество объектов показателей; / - номер показателя.
Оценку экономической устойчивости промышленных предприятий по соответствующим показателям с учетом системы факторов (коэффициента факторного влияния) проводим по формуле
Оценка экономической устойчивости с учетом системы факторов развития предприятий
Показатель ОАО Самарский завод "Электрощит" ОАО Самарский завод "Экран" ОАО "Самарский трансформатор"
Существующая система факторов Предлагаемая система факторов Существующая система факторов Предлагаемая система факторов Существующая система факторов 11редлагаемая система факторов
Годы
2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009 2007 2008 2009 | 2007 2008 2009 2007 2008 2009
Рентабельность продаж, % 4,3 8,0 15,3 7,3 13,4 26,0 -10,3 -6,8 -0,4 -2,8 -1,9 -0,1 15,6 1,9 2,3 26,3 3,3 3,9
Коэффициигг общей ЛИКВИДНОСТИ 1,5 1,1 2,5 1,7 1.3 3,0 0,5 0,5 0,6 0,6 0,6 0,7 0,8 0,98 1,02 0,96 1,1 1,2
Коэффициент финансовой независимости 0,5 0,6 0,6 1,35 1,6 1,7 0,56 0,47 0,5 1,5 1,3 1,3 0,4 0,41 0,39 1,1 1,1 1,0
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности 4,6 2,2 2,1 3,6 1,7 1,65 6,9 6,7 9,2 5,4 5,2 7,1 15,6 10,32 7,21 12,1 8,02 5,6
Длительность оборота дебиторской задоженности, дн. 71 144 152 104 212 224 47 49 35 69 72 52 21 31 45 31 46 66
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 3,9 1,5 1,4 5,3 2,1 2,0 2,5 2,6 2,7 3,4 3,5 4,0 3,96 2,9 1,8 5,4 3,9 2,4
Доля рынка по объему продаж 0,002 0,001 0,001 0,005 0,002 0,003 0,0003 0,0002 0,0002 0,001 0,0005 0,0005 0,0008 0,0007 0,0005 0,002 0,002 0,001
Прибыльность продуктов, % 4,9 7,8 17,3 9,7 16,0 34,3 -22,1 -15,1 -0,77 -0,5 -0,3 -0,02 19,3 2,1 2,9 38,2 4,2 5,7
Коэффициент текучести кадров 0,02 0,02 0,03 0,029 0,029 0,04 0,0008 0,002 0,006 0,001 0,002 0,008 0,08 0,5 0,4 0,1 0,6 0,5
где - уточненный показатель работы предприятия о в период времени 1 по 7-му показателю в соответствующей системе Л;
- коэффициент факторного влияния соответствующей й-системы факторов по г'-му показателю.
Хц0 - показатель /, характеризующий экономическую устойчивость промышленных предприятий о в период времени /;
(> - знак выбирается в зависимости от характеристики показателя. Если он в процессе повышения экономической устойчивости дожен уменьшаться, то выбирается знак"-", если возрастать, то знак "+".
Используя существующие показатели экономической устойчивости и формулы (1), (2), (3), можно оценить устойчивое развитие предприятий (табл. 4).
Комплексный подход позволяет: во-первых, разработать стратегию развития промышленного предприятия; во-вторых, учесть системные факторы в показателях экономической устойчивости промышленных предприятий; в-третьих, обеспечить руководителей информацией о способах развития предприятий. Предлагаемая система факторов наиболее адаптирована к современным условиям, может содействовать формированию экономической устойчивости предприятий, отражает динамику хозяйственных процессов в обществе и экономике, ориентирует организации на новое производство с соблюдением норм экологической безопасности.
4. Предложен метод оценки факторов развития, влияющих на показатели экономической устойчивости предприятий.
Предприятия машиностроительного комплекса осуществляют свою деятельность в условиях изменения внешней и внутренней среды. Динамика устойчивого развития отражает процесс эффективного функционирования предприятий при определенных факторных воздействиях на экономическую устойчивость. Менеджмент предприятий дожен постоянно обновлять информацию о современных факторах развития и выявлять ключевые факторы, которые изменяют показатели экономической устойчивости.
Оценку влияния факторов развития предложено проводить с применением экспертного бального метода. Агор:ггм оценки факторов развитая: 1) проведение экспертной оценки влияния факторов развития на показатели экономической устойчивости; 2) расчет средней бальной оценки и весомости каждого фактора по формулам (4), (5); 3) выбор ключевых факторов, оказывающих влияние на показатели экономической устойчивости и в целом на устойчивое развитие предприятия (табл. 5).
В соответствии с научными интересами автора определены факторы развития предприятий в существующей и предлагаемой системах, которые подвергаются экспертной оценке с целью определения факторного влияния на экономическую устойчивость.
На основании выше изложенного определяется весомость каждого фактора развития, влияющего на показатели экономической устойчивости в соответствующей системе, и выставляется ранг с учетом того, что 1-е место присваивается наибольшему значению коэффициента. В различных системах наименьшему значению коэффициента присваивается 10-е или 7-е место.
Выявление факторов развития, влияющих на экономическую устойчивость предприятий
Показатель Существующая система факторов Предлагаемая система факторов
Ключевые факторы развгггия Ключевые факторы развития
1 2 3 1 2 3
Ра гибельность продаж, % Фактор прибили Фактор эффективности производства Фактор клиентов (лояльности клиентов) Фактор глобального рынка (доли рынка) Фактор конкуре нто-способности Фактор устойчивого развнгия отрасли и промышленных предприятий
Коэффициент общей ликвидности Фактор инноваций Фактор частной собственности Фактор инвестиций Фактор устойчивого развития отрасли и промышленных предприятий Организационно-правовой фактор Фактор стратегического плантгрования
Коэффициент финансовой независимости Фактор эффективности производства Фактор качества Фактор частной собственности Фактор конкурентоспособности Организационно-правовой фактор (новые формы хозяйствования) Фактор устойчивого развития ограсли и промышленных предприятий
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности Фактор клиентов (лояльности клиентов) Фактор внутреннего рынка (доли рынка) Фактор эффективности производства Фактор глобального рынка (доли рынка) Фактор устойчивого развития отрасли и промьпплеггньгх предприягий Фактор государственного регулирования промышленности
Длительность оборота дебиторской задоженности, дн. Фактор клиешов (лояльности клиентов) Фактор внутреннего рынка (дачи рынка) Фактор эффективности производства Фактор модернизации и внедрения новых технологий Фактор глобального рынка (доли рынка) Фактор конкурентоспособности
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов Фактор эффективности производства Фактор инвестиций Фактор внутреннего рынка (доли рынка) Фактор модернизации и внедрения новых 'технологий Фактор устойчивого развития отрасли и промышленные предприягий Фактор глобального рынка (доли рынка)
Доля рынка по объему продаж Фактор внутреннего рынка (доли рынка) Фактор эффективности производства Фактор клиентов (лояльности клиенток) Фактор глобального рынка (доли рынка) Фактор модернизации и внедреггия новых технологий Фактор конкурентоспособности
Прибыльность продуктов, % Фактор прибыли Фактор эффективности производства Фактор внутреннего рынка (доли рынка) Фактор модернизации и внедрения новых технологий Фактор устойчивого развита отрасли и промышленных предприятий Фактор кпнкурегпо-способности
Коэффициент текучести кадров Фактор эффективности производства Кадровый фактор Фактор внутреннего рынка (доли рынка) Фактор государственного регулирования промышленности Фактор устойчивого развития отрасли и промышленных предприятий Фактор стратегического планирования
Расчет осуществляется по формуле
где К!^ - весомость /-го фактора в соответствующей системе Л по к-му показателю экономической устойчивости; г - номер фактора; } - номер эксперта;
к - показатель экономической устойчивости;
Вик - бал, присвоенный у'-м экспертом /'-му фактору, оказывающему влияние на к-й показатель экономической устойчивости; т - количество экспертов в группе;
.Вд - сумма балов, присвоенныхэкспертом по к-му показателю экономической устойчивости.
Далее определяем ключевые факторы, влияющие на устойчивое развитие предприятий в соответствующих системах, и выставляем ранг с учетом того, что 1-е место отдаем наибольшему значению, а 10-е или 7-е место - наименьшему значению, по следующей формуле:
где К!- весомость /-го фактора в соответствующей системе Л; /' - номер фактора; у - номер эксперта;
Ву - бал, присвоенныйу'-м экспертом г'-му фактору; т - количество экспертов в группе;
В^ - сумма балов, присвоенныху'-м экспертом по -му фактору.
Методом экспертной бальной оценки определяются ключевые факторы устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса:
- в существующей системе: фактор эффективности производства, фактор внутреннего рынка, фактор клиентов (лояльности клиентов) и фактор прибыли;
- в предлагаемой системе: фактор модернизации и внедрения новых технологий, фактор глобального рынка (доли рынка), фактор устойчивого развития отрасли и промышленных предприятий, фактор конкурентоспособности.
Ключевые факторы развития затем применяются в стратегическом планировании, также они являются составной частью механизма формирования экономической устойчивости предприятий.
5. Представлен механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий.
На первом месте в качестве важных задач устойчивого развития предприятий в условиях модернизации экономики стоит внедрение новшеств. Механизм
формирования экономической устойчивости определяется как оценкой системы факторов и каждого фактора, влияющего на показатели экономической устойчивости, так и мероприятиями по освоению факторов развития (рис. 1)._
Система факторов
Формирование экономической устойчивости предприятий _машиностроительного комплекса_
Существующая система факторов
Предлагаемая система факторов
Расчет коэффициента факторного влияния и оценка экономической устойчивости. Оценка факторов развития
г Л Ключевые факторы к
Фактор эффективности производства, фактор внутреннего рынка, фактор клиентов (лояльности клиентов) и фактор прибыли
Фактор модернизации и внедрения новых технологий, фактор глобального рынка (доли рынка), фактор
устойчивого развития отрасли и промышленных
предприятий, фактор конкурентоспособности у
Сохранение , *
Внедрение
РОСТ экономической устойчивости. Быстрое внедрение системы факторов
СОХРАНЕНИЕ экономической устойчивости. Замедленное внедрение системы факторов
ФОРМИРОВАНИЕ экономической устойчивости Поэтапное внедрение системы факторов .
Рис. 1. Механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий
Использование механизма формирования экономической устойчивости предприятий, имеющих различное экономическое положение, может обеспечить следующие результаты.
Для ОАО "Самарский завод "Электрощит": повышение прибыльности производства продуктов, появление новых продуктов, расширение рынка сбыта, выход на мировой рынок, рост рентабельности продаж и т.д. Для ОАО "Самарский завод "Экран": выход из кризиса, рост деловой активности, расширение рыжа сбыта, появление прибыльных клиентов, формирование стратегии новых товаров и др. Для ОАО
"Самарский трансформатор": повышение рентабельности продаж, расширение рынка сбыта, инновационные внедрения, существенный рост прибыльности продуктов, увеличение деловой активности и др.
Механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий дожен учитывать сохранение и расширение клиентской базы, продожение производства существующих продуктов и внедрение новшеств, осуществление мероприятий по контролю и регулированию экономической деятельности, наращивание конкурентоспособности.
Основными направлениями развития предприятий в существующей системе являются стабильное функционирование производства, привлечение новых покупателей (клиентов), совершенствование кадрового потенциала.
В предлагаемой системе основными направлениями развития предприятий выступают научно-исследовательские и технические работы, расширение и использование рыночных возможностей, формирование устойчивого развития.
В качестве организационно-экономических мероприятий можно рекомендовать следующие.
В существующей системе факторов развития предприятий:
1) расширить клиентскую базу (заключить догосрочные контракты с клиентами), стимулировать покупателей к продлению договорных отношений (сервисные услуги, послепродажное обслуживание, реклама), что будет способствовать сохранению клиентской базы, увеличению объемов продаж;
2) повысить квалификацию кадров (разработать программу обучения и переобучения сотрудников), что поднимет производительность труда.
В предлагаемой системе факторов развития предприятий:
1) провести научно-исследовательские работы, внедрить новые технологии, организовать производство новых продуктов, повысить качество продукции, получить экономию ресурсов. Это позволит снизить затраты на производство, создать новые виды продуктов, улучшить экологическую обстановку в обществе;
2) организовать внешнеэкономическую деятельность, изучить международные стандарты качества, производить экспортные поставки, освоить достаточную долю внешнего рынка, привлечь иностранные инвестиции. В результате предприятие получит выход на мировой рынок, рост объемов производства и продаж, увеличение инвестиций, новые проекты, технологии, рост прибыли;
3) организовать создание промышленно-территориальных комплексов, постоянно проводить оценку экономической устойчивости с учетом системы факторов развития предприятий, осуществлять научно-исследовательские работы, применять нормативно-правовую базу, привлекать инвестиции, повышать экологическую безопасность производства, что может способствовать появлению инноваций, росту инвестиций, развитию предприятий машиностроительного комплекса, увеличению рентабельности, прибыли, объемов продаж, появлению научно-исследовательских центров, росту доходов государственного бюджета.
Анализ промышленных предприятий (табл. 6) показал, что:
1) ОАО "Самарский завод "Электрощит" - предприятие с устойчивым экономическим положением;
2) ОАО "Самарский трансформатор" - предприятие с неустойчивым экономическим положением, характеризующееся тенденцией снижения положительных значений показателей;
3) ОАО "Самарский завод "Экран" - предприятие с неустойчивым экономическим положением, характеризующееся тенденцией повышения отрицательных значений показателей.
Таблица 6
Классификация показателей оценки экономической устойчивости промышленных предприятий
Показатели классификации
Предприятие Конкурентоспособность Финансовое положение Клиентская база Выход на новые рынки I Производственная детальность (новые продуты) Кадровое развитие
ОАО "Самар- Нуждает- Устой- Нуждается Выход Создание Нуждает-
ским завод ся в укре- чивое в расши- на мировои новых ся в раз-
"Электрощит" плении рении рынок продуктов витии
ОАО "Самар- Низкая Кризис- Создание Создание Совершенен Нуждает-
ский завод ное новой новых оте- вование су- ся в раз-
"Экран" базы чественных рынков ществующих продуктов витии
ОАО "Самар- Неустой- Неустой- Сохране- Расшире- Расширение Нуждает-
ский трансформатор" <швая чивое ние клиентской базы ние отечественных рынков ассортимента продуктов ся в развитии
Классификация показывает, что в ОАО "Самарский трансформатор" велика вероятность ухудшения показателей работы, а промышленное предприятие ОАО "Самарский завод "Экран" показывает некоторое улучшение экономического положения. Запас устойчивости выше у ОАО "Самарский трансформатор" (в сравнении с ОАО "Самарский завод "Экран"). Для ОАО "Самарский завод "Экран" можно рекомендовать, в первую очередь, расширить рынки сбыта, наладить тесные отношения с существующими клиентами, использовать старую клиентскую базу для производства и реализации новой продукции, стимулировать целевых клиентов. Для ОАО "Самарский трансформатор" предлагается направить запас устойчивости на производство и реализацию новой продукции.
Промышленное предприятие ОАО "Самарский завод "Электрощит" имеет устойчивые показатели роста, которые можно использовать для модернизации старого оборудования, укрепления позиций на внутреннем рынке и выхода на внешние мировые рынки.
6. Разработана стратегия развития предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации на период до 2030 г.
В стратегии развития применяется комплексный подход, определяются основные проблемы, отражены задачи и общие направления развития промышленных предприятий, а также системный подход, который применяется в формировании экономической устойчивости предприятий посредством внедрения системы соответствующих факторов.
Выявлены основные проблемы:
1) структурные диспропорции в промышленном производстве;
2) несоответствие оценки перспективы развития машиностроительного комплекса и промышленных предприятий ее реальному положению;
3) несовершенство законодательной и финансовой базы в стратегическом планировании.
Задачи поставлены в трех направлениях: развитие научно-технического и производственного потенциала, стратегическое планирование, законодательное и нормативно-правовое обеспечение развития промышленных предприятий.
Определены основные участники стратегии развития предприятий: государство, собственники, топ-менеджмент предприятий машиностроительного комплекса. Определены основные направления устойчивого развития предприятий:
1) оценка, определение факторов развития и формирование экономической устойчивости;
2) внедрение предлагаемой системы факторов развития предприятий.
Разработанная стратегия развития предприятий машиностроительного комплекса
на период до 2030 г. предусматривает переход к предлагаемой системе соответствующих факторов. В стратегии определены последовательность и продожительность осуществления мероприятий, повышающих экономическую устойчивость (рис. 2).
УПРАВЛЕНИЕ И КОНТРОЛЬ
1. Мониторинг и оценка системы факторов, а также основных показателей функционирования _ промышленных предприятий _
2. Анализ факторов, корректировка планов
и реализация механизма формирования экономической устойчивости предприятий
3. Координация внедрений и преобразований _на промышленных предприятиях_
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ
8 а л з
я -е- з
ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Этапы и мероприятиЗ"по внедрению системы
X Внедрение системы ) факторов у
2-3 года:
з 3 2
- ё | а
а а I
2 ЭТАП 2014-2020 гг.
3 ЭТАП 4 ЭТАП \1 5 ЭТАП \
ХУ 2021-2025 гг.^у 2026-2028 гг. / 2029-2030 \
4-1 лет
д к и я
3-5 лет
<8-1 Он с 5
2-3 года
1-2 года
8 8 й а
а й Р ё
| й з з
В.
Период внедрения системы устойчивого развития 12-20 лет.
Рис. 2. Стратегия развития и этапы формирования экономической устойчивости предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации до 2030 г.
Прогнозная оценка экономической устойчивости предприятий на 2010 г.
Показ атель ОАО Самарский завод "Электрощит" ОАО Самарский завод "Экран" ОАО "Самарский трансформатор"
и - х 5 9 Э о ли Р 3 з 1 11 Допоненные существующей системой | факторов ] Допоненные предлагаемой системой факторов Существующие | методы оценки Допоненные существующей системой 1 факторов Допоненные 1 предлагаемой системой факторов <и а и а ~ 2 а
Рентабельность продаж, % 7,08 9,189 15,51 -8,31 -5,8 -1,6 5,1 6,6 11,2
Коэффициент общей ликвидности 1,12 1,712 2,007 0,36 0,55 0,65 0,62 0,9 1,1
Коэффициент финансовой независимости 0,58 0,58 1,54 0,5 0,5 1,36 0,4 0,4 1,07
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности 1,82 2,99 2,32 4,6 7.58 5,9 6,7 11,03 8,57
Длительность оборота дебиторской задоженности, ди. 223 122 179 79 43 64 59 32 48
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов 1,68 2,29 3,12 1,9 2,6 3,5 2,1 2,87 3,89
Доля рынка по объему продаж 0,001 0,001 0,003 0,0002 0,0002 0,0006 0,0007 0,0007 0,002
Прибыльность продуктов, % 10,012 10,012 19,8 -12,6 -12,6 -0,3 8,1 8,1 16,02
Коэффициент текучести кадров 0,03 0,0267 0,03 0,003 0,0029 0,003 0,4 0,32 0,4
В конце пятого этапа все мероприятия по переводу промышленных предприятий в состояние активной деятельности дожны завершиться. После внедрения новой системы факторов развития необходимо осуществлять работу по поддержанию научно-технологического, кадрового и производственного потенциала промышленных предприятий машиностроительного комплекса с учетом системы факторов развития.
Таблица 8
Влияние факторов развития на изменение экономической устойчивости предприятия в 2010 г.
Показатель ОАО "Самарский завод "Электрощит" ОАО "Самарский завод "Экран" ОАО "Самарский трансформатор"
Существующая система факторов 1 1 Предлагаемая система факторов 1 Существующая система факторов Предлагаемая система факторов Существующая система факторов Предлагаемая система факторов
Рентабельность продаж; % +2,11 +8,42 +2,5 +6,7 +1,52 +6,1
Коэффициент общей ликвидности +0,58 +0,89 +0,14 +0,23 +0,32 +0,48
Коэффициент финансовой независимости 0 +0,97 0 +0,71 0 +0,67
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности +1,16 +0,48 +2,97 +1.27 +433 +1,9
Длительность оборота дебиторской задоженности, дн. -111 -43 -35 -15 -27 -11
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов +0,62 +1,44 +0,69 +13 +0,87 +1,8
Доля рынка по объему продаж 0 +0,002 0 +0,0004 0 +0,001
Прибыльность продуктов, % 0 +9,79 0 12,42 0 +7,92
Коэффициент текучести кадров -0,01 0 -0,001 0 -0,08 0
В результате внедрения предлагаемой системы факторов ожидается увеличение показателей экономической устойчивости в 8 раз больше существующих значений (табл. 7, 8). При таком положении устойчивое развитие предприятий будет обеспечено на высоком уровне. Предлагаемая стратегия развития позволит создать оптимальную структуру экономической деятельности, в которой машиностроительный комплекс займет свое место как источник новой техники и технологий, а промышленные предприятия обретут надежную систему формирования своей экономической устойчивости в догосрочной перспективе.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии
1. Цибарева, М.Е. Этапы формирования экономической устойчивости промышленных предприятий и совершенствование системы факторов устойчивого развития в экономике посткризисного периода [Текст] / М.Е. Цибарева // Экономика и управление в XXI веке. Т. 1: Управление социально-экономическими системами, комплексами и интеграционными образованиями в современных условиях: кол. моногр. / под ред. проф. А.Н. Сорочайкина - Самара : Глагол. - 2011. - С. 99-121. - 14,75/1,43 печ. л.
2. Цибарева, М.Е. Эффективность производственной деятельности как условие экономической устойчивости промышленных предприятий в модернизации РФ [Текст] / М.Е, Цибарева // Формирование модели новой экономики России: теория и практика: кол. моногр. / под ред. проф. В.А. Сидорова. - Краснодар : Краснодарский ЦНТИ, 2010. -С. 225-231.-29,0/0,5 печ. л.
Статьи в изданиях, определенных ВАК
3. Цибарева, М.Е. Совершенствование стратегии устойчивого развития промышленных предприятий в экономике посткризисного периода [Текст] / М.Е. Цибарева // Вести. Самар. гос. экон. ун-та. - Самара, 2011. - № 2. - С. 96-100. - 0,5 печ. л.
4. Цибарева, М.Е. Оценка стратегической устойчивости промышленных предприятий в экономике посткризисного периода [Текст] / М.Е. Цибарева // Аудит и финансовый анализ. - 2011. - № 1. - С. 170-174. - 0,63 печ. л.
5. Цибарева, М.Е. Институционализация в процессе развития экономики и формирования экономической устойчивости промышленных предприятий РФ [Текст] / М.Е. Цибарева // Вестн. Самар. гос. ун-та - Самара, 2010. - № 7 (81). - С. 85-90. - 0,4 печ. л.
Статьи в других научных изданиях
6. Цибарева, М.Е. Институциональный подход к анализу показателей экономической устойчивости промышленных предприятий [Текст] / М.Е. Цибарева // Экономика, финансы и управление в современных условиях : сб. науч. ст. / под общ. ред. A.M. Ису-пова. - Самара : Глагол, 2010. - Вып. 3. - С. 286-294. - 0,6 печ. л.
7. Цибарева, М.Е. Институциональные проблемы регионального развития [Текст] / М.Е. Цибарева // Стратегия устойчивого развития регионов России : сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. / под общ. ред. С. С. Чернова - Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2010. - С. 61-66. - 0,32 печ. л.
8. Цибарева, М.Е. Инвестиционный процесс в России: влияние политических рисков - институциональный аспект [Текст] / М.Е. Цибарева, А. Бикбаева // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития: материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф., 27 апр. 2010 г. : в 3 ч. / отв. ред. Л.А. Тягунова. - Саратов : Наука, 2010. - Ч. 3. - С. 284-288. - 0,3/0,27 печ. л.
9. Цибарева, М.Е. Экономические институты: фирма и рынок [Текст] / М.Е. Цибарева // Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 27 апр. 2010 г. : в 3 ч. / отв. ред. Л.А. Тягунова. - Саратов : Наука, 2010. - Ч. 3. - С. 279-784. - 0,3 печ. л.
10. Цибарева, М.Е. Системный подход к определению экономической устойчивости фирм [Текст] / М.Е. Цибарева // Экономика и управление: теория, методология, практика : тр. II Междунар. науч-техн. конф. : в 2 т. / гл. ред. A.A. Прохоренко. - Самара : Самар. гос. тех. ун-т, 2010. - Т. 2. - С. 225-230. - 0,32 печ. л.
11. Цибарева, М.Е. Некоторые аспекты функционирования экономической устойчивости фирм в современных институциональных рамках [Текст] / М.Е. Цибарева // Вклад
молодой науки в национальную экономику России : материалы Всерос. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых / отв. ред. И.В. Косякова ; Самар. гос. тех. ун-т. - Самара, 2010. - Ч. 2. - С. 156-160. - 0,23 печ. л.
12. Цибарева, М.Е. Современные проблемы прогнозирования спроса промышленности региона [Текст] / И.В. Хорина, М.А. Бражников, М.Е. Цибарева // Приоритеты развития российской экономики : межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. Ю.Г. Бреусов ; Федер. агентство по образованию. - Самара: Самар. ун-т, 2008. - С. 69-83. - 0,84/035 печ. л.
13. Цибарева, М.Е. Экономическая устойчивость предприятий как предпосыка производства конкурентоспособной продукции [Текст] / М.Е. Цибарева // Приоритеты развития российской экономики : межвуз, сб. науч. ст. / отв. ред. Ю.Г. Бреусов ; Федер. агентство по образованию. - Самара: Самар. ун-т, 2008. - С. 51-58. - 0,44 печ. л.
14. Цибарева, М.Е. Содержание понятия "экономическая устойчивость" фирмы [Текст] / М.Е. Цибарева // Вести. Самар. гос. ун-та. - Самара, 2008. - № 7 (66). -С. 195-202. - 1,0 печ. л.
15. Цибарева, М.Е. Теоретические основы экономической устойчивости фирмы [Текст] / М.Е. Цибарева // Пути трансформации аграрного производства в России: сб. материалов 1-й Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию Столыпинской реформы, Самара, 7 июня 2007 г. / отв. ред. A.B. Лазарев [и др.]; Самар. гуманит. акад. - Самара, 2007. - С. 225-230. - 0,3 печ. л.
16. Цибарева, М.Е. Новые условия обеспечения экономической устойчивости предприятий промышленности на конкурентном рынке России [Текст] / М.Е. Цибарева // Вестн. Самар. гос. ун-та. - Самара, 2007. - № 3 (53). - С. 161-168. - 0,7 печ. л.
17. Цибарева, М.Е. Устойчивость предприятия в системе рыночных отношений [Текст] / М.Е. Цибарева // Перспективы роста российской экономики: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Ю.Г. Бреусова. - Самара: Самар. ун-т, 2006. - С. 87-96. - 0,5 печ. л.
18. Цибарева, М.Е. Проблемы конкурентоспособности российской экономики [Текст] / И.В. Хорина, М.А. Бражников, М.Е. Цибарева // Перспективы роста российской экономики : межвуз. сб. науч. ст. / под ред. Ю.Г. Бреусова. - Самара : Самар. ун-т, 2006. -С. 142-455. - 0,8/0,34 печ. л.
19. Цибарева, М.Е. Стратегические направления развития предприятий машиностроительного комплекса [Текст] / М.А. Бражников, М.Е. Цибарева // Вестн. Самар. гос. ун-та. - Самара, 2005. - № 1 (35). - С. 33-41. - 0,5/0,3 печ. л.
Подписано в печать 04.04.2011. Формат 60*84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. rapHinypa"Times New Roman". Объем 1 печ. л. Тираж 150 экз. Заказ № 136 Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цибарева, Марина Евгеньевна
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты экономической устойчивости промышленных предприятий.
1.1. Теоретические концепции определения экономической устойчивости предприятий.
1.2. Методические подходы к формированию и оценке экономической устойчивости промышленных предприятий.
1.3. Проблемы функционирования машиностроительного комплекса.
Глава 2. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий.
2.1. Существующие методы расчета экономической устойчивости предприятий.
2.2. Исследование экономической устойчивости промышленных предприятий по имеющимся методикам.
2.3. Разработка системы показателей экономической устойчивости промышленных предприятий.
Глава 3. Стратегия развития экономической устойчивости промышленных предприятий.
3.1. Механизм формирования экономической устойчивости предприятий.
3.2. Методические подходы к формированию стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономической устойчивости предприятий как фактор развития машиностроительного комплекса"
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономическое развитие промышленных предприятий находится на этапе пономасштабного реформирования и модернизации. Главная проблема модернизации экономики -это отсутствие научно-технической и технологической базы как условия формирования экономической устойчивости промышленных предприятий в Российской Федерации. Устойчивое развитие промышленных предприятий во многом зависит от того, насколько эффективно используются экономические ресурсы, применяется новая техника, развивается человеческий потенциал, что, в свою очередь, определяет конкурентоспособность нашей индустрии на мировых рынках. Устойчивое функционирование отечественного производства является приоритетной задачей на пути инновационного развития как на микро-, так и на макроуровне экономики.
Социально-экономическая система развивается под воздействием современных экономических факторов. Человеческая деятельность в условиях неопределенности внешней среды и ограниченности экономических ресурсов порождает различные формы хозяйствования. Сложные экономические отношения выражаются в специфических факторах развития - в инновациях, инвестициях, прибыли, технической модернизации, конкурентоспособности и т.д. При этом проблема экономической устойчивости промышленных предприятий остается малоизученной в части ее оценки и формирования с учетом системы факторов, влияющих на развитие предприятий.
Такие показатели, как усиление конкурентной борьбы, ограниченность экономических ресурсов, неопределенность внешней среды, приводят к несбаланси- Х рованному распределению ресурсов в обществе и к структурным диспропорциям, а также могут парализовать экономическую деятельность отраслей (в частности, машиностроительного комплекса, сельского хозяйства), нарушить функционирование отдельных промышленных предприятий.
В настоящее время в целях модернизации экономики приоритетным направлением в России дожно стать развитие машиностроительного комплекса, который является источником новой техники и оборудования, необходимых всем предприятиям. Современное экономическое положение машиностроительного комплекса таково, что в нем износ основных фондов составляет около 50%, не в поной мере применяются энерго- и ресурсоэкономичные технологии и оборудо- 1 вание. В связи с этим платежеспособный спрос на промышленную продукцию на внутреннем и мировом рынках крайне низок. Стремление государства повлиять на положительное развитие машиностроительного комплекса выражается в количестве принятых в последнее время различных стратегий развития промышленности. Однако эффективность отечественного производства продукции машиностроительного комплекса до сих пор остается неудовлетворительной. Данный факт вызвал наш интерес к проблеме оценки и формирования экономической устойчивости промышленных предприятий машиностроительного комплекса.
Диссертационная работа допоняет теоретические положения в управлении экономической устойчивостью промышленных предприятий машиностроительного комплекса и методы ее оценки, предоставляет менеджменту промышленных предприятий механизм формирования экономической устойчивости на основе выявления ключевых факторов развития, предлагает агоритм формирования стратегии устойчивого развития промышленного производства в Российской Федерации.
Теоретические и практические положения работы по формированию экономической устойчивости предприятий отвечают условиям модернизации экономики, являются научной базой для организации производства продукции на высоком технологическом уровне и призваны обеспечить лидирующее место машиностроительного комплекса на глобальном рынке. Однако недостаточная изученность отдельных аспектов теоретических положений и методических подходов, касающихся формирования экономической устойчивости предприятий и развития машиностроительного комплекса, определили выбор темы исследования, его актуальность и народнохозяйственное значение.
Степень разработанности научной проблемы. Диссертационное исследование базируется на трудах в области классической экономической теории, теории и практики менеджмента, на публикациях отечественных и зарубежных ученых, занимавшихся вопросами устойчивого развития экономики, в том числе промышленности.
Основы теории устойчивого развития общества и экономики изложены в трудах зарубежных исследователей Д.К. Гэбрейта, Дж. М. Кейнса, А. Маршала, Д. Норта, А. Смита, Й.А. Шумпетера, а также отечественных ученых С.Ю. Глазьева, П.А. Игнатовского, С.Г. Кирдиной, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, Н.М. Римашевской, А.И. Татаркина и др.
Вопросы обеспечения экономической устойчивости промышленности и отдельных предприятий рассматривают В.И. Захарченко, Г.Б. Клейнер, И.Н. Омельченко, В.Ф. Пресняков, Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкин и другие авторы. Среди российских ученых, исследовавших стратегические проблемы инновационного развития реального сектора экономики России и экономической устойчивости промышленных предприятий, следует отметить А.И. Богданова, А.Г. Гранберга, Г.Б. Клейнера, Д.С. Львова, P.M. Нуреева, Л.С. Тарасевича, Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкина и др.
Оценку экономической устойчивости проводили зарубежные исследователи P.C. Каплан, М.В. Мейер, М. Портер и др., а также отечественные ученые М.И. Баканов, Л.Е. Басовский, E.H. Басовская, Л.В. Давыдова, А.Г. Каратуев, Г.В. Коршунова, Л.Е. Романова, Л.Р. Туктарова, А.Д. Шеремет и др.
Несмотря на большое количество научных исследований в области устойчивого развития экономики, формирование экономической устойчивости промышленных предприятий на основе показателей, учитывающих систему факторов развития, остается недостаточно изученным. Это и определило тему и направление диссертационной работы.
Цель диссертационного исследования - изучение и допонение теоретических положений по формированию экономической устойчивости предприятий, а также разработка методических подходов в данной сфере с целью развития машиностроительного комплекса.
Поставленная цель диссертационного исследования достигается решением следующих задач:
- исследовать теоретические концепции определения экономической устойчивости и развития предприятий машиностроительного комплекса;
- сформировать систему факторов развития промышленных предприятий и произвести их классификацию;
- определить методы оценки экономической устойчивости и рассчитать коэффициент факторного влияния;
- выявить ключевые факторы развития предприятий и предложить их классификацию по показателям экономической устойчивости;
- предложить механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий;
- разработать агоритм формирования стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса на догосрочный период;
- произвести апробацию полученных теоретических и методических результатов исследования процесса формирования экономической устойчивости и стратегического развития предприятий машиностроительного комплекса.
Область исследования. Исследование проведено в рамках п.п. 15.2 "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий"; п.п. 15.20 "Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов" по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Паспортов специальностей ВАК (экономические науки).
Объектом исследования выступают промышленные предприятия машиностроительного комплекса РФ.
Предметом исследования являются организационно-экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования экономической устойчивости предприятий и развития машиностроительного комплекса.
Теоретической и методической основой диссертационной работы стали теоретические и методические положения, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых в области экономической теории, экономики предприятия, менеджмента, маркетинга, исследования экономической устойчивости. В качестве основного метода научного познания применен системный анализ, позволяющий выявить факторы, формирующие экономическую устойчивость промышленных предприятий машиностроительного комплекса, а также оценить их по показателям, допоненным коэффициентом факторного влияния.
В работе использованы логический и экономико-статистический методы, сравнительно-аналитический анализ, методы экспертных оценок, многокритериальной оценки, прогнозирования, временных рядов, применялись факторный, процессный, комплексный, системный, институциональный и ситуационный подходы.
Информационную базу исследования составили федеральные законы, указы Президента РФ, законодательно-нормативные акты, стратегии и концепции развития РФ, регионов, отраслей, предприятий; результаты исследований зарубежных и отечественных ученых; материалы Федеральной службы государственной статистики; бухгатерская отчетность предприятий машиностроительного комплекса, а также собственные исследования и расчеты автора.
Научная новизна полученных результатов состоит в допонении теоретических положений и в разработке методических подходов по формированию экономической устойчивости, стратегии устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса с учетом системы факторов.
В ходе проведенного исследования автором получены следующие результаты, имеющие научную новизну:
- уточнено содержание понятий "устойчивое развития промышленных предприятий" и "экономическая устойчивость промышленных предприятий"; обоснованы и расширены этапы развития предприятий машиностроительного комплекса; уточнены цели и задачи устойчивого развития машиностроительного комплекса, выявлены его проблемы;
- допонена классификация факторов развития предприятий машиностроительного комплекса;
- развиты методы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий на основе применения экспертно-бального метода и многокритериальной оценки, расчета коэффициента факторного влияния;
- выявлены ключевые факторы развития предприятий с применением экспертно-бального метода и предложена классификация этих факторов по показателям экономической устойчивости;
- предложен механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий;
- разработан агоритм формирования стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации на догосрочный период.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В работе получили развитие подходы к оценке экономической устойчивости промышленных предприятий. Использование представленных в диссертации теоретических выводов и практических предложений по формированию и повышению экономической устойчивости промышленных предприятий может содействовать устойчивому развитию машиностроительного комплекса и укреплению конкурентных позиций РФ в мире.
Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, методические положения и практические рекомендации могут быть применены в системе управления хозяйственной деятельностью на предприятиях машиностроительного комплекса, а также на других промышленных предприятиях, призванных обеспечить им выход на новые рынки сбыта и высокий уровень конкурентоспособности отечественного производства.
Результаты диссертационного исследования опубликованы автором в колективных монографиях и журналах, определенных ВАК, а также в других изданиях, которые можно использовать в образовательных процессах вузов по экономическим дисциплинам и в практической деятельности менеджеров промышленных предприятий, предпринимателей.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы о формировании экономической устойчивости промышленных предприятий и прикладные рекомендации в данной сфере нашли отражение в докладах и выступлениях автора на научно-практических конференциях, где получили положительную оценку:
- на I Международной научно-практической конференции "Пути трансформации аграрного производства в России", посвященной 100-летию Столыпинской реформы (Самара, 7 июня 2007 г.);
- Всероссийской научно-практической конференции "Вклад молодой науки в национальную экономику России" (Самара, 2010 г.);
- II Международной научно-технической конференции "Экономика и управление: теория, методология, практика" (Самара, 2010 г.);
- Международной научно-практической конференции "Экономика современного общества: актуальные вопросы антикризисного развития" (Саратов, 2010 г.);
- III Всероссийской научно-практической конференции "Стратегия устойчивого развития регионов России" (Новосибирск, 2010 г.);
- Всероссийской заочной научно-практической конференции "Формирование модели новой экономики России: теория и практика" (Краснодар, 2010 г.).
Материалы диссертации используются в учебном процессе Самарского государственного университета по дисциплинам: "Экономика", "Менеджмент", "Основы менеджмента". Основные положения диссертационной работы получили апробацию на предприятии машиностроительного комплекса - в ОАО "Самарский завод "Экран", что подтверждается справкой о внедрении результатов исследования.
По теме диссертации автором опубликовано 19 работ общим объемом 52,43 печ. л. (авторский объем - 9,43 печ. л.).
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержащего 171 источник.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цибарева, Марина Евгеньевна
- Результат работы
- Качество
- Инновации
- Новые клиенты
- Удовлетворение работой
- Быстрота действий
- Надежность
- Компетентность, информированность
Показатели:
- Эффективность - Текучесть кадров - Степень обучения (переработника обучения), развития кадров
Рис. 2.6. Оценка кадров на машиностроительном предприятии
В современной экономике (и особенно в экономике постиндустриального общества) потребность в оценке и развитии кадровой составляющей промышленных предприятий только возрастает, так как усложнение техники, информатизация и компьютеризация требуют специальной подготовки кадров, гибкой системы их обучения и приобретения нужных компетенций, без которых повысить экономическую устойчивость будет трудно.
Процесс оценки промышленного предприятия и формирование взаимосвязи всех компонентов системы показателей можно представить в виде структуры причинно-следственных связей, которую будем использовать далее в оценке экономической устойчивости промышленных предприятий (рис. 2.7).
Рис. 2.7. Причинно-следственные связи ССП на машиностроительном предприятии
Анализ экономической устойчивости промышленных предприятий с применением концепции ССП начинается с показателей эффективности использования кадрового потенциала. Далее проводится анализ эффективности производственной деятельности, результаты которой передаются на рынок, поэтому следующий блок оценки связан с клиентской базой - долей рынка и удовлетво ренностью клиентов.
Последней составляющей будет финансовая устойчивость, где мы даем общую оценку хозяйственной деятельности, определяем прибыльность, финансовую устойчивость. Таким образом, совокупность показателей всех четырех блоков отражает уровень экономической устойчивости данного промышленного предприятия в сравнении с другими.
Анализ экономической устойчивости промышленного предприятия рекомендуется производить по следующим расчетным формулам (прил. 2, табл. 1), где в стобце 2 показаны формулы для расчета показателей экономической устойчивости, а в стобце 3 - расшифровка всех компонентов формулы и агоритм расчета.
В анализе экономической устойчивости промышленных предприятий участвуют три предприятия электротехнической промышленности (производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования).
В оценку экономической устойчивости вошли следующие показатели: рентабельность продаж, коэффициент общей ликвидности, коэффициент финансовой независимости, коэффициент оборачиваемости дебиторской задоженности, длительность оборота дебиторской задоженности, коэффициент оборачиваемости оборотных активов, доля рынка по объему продаж в целевом сегменте, прибыльность продуктов, коэффициент текучести кадров.
Для расчета выбранных показателей будем использовать следующие формулы (прил. 2): для рентабельности продаж применим формулу (4), коэффициента общей ликвидности - (11), коэффициента финансовой независимости -(12), коэффициента оборачиваемости дебиторской задоженности Ч (19), длительности оборота дебиторской задоженности - (20), коэффициента оборачиваемости оборотных активов Ч (21), доли рынка по объему продаж в целевом сегменте - (30), прибыльности продуктов - (32), коэффициента текучести кадров- (36).
Приводится расшифровка каждой составляющей расчетной формулы, с точным указанием названия, номера строк и разделов баланса и приложений к ним. Группа показателей рассчитывается по каждому предприятию в динамике за последние три отчетных года (с 2007 по 2009 г.).
Затем расчетные показатели заносятся в сводную таблицу (прил. 2, табл. 2), которые подвергаем анализу согласно агоритму, представленного на рис. 2.7. В результате анализа экономической устойчивости промышленных предприятий делаем выводы и предлагаем варианты решения проблем.
Информационной базой для расчета показателей экономической устойчивости промышленных предприятий является первичная документация - бухгатерские балансы предприятий и приложения к ним, а также данные, полученные от руководителей, менеджеров и специалистов анализируемых предприятий и функциональных руководителей (по управлению персоналом, службы маркетинга, финансовой части и организации производства). Для расчета клиентской составляющей (например, доли рынка промышленного предприятия) допонительно использовалась информация Федеральной службы государственной статистики об объемах производства и количестве предприятий в изучаемом сегменте рынка промышленности (электротехническая промышленность или производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования). Для расчета кадровой составляющей исходные материалы были получены от руководителей по управлению персоналом.
Расчет и анализ полученных показателей представлен в следующем параграфе работы.
2.2. Исследование экономической устойчивости промышленных предприятий по имеющимся методикам
В нашей работе исследование экономической устойчивости промышленных предприятий мы провели на предприятиях машиностроительного комплекса подотрасли электротехнической промышленности (производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования). Выбор машиностроительного комплекса сделан вследствие того, что трансформационные процессы в России с начала 1990-х гг., с одной стороны, остановили ее развитие, а с другой стороны, вызвали огромную потребность в технических новинках. Вместе с тем машиностроительный комплекс важен в формировании устойчивого развития экономики и обеспечении промышленных предприятий технологичной продукцией. Производство качественной продукции позволит расширить для страны экономическое пространство и создать новые сегменты на мировом рынке.
В последние два, три года стала бурно развиваться электротехническая промышленность (производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования), что привлекло наше внимание и определило выбор отрасли как наиболее устойчивой среди производств машиностроительного комплекса. Продукт данной отрасли пользуется спросом во всех сферах промышленного производства. Считаем, что электротехническая отрасль может стать локомотивом модернизации и развития экономики РФ, так как занята производством электрооборудования, электронного и оптического оборудования, требующего ^высокой квалификации кадров, точного и надежного оборудования.
Для анализа экономического положения машиностроительных предприятий отобраны три предприятия Самарской области, которые, на наш взгляд, располагают различными уровнями экономической устойчивости. Самарская область стабильно развивается и находится на 2-м месте после Центрального региона по показателям производства продуктов, обладает ресурсной и инфра- * структурной базой, что позволяет назвать Привожский регион (Самарскую область) промышленным центром РФ. Данный факт обусловил выбор промышленных предприятий, находящихся на территории Самарской области и имеющих различные показатели их развития.
Анализ деятельности предприятий имеет цель оценки экономической устойчивости и формирования факторов их развития, которые предлагается учитывать в стратегии развития предприятий.
Расчет экономической устойчивости осуществлен по промышленным предприятиям ОАО "Самарский трансформатор", ОАО "Самарский завод "Экран", ОАО "Самарский завод "Электрощит". Данные предприятия производят измерительные и распределительные трансформаторы, импульсные трансформаторы и другую электротехническую продукцию, которая используется в различных отраслях экономики: на объектах теплоэнергетики и электроэнергетики, в том числе атомной; в нефтяной и газовой промышленности; на предприятиях металургии, станкостроения; в жилищном и промышленном строительстве, на электрифицированном железнодорожном транспорте и т.д.
Оценку каждого предприятия проведем по методике, описанной в параграфе 2.1. Располагая бухгатерской отчетностью и данными Федеральной службы государственной статистики, рассчитаем основные показатели экономической устойчивости промышленных предприятий.
Полученные результаты приведены в соответствующих таблицах для ОАО "Самарский завод "Электрощит" (табл. 2.4), ОАО "Самарский завод "Экран" (табл. 2.5), ОАО "Самарский трансформатор" (табл. 2.6).
Анализ экономической устойчивости будем проводить по следующему агоритму: анализ кадровой составляющей, внутренних бизнес-процессов, клиентской и финансовой составляющих, далее выделим основные проблемы предприятий и способы их устранения.
Анализ динамики показателей ОАО "Самарский завод "Электрощит" свидетельствует, что к 2009 г. на данном предприятии экономическая устойчивость по соответствующим параметрам сохраняется на прежнем высоком уровне. Однако, применив авторскую методику, заключаем, что экономическая устойчивость данного предприятия постепенно ослабевает.
Кадровая политика предприятия в 2009 г. характеризовалась ростом числа уволенных и, соответственно, повышением коэффициента текучести кадров. Вместе с тем этот факт не помешал предприятию обеспечить к 2009 г. прибыльность своей продукции на 17,3% за счет сокращения объема производства и снижения затрат, что на 12,4 п.п. больше по сравнению с 2007 г. Однако уже в 1 квартале 2010 г. прибыльность продукции резко сократилась на 35%, что объясняется снижением спроса на продукцию и неблагоприятными условиями на мировом рынке.
Потеря конкурентоспособности и клиентов отражается в относительном показателе доли рынка по объему продаж, которая сократилась с 0,002 до 0,001 ед. Здесь можно выделить несколько причин (например, сокращение объемов 122 производства на данном предприятии, появление новых конкурентных организаций и др.). Однако надежная клиентская база (сохранение клиентов) определила рентабельность продаж в 2009 г. на 8,47 п.п. больше, по сравнению с 2007 г., но уже в 2010 г. продукция завода становится менее привлекательной для целевых клиентов и рентабельность продаж резко сокращается.
Заключение
В диссертационной работе, посвященной проблемам формирования экономической устойчивости предприятий с целью развития машиностроительного комплекса, получены результаты, имеющие научную новизну.
1. Уточнено содержание понятий "устойчивое развития промышленных предприятий" и "экономическая устойчивость промышленных предприятий"; обоснованы и расширены этапы развития предприятий машиностроительного комплекса; уточнены цели и задачи устойчивого развития машиностроительного комплекса, выявлены его проблемы.
Под устойчивым развитием будем понимать совокупность экономических, правовых, социальных и технических преобразований в обществе, обеспечивающих в догосрочной перспективе пригодную для жизнедеятельности людей экологическую обстановку, достаточную ресурсную базу и прирост эффективности производства. Следовательно, устойчивое развитие промышленных предприятий РФ - это функционирование промышленного производства (основного и смежного), базирующееся на применении экономичных (ресурсосберегающих) технологий и оборудования, которые образуют надежный механизм создания новой конкурентоспособной продукции с сохранением окружающей биосреды.
Экономическая устойчивость как составная часть устойчивого развития -способность определенного субъекта эффективно использовать имеющиеся и приобретать новые экономические ресурсы, учитывать новые изменения в социально-экономическом развитии и адекватно реагировать на них, производить конкурентоспособные продукты, отвечающие потребностям рынка с помощью энерго- и ресурсосберегающих технологий и оборудования, стабильно функционируя и динамично развиваясь в догосрочной перспективе, сохраняя экологическую безопасность для общества. С этой точки зрения, экономическая устойчивость предприятий - совокупность социально-экономических и организационно-правовых характеристик стабильного, оптимального функционирования промышленных предприятий, которые обеспечивают достижение высоких производственных и рыночных показателей на основе внедрения управленческих и инновационных разработок, не противоречащих нормам экологической безопасности в условиях ограниченных ресурсов, неопределенности динамично развивающейся внешней среды и роста биопотребностей человека.
2. Допонена классификация факторов развития предприятий машиностроительного комплекса.
Классификация факторов устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса определена с использованием системного, функционального и комплексного подходов. В теории и практике факторы устойчивого развития предприятий учеными рассматриваются системно с разделением их на внешние и внутренние. Данный подход не позволяет оценить экономическую устойчивость комплексно. Поэтому в предлагаемой системе определены факторы, например, стратегическое планирование, модернизация и внедрение новых технологий, которые представлены внешними и внутренними источниками воздействия, формируют экономическую устойчивость предприятия и обеспечивают процесс его развития.
В настоящее время промышленные предприятия функционируют, опираясь па устаревшую систему факторов, т. е. полагаются на государственную поддержку, ожидая благосклонности властей и стабильной конъюнктуры экономики.
Предлагаемая система факторов развития предприятий машиностроительного комплекса формирует их стабильное, динамичное функционирование и направлена на укрепление их экономического положения, реализацию конкурентных преимуществ российских производств на мировом рынке, на повышение спроса на промышленную продукцию.
3. Развиты методы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий на основе применения экспертно-бального метода и многокритериальной оценки, расчета коэффициента факторного влияния.
Существующие методы оценки экономической устойчивости не учитывают влияние системы факторов развития промышленных предприятий на результат их работы.
Для более точного отражения динамики развития предприятий предлагается допонить методы оценки экономической устойчивости экспертным бальным методом и многокритериальной оценкой на основе коэффициента факторного влияния.
С помощью указанных методов проведена оценка системы факторов устойчивого развития предприятий, определены коэффициенты факторного влияния и получены новые значения показателей экономической устойчивости.
4. Выявлены ключевые факторы развития предприятий с применением экс-пертно-бального метода и предложена классификация этих факторов по показателям экономической устойчивости
Предприятия машиностроительного комплекса осуществляют свою деятельность в условиях изменения внешней и внутренней среды. Динамика устойчивого развития отражает процесс эффективного функционирования предприятий при условии формирования и реализации системы факторов. Менеджмент предприятий дожен постоянно обновлять информацию о современных факторах развития и выявлять ключевые факторы, которые изменяют показатели экономической устойчивости.
В соответствии с научными интересами автора определены факторы развития предприятий в существующей и предлагаемой системах, которые подвергаются экспертной оценке с целью определения факторного влияния на экономическую устойчивость.
Методом экспертно-бальной оценки определяются ключевые факторы устойчивого развития предприятий машиностроительного комплекса:
- в существующей системе: фактор эффективности производства, фактор внутреннего рынка, фактор клиентов (лояльности клиентов) и фактор прибыли;
- в предлагаемой системе: фактор модернизации и внедрения новых технологий, фактор глобального рынка (доли рынка), фактор устойчивого развития отрасли и промышленных предприятий, фактор конкурентоспособности.
Ключевые факторы развития затем применяются в стратегическом планировании, также они являются составной частью механизма формирования экономической устойчивости предприятий.
5. Предложен механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий.
На первом месте в качестве важных задач устойчивого развития предприятий в условиях модернизации экономики стоит внедрение новшеств. Механизм формирования экономической устойчивости определяется как оценкой системы факторов и каждого фактора, влияющего на показатели экономической устойчивости, так и мероприятиями по освоению факторов развития.
Использование механизма формирования экономической устойчивости предприятий, имеющих различное экономическое положение, может обеспечить следующие результаты.
Для ОАО "Самарский завод "Электрощит": повышение прибыльности производства продуктов, появление новых продуктов, расширение рынка сбыта, выход на мировой рынок, рост рентабельности продаж и т.д. Для ОАО "Самарский завод "Экран": выход из кризиса, рост деловой активности, расширение рынка сбыта, появление прибыльных клиентов, формирование стратегии новых товаров и др. Для ОАО "Самарский трансформатор": повышение рентабельности продаж, расширение рынка сбыта, инновационные внедрения, существенный рост прибыльности продуктов, увеличение деловой активности и др.
Механизм формирования экономической устойчивости промышленных предприятий дожен учитывать сохранение и расширение клиентской базы, продожение производства существующих продуктов и внедрение новшеств, осуществление мероприятий по контролю и регулированию экономической деятельности, наращивание конкурентоспособности.
Основными направлениями развития предприятий в существующей системе являются стабильное функционирование производства, привлечение новых покупателей (клиентов), совершенствование кадрового потенциала.
В предлагаемой системе основными направлениями развития предприятий выступают научно-исследовательские и технические работы, расширение и использование рыночных возможностей, формирование устойчивого развития.
6. Разработан агоритм формирования стратегии развития предприятий машиностроительного комплекса Российской Федерации на догосрочный период.
В агоритме формирования стратегии развития применяется комплексный подход, определяются основные проблемы, отражены задачи и общие направления развития промышленных предприятий.
Задачи поставлены в трех направлениях: развитие научно-технического и производственного потенциала, стратегическое планирование, законодательное и нормативно-правовое обеспечение развития промышленных предприятий.
Определены основные направления устойчивого развития предприятий:
1) оценка, определение факторов развития и формирование экономической устойчивости;
2) формирование стратегии развития предприятий.
Предлагаемый агоритм формирования стратегии развития позволит создать оптимальную структуру экономической деятельности, в которой машиностроительный комплекс займет свое место как источник новой техники и технологий, а промышленные предприятия обретут надежную систему устойчивого развития в догосрочной перспективе и повышение экономической устойчивости.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цибарева, Марина Евгеньевна, Самара
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) Электронный ресурс. : от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят ГД ФС РФ 21 окт. 1994 г. : в ред. от 6 апр. 2011 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpopular/gkrfl. - Загл. с экрана.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) Электронный ресурс. : от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят ГД ФС РФ 19 июля 2000 г. : в ред. от 21 апр. 2011 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpopular/nalog2. - Загл. с экрана
3. О техническом регулировании Электронный ресурс. : федер. закон от 27 дек. 2002 г. № 184-ФЗ : принят ГД ФС РФ 15 дек. 2002 г. : в ред. от 28 сент. 2010 г. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpopular/techreg. - Загл. с экрана.
4. Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. № Пр-1440 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=85021. - Загл. с экрана.
5. Концепция догосрочного развития Российской Федерации до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетminec/activity/sections/strategicPlanning/concept. Загл. с экрана.
6. Концепция национальной безопасности РФ Текст. : утв. Указом Президента РФ от 10 янв. 2000 г. № 24 // Безопасность. 2000. - № 1-12.
7. Программа развития наноиндустрии в Российской Федерации до 2015 года Электронный ресурс. : одобрена Правительством РФ 17 янв. 2008 г.1. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетcons/cgi/online.cgi?req=doc;base:=LAW;n=106174. Загл. с экрана.
8. Абакин, Л.И. Логика экономического роста Текст. / Л.И. Абакин. М. : Ин-т экономики РАН, 2002.
9. Аганбегян, А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу Текст. / А.Г. Аганбегян // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1966. - С. 6-24.
10. Барканов, A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия Текст. / A.C. Барканов // Экономика строительства. 2005. - № 8. - С. 35-43.
11. Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст. / Л.Е. Басовский, E.H. Басовская. М. : Инфра-М, 2005. - 366 с.
12. Благов, Ю.Е. Концепция социальной ответственности корпорации и стратегическое управление Текст. / Ю.Е. Благов // Рос. журн. менеджмента. -2004. № 2 (3). - С. 17-34.
13. Богданов, A.A. Всеобщая организационная наука (тектология) Текст. / A.A. Богданов. 2-е изд., доп. - Ч. 3. - JI. ; М. : Книга, 1929. - 220 с.
14. Бренделева, Е.А. Неоинституциональная экономическая теория Текст. / Е.А. Бренделева ; под общ. ред. A.B. Сидоровича. М. : Дело и Сервис, 2006. - 352 с.
15. Векленко, В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / В. Векленко, В. Золотарев // АПК: экономика, управление. -2002. -№ ю. С. 31.
16. Взаимосвязь устойчивости и изменчивости в условиях НТР Текст. / М.Н. Абдулаева [и др.] ; отв. ред. А.Ф. Файзулаев, М.Н. Абдулаев. Ташкент : Фае, 1987. - 183 с.
17. Виссема, X. Стратегический менеджмент Текст. : пер. с англ. / X. Виссема ; под ред. Ю. Джарова, P.M. Нуреева. М. : Финпресс, 2000.
18. Возрождение экономики России: путь в XXI век Текст. / отв. ред. В.П. Логинов. М. : Наука, 2000. - 269 с.
19. Воков, А.Ф. Ближайшие задачи и цели проектируемого Союза промышленных и торговых предприятий Российской Империи Текст. / А.Ф. Воков. СПб., 1905. - 8 с.
20. Воков, М.Я. Ремесло и промыслы посадских людей города Гороховца (XVII в. первая половина XVIII в.) Текст. / М.Я. Воков // Промышленность и торговля в России XVII-XVIII вв. : сб. ст. / отв. ред. A.A. Преображенский. - М. : Наука, 1983. - 245 с.
21. Воронов, A.A. Машиностроение основа российской промышленности XXI века Текст. / A.A. Воронов // Машиностроитель. - 2003. - № 2. - С. 2-7.
22. Глазьев, С. Нравственные начала в экономическом поведении и развитии: важнейший ресурс возрождения России Текст. / С. Глазьев // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние / науч. ред. О.Т. Богомолов. М. : ИЭ РАН, ИНЭС, 2008. - С. 20.
23. Глазьев, С. Перспективны социально-экономического развития России Текст. / С. Глазьев // Экономист. 2009. - № 1. - С. 3-18.
24. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха Текст. / сост. С. Литовченко [и др.]. М. : Ассоц. менеджеров, 2003.
25. Горемыкина, Л.Е. Зарубежный опыт формирования национальных инновационных систем Текст. / Л.Е. Горемыкина // Системный анализ актуальных проблем экономики. М. : РАН : Эдиториал УРСС, 2002. - С. 63.
26. Горохов, М.Ю. Бизнес-планирование и инвестиционный анализ. Как привлечь деньги Текст. / М.Ю. Горохов, В.В. Малеев. М. : Филинъ, 1998.
27. Гутник, В. Интеграционное сотрудничество российских регионов с Евросоюзом Текст. / В. Гутник // Проблемы теории и практики управления. -2005. № 2. - С. 38-40.
28. Демкин, A.B. Торговые люди Твери XVII в. предприниматели в мукомольном промысле Текст. / A.B. Демкин // Промышленность и торговля в России XVII-XVIII вв. : сб. ст. / отв. ред. A.A. Преображенский. - М. : Наука, 1983.-С. 21-27.
29. Евдокимов, Ф.И. Активизация инвестиционной деятельности Текст. / Ф.И. Евдокимов, A.A. Письменный // Науч. тр. ДонНТУ. Серия экономическая. 2005. - Вып. 97. - С. 5-10.
30. Захарченко, В.И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике Текст. / В.И. Захарченко // Машиностроитель. 2002. - № 1. -С. 9-11.
31. Захер, Я.М. Промышленный переворот в Англии и его последствия Текст. / Я.М. Захер. Л. : Прибой, 1926. - 111 с.
32. Кантор, Л.М. Промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны Текст. / Л.М. Кантор. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1991.-93 с.
33. Каплан, P.C. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей Текст. : пер.с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. М. : Олимп-Бизнес, 2005. - 416 с.
34. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст. : пер. с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. М. : Олимп-Бизнес, 2004.
35. Каплан, P.C. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию Текст. : пер.с англ. / P.C. Каплан, Д.П. Нортон. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Олимп-Бизнес, 2006. - 294 с.
36. Каплан, P.C. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты Электронный ресурс. / P.C. Каплан. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfiles/5942105 Загл. с экрана.
37. Каратуев, А.Г. Финансовый менеджмент Текст. / А.Г. Каратуев. -М. : ФБК-Пресс, 2001. 496 с.
38. Катькало, B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90-е годы Текст. / B.C. Катькало // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия "Экономика". 2000. - № 2. - С. 21-38.
39. Катькало, B.C. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления Текст. / B.C. Катькало // Экон. наука совр. России. 2003. - № 2. - С. 61-70.
40. Катькало, B.C. Ресурсная концепция стратегического управления: генезис основных идей и понятий Текст. / B.C. Катькало // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Серия "Менеджмент". 2002. - № 4. - С. 20-42.
41. Катькало, B.C. Эволюция теории стратегического управления Текст. / B.C. Катькало. СПб. : Бионт, 2006.
42. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст. / С.Г. Кирдина. М. : ТЕИС, 2000. - 213 с.
43. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия Текст. / Г. Клейнер // Вопр. экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69.
44. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем Текст. / Г.Б. Клейнер. М. : Наука, 2004. - 240 с.
45. Коневских, П.М. Эффективность машиностроительного производства Текст. / П.М. Коневских, З.А. Васильева. Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 167 с.
46. Коуз, Р. Фирма, рынок и право Текст. : пер. с англ. / Р. Коуз. М. : Новое издательство, 2007. - 224 с.
47. Коуз, Р.Г. "Природа фирмы": влияние Текст. / Р.Г. Коуз // Природа фирмы : пер. с англ. / под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. М. : Дело, 2001.-С. 98.
48. Кристенсен, K.M. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании Текст. : пер. с англ. / K.M. Кристенсен. М. : Альпина Бизнес Букс, 2004.
49. Кузьмин, С.А. Социальные системы: развитие и метаморфозы Текст. / С.А. Кузьмин. М. : Academia, 2005. - 342 с.
50. Кулишер, И.М. История русской торговли и промышленности Текст. / И.М. Кулишер. Челябинск : Социум, 2003. - 556 с.
51. Левин, А.П. Промышленность России: ускорение, интенсификация, эффективность Текст. / А.П. Левин. М. : Сов. Россия, 1986. - 77 с.
52. Лехциер, Л.И. Производственные объединения: новая модель организации Текст. / Л.И. Лехциер. М. : Экономика, 1989. - 144 с.
53. Максимов, В.И. Структурно-целевой анализ развития социально-экономических ситуаций Текст. / В.И. Максимов.// Проблемы управления. -2005. -№3.
54. Маршал, А. Основы экономической науки Текст. / А. Маршал ; пер. с англ. В.И. Бомкина, В.Т. Рысина, Р.И. Стопера. М. : Эксмо, 2008. - 832 с.
55. May, В. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису Текст. / В. May // Вопр. экономики. 2009. - № 2. - С. 4-23.
56. Мейер, М.В. Оценка эффективности бизнеса Текст. / М.В. Мейер. -М. : Вершина, 2004. 272 с.
57. Методы народнохозяйственного прогнозирования Текст. / под ред. Н.П. Федоренко, А.И. Аничишкина, Ю.В. Яременко. М. : Наука, 1985.
58. Мильнер, Б.З. Теория организации Текст. / Б.З. Мильнер. 4-е изд.- М. : Инфра-М, 2004.
59. Мильнер, Б.З. Управление знаниями Текст. / Б.З. Мильнер. М. : Инфра-М, 2003.
60. Мильнер, Б.З. Управление территориально-производственными комплексами и программами их создания Текст. / Б.З. Мильнер, A.B. Кочетков, Д.Г. Левчук ; отв. ред. Д.М. Гвишиани. М. : Наука, 1985. - 230 с.
61. Митякова, О.И. Проблемы устойчивого развития экономики России на основе инновационных преобразований Текст. : автореф. дис. . д-ра экон. наук / О.И. Митякова. Н. Новгород, 2009. - 50 с.
62. Мэтьюз, Р. Новая матрица, или Логика стратегического превосходства Текст. / Р. Мэтьюз, А. Агеев, 3. Большаков. М. : ОМА-Пресс : Ин-т экон. стратегий, 2003.
63. Шурчков И. Государственная промышленная политика России в переходный период Текст. // Вопр. экономики. 1993. - № 9. - С. 46-47.
64. Неман, И.Н. Промышленная революция в Великобритании и утопический коммунизм Роберта Оуэна Текст. / И.Н. Неман ; науч. ред. A.B. Славин.- Смоленск : Смолен, гос. пед. ин-т, 1987. 87 с.
65. Никитин, Н.И. Торги и промыслы служилых людей Западной Сибири в 17 веке Текст. / Н.И. Никитин // Промышленность и торговля в России XVI1-XVII1 вв. : сб. ст. / отв. ред. А.А. Преображенский. М. : Наука, 1983. - С. 7-21.
66. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты Текст. / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. 2-е изд. - М. : Academia, 2000. -416 с.
67. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт. М. : Фонд экон. книги "Начала", 1997. -180 с.
68. Норт, Д. Понимание процесса экономических изменений Текст. / Д. Норт. М. : Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2010. - 256 с.
69. Нуреев, P.M. Россия: особенности институционального развития Текст. / P.M. Нуреев. М. : Норма, 2009. - 448 с.
70. Олейник, А.Н. Институциональная экономика Текст. / А.Н. Олей-ник. М. : Инфра-М, 2002.
71. Омельченко, И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий Текст. / И.Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестн. машиностроения. 2007. - № 4.- С. 63-74.
72. Окладский, П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий / П.В. Окладский // Лесной журнал. -2000. -№5-6.-С.176-180.
73. ООН и устойчивое развитие Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/development/sustainable. - Загл. с экрана.
74. Организационно-правовые формы коммерческой деятельности в России Текст. : коммент. к Гражд. кодексу РФ / под ред. В. Куликова. М. : Инфра-М, 1995.- 159 с.
75. Основные положения стратегии устойчивого развития России Электронный ресурс. / под ред. A.M. Шелехова. М., 2002. - 161 с. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетwin/sbras/bef/strat.html. - Загл. с экрана.
76. Парамонов, В.Н. Индустриальное развитие РСФСР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 Текст. : автореф. дис. . д-ра ист. наук / В.Н. Парамонов. М., 2001. - 46 с.
77. Потерович, В.М. Стимулирование роста и стадий развития Текст. / В.М. Потерович, В.В. Попов // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. - М. : Изд. дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 137150.
78. Пономарев, A.M. Промышленность России в XVIII веке Текст. / A.M. Пономарев. Ярославль : Ярослав, гос. ун-т, 1980. - 97 с.
79. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Текст. : пер. с англ. / М. Портер. М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. - 715 с.
80. Пресняков, В.Ф. Предмет и задачи институциональной теории организации Текст. / В.Ф. Пресняков // Вестн. Гос. ун-та управления. Серия "Институциональная экономика". 2001. - № 1 (2). - С. 107.
81. Промышленное объединение Текст. В 2 т. Т. 1: Организация планирования и управления / В.И. Голиков [и др.]. Киев : Наукова думка, 1985. -291 с.
82. Промышленность Текст. : стат. сб. / Гос. ком. СССР по статистике. М. : Информ.-изд. центр, 1991. - 243 с.
83. Промышленность России Текст. : стат. сб. / Гос. ком. РФ по статистике ; [редкол.: А.Е. Суринов (пред.) и др.]. М. : Госкомстат России, 2000 (2001). -462 с.
84. Промышленность России Текст. : стат. сб. / Госкомстат России. -М. : Госкомстат России, 1995. 394 с.
85. Промышленность России, 2005 Текст. : стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат) ; [редкол.: И.С. Ульянов (пред.) и др.]. М. : Статистика России, 2006. - 460 с.
86. Промышленность России, 2008 Текст. : стат. сб. / Росстат. М. : Росстат, 2008.-381 с.
87. Промышленность России, 2010 Текст. : стат. сб./ Росстат. М. : Росстат, 2010.-453 с.
88. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста Текст. / под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.
89. Римашевская, М. Человеческий потенциал России и проблемы "сбережения населения" Текст. / М. Римашевская // Рос. экон. журн. 2004. -№ 9/10. - С. 22-40.
90. Родионова, JI.H. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения Электронный ресурс. / JT.H. Родионова, JI.P. Аб-дулина // Нефтегазовое дело. 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
91. Романова, JI.E. Экономический анализ Текст. / JI.E. Романова, JI.B. Давыдова, Г.В. Коршунова. СПб. : Питер, 2011. - 336 с.
92. Российская промышленность: институциональное развитие Текст. : аналит. обзор / под ред. Т.Г. Догопятовой. Вып. 1. - М. : Теис, 2002. - 239 с.
93. Сапсай, Б.П. Частный бизнес: становление и развитие в регионах России Текст. / Б.П. Сапсай. М. : МАЦ : ИСАРП, 1998.
94. Седой, Д. Промышленная жизнь Англии в XVIII и XIX столетии Текст. / Д. Седой. СПб. : Тип. Собко Н.П., 1905. - 139 с.
95. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. : пер. с англ. / А. Смит. М. : Эксмо, 2007. - 960 с.
96. Соловьев, Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Текст. / Ю.Б. Соловьев. Л. - 1981. - 256 с.
97. Соловьева, A.M. Промышленная революция в России в XIX в. Текст. / A.M. Соловьева ; отв. ред. В.И. Бовыкин. М. : Наука, 1990. - 269 с.
98. Степанов, М.В. Стратегия хозяйственного поведения корпораций США Текст. / М.В. Степанов ; отв. ред. В.А. Назаревский. М. : Наука, 1990. -140 с.
99. Стратегическое управление: регион, город, предприятие Текст. / под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М. : Экономика, 2004.
100. Таксир, К.И. Управление промышленностью СССР Текст. / К.И. Таксир. М. : Высш. шк., 1985. - 327 с.
101. Тамбовцев, В.Л. Теории институциональных изменений Текст. / В.Л. Тамбовцев. М. : Инфра-М, 2008. - 154 с.
102. Таран, В.А. Ресурсосбережение новый символ социально-экономического и научно-технологического прогресса Текст. / В.А. Таран, A.B. Богатырев // Машиностроитель. - 2003. - № 12. - С. 8-19.
103. Тарасевич, Л.С. Микроэкономика Текст. / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский. М. : Юрайт-Издат, 2007. - 391 с.
104. Татарских, Б.Я. Формирование стратегии устойчивого развития швейной промышленности Российской Федерации на современном этапе Текст. : монография / Б.Я. Татарских, Н.М. Тюкавкин. Самара : Глагол, 2010.- 200 с.
105. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования Текст. / В.П. Абовский [и др.] ; под ред. М.К. Бандмана, А.И. Чистобаева. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1990. - 211 с.
106. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности Текст. : пер. с англ. : в 2 т. / Ж. Тироль ; под ред. В.М. Гальперина, H.A. Зенкевича. Т. 1. - СПб. : С-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000.- 328 с.
107. Тэри, Э. Россия в 1914 г. Текст. : экон. обзор / Э. Тэри ; пер. Н. Круглова. Р. : YMCA-Press, 1986. - 157 с.
108. Уваров, В. Стратегический менеджмент и глобализация мировой экономики Текст. / В. Уваров, И. Пятибратов. М. : МЗ Пресс, 2001.
109. Уотерман, Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании Текст. : пер. с англ. / Р. Уотерман. М. : Прогресс, 1988.-362 с.
110. Фатхутдинов, P.A. Стратегическая конкурентоспособность Текст. / P.A. Фатхутдинов. М. : Экономика, 2005.
111. Хамел, Г. Конкурируя за будущее Текст. : пер. с англ. / Г. Хамел, К. Прахалад. М. : Олимп-Бизнес, 2002.
112. Ходяков, М.В. Децентрализм в промышленной политике регионов России, 1917-1920 гг. Текст. / М.В. Ходяков. СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2001.-298 с.
113. Хрестинин, В.В. Финансовое состояние как фактор кредитоспособности предприятия Текст. / В.В. Хрестинин // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 2006. - № 6. - С. 3-24.
114. Хруцкий, В.Е. Управленческий потенциал в промышленности США Текст. / В.Е. Хруцкий ; отв. ред. Л.И. Евенко. М. : Наука, 1988. - 130 с.
115. Хэй, Д. Теория организации промышленности Текст. : в 2 т. / Д. Хэй ; пер. с англ. под ред. А.Г. Слуцкого. Т. 1. - СПб. : Экон. шк., 1999. - 381 с.
116. Шепелев, Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики Текст. / Л.Е. Шепелев. Л. : Наука, Ленингр. отд-ние, 1987. - 272 с.
117. Шлыков, В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия Текст. / В.В. Шлыков. СПб. : Алетейя, 1999. - 138 с.
118. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия Текст. / И. А. Шумпетер. М. : Эксмо, 2008. - 864 с.
119. Шурчков, И. Государственная промышленная политика России в переходный период Текст. / И. Шурчков // Вопр. экономики. 1993. - № 9. - С. 14-19.
120. Экономический анализ Текст. / под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М. '/Финансы и статистика, 2000. - 656 с.
121. Эшби, У.Р. Введение в кибернетику Текст. / У.Р. Эшби. М., 1959.
122. Яковлев, A.A. В поисках системного взгляда на развитие институтов Текст. / A.A. Яковлев //.Рос. журн. менеджмента. 2004. - № 4. - С. 133140.
123. Ясин, Е.Г. Основные уроки из опыта российских реформ Текст. / Е.Г. Ясин // Модернизация экономики и выращивание институтов / отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. - М. : Изд.дом ГУ - ВШЭ, 2005. - С. 95-102.
124. Alchian, A.A. Production, information costs, and economic organization Text. / A.A. Alchian, H. Demsetz // American Economic Review. 1972. - Vol. 62. -P. 777-795.
125. Allen, G.C. British Industries and their Organization Text. / G.C. Allen. -L., 1933.
126. America's State in a Strong Europe Text. // Royal Institute of International Affairs (Chatham House). 1999. - 7 Oct. - P. 3.
127. Chamberlin, E.H. The Theory of Monopolistic Competition Text. / E.H. Chamberlin. T. 1. - Harvard : Harvard Univ. Press, 1933.
128. Demsetz, H. The Welfare and Empirical Implications of Monopolistic i Competition Text. / H. Demsetz // Economic J. 1964. - № 74. - P. 623-641.
129. Dyer, J.H. The relational view Text. / J.H. Dyer, H. Singh // Academy of Management Review. 1998. - № 23 (4). - P. 660-679.
130. Florence Sargent, P. Logic of Industrial Organization Text. / P. Florence Sargent. L., 1933.
131. Freeman, R.E. Strategic Management Text. / R.E. Freeman. Boston, MA : Pitman Publishing, 1984.
132. Hamel, G. Leading the Revolution Text. / G. Hamel. N.Y. : Plume, 2002.
133. Kamien, M.I. Market structure and innovation: a survey Text. / M.I. Kamien, N.L. Schwartz // J. of Economic Literature. 1975. - № 1. - P. 1-37.
134. Katz, M.L. Network externalities, competition and compatibility Text. / M.L. Katz // American Economic Review. 1985. - Vol. 75, № 3. - P. 424-440.
135. Kim, W.C. Creating Market Space Text. / W.C. Kim, R.A. Mauborgne // Harvard Business Review. 1999. - Jan. - P. 83-93.
136. Kreps, D.M. Reputation and imperfect information Text. / D.M. Kreps, R. Wilson // J. of Economic Theory. 1982. - Vol. 27. - P. 253-279.
137. McGregor, D. The Human Side of Enterprise Text. / D. McGregor. -N.Y. : McGraw-Hill, 1960.
138. McKernan, P. Historical Evolution of Strategic Management Text. / P. McKernan. Vol. 1,2.- Dartmouth : Aldershot, 1996.
139. Moore, J.F. The Death of Competition Text. / J.F. Moore. N.Y. : HarperCollins, 1996.
140. Post, J.E. Redefining Corporation Text. / J.E. Post, S. Sachs, L.E. Preston. Stanford, CA : St. Un. Press, 2002.
141. Rummelt, R.P. Fundamental Issues in Strategy Text. / R.P. Rummelt, D.E. Schendell, D.J. Teece. Boston, MA : Harvard Business School Press, 1994.
142. Schlte, J.A. Global capitalism and the state Text. / J.A. Schlte // International Affairs. 1997. - Vol. 73, № 3. - P. 428.
143. Spensce, A.M. Entry, capacity, investment and oligopolistic pricing Text. / A.M. Spensce // Bell J. of Economics. 1977. - Vol. 8. - P. 534-544.
144. Sraffa, P. The Laws of Returns under Competitive Conditions Text. / P. Sraffa // Economic J. 1926. - № 36. - P. 535-550.
145. Teece, DJ. Contributions and impediments of economic analisis to the stude of strategic management Text. / D.J. Teece // Perspectives on Strategic Management / J.W. Fredericson. N.Y. : Harper & Row, 1990. - P. 39-80.
146. Telser, L.G. Why should manufacturers want fair trade Text. / L.G. Tel-ser // J. of Law and Economics. 1960. - Vol. 3. - P. 86-105.
147. Williamson, O. Economies as an antitrust defense: the welfare tradeoffs Text. / O. Williamson // American Economic Review. 1968. - Vol. 58 (1). - P. 1836.
Похожие диссертации
- Таможенное регулирование как фактор развития машиностроительного комплекса
- Проблемы формирования экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики
- Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий
- Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия
- Повышение потенциала экономической устойчивости предприятия