Проблемы формирования экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Соколов, Андрей Геннадиевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколов, Андрей Геннадиевич
Введение
1 Теоретические основы формирования экономической устойчивости предприятия в рыночной экономике
1.1 Необходимость формирования экономической устойчивости предприятия в рыночной экономике
Цель, задачи, экономическое понятие устойчивости, системный подход к понятию устойчивости).
1.2 Сущность экономической устойчивости. (Сравнение понятий надежность, лустойчивость, конкурентоспособность, группировка точек зрения различных авторов понятия лустойчивость предприятия, сравнение финансовой и экономической устойчивости).
1.3 Классификация факторов, определяющих экономическую устойчивость предприятия
Определение факторов, влияющих на деятельность предприятия, их классификация. Определение внешней и внутренней среды, соответствующих факторов, выделение организационных, социальных, трудовых, производственных).
2 Методологические основы формирования интегральной оценки экономической устойчивости предприятия
2.1 Анализ экономической устойчивости предприятий газовой промышленности
Анализ газовой промышленности как отрасли н/х, определение специфики предприятия - технологический процесс, территориальное расположение, существующие контрагенты, плановые показатели деятельности. Специфика оценки экономической устойчивостью предприятия газовой отрасли на примере ООО Оренбурггазпром)
2.2 Модель экономической устойчивости предприятия
Понятие моделирования, социально-экономических систем, основные этапы моделирования; особенности моделирования социально-экономических систем. Формирование нормативной модели функционирования предприятия, разработка опорных моделей финансовой и общехозяйственной устойчивости)
2.4 Мониторинг экономической устойчивости предприятий газовой промышленности (Применение выбранной методики к исследуемым объектам, определение показателей, специфичных для предприятий газовой отрасли)
3 Основные направления формирования экономической устойчивости предприятия
3.1 Методика формирования (оценки) экономической устойчивости как основа выявления резервов ее обеспечения.
Определение наиболее уязвимых мест в системе предприятие, анализ деятельности предприятия с учетом проведенного мониторинга Выявление негативных факторов в деятельности предприятия, предложения по их устранению: уменьшение дебиторской задоженности, запасов ТМЦ, управление затратами, оптимизация финансовых потоков).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Проблемы формирования экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса в условиях рыночной экономики"
Для аналитика важно знать не только сегодняшнее положение компании, ее финансовое положение и как оно изменилось за анализируемый период. Одной из главных проблем, которая возникает перед ним, это какова устойчивость компании в догосрочной перспективе и какие факторы оказывают наибольшее влияние на устойчивость. Эти ответы важны и для стратегического инвестора, рассматривающего возможность вложения своих средств в данную компанию, и для кредитных организаций, предоставляющих кредитные линии, а также для государства, особенно в случае стратегического значения компании для формирования бюджета или обеспечения топливной, энергетической безопасности страны. В свою очередь, идентификация группы факторов, оказывающих наибольшее влияние на устойчивость важна для менеджмента предприятия. Выявление и устранение лузких мест позволит предотвратить или снизить возможный ущерб от срыва выпонения производственной невыпонения обязательств и т.д. В современных условиях даже самый опытный обработки хозяйственный экономической руководитель не может принять обоснованное управленческое решение без применения специальных средств и методов информации. Для принятия решения необходимо сопоставить преимущества и недостатки имеющихся вариантов решений и выбрать из них наилучший. При этом преимущества и недостатки могут принадлежать к разным областям: производство, финансы, технология, инвестиции. Поэтому механизм, позволяющий обеспечить обоснованный выбор управленческого решения, дожен включать в себя систему критериев и определенные процедуры обработки данных из различных областей деятельности предприятия. Только в случае наличия необходимой информации можно обеспечить достаточную обоснованность управленческого решения. Несмотря на имеющиеся исследования проблемы устойчивого развития предприятия в рыночной экономике методика системного анализа факторов программы, Введение устойчивости и планирования деятельности предприятий вообще и газовой промышленности в частности является недостаточно изученной. Так, до настоящего устойчивого времени, развития, отсутствует не решены системная вопросы классификацция оценки их факторов на влияния экономическую устойчивость предприятия. Центральным звеном методики обеспечения устойчивой деятельности предприятия является модель его экономической устойчивости. В мировой экономической науке накоплен большой опыт по использованию экономикоматематических моделей в управлении предприятием, но, к сожалению, большей частью используется в научных исследованиях и гораздо менее востребован в практических целях. В последние годы широкое распространение получили количественные методы, основанные на лоперативно-финансовых коэффициентах. Но в связи с их большим количеством и отсутствием единого методологического подхода, определяющего их сущность, остро стоит вопрос о сжатии и унификации имеющейся информации. При этом способ отбора наиболее существенных и значимых показателей имеет значительные недостатки: многие аспекты деятельности предприятия остаются без внимания, полученная информация имеет узкую направленность, которую проблемно изменить при необходимости. Другим способом получения луправленческой информации является разработка так называемых синтетических показателей. Будучи построенными, на основе набора индикаторов, эти показатели аккумулируют в себе всю информацию, содержащуюся в первичных данных. В этом случае появляются другие сложности: множественность способов количественного отображения одних и тех же величин, сложность увязки их между собой, большое количество разнообразных аналитических показателей, различие в их уровнях пороговых значений, их несравнимость и др. Необходимо разработать способ, представляющий собой последовательную, обоснованную процедуру оценки текущего состояния предприятия, и предложения по дальнейшим действиям. Выявление важных Введение проблем формирования экономической устойчивости предприятий обусловили выбор цели данного диссертационного исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка методических основ формирования моделей экономической устойчивости предприятия, а также теоретическое обоснование и создание прикладных методик формирования опорных моделей экономической устойчивости предприятия, с учетом особенностей газовой промышленности. Основное назначение опорных моделей интегральная оценка экономической устойчивости относительно эталонных условий его функционирования. Опорные модели дают возможность обобщить учетные данные и представить их для выявления существующих и назревающих проблем. Реализация поставленной цели требует решения следующих основных задач: исследования проблем моделирования экономических величин; формулировки принципов и определения этапов формирования опорных моделей экономической диагностики; обобщения и взаимоувязки разнообразных экономических показателей в модели; уточнения понятий экономической устойчивости, надежности, конкурентоспособности, опорной модели; обоснования состава первичных показателей для построения опорных моделей экономической устойчивости; конструирования величин; разработки методик определения лузких мест с использованием опорных моделей. Предметом данного диссертационного исследования выступают процедуры обобщения и интерпретация разнородных экономических данных посредством построения специальных интегральных показателей для характеристики основных тенденций развития предприятия, выявления существующих и опорных моделей для оценки экономических Введение назревающих проблем, показатели управления. дожны обоснования обеспечивать хозяйственных сравнительную предприятий решений. комплексную на всех Опорные оценку этапах модели экономической устойчивости и формируемые на их основе интегральные финансово-хозяйственной деятельности Методологической основой решения поставленных задач послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике и управлени (С.Л. Брю, О.И. Воков, В.Я. Горфинкель, В.П. Грузинов, Э.Д. Долан, Н.Л. Зайцев А.Е. Карлик, А. Хоскин), моделированию И.Пфанцагль, В.А. Кейдер, по Д. Линдсей, анализу К. Берка, К.Р. Макконнел, и М.Х. Мескон Ф. Хедоур А.И. Муравьев, П. Ривенплой, системному (В.А. Абчук, Б.Б. Розин, И.В. Сергеев Л.С. Тарасевич, экономико-математическому Н.Н. Захарченк Г.Е. Эдельга В.Н. Вокова, И.М. Сыроежин, Н.Е. КобринскиИ, В.И. Кузьмин. О. Моргенштерн, Дж. Надлер, Н.Я. Петракс Д.В. Соколов, М.А. Ягольницер и др.). Методической базой исследования выступают принципы и методы системного анализа, а также методы статистической обработки экономической информации, экономико-математическое моделирование. Объект диссертационного исследования предприятие. В связи необходимостью продемонстрировать универсальность предлагаемого подхода, рассматриваются предприятия как без учета отраслевых особенностей, так и в области газовой промышленности. В результате проведения диссертационного исследования получены новые научные результаты, к числу основных автор относит следующие: определена функция устойчивости, как экономическое и общефилософское понятие; выявлены и сформулированы проблемы обобщения показателей в опорных моделях экономической устойчивости; сформирована система принципов конструирования опорных моделей экономической устойчивости предприятия; Введение
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соколов, Андрей Геннадиевич
Заключение
В ходе проведенного исследования автором получены следующие новые научные результаты.
В области теории:
- введено понятие нормативной модели экономической устойчивости, на базе которой выстраивается система информационно-аналитического обеспечения управления; модель дожна обеспечивать обработку учетной информации с целью предоставления ее в читаемой форме, позволяющей выявить имеющиеся проблемы;
- исследованы и уточнены понятия финансового состояния, финансовой устойчивости, экономической устойчивости предприятия;
- сформирована система принципов формирования моделей экономической устойчивости, охватывающие методический и практический уровни их конструирования.
В области методики:
- определены общие этапы разработки количественной модели на основе формирования нормативной модели в виде упорядочения показателей;
- разработана методика комплексной оценки многомерной экономической величины, данная методика адаптирована к отраслевым особенностям объекта исследования, его финансовой устойчивости и стабильности;
- разработаны методики анализа влияния факторов на прирост и значение результативного показателя при использовании нормативных моделей экономической устойчивости с линейным и нелинейным упорядочением показателей;
- предложен способ выявления и упорядочения основных проблем в деятельности предприятия, приводящих к уменьшению эффективности его производственно-хозяйственной деятельности.
В практической области:
- разработаны нормативные модели производственно-хозяйственной и финансовой устойчивости, повышающие уровень информативности учетных данных, пригодные для использования на предприятиях газовой промышленности, так и в других отраслях;
- классифицированы и унифицированы названия и формулы расчета финансово-оперативных коэффициентов;
- рассчитаны и проанализированы интегральные оценки деятельности ряда промышленных предприятий;
- разработаны агоритмы оценки влияния факторов на прирост и значение результативных показателей в моделях экономической устойчивости;
- проведена апробация методики на промышленных предприятиях, результаты которой частично представлены в данной диссертационной работе.
Разработанные в диссертации модели экономической устойчивости имеют определенные преимущества по сравнению с традиционно используемыми моделями оценки многомерных экономических величин.
Одним из главных преимуществ данного метода является высокая адаптивность моделей: возможность изменения состава и количества эталонных показателей с учетом особенностей объекта исследования или лица, в интересах которого производится анализ; в зависимости от этого может быть изменен состав и структура эталонных показателей в сторону каких-либо подсистем или направлений деятельности предприятия.
Решена проблема установления числового норматива минимального допустимого уровня изменений показателей формирующих нормативную модель, так как роль ограничителей берут на себя другие показатели, рассчитанные ранее или позднее данного показатели в нормативной модели.
Предлагаемый метод основан на системном подходе такой многомерной экономической величине как экономическая устойчивость. Исследование соотношения показателей и упорядочение их в нормативной модели обеспечивает взаимоувязанность основных характеристик деятельности предприятия и позволяет формировать единую аналитическую систему при принятии управленческих решений. Кроме того, построение нормативной модели с использованием принципа транзитивности, входящих экономических величин, обеспечивает включение в нормативную модель большего числа нормативных установок, по сравнению с исходным множеством, что увеличивает ее объективность.
Сведение большого числа показателей к одному, использование наглядных таблиц, матриц, графиков обеспечивают возможность применения данной модели в практической деятельности.
В предлагаемой свертке показателей отсутствует эффект взаимного погашения отрицательных и положительных влияний на итоговый показатель.
Разработанные в диссертационной работе методы позволяют:
1) получать объективные обобщающие оценки устойчивости предприятия, его финансовой и производственно-хозяйственной сферы;
2) сравнивать различные предприятия и их структурные подразделения, отслеживать наиболее уязвимые места в финансово-экономическом состоянии;
3) проводить комплексную оценку разработанных планов или прогнозов финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
4) разрабатывать индивидуальные модели для оценки эффективности функционирования предприятия на основе типовой нормативной модели.
В заключение необходимо отметить, что исследование и разработки проводились на основе и в соответствии с выявленными критериями и сформулированными принципами, в частности:
- нормативная модель производственно-хозяйственной устойчивости и нормативная модель финансовой устойчивости являются выражением принципа формирования идеальной модели;
- для построения всех моделей в диссертационном исследовании применяются одни и те же принципы;
- в каждой нормативной модели содержится большее число нормативных установок, по сравнению с их исходным множеством, что обеспечивает реализацию принципа повышения информативности;
- для построения моделей показатели отбирались в соответствии с действующей системой учета;
- возможность использования на предприятиях различных отраслей соответствует принципу универсальности.
Изложенные методы использовались в разработке рекомендаций по улучшению экономической эффективности деятельности следующих предприятий: СНГ, ОГПТ. Результаты научных исследований доложены и обсуждены на 3 научно-практических конференциях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколов, Андрей Геннадиевич, Москва
1. Абакин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1990.
2. Абрютина М.И. Экономический анализ торговой деятельности. Уч. пос. М.: 2000. 512 с. З.Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (Методика и проблемы). М.: Статистика, 1977.
3. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. -М.:Мир, 1972,-228 с.
4. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д.и др. Основы проектного анализа в нефтегазовой промышленности. М.: Нефть и газ, 1997. б.Андреев А.Ф. Оценка эффективности и планирование проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: Нефть и газ, 1997.
5. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994, 288 с ил.
6. Бакланов Г. И. и др. Статистика промышленности. М.: Финансы и статистика, 1982, 439 с.
7. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995, 384 с. Ю.Барнгольц СБ. "Анализ финансового состояния промышленных предприятий" Деньги и кредит 1991, №11.// П.Благуш Факторный анализ с обобщениями. Перевод с чешского Ю. А. Данилова. М.: Финансы и статистика, 1989.
8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД, 1994,-720 с.
9. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2001, 208 с. И.Венецкий И. Г. Вариационные ряды и их характеристики. М.: Статистика, 1970, 159 с.
10. Веселова О.В. Устойчивость ВЭД промышленных производства и устойчивость факторы Газпрома. предприятий. Дисс. к.э.н. Челябинск: 2000, 159 с.
11. Вихляев А. В. Рост эффективности
12. Высоковских промышленных 1 В.Вяхирев Е.Н. Хозяйственная (Оценка, изменение пропорций. М.: Изд-во МГУ, 1973. 168 с. предприятий Р.И. динамика, приоритеты обеспечения): Дис. к.э.н. Оренбург: 1999, 196 с. Экономические //Газовая промышленность, 1997, №1//
13. Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы М.: Высшая школа, 1993.
14. Гаврилов А.А. Методология диагностики прогнозирования и планирования деятельности предприятия. Краснодар: 2001. 437 с.
15. Гумба Х.М. Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций. Дисс. д.э.н. М.: 1998. 289с.
16. Давыдова Л.В. Финансовая устойчивость предприятия
17. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Финансовый менеджмент. М.: Филинъ, 1997.
18. Длин А. М. Факторный анализ в производстве. М.: Статистика, 1975. 328 с.
19. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. М.: Финансы и статистика, 1995.
20. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М.: Статистика, 1977. 144 с.
21. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. 191 с. 28,Ермилов О.М., Миловидов К.Н., Чугунов Л.С. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М.: Наука, 1998.
22. Ермолович Л. Л. Анализ эффективности промышленного производства. М.: Финансы, 1976. 158 с. ЗО.Жамбекова Р.Л. Методология системной экономической диагностики предприятия. Дисс. д.э.н. СПб.: 2000, 349 с.
23. Жуковская В. М., Мучник И. Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976. 151 с. 32.3убарева В.Д., Ахмедов Ф.Т., Комарова Л.А. Оценка стоимости предприятий. М.: Нефть и газ, 2000. ЗЗ.Иберла К. Факторный анализ Пер. с нем. В. М. Ивановой. Предисловие А. М. Дуброва. М.: Статистика, 1980. 398 с.
24. Ивахнюк А.В. Диагностика экономического состояния как элемент обеспечения устойчивого развития предприятия. Дисс. к.э.н. -Бегород: 2000,-198 с.
25. Иосс Ж., Джозеф Д. Элементарная теория устойчивости и бифуркаций Пер. с англ. под ред. Н.Н. Моисеева. М.: Мир, 1983, 300 с. Зб.Казаченок А. Г. Экономическая статистика. Минск: Беларусь, 1976, 550 с.
26. Казинец Л. Теория индексов. М.: Госстатиздат, 1963. 349 с.
27. Каммаев экономической
28. Кинг, 1982. А.О. Методические основы управления в и устойчивостью Д. Клиланд. строительного Стратегическое предприятия планирование условиях рынка. Дисс. к.э.н. Махачкала: 2000, 139 с. хозяйственная политика. Перевод с английского. М.: Прогресс,
29. Киперман Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М., Статистика, 1974.
30. Клейнер эконометрики и Г.Б. Методология преподавания статистики, в экономико-математических дисциплин экономических вузах. М.: МЭСИ, 2002
31. Клиланд Д., Кинг У. Системный анализ и целевое управление. М., 1974.
32. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Москва, "Финансы и статистика", 1995 г.
33. Когут А. Е. Эффективность промышленного производства. -Л.: Наука, 1983,-174 с.
34. Королев Ю. Г. Регрессионный
35. Корпоративное управление. анализ в социальнодиректора и экономических исследованиях. М.: МЭСИ, 1978, 106 с. Владельцы, наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996, 240 с.
36. Косачев Ю.В. Исследование устойчивости динамической модели финансово-промышленной корпоративной структуры. //Экономико-математические методы, 2000, т. 36 №1, с. 126-142//
37. Крастинь О. П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983, 302 с.
38. Крейнина инвестиционной М.Н. Анализ финансового акционерных состояния обществ и в привлекательности
39. Кунц Г., ОДоннел Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: 1981.
40. Курс экономического анализа: Учебник /А. Ф. Аксененко, М. И. Баканов, А. Ф. Иваненко и др./ Под ред. М. И. Баканова и А.Д. Шеремета. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1984. 412 с.
41. Кушнер Г.Дж. Стохастическая устойчивость и управление. М.:Мир, 1969.-200 с.
42. Лабазнова Е.В. Управление экономической устойчивостью агрофирм. Дисс. к.э.н. Саратов, 2000. 201 с.
43. Леонтьев В. Экономическое Эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Изд-во Политическая Литература, 1990.
44. Литвиненко И.А. Концепция экономической устойчивости. Методический аспект. //Информационно-аналитический сборник Обозреватель. М.: Изд-во РАУ корпорация, 1995, №7-8//
45. Лоули Д., Максвел А. Факторный анализ как статистический метод Пер, с англ. Ю. Н. Благовещенского. М.: Мир, 1967.- 144 с.
46. Лукинов И. И. Вопросы совершенствования методов экономического управления. Экономика и математические методы,1985; т. XXI, вып. 2, с.211-223.
47. Майданчик Б. И., Чистов Л.М. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. М.: Машиностроение, 1979.-237 с.
48. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. 702 с.
49. Мильнер Б. 3., Евенко Л. И., Раппопорт В. Системный подход к организации управления. М., 1983. бЗ.Митюшин 157с.
50. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972.
51. Мошковский с. бб.Мосин А.Я. Оценка финансовой устойчивости промышленного предприятия на стадии принятия хозяйственных решений: Дис. к.э.н. -Екатеринбург, 1997. 125 с. б
52. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгатерская отчетность: составление и анализ. М.: Бухгатерский учет, 1995. б8.0всиевич Б. Л. Модели формирования организационных структур. Л., 1979. б9.0кладский П.В. Методы повышения экономической Санктустойчивости мебельных предприятий. Дисс. к.э.н. Петербург, 2000. 138 с.
53. Окунь Я. Факторный анализ. М.: Статистика, 1974. 200 с. В. А. Методологические проблемы B.C. Система управления экономической устойчивостью строительной организацией. Дисс. к.э.н. М.: 2000, моделирования социальных процессов. Дисс. к.э.н. М.: 1995. 165
54. Организация совершенствования управления производством //под ред. Г. X. Попова М., 1977//.
55. Орлов А.И. Устойчивость моделях. М: Наука, 1979.
56. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы экономикой. М.: Наука, 1974. 160 с.
57. Промыслов Б. Д., Жученко И. А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). М.: Нефть и газ, 1994, 103 с.
58. Путятин А.Е. Стратегия повышения конкурентной управления в социально-экономических устойчивости предприятия. Дисс. к.э.н. М.: 2000, 157 с.
59. Райзберг Б.А. Основы экономики (пер. Райзберг Б. А.). М.: Инфра, 2000, 408 с.
60. Родионова В.М., Федотова М.А. "Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции" Москва "Перспектива" 1995.
61. Рокецкая Г.А. Организационно- экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия. СПб.: 1998, 120 с.
62. Рыжова В. В., Кузнецова Л. А. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности. М.: Финансы, 1970, 88 с.
63. Рыманова Л.А. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости 2001 г. №1
64. Рябушкин Т. В. Л. Ю.М., Экономическая М. статистика. М.: Статистика, 1966. 263 с.
65. Свободина Показатели Д.О. Ф.И., эффективности Устойчивость Дятлова А.Ф. общественного производства. М.: Статистика, 1980. 176 с. Логофет биологических сообществ. М.: Наука, 1978. 352 с. М.В., Васькин Новый этап российской системы бухгатерского учета
66. Семенов П.В. Оценка факторов устойчивого развития ВИНК. Дисс. к.э.н. СПб.: 2001. 215 с.
67. Сиганьков А.А. Процессная организация управления как основа обеспечения устойчивости. Дисс. к.э.н. М.: 2000. 157 с.
68. Системный анализ и структуры управления /под ред. В. Г. Шорина. М., 1975.
69. Сиськов В. И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1975. 168 с.
71. Старикова С. Экономическая устойчивость предприятия методический подход. Дисс. к.э.н. Самара Д. В. Оценка возможностей управления хозяйственными связями.Ч В кн.: Вопросы радиоэлектроники, вып.
72. Стародубцева Е.Б. Накопление капитала России: необходимость и возможности
73. Статистико-экономическое исследование эффективности промышленного производства (предприятие, отрасль, район) Под ред. П. Я. Октябрьского. Л.: Изд-во ГУ, 1983.-168 с.
74. Статистические методы многомерной классификации в экономике: Учебное пособие А. М. Дубров, В. Мхитарян, Л. И. Трошин, А. А. Френкель. М.: МЭСИ, 1984. 96 с.
75. Статистическое измерение качественных характеристик. М., 1972.
76. Стоянова Е.С. "Финансовое искусство предпринимателя" Москва "Перспектива" 1992 г.
77. Стоянова Е. Финансовый менеджмент. Российская практика. М.: "Перспектива", 1995 г.
78. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Мн.: Выш. шк., 1999.
79. Стратегия развития газовой промышленности России /Под ред. Вяхирева Р.И., Макарова А.А./. М.: Энергоатомиздат, 1997, 344 с. ЮЗ.Сыроежин И. М. Очерки теории производственных организаций. М., 1970.
80. Сыроежин И. М. Основные системные признаки общественного хозяйства. Л., 1979. ЮЗ.Сыроежин И. М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. МД 1980. Юб.Сыроежин 1982. И. М. Системный анализ процессов формирования экономических и организационных структур. Л.:
81. Сыроежин И. М. Методологические аспекты моделирования экономических интересов. Л.: 1983.
82. Тихомиров Ю. А. Управленческое решение. М.: 1972.
83. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М.: 1978. 1 Ю.Уткин Э.А. Практический маркетинг. М.: Теис, 2002. 381 с.
84. Факторный анализ эффективности производства под ред. В. Ф. Палия. М.: Финансы, 1973.
85. Фатхутдинов ПЗ.Федько Дону: 2000. 376 с. 1 И.Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. М.: Финансы и статистика, 1983. 302 с. И
86. Финансовый анализ деятельности фирм, Москва, ИстСервис, 1994. И
87. Финансовое 1 П.Френкель планирование А. А. деятельности Математический малых анализ предприятий США. М.: Крокус Интернешнл. 1993. производительности труда. М.: Экономика 1968. 168 с.
88. Харман Г. Современный факторный анализ. Пер. с англ. В. Я. Лумельского. М.: Статистика, 1972. 486 с.
89. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: пер. с англ. Прогресс-Универс, 1993. 488 с М.: Р.С. Менеджмент как инструмент обеспечение достижения конкурентоспособности В.П. Инфраструктурное функциональной устойчивости предприятия. Дисс. д.э.н. Ротов на
90. Хромова Л.И. Методические основы обеспечения устойчивого развития строительного предприятия
91. Черняк Ю. И. Информация и управление. М., 1974.
92. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. (Вопросы методологии). М.: Экономика, 1974. 207 с.
93. Шеремет А. Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. Москва, "Инфра-М", 1995 г.
94. Шеремет А. Д., Внутризаводской экономический анализ в машиностроении. Москва, 1978 г.
95. Шишкин А. Д. А. К., Методика Вартанян комплексного С, анализа В. А. хозяйственной деятельности. Москва, 1977 г. Микрюков "Бухгатерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях" Москва, "Инфра -М" 1996 г. 127.Шор Я. Б., Кугель Р. В. Показатели надежности продукции и их оценка. В кн.; Качество, надежность и договечность продукции. М.: Изд. стандарт. 1966, с. 116-149.
96. Экономика и статистика фирм: Учебник В. Е. Адамов, Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; под ред. Д. Ильенковой М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с.
97. Экономическая кибернетика: Часть I. Основы теории хозяйственных систем. Л., 1974.
98. Экономическая системного анализа. Д 1976.
99. Экономические вопросы подготовительной стадии производства новых орудий труда (Методический аспект) Под ред. М. Ямпольского. Киев: Наукова думка, 1978. 215 с. кибернетика: Часть IV. Основы
100. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений Под ред. Б. Барнгольц и Г. М. Тация. 2-е изд. М.: Финансы и статистика. 1981. 488 с.
101. Экономический анализ работы предприятий /под ред. А. Ш. Маргулиса. М.: Финансы, 1977. 424 с.
102. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. Под редакцией проф. Б. Барнгольц и проф. Г. М. Тация. М.: Финансы и статистика, 1986. 135.ЯНГ Системное управление организаций. М., 1972.
Похожие диссертации
- Совершенствование экономического механизма государственного регулирования предприятий нефтегазового комплекса
- Повышение эффективности механизма экономического управления промышленным комплексом в условиях рыночной среды
- Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса
- Методологические принципы обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятий нефтегазового комплекса
- Методика мониторинга финансовой устойчивости предприятия с учетом его жизненного цикла