Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рубцова, Марина Николаевна |
| Место защиты | Нижний Новгород |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия"
РУБЦОВА Марина Николаевна
РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нижний Новгород 2007
003069579
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента ГОУ ВПО Пензенский государственный университет архитектуры и строительства
Научный руководитель
Официальные оппоненты
профессор, доктор экономических наук, заслуженный работник высшей школы РФ, Резник Семен Давидович
профессор, доктор экономических наук, заслуженный экономист РФ, Кожин Владимир Александрович
кандидат экономических доцент
Митякова Ольга Игоревна
Ведущая организация
Саратовский государственный социально-экономический университет
Защита состоится 18 мая 2007 г в 15 30 часов на заседании Регионального межвузовского совета ДМ 521 008 01 при Нижегородском институте менеджмента и бизнеса по адресу 603062, Нижний Новгород, ул Горная, 13, корп 1, ауд 206
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Нижегородского института менеджмента и бизнеса
Автореферат разослан 17 апреля 2007 г
Ученый секретарь Регионального межвузовского совета ДМ 521 008 01 доктор экономический наук, доцент
AJI Мазин
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования и степень ее разработанности. В настоящее время в мире происходит необратимый процесс глобализации экономики Поэтому любое фиксированное состояние предприятия в течение какого-либо временного периода предполагает отставание от мирового прогресса В отсутствие развития постепенно начинают проявляться диспропорции в деятельности предприятий как элементов общей экономической системы, что, в результате, приводит к нарушению экономической устойчивости как каждого отдельного предприятия, так и всей экономической системы в целом Вот почему сегодня по-новому стоит вопрос о повышении экономической устойчивости предприятий они дожны развиваться, чтобы выжить в современных условиях Все это предъявляет новые требования к методам управления деятельностью предприягий
Обозначенная проблема до настоящего времени привлекает интерес, как многих ученых, так и большого количества практиков Данным вопросом занимались такие известные зарубежные и отечественные ученые, как Н Ансофф, Ф Котлер, М X Мескон, М Альберт, Ф Хедоури, К Р Макконсл, С Л Брю, Льюис Дейвис, Р Манн, Э Майэр, Питер Ф Друкер, Т Петере, А Томпсон, Дж Формби, Р Уотермен, МР Байе, Грейсон Дж К мл , О'Дел К , Авар О Эл-бинг, А П Градов, Б И Кузин, Н Г Данилочкина, Н П Любушин, В Н Васильев, Т Г Садовская, И Н Омельченко, Е С Стоянова, В Н Самочкин, О Г Макаренко, О П Чечин и ряд других авторов
Тем не менее, недостаточная проработанность данной проблемы с научной точки зрения и отсутствие в настоящее время удобных практических методик оценки и управления экономической устойчивостью предприятий стали отправной точкой в выборе темы диссертационного исследования
Цель диссертационного исследования - разработать механизм управления экономической устойчивостью предприятия в современных российских условиях на основе системного изучения теоретических и практических аспектов данной проблемы и комплексного подхода к управлению предприятием
В соответствии с указанной целью в процессе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи
- определено место экономической устойчивости в системе основных экономических характеристик предприятия,
- проанализированы методы оценки экономической устойчивости предприятия и построена ее факторная модель;
- разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия;
- разработаны методические положения по оценке экономической устойчивости предприятия
Объектом исследования является экономическая система машиностроительных предприятий
Предмет исследования - организационно-экономические отношения в процессе реализации механизмов управления, обеспечивающих поддержание высокого уровня экономической устойчивости предприятия в современных условиях
Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные различным аспектам рыночной экономики, теории и практике управления, в том числе стратегическому, финансовому, инвестиционному, инновационному, антикризисному управлению, контролингу, а также маркетингу и финансово-экономическому анализу деятельности предприятий
В процессе исследования использованы законодательные акты РФ, а именно Федеральные законы РФ, Гражданский, Налоговый, Трудовой кодексы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, распоряжения, письма и другие нормативно-правовые акты министерств и ведомств РФ, а также данные Государственного Комитета по статистике, материалы периодической печати, ресурсы Интернет, нормативные и отчетные документы предприятий
Методы, которые использованы в процессе диссертационного исследования экономический и финансовый анализ, статистический анализ, методы системного анализа, методы экспертных оценок, индексный метод, методы дедукции и индукции, метод аналогии, метод абстракции, экономико-математическое и графическое моделирование
Методическая схема исследования представлена на рис 1
Рис. 1. Меюднческая схема диссертационного исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем
1 Уточнен понятийный аппарат по теме исследования Экономическая устойчивость предприятия - это способность предприятия в процессе своего развития сохранять общее равновесие всех подсистем Сформулирована концепция экономической устойчивости, заключающаяся в максимально возможном значении роста экономических показателей конечных результатов при минимальном отклонении экономической системы от состояния равновесия
2 Разработана факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии Данная модель позволяет повысить эффективность управления предприятием на основе оценки деятельности предприятия со стороны инвесторов, партнеров, конкурентов, а также при составлении рейтингов предприятий по показателю экономической устойчивости
3 Разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия, который реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля над показателем экономической устойчивости предприятия по результатам анализа его деятельности
4 Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень его экономического развития, выявить основные факторы, оказывающие влияние на уровень экономической устойчивости, и определить систему корректирующих мероприятий по нивелированию этого влияния
Практическая значимость работы состоит в том, что основные разработки, выводы и положения диссертации могут быть использованы для повышения экономической устойчивости предприятий в целях эффективного управления предприятиями и при оценке их деятельности со стороны инвесторов, партнеров и конкурентов, в том числе при составлении рейтингов предприятий по показателям экономической устойчивости
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также для подготовки специалистов экономических специальностей вузов при изучении дисциплин Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Фи-
нансовый менеджмент, Стратегический менеджмент Антикризисное управление.
Апробация работы. Разработанные автором методика оценки и механизмы управления экономической устойчивостью наиболее поно были апробированы в деятельности машиностроительных предприятий Самарской области ОАО Корона-ТЭК, производящего промышленное оборудование для нефтегазодобывающего комплекса, ОАО Завод авиационных подшипников
Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс при изучении студентами дисциплин Финансовый менеджмент и Анализ хозяйственной деятельности, что позволяет повысить качество подготовки студентов и придать ей практическую направленность
Основные результаты работы докладывались и представлялись на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях (г Пенза, 1999), на Всероссийской научно-методической конференции Корпоративное управление (г Пенза, 2006), на международной научно-методической конференции Современный российский менеджмент состояние, проблемы, развитие (г Пенза, 2006), на II международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современного социально-экономического развития (г Самара, 2006), на XIII Международной научно-методической конференции Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании (г Пенза, 2006), на IV Международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах (г Пенза, 2006)
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 2,48 п л , в том числе - 2,33 авторских Основные положения, выносимые на защиту:
1 Концепция экономической устойчивости предприятия, заключающаяся в максимально возможном значении роста экономических результатов его деятельности при минимальном отклонении экономической системы предприятия от состояния равновесия
2 Факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии
3 Механизм управления экономической устойчивостью предприятия на основе изменений в системе планирования и контроля над показателем экономической устойчивости предприятия по результатам анализа его деятельности
4 Методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень его экономического развития
Задачи, которые были поставлены и решены в процессе диссертационного исследования, обусловили его структуру и объем. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Работа выпонена на 158 страницах, содержит 17 таблиц, 16 рисунков, список литературы состоит из 176 источников
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, теоретическая основа, научная новизна и практическая значимость
В первой главе рассматриваются концептуальные подходы к исследованию проблемы экономической устойчивости предприятия как экономической системы
Во второй главе проводится анализ факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия, описывается механизм управления экономической устойчивостью предприятия, приводится методика оценки экономической устойчивости предприятия
В третьей главе приводятся результаты внедрения механизмов управления экономической устойчивостью в деятельность конкретного предприятия, даются рекомендации по повышению экономической устойчивости предприятия, рассчитывается экономическая эффективность реализации результатов исследования
В заключении сформулированы основные выводы и рекомендации по результатам исследования
И. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Результат 1. Развитие концепции экономической устойчивости предприятия. Для правильного определения сущности категории лэкономическая устойчивость, а также для определения места экономической устойчивости в системе экономических характеристик предприятия был проведен их сравнительный анализ (табл 1)
Таблица 1
Сравнительный анализ основных экономических характеристик _____предприятия__
Катл орип Сущность Недостатки
1 Финансовая }стойчивость Выявляет уровень финансового риска, связанного со структурой источников формирования капитала предприятия Система количественных показателей (табл 2) Характеризует в основном финансовый аспект деятельности предприятия
2 Экономическая стабильность Предполагает отсутствие изменений параметров предприятия на определенном отрезке времени темпы роста (прироста) основных показателей деятельности предприятия равны нулю Постоянство параметров деятельности не всегда является потожительным фактором, особенно в догосрочном периоде
3 Экономическое равновесие Предполагает сбалансированность всех подсистем предприятия (например имущество предприятия (акти-вы)~источникам финансирования (пассивы)) Относительный показатель Статический показатель
4 Экономическая независимость Показывает, насколько предприятие независимо от внешних источников финансирования Выражает отношения подчиненности Частный показатеть - один из показателей финансовой устойчивости (рассчитывается по формуле п 2 табт 2)
5 Экономическая безопасность Характеризует состояние наиболее эффективного и системного использования ресурсов предприятия для предотвращения различных угроз и обеспечения стабильного функционирования предприятия Характеризует сосюяние предприятия - с точки зрения предотвращения возможных угроз Частный показатель
6 Гибкость предприятия Свойство, характеризующее возможность переориентации предприятия, т е приспособления его к изменениям внешней и внутренней среды Ряд авторов характеризуют степень гибкости производственного потенциала количеством затрачиваемого времени и количеством необходимых допонительных затрат при переходе на выпуск новой номенклатуры деталей, а также разнообразием этой номенклатуры Характеризует в основном производственный аспект деятельности предприятия Широкий набор оценочных критериев для определения данного показателя сложно применять на практике в силу е1 о трудоемкости
7 Экономическая устойчивость Свойство предприятия, позволяющее ему развиваться и одновременно сохранять баланс между всеми своими подсистемами Характеризует все аспекты деятельности предприятия в динамике Интегральный показатель
Для определения финансовой устойчивости предприятия используется
система количественных показателей (табл 2) Уровень экономической безо-
пасности предприятия оценивается в монографии Макаренко О Г, Чечина О П на основе определения совокупного критерия по частным функциональным
критериям экономической безопасности предприятия (К)1
К--Ч--тах, пч
где Упр - совокупный предотвращенный ущерб по составляющей экономической безопасности предприятия, 3 Ч суммарные затраты в анализируемом периоде на реализацию мер по предотвращению ущербов по данной функциональной составляющей, УПо - общий понесенный ущерб по данной составляющей экономической безопасности предприятия
Таблица 2
Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатели Способ расчета Норматив
1 Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Капитал и резервы-Внеоборотные активы)/ Оборотные активы >=0,1
2 Коэффициент независимости (автономии) Собственный капитал/ Общая сумма используемого капитала >=0,6
3 Коэффициент финансово! о риска ("плечо" финансового рычага) Заемный капитал/ Собственный капитал <=0,7
4 Коэффициент задоженности Заемный капитал/ Общая сумма используемого капитала <=0,4
Экономическая устойчивость Ч это состояние развивающейся экономической системы, при котором все ее элементы находятся в равновесии Применительно к предприятию экономическая устойчивость Ч это способность предприятия в процессе своего развития сохранять общее равновесие всех подсистем Это понятие является сложным, так как предполагает несколько обязательных составляющих экономический рост и равновесие экономической системы
Категория лэкономическая устойчивость характеризует все аспекты деятельности предприятия в динамике, поэтому является достаточно важным интегральным показателем, объединяющим все ранее рассмотренные показатели
1 Макаренко О Г, Чечин О П Проблемы экономической безопасности региона и предприятия Монография -Самара Изд-во Самарск roc экон акад , 2000 - С 89
экономического состояния предприятия При этом данная категория практически не рассматривалась применительно к управлению предприятием
Итак, концепция экономической устойчивости заключается в максимально возможном значении роста экономических результатов деятельности предприятия при минимальном отклонении экономической системы (предприятия) от состояния равновесия
Результат 2. Построена факторная модель экономической устойчивости предприятия. На основе изученной литературы и проведенного анализа основных экономических характеристик состояния предприятия были выделены факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на его экономическую устойчивость В наиболее общем виде экономическую устойчивость предприятия определяют три основных фактора экономический рост как определяющий фактор, экономическое равновесие (состояние внутренней и внешней среды предприятия), которое подтверждает нормальное функционирование всех подсистем предприятия, и уровень менеджмента, обеспечивающий гармоничное развитие предприятия в процессе его деятельности (рис 2)
Рис. 2. Сущность модели экономической устойчивости предприятия
В соответствии с общепринятой концепцией экономической теории факторы, определяющие экономический рост и экономическое равновесие в макроэкономике, используя метод аналогии, были перенесены на микроэкономический уровень То есть законы экономического развития систем могут быть применены к предприятиям
Экономический рост - это критерий экономического развития Он выражается в росте валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода (НД) как в абсолютной величине, так и на душу населения
На микроэкономическом уровне экономический рост, характеризуется количественными показателями и выступает как признанная цель экономической стратегии нормально функционирующего предприятия (рис 3) Стагнация характеризует состояние предприятия, при котором либо отсутствует рост основных экономических показателей, либо наблюдается их сокращение
Уровень менеджмента определяется внутренней средой предприятия, что характеризуется следующими факторами второго порядка- задачи, цели, люди, структура, технология На экономическую устойчивость он влияет опосредовано - через показатели экономического роста и экономического равновесия
Рис. 3. Факторы, определяющие экономический рост предприятия
Еще одной важной составляющей экономической устойчивости является состояние системы в процессе ее экономического развития Абстрагируясь от возможных промежуточных состояний системы, для рассмотрения были взяты два крайних случая равновесие и, как его нарушение, - дисбаланс Общеизвестно, что любая система всегда стремится к равновесию Возникающие в ней дисбалансы, если через какое-то время не устраняются, приводят к разрушению этой системы Экономическое равновесие является итоговым результатом совокупности более частных равновесий (рис 4)
Среда прямого воздействия
Потребители
Среда косвенного воздействия
Рис. 4. Факторы, влияющие на экономическое равновесие предприятия
Полученная система факторов, определяющих экономический рост и экономическое равновесие предприятия, была предложена для проведения оценки их влияния на экономическую устойчивость предприятия различным группам экспертов в первую вошли руководители предприятий, во вторую - работники этих же предприятий
Исследование проводилось методом экспертных оценок на 40 предприятиях различных организационно-правовых форм и занимающихся различными видами деятельности машиностроение, нефтедобыча, сельское хозяйство и т д В оценке приняли участие 100 человек Результаты были проранжированы по степени влияния каждого фактора на уровень экономической устойчивости
предприятия, на основании чего были разработаны оценочные листы для определения экономической устойчивости предприятия
В зависимости от различных сочетаний рассмотренных выше факторов первого порядка определяется тот или иной уровень экономической устойчивости предприятия, из которых можно выделить четыре основные группы На основании этого была построена модель экономической устойчивости предприятия в виде квадранта (рис 5)
г Критическая экономическая 5<пойчивость 1. Относительная экономическая устойчивость
3. Экономическая неустойчивость 4 Стагнация
Дисбаланс Равновесие
Состояние системы
Рис. 5. Модель экономической устойчивости предприятия
Результат 3. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия.
Управление экономической устойчивостью предприятия представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий и происходит в процессе реализации определенного механизма В общем виде система управления экономической устойчивостью предприятия представлена на рис б
Факторы ЭР
Факторы Эр
Экономике скин рост (ЭР)
"Экономической' рани ото сне (Эр)
Программа мероприятий но повышению экономической устойчивости предприятия
Ч[ Инжиниринг
Пронзи ОдО'ВО у
Маркетинг
Персонал
Финансы
Формирование
стратегии предприятия и
Объект управления
Экономическая устойчивость (ЭУ)
Уроне нь менеджмента
Механизм управления
Сравнение1 заданной к единицы ЭУ с фактической
Аппарат у прян л о ния предприятия
Цеди и критерии управления
Функции управления
Прнипиим упраискип
Методы управлении
Структура унравле иин
Технология управления
Рис. 6. Система управления экономической устойчивостью предприятии
Она строится с учетом основных принципов, функций и методов управления В результате реализации механизма управления экономической устойчивостью формируются различные стратегии предприятия по основным направлениям деятельности (маркетинг, инжиниринг, производство, персонал, финансы) и принимается программа мероприятий, направленных на повышение показателей экономического роста и экономического равновесия Механизм управления экономической устойчивостью реализуется в три этапа (рис 7)
II Оценка экономической
устойчивости
предприятия
Обработка полученной информации
Построение моделей ЭУ предприятия
Анализ полученных результатов
III Принятие Ознакомление Внесение изменений
управленческих решений заинтересованных в систему
лиц с результатами планирования
исследования предприятия
Мониторинг экономической устойчивости предприятия
Рис. 7. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия
В результате подготовительных мероприятий эксперты получают исходные данные для построения модели экономической устойчивости изучаемого предприятия Результатом второго этапа процесса управления экономической устойчивостью предприятия (рис 8) является оформление отчета о результатах проведенного исследования
На следующем этапе принимаются необходимые управленческие решения и проводятся необходимые корректирующие мероприятия
1 Обработка Проведение
полученной анализа
информации финансовой
деятельности
предприятия
Обработка полученных анкет
Проведение вспомогательных расчетов
2 Построение модепей ЭУ предприятия Построение индивидуальных моделей
Построение групповых моделей
Построение общей модели ЭУ
Заключение по видам ЭУ предприятия
3 Анализ Определение Выявление и Определение Подготовка
полученных влияния каждого анализ проблем неиспользован- * рекомендации
результатов фактора на ЭУ в управлении ных резервов по повыше-нию
данного предприятием повышения ЭУ ЭУ
предприятия предприятия предприятия
Рис 8. Оценка экономической устойчивости предприятия
В дальнейшем происходит мониторинг экономической устойчивости предприятия Контролируются результаты выпонения принятой программы В последующих периодах проводится оценка экономической устойчивости предприятия с целью сохранения допустимого для данного предприятия уровня экономической устойчивости
Таким образом, механизм управления экономической устойчивостью предприятия реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля предприятия на основании анализа его деятельности Экономическая политика всегда, в конечном счете, дожна сводиться к поиску оптимального сочетания желаемого темпа экономического роста с допустимым нарушением равновесия
Цель управления экономической устойчивостью предприятия состоит в том, чтобы на основании выявленных недостатков и резервов добиться такого сочетания приемов и методов управления, которое обеспечит жизнеспособность и надлежащую эффективность деятельности предприятия в рамках его историко-культурных традиций
Результат 4 Методика оценки экономической устойчивости предприятия.
В диссертации разработаны теоретические основы расчета экономической устойчивости на основе интеграции показателей экономического равновесия и экономического роста Расчет показатетей экономического роста, экономического равновесия и экономической устойчивости предприятия приводится в табл 3
В первую очередь обрабатывается полученная в результате подготовительных мероприятий информация проводится финансово-экономический анализ деятельности предприятия, результаты которого с применением индексного метода заносятся в оценочный лист, обрабатываются запоненные участниками исследования анкеты, проводятся вспомогательные расчеты Суммарное количество индексов в каждом оценочном листе дает соответственно значения по осям X и У, что характеризует состояние системы и экономический рост данного предприятия
На следующем шаге строятся модели экономической устойчивое ги для изучаемо!л предприятия На основании полученных значений по каждому респонденту строится своя индивидуальная модель экономической устойчивости. Показатели ЭрД и ЭРг для группы опрашиваемых определяются как средняя арифметическая значений каждого фактора из всех анкет группы Показатель общей экономической устойчивости в целом для предприятия (ЭУ0) рассчитывается аналогично групповому показателю На основании полученных результатов делаются соответствующие заключения по оценке экономической устойчивости для каждого вида моделей В итоге определяется влияние каждого фактора на экономическую устойчивость данного предприятия На основании этого выявляются и анализируются существующие проблемы в управлении предприятием, определяются резервы повышения экономической устойчивости предприятия, подготавливаются рекомендации по повышению экономической устойчивости предприятия
Итак, методика оценки экономической устойчивости предприятия заключается в комплексном подходе к оценке деятельности предприятия на основе показателей финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности одновременно применяется оценка деятельности предприятия заинтересованными в его экономической устойчивости сторонами
Таблица 3
Расчет показателей экономической устойчивости предприятия__
№ п/п Наименование показателя Формула для расчета Относите 1ьная ЭУ Критическая ЭУ Стагнация Экономическая неустойчивость
1 Экономический рост (ЭР,) где у, - фактор, влияющий на экономический росг предприятия, п - количество оцениваемых факторов, влияющих на экономический рост, J = 1 п ЭР,>0 ЭР,>0 ЭР,<0 ЭР,<0
2 Экономическое равновесие (Эр,) т Эр, = (=1 где х, - фактор, влияющий на экономическое равновесие предприятия, т - количество оцениваемых факторов, влияющих на экономическое равновесие, 1=1 ш Эр!>0 Эр,<0 Эр,>0 Эр,<0
3 Экономическая устойчивость (ЭУ,) ЭУ,={ЭрДЭР1) ЭУ, = ( + ,+) ЭУ, = (-; + ) ЭУ, = ( + ;-) ЭУ, = (-,-)
Результаты проведенного исследования апробированы в деятельности ОАО Корона-ТЭК (основной вид деятельности - машиностроение), которое взято в качестве примера, так как является сервисным предприятием нефтедобывающей отрасли - одной из наиболее перспективных и динамично развивающихся отраслей экономики Из данных Федеральной службы государственной статистики известно, что 40% доходов госбюджета поступает от нефти, поэтому экономическая устойчивость предприятий дашюй отрасли является важным показателем экономической устойчивости экономики страны в целом Апробация в ОАО Корона-ТЭК была проведена в соответствии с описанной выше схемой На основании полученных данных были построены индивидуальные, групповые и общая модели экономической устойчивости предприятия за 2002-2006 гг Общая модель ЭУ и основные показатели представлены на рис 9 и в табл 4
0 * А Х
Д! 2002 г й< 2003 г О 2004 г о 2005 г Ж 2006 г
Дисбаланс Равновесие
Состояние системы
Рис. 9. Общая модель экономической устойчивости ОАО "Корона-ТЭК" за 2002-2006 гг.
Таблица 4
Показатели экономической устойчивости ОАО Корона-ТЭК за 2002-2006 гг.
Показатели 2002 г. 2003 г 2004 г. 2005 г. 2006 г
Экономический ЭР=4 ЭР=-1 ЭР-6 ЭР=0 ЭР=10
рост
Экономическое Эр=8 Эр=4 Эр=-2 Эр=1 Эр=-4
равновесие
Экономическая ЭУ=(8,4), ЭУ=(4,-1), ЭУ-(-2,6), ЭУ=(1;0), ЭУ=(-4,10),
устойчивость относи- стагнация критиче- стагнация критическая
(ЭУ) тельная ЭУ ская ЭУ ЭУ
Для выявления факторов, оказывающих наибольшее влияние на экономическую устойчивость ОАО Корона-ТЭК, был проведен анализ оценочных показателей и разработаны рекомендации по повышению экономической устойчивости предприятий (табл 5)
Таблица 5
Факторы, влияющие на экономическую устойчивость предприятий
Показатели Факторы, оказывающие влияние на ЭУ Факторы, не оказывающие влияние на ЭУ
Экономический рост -расширение ассортимента продукции, -внедрение новых техночогий, -увеличение доли рынка, -рост объемов производства, -рост выручки -диверсификация деятельности, -капитализация стоимости предприятия, -улучшение усчовии труда работников, -улучшение условий отдыха работников
Экономическое равновесие -отказы потребитечей из-за высокой пены предприятия, -отказ предприятия от заказа из-за недостаточности производственных мощностей, -невыпотнение предприятием заказа из-за срыва поставки оборудования, -невыпонение заказов из-за проблем с персоналом, -неудовлетворенность персонала уровнем зарплаты, -недостаточность капитала предприятия для финансирования своей деятечьности, -неудовлетворительное финансовое состояние предприятия -влияние конкурентов, -вмешательство в деятельность предприятия государственных служб, -отсутствие у персонала необходимой квалификации, -проблемы из-за технологического обеспечения
На основании проведенного исследования по повышению экономической устойчивости ОАО Корона-ТЭК были предложены общие мероприятия, направленные на корректировку существующей маркетинговой, инжиниринговой, финансовой, производственной и кадровой политик предприятия, которые являются основными проблемными сферами деятельности многих предприятий Выпонение данных мероприятий приведет к экономическому росту предприятий и позволит улучшить их экономическое равновесие
Так, пересмотр структуры финансирования и внесение изменений в договорную политику предприятия, в частности переход на выпонение заказов по частичной предоплате решил проблему финансирования и позволил получить экономию на оплате процентов по кредиту (в 2006 г по сравнению с 2004 г) в размере Э=1817т руб - 1069 т руб =748т руб
При этом объем продаж вырос на 10,4% в 2006 г по сравнению с 2004 г Коммерческая рентабельность выросла на 6 %, экономическая рентабельность - на 27 % за указанный период Производительность труда выросла на 26,6 %, средняя заработная плата выросла на 13,4 % за указанный период
III. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1 Определено место экономической устойчивости в системе основных экономических характеристик предприятия Проведен сравнительный анализ основных экономических характеристик предприятия Сформулирована концепция экономической устойчивости, при этом данная категория была уточнена экономическая устойчивость характеризует способность экономической системы в процессе своего развития сохранять равновесие всех подсистем
2 Проанализированы основные методы оценки экономической устойчивости предприятия, среди которых выявлены наиболее удобные - метод экспертных оценок, математическое моделирование и индексный метод, которые позволяют определить уровень экономической устойчивости предприятия и влияние на него основных факторов, а также наметить основные направления корректирующих действий
3 Построена факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономиче-
ское равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии Определено влияние каждого фактора на показатель экономической устойчивости и предложена модель управления экономической устойчивостью
4 Разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия, который реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля предприятия по результатам анализа его деятельности Предложенный механизм может применяться на практике для повышения эффективности управления предприятием, при оценке его деятельности со стороны инвесторов, партнеров, конкурентов, а также при составлении рейтингов предприятий по показателю экономической устойчивости
5 Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень экономической устойчивости предприятия по состоянию на определенную дату, динамик;' этого показателя, а также выявить основные направления развития предприятия
6 Результаты исследования апробированы в деятельности конкретного машиностроительного предприятия - ОАО Корона-ТЭК, что подтверждается справкой о внедрении В процессе оценки экономической устойчивости были выявлены основные проблемные сферы управления данным предприятием -это финансы, маркетинг и кадры, с учетом чего была разработана программа мероприятий, направленных на повышение экономического роста и сохранение экономического равновесия ОАО Корона-ТЭК
7 Проведена оценка экономической эффективности реализации результатов исследования В результате реализации программы мероприятий предприятие получило экономию на процентах за кредит в размере 748 т руб Кроме этого объем продаж вырос на 10,4 % в 2006 г по сравнению с 2004 г Коммерческая рентабельность выросла на 6 %, экономическая рентабельность - на 27 % за указанный период Производительность труда выросла на 26,6 %, средняя заработная плата выросла на 13,4 % за указанный период
Основные результаты диссертационной работы отражены в следующих публикациях:
1 Баканова, М.Н. Некоторые подходы к разработке финансовой политики страховых компаний/ Баканова М Н // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях Материалы Всероссийской научно-практической конференции Ч41 ЧПенза ПДЗ - 1999 - С 41-43 -0,14п л
2 Баканова, М.Н. Анализ основных факторов экономической устойчивости современного предприятия / Баканова М Н // Вестник МГПУ - М МГПУ -2003 -№2(5) -С 216-222 - 0,45 п л
3 Рубцова, М.Н. Методика определения экономической устойчивости предприятия в современных условиях / Рубцова М Н // Корпоративное управление в России состояние, проблемы, развитие Сборник научных трудов -Вып 2 - Самара МАКУ, ПДЗ, 2005 - С 53-59 - 0,32 п л
4 Рубцова, М.Н. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия / Рубцова М Н // Корпоративное управление Сборник статей Всероссийской научно-методической конференции - Пенза ПДЗ, 2006 - С 89-92 -0,18 п л
5 Рубцова, М.Н. Факторная модель экономической устойчивости предприятия / Рубцова М Н // Современный российский менеджмент состояние, проблемы, развитие Сборник статей V Международной научно-методической конференции - Пенза ПДЗ, 2006 -С 227-229 -ОДбпл
6 Рубцова, М.Н. Оценка экономической устойчивости предприятия / Рубцова М Н // Менеджмент организации Сборник научных трудов - Вып 1 -Самара МАКУ, ПДЗ, 2006 - С. 154-158 -0,28 пл
7 Рубцова, М.Н. Один подход к управлению экономической устойчивостью предприятия / Рубцова М Н // Актуальные проблемы современного социально-экономического развития тезисы докладов II международной научно-практической конференции - Вып 2 - Самара Международный институт рынка, 2006 - С 29-30 -0,06пл
8 Рубцова, М.Н. Управление экономической устойчивостью предприятия / Рубцова М Н // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании Сборник статей XIII Международной научно-методической конференции -Пенза, 2006 -С 166-168 -0,14пл
9. Рубцова, М.Н. Экономическая устойчивость в деятельности предприятий / Герасимов Б H, Рубцова M H // Вестник Оренбургского государственного университета -Оренбург ОГУ, 2006 - №8(58) - С 108-111 -0,3пл (в т ч автора 0,15 п л ) (по перечшо ВАК).
10 Рубцова, М.Н. Выбор метода оценки экономической устойчивости предприятия / Рубцова M H // Управление в социальных и экономических системах Сборник статей IV Международной научно-практической конференции Под общей редакцией д-ра экон наук, профессора Резника С Д - Пенза РИО ПГСХА, 2006 - С 234-236 -0,15 п л
11. Рубцова, М.Н. Система управления экономической устойчивостью предприятия / Рубцова M H // Известия Самарского научного центра Российской академии наук Специальный выпуск Актуальные проблемы уманитар-ных исследований - Т 1 Ч Самара Изд-во Самарск научн центра РАН - 2006 -№12 - С 61-65 - 0,3 п л (по перечню ВАК).
Лицензия ИД № 05573 от 9 августа 2001 г
Подписано в печать 16 04 07 Тираж 100 экз Формат 90x60/16 Объем 1,0 уел печ л
Отпечатано на ризографе в Копи-центре Нижегородской школы экономики и управления
603062, ул Горная, д 13, Нижний Новгород
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рубцова, Марина Николаевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
1.1. Анализ современных тенденций развития экономики России
1.2. Определение места экономической устойчивости в системе экономических характеристик предприятия
1.3. Классификация методов оценки экономической устойчивости 50 предприятия
ГЛАВА 2. ПОСТРОЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Построение факторной модели экономической устойчивости предприятия
2.2. Система и механизмы управления экономической устойчивостью предприятия
2.3. Методические положения по оценке экономической устойчивости предприятия 95 ВЫВОДЫ
ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Апробация механизма управления экономической устойчивостью предприятия
3.2. Методические рекомендации по повышению уровня экономической устойчивости предприятия
3.3. Экономическая эффективность результатов исследования 133 ВЫВОДЫ 138 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 140 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 142 ПРИЛОЖЕНИЯ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия"
Актуальность темы исследования и состояние ее разработки. Неустойчивость рыночной системы, сказывающаяся на объеме совокупного продукта, занятости и уровне цен, представляет собой вечную проблему[106, С. 16].
В настоящее время в мире происходит необратимый процесс глобализации экономики. Поэтому любое фиксированное состояние предприятия в течение какого-либо временного периода предполагает отставание от мирового прогресса. В отсутствие развития постепенно начинают проявляться диспропорции в деятельности предприятий как элементов общей экономической системы, что, в результате, приводит к нарушению экономической устойчивости как каждого отдельного предприятия, так и всей экономической системы в целом. Вот почему сегодня по-новому стоит вопрос о повышении экономической устойчивости предприятий: они дожны развиваться, чтобы выжить в современных условиях.
В науке управления сложно предложить однозначные решения проблем, так как каждая конкретная ситуация является уникальной в своем роде. Это связано с тем, что переменные в системе управления не отличаются постоянством, их сочетания порой непредсказуемы и логически необъяснимы. С развитием общества факторы внешней и внутренней среды, оказывающие влияние на деятельность каждого предприятия, также претерпевают существенные изменения.
Поэтому данное направление до настоящего времени привлекает интерес, как многих ученых, так и большого количества практиков. Данным вопросом занимались такие известные зарубежные и отечественные ученые, как Н. Ансофф, Ф. Котлер, М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури, K.P. Мак-конел, СЛ. Брю, Льюис Дейвис, Р. Манн, Э. Майэр, Питер Ф. Друкер, Т. Петере, А. Томпсон, Дж. Формби, Р. Уотермен, М.Р. Байе, Грейсон Дж. К. мл., О'Дел К., Авйр О. Эбинг, А.П. Градов, Б.И. Кузин, Н.Г. Данилочкина,
Н.П. Любушин, В.Н. Васильев, Т.Г. Садовская, И.Н. Омельченко, Е.С. Стоянова, В.Н. Самочкин, О.Г. Макаренко, О.П. Чечни и ряд других авторов.
В настоящее время под воздействием условий внешней среды предприятия становятся более сложными системами. Идет процесс интеграции хозяйствующих единиц путем слияний и поглощений. Это происходит как на добровольной, так и на принудительной основе. Многие предприятия не успевают приспосабливаться к происходящим переменам, поэтому либо сами вынуждены искать более надежных партнеров, либо становятся предметом поглощения более успешных компаний. Некоторые из них вообще вынуждены прекратить свое существование. Все это предъявляет новые требования к методам управления деятельностью предприятий в современных условиях.
В связи с этим одной из наиболее важных проблем для любого современного предприятия является обеспечение его экономической устойчивости в кратко- и догосрочной перспективе. Недостаточная проработанность данной проблемы с научной точки зрения и отсутствие в настоящее время удобных практических методик оценки и управления экономической устойчивостью предприятий стали отправной точкой в выборе темы диссертационного исследования.
Исходя из вышесказанного, цель диссертационного исследования разработать механизм управления экономической устойчивостью предприятия в современных российских условиях на основе системного изучения теоретических и практических аспектов данной проблемы и комплексного подхода к управлению предприятием.
В соответствии с указанной целью в процессе диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- определено место экономической устойчивости в системе основных экономических характеристик предприятия;
- проанализированы методы оценки экономической устойчивости предприятия и построена ее факторная модель;
- разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия;
- разработаны методические положения по оценке экономической устойчивости предприятия.
Объектом исследования является экономическая система машиностроительных предприятий.
Предмет исследования - организационно-экономические отношения в процессе реализации механизмов управления, обеспечивающих поддержание высокого уровня экономической устойчивости предприятия в современных условиях.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные различным аспектам рыночной экономики, теории и практике управления, в том числе: стратегическому, финансовому, инвестиционному, инновационному, антикризисному управлению, контролингу, а также маркетингу и финансово-экономическому анализу деятельности предприятий.
В процессе исследования использованы законодательные акты РФ, а именно: Федеральные законы РФ, Гражданский, Налоговый, Трудовой кодексы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, распоряжения, письма и другие нормативно-правовые акты министерств и ведомств РФ, а также данные Федеральной службы государственной статистики, материалы периодической печати, ресурсы Интернет, нормативные и отчетные документы предприятий.
Методы, которые использованы в процессе диссертационного исследования: экономический и финансовый анализ, статистический анализ, методы системного анализа, методы экспертных оценок, индексный метод, методы дедукции и индукции, метод аналогии, метод абстракции, экономико-математическое и графическое моделирование.
Методическая схема исследования представлена на рис. 1.
Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Уточнен понятийный аппарат по теме исследования. Экономическая устойчивость предприятия - это способность предприятия в процессе своего развития сохранять общее равновесие всех подсистем. Сформулирована концепция экономической устойчивости, заключающаяся в максимально возможном значении роста экономических показателей конечных результатов при минимальном отклонении экономической системы от состояния равновесия.
2. Разработана факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии. Данная модель позволяет повысить эффективность управления предприятием на основе оценки деятельности предприятия со стороны инвесторов, партнеров, конкурентов, а также при составлении рейтингов предприятий по показателю экономической устойчивости.
3. Разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия, который реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля над показателем экономической устойчивости предприятия по результатам анализа его деятельности.
4. Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень его экономического развития, выявить основные факторы, оказывающие влияние на уровень экономической устойчивости, и определить систему корректирующих мероприятий по нивелированию этого влияния.
Практическая значимость работы состоит в том, что основные разработки, выводы и положения диссертации могут быть использованы для повышения экономической устойчивости предприятий в целях эффективного управления предприятиями и при оценке их деятельности со стороны инвесторов, партнеров и конкурентов, в том числе при составлении рейтингов предприятий по показателям экономической устойчивости.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также для подготовки специалистов экономических специальностей вузов при изучении дисциплин Анализ хозяйственной деятельности предприятия, Финансовый менеджмент, Стратегический менеджмент Антикризисное управление.
Апробация работы. Разработанные автором методика оценки и механизмы управления экономической устойчивостью наиболее поно были апробированы в деятельности машиностроительных предприятий Самарской области: ОАО Корона-ТЭК, производящего промышленное оборудование для нефтегазодобывающего комплекса, ОАО Завод авиационных подшипников.
Отдельные положения диссертационной работы внедрены в учебный процесс при изучении студентами дисциплин Финансовый менеджмент и Анализ хозяйственной деятельности, что позволяет повысить качество подготовки студентов и придать ей практическую направленность.
Основные результаты работы докладывались и представлялись на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях (г. Пенза, 1999); на Всероссийской научно-методической конференции Корпоративное управление (г. Пенза, 2006), на международной научно-методической конференции Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие (г. Пенза, 2006), на II международной научно-практической конференции Актуальные проблемы современного социально-экономического развития (г. Самара, 2006), на XIII Международной научно-методической конференции Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании (г. Пенза, 2006), на IV Международной научно-практической конференции Управление в социальных и экономических системах (г. Пенза, 2006).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 2,48 п. л., в том числе - 2,33 авторских.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Концепция экономической устойчивости предприятия, заключающаяся в максимально возможном значении роста экономических результатов его деятельности при минимальном отклонении экономической системы предприятия от состояния равновесия.
2. Факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии.
3. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия на основе изменений в системе планирования и контроля за показателем экономической устойчивости предприятия по результатам анализа его деятельности.
4. Методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень его экономического развития.
Задачи, которые были поставлены и решены в процессе диссертационного исследования, обусловили его структуру и объем. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа выпонена на 158 страницах, содержит 17 таблиц, 16 рисунков, 43 приложения; список литературы состоит из 176 источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рубцова, Марина Николаевна
6. Результаты исследования апробированы в деятельности конкретного машиностроительного предприятия - ОАО Корона-ТЭК, что подтверждается справкой о внедрении. В процессе оценки экономической устойчивости были выявлены основные проблемные сферы управления данным предприятием - это финансы, маркетинг и кадры, с учетом чего была разработана программа мероприятий, направленных на повышение экономического роста и сохранение экономического равновесия ОАО Корона-ТЭК.
7. Проведена оценка экономической эффективности реализации результатов исследования. В результате реализации программы мероприятий предприятие получило экономию на процентах за кредит в размере 748 т. руб. Кроме этого объем продаж вырос на 10,4 % в 2006 г. по сравнению с 2004 г. Коммерческая рентабельность выросла на 6 %, экономическая рентабельность - на 27 % за указанный период. Производительность труда выросла на 26,6 %, средняя заработная плата выросла на 13,4 % за указанный период.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате выпоненного исследования сделаны следующие выводы:
1. Определено место экономической устойчивости в системе основных экономических характеристик предприятия. Проведен сравнительный анализ основных экономических характеристик предприятия. Сформулирована концепция экономической устойчивости, при этом данная категория была уточнена: экономическая устойчивость характеризует способность экономической системы в процессе своего развития сохранять равновесие всех подсистем.
2. Проанализированы основные методы оценки экономической устойчивости предприятия, среди которых выявлены наиболее удобные - метод экспертных оценок, математическое моделирование и индексный метод, которые позволяют определить уровень экономической устойчивости предприятия и влияние на него основных факторов, а также наметить основные направления корректирующих действий.
3. Построена факторная модель экономической устойчивости предприятия, основу которой составляют экономический рост предприятия, его экономическое равновесие и уровень менеджмента, существующий на предприятии. Определено влияние каждого фактора на показатель экономической устойчивости и предложена модель управления экономической устойчивостью.
4. Разработан механизм управления экономической устойчивостью предприятия, который реализуется через своевременное внесение изменений в систему планирования и контроля предприятия по результатам анализа его деятельности. Предложенный механизм может применяться на практике для повышения эффективности управления предприятием, при оценке его деятельности со стороны инвесторов, партнеров, конкурентов, а также при составлении рейтингов предприятий по показателю экономической устойчивости.
5. Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, позволяющая определить уровень экономической устойчивости предприятия по состоянию на определенную дату, динамику этого показателя, а также выявить основные направления развития предприятия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рубцова, Марина Николаевна, Нижний Новгород
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон N 51 -ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.10.1994г..
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон N 14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22.12.1995г..
3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 01.11.2001г..
4. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон N 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 16.07.1998г..
5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон N 117-ФЗ: принят ГД ФС РФ 19.07.2000г..
6. Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: федер. закон N 197-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21.12.2001 г..
7. Российская Федерация. Указ Президента РФ №1928 от 17.09.94г. (О частных инвестициях в РФ).
8. Российская Федерация. Указ Президента РФ №608 от 29 апреля 1996г. (О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)).
9. Российская Федерация. Указ Президента РФ №1300 от 17 декабря 1997г. (Об утверждении концепции национальной безопасности РФ).
10. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 05.03.92г. об утверждении Закона РФ (О безопасности).
11. Российская Федерация. Законы. О бухгатерском учете № 129-ФЗ от 21.11.96 г.: федер. закон.
12. Российская Федерация. Законы. Об аудиторской деятельности № 119-ФЗ от 07.08.01г.: федер. закон.
13. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу 30 марта 2002 г.
14. Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий №1764-П от 11 декабря 2002 г.
15. Постановление СФ ФС РФ №327-СФ от 8 августа 1996г. О законодательном обеспечении экономической безопасности РФ.
16. Постановление ГД №3669-11 ГД от 17 февраля 1999г. Об экстренных мерах по выводу РФ из кризиса.
17. Приказ Министерства экономики РФ №118 от 1 октября 1997г. о введении в действие Методических рекомендаций по разработке финансовой политики предприятия.
18. Письмо Росстрахнадзора №08/3-79р/10-05 от 24.10.96г. О плане оздоровления финансового положения страховой организации.
19. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) № 31-р от 12 августа 1994г. об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.
20. Федеральные Правила (стандарты) аудиторской деятельности: утв. Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.02г.22. 7 нот менеджмента. 5-е изд., доп. - М.: ЗАО Журнал Эксперт, ООО Издательство ЭКСМО, 2002. - 656 с.
21. Авдеенко, В.Н., Производственный потенциал промышленного предприятия / В.Н. Авдеенко, В.А. Котлов. М.: Экономика, 1989. - 240 с.
22. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 2004. - 253 с.
23. Акофф, Р. Планирование корпорации будущего / Р.Акофф. М.: Прогресс, 1985.
24. Апсофф, Н. Новая корпоративная стратегия / Н.Ансофф. СпБ.: Питер Ком , 1999.-416 с.
25. Ансофф, Н. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / Н.Ансофф. Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
26. Ашмарина, С.И. Методология формирования и использования информационных ресурсов на промышленных предприятиях / С.И. Ашмарина, Б.Я. Татарских. Самара: Издательство Самар. гос. экон. акад., 2004. - 364 с.
27. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Учебное пособие для вузов. / М.Р. Байе. Пер. с англ. под ред. A.M. Никитина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 743 с.
28. Баканов, М.И. Теория экономического анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1993.
29. Баканова, М.Н. Анализ основных факторов экономической устойчивости современного предприятия / М.Н. Баканова // Вестник МГПУ. -М.: МГПУ. 2003. - №2 (5). - С. 216-222.
30. Баканова, М.Н. Некоторые подходы к разработке финансовой политики страховых компаний / М.Н. Баканова // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Материалы Все-рос. науч.-практ. конф., ч. 1. Пенза, 1999. - С. 41-43.
31. Балабанов, И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1994.
32. Басов, В.В. Управление процессами реструктуризации на предприятиях автомобилестроения : дис. доктора экон. наук: 08.00.05 : защищена 06.07.2002 : утв. 24.01.03 / Басов Владимир Васильевич. Н. Новгород, 2002.-305 с.
33. Бсндиков, М. А. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия /М.А. Бендиков, Е.В. Джамай // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 - №5. - С. 80-95.
34. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х тт. / И. Бернар, Ж.-К. Коли. T.I: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1997.-784 с.
35. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х тт. / И. Бернар, Ж.-К. Коли. T.II: Пер. с фр. - М.: Междунар. отношения, 1997.-760 с.
36. Бешелев, С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. М., Экономика, 1976. - 79 с.
37. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999. - 592 с.
38. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999. - 512 с.
39. Блехерман, М.Х. Гибкие производственные системы. Организационно-экономические аспекты / М.Х Блехерман. М.: Экономика, 1988. - 221 с.
40. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. -3-е изд. стереотип. -М.: Институт новой экономики, 1998. 864 с.
41. Бондарь, Н.П. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика / Н.П. Бондарь, О.В. Васюхин и др. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.-416 с.
42. Браун, Марк Г. Сбалансированная система показателей: на маршруте внедрения./Марк Грэм Браун. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-226 с.
43. Быкадоров, B.JI. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие / В.А. Быкадоров, П.Д. Алексеев. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 96 с.
44. Вакуленко, Р. Я. Методология оценки эффективности управления производственными системами: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: защищена 17.06.2003 : утв. 23.01.2004 / Вакуленко Руслан Яковлевич. Н. Новгород, 2003.-272 с.
45. Вальтух, К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики / К.К. Вальтух. М.: Янус-К, 2001.
46. Василик, С. Оценка эффективности деятельности предприятия / С. Василик // Бизнес-Информ. 1997. -№21, с. 69-71.
47. Васильев, В.Н. Организационно-экономические основы гибкого производства / В.Н. Васильев, Т.Г. Садовская. М.: Высшая школа, 1988. - 272 с.
48. Виханский, О.С. Менеджмент: учебник. 3-е изд. / О.С. Вихан-ский, А.Н. Наумов. -М.: Экономистъ, 2004.- 528 е.: ил.
49. Гаврилов, А.И. Реинжиниринг бизнес-процессов: механизмы реализации: Метод, пособие. Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006. - 364 с. (в соавторстве).
50. Герасимов, Б.Н. Организационный реинжиниринг / Б.Н. Герасимов. Самара: СГТУ, 2001. - 187 с.
51. Герасимов, Б.Н. Теория и технологии российского менеджмента: Учеб. Пособие / Б.Н. Герасимов. Самара: СГАУ, 2005. - 498 с.
52. Гизатулин, Х.Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / Х.Н. Гизатулин, В.А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. - № 5.
53. Глаголев, С.Н. Формирование экономического механизма гибкого развития промышленного предприятия: Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. / Глаголев Сергей Николаевич. Бегород, 2002.
54. Гоичарук, В.А. Маркетинговое консультирование / В.А. Гонча-рук. М.: Дело, 1998. - 248с.
55. Градов, А.П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. / Под общей ред. проф., д.э.н. А.П. Градова и проф., д.э.н. Б.И. Кузина. Санкт-Петербург: Специальная литература, 1996. - 512 с.
56. Грейсон, Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. / Дж.К. Грейсон мл., К. О'Дел. Авт. предисл. Б.З. Миль-нер.-М.: Экономика, 1991.-319 с.
57. Даль, В. Токовый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4 / В.Даль. М.: Русский язык, 1981 - Т. 1. А - 3. 1981. 699 е., 1 портр.
58. Даль, В. Токовый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4/В.Даль.-М.: Русский язык, 1981 Т. 2. И-О. 1981.779 с.
59. Даль, В. Токовый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4 / В.Даль. М.: Русский язык, 1981 - Т. 3. П. 1982. 555 с.
60. Даль, В. Токовый словарь живого великорусского языка: Т. 1 -4 / В.Даль.-М.: Русский язык, 1981 -1982. Т. 4.Р-У. 1982. 683 с.
61. Дергачева, В. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / В.В.Дергачева, И.В.Недин, И.В.Сенько // Ссыка на домен более не работаетpapers/2/00209.htm
62. Друкер, П. Следующая информационная революция / П.Друкер // Ссыка на домен более не работаетchuvakhin/nir.shtml
63. Егоршин, А.П. Концепция управления инновационным развитием региона: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2006. - 75 с. (в соавторстве).
64. Егоршин, А.П. Российский рынок труда в переходной экономике: Монография. Н. Новгород: НИМБ, 2004. - 247 с. (в соавторстве).
65. Егоршин, А.П. Стратегическое управление: регион, город, предприятие: Монография / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егорши-на; ООН РАН, НИМБ. М.:ЗАО Экономика, 2005. - 605 с.
66. Егоршин, А.П. Управление персоналом / А.П. Егоршин. 2-е изд. - Н. Новгород: НИМБ, 1999. - 624 е., вкл.
67. Жизнип, С.З. Как стать предпринимателем / С.З. Жизнин. М: Новости, 2000.
68. Жизнин, С.З. Предпринимательство и деньги / С.З. Жизнин. -М.: Новости, 1999.- 150 с.
69. Зайцев, Н.Л. Экономика промышленного предприятия / Н.Л. Зайцев. М.: Инфра-М, 1998.
70. Залюбовский, И.Г. Прецедентные экспертные системы наиболее совершенный и универсальный метод работы с персоналом / И.Г. Залюбовский // Известия академии труда и рынка. - 1998. №3-4. С. 179-183.
71. Захарченко, В. Экономический механизм устойчивого развития В. Захарченко//Бизнес-Информ 1998. - №17-18, с. 80-83.
72. Зеткина, О. В. Об управлении устойчивостью предприятия / О.В. Зеткина // Ссыка на домен более не работаетthird/section3.htm
73. Иванова, О. С. Совершенствование экономического механизма управления инвестициями в организации: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 24.12.2006 : утв. 2007 / Иванова Ольга Сергеевна. Н. Новгород, 2006.- 146 с.
74. Инжиниринг малого бизнеса/ М.М. Гуревич, В.В. Морозов и др. М.: Самара, Агроконсат, 1998. - 348 с.
75. Карберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel. / Конрад Карберг. Пер. с англ. К.: Диалектика, 1997. - 448 е.: ил. - Парал. тит. англ. (с дискетой).
76. Керанчук, Т. Моделирование финансового равновесия предприятия / Т.Керанчук // Бизнес-Информ 1998. - №19, с. 49-54.
77. Керанчук, Т. Финансовая стабильность предприятия и методические аспекты ее оценки / Т.Керанчук // Экономика Украины 2000. - №1, с. 82-85.
78. Кнорринг, В.И. Теория, практика и искусство менеджмента: Учеб /В.И. Кнорринг. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.- 528 с.
79. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2002. - 559с.
80. Ковалев, В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1996.-429 с.
81. Ковалев, Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика предприятия. -2001.- №4.
82. Кожин, В. А. Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями) : дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 : защищена 05.07.2002 : утв. 20.12.2002 / Кожин Владимир Александрович. Н. Новгород, 2002. - 330 с.
83. Кожин, В. А. Разработка стратегических планов предприятия // Народонаселение. -2001.- № 1.
84. Кожин, В. А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика. Монография: Н. Новгород: НИМБ, 2002. - 300 с.
85. Козырев, В. Оценка эффективности труда специалистов / В. Козырев // Человек и труд. 1996 г. №12.
86. Кондратьев, О. В. Факторы обеспечения финансовой устойчивости предприятия / О.В. Кондратьев // Финансы Украины. -1991. №9. - С.73-76.
87. Контролинг как инструмент управления предприятием./ Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др. Под ред. Н.Г. Да-нилочкиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. - 297 с.
88. Косенкова, О. В. Анализ методов и моделей диагностики банкротства на основе финансовых результатов / О.В. Косенкова // Вестник технологического университета Подолья. 2001. - №4. - С. 200-204.
89. Котлер, Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: Как создать, завоевать и удержать рынок / Ф. Котлер; Пер. с англ. В.А. Гольдича и А.И. Оганесовой; Науч. ред. и авт. вступ. ст. Б.А. Соловьев. М.: ООО Издательство ACT, 2001.-272 с.
90. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки / М.Н. Крейнина. М.: ИКЦ Дис, 1997.-224 с.
91. Крюков, А. Ф. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / А.Ф. Крюков, И.Г. Егорычев // Менеджмент в Росси и за рубежом 2001 - №2.-С. 91-98.
92. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф.А. Кузин. 4-е изд., доп. - М.: Ось-89, 1999.-208 с.
93. Кузнецов, А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде / А.И. Кузнецов // Вестник машиностроения -1991 .-№2. С.39-41.
94. Кузьмепко, Т.Н. Диагностика, анализ и планирование финансовой деятельности предприятия / Т.Н. Кузьменко. Самара: изд. СГЭА, 1999.
95. Кулагина, Э.Н. Развитие социальной сферы важнейший фактор экономической безопасности // Государственное регулирование экономики. Материалы четвертой международной научно-практической конференции. Том -II. - Н. Новгород: ННГУ. - 2003. - С. 385-387.
96. Литвененко, И. Концепция экономической устойчивости: Методологический аспект / И. Литвиненко // Ссыка на домен более не работаетobserver/N07-0895/7-814.НТМ
97. Лозовский, Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь / Л.Ш. Лозовский, Б.А. Райзберг, A.A. Ратновский. М.: ИНФРА-М, 1997. - 640 с.
98. Мазин, А.Л. Экономические тенденции развития российского рынка труда в переходной экономике: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: защищена 22.10.2004 : утв. 20.05.2005 / Мазин Александр Леонидович. Н. Новгород, 2004. - 292 с.
99. Макаренко, О.Г. Проблемы экономической безопасности региона и предприятия: Монография / О.Г. Макаренко, О.П. Чечин. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2000. - 176 с.
100. Макконел, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. / K.P. Макконел, С.Л. Брю. Т. I. - Т., 1993.
101. Макконел, K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. / K.P. Макконел, С.Л. Брю Т. 2. Т., 1993.
102. Манн, Р. Контролинг для начинающих: Пер. с нем. Ю.Г.Жукова. / Р. Манн, Э. Майер. Под ред. и с предисл. д-ра экон. наук В.Б. Ивашкевича. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. -304 е.: ил.
103. Мансуров, Р. Е. Повышение экономической конкурентоспособности энергетических предприятий на основе технического перевооружения / дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 25.12.2004 : утв. / Мансуров Руслан Евгеньевич. -Н. Новгород, 2004. 160 с.
104. Мескон, М.Х.Основы менеджмента: Пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.: Дело ТД, 1995. - 704 с.
105. Моисеев, Г.В. Эффективность работников управления / Г.В. Моисеев, А.Д. Ремесник, Г.А. Ильина. Киев: Наукова думка, 1989.
106. Обэр-Крие, Дж. Управление предприятием / Дж. Обэр-Крие. Пер. с франц. Ф.Р. Окунев, А.П. Сизов. Сирин, 1997. - 257 с.
107. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР НЛО. Шведовой. 18-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1986.-797 с.
108. Омельченко, И.Н. Интегральная оценка организационно-экономической устойчивости промышленного предприятия / И.Н. Омельченко // Вестник машиностроения. 1997. -31.- С.34-40.
109. Омельченко, И.Н. Моделирование логистико-ориентированного процесса управления организационно-экономической устойчивостью промышленного предприятия / И.Н. Омельченко // Вестник машиностроения -1997.-№2.-С. 42-46.
110. Орлов, А.И. Экспертные оценки / А.И. Орлов // Заводская лаборатория. 1996. Т.62. - № 1. - С.54-60.
111. Пастухова, В. В. Концепция ключевых факторов успеха в системе стратегического управления предприятием /В.В. Пастухова // Менеджер -2001.-№1 (13), с. 31-35.
112. Перепадья, Н.П. Зависимость инвестиционной политики предприятия от его финансово-экономического состояния / H.H. Перепадья, В.А. Висящев // Менеджер 1999. - №2 (4), с. 96-105.
113. Петере, Т. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний): Пер. с англ. / Т. Петере, Р. Уогермен. М.: Прогресс, 1986. -423 с.
114. Поляк, Г.Б. Анализ финансового состояния предприятий / Г.Б. Поляк // Журнал для акционеров. 1994. - № 2.
115. Попов, Г.Х. Оценка работников управления / Г.Х. Попов. М.: Московский рабочий. 1976г.-351 с.
116. Почему инвестиции не делают погоды. // Экономика и жизнь. -2002.-№1.
117. Пути стабилизации экономики России/ Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро, 1999. - 188 с.
118. Резник, С.Д. Как защитить свою диссертацию. 2-е изд., пере-раб. и доп. / С.Д. Резник. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 204 с.
119. Резник, С.Д. Подходы к оценке эффективности систем управления / Резник, С.Д., Черницов А.Е. // Современные проблемы управления персоналом: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2005. - С. 143-146.
120. Резник, С.Д. Управление человеческим потенциалом современной организации: Монография. Пенза: ПГУАС, 2004. - 584 с.
121. Реструктуризация предприятий и компаний/ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др.: Справ. Пособие. М.: Высшая школа, 2000. 587 с.
122. Ример, М.И. Экономическая оценка инвестиций/ Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко H.H. Под общ. ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2005. -480 е.: ил.
123. Рубцова, М.Н. Механизм управления экономической устойчивостью предприятия / М.Н. Рубцова // Корпоративное управление: Сб. ст. Все-рос. науч.-метод. конф. Пенза, 2006. С. 89-92.
124. Рубцова, М.Н. Оценка экономической устойчивости предприятия / М.Н. Рубцова // Менеджмент организации: Сб. науч. тр., вып. 1. Под ред. Б.Н. Герасимова. Самара: МАКУ, ПДЗ, 2006. С. 154-158.
125. Рубцова, М.Н. Управление экономической устойчивостью предприятия / М.Н. Рубцова // Педагогический менеджмент и прогрессивные технологии в образовании: Сборник статей ХШ Международной научно-методической конференции. Пенза, 2006. - С. 166-168.
126. Рубцова, М.Н. Факторная модель экономической устойчивости предприятия / М.Н. Рубцова // Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: Сб. ст. V Междунар. науч.-метод. конф. Пенза, 2006. С. 227-229.
127. Рубцова, М.Н. Экономическая устойчивость в деятельности предприятий /Б.Н. Герасимов, М.Н. Рубцова // Вестник Оренбургского государственного университета. Оренбург: ОГУ, 2006. - № 8 (58). - С. 108-111.
128. Рут, С. Годовой отчет как средство коммуникации. / С. Рут // Ведомости, 2002. 22 октября 2002 г.
129. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 2000.-688 с.
130. Самочкин, В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование / В.Н. Самочкин. М.: Дело, 1999. - 336 с.
131. Севастьянов, А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия //Ссыка на домен более не работаетw6.nsf
132. Седлов, П. Определение эффективности труда руководителей и специалистов / П.Седлов // Человек и труд. 1996 г. №6.
133. Сироткин, И. В. Формирование гибких структур управления экономическими системами / дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 24.12.2004 : утв. / Сироткин Игорь Викторович. Н. Новгород, 2004. - 159 с.
134. Соляник, М.К. Оценка эффективности управления предприятием / М.К. Соляник // Сб. научн. трудов Кузбасского политехнического института, 1990 г. №30. - С. 52-98.
135. Справочник финансиста / Под ред. проф. Уткина Э.А. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. -496 с.
136. Стоянов, Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия / Е.А. Стоянов, Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1993.
137. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции / Е.С.Стоянова. -М.: Перспектива, 1994. 103 с.
138. Стоянова, Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 94 с.
139. Сумин, В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности / В.А. Сумин // Материалы международной научно-практической конференции. г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.
140. Терри, Дикки. Бюджетирование малого бизнеса. Азбука предпринимательства. Практические советы, как достигнуть финансового успеха.
141. Дикки Терри. Пер. с англ. СПб.: ООО Издательство Полигон, 1999. -240 с.
142. Тимофеев, Р. А. Оценка экономической надежности предприятия на основе рационального управления топливно-энергетическими ресурсами / дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 : защищена 24.12.2005 : утв. / Тимофеев Роман Андреевич. Н. Новгород, 2005. - 144 с.
143. Томпсон, А. Экономика фирмы. Пер. с англ. / А.Томпсон, Дж.Формби. -М.: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998. 544 е.: ил.
144. Финансовый менеджмент: теория и практика. / Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1996. - 80 с.
145. Фионин, В.И. Экономика конкурентоспособности гибких технических систем и производств / В.И. Фионин. Самара: Самарск. гос. техн. ун-т, 1997.-296 с.
146. Фионин, В.И. Экономический механизм конкурентоустойчиво-сти предпринимательства. Монография учеб. пособие: 6 частей, 9 глав/ В.И. Фионин, В.В. Морозов / Самар. гос. техн. ун-т. ЭБЦ Сам ГТУ, УДЦ Морозовский проект, ПО МАОН, Самара. 2000. - 658 с.
147. Фольмут, Х.И. Инструменты контролинга от А до Я: Пер. с нем./ Под ред. и с предисл. M.J1. Лукашевича и E.H. Тихоненковой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 288 е.: ил.
148. Хачатуров, Т.С. Эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. М.: Экономика, 1979. - 335 с.
149. Хеферт, Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663 с.
150. Хот, Р.Н. Основы финансового менеджмента / Р.Н. Хот. М.: Дело, 1993.-128 с.
151. Четыркин, Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов / Е.М. Четыркин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело тд, 1995. - 320 с.
152. Шим, Джай К. Основы коммерческого бюджетирования. / Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. - 496 с.
153. Эрнест, Джонс. Деловые финансы: Пер. с англ. /Джонс Эрнест. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1998.-416 е.: ил. (Серия Мастерство).
154. Юнь, О.М. Производство и логика: информационные основык*развития. -М.: Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК, 2001.
155. Alvar О. Elbing, "On the Applicability of Environmental Models", in J. W. McGuire, ed., Contemporary Management (Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1974).
156. Chester Barnard, Functions of the Executive (Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1938).
157. Lewis E. Davis, "Job Satisfaction Research" The Post Industrial View", Industrial Relations, vol. 10 (1971).
158. Peter Drucker, Managing in Turbulent Times (New York: Harper & Row, 1980), pp.3, 153, 154.
Похожие диссертации
- Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства
- Разработка механизма управления экономической устойчивостью горного предприятия при мониторинге его обязательных платежей
- Разработка механизма управления рисками промышленных предприятий на основе методов страховой защиты
- Управление экономической устойчивостью предприятий на основе бюджетного планирования
- Разработка системы управления экономической устойчивостью промышленного предприятия в условиях обеспечения его конкурентоспособности