Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление экономической устойчивостью предприятий промышленности в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Аджаматова, Джаннета Сотаналиевна
Место защиты	Махачкала
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление экономической устойчивостью предприятий промышленности в регионе"

На правах рукописи

АДЖАМАТОВА ДЖАННЕТА СОТАНАЛИЕВНА

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В РЕГИОНЕ

(на примере Республики Дагестан)

Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Махачкала - 2008

003452284

Работа выпонена в Институте социально-экономических исследований ДНЦ РАН

Научный руководитель.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Дохолян C.B.

доктор экономических наук, профессор Петросянц В.З. кандидат экономических наук, доцент Аджиев С. А.

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Дагестанский государственный

университет

Защита состоится л27 ноября 2008 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д.002.089.01 ИСЭИ ДНЦ РАН по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. Ярагского 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ДНЦ РАН

Автореферат разослан л 26 октября 2008 года

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 367030, г. Махачкала, ул. Ярагского 75. Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН, диссертационный совет Д.002.089.01

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О.И. Гордеев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Перспективы рыночных преобразований в России, стабильность в экономике во многом зависят от того, как устойчиво будут функционировать основные хозяйственные звенья.

Проблема восстановления устойчивости функционирования предприятий на сегодняшний день является одной из главных в ряду основных направлений повышения темпов развития экономики России.

Стабильность, способность и возможности хозяйствующего субъекта к высокоэффективному и динамичному развитию Ч важнейшее условие устойчивого развития экономики регионов и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом.

Управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его развития в стремительно меняющихся внешних условиях деятельности. Необходимо не просто поддерживать, но и постоянно повышать экономическую устойчивость предприятия, для чего следует оценивать адекватность работы предприятия к изменениям внешней среды, эффективность взаимодействия с ней, снижения внешних угроз и реализации внутренних резервов.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единого подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно поно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Данная оценка представляется комплексной оценкой деятельности предприятия и дожна наиболее поно и точно оценить общее положение предприятия в данный конкретный период времени и спрогнозировать его положение на перспективу. Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости, заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения и повышению устойчивости, необходимой для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием хозяйствующих субъектов в регионах.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы управления устойчивым развитием региона и управления экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них можно выделить работы Абакина Л.И., Абрамова В.Ф., Абрютиной М.С., Акбашева Р.И., Александрова Г.А., Алисова А.Н., Арсеньева К И., Астахова В.П., Баутина В.М.,

Богданова A.A., Брянцевой И.В., Велихова JI.A., Гизаггулина Х.Н., Гладкого Ю.И., Глазьева С.Ю , Градова А.П., Гранберга А.Г., Грачёва А В., Данилова-Данильяна В.И., Дулисова И.Л., Жданова С.А., Игнатова В.Г., Ильясова С.М., Иродовой Е.Е., Клейнера Г.Б., Кондратьева Н.Д, Ларина Н.И., Лескина В.Н., Лосева К.С., Львова Д.С., Мищенко А.Н., Некрасова H.H., Псарёвой Н.Ю., Строева Е.С., Татаркина А.И., Троицкого В.А., Фетисова Г.Г., Хорева А.И., Шеремета А.Д. и ряда других.

Вопросы совершенствования управления деятельностью хозяйствующих субъектов и повышения их устойчивости в регионе находят свое отражение и в работах дагестанских ученых: Алиева В.Г., Ахмедуева А.Ш., Багоме-дова М.А, Гаджимагомедова Г.М., Газимагомедова Р.К., Гордеева О.И., До-холяна C.B., Колыванова В.Ю., Магомедовой М.М., Нагдиева С.А., Петро-сянц В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K. и др.

Однако, ряд аспектов этой актуальной проблемы остаётся недостаточно изученным: существует большой разброс мнений относительно сущности понятия лустойчивость, не разработаны методы оценки и анализа уровня устойчивости развития предприятий, не сформирован механизм достижения устойчивого развития предприятий, а также отраслей, регионов и страны в целом.

Таким образом, необходимость обеспечения устойчивого развития отечественной экономики, с одной стороны, и недостаточная научная проработка этой проблемы, с другой стороны, обусловили актуальность выбранной темы диссертации

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивости предприятий промышленности в регионе в условиях транзитивной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи:

* определить особенности понятия лустойчивость применительно к экономическим системам, уточнить соответствующий понятийный аппарат и представить классификацию видов устойчивости;

Х:Х исследовать современные подходы к формированию устойчивости деятельности предприятия и конкретизировать понятие лэкономическая устойчивость предприятия;

* выявить условия устойчивого развития промышленных предприятий как элемента социально-экономической системы на региональном уровне;

* разработать методические подходы к факторному прогнозированию развития региона;

л предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе.

Область исследования. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются инструменты и методы оценки и управления экономической устойчивостью предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого развития экономики региона и управления устойчивостью функционирования экономических систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления, теории систем, моделирования развития предприятия.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, теории экспертных оценок, статистические и эконометрические методы, методы построения организационных структур, современные компьютерные и информационные технологии

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, справочные и нормативные материалы, материалы периодической печати и научно-практических документов, а также результаты исследования деятельности предприятий региона, проведенные автором.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теоретических положений по управлению экономической устойчивостью промышленных предприятий, обосновании системы оценки и определения основных направлений повышения устойчивости хозяйствующих субъектов и практических рекомендаций по реализации данных положений на предприятиях промышленности для достижения устойчивого развития экономики региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

Х:Х систематизированы существующие подходы к исследованию устойчивости в целом и экономической устойчивости предприятия в частности: разграничены понятия лустойчивое развитие экономики промышленного предприятия и лэкономическая устойчивость промышленного предприятия, уточнены их формулировки, <Х выделены и охарактеризованы виды устойчивости промышленного предприятия и выпонена классификация видов устойчивости промышленного предприятия, отличающаяся учётом его особенностей как экономической системы; Х:Х определены условия устойчивого развития промышленного предприятия как элемента социально-экономической системы на региональном уровне и факторы, которые необходимо учитывать при оценке уровня устойчивости предприятия; предложены концептуальные положения устойчивого развития региона, которое рассматривается как процесс расширенного комплексного регионального развития: системное управление всей сово-

купностью экономических, социально-демографических и экологических процессов на данной территории, согласованное решение вопросов размещения производства и формирования расселения; * выявлены основные факторы, влияющие на развитие производства промышленных предприятий и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования и анализа результатов опроса, проводимого среди руководителей хозяйствующих субъектов Республики Дагестан; л разработана методика прогнозирования динамики устойчивого развития региона с использованием экономических индикаторов: частных региональных показателей и макроэкономических индикаторов; л проведен сравнительный анализ отечественных методик оценки уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов и на этой основе предложены методические рекомендации по интегральной оценке уровня экономической устойчивости предприятия для определения характера и перспектив экономического развития промышленных предприятий региона. Практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации, могут быть использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации для обеспечения устойчивого развития экономики региона и хозяйствующих субъектов на его территории.

Результаты выпоненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволяет их реализовать на промышленных предприятиях региона. Данные методические рекомендации были использованы на промышленных предприятиях Республики Дагестан, о чем свидетельствуют справки о внедрении полученных результатов, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: Региональная экономика, Региональный и муниципальный менеджмент, Экономика предприятий студентами и слушателями экономических специальностей ВУЗов.

Реализация и апробация. Основные положения диссертационной работы докладывались и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным техническим университетом, Институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук в 2006-2008 гг.

Публикации. По результатам исследования опубликованы 4 работы, общим объемом 2,3 п.л., отражающие основное содержание диссертации.

Структура и объем работы. Основное содержание диссертации изложено на 181 странице машинописного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В диссертации имеются 33 таблицы и 21 рисунок.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы; дана постановка проблемы; указаны цели и задачи исследования; определены объект и предмет исследования; сформулирована методическая основа и способы решения поставленных научных задач; раскрыта научная новизна и практическая значимость полученных результатов; приводятся формы апробации результатов исследования.

В первой главе Теоретические основы устойчивости хозяйствующих субъектов рассматривается сущность понятий лустойчивость и лустойчивое развитие применительно к экономике промышленного предприятия, дается определение понятия лустойчивость в различных областях знаний, выделяются виды устойчивости, приводится подробное рассмотрение устойчивости как определяющей характеристики состояния экономической системы Достаточно подробно анализируются современные подходы к исследованию устойчивости предприятия.

Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соответствии с поставленными перед ними конкретными научно-методическими задачами. Они связаны с параметрами деятельности предприятия в отдельных функциональных сферах. Представление об устойчивости как о категории, предполагающей определение ее места в структуре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте системы менеджмента.

Устойчивость предприятия с позиции управления представляет собой условие, при несоблюдении которого невозможно активное применение управленческих технологий (стратегического и бизнес-планирования), современные (рыночные) формы кооперации и интеграции, а также реализация инновационно-инвестиционных проектов развития предприятия. В зависимости от текущей ситуации предприятия, от видения менеджерами перспектив развития бизнеса и текущего состояния, приоритет устойчивости предприятия может быть повышен от условия успешной деятельности до первичной цели, достижение которой определяет будущее состояние. При любом подходе устойчивость предприятия представляет собой один из параметров деятельности, подлежащий непрерывному мониторингу со стороны подсистемы управления.

Известные характеристики устойчивости промышленного предприятия учитывают ее свойства односторонне. Наиболее важная особенность содержания понятия лустойчивость применительно к промышленному предприятию как экономической системы состоит в том, что оно отражает способность объекта сохранять свою целостность как системы (то есть непрерывно функционировать как единое целое) и одновременно развиваться (прогрессировать), даже, несмотря на негативное воздействие факторов внешней среды. В отличие от этого устойчивость технических систем предполагает лишь сохранение ими постоянства значений основных параметров деятельности

(таблица 1). Следовательно, устойчивость таких экономических систем как предприятие характеризует одновременно параметры и функционирования, и развития.

Таблица 1

Особенности содержания понятия <<устойчивость для технических и экономических систем

Параметры оценки содержания понятия лустойчивость Системы

Технические, физические Развивающиеся экономические

1 Сущность Способность системы, выведенной из состояния равновесия, возвращаться

в исходное положение в новое равновесное положение

2 Характер действия возмущающего фактора Первоначальное малое возмущение, после которого система предоставлена самой себе Воздействие может продожаться и после выведения системы из равновесного состояния

3 Характер равновесия системы Статическое Динамическое

4 Отношение к сохранению системы Устойчивость функционирования (структуры и функций) - дает возможность экономного использования потенциала системы и сохранения себя Проявление свойства целостности

5 Отношение к развитию системы Устойчивость развития - способность системы, выведенной из состояния равновесия, перейти на качественно новый уровень Разрушение старой структуры и создание новой устойчивой структуры

Устойчиво функционирующее предприятие обладает следующими свойствами: надежность, прочная и гибкая структура, эффективный менеджмент, благополучное финансовое состояние, восприимчивость к нововведениям, способность адаптироваться к быстроменяющимся условиям хозяйствования, безупречная репутация делового партнера.

Важной предпосыкой решения рассматриваемой проблемы является разграничение понятий лустойчивое развитие экономики промышленного предприятия и лэкономическая устойчивость промышленного предприятия, а также уточнение их формулировок, что в теоретическом плане решено сейчас неудовлетворительно. Исследование принципов концепции устойчивости показало, что устойчивое развитие экономики промышленного предприятия как характеристика её динамики, - это непрерывный и прогрессивный (эффективный) процесс воспроизводства экономической подсистемы, характеризующийся сохранением её целостности в условиях изменяющейся среды хозяйствования. В соответствии с этим, под экономической устойчивостью промышленного предприятия следует понимать характеристику статики исследуемого явления, то есть способность экономической подсистемы в определённый момент сохранять свою целостность и одновре-

менно создавать предпосыки для прогрессивного (эффективного) развития даже в условиях негативных воздействий факторов внешней среды.

Экономическая устойчивость является одним из результатов деятельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней среде, так и во внешней, определяющей возможности использования ресурсов предприятия. Помимо своего основного назначения - получения операционных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом.

Устойчивость работы предприятия является сложной, комплексной категорией и для ее качественной и количественной оценки необходимо выявить ее виды (см. Рис. 1).

Маркетинговая устойчивость (Ум)

Финансовая устойчивость

Экономическая устойчивость (Уэ)

Производственная устойчивость

Организационная устойчивость (Уо)

Кадровая устойчивость

УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ

(Уинт) ЧЧ

Технологическая устойчивость (Ут)

Устойчивость технического потенциала

Внешнеэкономическая устойчивость (Уэ)

Экологическая устойчивость (Уэк)

Социально-политическая устойчивость (Усоц-п)

Правовая устойчивость (Управ)

Рис. 1. Виды устойчивости предприятия

Рассматриваемые в литературе разнообразные виды устойчивости промышленного предприятия характеризуют только отдельные аспекты и сферы его деятельности (социальная, экологическая, экономическая, финансовая, организационная и другие виды). Это обусловливает целесообразность их систематизации и обобщающей оценки уровня устойчивости. Разработанная в диссертации классификация видов устойчивости подтвердила не только многоаспектный характер этого явления, но и выявила необходимость использования интегрального подхода к оценке уровня устойчивости применительно к промышленному предприятию.

На основе выделенных видов устойчивости предложена их классификация: по виду подсистемы, по форме и содержанию, по этапам жизненного цикла предприятия, по степени соответствия потребностям предприятия, по

механизмам реализации, по условиям самосохранения развивающейся системы, по отражению фактора времени, по периоду существования, по отношению к предприятию как субъекту рыночных отношений, по факторам влияния, по времени возникновения, по степени, по длительности сохранения результата, по объекту назначения.

С помощью качественного и количественного анализа выявлен ряд определенных условий устойчивого функционирования промышленного предприятия, а также установлены факторы, оказывающие влияние на устойчивость функционирования промышленного предприятия.

Таблица 2

Факторы устойчивости функционирования промышленного предприятия.

№ п/п Виды устойчивости Факторы

1 финансовая устойчивость > структура капитала, > источники и методы финансирования

2 Экономическая устойчивость * объем производства и продаж продукции, работ, услуг; > себестоимость продукции, ценовая политика на предприятии

3 производственная устойчивость > количество, состояние и использование машин и оборудования

4 маркетинговая устойчивость ценовая политика на предприятии, -- уровень маркетинговых исследований рынка, > эффективность рекламы

5 техноюгическая устойчивость > соответствие уровня квалификации рабочих выпоняемым работам, степень износа оборудования

6 устойчивость технического потенциала > состояние и использование машин и оборудования, > затраты на НИОКР на предприятии, > количество научных сотрудников и их квалификация

7 организационная устойчивость > организационная структура управления, > выпонение функций управления, обеспечения и обслуживания производства

8 кадровая устойчивость > условия труда, мотивация труда

9 экологическая устойчивость > экологическая безопасность производства и товара, V качество экологического менеджмента на предприятии

10 внешнеэкономическая устойчивость у конкурентоспособность продукции на внешних рынках (спрос), > объем экспорта, > экспортная ценовая политика на предприятии, > внешнеэкономическая политика государства

И социально- политическая устойчивость > деловая репутация предприятия, > социальная и политическая стабильность в стране хозяйствования

12 правовая устойчивость > уровень квалификации юристов предприятия

На основе проведенного исследования предлагаем классификацию факторов, определяющих механизм устойчивого функционирования предприятия (Таблица 2). Следует отметить, что разделение факторов по видам устойчивости не строгое. Многие факторы оказывают влияние не на один, а на множество других видов устойчивости. Все они тесно взаимосвязаны,

впрочем, как и виды устойчивости, оказывающие влияние друг на друга. Это объясняется системным подходом, рассматривающим все элементы исследуемой системы во взаимосвязи.

Во второй главе диссертационного исследования Моделирование устойчивого развития Республики Дагестан дана характеристика современного состояния и проблемы развития Республики Дагестан; предложены концептуальные положения устойчивого развития региона; выявлены основные факторы, влияющие на развитие производства промышленных предприятий и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования и анализа результатов опроса, проводимого среди руководителей хозяйствующих субъектов Республики Дагестан; разработана методика прогнозирования динамики устойчивого развития региона с использованием экономических индикаторов.

Исследование теоретических положений по развитию регионов и промышленных предприятий позволило обосновать необходимость формирования и развития системы управления устойчивым развитием как комплексным, которое на основе принципов целесообразного существования, рационального природопользования, экономической эффективности и социальной справедливости предоставляет экологические, экономические и социальные услуги всем членам сообщества, поддерживая при этом природно-экологическую, социально-экономическую и жизнеобеспечивающую системы в стабильном состоянии, и служит целям удовлетворения нормальных духовных и материальных потребностей нынешнего и будущего поколений людей и всестороннего развития их личности. В этой связи эта система дожна функционировать на трех уровнях: макро-, мезо-, и микроуровнях.

В диссертационной работе делается основной акцент на экономический аспект регионального устойчивого развития, который связан с переходом от нынешней лэкономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства.

Устойчивость развития экономики региона как специфическое качество достигается в результате преодоления множества препятствий и не является данностью на продожительный период времени. В ситуации кризиса экономическая устойчивость - это выживание и достижение в последующем поступательного процесса, по крайней мере, в основных сферах жизнедеятельности.

К основным видам экономической устойчивости региональной системы можно отнести:

* неустойчивое развитие, когда неизменность проявляется эпизодически и система подвержена изменениям даже при незначительных воздействиях (исследование неустойчивых систем выливается в теорию катастроф);

* сверхустойчивость, т.е состояние, когда объект к развитию невосприимчив, не способен реагировать и адаптироваться к изменениям, в т.ч. и необходимым положительным;

* глобальная устойчивость, система отвечает свойству устойчивости

для всех траекторий движения; Х:Х приближено устойчивое развитие, характеризующееся систематическим приращением позитивного результата, не ниже допустимого минимума в пределах определенного максимума, т.е. свойство устойчивости выпоняется для траектории в близи равновесной; Х> абсолютно устойчивая система, в данном случае система достигла

поного баланса различных составляющих подсистем. В работе предлагается классифицировать регионы по следующим признакам: территориальный, территориально-экономический, уровень и темпы развития, отраслевая ориентация, внешнеэкономическая политика и устойчивость (таблица 3). Приведенная классификация регионов позволяет более предметно взглянуть на экономическую природу регионов, их типы, выявить общие и специфические черты, приоритетные направления регионального развития, в том числе и с учетом их устойчивости.

Таблица 3

Предполагаемая классификация регионов по различным признакам

Классификационные признаки

Территориальный Территориально-экономический Уровень и темпы развития Отраслевая ориентация Внешнеэкономическая политика Устойчивость

Высший Основной экономический Развивающийся Индустриальный Экспортоориен-тиро ванный Неустойчивое развитие

Средний Административный Проблемный Сельскохозяйственный Импортозамещающий Сверхустойчивость

Исходный Внутрирегиональный Депрессивный Сырьевой Глобальная устойчивость

Рекреационный Приближено устойчивое развитие

Абсолютно устойчивое развитие

Анализ научной литературы, научных материалов характеризует выделение граничных состояний по критериям экономической специализации региона, комплексности его хозяйственной системы, институциональной структуры, эффективности и др. Однако глубоко эти вопросы не рассматриваются, лишь частично раскрываются в общем контексте функционирования и развития.

Предметом анализа дожно быть выявление способности региона, как социо-эколого-экономической системы, к саморазвитию, самодостаточности в рыночной среде. Он дожен гарантировать воспроизводство социальных и материальных условий и самой жизнедеятельности населения, удовлетворять потребности сообщества, объективно закрепленные за регионом в процессе территориального распределения труда, создавать условия (ресурсные, социальные, организационные и т п.) для достойной жизни не только живу-

щих ныне, но и поколениям будущим, что в поной мере соответствует определению устойчивого развития.

Рассмотрев сущность и свойства социо-эколого-экономической системы, сделан вывод о том, что устойчивое развитие в рамках этой системы предполагает, что равновесные свойства такой системы и баланс социальных, экономических и экологических интересов сохраняются при внешних воздействиях.

Последовательное и более углубленное рассмотрение экономического содержания устойчивого развития региона может быть осуществлено посредством:

л выделения внутренних и внешних предпосылок и условий экономической устойчивости;

<Х упорядочением представлений об основных факторах экономической устойчивости в координатах реального времени с учетом характера переходного этапа в России, особенностей субъектов Федерации и их экономических систем, а также возможности экономической устойчивости регионов.

В работе предлагается оценивать экономическую устойчивость развития региона тремя группами индикаторов (рис. 2): экономическими, социальными и экологическими.

ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

I >|г \ (

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ

Производственно-экономические Жизненного уровня населения Состояния природной среды

Структурные Инвестиционные Социальной инфраструктуры Состояния трудовых ресурсов Антропогенного воздействия на окружаю1цую среду

Научно-технического потенциала Использования природных ресурсов

Здоровья населения Демографической ситуации Криминогенной ситуации

Внешнеэкономической деятельности Отходов или вторичных ресурсов

Рис. 2. Система индикаторов устойчивого развития экономики региона Следующим шагом по разработке индикаторов, характеризующих устойчивое развитие региона, является разработка системы их отслежива-

ния, анализа и прогнозирования. Определяющую роль в этом процессе дожен играть качественный анализ характера изменения каждого индикатора и их комплекса

Наиболее важным в этом процессе является недопущение и, в случае наступления, преодоление порогового значения индикатора - предельной (минимально допустимой) его величины, несоблюдение которой нарушает нормальный процесс развития факторов воспроизводства, формирует разрушительные тенденции, приводит к нарушению устойчивости развития экономики региона.

Пороговые значения определяются экспертным путем с учетом особенностей экономической ситуации и основываются на значениях аналогичных индикаторов в различных странах мира в соответствии с группировкой Всемирного банка реконструкции и развития.

Необходимо подчеркнуть, что высокая степень устойчивости развития экономики региона достигается при условии, что все значения индикаторов находятся в зоне выше границ их пороговых и нормативных величин.

С целью выявления основных факторов, влияющих на развитие производства промышленных предприятий, с помощью методологии факторного прогнозирования была разработана анкета опроса, который проводися среди руководителей крупных промышленных предприятий Республики Дагестан. Анкета результатов опроса показана в таблице 4.

Таблица 4

Основные факторы развития производства промышленных предприятий Республики Дагестан

№ п/п Наименование фактора Оценка (%>

1 Развитие производственного и потребительского спроса 82%

2 Динамика денежных доходов населения 77%

3 Накопление средств населения в кредитных институтах и возможности их использования для инвестиций 58%

4 Динамика развития промышленного производства за счет увеличения оборотных средств 51 %

5 Сокращение импорта и развитие производства импортозамещающей продукции 36%

6 Стимулирование экспорта промышленной продукции товаропроизводителей региона 33%

7 Расширение внутренних товаропотоков 29%

8 Развитие промышленного производства и инвестиционная политика 27%

9 Научно-техническая и инновационная политика 26%

Выбор таких показателей подтверждает, что эффективность и устойчивость экономики региона зависят в значительной степени от устойчивости промышленных предприятий.

В диссертации разработана методика прогнозирования динамики устойчивого развития региона с использованием экономических индикато-

ров, которая включает в себя региональные показатели и макроэкономические индикаторы.

Для сопоставимости частных индикаторов их значения преобразовываются в нормированные величины, изменяющиеся непрерывно в интервале от 0 до 1.

Предлагаемая методика заключается в том, что на основе N значений Хч частных индикаторов оценивается общий уровень экономической устойчивости региона. Она охватывает два подхода:

> подход, основанный на определении различными методами и экономической интерпретации значений некоторой интегральной оценки I; поскольку при этом множество частных значений Х^, как бы сворачивается в одно значение I, то соответствующие методы математических преобразований называют методами свертки;

> подход, обеспечивающий общую оценку ситуации без построения интегрального индикатора.

При реализации обоих подходов удобно исходные значения частных индикаторов, выражаемых в различных единицах измерения или принимающих значения одной размерности, но из различных диапазонов, нормировать, то есть приводить к единой шкале оценок. Для нормирования можно использовать два типа шкал: 1) дискретные, то есть предполагающие использование конечного множества возможных значений; 2) непрерывные, принимающие значения из некоторого фиксированного интервала, чаще от 0 до 1. В этом случае исходное значение индикатора Ху пересчитывается в значение нормированной оценки ikj по некоторому правилу.

Вычисление значения чистой нормированной оценки iy по значению Хц соответствующего частного индикатора с помощью кусочно-линейной функции преобразования производится по следующей математической формуле:

1 = 1 + _Ч """ .(/ -/ ) шах л/ тл V miL\ min />

ma\ min

где Xy - индикатор принял значение X.

[Xmill, ХшД]. - интервал нормированной оценки I.

Критические значения каждого частного индикатора в исходной шкале определяются экспертно на основе данных о его значениях, имевших место в странах с различным уровнем экономического развития (кризисном, предкризисном,устойчивом).

В работе для расчетов были использованы следующие показатели: среднегодовые темпы прироста объемов производства ВРП, %, среднегодовые темпы прироста объёмов промышленного производства, %; среднегодовые темпы прироста объёмов производства товаров, %; средняя заработная плата (руб.); количество рабочих мест, занятых в промышленности (тыс. чел.); доля инновационной продукции в общем объеме продукции

промышленности, %; среднегодовой уровень инфляции, %; среднегодовые темпы прироста инвестиций в экономике территории, %.

Выпоненный анализ экономической устойчивости развития экономики на основе предлагаемой системы индикаторов свидетельствует о том, что Республика Дагестан в 1996-2000 годах попала в зону кризиса экономической системы, а на начало 2005 года её состояние характеризуется как неустойчивое, предкризисное состояние. Проведенный анализ подходов к обобщенной оценке ситуации по набору значений частных индикаторов позволил сформулировать соответствующие рекомендации.

Измерение экономической устойчивости региона с помощью различных подходов позволит получать более обоснованные выводы о ситуации, складывающейся в каждом конкретном случае

Для обеспечения устойчивого развития региона, необходимо стимулировать развитие промышленных предприятий, расположенных на его территории.

В третьей главе Оценка уровня экономической устойчивости предприятий Республики Дагестан раскрыто содержание методики оценки уровня экономической устойчивости промышленного предприятия, дана оценка уровня экономической устойчивости ряда предприятий Республики Дагестан, выпонен факторный анализ полученных результатов, определён характер, а также перспективы экономического развития исследованных предприятий.

Предлагаемая методика основывается на принципах построения экономико-математических моделей устойчивого функционирования организации, системе оценочных показателей с расчетом интегрального показателя оценки экономической устойчивости предприятия.

Устойчивое функционирование промышленного предприятия - результат тщательно продуманного управления всей совокупностью факторов, влияющих на эффективность деятельности предприя'тия. Экономическая устойчивость - процесс противодействия предприятия негативным внешним обстоятельствам, его реакция на факторы, выводящие предприятие из состояния равновесия.

Для определения степени экономической устойчивости промышленного предприятия, ее отклонений от установленного уровня необходимо осуществлять диагностику экономической устойчивости на основе соответствующих индикаторов.

Основным недостатком большей части известных методик определения уровня экономической устойчивости предприятия является статический характер получаемой оценки, а также отсутствие возможности использовать их для последующего факторного анализа конечных результатов. Это, в свою очередь, ограничивает возможности прогнозирования перспектив экономического развития предприятия и поддержания необходимого уровня его экономической устойчивости.

Следовательно, для измерения уровня и динамики экономической устойчивости промышленных предприятий необходима разработка специ-

альной методики, которая была бы свободна от отмеченных недостатков и учитывала бы изложенные выше требования.

Экономическая устойчивость является более широким понятием, это комплексная характеристика, т.к. она отражает влияние разных внешних и внутренних факторов на отдельные элементы и экономику предприятия в целом. Для определения уровня экономической устойчивости предприятия и перспектив его дальнейшего развития дожен быть проведён комплексный, всесторонний анализ различных аспектов хозяйственной деятельности, причём его результаты дожны однозначно интерпретироваться, т.е. их следует свести в обобщенном, интегрированном показателе.

В связи с этим необходимо соблюдать следующие требования к способам определения интегрального показателя уровня экономической устойчивости предприятия:

выбранные для оценки частные показатели в совокупности дожны давать поную характеристику разных аспектов деятельности предприятия;

Х:Х вся совокупность частных показателей оценки дожна быть разделена на группы, отражающие улучшение или ухудшение положения предприятия;

необходимо обеспечить сопоставимость используемых показателей оценки между собой, что предполагает проведение стандартизации (нормирования) их значений, то есть сопоставления с определенной базой;

Х:Х следует определить в процессе расчёта интегрального показателя не только его значение на ту или иную дату, что характеризует статику (состояние) предприятия, но и дать оценку динамики уровня экономической устойчивости предприятия, которая отражала бы тенденцию изменения устойчивости, характер и возможности дальнейшего развития.

Интегральная оценка позволяет учесть в одном показателе влияние различных показателей, характеризующих отдельные виды устойчивости предприятия. Это упрощает процедуру оценки устойчивости функционирования конкретного промышленного предприятия, а иногда является единственно возможным вариантом ее проведения и предоставления объективных окончательных заключений. Комплексная оценка деятельности предприятия предусматривает расчет свыше 40 соответствующих показателей по различным направлениям деятельности предприятия. Полученные вследствие такой оценки большие массивы значений показателей фактически не позволяют сделать окончательное заключение.

Метод интегральной оценки устойчивости функционирования предприятия в простом и наглядном представлении обеспечивает достаточно объективное видение существующей ситуации на предприятии.

Функциональная зависимость устойчивости функционирования промышленного предприятия УИНТгр выглядит следующим образом.

* ннтгр 5) (ВД )

где - показатели видов устойчивости предприятия (финансовой, экономической, производственной и т.д.);

В| - весомость соответствующих показателей видов устойчивости предприятия.

В процессе работы над диссертацией нами было проведено обследование группы предприятий Республики Дагестан1. В качестве примера объектов исследования устойчивости функционирования предприятий были приняты данные о деятельности пяти предприятий Республики Дагестан.

При расчете интегрального показателя экономической устойчивости функционирования предприятия были использованы следующие показатели:

финансовая устойчивость, коэффициент автономии, коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент маневренности, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент платежеспособности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами;

л экономическая устойчивость: рентабельность производства и реализации продукции, работ, услуг;

производственная устойчивость: отношение производственной мощности к безубыточному объему,

Х> маркетинговая устойчивость: отношение маркетингового объема производства и реализации продукции (спроса) к производственной мощности;

* технологическая устойчивость: отношение потерь от брака к производственной себестоимости;

<Х устойчивость технического потенциала: удельный вес наукоемкой продукции, фондовооруженность, коэффициент обновления, выбытия, износа основных средств;

* организационная устойчивость: качество выпонения функций управления2, эффективность организационной структуры1;

Х> кадровая устойчивость: коэффициент стабильности кадров, коэффициент условий труда;

л экологическая устойчивость: доля выплаченных штрафов за несоблюдение норм охраны окружающей среды в прибыли;

1 В группу исследуемых объектов вошли двадцать восемь предприятий ОАО Авиаагрегат, ОАО Адам Интернэшнл, ОАО Буйнакская швейная фабрика, ОАО Буйнакский мясокомбинат, ОАО Булочно-кондитерский комбинат, ОАО Дагдизель, ОАО Дагзэто, ОАО Даггекстиль, ОАО Дагтелекомс, ОАО Дагэлектроавтомат, ОАО Дербентский консервный комбинат, ОАО Завод им Гаджиева, ОАО Завод Сепараторов, ОАО Избербашсюш хлебозавод, ОАО Каспийский завод точной механики, ОАО Кизлярагрокомплекс, ОАО КЭМЗ, ОАО Махачкалинская швейная фабрика Шанс, ОАО Махачкалинский мясокомбинат, ОАО Полиграфмаш, ОАО Рассвет, ОАО Сапфир, ОАО Стекловолокно, ОАО Электросигнал, ОАО Эльдаг, ООО Кизилюртовский молочный завод, ЗАО Тарки-тау, МП Стиль

2 Примечание, данные, определяются экспергно

<Х внешнеэкономическая устойчивость: рентабельность экспортной продукции1;

социально-политическая устойчивость: стабильность ситуации в стране хозяйствования1, деловая репутация1;

правовая устойчивость: сумма пеней, штрафов, неустоек, выплаченных предприятием; уровень квалификации юристов1.

Расчет интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия воплощает в себе значения всех показателей, задействованных в методе при определении этой устойчивости. Показатели для расчета интегрального значения устойчивости функционирования предприятий представлены соответственно в таблицах 5-9.

Таблица 5

Расчет интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия 1

Виды устойчивости Весомость, % Расчетные показатели видов устойчивости

2002 2003 2004 2005 2006

Финансовая устойчивость 13 27% 0 27 0 00 0 22 0 33 0 44

Экономическая устойчивость 11 06% 1 00 I 00 1 00 I 00 1 00

Производственная устойчивость 8 85% 0 52 0 50 0 52 0 49 0 54

Маркетинговая устойчивость 10 62% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Технологическая устойчивость 9 73% 0 76 0 84 0 88 0 90 091

Устойчивость технического потенциала 9 73% 0 42 0 45 0 49 0 52 0 57

Организационная устойчивость 7 96% 0 50 0 72 0 72 0 73 0.75

Кадровая устойчивость 9 29% 0 69 0 67 0 66 0 64 061

Экологическая устойчивость 619% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Внешнеэкономическая устойчивость 0 00% 0 00 0 00 000 0 00 0 00

Социально-политическая устойчивость 619% 051 0 55 0 58 0 64 0 67

Правовая устойчивость 7 08% 080 0 88 0 92 0 94 1 00

Интегральный показатель устойчивости 100 00% 0 67 0 66 071 0 73 0 76

Таблица 6

Расчет интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия 2

Виды устойчивости Весомость, % Расчетные показатели видов устойчивости

2002 2003 2004 2005 2006

Финансовая устойчивость 13 27% 1 00 1 00 1 00 0 88 0 72

Экономическая устойчивость 11 06% 0 36 0 57 0 73 0 89 0 72

Производственная устойчивость 8 85% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Маркетинговая устойчивость 10 62% 0 79 0 90 1 00 1 00 1 00

Технологическая устойчивость 9 73% 0 52 0 66 0 69 0 77 0 56

Устойчивость технического потенциала 9 73% 0 40 0 48 0 44 041 0 35

Организационная устойчивость 7 96% 0 40 0 50 0 48 0 55 0 30

Кадровая устойчивость 9 29% 031 038 0 30 0 30 0 28

Экологическая устойчивость 6 19% 0 98 0 99 1 00 1 00 0 97

Внешнеэкономическая устойчивость 0 00% 0 00 0 00 ООО 0 00 0 00

Социально-политическая устойчивость 6 19% 0 17 0 20 0 36 051 0 53

Правовая устойчивость 7 08% 0 95 0 98 0 99 1 00 0 98

Интегральный показатель устойчивости 100 00% 0 63 071 0 74 0 76 0 67

1 Экспертные оценки были получены для экспортоориентированных предприятий и затем пересчитаны в процентном соотношении для предприятий, не ведущих внешнеэкономическую деятельность

Таблица 7

Расчет интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия 3

Виды устойчивости Весомость, % Расчетные показатели видов устойчивости

2002 2003 2004 2005 2006

Финансовая устойчивость 12 50% 0 14 0 17 0 28 0 54 0 33

Экономическая устойчивость 10 42% 0 50 0 22 0 03 0 10 0 19

Производственная устойчивость 8 33% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Маркетинговая устойчивость 10 00% 0 58 0 27 0 38 0 38 0 32

Технологическая устойчивость 9 17% 0 58 041 0 40 0 43 0 38

Устойчивость технического потенциала 9 17% 0 11 0 11 0 13 0.12 0 10

Организационная устойчивость 7 50% 0 30 0 27 0 29 041 0 32

Кадровая устойчивость 8 75% 0 26 0 25 0 23 0 20 0 17

Экологическая устойчивость 5 83% 1 00 1 00 1 00 0 91 081

Внешнеэкономическая устойчивость 5 83% 061 0 32 0 19 0 27 0 11

Социально-политическая устойчивость 5 83% 0 59 0 55 0 43 0 30 0 25

Правовая устойчивость 6 67% 0 70 0 92 0 00 0 09 0 19

Интегральный показатель устойчивости 100 00% 0 50 0 42 0 34 0 39 0 34

Таблица 8

Расчет интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия 4

Виды устойчивости Весомость, % Расчетные показатели видов устойчивости

2002 2003 2004 2005 2006

Финансовая устойчивость 12 50% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Экономическая устойчивость 10 42% 0 39 0 56 0 60 0 65 0 78

Производственная устойчивость 8 33% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Маркетинговая устойчивость 10 00% 0 84 0 88 0 88 0 85 0 86

Технологическая устойчивость 9 17% 011 0 24 0 45 0 64 0 62

Устойчивость технического потенциала 9 17% 047 0 53 0 58 0 59 061

Организационная устойчивость 7 50% 0 42 0 55 0 66 0 75 0 79

Кадровая устойчивость 8 75% 0 36 031 0 42 0 47 0 50

Экологическая устойчивость 5 83% 0 80 0 86 0 87 0 86 0 88

Внешнеэкономическая устойчивость 5 83% 0 40 0 62 0 65 0 73 0 90

Социально-политическая устойчивость 5 83% 0 49 0 48 0 50 0 58 0 67

Правовая устойчивость 6 67% 0 82 0 82 081 081 081

Интегральный показатель устойчивости 100 00% 0 60 0 66 071 0 75 0 79

Таблица 9

Расчет интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия 5

Виды устойчивости Весомость, % Расчетные показатели видов устойчивости

2002 2003 2004 2005 2006

Финансовая устойчивость 12 50% 0 16 0 18 0 19 0 26 0 17

Экономическая устойчивость 10 42% 0 60 0 40 0 26 0 49 071

Производственная устойчивость 8 33% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Маркетинговая устойчивость 10 00% 1 00 1 00 1 00 0 94 0 96

Технологическая устойчивость 9 17% 0 64 0 22 0 75 0 77 0 79

Устойчивость технического потенциала 9 17% 064 0 60 061 0 76 081

Организационная устойчивость 7 50% 051 0 35 0 47 0 38 0 67

Кадровая устойчивость 8 75% 0 22 0 22 0 25 0 23 0 23

Экологическая устойчивость 5 83% 1 00 1 00 1 00 1 00 1 00

Внешнеэкономическая устойчивость 5 83% 0 75 0 25 0 56 0 53 0 64

Социально-политическая устойчивость 5 83% 0 52 0 48 0 50 0 58 0 67

Правовая устойчивость 6 67% 0 87 0 77 0 98 1 00 1 00

ИнтегральныГг показатель устойчивости 100 00% 063 0 52 0 60 0 64 0 69

По данным таблиц, интегральный показатель устойчивости функционирования рассматриваемых предприятий с 2002 по 2006 гг. составил (табл. 10):

Таблица 10

Значение интегрального показателя устойчивости рассматриваемых __предприятий с 2002 по 2006 гг._

Показатель годы

2002 2003 2004 2005 2006

Увит 1 0,67 0,66 0,71 0,73 0,76

У шит 2 0,63 0,71 0,74 0,76 0,67

УД,з 0,50 0,42 0,34 0,39 0,34

Ушжт4 0,60 0,66 0,71 0,75 0,79

Уп5 0,63 0,52 0,60 0,64 0,69

Обозначим критерии определения уровня устойчивости предприятия -диапазон показателя устойчивости, при котором предприятие:

* устойчиво, если величина показателя 0,70-1,00;

неустойчиво, если величина показателя 0,36-0,69;

-:Х находится в кризисном состоянии, если величина показателя 0,000,35.

Таким образом, устойчивость предприятия может принимать значение от 0 до 1, при этом 0 - это худшее значении, а 1 - эталонное.

Таким образом, исходя из установленных нами критериев, но полученным расчетам можно сделать следующие выводы: предприятия 1 и 4 устойчивы; предприятия 2 и 5 неустойчивы; предприятие 3 находится в кризисном состоянии.

Причины, приведшие к снижению устойчивости, а также ресурсы, за счет которых можно стабилизировать и улучшить работу предприятия, можно выявить с помощью структурного анализа интегральной оценки устойчивости функционирования предприятия. Данный вид анализа покажет слабые места предприятия, Ч отдельные виды устойчивости, которые привели к общему негативному состоянию предприятия, и в которых имеется ресурс повышения устойчивости (приближение данных показателей к 0). Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения и восстановлению равновесия (устойчивости), необходимого для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия

Предложенная методика оценки уровня экономической устойчивости предприятия обладает рядом преимуществ по сравнению с известными методами решения этой задачи К ним следует отнести: её комплексный характер и применение достаточно доступной информации, имеющейся в официальной бухгатерской и статистической отчётности; сравнительно простой и наглядный порядок проведения расчётов, позволяющий однозначно интерпретировать полученные результаты, обеспечивать их сравнимость по пред-

приятиям одной отрасли, учитывать отраслевую специфику деятельности предприятий, а также выявлять факторы, понижающие или повышающие уровень экономической устойчивости предприятия и, следовательно, использовать полученные результаты в процессе управления; возможность определять положение предприятия не только на конкретную дату, но и в динамике, что позволяет выявлять характер его экономического развития; возможность проведения факторного анализа полученных результатов и оценки эффективности использования предприятием основных ресурсов, а также выявления резервов повышения устойчивости экономического развития в перспективе.

Экспериментальная проверка предложенной методики с использованием фактических данных достаточно представительных предприятий Республики Дагестан подтвердила реальную возможность и целесообразность более широкого применения разработанных методов оценки уровня экономической устойчивости в практике управления промышленными предприятиями.

В заключении диссертационной работы приводятся основные выводы проведенного исследования, содержащие все этапы решения поставленных задач, начиная от критического анализа до выработки практических рекомендаций.

По результатам исследования опубликованы следующие работы:

I. Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК

1. Понятие устойчивости в современном управлении предприятием // Российское предпринимательство. Ч М. №3, 2007. (0,3 п.л.)

П. Статьи в других научных журналах и изданиях

2. Устойчивость как определяющая характеристика состояния экономической системы. Вестник ДГИНХ, Сборник научных трудов. Выпуск 10, 2006 - Махачкала. (0,5 п.л.)

3. Экономическая устойчивость промышленного предприятия в современных условиях развития. Вопросы структуризации экономики. - Махачкала. ИСЭИ ДНЦ РАН, №1, 2007 (0,8 п.л.)

4. Устойчивость функционирования предприятия: условия и факторы. Вопросы структуризации экономики. - Махачкала. ИСЭИ ДНЦ РАН, №4, 2006 (0,7 п.л.)

Подписано в печать 17.10 08 Бумага офсетная Печать офсетная Формат 60*84 1/16 Уел печл-1,5 Заказ № 206 Тираж 100 экз

Отпечатано в Типографии "Радуга-1"' г Махачкала, ул Коркмасова 11 "а"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Аджаматова, Джаннета Сотаналиевна

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ

ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ

1.1. Сущность и содержание понятия устойчивости хозяйствующего субъекта

1.2. Экономическая устойчивость предприятия: понятие, содержание, место в управлении предприятием

1.3. Классификация видов устойчивости предприятия

1.4. Факторы и условия устойчивости предприятия

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

2.1. Современное состояние и проблемы развития Республики Дагестан

2.2. Концепция устойчивого развития региона

2.3. Методические основы факторного прогнозирования развития региона

2.4. Прогнозирование устойчивого развития экономики региона

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

3.1. Сравнительный анализ отечественных методик оценки уровня экономической устойчивости предприятия

3.2. Методика оценки интегрального показателя устойчивости функционирования предприятия

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономической устойчивостью предприятий промышленности в регионе"

Актуальность темы исследования. Перспективы рыночных преобразований в России, стабильность в экономике во многом зависят от того, как устойчиво будут функционировать основные хозяйственные звенья.

Проблема восстановления устойчивости функционирования предприятий на сегодняшний день является одной из гпавных в ряду основных направлений повышения темпов развития экономики России.

Стабильность, способность и возможности хозяйствующего субъекта к высокоэффективному и динамичному развитию - важнейшее условие устойчивого развития экономики регионов и страны в целом. В этом отношении важное место приобретает разработка теоретических и методических положений обеспечения экономической устойчивости функционирования отдельных хозяйствующих субъектов и региона в целом.

Управление устойчивостью, ориентированное на достижение стабильности и равновесия предприятия, значительно сужает возможности его развития в стремительно меняющихся внешних условиях деятельности. Необходимо не просто поддерживать, но и постоянно повышать экономическую устойчивость предприятия, для чего следует оценивать адекватность работы предприятия к изменениям внешней среды, эффективность взаимодействия с ней, снижения внешних угроз и реализации внутренних резервов.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единого подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно поно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Данная оценка представляется комплексной оценкой деятельности предприятия и дожна наиболее поно и точно оценить общее положение предприятия в данный конкретный период времени и спрогнозировать его положение на перспективу. Расчет и последующий контроль отклонений показателя устойчивости позволит осуществлять мониторинг состояния предприятия и при малейших проявлениях неустойчивости, заблаговременно предпринять необходимые меры по выравниванию положения и повышению устойчивости, необходимой для успешной жизнедеятельности промышленного предприятия.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимую теоретическую и практическую значимость проблемы управления устойчивым экономическим развитием хозяйствующих субъектов в регионах.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы управления устойчивым развитием региона и управления экономической устойчивостью хозяйствующего субъекта рассмотрены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них можно выделить работы Абакина Л.И., Абрамова В.Ф., Абрютиной М.С., Акбашева Р.И., Александрова Г.А., Алисова А.Н., Арсеньева К.И., Астахова В.П., Баутина В.М., Богданова А.А., Брянцевой И.В., Велихова Л.А., Гизатулина Х.Н., Гладкого Ю.И., Глазьева С.Ю., Градова А.П., Гранберга А.Г., Грачёва А.В., Данилова-Данильяна В.И., Дулисова И.Л., Жданова С.А., Игнатова В.Г., Ильясова С.М., Иродовой Е.Е., Клейнера Г.Б., Кондратьева Н.Д., Ларина Н.И., Лескипа В.Н., Лосева К.С., Львова Д.С., Мищенко А.Н., Некрасова Н.Н., Псарёвой Н.Ю., Строева Е.С., Татаркина А.И., Троицкого В.А., Фетисова Г.Г., Хорева А.И., Шеремета А.Д. и ряда других.

Вопросы совершенствования управления деятельностью хозяйствующих субъектов и повышения их устойчивости в регионе находят свое отражение и в работах дагестанских ученых: Алиева В.Г., Ахмедуева А.Ш., Багоме-дова М.А., Гаджимагомедова Г.М., Газимагомедова Р.К., Гордеева О.И., Дохо-ляна С.В., Колыванова В.Ю., Магомедовой М.М., Нагдиева С.А., Петросянц В.З., Сагидова Ю.Н., Цапиевой O.K. и др.

Однако, ряд аспектов этой актуальной проблемы остаётся недостаточно изученным: существует большой разброс мнений относительно сущности понятия лустойчивость, не разработаны методы оценки и анализа уровня устойчивости развития предприятий, не сформирован механизм достижения устойчивого развития предприятий, а также отраслей, регионов и страны в целом.

Таким образом, необходимость обеспечения устойчивого развития отечественной экономики, с одной стороны, и недостаточная научная проработка этой проблемы, с другой стороны, обусловили актуальность выбранной темы диссертации.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методических рекомендаций по обеспечению устойчивости предприятий промышленности в регионе в условиях транзитивной экономики.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: определить особенности понятия лустойчивость применительно к экономическим системам, уточнить соответствующий понятийный аппарат и представить классификацию видов устойчивости; исследовать современные подходы к формированию устойчивости -деятельности предприятия и конкретизировать понятие лэкономическая устойчивость предприятия; выявить условия устойчивого развития промышленных предприятий как элемента социально-экономической системы на региональном уровне; разработать методические подходы к факторному прогнозированию развития региона; предложить методические рекомендации по оценке устойчивости функционирования промышленных предприятий в регионе.

Область исследования. 5.18. Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах.

Объектом исследования являются предприятия промышленного комплекса Республики Дагестан.

Предметом исследования являются инструменты и методы оценки и управления экономической устойчивостью предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии устойчивого развития экономики региона и управления устойчивостью функционирования э^^^^^ких систем, действующих как субъекты рынка в конкурентной среде, положения современной теории управления, теории систем, моделирования развития предприятия.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовались методы системного анализа, теории экспертных оценок, статистические и эконометрические методы, методы построения организационных

Х Л " \ Л I структур, современные компьютерные и информационные технологии.

Информационной базой исследования послужили Законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, статистические данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан, справочные и нормативные материалы, материалы периодической печати и научно-практических документов,' а также результаты исследования деятельности предприятий региона, проведенные автором.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии теорети- ' л* ческих положений по управлению экономической устойчивостью промышленных предприятий, обосновании системы оценки и определения основных направлений повышения устойчивости хозяйствующих субъектов и практиче--ских рекомендаций по реализации данных положений на предприятиях промышленности для достижения устойчивого развития экономики региона.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной: систематизированы существующие подходы к исследованию устойчивости в целом и экономической устойчивости предприятия в частности: разграничены понятия лустойчивое развитие экономики про-* мышленного предприятия и лэкономическая устойчивость промышленного предприятия, уточнены их формулировки; выделены и охарактеризованы виды устойчивости промышленного предприятия и выпонена классификация видов устойчивости промышленного предприятия, отличающаяся учётом его особенностей как экономической системы; определены условия устойчивого развития промышленного предприятия как элемента социально-экономической системы на региональном уровне и факторы, которые необходимо учитывать при оценке уровня устойчивости предприятия; предложены концептуальные, положения устойчивого развития региона, которое рассматривается как процесс расширенного комплексного регионального развития: системное управление всей совокупностью экономических, социально-демографических и экологических процессов на данной территории, согласованное решение вопросов размещения производства и формирования расселения; выявлены основные факторы, влияющие на развитие производства промышленных предприятий и дана оценка этих показателей на основе факторного прогнозирования и анализа результатов опроса, проводимого среди руководителей хозяйствующих субъектов Республики Дагестан; разработана методика прогнозирования динамики устойчивого развития региона с использованием экономических индикаторов: частных региональных показателей и макроэкономических индикаторов; проведен сравнительный анализ отечественных методик оценки уровня экономической устойчивости хозяйствующих субъектов и на этой основе предложены методические рекомендации по интегральной оценке уровня экономической устойчивости предприятия для определения характера и перспектив экономического развития промышленных предприятий региона.

Практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов заключается в том, что основные выводы, а также разработанные методические рекомендации, могут быть использованы органами власти и управления субъектов Российской Федерации для обеспечения устойчивого развития экономики региона и хозяйствующих субъектов на его территории.

Результаты выпоненного исследования доведены до конкретных методических рекомендаций, что позволяет их реализовать на промышленных предприятиях региона. Данные методические рекомендации были использованы на промышленных предприятиях Республики Дагестан, о чем свидетельствуют справки о внедрении полученных результатов, а также в учебном процессе при изучении дисциплин: Региональная экономика, Региональный и муниципальный менеджмент, Экономика предприятий студентами и слушателями экономических специальностей ВУЗов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Аджаматова, Джаннета Сотаналиевна

Исследования, проведённые в рамках поставленных в диссертации за дач, дали основания для следующих выводов и рекомендаций.1. Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соот ветствии с поставленными перед ними конкретными научно методическими задачами. Они связаны с параметрами деятельности пред приятия в отдельных функциональных сферах. Представление об устой чивости как о категории, предполагающей определение ее места в струк туре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте системы менеджмента.Устойчиво функционирующее предприятие обладает следующими свойствами: надежность, прочная и гибкая структура, эффективный ме неджмент, благополучное финансовое состояние, восприимчивость к но вовведениям, способность адаптироваться к быстроменяющимся услови ям хозяйствования, безупречная репутация делового партнера.Экономическая устойчивость является одним из результатов дея тельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней сре де, так и во внешней, определяющей возможности использования ресур сов предприятия. Помимо своего основного назначения - получения опе рационных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом.2. Устойчивость работы предприятия является сложной, комплексной кате горией и для ее качественной и количественной оценки необходимо вы явить ее виды.На основе выделенных видов устойчивости предложена их класси фикация: по виду подсистемы, по форме и содержанию, по этапам жиз ненного цикла предприятия, по степени соответствия потребностям предприятия, по механизмам реализации, по условиям самосохранения разви вающейся системы, по отражению фактора времени, по периоду сущест вования, по отношению к предприятию как субъекту рыночных отноше ний, по факторам влияния, по времени возникновения, по степени, по длительности сохранения результата, по объекту назначения.3. С помощью качественного и количественного анализа выявлен ряд опре деленных условий устойчивого функционирования промышленного пред приятия, а также установлены факторы, оказывающие влияние на устой чивость функционирования промышленного предприятия.На основе проведенного исследования предлагаем классификацию факторов, определяющих механизм устойчивого функционирования пред приятия. Следует отметить, что разделение факторов по видам устойчиво сти не строгое. Многие факторы оказывают влияние не на один, а на мно жество других видов устойчивости. Все они тесно взаимосвязаны, впро чем, как и виды устойчивости, оказывающие влияние друг на друга. Это объясняется системным подходом, рассматривающим все элементы ис следуемой системы во взаимосвязи.4. Исследование теоретических положений по развитию регионов и про- -

мышленных предприятий позволило обосновать необходимость формиро вания и развития системы управления устойчивым развитием как ком плексным, которое на основе принципов целесообразного существования, рационального природопользования, экономической эффективности и со циальной справедливости предоставляет экологические, экономические и социальные услуги всем членам сообщества, поддерживая при этом при родно-экологическую, социально-экономическую и жизнеобеспечиваю щую системы в стабильном состоянии, и служит целям удовлетворения нормальных духовных и материальных потребностей нынешнего и буду щего поколений людей и всестороннего развития их личности. В этой свя зи, эта система дожна функционировать на трех уровнях: макро-, мезо-, и микроуровнях.В диссертационной работе делается основной акцент на экономиче ский аспект регионального устойчивого развития, который связан с пере ходом от нынешней лэкономики использования ресурсов к экономике их системного воспроизводства.К основным видам экономической устойчивости региональной сис темы можно отнести: неустойчивое развитие, сверхустойчивость, гло бальная устойчивость, приближено устойчивое развитие, абсолютно ус тойчивая система.В работе предлагается классифицировать регионы по следующим признакам: территориальный, территориально-экономический, уровень и темпы развития, отраслевая ориентация, внешнеэкономическая политика и устойчивость.5. В работе предлагается оценивать устойчивое развитие региона тремя группами индикаторов: экономическими, социальными и экологическими.Следующим шагом по разработке индикаторов, характеризующих устойчивое развитие региона, является разработка системы их отслежива ния, анализа и прогнозирования. Определяющую роль в этом процессе дожен играть качественный анализ характера изменения каждого инди катора и их комплекса.С целью выявления основных факторов, влияющих на развитие производства промышленных предприятий, с помощью методологии фак торного прогнозирования была разработана анкета опроса, который про водися среди руководителей крупных промышленных предприятий Рес публики Дагестан.6. В диссертации разработана методика прогнозирования динамики устой чивого развития региона с использованием экономических индикаторов, которая включает в себя региональные показатели и макроэкономические индикаторы. С помощью этой методики рассчитаны интегральные оценки устойчивости экономического развития Республики Дагестан по состоя нию на 1 января 2005 года. Расчеты показали, что экономическое развитие Республики Дагестан в исследуемом периоде протекало с явными призна ками неустойчивости.Выпоненный анализ устойчивости экономического развития ре гиона на основе предлагаемой системы индикаторов свидетельствует о том, что Республика Дагестан в 1996-2000 годах попала в зону кризиса экономической системы, а на начало 2005 года её состояние характеризу ется как неустойчивое, предкризисное состояние. Проведенный анализ подходов к обобщенной оценке ситуации по набору значений частных ин дикаторов позволил сформулировать соответствующие рекомендации.7. Для обеспечения устойчивого развития региона, необходимо стимулиро вать развитие промышленных предприятий, расположенных на его терри тории.Предлагаемая методика основывается на принципах построения экономико-математических моделей устойчивого функционирования ор ганизации, системе оценочных показателей с расчетом интегрального по казателя оценки экономической устойчивое ги предприятия.Особенностью оценки уровня экономической устойчивости пред приятия является её комплексный характер, так как она характеризует различные аспекты эффективного использования всего экономического потенциала предприятия в целом. Это требует системного подхода к про ведению анализа хозяйственной деятельности предприятия и формирова нию обобщающего показателя такой оценки.Предложенная методика оценки уровня экономической устойчиво сти предприятия обладает рядом преимуществ по сравнению с известны ми методами решения этой задачи. К ним следует отнести: её комплекс ный характер и применение достаточно доступной информации, имею щейся в официальной бухгатерской и статистической отчётности; срав нительно простой и наглядный порядок проведения расчётов, позволяю щий однозначно интерпретировать полученные результаты, обеспечивать их сравнимость по предприятиям одной отрасли, учитывать отраслевую специфику деятельности предприятий, а также выявлять факторы, пони жающие или повышающие уровень экономической устойчивости пред приятия и, следовательно, использовать полученные результаты в процес се управления; возможность определять положение предприятия не толь ко на конкретную дату, но и в динамике, что позволяет выявлять характер его экономического развития; возможность проведения факторного ана лиза полученных результатов и оценки эффективности использования предприятием основных ресурсов, а также резервов повышения устойчи вости экономического развития в перспективе.Экспериментальная проверка предложенной методики с использо ванием фактических данных достаточно представительных предприятий Республики Дагестан подтвердила реальную возможность и целесообраз ность более широкого применения разработанных методов оценки уровня экономической устойчивости в практике управления промышленными предприятиями.С учётом вышеизложенного можно заключить, что цель, поставленная в диссертации, достигнута и основные задачи решены поностью.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Аджаматова, Джаннета Сотаналиевна, Махачкала

1. Указ Президента РФ от 04.02.1994 № 236 О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития // Российская газета, 9 февр. 1994 г.

2. Указ Президента РФ от 01.04.1996 N440 О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательства РФ 1996 №15 ст. 3694-3701.

3. Абазян А.Г. Факторы устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающего комплекса электронный ресурс.

4. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Издательство Дело и Сервис, 2001.

5. Адамов В.Е., Вергилис Э.В., Воронина Э.М. и др. Статистика промышленности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1987.

6. Азрилиян А.Н. Большой экономический словарь. М.: Фонд Правовая культура, 1994.

7. Акбашев Р., Мищенко А. Расчёт экономической устойчивости коммерческих организаций // Маркетинг, 2002, № 4.

8. Алексеенко В.П. Новейшие теории биотической устойчивости как отражение кризиса мировоззрения //Общественные науки и современность, 1999, №3.

9. Анохин С.Н. Исследование стратегий экономической устойчивости промышленных предприятий // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. -Саратов, 2003.Ю.Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: Изд-во Питер, 1999.

10. Апрышкин С.И., Рахматулип К.Х. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития // Философские науки. Вып. 3, Ама-Ата, 1973.

11. Багриновский К.А. Методы исследования устойчивости экономики в переходный период//Экономика и математические методы, 1993, Т. 29, №4.

12. Барихин А.Б. Экономика и право: Энциклопедический словарь. М.:Книжный мир, 2000.

13. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1999.

14. Баутин В.М., Черникова А.А. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности. Воронеж: Центрально- Чернозёмное книжное издательство, 2002.

15. Бейкер М. Теория маркетинга: Учебник. СПб., 2002.

16. Белоцерковская М.Б. Устойчивость предпринимательской фирмы // Экономика. Управление. Культура, (сб. науч. работ), 1999, №6.

17. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития //Менеджмент в России и за рубежом, 2002, №1.

18. Бережнов Г. В. Эффективная устойчивость // Российское предпринимательство, 2002, июль.

19. Богатко А.Н. Система правления развитием предприятия (СУПР). М.: Финансы и статистика, 2001.

20. Богданов А. Всеобщая организационная наука (тектология). 4.1СПб., 1992.

21. Богомолова И.П. Экономические проблемы устойчивого развития региональных предприятий зернопродуктового комплекса (на примере Воронежской области) // Автореф. докт. дисс. Воронеж: ВГТА, 2000.

22. Бодров О.Г., Мальгин В.А., Тимпрясов В.Г. Экономическая свобода и устойчивость предприятия. Казань, 2001.

23. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство ДИС, 1998.

24. Брянцева И.В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия // Экономика строительства, 2002, №11.

25. Брянцева И.В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия // Экономика строительства, 2003, № 12.

26. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М., 1978.

27. Ващекин Н.П., Лось В.А., Урсул А.Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. М., 1999.

28. Введенский Б.А. Советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.

29. Виноградов И.М. Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985.

30. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

31. Виханский О.С. Менеджмент. М., 1998.

32. Воробьёв И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономика, 2001, № 7.

33. Воронов А., Рубанов С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга // Маркетинг, 2002, № 3.

34. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. СПб.: экономическая школа, 1994.

35. Гарипов Р.Г. Экономическая устойчивость автотранспортного предприятия: проблемы, перспективы. Казань: Издательство ООО Центр оперативной печати, 2001.

36. Герберих К.В., Кастнер А. Анализ финансового положения и интегрированный контролинг основных показателей предприятия // Бизнес и банки, 1998, №40-41 (окт.).

37. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998.

38. Гончар И. В. Роль экспресс-анализа экономической устойчивости предприятия для управления производством // Материалы научно-практической конференции Республика Крым: проблемы развития региона (1-2 июня 2000 г.) Том №12. Одесса, 2000.

39. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность предпринимательства. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

40. Горкин А.П. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлерапер. с немец.). М.: Науч. Издательство БРЭ, торгово-промышленная палата РФ, Экономическая газета. - 1998.

41. Грузинов В.П. Экономика предприятия (предпринимательская): Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

42. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

43. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. СПб., 2001.

44. Догопятова Т.Г. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1.-М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

45. Егоров В.Н., Коровин Д.И. Экономическая надёжность работы производственных систем и способы её повышения // Экономические проблемы надёжности производственных систем. Сборник научных трудов. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2004.

46. Езерская С.Г. Устойчивое развитие и экономическая безопасность предприятия // Материалы научной конференции, Иваново, 12 февраля 2002 г. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002.

47. Жигалов А.Н., Максимова Т.Ю. Оценка конкурентоспособности хлебопекарных предприятий Москвы // Хлебопечение России, 2001, № 1.,

48. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.:Наука, 1979.

49. Ильясов С.М. Устойчивость банковской системы: механизмы управления, региональные особенности: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

50. Иродова Е.Е. Акционерные общества: объективные основы, двойственная природа, российская специфика и адаптационные возможности: Монография. М., Иваново: МФК, Изд-во ИвГУ, 2002.

51. Кабадин ГО.Г. Синергетика. Нелинейная динамика в технологических системах обработки резанием // Вестник машиностроения, 2001, №12.

52. Канчавели А Д., Колобов А.А. Омельченко И.Н. и др. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

53. Каспиров А.В. Управление устойчивым развитием промышленного предприятия // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Саратов, 2001.

54. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка Апатиты: издательство Кольского научного центра РАН, 2000.

55. Кобринский Н.Е., Майминас Е.С., Смирнов А.Д. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1982.

56. Ковалев А.И., Привалов В.П. Оценка и анализ экономического потенциала предприятия // Деловая информ., 1998, №11.

57. Колобов А.А. Логистикоориетированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде. М.: Издательство МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996.

58. Колобов А.А., Омельченко И.Н. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: логистикоориентированное проектирование бизнеса. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001.

59. Комков Н.И., Кротова М.В. Методы анализа стратегий ОАО ГАЗПРОМ // Проблемы прогнозирования, 2003, №1.

60. Концепция и прогноз развития рынков промышленной продукции г. Москвы до 2000 года. М.: ПНН технологии НТП, 1998 г.

61. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики, 1996, №10.

62. Короткова Э М. Антикризисное управление. М: ИНФРА-М, 2000.

63. Кохно П. А. Теоретические основы управления процессом стабилизации на промышленном предприятии // Приватизация в России, 2003, № 2 (февраль).

64. Крюков А.Ф., Сухих В.Д. Матричные агоритмы определения экономического состояния организации // Менеджмент в России и за рубежом, 2001, №5.

65. Кузнецов А.И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде //Вестник машиностроения, 1997, №2.

66. Кульбака Н. А. Оценка экономической устойчивости предприятия: авто-реф. магистерской вып. работы. Донецк, 2002.

67. Кульбака Н.А. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия электронный ресурс.

68. Куприянова Т., Растимешин В. Управляемая конкурентоспособность: как её добиться? // Консультант директора, 2001, № 22 (154).

69. Кучин Б.Л, Якушева Е В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. М.: Экономика, 1990.

70. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист, 2001, № 6.

71. Лаврушин Д.Б. Управление устойчивым развитием предприятия (на материалах предприятий машиностроения). Автореферат диссертации к.э.н. -Саратов, гос. соц.-экон. ун-т, Саратов, 1999.

72. Лазарев А. В. Бизнес-планирование как форма экономического управления. Москва, 2000.

73. Лазутина M. М. Реализация экономических интересов в корпоративном управлении электронный ресурс.

74. Лебедев В.Г., Кадырова О.В. Устойчивость промышленного предприятия // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: Теорет. и науч.-практ. сб. науч. тр. Вып. 1 / Отв. ред. Краю-хин Г.А. СПб.: СПбГПЭУ, 2001.

75. Левашов В.К. О социальной сущности концепции устойчивого развития // Социологические исследования, 1997, № 4.

76. Левицкая Л.П., Дроздова И.И. Гибкость предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности // Экономика железных дорог, 2004, № 6.

77. Лексин В.Н., Швецов А.И. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Ч М., 1998.

78. Лоскутов Р.Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия: Автореферат диссертации к.э.н. Ч Саратов, гос. экон. акад., Саратов, 1998.

79. Луссе А.В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития. СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

80. Магомедов P.M. Экономическая устойчивость строительной организации: оценка и управление. Санкт-Петербург: Стройиздат СПб, 2003.

81. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент: Учебное пособие для вузов. Ч М.: Издательство ПРИОР, 1998.

82. Маламуд Д. Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития // Пищевая промышленность, 2004, №5.

83. Малинин К.Г. Устойчивость функционирования предприятия в условиях рыночной экономики // Автореферат дис. на соискание уч. степ, к.э.н. -Москва, 1997.

84. Марков В.А. Проблема сохранения и современная наука: Философско-мето до логический анализ. Рига, 1980.

85. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия как система.электронный ресурс.

86. Медведев А. Г. Ценность фирмы и поощрение менеджеров: что стоит за показателями SVA и EVA? (концепция семинара) электронный ресурс.

87. Москвина Е.Н. Повышение устойчивости промышленного предприятия на основе использования Паблик Рилейшнз // Сб. науч. тр. ПТИС, 1999, №5, ч.1.

88. Мэнеску М. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1986.

89. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. -М.: Издание Государственной Думы, 2002.

90. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М., 1975.

91. Новиков В.Ю. Экология, окружающая среда и человек: Учеб. пособие для вузов, ср. школ и коледжей. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ФИАР-ПРЕСС, 2002.

92. Нуждин А.В. Эффективный кругооборот промышленного капитала как объективная основа устойчивости функционирования предприятия. -Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999.

93. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 57 ООО слов. Изд. 13-е, испр. / Под ред. д-ра филолог, наук, проф. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1981.

94. Орлов Я., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М., 1968.

95. Осокина Н.В., Логачев В.А., Коряков А.Г., Казанцева Е.Г. Экономическая устойчивость: теоретические и практические проблемы Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.

96. Панков В.В, Любушин Н.П., Сучков Е А. Особенности экономического анализа в условиях антикризисного управления организациями // Экономический анализ, 2002, №1.

97. Пилиев С., Цховребов Э. Возможности устойчивого развития // Экономист, 2001, №4.

98. Пороховский А.А. Россия и мировая экономика (потенциал развитияи возможности ее реализации), №3-4, 1999 электронный ресурс.

99. Проблемы функционирования промышленных предприятий в период формирования рыночных отношений: Сб. науч. трудов / Ярослав, гос. техн. ун-т Ярославль, 1995.

100. Прохоров A.M. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.

101. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. М.: Стройиздат, 1991.

102. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства. М: Юнити, 2000.

103. Псарёва Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // Экономика строительства, 1995, № 5.

104. Путятин А.Е. Стратегия повышения конкурентной устойчивости предприятия: Автореферат диссертации к.э.н. Гос. ун-т упр., Москва, 2000.

105. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учебное пособие для студентов экономических специальностей высших учебных заведений, экономистов и преподавателей. М.: Академический проект, 2002. \

106. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Изд-во Перспектива, 1995.

107. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России: реформы и Российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: изд-во Наука, 1998.

108. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / под. ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

109. Садовский В.Н. Основания общей теории систем. Логико-методологический анализ. М., 1974.

110. Сажин Ю.Б., Тимофеев Ю.Ф., Степанов А.Е., Федотов С.В. О некоторых подходах к анализу финансового состояния и перспектив развития предприятия в условиях рыночных форм хозяйствования // Промышленность России, 1998.

111. Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) электронный ресурс.

112. Сиганьков А.А. Процессная организация управления как основа обеспечения устойчивости деятельности предприятия //Автореферат диссертации па соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000.

113. Смагин Б.И. К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, 2002, № 7.

114. Смокин А.Н. Менеджмент: основы организации: Учебник. М.: ИН-ФРА- М, 2000.

115. Старикова С.С. Основные аспекты экономической устойчивости предприятия // Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка. Сб. науч. трудов ПТИС, вып. 5, часть I -Тольятти: изд-воПТИС, 1999.

116. Старикова С.С. Экономическая устойчивость предприятия: методический подход // Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Саранск, 1999.

117. Стенгерс И., Пригожий И. Порядок хаоса. М.: Прогресс, 1986.

118. Столярно Л. Равновесие и экономический рост / пер. с французского. -М.: Экономика, 1980.

119. Татаркин А.И. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

120. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск, 1999.

121. Уланов В.Д., Кирпичев В.М. Методологические вопросы анализа производственно-хозяйственной деятельности: опыт нефтяной компании ЛУКойл // Экономика и управление в нефтегазовой промышленности, 1996, №7-8.

122. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

123. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, 1995, № 6.

124. Федько В.П. Рыночная устойчивость промышленности (теоретико-методологический аспект): Монография / РГЭА Ростов-н/Д, 2000.

125. Хорев А.И., Коломыцева О.Ю. Обеспечение устойчивого развития экономического потенциала предприятий сахарной промышленности. -Воронеж: ВГТА, 2000.

126. Хорев А.И., Полозова А.Н., Фролова Н.В. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарных организаций. Воронеж: Центрально-Чернозёмное книжное издательство, 2002.

127. Цисарь И.Ф., Нейман В.Г. Компьютерное моделирование экономики. -М.: Диалог-МИФИ, 2002.

128. Чеблоков А. Т. Стабильное производство Ч основа финансовой устойчивости предприятий // Финансы, 1995, № 8.

129. Чевертон П. Теория и практика современного маркетинга. полный набор стратегий, инструментов и техник / Перевод с англ. В.Н. Егорова М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002.

130. Чупров С. В. Организационно-экономическое обеспечение устойчивости промышленных предприятий: концепция и опыт диагностики // Вестник ИГЭА, 1998, № 13.

131. Шеметов В.В., Кучерявый А.В., Лясников Н.В. Стратегическая устойчивость промышленного предприятия и ее составляющие // Аспирант и соискатель, 2003, № 5.

132. Шиян И. Платежеспособность предприятия и методы ее оценки // Финансы и инвестиции. СПб., 1997, Вып. 1.

133. Экономическая энциклопедия. Научно-редакционный совет издательства

134. Экономика предприятия: Пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999.

135. Atkinson, Giles. Measuring Corporate Sustainability. Journal of Environmental Planning & Management. Vol. 43 (2). P. 235-52. March 2000.

Похожие диссертации

• Управление экономической устойчивостью предприятия в условиях реформирования налоговой системы государства
• Формирование механизма экономической устойчивости предприятий промышленности
• Управление экономической устойчивостью предприятий на основе бюджетного планирования
• Разработка механизма управления экономической устойчивостью предприятия
• Управление экономической устойчивостью предприятий сахарной промышленности