Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление эффективностью инвестиционной деятельности в инновационные научно-технические проекты предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Павленков, Роман Васильевич
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление эффективностью инвестиционной деятельности в инновационные научно-технические проекты предприятия"

На правах рукописи

Павленков Роман Васильевич

УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИННОВАЦИООННЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность - 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, промышленными комплексами)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Москва - 2004 г.

Работа выпонена в Нижегородской Академии МВД России

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

доцент Чеботарёв B.C.

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Зелинский Ю.И. кандидат экономических наук, доцент Скубрий Е.В.

Ведущая организация- Академия гражданской защиты МЧС

Защита состоится 22 декабря 2004 года в 14 часов на заседании диссертационного Совета К 212.201.02 при Российском заочном институте текстильной и легкой промышленности по адресу: 123298, Москва, ул. Народного Опочения, д. 38, корп.2, актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского заочного института текстильной и легкой промышленности по адресу: Москва, ул. Шаболовка, д. 14.

Автореферат разослан 22 ноября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного Совета к.э.н., доцент Рощина О.Е.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследуемой темы. Проблема интеграции науки и производства является одной из насущных в современном обществе. Специалисты всё чаще рассматривают научно-технический потенциал как решающий фактор развития промышленности, тогда как ранее господствовавшие факторы (размеры территории, рост народонаселения, климат, наличие полезных ископаемых и т.д.) перешли на второй план.

При этом наука и технология из экзогенного фактора превратились в эндогенный фактор экономического развития. Статистика развития экономически развитых стран за последние 60 лет свидетельствует, что опережающее развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей современной экономики обеспечивается постоянным ростом удельного веса расходов предприятий на НИОКР в общей структуре их инвестиций. Соответственно растёт и доля расходов на НИОКР в ВВП экономически развитых стран.

Именно инновации и соответствующие научно-технические инвестиции, а не капиталовложения как таковые, все в большей степени становятся на микроэкономическом уровне Ч важнейшим условием поддержания конкурентоспособности фирм (в том числе на мировом рынке), на макроуровне Ч главным фактором экономического роста. Простое производство определенного набора продуктов при использовании данного комплекса технологических процессов не дает современному предприятию возможности дого продержаться на рынке. Чтобы иметь успех в любой временной перспективе, фирма дожна осуществлять нововведения, что имеет первоочередное значение для наукоемких отраслей (отраслей Дteck"), где принципиально важны технологические новации Ч микроэлектроника, машиностроение, авиа- и ракетостроение, оптика, химическая промышленность.

Данная проблема приобретает особую актуальность в условиях наблюдающегося в России инвестиционного кризиса Анализ теории и

I ^ ИЦИОМЛМА) I **М*ОГСКА |

практики инновационной деятельности показывает низкий уровень управления инвестициями в инновационные проекты, их организационно-экономического обеспечения. Как представляется, именно совершенствование механизмов коммерческого инвестирования и финансирования нововведений в рамках научно-технических проектов позволят стране перейти к инновационному типу экономического развития.

Необходимость разработки методологических подходов к решению указанных вопросов определила выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Следует отметить, что экономическая теория инноваций до сих пор в достаточной степени не разработана В частности, до сих пор нет исчерпывающего ответа на вопрос, как новые технологии распространяются в организациях. Считается, что конечной финансово-экономической целью инноваций является получение "научно Чтехнической ренты"Ч добавочной прибыли за монополию на знания. При этом теоретики всё чаще связывают инновационный процесс с концепцией "естественного жизненного цикла отрасли" и выделяют, соответственно, два этапа инноваций:

* создание (открытие) новшества (discovery);

* "диффузия"новшества Ч процесс его распространения ("восприятия") и использования (реализации, implementation).

В настоящее время достаточно трудно определить, с какой точки в истории экономической теории следует вести отсчет теории инновационного управления в его современном понимании. Некоторые специалисты связывают становление теории управления инновациями с появлением первых подразделений НИОКР в крупных компаниях. Согласно одной из концепций, в теории управления инновациями следует выделять четыре поколения (этапа) развития НИОКР (generations r & d"), связанных с использованием разных типов планирования.

Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономических механизмов управления инвестициями в инновационные проекты предприятия научно-технического характера, достаточно адекватно учитывающих беспрецедентный уровень предпринимательских рисков в этой области.

Для достижения цели диссертации поставлены и решены следующие задачи:

* исследование экономического содержания понятий инновационного проекта и научно-технического проекта, проблематики функционирования организационно-экономических механизмов управления инвестициями в нововведения;

* разработка концептуальной структурно-математической модели управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты;

* проектирование механизма инвестиционной оценки и отбора научно-технических проектов;

* построение агоритма управления инвестициями в научно-технические проекты;

* выработка методических рекомендаций по управлению инвестициями в НИОКР для руководителей предприятий и применительно к государственной инновационной политике.

Объект исследования Чинвестиции предприятий в новые продукты и технологии.

Предмет исследования Ч организационно-экономический аспект управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты, существующие в этой сфере механизмы во взаимосвязи с формирующими их особенностями инновационного процесса, индивидуальными характеристиками проектов и социально-экономическими условиями, в границах инвестиционной деятельности в инновационные научно-технические проекты промышленных предприятий.

Научной задачей является: разработка научно-методического

аппарата и практических рекомендаций по эффективному управлению инвестиционной деятельностью в инновационные научно практические проекты.

Информационной базой явились материалы литературного обзора по вопросам инвестиционной деятельности, теории управления кибернетики и моделирования и ресурса Интернет. Данные Госкомстата РФ, Московского областного комитета статистики. А также ценный материал был получен в ходе интервью с участниками процесса.

Достоверность и обоснованность научных результатов достигается выбором реальных исходных данных, их количеством и требуемой точностью, проверенными практикой и временем методами экономического и системного анализа.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются достижения экономической теории, инновационного, технологического, проектного и финансового менеджмента, хозяйственного права, а также общей теории систем и синергетики. Таким образом, сформулированные проблемы исследуются на междисциплинарном уровне, на стыке экономической науки, управления предприятий (менеджмента), технологии и юриспруденции.

Лично автором получены следующие результаты

* имитационная модель управления инвестициями в научно-технический проект;

* практические рекомендации в области государственной инновационной политики;

* оценка фактической экономической эффективности инвестиций в научно-технические проекты;

* модель инвестиционной оценки и отбора проектов НИОКР;

Новизной диссертационного исследования является:

* структурно-логическая модель инновационного процесса, призванная отразить длительный цикл продукции от исходной идеи до

момента выхода на рынок инновационной продукции;

* концептуальная структурно-математическая модель управления инвестициями в научно-технические проекты, рассматривающая производственные инновации одновременно и как организационные нововведения;

* модель инвестиционной оценки и отбора проектов НИОКР, решающая проблему выбора оптимального проекта по ряду противоречивых показателей на основе расчёта индивидуальной ставки дисконта и индекса предпочтительности;

* агоритм управления инновационными научно-техническими инвестициями;

Практическая значимость работы заключается в разработке структурно-математических моделей управления отдельными аспектами инновационных проектов научно-технического типа с учетом особого уровня инвестиционных рисков для использования в практической деятельности предприятий в целях:

* технологического прогнозирования и определения инновационной стратегии;

* оценки инвестиционной привлекательности научно-технических проектов;

* управления различными компонентами проектов НИОКР;

* кредитования малых инновационных предприятий;

* государственного финансирования науки и инноваций.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть

использованы при обучении студентов по специальностям "Экономика и управление на предприятии".

Реализация и апробация работы: Полученные в диссертации теоретические результаты апробированы при проведении учебного процесса Московской академии рынка труда и информационных технологий, Московского института бухгатерского учета и аудита,

Института Международного Бизнес Образования, Академии гражданской защиты МЧС России, в практической деятельности ОАО Сибтрансэлектросвязь.

Структура диссертации. Реализация цели и научной задачи исследования предопределили структуру диссертационной работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

11.ОСНОВНОЕСОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, анализируется степень научной разработанности проблемы; определяются цели и задачи ,объект, предмет и новизна диссертационного исследования; формулируются положения, выносимые на защиту; раскрывается практическое значение основных выводов, вытекающих из содержания диссертации.

Впервой главе рассматриваются концептуальные основы и практические проблемы управления инвестициями в инновационные проекты; исследуется природа инноваций, структура и проблемы развития инновационной сферы в России; уточняются понятие и классификация инвестиционных проектов; рассматриваются методологические основы создания механизма управления инвестициями в инновационные проекты. Инновация (нововведение) есть системный и сложноструктурированный процесс приложения научных, инженерно-технических, организационных и маркетинговых знаний, обладающий адекватным и специфичным инвестиционно-финансовым механизмом и "рождающий"некое усовершенствование, имеющее непосредственную практическую ценность, обеспечивающее экономию затрат или создающее условия для такой экономии и, как следствие, приводящее к успеху на рынке.

Инновация считается осуществленной в том случае, если она внедрена на рынке или в производственном процессе . Поэтому процесс инноваций можно рассматривать как основной аспект конкуренции предприятий в

догосрочном плане, а также как основной аспект конкуренции товаров на потребительском рынке. Экономисты-теоретики связывают принципиальное повышение роли нововведений в первую очередь с изменением характера конкуренции, с переходом от "статичной"конкуренции к "динамичной".

Следует отметить, что экономическая теория инноваций до сих пор в достаточной степени не разработана. В частности, до сих пор нет исчерпывающего ответа на вопрос, как новые технологии распостраняются в организациях. Считается, что конечной финансово-экономической целью инноваций является получение "научноЧтехнической ренты" Ч добавочной прибыли за монополию на знания. При этом теоретики всё чаще связывают инновационный процесс с концепцией "естественного жизненного цикла отрасли"[168, с.с.82Ч] и выделяют, соответственно, два этапа инноваций:

* создание (открытие) новшества (discovery);

* "диффузия"новшества Чпроцесс его распостранения ("восприятия") и использования (реализации, implementation).

В настоящее время достаточно трудно определить, с какой точки в истории экономической теории следует вести отсчет теории инновационного управления в его современном понимании. Некоторые специалисты связывают становление теории управления инновациями с появлением первых подразделений НИОКР в крупных компаниях. Согласно одной из концепций [292], в теории управления инновациями следует выделять четыре поколения (этапа) развития НИОКР (generations г & d"), связанных с использованием разных типов планирования.

К НИОКР первого поколения относят инновационную деятельность, управление которой осуществлялось самими учеными-исследователями (1900Чг.г.). Со временем (1950Чг.г.) корпоративные менеджеры осознали необходимость управления инновационной деятельностью, когда фирмы концентрируют усилия на коммерчески значимых проектах. Этот

этап относят ко второму поколению НИОКР, связанному с переходом от простого финансового к догосрочному планированию. С дальнейшим развитием НТП (1970Ч г.г.) возрастают расходы на НИОКР с одновременным увеличением степени непредсказуемости их результатов. С целью снижения рыночной и временной неопределенности компании переходят к формированию сбалансированных бизнес-портфелей инновационных проектов (программ НИОКР), направленных на рациональное распределение прибыли и риска. Инновационные проекты начали отбирать на основе портфельных матриц, анализа конкурентоспособности и жизненного цикла. Практику технологического управления, основанную на концепции стратегического планирования, принято относить к третьему поколению НИОКР. Проблема заключалась в том, что при таком подходе основное внимание уделялось удовлетворению явных потребностей покупателей, выявленных посредством маркетинговых исследований. "Скрытые"нужды остаются неудовлетворенными, а оптовики, поставщики и акционеры могут только предполагать направления выгодных инвестиций. В качестве альтернативы специалисты предлагают совместное участие в разработке новых продуктов и технологий всех заинтересованных сторон.

Таким образом, нужды потребителей и технологические возможности претерпевают одновременное развитие в рамках четвертого поколения НИОКР (с 1990 г.), основанном на стратегическом управлении (управлении на основе гибких экстренных решений). Это процесс "взаимозависимого обучения" (dependent" learning), в котором "реальные"(в т.ч. "скрытые") потребности рассматриваются и удовлетворяются в свете технологически осуществимых возможностей [ibid]. Такова наметившаяся тенденция, обусловленная переходом к т.н. "инновационной экономике". В связи с этим специалисты говорят о расширении миссии НИОКР в процессе управления фирмой, когда инновационный менеджмент, традиционно рассматриваемый как одна из

функций управления, постепенно превращается из частной функциональной задачи в общую стратегическую цель.

Во второй главе осуществляется разработка моделей управления инвестициями в инновационные проекты научно-технического типа, формулируются структурно-логические, структурно-математические и графические модели инновационного процесса, управления инновационно-проектными рисками, модели инновационного прогнозирования, инвестиционной оценки и отбора научно-технических проектов, инновационно-проектные риски невозможно исключить, их можно оценить, учесть в расчётах и сделать объектом управления. Управление риском есть возможность управленческой деятельности использовать разнообразные подходы, процессы, мероприятия, которые позволяют в определённой степени прогнозировать наступление рискованного события и за счёт управленческого взаимодействия добиваться снижения степени его влияния. Управление риском-специфическая область менеджмента, новая для отечественной экономической практики.

Выделяют следующие три этапа управления риском.

(1). Анализ риска (risk analisys):

* идентификация риска (risk identification);

* количественное измерение риска (risk assesment, risk evaluation);

* определение важности риска (risk projection, risk estimation);

* разработка методов реакции на риск (risk response).

Учитывая, что средой риска является ситуация неопределённости, величиной для определения риска является математическая вероятность получения определённого уровня прибыли. В основе всесторонней оценки риска лежит установление для каждого его значения величины возможной прибыли (количественная сторона риска) и соответствующей вероятности возникновения такой величины (интенсивность риска). При этом к методам количественного анализа инновационно-проектных рисков

относят статистический метод, метод экспертных оценок, аналитический метод, метод использования аналогов и ряд других. К наиболее эффективным методам качественного анализа инновационно-проектных рисков следует отнести:

* метод "оценки технологического риска". Он состоит из двух групп вопросов Ч вопросов рисконасыщенности конкретных технологий и вопросов управления технологическими нововведениями;

* метод оптимального решения, предусматривающий взаимосвязь между величиной риска выбранного решения, возможных потерь и достоверностью, с которой потери могут состояться.

Примером системного подхода к данной проблеме является методика анализа риска У. Роува, в основе концепции которого лежит понятие допустимого риска [ibid]. Однако до сих пор методики расчёта риска остаются условными, а сам анализ Ч очень субъективным.

(2). Разработка методов распределения (risk dissipation) и минимизации (risk minimization) рисков.

Существует целый комплекс таких методов:

* диверсификация риска (risk diversification);

* разделение риска (risk dividing) с другими участниками проекта;

* страхование риска (risk insuranse) как разновидность разделения

* объединение риска (risk joining);

* передача риска (risk transfer!);

* локализация (localization) риска (трансформация системных рисков в локальные);

* поглощение риска;

* устранение (licvidation) риска (почти равнозначно отказу от проекта);

* создание резерва средств на непредвиденные расходы (unforceen

costs).

(3). Контроль риска (risk control) и смягчение его последствий.

Под этим понимается пересмотр параметров проекта без ощутимого воздействия на его цели.

Сказанное позволяет сформулировать следующую концептуальную структурно-математическую модель управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты.

Перечисленные методы распределения и минимизации рисков

реализуются посредством использования различных организационно-экономических подходов и мероприятий, т.е. инструментов управления рисками. Применительно к проектно-инновационным рискам к таковым относятся методики инновационного прогнозирования, механизмы выработки инновационной стратегии, процедуры оценки и отбора инновационных проектов, проектирование организационных структуры инновационной деятельности, субподряды на НИОКР, "технологии" венчурного портфельного финансирования и др.

Целевая функция управления инвестициями:

Т FVt - It

NPV= - (max)

t=0 (1+i)'

1=1,2,...!

It=fi;H) = fi[NPVt,Ps,Pp.....) (max)

It* Rt = const

NPV = fli) (max)

распределение инвестиций ^ежду стадиями инновацио иного процесса

идентификация

и оценка

инвестиционной >< активности

факторов

i=rfs+Z GД(RД)=f(Rn)=f(R|, R2,...) (min) n=l

n=l, 2......N

(IRR - i) (max) - запас прочности проекта

где Н Чиндекс предпочтительности (инвестиционной привлекательности) научно-технического проекта. Конкретный вид функции Н (max) и методика расчёта показателя разъясняются в параграфе 2.4. в рамках модели оценки и отбора проектов;

Чколичество стадий и подстадий

инновационного процесса;

1СЧсуммарная величина инвестиций по всем фазам жизненного цикла научно-технического проекта и стадиям инновационного процесса;

1С, Я - соответственно величина инвестиций и размер риска получения отрицательного результата на т-ой стадии (стадийном шаге) инновационного процесса;

КРУ - чистый дисконтированный доход по данному проекту; Чвероятность технического успеха проекта; Чвероятность коммерческого успеха проекта; Чиндивидуальная ставка дисконта, пропорциональная степени конкретных проектно-инновационных рисков;

1ЯЯ - внутренний коэффициент окупаемости инвестиций по данному проекту

I Чномер временного шага проектного расчёта (1 = 1,2,..., Т), как правило Чномер года;

Т Чрасчётный период (горизонт планирования);

БУ , 1СЧпотоки соответственно доходов и инвестиционных затрат на временном шаге проекта;

п = 1,2,..К Чколичество учитываемых в данном проекте факторов

У = { У } - множество учитываемых в данном проекте факторов п риска;

в - премия за отдельный риск по п-ому фактору;

Я - уровень проектного риска по п-ому фактору;

ЯМ1С Чразличные инструменты управления проектными рисками.

В третьей главе предлагаются меры по совершенствованию механизмов управления инвестициями в научно-технические проекты; выдвигается концепция модернизации корпоративного механизма управления инновациями; анализируется потенциал венчурного механизма; делаются практические рекомендации в области

государственной инновационной политики.

В основу предлагаемой концепции положены следующие четыре принципа.

Принцип 1. Корпорацию как субъект инноваций необходимо рассматривать как систему на основе теории открытых активных самоорганизующихся систем.

С этой точки зрения компанию (предприятие), осуществляющую нововведения, следует определить как динамически взаимодействующую с внешним миром сложную социально-техническую систему, спроектированную для достижения конкретных инновационных целей и способную к самоорганизации. Инновационно-активная крупная корпорация как система обладает шестью особенностями:

* она является сложной системой (множественность связей между элементами системы);

* является динамической системой;

* является управляемой системой;

* является открытой системой, воспринимающей воздействия извне и способной изменяться;

* является активной системой, содержащей интелект;

* содержит механизм самоорганизации.

Принцип 2. В основе проектирования корпоративных механизмов инновационного инвестирования дожна лежать концепция дуального управления экономическими и социально-техническими системами.

Это означает одновременное принятие двух управленческих парадигмЧ"парадигмы Тейлора"и "парадигмы самоорганизации". "Парадигма Тейлора"есть модель простого регламентирования, означающая управление по отклонениям текущего состояния системы от установленной нормы (управление "в прошлом"). Это предполагает использование жёстких иерархичных организационных структур с акцентом на отрицательную обратную связь, кибернетические принципы

регулирования процесса. "Парадигма самоорганизации"означает управление по прогнозу конечного результата с учётом неопределённости целевого состояния и риска принятия управленческих решений на моделях эволюционного менеджмента и гибких организационных структурах (управление "в будущем"). Данная парадигма предполагает неделимость целостного мира, множественность центров и гипериерархию, важность корпоративного взаимодействия.

Соответственно концепция дуального управления рекомендует:

* строго формализованные задачи управления строить на тейлоровских моделях, кибернетическом принципе управления по отклонениям и на жёстких (иерархических) организационных структурах;

* слабо формализованные задачи с высоким уровнем неопределённости условий их решения решать методами эволюционного менеджмента ("технологии садовника") на базе "парадигмы самоорганизации".

Концепция дуального управления является наиболее адекватной проблемам инновационного инвестирования, поскольку исходит из:

* признания неопределённости как фундаментального фактора функционирования социально-технических систем;

* невозможности оценить неопределённость в рамках теории ошибок;

* существования Парето-неопределённости (неопределённости, проявляющейся после выпонения всех требований технической документации);

* наличия фундаментальной разницы между формализуемым и неявным ("личностным") знанием;

* необходимости управлять по знаниям будущего.

Принцип 3. Управление инвестициями в инновационные проекты необходимо осуществлять на базе гибких организационных структур, создаваемых либо внутри корпорацииЧ в рамках отдела НИОКР и

производственных подразделений, Ч либо путём межфирменного сотрудничества. Необходимы активные элементы организационной структуры Ч отдельные подразделения предприятия ("бизнес-единицы"), обладающие известной автономией в принятии решений и правами на долю доходов.

Принцип 4. Системообразующим элементом в общей структурной схеме корпоративного механизма управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты дожна стать интелектуализированная система поддержки принятия решений (ИСППР). Концепция ИСППР в общем виде разработана Т.П. Скворцовым и предусматривает создание единой разветвлённой корпоративной информационной сети с наличием "инженеров по знаниям". ИСППР тесно связана с технологическим менеджментом, предполагающим создание экспертного технологического совета (группы).

В развитие данных принципов предлагаются следующие направления модернизации корпоративного механизма управления инвестициями в научно-технические проекты, подробно разъясняемые далее:

* необходимость разработки каждой фирмой ясно выраженной инновационно-технологической стратегии;

* совершенствование системы организационного обеспечения инновационного процесса, внедрение концепции "двойного бизнеса";

* изменение корпоративной системы выделения ресурсов на НИОКР и формирования ежегодного бюджета НИОКР;

* модернизация системы оценки и отбора научно-технических проектов на основе комплексного подхода, научно-обоснованных формул отбора проектов, анализа фактора риска и учёта не поддающихся расчёту выгод;

* создание атмосферы оптимизма, готовности к риску среди руководства корпорации;

* совершенствование механизма маркетингового обеспечения корпоративных инноваций на основе нетрадиционных системных решений проблемы трансферта новых технологий, призванных объединить преимущества крупных и малых фирм в инновационном процессе.

Направления НИОКР, их интенсивность и постоянство усилий вытекают отчасти из стратегии фирмы, отчасти из её ключевых инновационных и прочих динамических возможностей. При этом возможности технологической имитации более ограничены, чем принято иногда думать. "...Эффективная имитация технологий очень часто требует, чтобы фирма-имитатор прошла через многие из тех этапов НИОКР, что и новатор, и развила собственные аналогичные производственные и другие соответствующие операции".

111. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ

На основании проведённого исследования можно сделать следующие основные выводы.

1. Инновационная сфера дожна рассматриваться как особая автономная подсистема управления нововведениями, находящаяся на границе экономической системы и сферы науки, техники и образования, и её задачей является интеграция науки и производства. При этом кризис инновационной сферы в России сопровождается и определёнными позитивными тенденциями. На фоне резкого сокращения объёмов НИОКР наблюдается повышение экономической эффективности инновационной деятельности.

2. Инновационные инвестиции предложено рассматривать как в высшей степени специализированные, что обусловлено специфичностью задействуемых в инновационном процессе активов.

3. Системный, многоаспектный характер затрат на нововведения требует их осуществления в рамках специально разрабатываемых и реализуемых инновационных научно-технических проектов, являющихся

современной формой организации и финансирования инвестиций в инновационные проекты.

4. Установлена не только необходимость, но и возможность решения проблемы управления проектными рисками как основной в инвестировании инновационных научно-технических проектов. Это требует выстраивания сложной системы экономико-правовых отношений с использованием особых организационно-экономических механизмов управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты, направленных на перераспределение и минимизацию проектных рисков.

5. Разработана структурно-логическая модель инновационного процесса, призванная отразить догий путь от стартовой идеи до момента выхода на рынок инновационной продукции.

6. Предложена концептуальная структурно-математическая модель управления инвестициями в научно-технические проекты, в рамках которой выявлена и формализована зависимость между используемыми инструментами управления проектными рисками и степенью инвестиционной привлекательности проекта.

7. Сформулирована структурно-математическая модель локального механизма оценки и отбора научно-технических проектов и оптимизации инновационной программы (портфеля инновационных проектов) по множеству критериев.

8. На основе данных моделей разработан общий агоритм управления инвестициями в научно-технические проекты.

9. Предложена концепция модернизации корпоративного механизма управления инвестициями в научно-технические проекты и раскрыт потенциал венчурного финансирования.

10. Сделаны практические рекомендации в области государственной инновационной политики.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов по специальностям "Экономика и

управление на предприятии".

Список трудов соискателя, опубликованных по теме диссертации:

1. Павленков Р.В. Тенденции и проблемы в теории и практике управления инвестициями и инновационные проекты. Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России, 2004 г. (0,5п.л.)

2. Павленков Р.В. Методологические основы создания механизма управления инвестициями в инновационные проекты. Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России, 2004 г. (0,6п.л.).

3. Павленков Р.В. Структура и проблемы развития инновационной сферы в России. / Проблемы сохранения науки в России. Сборник научных трудов. Нижегородской академии МВД России, 2004 г. (0,9 п.л.).

4. Павленков Р.В. Совершенствование механизмов управления инвестициями в научно-технические проекты. Венчурное финансирование инновационных проектов. Сборник научных трудов Академии гражданской защиты № 16.- Новогорск: АГЗ МЧС России, 2003. - 0,6 п.л.

5. Сухарев Р.А. Павленков Р.В. Моделирование процесса управления инвестициями в научно-технические проекты промышленных предприятий. Сборник научных трудов Академии гражданской защиты № 17.- Новогорск: АГЗ МЧС России, 2004. - 1.4 п.л. (0.7 п.л. - лично)

Подписано к печати 17.11.04г. Формат бумаги 60x80 1/16 Печ.л. 1,4 Зак.№ 266 Тираж 40 экз.

РИО УМО АГЗ МЧС РФ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Павленков, Роман Васильевич

Введение.

Глава 1. Тенденции и проблемы в теории и практике управления инвестициями в инновационные проекты.

1.1. Понятийный аппарат инновационной активности.

1.2. Структура и проблемы развития инновационной сферы в России

1.3. Методологические основы создания механизма управления инвестициями в инновационные проекты.

Глава 2. Моделирование процессов управления инвестициями в научно-технические проекты.

2.1. Структурно-логическая модель инновационного процесса.

2.2. Разработка концептуальной модели управления инвестициями в научно-технические проекты.

2.3. Модели инновационного прогнозирования в управлении проектными инвестициями.

2.4. Моделирование локального механизма инвестиционной оценки и отбора научно-технических проектов.

Глава 3. Совершенствование механизмов управления инвестициями в научно-технические проекты.

3.1. Концепция модернизации корпоративного механизма управления инвестициями в научно-технические проекты.

3.2. Реализация венчурного механизма управления инвестициями в научно-технические проекты.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление эффективностью инвестиционной деятельности в инновационные научно-технические проекты предприятия"

Актуальность исследуемой темы. Проблема интеграции науки и производства является одной из насущных в современном обществе. Специалисты всё чаще рассматривают научно-технический потенциал как решающий фактор развития экономики и общества, тогда как ранее господствовавшие факторы (размеры территории, рост народонаселения, климат, наличие полезных ископаемых и т.д.) перешли на второй план.

При этом наука и технология из экзогенного фактора превратились в эндогенный фактор экономического развития. Статистика развития экономически развитых стран за последние 60 лет свидетельствует, что опережающее развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей современной экономики обеспечивается постоянным ростом удельного веса расходов предприятий на НИОКР в общей структуре их инвестиций. Соответственно растёт и доля расходов на НИОКР в ВВП экономически развитых стран.

Именно инновации и соответствующие научно-технические инвестиции, а не капиталовложения как таковые, все в большей степени становятся на микроэкономическом уровне Чважнейшим условием поддержания конкурентноспособности фирм (в том числе на мировом рынке), на макроуровне Чглавным фактором экономического роста. Простое производство определенного набора продуктов при использовании данного комплекса технологических процессов не дает современному предприятию возможности дого продержаться на рынке. Чтобы иметь успех в любой временной перспективе, фирма дожна осуществлять нововведения, что имеет первоочередное значение для наукоемких отраслей (отраслей teck"), где принципиально важны технологические новации Чмикроэлектроника, машиностроение, авиа- и ракето-строение, оптика, химическая промышленность.

Данная проблема приобретает особую актуальность в условиях наблюдающегося в России инвестиционного кризиса. Анализ теории и практики инновационной деятельности показывает низкий уровень управления инвестициями в инновационные проекты, их организационно-экономического обеспечения. Как представляется, именно совершенствование механизмов коммерческого инвестирования и финансирования нововведений в рамках научно-технических проектов позволят стране перейти к инновационному типу экономического развития.

Необходимость разработки методологических подходов к решению указанных вопросов определила выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертационной работы является исследование методологических аспектов инновационного проектирования и разработка организационно-экономических механизмов управления инвестициями в инновационные проекты научно-технического характера, достаточно адекватно учитывающих беспрецедентный уровень предпринимательских рисков в этой области.

Для достижения цели диссертации поставлены и решены следующие задачи: исследование экономического содержания понятий инновационного проекта и научно-технического проекта, проблематики функционирования организационно-экономических механизмов управления инвестициями в нововведения; разработка концептуальной структурно-математической модели управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты; проектирование механизма инвестиционной оценки и отбора научно-технических проектов; построение агоритма управления инвестициями в научно-технические проекты; выработка методических рекомендаций по управлению инвестициями в НИОКР для руководителей предприятий и применительно к государственной инновационной политике.

Предмет исследования Чорганизационно-экономический аспект управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты, существующие в этой сфере механизмы во взаимосвязи с формирующими их особенностями инновационного процесса, индивидуальными характеристиками проектов и социально-экономическими условиями.

Объект исследования Чинвестиции предприятий в новые продукты и технологии.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются достижения экономической теории, инновационного, технологического, проектного и финансового менеджмента, хозяйственного права, а также общей теории систем и синергетики. Таким образом, сформулированные проблемы исследуются на междисциплинарном уровне, на стыке экономической науки, управления (менеджмента), технологии и юриспруденции.

Научная новизна работы состоит в разработке структурно-математических моделей, в выявлении и модернизации имеющихся организационно-экономических механизмов управления инвестициями в проекты НИОКР с точки зрения решения проблемы минимизации уникальных проектно-инновационных рисков. В данной работе уровень инновационно-проектных рисков впервые рассматривается не как заданный (экзогенный) фактор управления инвестициями в НИОКР. Основой предлагаемых механизмов и моделей является выявленная в исследовании зависимость величины инновационно-проектных рисков от используемых инструментов управления и от качества проектного анализа. Это позволяет путем грамотного организационно-экономического обеспечения научно-технических проектов еще на стадии разработки повышать степень их инвестиционной привлекательности и открывать реальную возможность финансирования и инвестирования.

На защиту выносятся следующие основные результаты диссертационного исследования: необходимость и возможность решения проблемы управления проектными рисками как основной в инвестировании инновационных научно-технических проектов; выявленные факторы, обуславливающие уникальную степень риска инвестиций в инновационные научно-технические проекты; специфическая структура жизненного цикла инновационного научно-технического проекта; структурно-логическая модель инновационного процесса, призванная отразить догий путь от стартовой идеи до момента выхода на рынок инновационной продукции; концептуальная структурно-математическая модель управления инвестициями в научно-технические проекты, рассматривающая производственные инновации одновременно и как организационные нововведения; модель инвестиционной оценки и отбора проектов НИОКР, решающая проблему выбора оптимального проекта по ряду противоречивых показателей на основе расчёта индивидуальной ставки дисконта и индекса предпочтительности, базирующегося на формулах И. Ансоффа; концептуальный подход к модернизации корпоративного механизма управления инвестициями в научно-технические проекты; общий агоритм управления инновационными научно-техническими инвестициями; рекомендации в области государственной инновационной политики.

Практическая значимость работы заключается в разработке структурноматематических моделей управления отдельными аспектами инновационных проектов научно-технического типа с учетом особого уровня инвестиционных рисков для использования в практической деятельности предприятий в целях: технологического прогнозирования и определения инновационной стратегии; оценки инвестиционной привлекательности научно-технических проектов; управления различными компонентами проектов НИОКР; кредитования малых инновационных фирм; государственного финансирования науки и инноваций.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов по специальностям "Экономика и управление на предприятии"и "Финансы и кредит".

Апробация работы состоялась на: всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма и его эффективность в условиях рыночных преобразований"(ННГУ, 12 апреля 2000 г.); второй научно-практической конференции "Власть и общество: история и современность", секция "Регулирование экономики"(Вого-Вятская Академия государственной службы при Президенте РФ, 16Ч мая 2000 г.); межвузовской научной конференции "Экономика, политика, образование" (Московский институт экономики, менеджмента и права, Нижегородский филиал, 19 мая 2000 г.); всероссийской научно-практической конференции "Право, бизнес, население", секция "Бизнес и население: социологические аспекты"(Институт "Открытое общество", Нижегородское отделение, 20Ч сентября 2000 г.); пятой и шестой Нижегородских сессиях молодых ученых (Гуманитарные науки), секция экономики и финансов (Департамент образования и науки Администрации Нижегородской области, 1Ч октября 2000 г. и 25Ч сентября 2001 г.; отмечено дипломом 2 степени); российской научно-практической конференции "Экономическая безопасность Чрегиональные проблемы", секция "Инновации и экономическая безопасность"(РАЕН, НГТУ, Нижегородское отделение ВЭО РФ, 29 ноября 2000 г.); в рамках исследовательского проекта по созданию системы стратегического управления на современном предприятии (руководитель проекта д.т.н. Скворцов Т.П., под эгидой ОАО "Нижегородский

Авиастроительный Завод "СОКОЛ", 2000Ч г.г.).

Внедрение работы. Разработанная концептуальная структурно-математическая модель управления инвестициями в научно-технические проекты и спроектированный механизм их инвестиционной оценки и отбора с 2001 г. используются в ОАО "Нижегородский Авиастроительный Завод "СОКОЛ"при принятии стратегических и инвестиционных решений в сфере НИОКР.

Основные результаты исследования используются при чтении курса "Организация и финансирование инвестиций"в ряде ВУЗов г. Н.Новгорода.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в двенадцати печатных работах общим объёмом 2,5 печ.л.

В ходе исследований использовались результаты работ таких авторов, как А. Анчишкин, С. Вадайцев, А. Варшавский, Э. Волынец-Руссет, А. Демин, Ю. Ефимычев, П. Завлин, В. Зинов, В. Катькало, Ю. Морозов, Т. Скворцов, В. Тамбовцев, В. Черкасов, Ф. Юрлов, В. Ясенев, И. Ансофф, Й. Барзель, А. Бретт, Т.М. Джорд, П. Друкер, Д. Кингхэм, С. Кузнец, П.Р. Мигром, Р. Нельсон, Дж. Й. Пиннингс, М. Портер, Д. Роберте, Р. Солоу, Б. Твисс, Д. Дж. Тис, П. Уайт, О. Уильямсон, Й. А. Шумпетер, Р. Фостер, Дж.-Ф. Хеннарт и друг.

Диссертация состоит из введения, трех глав, основных выводов, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Павленков, Роман Васильевич

Заключение

На основании проведённого исследования можно сделать следующие основные выводы.

1). В экономической литературе не рассматриваются в системном виде методологические основы создания механизмов управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты. При этом не разграничиваются понятия "инновационная (наукоёмкая) продукция", "интелектуальный продукт (товар)"и "научно-техническая продукция", а также "инновационный проект"и "научно-технический проект". Смешение данных понятий является недостатком многих исследований по рассматриваемой проблематике. В то же время хозяйственная практика настоятельно требует постановки механизмов инновационного прогнозирования, оценки и отбора проектов НИОКР, составления смет и бюджетного контроля на более научную платформу, нежели сейчас.

2). Инновационная сфера дожна рассматриваться как особая автономная подсистема управления нововведениями, находящаяся на границе экономической системы и сферы науки, техники и образования, и её задачей является интеграция науки и производства. При этом кризис инновационной сферы в России сопровождается и определёнными позитивными тенденциями. На фоне резкого сокращения объёмов НИОКР наблюдается повышение экономической эффективности инновационной деятельности.

3). Инновационные инвестиции предложено рассматривать как в высшей степени специализированные, что обусловлено специфичностью задействуемых в инновационном процессе активов.

4). Системный, многоаспектный характер затрат на нововведения требует их осуществления в рамках специально разрабатываемых и реализуемых инновационных научно-технических проектов, являющихся современной формой организации и финансирования инвестиций в инновационные проекты.

5). Инновационные проекты научно-технического рода обладают, по сравнению с традиционными инвестиционными проектами, особой структурой жизненного цикла. При этом проектный анализ инвестиций, в т.ч. анализ риска, является одним из важнейших этапов инновационного проектирования.

6). Наиболее характерной особенностью инвестиционных проектов в инновационной сфере является беспрецедентный уровень проектных рисков. Соответственно проблема управления проектными рисками является основной в управлении инвестициями в научно-технические проекты. Процессы управления инвестициями в научно-технические проекты дожны описываться и интерпретироваться в терминах управления рисками.

7). Установлена не только необходимость, но и возможность решения проблемы управления проектными рисками как основной в инвестировании инновационных научно-технических проектов. Это требует выстраивания сложной системы экономико-правовых отношений с использованием особых организационно-экономических механизмов управления инвестициями в инновационные научно-технические проекты, направленных на перераспределение и минимизацию проектных рисков.

8). При этом никакого одного общего организационно Чэкономического механизма управления инновационными инвестициями не существует. В рамках современной инновационной сферы сложились несколько различных принципиальных (общих) организационно-экономических механизмов управления инвестициями в инновационные проекты, каждый из которых использует свои специфические инструменты управления рисками (особые "технологии"финансирования, контрактные отношения, организационные формы и т.д.). Поэтому для каждого конкретного инновационного проекта дожен создаваться индивидуальный организационно-экономический механизм управления инвестициями, представляющий собой адаптацию одного из существующих принципиальных системных механизмов к данным особенностям.

9). Соответственно во многих случаях производственные (в т.ч. научно-технические) инновации дожны рассматриваться одновременно и как организационные нововведения. Технологические изменения могут потребовать радикальных изменений в управленческих структурах. Всегда следует осознавать проблему "сцепления"новой технологии или продукта с организационной структурой внедряющей их организации.

10). Разработана структурно-логическая модель инновационного процесса, призванная отразить догий путь от стартовой идеи до момента выхода на рынок инновационной продукции.

11). Предложена концептуальная структурно-математическая модель управления инвестициями в научно-технические проекты, в рамках которой выявлена и формализована зависимость между используемыми инструментами управления проектными рисками и степенью инвестиционной привлекательности проекта.

12). Сформулирована структурно-математическая модель локального механизма оценки и отбора научно-технических проектов и оптимизации инновационной программы (портфеля инновационных проектов) по множеству критериев.

13). На основе данных моделей разработан общий агоритм управления инвестициями в научно-технические проекты.

14). Предложена концепция модернизации корпоративного механизма управления инвестициями в научно-технические проекты и раскрыт потенциал венчурного финансирования.

15). Сделаны практические рекомендации в области государственной инновационной политики.

Отдельные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов по специальностям "Экономика и управление на предприятии"и "Финансы и кредит".

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Эффективность как конечный экономический критерий / В сборнике научных материалов "Эффективность и интенсификация в условиях рыночной экономики",- Н.Новгород: ННГУ, 1993, с.с.150Ч.

2. Рыночная экономика и экономическая эффективность: приближение к проблеме / В сборнике научных материалов "Собственность, приватизация, её социально-экономическое значение".-Н.Новгород: ННГУ, 1994, с.с. 133Ч.

3. О формах государственной поддержки предприятий малого и среднего бизнеса / В сборнике научных материалов "Малый и средний бизнес в системе предпринимательства".- Н.Новгород: ННГУ, 1995, с.с. 103Ч.

4.0 прямой и косвенной формах государственного регулирования смешанной экономики / В "Сборнике научных трудов аспирантов ВВАГС". Ч Н.Новгород: ВВАГС, 1998, с.с. 74Ч.

5. Каналы финансирования инвестиционных проектов в сфере НИОКР: зарубежный опыт / В сборнике научных трудов "Актуальные проблемы в области гуманитарных наук: от теории к практике", выпуск 3.-Н.Новгород: НЮИ МВД РФ, 2000, с.с. 121Ч.

6. Управление инвестициями в НИОКР на предприятиях: механизм и его структура / В сборнике материалов всероссийской научно-практической конференции "Совершенствование хозяйственного механизма и его эффективность в условиях рыночных преобразований".- Н.Новгород-Муром: ННГУ, 2000, с.с. 63Ч.

7. Управление инвестициями в НИОКР на предприятии: структурная характеристика объекта инвестирования / В сб. Экономика (труды межвузовской научной конференции). Ч H.H.: НФ МИЭМиП, 2000, с.с.23Ч.

8. Государственная инновационно-инвестиционная политика в РФ: либеральное решение / В сборнике материалов второй научно-практической конференции "Власть и общество: история и современность". ЧН.Новгород: ВВАГС, 2000 г., с.с. 82Ч

9. Недоинвестирование в НИОКР как аспект проблемы обеспечения экономической безопасности России / В сборнике тезисов региональной научно-практической конференции "Экономическая безопасность Ч региональные проблемы". Ч Н.Новгород: НГТУ, 2000, с.с. 135Ч.

10. Виды лицензионных договоров в мировой практике торговли инновационными активами / "Нижегородский юрист": Сборник научных статей. Альманах. Выпуск 3. Ч H.H.: "Зона Плюс", 2000, с.с. 45Ч.

11. Особенности венчурной системы управления инвестициями в инновационные проекты / В сб. материалов 5 Нижегородской сессии молодых учёных (Гуманитарные науки). Ч H.H.: 2000, с.с. 54Ч.

12. Дуальное управление корпоративным поведением в организации на гибких организационных структурах и оптимальных стратегиях инвестирования и распределения доходов / Право. Бизнес. Население: Материалы всероссийской научно-практической конференции; в 3-х частях. Часть 2. Бизнес и население: социологические аспекты. ЧH.H.: 2000, с.с. 76Ч. Ч в соавторстве.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Павленков, Роман Васильевич, Москва

1. Авдулов А.Н. Наука и производство (век интеграции: США, Западная Европа и Япония). Ч М.: Наука, 1992.

2. АйназянА. Малое промышленное предпринимательство: о реальных инвесторах и выборе (поиске) инвестиционных проектов // Российский экономический журнал. 1998. № 3.

3. АнсоффИ. Новая корпоративная стратегия. ЧСПб: Изд-во "Питер", 1999 (Серия "Теория и практика менеджмента").

4. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. Ч М.: Экономика, 1989.

5. Архангельский В.Н. Экономика инновационной деятельности в малых организационных формах: учебно-методическое пособие.- М.: "РАГС", 1997.

6. Бабинцев B.C., Блинов В.М. Инновационные стратегии малых и крупных зарубежных фирм. / В сб. трудов ВНИИ сист. исслед. Вып.З. ЧМ.: 1990.

7. Бальцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация. Ч М.:"Наука"/ УРАО, 1999.

8. Банош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. № 9.

9. Варне М. Основы управления проектами / Мир управления проектами: Сборник. Под ред. Х.Решке, Х.Шеле; Пер. с англ. Ч М.: Алане, 1993.

10. БатяеваА. Масштабы недоинвестирования в российской промышленности // Вопросы экономики. 1999. № 10.

11. Бекларян Л.А., Сотский C.B. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учётом региональной инвестиционно-финансовой политики. Модель взаимодействия региона и инвестора в случае непоной информации. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

12. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. № 3.

13. БеренсВ., ХавранекП. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. Переработ, и допон. изд. ЧМ.: ЗАО "Интерэксперт",1. Инфра-М", 1995.

14. БернарИ., Коли Ж-К. Токовый финансово-экономический словарь. В 2-х т/г.-М.: 1999.

15. Бизнес-план инвестиционного проекта (отечественный и зарубежный опыт, современная практика и документация): учебно-практическое пособие под общ. ред. В.М. Попова. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.

16. Бизнес-план инвестиционного проекта: практическое пособие под. ред. И.Л.Иванниковой. Ч М.: Экспертное бюро-М, 1997.

17. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов; Пер. с англ.; Под ред. Л.П.Белых. ЧМ.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1997.

18. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х т.т. ЧКиев: Ника-Центр, 1999.

19. Бланк И.А. Словарь финансового директора. Ч Киев: НикаЦентр, 1999.

20. Бланк И.А. Управление прибылью. ЧКиев: Ника-Центр, 1999.

21. Бланк И.А. Управление активами. ЧКиев: Ника-Центр, Эльга,2000.

22. Бланк И.А. Управление использованием капитала. ЧКиев: Ника-Центр, Эльга, 2000.

23. Бланк И.А. Управление формированием капитала. ЧКиев: Ника-Центр, Эльга, 2000.

24. Бобылов Ю. Конкурсы и торги для размещения крупных НИОКР и создания сложных технических систем // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 5.

25. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента. ЧСПб: Издательство "Питер", 1999 (Серия "Теория и практика менеджмента").

26. Бородин В. Проектирование структуры инновационной научно-технической фирмы // Проблемы теории и практики управления. 1997. №1.

27. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий: монография.- М.: Финансы и статистика, 1998.

28. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов.-М. :Олимп-Бизнес, 1997.

29. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Ч СПб:Изд-во "Питер", 1998.

30. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс. В 2-х т.т.; Пер. с англ.; Под ред. В.В.Ковалёва. ЧСПб: Экономическая школа, 1997.

31. Бродский М.Н., Бродский Г.М. Право и экономика: инвестиционное консультирование. ЧСПб, 1999.

32. БромвичМ. Анализ экономической эффективности капиталовложений; Пер. с англ. Ч М.: ИНФРА-М, 1996.

33. Бузько И.Р., Трунина И.М., Загирняк Д.М. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия. ЧКиев: ИСМО,1996.

34. БурякЕ.М. Проблемы установления прав на интелектуальную собственность в России. / В сб. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. Ч М.: ЗеО, 1996.

35. Быльцов С.Ф. Настольная книга российского инвестора. Ч СПб:Издательский дом "Бизнес-Пресса", 2000.

36. Вадайцев C.B. Менеджмент инноваций // Вестник СПбГУ. Серия "Экономика". Вып.З.ЧСПб: 1992.

37. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. ЧМ.: "Филинъ",1997.

38. Вадайцев C.B., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. Нематериальные активы в науке//Internet: 1999.

39. Варшавский А.Е. Развитие наукоёмких отраслей и эффективность науки // Экономика и математические методы. 1989. T. XXY. Вып. 3.

40. Варшавский А. Социально-экономические проблемы российской науки: догосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. № 12.

41. Варшавский А., Варшавский JI. Проблемы сохранения науки в России // Экономика и математические методы. 1995. № 3.

42. Венчурное финансирование инновационных проектов. Сборник статей. Ч М.: ЦКТ АНХ, 1999.

43. Виленский ПЛ., Лифшиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учебно-методическое пособие.М.: ДЕЛО, 1998.

44. Витлинский В.В. Экономический риск: системный анализ, менеджмент. ЧКиев, 1994.

45. Вишняков Я., Гебхард П., Кирсанов К. Инновационный менеджмент // Российский экономический журнал. 1993. № 10.

46. Водичек Л., Водичкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. Ч М.: Экономика, 1989.

47. ВодяновА. Дилемма инвестиционной стратегии государства //

48. Российский экономический журнал. 1997. № 10.

49. Воков И.М., Грачёва М.В. Проектный анализ: М.: ЮНИТИ, 1998.

50. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). Ч М.: Юристъ, 1999.

51. Воронов К.И. Хайт И.А. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. ЧСПб: ИКФ "Альт", 1993.

52. Воронов К.И. Хайт И.А. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов// Финансы. 1995. № 11.

53. Временная инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной деятельности в предпроектных и проектных материалах./ Утвердено: Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госпром РФ.

54. Вэйтилингэм Р. Руководство по использованию финансовой информации. ЧМ.: Финансы и статистика, 1999.

55. Вяткин В.Н. Организационное проектирование хозяйственных комплексов. ЧМ.: Экономика, 1987.

56. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. №9.

57. Герасимов Н.В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. ЧМинск, 1991.

58. Гитмен Л., Джонк М. Основы инвестирования. Ч М.: ДЕЛО, 1999.

59. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. №11.

60. Глазьев С.Ю. За критической чертой (О Концепции международной экономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны). Ч М.: 1996.

61. Гончаров В.В. Проблемы совершенствования управления нововведениями на промышленных предприятиях западных стран. Ч М.: ЦОО НТИ "Экое", 1986.

62. Гончаров В.В. Роль организационных нововведений в ускорении НТПпромышленных фирм западных стран. Ч М.: ЦОО НТИ "Экое", 1987.

63. Горбунов А.Р. Управление финансовыми потоками и организация финансовых служб предприятий, региональных администраций и банков. ЧМ.: Анкил, 2000.

64. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения). Утверждена Указом Президента РФ от 29.04.1996 №608.

65. Государственное финансирование НТП в развитых капиталистических странах. Ч М.: Финансы и статистика, 1989.

66. Грабовский П.Г., Петрова С.Н. Риски в современном бизнесе. ЧМ.: Алане, 1994.

67. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. Ч М.: "Дело и сервис", 1999.

68. Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.Н. Введение в системный анализ: учебное пособие. Ч Л.: изд-во ГУ, 1988.

69. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. № 7.

70. Давыдов С.Б. Об оценке инвестиционного риска // Бухгатерский учёт. 1993. № 8.

71. Дафт Ричард Л. Менеджмент. ЧСПб: Издательство "Питер", 2000 (Серия "Теория и практика менеджмента").

72. Джай Д., Шим Д. Коммерческое бюджетирование (пособие для нефинансовых менеджеров). Ч СПб: 1998.

73. Джонс Р. Деловые финансы.- М.: Тройка-Диалог, 1998.

74. Джорд Т.М., Тис Д.Дж. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций. / В сб. Уроки организации бизнеса. / Сост.

75. А.А.Демин, В.С.Катькало. ЧСПб: Лениздат, 1994 (Серия "Экономика фирмы").

76. Дмитров А.П., Авдеев В.Т. Методические аспекты обоснования инвестиционного решения. / Экономика, организация и управление производством в газовой промышленности: Научно-экономический сборник. -М.:1995.

77. Друри К. Введение в управленческий и производственный учёт: Пер. с англ. / под ред. С.А. Табалиной. Ч М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

78. Дубров A.M., ЛагошаБ.А., Хрусталёв Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. Ч М.: Финансы и статистика, 1999.

79. Екаев В.А., Зинов В.Г. Интелектуальная собственность в стратегии управления инновационным проектом. / В сб. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. Ч М.: ЗеО, 1997.

80. Ендовицкий Д. Анализ чувствительностиЧэффективная процедура прединвестиционного контроля // Инвестиции в России (ежемесячный журнал консультативного совета по иностранным инвестициям в России). 1998. № 8, с.с. 35Ч.

81. Жигло A.M. Расчёт ставок дисконта и оценка риска // Бухгатерский учёт. 1996. № 6.

82. Завлин П.Н., Васильев А.В., КнольА.И. Оценка экономической эффективности инновационных проектов (современные подходы). ЧСПб.: Наука, 1995.

83. Завлин П.Н., Казанцев А.К., Миндели Л.Э. Основы инновационного менеджмента: теория и практика. ЧСПб.: Наука, 2000.87. "Закон о науке и государственной научно-технической политике"№ 127-ФЗ.

84. Зинов В.Г. Интелектуальная собственность как товар. / В сб. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. Ч М.: ЗеО, 1996.

85. Зинов В.Г. Правовая охрана интелектуальной собственности в России. Обзор нормативно-правовых актов. / В сб. Коммерциализацияинтелектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. Ч М.: ЗеО, 1996.

86. Зинов В.Г. Регулирование вопросов интелектуальной собственности на ранних стадиях инновационных проектов. / сб. Инвестирование и инновационный бизнес: мировая практика Чвенчурный капитал. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн. Ч М.: ЗеО, 1996.

87. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. / Отв. ред. Л.И. Евенко, Г.Б.Кочетков. ЧМ.: Наука, 1990.

88. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. № 7.

89. Иванченко В. Вхождение научно-технической сферы в рыночные отношения // Вопросы экономики. 1993. № 3.

90. Иванченко В. Структурно-технологическое и инновационное обновление производства // Экономист. 1994. №11.

91. Игошин Н.В. Инвестиции: учебное пособие. Ч М.: ЮНИТИ, 1999.

92. Идрисов А.Б., Каратышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Ч М.: 1997.

93. Ильин Н.И. и др. Управление проектами: учебное пособие под общ. ред. В.Д. Шапиро. ЧСПб: Два-Три, РАО "Газпром", 1996.

94. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов под ред. С.И. Шумилина. Ч М.: Финстатинформ, 1995.

95. Инновации и венчурный капитал./ сборник статей и материалы OECD под ред. Н.М. Фонштейн. Ч М.: ЦКТ АНХ, 1998.

96. Инновационные риски и технологический аудит // Инновации: менеджмент, инвестиции, маркетинг (ежемесячный журнал). 2000. № 6.

97. Инновационный бизнес: мировая практикаЧвенчурный капитал / Материалы межрегиональной школы-семинара, проводимой Международным инкубатором технологий в июне 1996 г. ЧСПб: ЗеО, 1997.

98. Инновационная деятельность в научноЧ-технической сфере: обзор состояния под ред. И.В. Шейнфельда. Ч H.H.: 1999.

99. Инновационный менеджмент: курс лекций под ред. В.Н. Архангельского.- М.: РАГС, 1997.

100. Инновационный менеджмент: справочное пособие под ред. П.Н.Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели.- СПб: Наука, 1997.

101. Инновационный процесс на предприятии: сводный реферат // реферативный журнал "Экономика"Ч"Социальные и гуманитарные науки", серия 2. ЧМ.: 1997. № 3.

102. КабалинаВ., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. № 7.

103. Камбуров С.Н., Нистратов В.В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии: сравнение стратегических установок. / Сб. трудов ВНИИСИ, № 3. Ч М.: 1990.

104. Караваев В. Россия: инвестиционная политика и коммерческие банки // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

105. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики. Ч М.: Анкил, 1999.

106. Катькало B.C. Стратегии роста венчурной фирмы: опыт корпорации "Дженентек". / В сб. Уроки организации бизнеса. / Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. ЧСПб: Лениздат, 1994 (Серия "Экономика фирмы").

107. Кинг Альфред М. Тотальное управление деньгами: комплексная система прогнозирования и организации денежных потоков. ЧСПб.: Полигон, 1999.

108. Кингхэм Д., БэйкиП. Методы управления инновациями. / Веб. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт./ Серия "Библиотека технологического предпринимательства". ЧМ.: ЗеО, 1997.

109. Кингхэм Д., Рэй Д., БэйкиП. Оценка коммерциализируемоеЩ технологий Чтехнологический аудит. / В сб. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт./ Серия: Библиотека технологического предпринимательства. ЧМ.: ЗеО, 1997.

110. Киселёва Е.В. Венчурный капитал в финансировании малых инновационных компаний // Вестник СПбГУ. Серия "Экономика". 1992. № 3.

111. Киселёва Е.В. Роль малого бизнеса в инновационном процессе // Вестник СПбГУ. Серия "Экономика". 1992. № 4.

112. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий, как их уменьшить или компенсировать ? Ч М.: Мир, 1994.

113. Клейнер Г., ТамбовцевВ., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность.- М.: "Экономика", 1997.

114. Ковалёв В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Ч М.: Финансы и статистика, 1998.

115. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. № 12.

116. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. Ч

117. М.:Экспертное бюро ЧМ, 1997.

118. Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности // Экономика и организация промышленного производства. 1993. №7.

119. Кокин A.C. Подготовка предпринимателей малого и среднего бизнеса / В сб. научных материалов "Малый и средний бизнес в системе предпринимательства". ЧН.Новгород: ННГУ, 1995.

120. Кокин A.C., Большаков В.А. Инвестиции и ускорение развития строительного комплекса. Ч-H.H.: ННГУ, сб. научн. трудов "Бухгатерский учёт, экономический анализ, аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт", 1998.

121. Кокин A.C., Нигрицкая М.В. Денежно-кредитная политика в РФ на 2000 г. / В сб. Экономика (труды межвузовской научной конференции).Ч H.H.: НФ МИЭМиП, 2000 г.

122. Кокин A.C., Синцов А.Н., Цветков A.M. Информационная индустрия Чпуть повышения эффективности производства / В сб. научных материалов "Эффективность и интенсификация в условиях рыночной экономики".Ч Н.Новгород: ННГУ, 1993.

123. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 -Ч2000 годы. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 24.07.1998 г. №832.

124. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24.

125. Корепанов Е. Приватизация и организационно-правовые формы в науке // Вопросы экономики. 1993. № 3.

126. КотлерФ. Маркетинг. Менеджмент. / Пер. с англ. под ред. О.Л.Третьяк, Л.А.Васковой, Ю.Н.Каптуровского. ЧСПб: Издательство "Питер", 1999 (Серия "Теория и практика менеджмента").

127. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: Дело тд, 1993.

128. Кох Р. Менеджмент и финансы: словарь.- СПб: Издательство "Питер", 1999 (Серия "Теория и практика менеджмента").

129. Кулагин А. Ориентиры реформирования научной сферы // Экономист. 2000. № 2.

130. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчётах // Бухгатерский учёт. 1995. № 6.

131. Курнышева И., Сулейманов Д. Инвестирование инновационного развития//Экономист. 1994. № 10.

132. Кутейников A.A. Искусство быть новатором (мировой опыт "рискового бизнеса"). ЧМ.: Знание, 1990.

133. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. № 2.

134. Лапуста М.Г., Шаршунова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. Ч М.: Инфра-М, 1998.

135. Леонтьев A.M. Экономическая эффективность изобретения.-Л.:Лениздат. 1975.

136. Либерзон В.И. Российский подход к программам управления проектами и пакет SPIDER PROJECT . / Современное управление проектами: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха: Сборник трудов. Ч М.: Алане, 1995.

137. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: учебно-справочное пособие. ЧМ.: БЕК, 1996.

138. Лифшиц В.Н., Кузнецов O.A. Оценка эффективности управления проектами в различных хозяйственных системах. / Современное управление проектами: объединение профессионалов для достижения индивидуального успеха: Сборник трудов. ЧМ.: Алане, 1995.

139. Лихтенштейн В. Финансовые рычаги стабилизации инновационной деятельности //Вопросы экономики. 1993. № 3.

140. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. № 9.

141. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсеенко В.В., Овсеенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. Т. 35. Вып. 1. 1995.

142. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Реструктуризация предприятий и компаний: справочное пособие для специалистов и предпринимателей. ЧМ.: 2000.

143. Мартынов A.C. и др. Россия: стратегии инвестирования в кризисный период (инвестиционный климат в России).- М.: 1994.

144. Маури Д.К. Международные совместные предприятия и стратегии коммерциализации технологий фирм США. / В сб. Уроки организации бизнеса. / Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. ЧСПб: Лениздат, 1994 (Серия "Экономика фирмы").

145. Меньков А.И., Юрлов Ф.Ф. Современные методы технико-экономической оптимизации принимаемых решений: Учебное пособие. Ч Н.Новгород: Изд-во НГТУ, 1996.

146. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены приказом Министерства экономики РФ № 118 от 01.10.1999 г.

147. Мигром П.Р., Роберте Дж.Д. Экономика современного промышленного производства: технология, стратегия и организация. / В сб.

148. Уроки организации бизнеса. / Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. ЧСПб: Лениздат, 1994 (Серия "Экономика фирмы").

149. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе (будущее компаний и рынков). Ч М., 2001.

150. Миронов И. Локализация экономических рисков // Вопросы экономики. 1999. № 4.

151. МишинА. Инвестиционная поддержка малого бизнеса // Вопросы экономики. 1999. № 4.

152. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: монография. ЧНижний Новгород: 1998.

153. Мурзов К., ГлебановаА. Инновационная политика // Российский экономический журнал. 1992. № 7.

154. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. Ч М.: ВНИИПИ. 1997.

155. Надеев А.Т. Систематика. Книга 1. Концепция систематики.Книга 2. Пространства. Ч Н.Новгород: изд-во ВВАГС, 1996.

156. Назаревский В.А. Организационные структуры и эффективность труда ИТР в корпорациях США // Экономика и организация промышленного производства. 1987. № 4.

157. Назаревский В.А. Управление научно-техническим прогрессом в промышленности США. Ч М.: Наука, 1988.

158. Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы): сборник обзоров. Ч М.: 1990.

159. Научно-технический прогресс. Формы интеграции науки с производством. Организация и финансирование научно-исследовательских работ. Выпуск 1. Ч М.: ВИНИТИ, 1990.

160. Нейлор К. Как построить свою экспертную систему / пер. с англ. Ч М.: Энергоатомиздат, 1991.

161. Нельсон Ричард Р. Почему фирмы отличаются друг от друга и какое это имеет значение. / В сб. Уроки организации бизнеса. / Сост.

162. А.А.Демин, В.С.Катькало. ЧСПб: Лениздат, 1994 (Серия "Экономика фирмы").

163. Никоненко И.С., Васильев Ю.Н. Газодобывающее предприятие как сложная система. Ч М.: Наука, 1998.

164. Новая технология и организационные структуры: Сокр. пер. с англ.; Под ред. Й. Пиннингса, А. Бьюитандама; Науч. ред. и авт предисл. Н.И.Диденко Ч М.: Экономика, 1990.

165. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Рентабельность: показатели и анализ //Бухгатерский учёт. 1992. № 1.

166. Новосельцев О. Оценка интелектуальной собственности // Internet,1999.

167. О науке и инновациях: основные нормативные акты.-М.: Буквица,1998.

168. Основы экономической безопасности: Учебно-практическое пособие. / Под ред. Олейникова Е.А. ЧМ.: ЗАО "Бизнес-школа Интел-синтез", 1997.

169. Панков В.Х., Скворцов Т.П. Комплексный подход к организации работ по переводу предприятия в целевое состояние. Принято на депонирование в ВИМИ 21.02.2000.

170. Панфилова Ю.А. Использование нематериальных активов на коммерческих предприятиях // Финансы. 2000. № 3.

171. Парфёнов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов ? // Российский экономический журнал. 1997. № 2.

172. Пелих С.А., Кривоносов М.В. Роль национально-экономического анализа в инвестиционном процессе // Финансы. 2000. № 2.

173. Пирогов С., БлиоковЕ. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики. 1993. № 3.

174. Плеханова А.Ф. Методология оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях неопределённости // автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук. Ч Н.Новгород:2000.

175. Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф., Яшин С.Н. Метод выбора компромиссных решений для экономической оценки эффективности научно-технических проектов по двум критериям // Новые промышленные технологии. Выпуск 2Ч. Москва. 1998.

176. Позняков В.В. Управление проектами: сущность, актуальность и особенности применения в России. / Мир управления проектами: Сборник. Под ред. Х.Решке, Х.Шеле; Пер. с англ. ЧМ.: Алане, 1993.

177. Положение о государственной регистрации и учёте открытых научно:исследовательских и опытно-конструкторских работ. Утверждено Приказом Министерства науки и технологий РФ от 17.11.97 № 125.

178. Положение о государственной системе научно-технической информации. Утверждено Постановлением Правительства № 950 от 24.07.97.

179. Портер М. Конкуренция. ЧСПб: Издательский дом "Вильяме",2000.

180. ПортерУ. Современные основания общей теории систем. Ч М.:1971.

181. Пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Ч М.: ЮНИДО-М, 1992.

182. Постановление Правительства РФ от 11.06.92 № 395 (ред. от 26.06.95) "О заключении соглашений между Правительством РФ и Правительствами иностранных государств о поощрении и взаимной защите капиталовложений".

183. Постановление Правительства РФ от 12.11.1999 № 1249 "Об утверждении Положения о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народо-хозяйственной значимости".

184. Постющков A.B. Об оценке финансового риска // Бухгатерский учёт. 1993. № 1.

185. Потёмкин Г. Управление научно-исследовательскими проектами на предприятиях.ЧКиев.: 1997.

186. Программные продукты, применяемые при оценке эффективности инвестиционного проекта // Инвестиции в России. 1998. № 3.

187. Продвижение технологического продукта на рынок. / Сб. под ред. Н.М. Фонштейн. / Серия: Библиотека технологического предпринимательства. Ч М.: ЦКТ АНХ, 1998.

188. Пряников Б. США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса// Проблемы теории и практики управления. 1993. № 5.

189. Пузыня К.Ф., ЗапаснюкА.С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. ЧЛ.: Машиностроение, 1980.

190. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / кол. авторов под руководством Д.С. Львова. ЧМ.: Экономика, 1999 (Серия "Системные проблемы России").

191. Решко X., Шекле X. Миф управления проектами. ЧМ.: Алане,1994.

192. Рузавина Е., ШеховцеваН. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал. 1992. № 7.

193. Санто Б. Инновация как средство экономического развития; Пер. с венг. Ч М.: Прогресс, 1990.

194. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций: учебное пособие. ЧМ.: Финансы и статистика, 2000.

195. Сергеев Ю.А. США: международный технологический бизнес. ЧМ.: Международные отношения, 1989.

196. Системы управления базами данных и знаний: сборн. под. ред. Наумова А.Н. ЧМ.: Финансы и статистика, 1991.

197. Скворцов Т.П., Панков В.Х. Концепция дуального управления социально-экономическими и технологическими системами: доклад намежвузовском семинаре по системному анализу и математике при ВВАГС 15.03.1999.

198. Скворцов Т.П., Постнова Е.В. Управление производством в условиях неопределённости Парето как организацией. ЧН.Новгород: 1994. ЧРукопись представлена НИАТ. ЧДеп. в ВИМИ 24.03.1995 № ДО 8598.

199. Скорняков Э.П. Информационные технологии для продвижения интелектуальной собственности на рынок. / Сборник: Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения. / Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. Ч М.: ЗеО, 1996.

200. Смирнов A.A. Организация финансирования инвестиционных проектов. Ч М.: АО "Консатбанкир", 1993.

201. Смирнов В., Арцишевский JI. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. 1997. NN 5Ч6.

202. Смит Дж. Финансовое управление компанией. Ч М.: 1996.

203. СоколовА., Денисов Ю. Научно-технический прогноз как ориентир для предпринимателя (опыт развитых стран) // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

204. Сотников С., ЭльтековаЗ., Жиганов И. Государственная поддержка научно-технических проектов // Экономист. 1994. № 9.

205. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г.Лапусты. 4-е изд. Ч М.: ИНФРА-М, 2000.

206. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / под ред. Л.М. Гохберга. Ч М.: ЦИСН, 1996.

207. Стоянова Е. Финансовый менеджмент (российская практика): монография. ЧМ.: Перспектива, 1994.

208. Стратегическое планирование: учебник под ред. Уткина Э.А. ЧМ.: Тандем, ЭКМОС. 1998.

209. Стратегия корпораций в области новейших технологий. Ч М.:ИНИОН, 1990.

210. ТвиссБ. Прогнозирование для технологов и инженеров (практическое руководство для принятия лучших решений) / пер. с англ. под ред. Коршунова И.А. Ч Н.Новгород: Парсек-НН, 2000.

211. ТвиссБ. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. пер. с англ.; Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. ЧМ.: Экономика, 1989.

212. Телегин Е.А. Об управлении рисками при реализации догосрочных проектов // Деньги и кредит. 1995. № 1.

213. Технологическая фирма: менеджмент и маркетинг. / Сборник статей под ред. Н.М. Фонштейн. / Серия: Библиотека технологического предпринимательства. ЧМ.: АНХ-ЦКТ, ЗеО, 1997.

214. Тис Д. Дж. Стратегии извлечения прибыли из технологической инновации // Вестник ГУ. Серия "Экономика". 1991. Вып. 4.

215. Тис Д. Дж. Иностранные инвестиции и развитие технологий в Кремниевой долине. / В сб. Уроки организации бизнеса. / Сост. А.А.Демин, В.С.Катькало. ЧСПб: Лениздат, 1994 (Серия "Экономика фирмы").

216. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. / Сб. статей под ред. Н.М. Фонштейн. / Серия: Коммерциализация технологий: теория и практика. Ч М.: ЦКТ ЧАНХ, 1999.

217. Трифонов Ю.В., Плеханова А.Ф., Юрлов Ф.Ф. Выбор эффективных решений в экономике в условиях неопределённости: Монография. Ч Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1998.

218. Турмачёв Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ. 1997. № 3.

219. Уайт П. Управление исследованиями и разработками; Сокр. пер.с англ. ЧМ.: Экономика, 1982.

220. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма (фирмы, рынки, отношенческая контрактация).- СПб: Лениздат, 1996.

221. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняютконкурентноспособность лучшие компании; Пер. с англ. ЧМ.: Прогресс, 1988.

222. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами /Под ред. C.B. Вадайцева. Ч-СПб.: Издательство СПбГУ, 1995.

223. Управление инновациями. Факторы успеха новых фирм. / Сб. статей под ред. Н.М. Фонштейн. / Серия: Коммерциализация технологий: теория и практика. Ч М.: Дело тд, 1995.

224. Управление научно-техническим прогрессом на предприятии: сборник научных статей под ред. Аганбегяна А.Г., Речина В.Д. ЧНовосибирск: Наука, 1986.

225. Управление нововведениями и стратегия корпораций / Отв. ред.И.Г. Минервин. Ч М.: ИНИОН, 1990.

226. Управление проектами: опыт IBM. / Колектив авторов.- М.:1996.

227. Управление проектами: токовый англо-русский словарьсправочник под ред. В.Д. Шапиро. Ч М.: Высшая школа, 2000.

228. Управленческое консультирование: справочник в 2-х т.т. под ред. М.Кубра.- М.: 1992.

229. Фальцман В., Корепанов Е., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку // Вопросы экономики. 1997. № 9.

230. Фатькина Л.П. Использование интелектуальной собственности в качестве нематериальных активов предприятий./ сб. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения./ Сост. и общ. ред. Н.М.Фонштейн и В.Г.Зинова. ЧМ.: ЗеО, 1996.

231. Фатькина Л.П., Бутыркин А.Я. Налоговые льготы в сфере изобретательской и патентной деятельности. Ч М.: ВНИИПИ, 1997.

232. Федотова М.А. Инвестиционные решения в условиях риска // Финансы. 1992. № 11.

233. ФЗ РФ (проект) "Об инновационной деятельности в РФ".

234. ФЗ РФ от 25.02.1999 № 39-Ф3 "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений".

235. ФЗ РФ от 09.07.1999 № 160-ФЗ "Об иностранных инвестицияхв РФ".

236. ФЗ РФ (проект) "О национальной безопасности".

237. Финансы: учебное пособие под ред. A.M. Ковалёвой. ЧМ.: Финансы и статистика, 1997.

238. Фирсов В.А. Венчурный капитал как форма финансирования научно-технического прогресса (опыт США) // Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1991. №2.

239. Фирсов В.А. Малый инновационный бизнес: опыт стран Запада и использование его в инновационном механизме России // Внешняя торговля. 1991. №5.

240. Фирсов В.А. Венчурное инвестирование в малый инновационный бизнес // США: экономика, политика, идеология. 1993. № 12.

241. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций (теория и практика).- М.: РАГС, 1998.

242. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. № 9.

243. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. Ч М.: Прогресс, 1987.

244. ХентцеЙ. Стратегическое управление технологией: международный аспект // Проблемы теории и практики управления. 1990. № 1.

245. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. ЧМ.: Прогресс-Универс, 1993.

246. ХотР., Барнес С. Планирование инвестиций; Пер. с англ. ЧМ.: Дело ТД, 1994.

247. Хорн Дж. К. Ван. Основы управления финансами. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.

248. Хорошилов Г. Инновации и конкурентноспособность техники // Экономист. 1998. № 2.

249. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практикиуправления. 1997. № б.

250. Черкасов B.B. Проблемы риска в управленческой деятельности.Ч-М.: "Рефл-бук". ЧКиев: "Ваклер", 1999.

251. Черняк 3. Управление инвестиционным проектом в строительстве. Ч М.: издательство "Русская деловая книга", 1998.

252. Черчиль Гиберт А. Маркетинговые исследования. ЧСПб: Издательство "Питер", 2000 (Серия "Маркетинг для профессионалов").

253. ШарпУ., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции.-М.: Инфра-М, 1997.

254. Шахкулян Р., ДжугурянА. Особенности оценки риска инновационных процессов в промышленности Армении // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 5.

255. Шеманова С. Предпринимательские инновационные решения // Экономические науки. 1991. № 2.

256. Шеремет А.Д., СайфулинР.С. Финансы предприятий. ЧМ.: Инфра-М, 1998.

257. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков; пер. с англ. Ч М.: Инфра-М, 1997.

258. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. ЧМ.: Прогресс,1982.

259. Экономика высоких технологий: модель "Криокора"(интервью) // Экономист. 1994. № 11.

260. Экономика предприятий и отраслей промышленности: учебник, издание 3; Под ред. A.C. Пелиха. ЧРостов н/Д: Феникс, 1999.

261. Экономика фирмы: словарь-справочник. ЧМ.: Инфра-М, 2000.

262. Эффективность научных исследований: сборник статей под общ.ред. Ю.М. Шейнина. Ч М.: Прогресс, 1968.

263. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. ЧМ.: Сов. радио, 1980.

264. Юрлов Ф.Ф. Принятие оптимальных организационно-экономическихрешений: Учебное пособие. ЧГорький: ГПИ, 1990. /НГТУ. Н.Новгород, 1996.

265. Яковец Ю. Преодоление инвестиционного кризиса // Экономист. 1998. № 1.

266. Якутии Ю. Российские корпорации и институт интелектуальной собственности // Российский экономический журнал. 1999. № 3.

267. Яшин С.Н. Оценка экономической эффективности управления научно-техническими проектами: монография. ЧН.Новгород: 1999.

268. Bannok G., Peacock A. Governments and Small Business. ЧLondon,1989.

269. Cohen W. and R.Levin. Empirical studies of innovation and market structure // inR. Schmalensee andR. Willig (eds.), Handbook of Industrial Organisation.- North Holland, New York, 1989.

270. Drucker P. Innovation and Entrepreneurship. ЧHeinemann,1985.

271. Foster R. Innovation: The attacker's advantage. ЧMakmillan,1986.

272. Foxall G.R. Corporate innovation: Marketing and Strategy. ЧLondon, Croom Helm, 1984.

273. Freeman C. The nature of innovation and the evolution of the production system. ЧOECD, Paris, Xerox, 1989.

274. Hennart J.-F. A transactions cost theory of joint ventures // Strategic Management. J. 1988.

275. Jorde T.M., Teese D J. Innovation, cooperation and antitrust // High technology Law. J. 1989. Vol 4. № 1.

276. KogutB. Joint ventures: theoretical and impirical perspectives // Strategic Management. J. 1988.

277. Mensch G. Stalemate in technology: Innovations overcome the depression.ЧBallinger, 1979.

278. NevittP.K. Project Financing. Fifth Edition. ЧEuromoney publication, London, 1989.

279. Reinganum J. The timing of innovation: Research, development and diffusion // in R. Schmalensee and R. Willig (eds.), Handbook of Industrial

280. Organisation. ЧNorth Holland, New York, 1989.

281. Richardson G.B. Information and investment. ЧOxford, 1960.

282. Sahal D. Patterns of technological innovation. ЧAddison-Wesley, 1981.

283. Teese D.J. Profiting from technological innovation // Research Policy. 1986. Vol. 15.

284. Twiss B.C. Business for engineers. ЧPeter Pereginnus / IEE,1988.

285. Twiss B.C., and Goodridge M. Managing technology for competitive advantage.ЧPitman, 1989.

286. William L. Miller, Langton Morris. 4th generation r & d managing knowledge, technology and innovation. ЧJohn Wiley & Sons, Inc., 1999.

287. Wind Y., Mahajan V. and Cardozo R.N. (Eds). New product forecasting. ЧLexington Books, 1981.

Похожие диссертации

• Инвестиционное обеспечение научно-технических проектов предприятия
• Развитие способов комплексной оценки эффективности инвестиционной деятельности на промышленных предприятиях
• Теоретические и методические аспекты управления эффективностью инвестиционных проектов реструктуризации предприятий
• Повышение экономической эффективности молочного скотоводства в условиях научно-технического прогресса
• Управление эффективностью инвестиционных проектов, ориентированное на рост стоимости бизнеса