Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Управленческий учет расходов в издательско-полиграфическом комплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Свинина, Елена Анатольевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Свинина, Елена Анатольевна

Введение

Глава 1 Предпосыки создания эффективной системы управленческого учета в многопрофильной организации.

1.1 Многопрофильные организации в Российской Федерации и их характеристика.

1.2 Роль и место управленческого учета расходов в информационной системе управления многопрофильной организацией.

Глава 2 Организация управленческого учета расходов на многопрофильных предприятиях.

2.1 Организация управленческого и финансового учета в условиях интеграции.

2.2. Организация интегрированного управленческого и финансового учета расходов по видам деятельности.

2.3. Организация интегрированного управленческого и финансового учета расходов по видам изготавливаемой продукции на примере издательско-полиграфического комплекса.

Глава 3 Организация управленческого контроля на многопрофильных предприятиях.

3.1. Принципы организации контроля в многопрофильной организации.

3.2. Организация контроля расходов в многопрофильной организации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управленческий учет расходов в издательско-полиграфическом комплексе"

Одним из необходимых, но недостаточных условий выживания предприятия в условиях рыночной экономики, все более усиливающейся конкуренции на рынке продукции, работ, услуг, является его многопрофильность. Диверсификация деятельности влечет за собой усложнение организационной структуры предприятий, а эффективное управление такими хозяйствующими субъектами является необходимым условием их успешного функционирования.

Рынок книгопечатной продукции в настоящее время является одним из наиболее динамично развивающихся и предприятия полиграфической промышленности не стали исключением из общего правила.

Учетная информация играет важнейшую роль в процессе управления многопрофильными организациями, которые нуждаются в информационной системе, достоверно отражающей хозяйственные процессы и обеспечивающей все уровни внутренних пользователей оперативной экономической и финансовой информацией, позволяющей оптимизировать затраты и финансовые результаты, а также принимать обоснованные управленческие решения.

Бухгатерский учет как единая, сплошная, непрерывная система сбора и обработки информации о субъекте экономических отношений не позволяет получать информацию, необходимую для оперативного управления * многопрофильными структурами.

Кроме того, традиционный бухгатерский учет не обладает коммуникативностью - важным элементом организации управления. Бухгатерская отчетность непонятна неподготовленным пользователям, а большинство управленческого персонала является именно такими пользователями.

Многие ученые-экономисты в своих трудах обращали внимание на проблемы организации рациональной системы бухгатерского учета: Аксененко В.Ф., Безруких П.С., Белобжецкий И.А., Блатов Н.А., Бахрушина

М.А., Додонов А.А., Ерофеева В.А., Ивашкевич В.Б., Карпова Т.Н., Катаев А.Н., Лехциер Л.И., Нарибаев К.Н., Наринский А.С., Николаева С.А., Поклад И.И., Соколов Я.В., Стуков С.А.,Чумаченко Н.Г., Яругова А. и др.

Но в то же время отсутствуют специальные исследования, касающиеся эффективной организации учета в многопрофильных организациях, не выработана даже обобщенная процедура создания системы управленческого учета.

Учет расходов, по-нашему мнению, является ключевым звеном системы управленческого учета, ибо управление прибылью осуществляется, в конечном счете, через управление расходами. Организации полиграфической промышленности в условиях жесточайшей конкуренции имеют ограниченные возможности увеличения прибыли за счет увеличения продажных цен, поэтому организация эффективного учета расходов становится как никогда актуальной.

Дискуссионность и нерешенность многих вопросов, связанных с построением эффективной системы управленческого учета расходов в многопрофильной структуре, отсутствие методологии ее организации, недостаточная теоретическая и практическая разработанность данной проблемы и определили выбор темы диссертации, цель, задачи и последовательность научного исследования.

Цель проведенного исследования состоит в построении системы управленческого учета расходов в многопрофильных организациях полиграфической промышленности.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

- уточнение термина многопрофильные организации, рассмотрение многопрофильности предприятия с точки зрения разнообразия осуществляемых организацией видов деятельности и видов производимой продукции;

- исследование роли многопрофильных организаций в экономике страны;

- изучение теоретических аспектов управленческого учета, уточнение понятия луправленческий учет, исследование места, роли и задач управленческого учета расходов в многопрофильной организации;

- рассмотрение вариантов организации системы управленческого учета расходов и обоснование наиболее оптимального варианта для многопрофильной организации;

- выработка процедуры организации системы управленческого учета;

- определение системы критериев эффективности внедренной системы управленческого учета;

- разработка конкретных рекомендаций по повышению эффективности системы управленческого учета расходов в издательско-полиграфическом комплексе в условиях многопрофильности; разработка форм управленческой отчетности для внутренних пользователей различного уровня пономочий.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с эффективной организацией управленческого учета расходов в многопрофильных структурах в рамках единой информационной системы.

В качестве объекта исследования диссертационной работы выбраны многопрофильные организации полиграфической промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования выступают современные исследования экономистов по вопросам управленческого учета. Методика исследования основывается на общенаучных методах: анализа и синтеза, дедукции и индукции, абстракции и моделирования, наблюдения и группировки, детализации и сравнения, позволяющих более поно изучить исследуемые явления.

При раскрытии темы автором были использованы труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгатерского учета, управленческого учета, контроля и анализа хозяйственной деятельности; законодательные акты, регламентирующие финансово-хозяйственную деятельность предприятий, нормативные документы, методические и инструктивные материалы по регулированию бухгатерского учета; монографии и диссертационные исследования, источники энциклопедического характера и материалы периодической печати, конференций, семинаров по проблеме диссертационной работы; статистическая, бухгатерская и иная информация о фактах хозяйственной деятельности многопрофильных структур Санкт-Петербурга.

Научная новизна работы и вклад автора в разработку проблемы состоит в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса вопросов, связанных с совершенствованием организации управленческого учета, выработке практических рекомендаций по проблеме эффективной организации управленческого учета расходов в многопрофильных организациях полиграфической промышленности.

В процессе исследования были получены следующие наиболее существенные научные результаты: уточнены понятия многопрофильная организация, луправленческий учет; на основе анализа вариантов организации системы управленческого учета обоснована необходимость создания интегрированной системы управленческого и финансового учета расходов в рамках единой информационной системы многопрофильного предприятия;

4 - разработана процедура организации системы управленческого учета; определена система критериев эффективности системы управленческого учета; даны рекомендации по оптимизации организации учета расходов в системе управленческого учета в издательско-полиграфическом комплексе; предложены формы управленческой отчетности в многопрофильной организации; уточнены формы реализации контрольных функций управленческого учета в издательско-полиграфическом комплексе.

Практическая значимость результатов диссертационной работы заключается в том, что применение содержащегося в диссертационном исследовании комплекса рекомендаций позволит построить в многопрофильной организации эффективную систему управленческого учета расходов, контрольно-информационную систему, обеспечивающую контроль за использованием ресурсов и выпонением планов. Внедрение предложений, содержащихся в диссертации позволит с наименьшими затратами организовать систему управленческого учета, своевременно обеспечить управленческий персонал различного уровня пономочий необходимой информацией для принятия эффективных управленческих решений.

Полученные результаты и выводы работы направлены на совершенствование организации системы управленческого учета расходов в многопрофильных структурах Санкт-Петербурга, что подтверждено соответствующими документами.

Основные теоретические положения и выводы диссертации обсуждались и получили одобрение на научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Санкт-Петербургского университета экономики и финансов в 1998-2002 гг.

Теоретические и методологические положения проведенного исследования могут применяться в учебном процессе при подготовке пособий, учебных программ, лекций для высших учебных заведений и систем послевузовского обучения по управленческому учету и управлению предприятием.

По теме диссертации автором опубликовано 7 печатных работ.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. Работа содержит 25 таблиц, 1 график, 15 схем. Библиографический список содержит 149 источников.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Свинина, Елена Анатольевна

Основные выводы и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, заключаются в следующем: 1. В работе уточняется термин многопрофильная организация. Несмотря на то, что в экономической литературе часто используется понятие многопрофильная организация, ни один энциклопедический словарь не содержит токования этого термина. Термин профиль в энциклопедических источниках означает совокупность основных специфических черт, характеризующих основную сферу деятельности, характер производственного процесса, профессию, специальность, хозяйственную деятельность. Исходя из этого определения, мы трактуем многопрофильность организации, как освоение ею различных видов деятельности, а также, как изготовление широкой номенклатуры изделий.

Действительно, развитие фирмы сопровождается увеличением количества видов деятельности. Такое движение возможно по технологической цепочке: от сырья к готовой продукции или в обратном направлении, либо оно связано с освоением сопутствующих видов деятельности: торговля, реклама, доставка товаров, кредитование, маркетинг. В издательском деле это выражается в создании издательско-полиграфических комплексов, когда весь процесс производства печатной продукции осуществляется в одной организации, либо в организациях, объединенных системой участия (дочерние организации).

В работе прослежены исторические корни многопрофильности полиграфических предприятий как с точки зрения ассортимента производимой продукции, так и увеличения видов деятельности, что часто сопровождается процессом концентрации производства путем укрупнения промышленных предприятий. Такая тенденция обусловлена тем, что крупные предприятия по сравнению с мекими имеют значительно более высокие технико-экономические показатели, а по своему экономическому содержанию сложные хозяйственные структуры - это организации, осуществляющие концентрацию материальных, трудовых, финансовых и производственных ресурсов предприятий в целях увеличения объемов производства и повышения его эффективности.

Исследуя в работе роль многопрофильных предприятий в экономике России, прослежена их эволюция от трестов, промышленных объединений до ходингов и финансово-промышленных групп. Выделенные в диссертации достоинства ходингового метода консолидации интересов организаций показывают, что существуют перспективы развития экономических структур данного вида: использование эффекта масштаба: расширение масштаба предпринимательской деятельности;

- возможность контроля капитала, превышающего собственный капитал;

- стабилизация многообразия и разнообразия производственных связей: возможность образования законченных цепочек производителей смежников от добычи сырья до выпуска готовой продукции;

- усовершенствование организационной структуры и рационализация системы управления;

- достижение устойчивого финансового положения в рыночных условиях в конкурентной борьбе;

- возможность финансирования крупных стратегически важных для развития фирмы проектов, проведения внутрифирменных финансовых и инвестиционных операций и увеличения их прибыльности;

- выпонение роли буфера, ослабляющего воздействие государства на предприятия.

2. На основе трудов зарубежных и отечественных авторов в работе рассмотрены теоретические аспекты управленческого учета, уточнено определение управленческого учета как системы сбора, обработки и интерпретации информации о финансово-хозяйственной деятельности экономического субъекта, обеспечивающей процесс принятия управленческих решений и включающей в себя элементы учета, анализа, планирования, контроля, прогнозирования.

Из определения управленческого учета видно, насколько он многогранен, поэтому в рамках диссертации, кроме выработки процедуры построения модели управленческого учета и определения эффективности внедренной системы управленческого учета, более подробно рассмотрены самые, на наш взгляд, важные составляющие системы управленческого учета: учет расходов и система контроля.

Необходимо учитывать тот факт, что ведение бухгатерского учета в целях налогообложения (налогового учета) предприятия основывается на тех же первичных документах, что и финансовый и управленческий учет, объединенные в единую информационную систему, но требует осуществления группировки доходов и расходов в строгом соответствии с нормативными документами.

В диссертационном исследовании выработаны рекомендации по оптимизации организации управленческого учета расходов многопрофильной организации в условиях интеграции в единую информационную систему предприятия.

Традиционная система бухгатерского учета позволяет учитывать расходы на синтетических счетах в аналитическом разрезе. Не отрицая возможности применения данной системы учета расходов в многопрофильной организации по видам деятельности и видам производимой продукции, мы предлагаем внедрить систему кодирования расходов, объединяющую статьи и элементы расходов, которая позволит получать управленческие отчеты по любому элементу расхода, центру ответственности, а в сочетании с системой шифров доходов определять финансовый результат по каждому виду деятельности.

Специальный признак учета расхода в целях налогообложения позволит формировать финансовый результат, исходя из требований налогового учета. Таким образом, в условиях единой информационной системы создаются условия для интеграции управленческого, финансового и даже налогового учета расходов, что позволит при минимальных затратах осуществлять эффективный учет расходов организации, формировать управленческие отчеты, планировать, контролировать, а также анализировать уровень расходов за любой отчетный период или на требующуюся отчетную дату.

Кроме того, в работе исследуются достоинства и недостатки методов расчета себестоимости печатной продукции и на основе метода сравнения доказывается, что наиболее информативным и оправданным методом управления расходами в многопрофильной организации является применение метода калькуляции себестоимости по операциям.

Данный метод учитывает динамику накладных расходов, позволяет анализировать изменение их общего уровня, определять причины возникновения каждого вида затрат и применять наиболее обоснованную базу распределения накладных расходов на готовую продукцию. 3. На основе анализа двух вариантов организации системы бухгатерского учета: автономной и интегрированной систем управленческого и финансового учета в единую информационную систему предприятия обоснована эффективность применения интегрированной системы финансового и управленческого учета в многопрофильной организации.

В России отечественный бухгатерский учет традиционно осуществляся в рамках единого счетного плана, т.е. по интегрированной схеме. Новый план счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций утвержденный Приказом Министерства финансов № 94н от 31.10.2000 г. предполагает построение и интегрированной, и автономной систем управленческого и финансового учета.

Так как автономия и интегрированность систем управленческого учета отличается характером вовлеченности, в первую очередь, учета и анализа издержек в общую систему счетов предприятия, в работе выделен ряд преимуществ отделения счетов по учету издержек от общей системы счетов: сохранение коммерческой тайны об уровне издержек, рентабельности отдельных видов экономической деятельности, видов выпускаемой продукции, улучшение информационного обслуживания управленческого звена, возможность выявления маржинального дохода (сальдо по отдельно выделяемому коду), а также ряд недостатков автономной системы: дублирование входящих и исходящих информационных потоков, удорожание учетных процессов, нарушение сплошного характера учета, и сделан вывод, что интегрированная система финансового и управленческого учета более удобна в применении и требует меньше затрат на организацию и обслуживание.

Автономная система требует высочайшей квалификации главного бухгатера, высокого уровня автоматизации. Кроме того, она создает условия для злоупотреблений. Этот вариант организации учета предпочтительнее в идеальных условиях, когда соблюдаются первые два условия, и налажена эффективная система контроля. Так как цель построения системы управленческого учета - ее рациональность, то следует вывод о том, что оптимальным вариантом является интеграция управленческого и финансового учета в единую информационную систему многопрофильной организации. 4. Организация системы управленческого учета на предприятиях в настоящее время носит интуитивный характер. Это связано прежде всего с закрытостью систем управленческого учета от внешних пользователей. В экономической литературе описание управленческого учета сводится к его основным понятиям, особенностям, но ни в одном источнике не приводится собственно последовательность действий при создании системы управленческого учета.

В работе предлагается процедура организации системы управленческого учета, которая включает в себя следующее:

-анализ действующей системы организации бухгатерского учета на предприятии;

-разработка функционального подхода к организации системы управленческого учета на предприятии: определение наиболее рациональной структуры бухгатерского аппарата;

-разработка технологического решения организации управленческого учета: выбор оптимального варианта организации управленческого учета для данной организации, разработка плана счетов, системы кодирования расходов для данной организации, которая удовлетворит запросы управленческого персонала разного уровня, выработка системы управленческие отчетов; -определение экономической эффективности организованной системы управленческого учета.

5. Построение системы управленческого учета в организации дожно сопровождаться экономической эффективностью, т.е. затраты на ее создание дожны быть меньше эффекта от ее внедрения. Проблема подсчета эффективности системы управленческого учета при вводе в эксплуатацию заключается в том, что трудно подсчитать реальный положительный эффект от улучшения качества информационного обслуживания внутренних пользователей, принятия оптимальных управленческих решений и элиминировать остальные факторы, приведшие предприятие к более высоким показателям финансово-хозяйственной деятельности.

В работе предлагается оценивать экономическую эффективность, исходя из объективных и субъективных критериев. На основе цифрового примера в диссертации показано, что объективным показателем эффективности внедренной системы управленческого учета является экономия затрат на оплату труда за счет усовершенствования методов обработки информации и форм ее представления высшему управленческому персоналу.

Формула расчета представляет собой аддитивную модель взаимосвязи, когда анализируемый показатель может быть представлен в виде агебраической суммы факторов, представляющих собой поэлементный состав себестоимости. Чтобы рассчитать изменение уровня затрат на производство и реализацию продукции по экономическим элементам, необходимо провести факторный анализ изменения данного показателя.

При анализе аддитивной модели использован метод сравнения базисных и отчетных значений следующих показателей: материальных затрат, затрат на оплату труда, отчислений по единому социальному налогу, амортизационных отчислений по основным производственным фондам, прочих затрат.

При определении экономического эффекта необходимо учитывать и косвенные критерии: качество предоставляемой информации, а также перспективы развития предприятия. Кроме того, недостаточно, на наш взгляд, принимать во внимание только формализованные данные об эффективности внедренной системы управленческого учета, так как она предназначена, в первую очередь, для внутренних пользователей. Именно поэтому необходимо знать их мнение о степени ее надежности, удобства в эксплуатации, трудозатратах, необходимых на поддержание ее в актуальном состоянии.

Предлагаются следующие субъективные критерии эффективности системы управленческого учет: мнение руководства о внедренной системе -пользователей ее информации, а также сотрудников - испонителей и пользователей системы. Оно может быть выражено, как в письменной, так и в устной форме.

Подсчет экономической эффективности важен еще и потому, что в значительной мере диктует, как масштаб системы управленческого учета, так и степень ее компьютеризации.

6. В диссертации особое внимание уделено разработке форм управленческой отчетности по форме и по содержанию, так как коммуникативность - одно из требований, предъявляемых внутренними пользователями к управленческой информации. В рамках третьего шага процедуры организации системы управленческого учета предложены формы управленческой отчетности для внутренних пользователей различного уровня пономочий.

Отчет по статьям расходов в разрезе элементов позволит управленцу проанализировать величину расходов подразделения, занимающегося отдельным видом деятельности. Сравнение нескольких подобных отчетов за разные отчетные периоды между собой, а также с планом, выявление причин снижения или увеличения расходов по данному виду деятельности позволит аналитику сделать вывод о рациональности расходования ресурсов подразделением организации. Отчет по элементам расходов в разрезе статей поможет управленцу на основе анализа величины расходов сделать вывод о рациональности расходования ресурсов организацией.

Рынок полиграфической продукции в России отличается высоким уровнем конкуренции. Поэтому оценка эффективности текущих и будущих продаж, сведения о динамике продаж, отклонениях от плана, которые извлекаются из отчетов о продажах или отчетов об отгруженной продукции, занимают важное место в системе управленческого учета организации. Мы полагаем, что отчеты, содержащие вышеперечисленные показатели, дожны составляться, как по отдельному товару, группе товаров, так и по каждому покупателю, географическому сегменту, формам оплаты. Критерий выбора признака составления - полезность информации для управления.

В качестве модели контрольно-информационной системы многопрофильной структуры предлагается применение управленческого отчета, объединяющего план доходов и расходов организации с его фактическим испонением по дням, ежемесячным подведением итогов и анализом.

7. Функция управления расходами тесно связана с организацией эффективной системы контроля в многопрофильной структуре, которая представляет собой коммуникационную сеть управленческого учета, с помощью которой обеспечивается соответствие решений, принятых в организации, реализации их на практике.

Органическая связь между учетом и контролем, их взаимное проникновение обусловлены тем, что бухгатерский контроль - это неотъемлемая часть учетного процесса, причем контроль осуществляется непрерывно - от сбора первичной документации до составления бухгатерской отчетности. Управленческий учет, являясь подсистемой бухгатерского учета, обладает тем же самым арсеналом методов контроля.

В работе обосновывается правомерность применения к системе управленческого контроля общеизвестных классификаций форм контроля, а также методов контроля.

Учет доходов и расходов по центрам ответственности представляет собой соединительное звено между собственно управленческим учетом и управленческим контролем.

В диссертационном исследовании уточнены формы реализации контрольных функций управленческого учета в многопрофильных структурах: применение нормативного метода, методик расчета трансфертных цен, системы управленческой отчетности.

8. В многопрофильной структуре эффективное планирование и контроль за использованием ресурсов включают не только собственно управление ресурсами организации, направленное на снижение совокупных расходов и, как следствие этого, увеличение массы прибыли, но и перераспределение ресурсов между подразделениями, осуществляющими различные виды деятельности.

Если существует необходимость выделения подразделений в дочерние предприятия, то трансфертные цены являются внутренними для сложных хозяйственных объединений взаимосвязанных предприятий и позволяют перераспределять прибыль между организациями в целях минимизации налогообложения.

В работе предложен механизм перераспределения прибыли между дочерними предприятиями на основе трансфертных цен. Прямые расходы включают в себя расходы по элементам затрат на изготовление продукции, постоянные расходы представляют собой расходы на содержание управленческого персонала, аренду помещений, амортизацию оборудования. Минимальная наценка при передаче продукции из организации в организацию необходима для того, чтобы подтвердить коммерческий, т.е. возмездный характер деятельности.

В исследовании проанализированы преимущества и недостатки применения каждого метода расчета трансфертных цен с точки зрения достижения организацией максимальной прибыли.

Заключение

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Свинина, Елена Анатольевна, Санкт-Петербург

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - СПб.: Издательский дом Герда, 2002. - 576 с.

2. О бухгатерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ

3. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98), утвержденное приказом МФ РФ от 09.12.1998 № 60н

4. Положение по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации (ПБУ 4/99), утвержденное приказом МФ РФ от 06.07.1999 №43 н

5. Положение бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99), утвержденное приказом МФ РФ от 06.05.1999 № 32н

6. Положение бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99), утвержденное приказом МФ РФ от 06.05.1999 № ЗЗн

7. Положение по бухгатерскому учету Информация по сегментам (ПБУ 12/99), утвержденное приказом МФ РФ от 27.01.2002 № 11н

8. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ: утв. Приказом МФ РФ от 30.12.1999 г. № 107н

9. Временное положение об издательской деятельности в РСФСР: утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.04.1991 г. № 211

10. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению, утвержденные приказом МФ РФ от 31.10.2000 № 94н.// Экономика и жизнь. 2000. - № 46. - с. 7-23

11. Инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях издательской деятельности: утв. Приказом Министерства печати и информации РФ от 28.12.1993 г. № 259

12. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгатерской отчетности организации: Приказ МФ РФ от 28.06.2002 № 60н

13. Аксененко А.Ф., Бобиджонов М.С., Пиримбаев Ж.Ж. Управленческий учет на промышленных предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. -М.; 1994 -127 с.

14. Бабченко Т.Н., Галанина Е.Н., Козлова Е.П. Управленческий учет как элемент бухгатерского учета. // Финансовая газета. -1997. № 44.- С.8.

15. Бакаев А.С. Тенденции развития бухгатерского учета в России // Бухгатерский учет. 1994. - № 8.- С.13-15.

16. Бакаев А.С., Кашаев А.Н., Островский О.М. Бухгатерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям. // Бухгатерский учет.-1994. -№ 5.-С. 3-5.

17. Бакаев А.С., Шнейдман J1.C. Современная постановка бухгатерского учета на предприятии // Бухгатерский учет. -1994. № 8. - С. 13-15.

18. Балабанов И.Т., Степанов В.Н., Эйбшиц Е.В. Анализ расчета рентабельности продукции //Бухгатерсикй учет. 1996. - № 3. - С. 30-34.

19. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции /Под ред. Новака В.А. М.: Финансы и статистика, 1970.-168 с.

20. Безруких П.С. Вопросы рациональной организации бухгатерского учета. Автореферат дисс. на соискание учен, степени канд. экон. наук. М., 1967.

21. Безруких П.С. Организация бухгатерского учета на предприятии.- М.: Финансы, 1966.-206 с.

22. Безруких П.С.Учет и калькулирование себестоимости продукции. М.: Финансы, 1974.-320 с.

23. Белобжецкий И.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит. М.: Журнал Бухгатерский учет, 1994. -Т.1 - 128 е., Т. 2 - 128 с.

24. Блатов Н.А. Основы промышленного учета и калькуляции. М.: ГОНТИ, 1939.-371 с.

25. Блейк Дж. , Амат Ориол. Европейский бухгатерский учет. Справочник. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 400 с.

26. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. -М., 1989.

27. Быкова Е.В. Операционный финансовый менеджмент //Финансы. 1997. - № 12.-С. 10-13.

28. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета. //Бухгатерский учет. 2000. - № 18. - С. 53.

29. Валуев Б.И. Проблемы развития учета в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.

30. Васильков А.И. Миневский А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985. 176 с.

31. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебное пособие / ВЗФЭИ. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. - 359 с.

32. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета// Бухгатерский учет . 2000. - № 17. - С. 63-66.

33. Газеты: ведущие медиаходинги и медиавладельцы. //Ссыка на домен более не работаетarc/nomer7200205/ec 15.htm.

34. Галаган A.M. Накладные расходы в производстве, методы их учета и распределения // Система и организация. 1924. - № 10.

35. Гаррисон Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта. JI. - М.: Изд-во Техника управления, 1931.-316с.

36. Гаррисон Ч. Учет себестоимости в помощь производственнику. М.: ЦУНХУ Госплана СССР, 1935.

37. Гильде Э.К. Будущее бухгатерского учета // Бухгатерский учет. 1973. -№ 10.

38. Гильде Э.К. Модели организации нормативного учета в промышленности. -М.: Финансы, 1970.

39. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: ИЦ АНКИЛ, 1997. - 150 с.

40. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. М.: Информационно-издательский дом Филинъ,1999. 325 с.

41. Горнев А.З. Проблемы управления крупными промышленными комплексами. Н. Новгород, 1998. - 118 с.

42. Государственная поддержка ФПГ. // Экономика и жизнь. 1995. -№ 33.

43. Джонс Э. Развитие управленческого учета: Советы потребителям финансовых услуг // Финансовая газета. 1998. - № 23, № 24.

44. Додонов А.А. Организация учета в условиях автоматизированной системы управления. М.: Легкая индустрия, 1973. - 211 с.

45. Додонов А.А. Проблемы бухгатерского учета в промышленности СССР. -М.: Экономика, 1964.

46. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов/ Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили; Предисловие проф. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 783 с.

47. Евенко Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США. М.: Наука, 1983. - 350 с.

48. Ерофеева В.А. Учет и контроль использования ресурсов в объединениях. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1987. 176 с.

49. Ерофеева В.А. Учет, информация, управление: прямые и обратные связи. -М.: Финансы и статистика, 1992. 192 с.

50. Ерофеева В.А., Переверзева Л.В. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг): Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 90с.

51. Ерофеева В.А., Принцева С.А. Бухгатерский учет и внутренний аудит в системе управления организацией в условиях становления рыночных отношений: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ. 1995. -60 с.

52. Заскоков В.Г., Кутиков Н.И. Структуризация задач и функций управления деятельностью финансово-промышленнх компаний // Рыночная экономика. -Самара, 1995. -с.132-136.

53. Ивашкевич В.Б. Калькулирование себестоимости продукции в отраслях промышленности. -Казань: Издательство Казанского университета, 1976. -С. 150

54. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат// Бухгатерский учет. -2000. -№ 5. -С. 56.

55. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции.-М.: Финансы и статистика, 1974. 159с.

56. Ивашкевич В.Б., Зайцев С.Н. Современные тенденции развития управленческого учета. // Бухгатерский учет. 1996. -№ 12. - С. 34-35.

57. Интегрированные финанасово-промышленные структуры: производственные объединения, ходинги, финансово-промышленные группы. /Под ред. А.А. Турчака. СПб.: Наука, 1996. - 316 с.

58. Интегрированные финансово-промышленные структуры: производственные объединения, ходинги, финансово-промышленнные группы. / Турчак А.А., Барютин Л.С., Бершадская Т.Н. и др. СПб., 1996. - 316 с.

59. Итоги полиграфического полугодия. Мнения, оценки и комментарии полиграфистов двух столиц. //Ссыка на домен более не работаетarc/02-12/artclO l.htm.

60. Карпова Т.Н. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-392 с.

61. Карпова Т.Н. Управленческий учет: Учебник для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-350с.

62. Карпова Т.Н. Учет производства как начальный этап управленческого учета// Бухгатерский учет. 2000. - № 20. - С. 56-57.

63. Касьянова Г.Ю., Колесников С. Н. Управленческий учет по формуле три в одном. М.: ИКК Статус - Кво, 1999. - 328 с.

64. Катаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978.

65. Керимов В.Э. Управленческий учет и ценовая политика предприятия. // Финансовая газета. 1999. - № 18. - С. 13-14.

66. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета: Учебное пособие. СПб.: ЛИСТ, 1991.

67. Комлев Н.В. О западных бухгатерских системах в России. // Бухгатерский учет. 1994. -№ 3. - с.38-41; № 4. - с. 39-40.

68. Котляров С.А. Управление затратами. Спб.: Питер, 2001.

69. Кошкин И.А. Операционно-балансовый учет. Л.: Леноблиздат,1933.

70. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999. - 143 с.

71. Кузьминский А.И., Сопко В.В.Организация бухгатерского учета и экономического анализа в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1984.

72. Лехциер Л.И. Производственные объединения: новая модель организации. М.: Экономика, 1989. 143 с.

73. Любинин А. Реорганизация акционерных обществ и становление ФПГ. // Российский экономический журнал. 1994. - № 11.

74. Маздоров В.А. История развития бухгатерского учета в СССР (1917-1972 гг.). -М!, Финансы, 1972. -318 с.

75. Майэр Э. Контролинг как система мышления и управления/Пер. с нем. Под ред. С.А. Николаевой. -М.: Финансы и статистика, 1993.

76. Макарова Г.Л. Организация финансово-промышленных групп. М.: ЗАО Финстатинформ, 1998. - 158 с.

77. Максимов Б. Финансово-промышленные группы получили солидную законодательную базу // Банк. 1996. - № 7, С. 26-28.

78. Мамаев Б., Болотин В. Финансово-промышленные группы: от государственной помощи к самофинансированию. // Экономика и жизнь. -1995, № 4.

79. Машинистова Г.Е. Управленческий учет в условиях становления рыночной экономики // Международный бизнес России. 1997. - № 4-5. - С. 26-29.

80. Менеджмент организации. Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: Инфра-М, 1997. - 432 с.

81. Миддтон Д. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений: Учебник для студентов экон. спец. вузов /пер. с англ. М.: ЮНИТИ. Аудит,1997. Ч 408 с.

82. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Рапопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

83. Нарибаев К.Н. Организация бухгатерского учета в США. М.: Финансы, 1979. - 152 с.

84. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгатерского учета в условиях АСУ. М.: Финансы и статистика, 1983.

85. Нарибаев К.Н. Основные тенденции современного развития учета в СССР и США. Ама-Ата, 1978. - 95 с.

86. Наринский А.С. Бухгатерский учет в условиях внутрипостроечного хозрасчета. Л.: ДНТП, 1978. - 26 с.

87. Наринский А.С. Многолетняя забота бухгатера лажур в учете// Бухгатерский учет. - 1994. - № 11

88. Наринский А.С. Организация бухгатерского учета на промышленных предприятиях: Учебное пособие. Л.: ФЭИ, 1984. - 50 с.

89. Наринский А.С., Гаджиев Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики. -М.: Финансы и статистика, 1994. 174 с.

90. Натаров М.В., Иванов Н.Н, Контролинг и управленческий учет: Учеб. пособие /СПбГУЭФ. Высш. эк. шк. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 145с.

91. Немчинов B.C. Экономическая информация// Системы экономической информации. М.: Наука, 1967.

92. Нечитайло А.И. Учет финансовых результатов и использования прибыли: Учебное пособие. Санкт-Петербург: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - 104 с.

93. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами.// Проблемы теории и практики управления.-М., 1996. № 3. -С.60-66.

94. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика. М.: Финансы и статистика. 1993.128 с.

95. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М: Аудит, фирма ЦБА: Аналитика - Пресс, 1997. - 144 с.

96. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития. // Финансовая газета. 1993. № 31, 32, 33, 34, 35, 36.

97. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей. Вопросы адаптации управленческого учета в России // Экономика и жизнь. Ч 1996. № 47. - С. 28.

98. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1986. - с. 543

99. Осипова Г.И., Миронова Г.В. Организация полиграфического производства (конспект лекций). М., 1998.

100. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета// Бухгатерский учет.-2001. -№ 7.-С. 72-78.

101. Палий В.Ф., Палий В.В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета. // Бухгатерский учет. - 2000. - № 17. Ч С. 58-62.

102. Патров В.В., Пятов M.JL. Быков В.А. Бухгатеру о ценовой политике: учет, налоги, право. М.: Финансы и статистика, 1999. - 192 с.

103. Пашигорева Г.И., Савченко О.С. Цели и задачи управленческого учета// Бухгатерский учет. 2000. - № 19. - С. 63.

104. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета// Бухгатерский учет. 2000. - № 19. - С. 60.

105. Поиск компромиссов затягивает принятие закона о ФПГ// Финансовые известия. 1995 - № 9.

106. Принцева С.А. Бухгатерский учет и контроль в системе управления организацией: Дис.канд. экон. наук 08.00.12 Бухгатерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности/ С. - Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб, 1995. - 128 с.

107. Прокопьев А. Управление на базе финансово-промышленных групп. //Проблемы теории и практики управления.-М., 1995. № 2. - С.22-24.

108. Пютц Д. Аналитический учет как инструмент управления // Вопросы статистики. 1996. - № 9. - С. 41-46.

109. Райан Б. Стратегический учет для руководителя./Пер. с англ. М.: ЮНИТИ.Аудит, 1998. - 616 с.

110. Раметов А.Х. Управленческий учет по сегментам. // Бухгатерский учет. -2000, с. 58-59.

111. Риполь-Саргоси Ф.Б. Финансовый и управленческий анализ. М.: Эксперт. Бюро, 1999. - 225 с.

112. Российский книжный рынок. XIX BeK.//Ссыка на домен более не работаетarc/02-10/artcl04.htm.

113. Рожнов B.C. Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1987. 144 с.

114. Савин А.Ю. Финансово-промышленные группы в России. М., 1997.

115. Скоун Т. Управленческий учет: как его использовать для контроля бизнеса/Пер. с англ. М.: ЮНИТИ. Аудит, 1997. - 179 с.

116. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.-с. 1071

117. Современные организационные структуры в промышленности. // Российский экономический журнал. 1993.

118. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней. М.: Финансы и статистика, 1996 г.

119. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? // Бухгатерский учет. 2000. -№ 18. - С. 50.

120. Стуков С. А. Распределение косвенных затрат между себестоимостью отдельных видов продукции. //Аудиторские ведомости. 2000. - № 8. - С. 61.

121. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля.-М.: Финансы и статистика, 1988.

122. Стуков С.А. Учет затрат на производство: современное состояние. //Бухгатерский учет. 1996. - № 1. - С. 22.

123. Сухарева JI.A. Внутренний аудит и финансовый менеджмент // Бухгатерский учет. 1994. - № 7. - С. 45.

124. Табакова М.В. Организация бухгатерского учета и контроля в ходинговых компаниях: Дис.канд. экон. наук 08.00.12 Бухгатерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности / С. - Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб, 2000. - 150 с.

125. Теория и практика исчисления себестоимости в СССР и ГДР./Под ред. Г. Гола и А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 1977. - С.286.

126. Терехова А.А. Аудит: внешний и внутренний// Бухгатерский учет. -1993.-№ 4.-С. 10-12.

127. Терехова В.А Общеметодологические принципы применения стандартизации в управленческом учете // Бухгатерский учет. 1996. - № 11.-С. 55-57.

128. Управление затратами на предприятии. Учебник./ В.Т. Лебедев, Т.Г. Дроздова, В.П. Кустарев, А.И. Асаул, И.Б. Осорьева. Спб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 2000.

129. Управленческий учет птица завтрашнего дня. Материалы семинара От учета бухгатерского - к учету управленческому в рамках выставки Бухучет и аудит - 98// Ссыка на домен более не работаетN5/CP1251 /Reviews/chapt4.htm на 09.09.2000 г.

130. Управленческий учет (с элементами финансового учета): Пособие для подготовки бухгатеров-менеджеров, бухгатеров аналитиков оп программе магистра делового администрирования/Союзаудит. - М.: ИНФРА-М, 1997.-477 с.

131. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент. Учебно -практическое пособие. М.: Бизнес-школа Интел - синтез, 2000. - 462 с.

132. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспектива, нормативно-правовое обеспечение. М.: АФПИ еженедельника Экономика и жизнь, 1996. - 181с.

133. Финансово-промышленные группы РФ: Справочник/ Гос. Ком. Рос. Федерации по пром. политике; Под общ. ред. Ю.Б. Винслава. М.: МАЦ, 1996.- 129 с.

134. Финансово-промышленные группы/ Э.А. Уткин, М.Л. Эскиндаров; Ассоц. Авт и изд. Тандем. М.: Изд-во Экмос, 1998. - 255 с.

135. Финансово-промышленные группы: проблемы становления, функционирования, моделирования/ В.В. Титов, В.Д. Маркова, Д.П. Николаев и др. Новосибирск: ИЭ и ОНИ, 1995.

136. Финансово-промышленные группы: система управления/ В.В.Титов, В.К. Тостов, В.Д. Маркова и др. Новосибирское издательство ИЭ и ОПП СО РАН, 1998.-239 с.

137. Финансово-промышленные группы: системный механизм управления/ В.В. Титов, З.В. Коробкова , В.Д. Маркова и др. Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1998. - 32 с.

138. ФПГ, внесенные в официальный реестр ФПГ РФ // Экономика и жизнь. -1995. -№28.

139. Хорин А.Н. Бухгатерский учет и финансовый менеджмент. Введение в проблему // Бухгатерский учет. 1994. -№ 1. - С. 3-6.

140. Хорнгрен Чарльз Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет : управленческий аспект./Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996. - 415с.

141. Чумаченко Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1965.

142. Чумаченко Н.Г.Учет и анализ в промышленном производстве США. М.: Финансы, 1971.-240 с.

143. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет: сравнительный аспект // Бухгатерский учет. 1996. - № 3. - С. 52-56.

144. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры./П/р. и предисловие A.M. Петрачкова. Ч. 2: Управленческий учет. - М.: Финансы и статистика, 1993.

145. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран // Пер. с польск. Предисловие Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1991 -240 с.

Похожие диссертации