Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Учетная политика коммерческих организаций: методология формирования и механизм реализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Сахчинская, Наталья Сергеевна
Место защиты	Тольятти
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Учетная политика коммерческих организаций: методология формирования и механизм реализации"

На правах рукописи

САХЧИНСКАЯ Наталья Сергеевна

УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ: МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальность: 08.00.12 - "Бухгатерский учет, статистика"

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

9 ИЮН 2011

Тольятти - 2011

4849714

Работа выпонена на кафедре экономики, финансов и бухгатерского учета Тольятгинского государственного университета.

Научный консультант - д-р экон. наук, профессор

Никифорова Елена Владимировна

Официальные оппоненты - д-р экон. наук, профессор, засл. деят. науки РФ

Мельник Маргарита Викторовна

- д-р экон. наук, профессор Кутер Михаил Исаакович

- д-р экон. наук, профессор Бортник Николай Антонович

Ведущая организация - Оренбургский государственный университет.

Защита состоится 29 июня 2011 года в 1300 час. на заседании диссертационного совета Д 212.241.03 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу:

410003, Саратов, Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд. 843.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета.

Автореферат разослан_мая 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного--^'" ^ ^^Оэогомолов

совета, д-р экон. наук, профессор СЧХ 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы нсследогшшш. В настоящее время учетная политика является мощным инструментом в управлении коммерческой организацией, поэтому ее формированию и раскрытию уделяется все больше внимания, что продиктовано требованием времени. Она призвана играть существенную роль в реализации стратегии предприятия. При формировании учетной политики в силу влияния на финансовые потоки и имущественное положение выбранных способов ведения учета следует охватывать все ее аспекты во всех хозяйствующих субъектах независимо от сферы деятельности и организационно-правовых форм.

Особую актуальность теме настоящего исследования придает насущная необходимость стабилизации финансового положения большинства российских предприятий и преодоление кризисных явлений в экономике страны. В связи с этим важное значение приобретает проверка обоснованности и результативности разработанной антикризисной учетной политики коммерческих организаций, направленной на финансовое оздоровление, снижение финансовых рисков; способствующей предвидению и смягчению кризисных явлений, устойчивости функционирующего предприятия в период кризиса.

Формирование учетной политики и контроль ее раскрытия в коммерческих организациях связаны с определенными проблемами:

- нет четкого понятийного аппарата в части учетной политики и ее аспектов;

- учетная политика не рассматривается в качестве важного инструмента управления, как составляющая общей финансовой политики общества;

- не обеспечивается эффективное управление финансовыми потоками из-за отсутствия ориентации на максимальное сближение бухгатерского и налогового учета;

- не просчитывается ее влияние на показатели бухгатерской и налоговой отчетности;

- не в поной мере учитываются организационно-правовая форма и отраслевые особенности деятельности;

- не учитываются стратегические цели развития организации;

- не четко систематизируются подходы к структурированию учетной политики;

- не поностью раскрываются организационный, технический, методический и налоговый аспекты учетной политики;

- не отражены в нормативных актах международный, аналитический и управленческий аспекты;

- отсутствует единая методика проведения аудита учетной политики и механизм оценки ее эффективности.

Востребованность аудита учетной политики обусловлена рядом причин:

- во-первых, аудит учетной политики в значительной мере связан с совокупностью способов ведения бухгатерского учета. Согласно п. 3 ст. 5 Закона "О

бухгатерском учете" организации самостоятельно формируют свою учетную политику исходя из структуры и других особенностей деятельности;

- во-вторых, это интегральный документ, так как она является частью финансовой, дивидендной, налоговой политики, реализующейся через бухгатерский и налоговый учет;

- в-третьих, любая аудиторская проверка начинается с изучения приказа об учетной политике, которая является важнейшим системообразующим фактором учета в организации;

- в-четвертых, субъекты хозяйственной деятельности различных форм собственности стремятся заплатить минимальную сумму налогов, балансируя при этом на грани законодательства, что в конечном итоге создает для них угрозу возможного нарушения норм Налогового и Уголовного Кодексов РФ, а также Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это вызывает необходимость в рациональном формировании и раскрытии учетной политики. Наличие внутренних аудиторов позволяет снизить риск наступления негативных последствий, так как они могут выявить ошибки или недоработки в приказе об учетной политике;

- в-пятых, неясность, двоякое токование, сложность практической реализации некоторых норм налогового законодательства, вызывающее трудность при исчислении налоговых обязательств и составлении внешней бухгатерской отчетности предприятий, формируют спрос на аудит учетной политики для целей бухгатерского учета и налогообложения, который обеспечивает большую уверенность в правильности составления налоговой и бухгатерской отчетности.

Отсутствие федерального правила (стандарта) "Аудит учетной политики" также предопределило выбор темы исследования.

Если организация внешнего аудита контролируется законодательством, то организация внутреннего аудита на предприятиях государством не контролируется, за него отвечает само предприятие. Между тем от своевременного и качественного аудита учетной политики зависит не только сохранность материальных и денежных средств учредителей, но и кредитоспособность предприятия.

На этом фоне становится очевидным, что известные российской экономической науке и практике пути решения проблем невыпонения учетной политикой своей роли, основанные на традиционных представлениях о правилах формирования и раскрытия, требуют переосмысления. В настоящее время необходим во многом новый подход к теоретическому и методическому обоснованию совершенствования механизма формирования, интерпретации и аудита учетной политики, который позволил бы преодолеть ограниченность сформировавшихся представлений, учитывал бы опыт коммерческих организаций развитых стран и давал бы четкие ориентиры, как дожна функционировать учетная политика в разрезе се аспектов. .

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что в настоящий момент существует острая потребность в подобных исследованиях. Поскольку учетная политика коммерческих организаций является методологиче-

ской основой деятельности каждого из них, естественным образом ставится вопрос об анализе данного явления, раскрытии ее сущности и роли в ведении учета.

Степень разработанности проблемы. Сложность проблем, встающих при формировании, раскрытии и аудите учетной политики, усугубляется недостаточным количеством научных работ российских специалистов монографического характера, имеющихся публикаций г. периодических изданиях, где в основном рассматриваются отдельные вопросы формирования, раскрытия и аудита учетной политики.

С 2008 г. было принято ПБУ 1/2008"Учетная политика организации". Принятие нового стандарта, в отличие от предыдущего, вызвано необходимостью приведения его в соответствие с рядом нормат ивных документов, вступивших в действие после утверждения первого положения. Такое внимание Минфина РФ к вопросам, связанным с учетной политикой, еще раз указывает па ее сложность и многоаспектность.

Специальные работы об учетной политике появились в 90-е годы прошлого столетия. Вопросам ее формирования, испонения и раскрытия посвящены труды многих ученых и практиков. Достаточно обстоятельно и системно учетная политика была рассмотрена Р.Л. лборовым, A.C. Бакаевым, U.M. Балакиревой, П.С. Безруких, H.A. Бортником, О.В.Доматовой, В.Р.Захарьиной, В.Б. Ивашкевичем, Е.С. Исаевым, H.A. Каморджановой, Н.П. Кондраковым, М.И. Кутером, Т.И. Кришталевой, JI.A. Крятовой, М.Ю.Медведевой, O.A. Мясниковой, С.А. Николаевой, Т.А. Новиковой, B.C. Плотниковым, M.JI. Пятовым, A.B. Суворовой, И.Д. Юцковской, Л.П. Хабаровой, Л.З. Шнейдманом.

Аудит учетной политики, как составляющей внешнего аудита, наиболее поно отражен в трудах отечественных ученых: Б.А. Аманжоловой, К.К. Арабян, М.А. Азарской, В.И. Бариленко, С.М. Бычковой и Т.Ю. Фоминой, Е.В. Гакиной, И.Д. Деминой и Т.И. Кришталевой, Ю.А. Данилевского, А.Н. Кизилов, И.А. Кензеевой, H.A. Лабынцева, М.Ю. Медведева, O.A. Мироновой, М.В. Мельник, С.А. Николаевой, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольского, Т.М. Садыковой, В.П. Суйца, Я.В. Соколова, JI.B. Сотниковой, А.Е. Суглобова,

A.A. Терехова, A.A. Шапошникова, E.H. Ширкиной, JI.3. Шнейдмана и др.

Методические подходы к проведению аудита эффективности деятельности

раскрыты в трудах В.Д. Андреева, О.В. Белоусовой, Н.Д, Боровкиной, Е.А. Еленевской, Е.В. Гакиной, Е.И. Ивановой, Г.А. Красновой, Н.Т. Лабынцев, Л.Г. Макаровой, Г.В. Мальцевой, P.E. Мешкалиной, В.Г. Панскова,

B.И. Подольского, С.Н. Рябухина, А.Е. Саванина, A.C. Садчикова, Я.В. Соколова, Л.В.Сотниковой, М.В. Терентьева, Л.Ю. Филобоковой, В.И. Шлейникова.

Проблема анализа финансового состояния предприятия рассмотрена многими современными учеными и экономистами, которые дают поное объемное представление об анализе финансово-экономического состояния - от первичного чтения финансовой информации до принятия обоснованных управленческих решений: А.Е. Абрамов, П.Д. Алексеев, В.Л. Быкадоров В.Л., Г.Н. Гогина, Л.В.

Донцова, Д.А. Ендовицкий, H.A. Никифорова, Е.В. Никифорова, О.В. Ефимова, Х Г.В. Савицкая, М.В. Мельник, M.JI. Пятов, Н.П. Любушин, В.В. Ковалёв, А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев и др.

Чтобы учесть международный опыт изучения вопросов аудита учетной политики, в настоящей работе использованы труды таких зарубежных авторов, как Р. Адаме, Э. Арене, Дж. Лоббек, Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл, Дж. Робертсон.

Все авторы подчеркивают важность осмысленного подхода к формированию бухгатерской, финансовой отчетности согласно учетной политики и анализу данных этой отчетности. Однако, подробный анализ влияния аспектов учетной политики на размеры финансовых показателей организации не проводися. В российской экономической литературе до настоящего времени не решены многие методологические проблемы, позволяющие сформировать адекватный требованиям рыночной экономики систематизированный комплексный подход к формированию, раскрытию и аудиту учетной политики.

Проблемы интерпретации учетной политики коммерческих организаций реже становятся объектом самостоятельного научного интереса и рассматриваются преимущественно с позиций места и роли учетных механизмов в системе управления деятельностью предприятий, а также основы в создании необходимых учетных документов.

Если вопросам формирования учетной политики организаций (как для целей бухгатерского учета, так и в еще большей степени - для целей налогообложения) и экспертизе ее содержания в ходе аудита посвящено достаточное число научных и практических работ, то проблематика, связанная с ее раскрытием, недостаточно исследована. Нуждается в уточнении и терминологический аппарат учетной политики.

Все это говорит о том, что в настоящее время необходимы комплексные исследования в области учетной политики коммерческой организации, которые бы способствовали созданию основы для комплексного подхода к ее формированию, раскрытию и аудиту.

Одним из таких подходов, который и был избран в качестве основного в рамках настоящей диссертации, является исследование проблем учетной политики в разрезе ее аспектов и осуществления аудита последних. Такой подход применительно к коммерческой организации позволяет охватить и рассматривать в единстве характерные для них, как экономического субъекта, процессы учета (финансового, управленческого, налогового, по МСФО), анализа, исходя из стратегии организации. В рамках данного подхода преодолевается ограниченность исследований, делающих акцент на формирование учетной политики для целей бухгатерского и налогового учета, и, оставляющих за пределами внимания, другие, не менее важные аспекты учетной политики, а также оптимизацию налогообложения посредством нее и современные механизмы анализа деятельности организации.

Проблемы методологии, необходимость и возможность обстоятельного и системного решения указанных вопросов, их практическая значимость для приня-

гия экономических решений обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследовании. Целью диссертационного исследования являются обоснование и разработка новых концептуальных положений, методологии формирования, раскрытия и проведения аудита учетной политики.

Задачи исследования. В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- обосновать учетную политику в связи с пользователями бухгатерской отчетности;

- раскрыть понятие и значение аспектов учетной политики в стратегии развития предприятия;

- обосновать влияние учетной политики на налоговые обязательства и показатели внешней бухгатерской отчетности;

-уточнить механизм формирования и раскрытия методического аспекта учетной политики;

г определить методологические приемы формирования и раскрытия налогового аспекта учетной политики;

- выявить особенности формировании и раскрытия организационного и технического аспекта учетной политики;

- рассмотреть методологические приемы формирования и раскрытия управленческого аспекта учетной политики;

- раскрыть содержание и методы формирования и реализации международного аспекта учетной политики;

-разработать методологические приемы формирования и раскрытие аналитического аспекта учетной политики;

- уточнить цель и задачи аудита учетной политики в разрезе ее аспектов;

- определить методологию организации аудита учетной политики;

- выявить влияние учетной политики на качество и поноту предоставления информации в аудите;

- предложить методику внешнего аудита учетной политики;

- оптимизировать процедуру тестирования приказа по учетной политике при внешнем аудите;

- разработать внутренний стандарт аудиторской организации "Аудит учетной политики предприятий";

- предложить методику внутреннего аудита учетной политики.

Предметом исследования является совокупность теоретико-

методологических, учетно-аналитических и финансово-экономических процессов, связанных с формированием, раскрытием и аудитом учетной политики в разрезе ее аспектов.

Объектом исследования являются процессы формирования и раскрытия учетной политики как инструмента организации учетного процесса в коммерче-: ских организациях, а также практика работы аудиторских организаций.

Информационную базу исследования составили данные Министерства Финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные

и нормативные акты РФ, постановления Правительства, касающиеся учетной политики, научные труды российских и зарубежных ученых в области бухгатерского учета, налогового учета, аудита учетной политики, а также российские и международные стандарты учета и финансовой отчетности, федеральные (правила) стандарты аудиторской деятельности, внутрифирменные аудиторские стандарты, а также выводы, полученные на основе практической деятельности российских предприятий и аудиторских фирм и в частности предприятий г. Самары и г. Тольятти.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, труды российских и зарубежных ученых по проблемам организации, методологии и стандартизации бухгатерского учета; законодательные и нормативные акты, программные документы и решения Правительства РФ по регулированию бухгатерского учета и налогообложения в РФ; концептуальные разработки государственных и профессиональных саморегулируемых организаций по стандартизации и гармонизации бухгатерского учета, российские и международные стандарты учета и отчетности. Результаты исследования могут быть полезны для совершенствования нормативной базы, регулирующей бухгатерскую и аудиторскую деятельность, а также при проведении научных исследований в рамках затрагиваемых проблем.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанные в диссертации концепция и конкретные методики формирования, раскрытия и аудита учетной политики организаций позволяют решать актуальные прикладные задачи с целью принятия экономических решений самими организациями и заинтересованными пользователями.

Результаты выпоненного исследования могут быть использованы в практической деятельности коммерческих организаций, аудиторских организаций, саморегулируемых аудиторских организаций, органов власти и информационно-аналитических агентств; в системе обучения и повышения квалификации финансовых аналитиков; при чтении учебных курсов в высших учебных заведениях.

Самостоятельное практическое значение, имеют:

- рекомендации по допонению рабочего плана счетов;

- построение и регламентация деятельности финансово-бухгатерской службы на предприятиях;

- усовершенствования графика документооборота и графика учетных работ;

- взаимоувязка элементов учетной политики и показателей бухгатерской отчетности.

Методология и методика исследования основываются на теории научного познания, системном подходе к рассматриваемым проблемам, изучении их во взаимосвязи и развитии. В зависимости от характера разрабатываемых задач использовались такие общенаучные приемы и методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, моделирование, сравнение, метод группировок, индексный метод, метод финансовых коэффициентов, факторный анализ, научная абстракция, исторический и логический анализ теоретического и практического материала.

Авторская трактовка методологии формирования, механизма реализации учетной политики основана на системном подходе к исследованию, преемственности результатов формирования, раскрытия и аудита учетной политики и целевой направленности на запросы конкретных экономических субъектов.

Научная новизна исследования диссертационной работы заключается в разработке целостной концепции формирования, интерпретации и аудита учетной политики коммерческой организации на основе развития теории и методологии формирования ее аспектов, а также механизмов их реализации.

Полученные при этом наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Разработаны в комплексе понятийный аппарат и теоретические предпосыки учетной политики как системообразующего фактора бухгатерского учета в организации, в том числе:

- на основе субъектно-объектного подхода уточнена роль учетной политики для постановки бухгатерского учета и отчетности, призванной реализовать потребности различных пользователей учетной информации, а также раскрыты взаимосвязь учетной политики со стратегией предприятия и влияние на прозрачность учета и достоверность отчетности;

- обоснована трактовка учетной политики организации в качестве управленческого решения, определяющего не только выбор возможных вариантов ведения бухгатерского учета, но и, в более широком смысле, соответствующие средства достижения стратегических и тактических целей предприятия;

- предложено авторское определение учетной политики как совокупности способов и методов ведения учета, которые направлены на реализацию стратегии организации и определяют значения представляемых в отчетности показателей величины налоговых обязательств предприятия, его имущественного и финансового состояния;

- раскрыто содержание различных направлений и сфер действия учетной политики и доказана необходимость ее реализации в методическом, налоговом, организационном, техническом, управленческом, аналитическом и международном аспектах;

- дана комплексная оценка системы нормативного регулирования учетной политики российских коммерческих организаций и сделан вывод о целесообразности её воплощения в самостоятельных разделах, оформляемых приказами по учетной политике по видам учета, его организации, технике осуществления, аналитическому сопровождению и порядку составления отчетности по российским Г1БУ и МСФО;

- проведена сравнительная характеристика выделенных аспектов учетной политики, определены их цели и задачи, доказана ведущая роль её методического и налогового аспектов.

2. Разработаны основы и методологические подходы к формированию и раскрытию различных аспектов учетной политики, в том числе:

- сформулированы, обоснованы и раскрыты принципы методического аспекта учетной политики, определены её составляющие элементы, наиболее важным

из которых являются вопросы, связанные с порядком амортизации основных средств; обосновано предложение регламентировать в учетной политике, как методы амортизации, так и се нормы и амортизационные группы;

- обоснована типология и раскрыты методы формирования и интерпретации налогового аспекта учетной политики, а также дана характеристика особенностей его применения;

- выявлены современные проблемы налогового учета при формировании учетной политики организации и ее раскрытии, а также дана сравнительная оценка отдельных законодательных и нормативных актов в области бухгатерского и налогового учета;

- раскрыты особенности использования моделей налогового учета, и сделан вывод, что модель паралельного ведения налогового учета в большей степени позволяет минимизировать налоговые риски организации, а при реализации модели, предполагающей сближение способов учета объектов и хозяйственных операций для целей бухгатерского учета и целей налогообложения, при формировании учетной политики организации следует больше внимания уделять обоснованию выбора способов ведения бухгатерского и налогового учета;

- на основе оценки взаимодействия финансового и налогового учета коммерческой организации доказано, что одним из результатов их сближения является экономия на налогах на имущество и прибыль;

- определено влияние организационного аспекта учетной политики на остальные ее составляющие и сделан вывод, что наибольшее влияние на организационный аспект оказывает технический, поэтому их целесообразно рассматривать последовательно;

- даны рекомендации по составу и содержанию элементов организационного аспекта учетной политики, предполагающие необходимую регламентацию согласованных действий подразделений предприятия в осуществлении процедур, связанных с ведением учета и его документированием, соответствующее построение структуры бухгатерской службы, уровень ее централизации, организацию предварительного, текущего и последующего контроля и др.;

- разработаны элементы технического аспекта учетной политики, к числу которых отнесены построение рабочих планов счетов финансового, налогового и управленческого учета, определение графиков документооборота и принятие порядка проведения инвентаризации.

3. Предложены методические подходы, механизмы формирования и раскрытия аспектов учетной политики, способствующие разработке эффективной стратегии организации (управленческий, международный и аналитический), в частности:

- выявлены современные проблемы формирования и раскрытия управленческого аспекта учетной политики, заключающиеся в отсутствии его нормативного регулирования, в связи с чем предложена его характеристика; перечень вопросов, отражаемых в нем; требования, необходимые при его разработке;

- обосновано, что основой формирования учетной политики является оптимизация учетного процесса, проводимая как на этапе формирования учетной по-

литики, так и проведения экономического анализа на этапе ее реализации, в том числе стратегического анализа ожидаемых результатов деятельности предприятия;

- разработана модель формирования аналитического аспекта учетной политики как определяемого этой политикой порядка осуществления экономического анализа на предприятии, включая экономические показатели и методики их анализа, на основе которых будет проводиться оценка деятельности бизнес-единиц и предприятия в целом, а также формироваться его стратегия развития;

- для реализации целей финансового и управленческого анализа коммерческой организации обосновано предложение и разработан типовой регламент по созданию на крупных предприятиях сектора раскрытия учетной политики (СРУП) в рамках отдела внутреннего аудита (ОВА);

- предложены пути формирования и раскрытия международного аспекта учетной политики, призванного отразить особенности методов, регламентов, процедур и средств испонения трансформации отчетности российского предприятия в финансовую отчетность по МСФО.

4. Предложен комплекс методических и организационных подходов и рекомендаций по совершенствованию механизма аудита учетной политики, в том числе:

- разработаны методические основы осуществления внешнего и внутреннего аудита учетной политики, и, в частности, определены их цели, задачи, приемы и применяемые средства, а также дана сравнительная оценка особенностей внешнего и внутреннего аудита учетной политики;

- предложены агоритмы и определена последовательность проведения основных аудиторских процедур при внешнем и внутреннем аудите учетной политики коммерческой организации; определены направления анализа учетной политики на разных этапах аудита;

- разработана рекомендуемая форма рабочего документа для предварительного анализа поноты и содержания учетной политики в части учета основных средств, а также предложен план и программа аудита учетной политики.

- предложен типовой внутренний стандарт аудиторской организации "Аудит учетной политики коммерческой организации";

- разработаны формы рабочих документов аудитора для сбора и анализа аудиторских доказательств, позволяющие фиксировать соответствие положений учетной политики требованиям нормативных актов по бухгатерскому учету и налогообложению, условиям хозяйствования и анализировать качество принятой в организации учетной политики;

- разработана методика внутреннего аудита формирования и раскрытия организационного, технического и аналитического аспектов учетной политики предприятий;

- обоснованы методические приемы отражения результатов проведенного внешнего аудита учетной политики в аудиторском заключении при выражении мнения о достоверности проверенной отчетности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на международных, всероссийских, региональных и вузовских научно-практических конференциях: Вторая Всероссийская научно-практическая конференция (Пенза, 2005 г.), Городская научно-практическая конференция (Тольятти, 2005 г.), 4-ая Межвузовская научно-практическая конференция (Самара, 2006 г.), 3-я Межвузовская научно-методическая конференция (Тольятти, 2006 г.), Международная научная конференция (Богария, Силистра, 2006), 1-ая Международная научно-практическая конференция (Самара, 2007 г.), 7-ая Межвузовская научно-практическая конференция (Самара, 2009 г.), 8-ая Межвузовская научно-практическая конференция (Самара, 2010 г.), 1-ая Заочная межвузовская научно-практическая конференция (Тольятти, 2010 года) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 47 работ объемом 135,81 п.л., в т.ч. авторских 60,4 п.л., из них - четыре монографических исследования и два учебных пособия, в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 15 статей объемом 10,12 п.л.

Отдельные положения диссертационного исследования использованы в работе испонительных органов власти Самарской области, а также Самарской палатой профессиональных бухгатеров и аудиторов (СППБА) при формировании и механизмов реализации учетной политики. Методика формирования, раскрытия и аудита учетной политики апробирована и используется в практике работы предприятий: ООО "Торговый Дом "Лидер" г. САМАРА, ЗАО "АТЕКС", ООО Агентство маркетинговых коммуникаций "Альянс", ООО "Торговый Дом "Масла и смазки", а также аудиторской организации ООО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА КОНСТАНТА". Разработанные автором методологические подходы, методики и практические рекомендации также используются в учебном процессе при преподавании дисциплин "Аудит", "Бухгатерский финансовый учет", "Бухгатерский управленческий учет", "Бухгатерская финансовая отчетность" в Самарской гуманитарной академии. Использование результатов исследования подтверждено актами и справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа имеет следующую структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач:

Введение

Глава 1. Учетная политика как системообразующий фактор бухгатерского учета в организации

1.1 Учетная политика в обеспечении потребности пользователей экономической информации

1.2. Понятие и значение аспектов учетной политики в стратегии развития предприятия

1.3. Влияние учетной политики на иалоговйе обязательства и показатели бухгатерской финансовой отчетности предприятия

Глава 2. Методология формирования и раскрытие нормативно рекомендуемых аспектов учетной политики

2.1. Формирование и раскрытие методического аспекта учетной политики

2.2. Формирование и раскрытие налогового аспекта учетной политики

2.3. Формирование и раскрытие организационного и технического аспекта учетной политики

Глава 3. Методология формирования и раскрытие аспектов учетной политики, способствующие реализации эффектвной стратегии организации

3.1. Формирование и раскрытие управленческого аспекта учетной политики

3.2. Правила формирования и раскрытия аналитического аспекта учетной политики

3.3. Особенности формирования и раскрытия международного аспекта учетной политики

Глава 4. Теория и методология аудита учетной политики

4.1. Исходные теоретические основы аудита учетной политики

4.2. Методология организации аудита учетной политики

4.3. Влияние учетной политики на качество и поноту предоставления информации

Глава 5. Методология внешнего и внутреннего аудита учетной политики

5.) Процесс планирования аудита учетной политики

5.2 Аудит обоснованности и рациональност и внешнего аудита учетной политики

5.3. Методология внутреннего аудита,формирования и раскрытия учетной политики

Заключение

Список использованных источников

Приложения.

ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Проведенное диссертационное исследование, а также основные идеи, выводы и рекомендации, выносимые на защиту, условно можно разделить на ряд взаимосвязанных групп теоретических, методологических и организационно-методических проблем.

Выпоненное исследование формирования, раскрытия и аудита учетной политики и езязанных с ней экономических отношений позволяет сформулировать следующие группы проблем, имеющих научное и практическое значение для развития российского бухгатерского учета и аудита на современном этапе.

1. Разработаны в комплексе понятийный аппарат и теоретические предпосыки учетной политики как системообразующего фактора бухгатерского учета в организации.

Существование разных видов учета вызвано потребностью максимально удовлетворить интересы всех групп пользователей учетной информации, что, в свою очередь, определяет особенности учетной политики, в которой реализуется стратегия предприятия, а также требования своевременного формирования экономической информации, ее достоверности, доступности и полезности для пользователя. Заинтересованными могут быть сторонние пользователи информации с кос-

венным финансовым интересом, сторонние пользователи информации с прямым финансовым интересом, а также внутренние пользователи информации.

В настоящее время предприятия уделяют большое внимание стратегии развития, основное содержание которой учитывается при формировании учетной политики. Сравнительный анализ ПБУ 1/98 и 1/2008 "Учетная политика организации" показал, что понятие учетной политики, приведенное в частности, в ПБУ 1/2008, недостаточно отражает изменения в законодательстве и в содержании официальной внешней бухгатерской отчетности. Не умаляя достоинства определений учетной политики ведущих ученых и в отличие от существующего в Положении, нами сформулировано собственное определение: учетная политика это способы ведения учета, направленные на достижение эффективности стратегии организации, и их влияние на налоговые обязательства, показатели внешней и внутренней отчетности.

Традиционный взгляд на то, что предприятия обязаны составлять приказ по учетной политике для целей бухгатерского учета и для целей налогообложения, является дискуссионным. В действительности существует ряд фактов, свидетельствующих, что такой подход к учетной политике изжил себя, что связай с большими затратами на ее формирование. Поэтому целесообразней сформировать единую учетную политику, охватив и затронув все виды учета: финансовый, налоговый, управленческий, международный. Более того, такой документ даст возможность применить на предприятии систему диагностики финансового состояния.

Как известно, на многих российских предприятиях до сих пор к формированию учетной политики относятся как к повинности, требуемой законодательством, как к формально необходимому документу.

В этой связи следует выделить два вида учетной политики: формальную и эффективную. Эффективную учетную политику необходимо определить как закрепленную внутренней документацией совокупность принципов, приемов и правил ведения учета, дающая соответствующую стратегию развития предприятия и способствующую получению максимального эффекта от функционирования системы учета в рамках действующего законодательства.

Формирование учетной политики - многоплановый творческий процесс, от его результатов зависит порядок функционирования учетной системы как минимум на один год. Основные этапы разработки учетной политики Хпредставлены на рис. 1.

На всех этапах существуют свои сложности, однако наиболее трудоемким и договременным является второй этап - текущий, когда необходимо выбрать именно те элементы, которые позволят получить максимальный эффект от функционирования учетной системы.

1-й этап -проектный:

Х Анализ условий хозяйствования предприятия, его организационной структуры

л Формулирование догосрочных и краткосрочных целей фун кционирования предприятия

Х Диализ фактического состояния бухгатерского учета и системы внутреннего контроля

Х Определение цели формирования учетной политики

Рис.1. Основные этапы разработки учетной политики

Исходя из вышеизложенного, представляется возможным отметить, что назревает необходимость сформировать учетную политику, основываясь на аспекты, разделив их на рекомендуемые нормативно (которые находят отражение в ПБУ 1/2008) и аспекты, способствующие формированию эффективной стратегии организации, но имеющие не менее важное значение для внешних и внутренних пользователей. Кроме того, формированию и раскрытию тех и других аспектов учетной политики в данном нормативном акте, уделено недостаточно.

В результате проведенного исследования было доказано, что коммерческим организациям целесообразней формировать семь аспектов учетной политики: методический, организационный, технический, налоговый, управленческий, аналитический и международный, которые представлены на рис. 2.

Заметим, что методический, организационный, технический и налоговый мы отнесем к аспектам, базирующимся на нормативном регулировании. Управленческий, аналитический и международный аспекты относятся'к разрабатываемым самостоятельно, но способствующим формированию эффективной стратегии организации, т.к. многие предприятия разрабатывают системы управленческого

2-й этап -

текущий:

Х Разработка реко-

мендаций по совер-

шенствованию суще-

ствующей учетной

политики

* Определение ас-

пектов учетной по-

литики

Х Разработка рабочей

документации в от-

ношении каждого

аспекта

Х Разработка проекта

ноной учетной поли-

Х Разработка внут-

рифирменных стан-

дартов

3-й этап -контрольный:

Х Решение проблем, возникших в процессе внедрения новой учетной политики

Х Проведение обучающих семинаров, консультирование персонала

Х Защита новых методик перед налоговыми службами

Х Оперативное внедрение изменений во внутренние нормативные документы

Рис.2. Аспекты учетной политики

учета и отчетности, заказывают высоко затратные программы по анализу финансового состояния и трансформации своей отчетности по международным нормам. Однако, проводить реформу учета и отчетности необходимо на всех российских предприятиях. Недостаточно иметь данные только бухгатерского финансового и налогового учета. Кроме них, в настоящее время управленческий учет, анализ и применение МСФО в поном объеме формируют сведения о предприятии.

В этой связи, для удобства наличия информации эффективным является составление учетной политики в одном документе в разрезе всех аспектов. Особенно это касается пользователей экономической информации организации.

Проведенное исследование позволяет утверждать, что все пользователи имеют цель в использовании информации, отраженной в учетной политике. Преимущество формирования учетной политики но аспектам заключается в том, что каждому пользователю можно представить тот аспект, который его интересует в большей степени. Таким образом, учетная политика является инструментом менеджмента качества управления хозяйствующим субъектом.

На основе анализа содержания нормативных актов сделан вывод о целесообразности внесения изменений в ПБУ 1/2008, посредством выделения аспектов учетной политики, обязательных для раскрытия и рекомендуемых автором для пользователей. В работе обоснована необходимость определений, целей и задач аспектов учетной политики на нормативном уровне (таблица 1).

Таблица 1. Характеристика аспектов учетной политики

Аспект учетом политики Определение Цель Задачи

Методический Совокупность возможных способов ведения учета, наиболее отвечающий специфике организации и интересам пользователей Рациональность в способах ведения учета Х Определение объекта учета, подлежащего отражению в учетной политике Х Выбор из имеющихся способов более рациональный для организации Х Определение влияния выбранного способа на бухгатерскую отчетность оргаии- ' зацни

Налоговый Совокупность способов учета, влияющих на формирование налогооблагаемых показателен организации Оптимизация налогооблагаемых показателей при помощи выбора способа учета Х Выбор режима налогообложения (общий или специальный) Х Определение объекта налогообложения, подлежащего отражению в учетной политике Х Выбор из имеющихся способов более рациональный для организации Х Определение влияние выбранного способа на налоговую отчетность организации

Технический Форма реализации аспектов учетной политики Раскрытие учетной политики в разрезе всех ее аспект ов Х Разработка рабочих планов счетов Х Разработка форм первичных документов Х Разработка и утверждение графиков документооборота Х Разработка и утверждение структуры учетных регистров Х Утверждение графика инвентаризации имущества и обязательств Х Разработка форм внутренней отчетности

Организационный Способы организации ведения бухгатерского учета, выражающиеся в порядке его ведения Построение рациональной организации учета, основанной на локальном документе - учетная политика организации Х Разработка оптимального графика документооборота и его движение по бухгатерско-финансовой службе Х Подготовка пакетов документов по учетной политике, имеющих организационно-распорядительный характер

Управленческий Принятая совокупность способов ведения учета, калькулирования себестоимости продукции, работ, услуг и составления внутренней отчетности с целью контроля и управления деятельностью организации Обеспечение адекватно!л и стандартизованного отражения в учёте и отчетности особенностей бизнеса предприятия и его подразделений Х Перечень и номенклатура счетов управленческого учета; , Х Определение порядка признания доходов и расходов предприятия Х Оценка активов и обязательств Х Способ выделения прямых и косвенных затрат подразделений

Аналитический Формирование информационной базы с целью проведение анализа Оценка за деятельностью бизнес-единиц и предприятия в целом для реализации стратегия развития Х Определение перечня экономических показателей Х Способы определения вероятности банкротства Х Создание сектора раскрытия учетной политики

Международный Совокупность способов и процедур, применяемых при составлении бухгатерской отчетности и основанных на профессиональном суждении Составление отчетности в соответствии с МСФО Х Выбор объекта учета, подлежащего отражению в учетной политики в соответствии с МСФО Х Выбор более рационального способа для организации из имеющихся в МСФО Х Расчет влияния выбранного способа на бухгатерскую отчетность организации.

Анализ содержания специальной литературы позволяет констатировать, что оценка формирования и раскрытия учетной политики зависит от масштабов бизнеса, в связи с чем можно сделать вывод, что учетная политика и хорошо отлаженная система учета и управления - залог рационального функционирования предприятия, а инвестирование средств в разработку учетной политики принесет организации не только ожидаемый доход и стабильную прибыль, но и, как следствие, повышение эффективности и развития бизнеса.

На следующем этапе проведения исследования рассмотрено влияние методов учета на налоги, уплачиваемые коммерческими организациями, а именно оптимизация налога на прибыль и налога на имущество посредством рационально сформированной учетной политики, проведено сравнение вариантов расчета стоимости материально-производственных запасов и определена сумма налоговой экономии.

В исследовании обоснована важность и доказано влияние воздействия учетной политики на показатели бухгатерской отчетности, зависящие от ее выбора. По каждому элементу учетной политики указываются допустимые законодательством варианты для их раскрытия и влияние на соответствующий показатель бухгатерской отчетности. Анализ деятельности предприятий позволил сделать вывод, что в основном на показатели бухгатерской отчетности оказывает влияние методический аспект учетной политики, поэтому его формированию в приказе по учетной политике уделяется пристальное внимание. Это внимание отчасти объясняет ситуацию, когда разработчики данного приказа игнорируют организационный, технический, налоговый и аналитический аспекты, что негативно сказывается на выражение мнения аудитора при аудите учетной политики.

2. Разработаны основы и методологические подходы к формированию и раскрытию различных аспектов учетной политики.

Особое значение в диссертации уделено методическому аспекту учетной политики, который является одним из главных составляющих организации бухгатерского учета на предприятии, от него зависит правильность построения системы показателей бухгатерской отчетности. Анализируя действующее ПБУ 1/2008, необходимо отметить, что формированию и раскрытию методического аспекта учетной политики в данном нормативном акте уделено недостаточно внимания. Анализ позволил выявить методический аспект в пунктах 4, 7, 13-16, 17, 18.и 24 ПБУ 1/2008.

Важным моментом в формировании этого аспекта является его определение, которое в экономической и нормативной литературе отсутствует. Считаем это неправомерным, поэтому предлагаем внести следующие изменения и допонения в ПБУ 1/2008:

- во-первых, включив определение методического аспекта (таблица 1);

- во-вторых, четко обозначить цель и задачи методического аспекта учетной политики (таблица 1). '

- в-третьих, изменить пункт 18 допонив его особенностью учета поступления амортизируемого имущества, к которому относится не только обычные основные средства, нематериальные активы, но и имущество, приобретенное для передачи в лизинг, а также правилами формирования первоначальной стоимости перечисленных внеоборотных активов.

Итак, па основе вышеизложенного, предлагаем следующую трактовку пункта 18: "к способам ведения бухгатерского учета, принятым при формировании учетной политики организации и подлежащим раскрытию в бухгатерской отчетности, относятся способы учета поступления и амортизации амортизируемого имущества; оценка производственных запасов, товаров, незавершенного производства и готовой продукции; признания выручки от продажи продукции, товаров, работ, услуг; способ учета затрат; учет расчетов с бюджетом по налогам; учет резервов в т.ч. по сомнительным догам и другие способы, отвечающие требованию, приведенному в пункте 17 настоящего Положения."

Таким образом, организация дожна в обязательном порядке отразить все перечисленные выше способы и прописать в учетной политике. Составляющие элементы методического аспекта учетной политики разработаны и представлены в таблице диссертации. Неоспоримым является тот факт, что наиболее существенными элементами учетной политики является отражение способов определения первоначальной и остаточной стоимости основных средств, а также способа начисления амортизации по ним, т.к. они являются расчетными показателями при определении налога на имущество. Помимо этого, в методическом аспекте необходимо предусмотреть способ списания производственных запасов, ибо влияние этого элемента велико в части расчета налога на прибыль.

При изучении влияния того или иного метода на финансовые результаты, статьи отчетности и показатели деятельности организации все элементы учетной политики были классифицированы но следующим группам:

1) элементы, не оказывающие влияния на финансовые результаты и статьи отчетности;

2) элементы, по которым невозможно дать однозначную оценку влияния;

3) элементы с прогнозируемым влиянием на отчетность и финансовые результаты, которые, в свою очередь, делятся на:

- элементы учетной политики с догосрочным периодом воздействия на отчетность (более 12 мес);

- элементы учетной политики с краткосрочным периодом воздействия на отчетность (менее 12 мес).

В ПБУ 1/2008 отсутствует напоминание о налоговом аспекте учетной политики. В работе рассмотрен налоговый аспект учетной политики, инструментами формирования которого являются ст. 3 и ст. 11 НК РФ. Предлагаем внести в ПБУ 1/2008 данный аспект, а также выделить цель и задачи формирования налогового аспекта учетной политики.

Выделены элементы налогового аспекта учетной политики и даны рекомендации по его формированию и раскрытию на основе анализа арбитражной практики. Исходя из изложенного, сделай вывод о том, что, несмотря на большую гибкость бухгатерского учета в сравнении с налоговым учетом, налоговый аспект учетной политики оставляет определенный простор для формирования бухгатером профессионального суждения.

В ПБУ 1/2008 отводится значительная роль организационному аспекту учетной политики, но разработчики, по аналогии с методическим аспектом, не дали ему определение. Организационный аспект учетной политики является своеобразным менеджментом качества бизнеса организации.

Как видно из задач, стоящих перед организационным аспектом учетной политики, он оказывает влияние на все остальные ее аспекты (таблица 2).

Таблица 2. Влияние организационного аспекта учетной политики на остальные ее составляющие

Название аспекта, подвергающегося влиянию организационного аспекта Последствия указанного влияния

Методический Утверждается бухгатерско-финансовая служба, сектор раскрытия учетной политики

Налоговый Утверждается отдел налоговых начислений в составе бухгатерско-финансовой службы, режим налогообложения

Технический Утверждается форма учета, рабочий план счетов методического, налогового и управленческого аспекта, график документооборота, налоговые и бухгатерские регистры, график инвентаризации, система отчетных показателей, отдел внутреннего аудита (ОВА)

Управленческий Утверждается управленческая служба в составе бухгатерско-финансовой службы с присвоением уровня безопасности (коммерческая тайна)

М еждупарод! 1Ы й Утверждается сектор МСФ.0 в составе бухгатерско-финансовой службы

Аналитический Утверждается СРУП в ОВА, система аналитических показателей

Анализ таблицы позволяет утверждать, что наибольшее влияние на организационный аспект оказывает технический, поэтому их целесообразно рассматривать последовательно. Следующим этапом формирования организационного ас-

пекта является определение его элементов: организационная форма бухгатерской службы; уровень централизации; структура бухгатерской службы; внутрипроизводственный контроль; дата представления бухгатерской отчётности; порядок рассмотрения и утверждения годовой бухгатерской отчётности.

В рамках организационного аспекта целесообразно оптимизировать финансово-бухгатерскую службу организации. Эффект от оптимизации видим в следующем:

- высвобождение главного бухгатера от рутинной работы для реализации стратегических задач. Таким образом, бухгатер становится не только учетчиком и аналитиком, но и стратегом в экономике организации;

- улучшение методов взаимодействия между разделами бухгатерии;

- введение новых отделов бухгатерии: отдела внутреннего аудита, охватывающий всю организационную структуру и аналитического отдела, которому следует просчитывать влияние тех или иных методов учета па показатели внешней бухгатерской отчетности и налоговые обязательства;

- введение сектора раскрытия учетной политики отдела внутреннего аудита, речь о котором пойдет ниже.

Полагаем, что внедрение вышеперечисленных нововведений позволит улучшить структуру и оптимизировать работу не только бухгатерии, но и финансовой службы, ускорить прохождение ценностей от документального отражения до оприходования в учете, раскрытия учетной политики. Главным достоинством рекомендаций является то, что при такой организационной структуре можно будет оптимизировать налогооблагаемую базу и влиять на финансовые показатели деятельности предприятия, т.е. организационная структура будет прозрачна и понятна для собственника.

Побочным эффектом от проведения оптимизации оргструктуры финансово-бухгатерской службы может стать уход части дееспособного персонала из-за неприятия новой ситуации. Оптимизация бухгатерии может сопровождаться и увеличением затрат, так как перераспределение функций, увеличение нагрузки персонала в некоторых случаях дожны подкрепляться допонительным материальным стимулированием, а иногда и привлечением новых сотрудников.

Наличие технических проблем организации учета выявило необходимость выделения на законодательном уровне технического аспекта учетной политики, куда следует включать: рабочий план счетов, правила системы документооборота и технология обработки учетной информации, а также порядок проведения инвентаризации активов и обязательств, порядок внутреннего аудита хозяйственных операций. В ПБУ 1/2008 следует уделить больше внимание техническому аспекту учетной политики, т.к. он представлен только пунктом 4 указанного ПБУ.

3. Предложены методические подходы, механизмы формирования и раскрытия аспектов учетной политики, способствующих разработке эффективной стратегии организации (управленческий, международный и аналитический).

На выбор и обоснование управленческого аспекта учетной политики решающее влияние оказывают те же факторы, что и на методический аспект учетной политики (организационно-правовая форма организации, отраслевая принадлежность, вид деятельности, масштабы деятельности, управленческая структура организации и структура бухгатерии финансового и управленческого учета, финансовая стратегия организации, материальная база, степень развития информационной системы в организации, в том числе управленческого учета, уровень квалификации работников, занимающихся управленческим учетом).

В таблице 3 предложена характеристика управленческого аспекта учетной политики.

Таблица 3. Характеристика управленческого аспекта учетной политики

Элемент аспекта Характеристика элемента

Формирование приказа управленческого аспекта учетной политики Управленческий аспект учетной политики организации формируется работником, на которого возложена ответственность за организацию и ведение управленческого учета

Утверждение приказа управленческого аспекта учетной политики Управленческий аспект учетной политики организации утверждается руководителем организации

Элементы, подлежащие утверждению Х варианты учета и оценки объектов учета; Х рабочий план счетов управленческого учета; Х форма первичных документов и учетных регистров, используемых в управленческом учете; Х формы отчетов центров затрат и центров ответственности; Х перечень центров затрат и центров ответственности; Х методы калькулирования себестоимости продукции для соответствующих центров затрат и центров ответственности; Х трансфертные цены; Х правила документооборота и технология обработки учетной информации; Х порядок контроля хозяйственных операций; Х другие решения, необходимые для организации управленческого учета

Оформление управленческого аспекта учетной политики Принятая учетная политика в части управленческого аспекта подлежит оформлению соответствующей организационно-распорядительной документацией (приказами, распоряжениями и т.п.) организации

Последовательность управленческого аспекта учетной политики Способы управленческого учета, выбранные организацией при формировании учетной политики, применяются с 1 января года, следующего за годом утверждения соответствующего организационно-распорядительного документа. При этом они применяются всеми филиалами, представительствами и ииыми подразделениями организации (включая выделенные на отдельный баланс) независимо от места их нахождения

Итак, управленческий аспект учетной политики устанавливает принципы, в соответствии с которыми ведётся управленческий учет на предприятии. В частности, это касается методов определения финансового результата, распределения накладных расходов (учёта косвенных затрат), оценки имущества и капитала, финансовых обязательств и рисков. В связи с этим рекомендовано не интерпретировать в ПБУ 1/2008 управленческий аспект учетной политики.

Реализация проекта по внедрению системы управленческого учёта и одновременному созданию управленческого аспекта учётной политики невозможна силами как одного отдельно взятого подразделения, так и силами узкой группы специалистов. Применение управленческого аспекта учётной политики фактически установит основу для оценки результатов работы подразделений. Такой проект дожен стать внутри предприятия публичным. При разработке собственных стандартов предприятия в этой части не следует отказываться от детального описания предмета учётных операций, нестандартных ситуаций, приведения примеров. Положения управленческого аспекта учетной политики, затрагивающие интересы соответствующих подразделений, перед утверждением могут и дожны быть обсуждены и согласованы с их специалистами.

В противоположность управленческому аспекту, в настоящее время возникла насущная необходимость формирования и раскрытия аналитического аспекта учетной политики на законодательном уровне, с внесением необходимых изменений в ПБУ 1У2008, определение которого представлено в таблице 1. Данная позиция особенно актуальна в период экономического кризиса на всех предприятиях.

Для реализации этой задачи предприятию значительно выгоднее, па наш взгляд, создать сектор раскрытия учетной политики (СРУП) в рамках отдела внутреннего аудита (ОВА), чем нести допонительные налоговые и судебные издержки. Выбор варианта организации рекомендуемого сектора раскрытия учетной политики отдела внутреннего аудита зависит от характера деятельности и особенностей управленческой структуры предприятия, внутрихозяйственных связей, сложившихся в течение длительного периодами дожен быть создан руководителями предприятия.

Кроме того, представляется важным, что при любых вариантах организации вышеназванного сектора в целях экономии средств,'обеспечения эффективности его работы и сохранения конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну предприятия, деятельность сектора следует строго регламентировать.

Основная цель деятельности сектора в общем виде может быть сформулирована как обеспечение эффективности управления, включая финансовую безопасность деятельности организации. Контрольные действия сектора являются инструментом управления и минимизации рисков общества и отличаются широким спектром охвата: оценка не только системы бухгатерского учета, налогообложения, но и менеджмента, и маркетинга с целью принятия оптимальных управленческих решений.

В целом задачи сектора раскрытия учетной политики значительно шире задач ревизоров на предприятиях, т.к. его функции заключены:

- не только в выявлении недостатков в учете, но и в оказании методической помощи;

- не только в выявлении нарушений законодательства и внутренних нормативных документов предприятия, но и всех показателей, искажающих финансовую, управленческую отчетность, снижающих оборачиваемость средств;

- не только в контроле за сохранностью активов, но и в анализе финансового состояния, консультировании.

Одной из задач сектора раскрытия учетной политики является проведение комплексного анализа ее раскрытия для реализации аналитического аспекта. Это дает возможность увидеть положительные или отрицательные отклонения финансовых коэффициентов от существующих нормативов, данных предыдущего и отчетного периодов, что позволяет принимать рациональные управленческие решения по стабилизации финансового состояния предприятия.

В процессе раскрытия аналитического аспекта учетной политики показатели внешней финансовой отчетности увеличиваются или уменьшаются в абсолютном выражении. Так, обоснованный и стабильный тренд прибыли - одно из лучших гарантий кредитоспособности предприятия в период дефицитности денежных средств и его способности в дальнейшем выйти из затруднительного положения, которое может привести к неплатежеспособности. Однако, относительные показатели более точно характеризуют изменения данных в статьях отчетности и практически не подвержены инфляции.

Проведенный в исследовании анализ международного аспекта позволяет сделать вывод, что ряд стандартов предоставляет предприятиям возможность выбора порядка учета из нескольких альтернативных вариантов. Организации дожны внимательно подойти к определению учетной политики для подготовки вступительного бухгатерского баланса по МСФО, осознав, как их выбор повлияет на него и на бухгатерскую отчетность будущих периодов.

В исследовании проанализированы требования к учетной политике в соответствии с МСФО и РСБУ. Выявлено, что различия в учетной политике российских и международных организаций заключаются также и в подходах к их формированию и раскрыт ию. В ПБУ 1/2008 прослеживаются ссыки на МСФО и поэтому целесообразно внести в указанное положение международный аспект учетной политики, дав ему определение, цель и задачи (таблица 1).

Чтобы сократить работу бухгатера на этапе проектирования, предложена специальная таблица, которая может послужить основой технологии формирования эффективной учетной политики коммерческой организации, включающая, кроме элементов этого аспекта, цели формирования учетной политики: рационализация денежных потоков, снижение трудоемкости учета, формирование привлекательной отчетности и возможности трансформации по МСФО.

4. Предложен комплекс методических и организационных подходов и рекомендаций по совершенствованию механизма аудита учетной поли гики.

В процессе исследования определено, что внутренний аудит нацелен на обоснование учетной политики, а внешний на ее раскрытие и оценку соответствия требований нормативных документов. Поэтому учетная политика дожна занимать подобающее ей место в аудиторской деятельности. На необходимость исследования содержания этого документа указывают и Федеральные правила (стандарты) аудита, такие как ФПС АД 1/2010, 2/2010, 3/2010. Требования стандартов дожны быть учтены как на этапе планирования аудита, так и на этапе его завершения - подведения итогов и формирования окончательного мнения, т.к.

именно на данном этапе возрастает роль учетной политики. Разногласия с руководством относительно допустимости выбранной учетной политики, метода ее применения и адекватности раскрытия информации в бухгатерской отчетности в зависимости от существенности могут привести к выражению: мнения с оговоркой; отрицательного мнения. Указание в аудиторском заключении, что аудит включал оценку надлежащего характера применяемой учетной политики и обоснованности оценочных показателей, полученных руководством аудируемого лица, а также оценку представления бухгатерской отчетности в целом является обязательным при формировании допонительной информации в аудиторском заключении.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что для аудита учетной политики необходимо четко представлять ее аспекты, содержание которых будет подвергаться проверке. Например, при внешнем аудите управленческий аспект не попадает в задачи проверки. Составим таблицу, позволяющую проанализировать рациональность проведения аудита по отдельным аспектам учетной политики (таблица 4.).

Как видно из таблицы, объектами проверки внутреннего аудита являются все аспекты учетной политики, но для внешнего аудита недоступен управленческий, международный, а в некоторых случаях и аналитический аспекты учетной политики. Поэтому можно заключить, что для внешнего аудита приемлемы только нормативно рекомендуемые аспекты учетной политики.

Для рационализации процесса аудита учетной политики выявлены основные ее этапы: сбор информации о клиенте; оценка системы внутреннего контроля; оценка полученной информации; составление плана и программы аудита учетной политики; сбор аудиторских доказательств; запонение рабочих документов; составление аудиторского заключения по результатам проверки.

В диссертации сформулированы цель и задачи аудита учетной политики в связи с отсутствием федерального стандарта "Аудит учетной политики". Цель аудита учетной политики - это отражение мнения о рациональности формирования и раскрытия организацией аспектов учетной политики для достижения эффективности своей деятельности.

Таблица 4. Аспекты учетной политики, позволяющие оценить их роль в

проведении аудита

Аспекты учетной политики Виды аудита и степень охвата аспектов учетной политики

Внешний Внутренний

Методический Является важнейшим аспектом при аудите, т.к. он влияет прямо и непосредственно на формирование показателей бухгатерской отчетности Подлежит обязательной экспертизе

Налоговый Является важнейшим аспектом при аудите, т.к. он влияет прямо и непосредственно на формирование показателей налоговой отчетности Подлежит обязательной экспертизе

Организационный Подлежит обязательной экспертизе, т.к. он является обязательным составляющим нормативных актов по бухгатерскому учету Подлежит обязательной экспертизе

Технический Подлежит обязательной экспертизе, т.к. он является обязательным составляющим нормативных актов по бухгатерскому учету Подлежит обязательной экспертизе

Управленческий Не является областью внешнего аудита и составляет коммерческую тайну предприятия Подлежит обязательной экспертизе

Международный Не является областью российского внешнего аудита Подлежит обязательной экспертизе

Аналитический Подлежит внешнему аудиту по желанию аудируемого лица Подлежит обязательной экспертизе

Исходя из поставленной цели, рекомендуется решить основные задачи, согласно аспектам учетной политики:

-установить соответствие функций, структуры экономической службы направлениям организации бухгатерского учета, налогообложения;

- провести проверку документации, определяющую технический аспект;

- проверить эффективность применения элементов методического аспекта;

- сравнить рассчитанные налоговые обязательства предприятия с суммой налогов, согласно существующему законодательству;

- определить финансовую устойчивость предприятия, степень экономического роста в рамках аналитического аспекта.

В работе указаны допущения при аудите учетной политики и дан критический анализ действующей практики, свидетельствующий о наличии существенных нарушений этих допущений.

При рассмотрении влияния учетной политики на качество и поноту предоставления информации в аудиторской проверке можно выделить построение системы внутренних стандартов аудиторской организации. Применительно к проблеме исследования, укажем следующее:

- анализ содержания действующих федеральных правил (стандартов) аудита позволяет констатировать, что среди них нет единого нормативного документа,

который охватывал бы всю процедуру аудита учетной политики предприятий, хотя ее отдельные положения нашли отражение в некоторых функционирующих стандартов по аудиту. Содержание данного стандарта "Аудит учетной политики" дожно включать: введение, цель и задачи аудита, общие принципы аудита учетной политики, объем аудита учетной политики;

- практическая реализация теоретических основ аудита учетной политики нашла свое отражение в разработке внутреннего стандарта аудиторской организации "Аудит учетной политики", который приводится в одном из приложений к диссертации, что является способом обеспечения качества аудиторских услуг.

Основные положения учетной политики затрагивают различные аудиторские документы, прежде всего, методики проведения аудиторской проверки. Общим является прямое указание аудиторам обращать внимание на правильность формирования и раскрытия экономическим субъектом положений по учетной политике. Наличие системы внутренних стандартов и ее методологическое сопровождение служит необходимым показателем профессионализма деятельности аудиторских организаций. Им рекомендуется сформировать внутренний стандарт по аудиту учетной политики, отражающий собственный подход к проводимым проверкам и составляемым заключениям, исходя из общеустановленных принципов организации и проведения аудита.

Рекомендуемый внутренний стандарт "Аудит учетной политики предприятий" формулирует единые базовые требования к порядку проведения аудита учетной политики, к качеству и надежности аудита и создает при их соблюдении допонительный уровень гарантии результатов аудиторской проверки. Он имеет следующую структуру:

- общие положения, где обосновывается необходимость внутреннего стандарта, определяются его основные термины и понятия, сферы их применения, описывается объект стандартизации;

- цель и задачи стандарта, где формулируются назначение стандарта и конкретные проблемы, решение которых обеспечивается его применением;

- взаимосвязь с другими стандартами, где приводятся ссыки на соответствующие положения других стандартов;

- определение основных принципов и методик, где описываются подходы аудиторской организации, принятые методики и технические приемы решения проблем, рассматриваемых стандартом;

- оформление, где перечисляются документы, которые аудитор дожен составить согласно требованиям стандарта.

В допонение к стандарту разработаны основные рабочие документы аудитора, которые систематизируют информацию и позволяют сформировать мнение аудитора.

Планированию аудита предшествуют следующие этапы: предварительная оценка риска, определение аудиторской команды, определение потребностей клиента. На этапе планирования аудита определяется наличие и состав распорядительных документов по учетной политике предприятия. Обобщив практику данных предприятий, в отличие от рекомендованных ПБУ 1/2008, предлагаем

допонить их следующими пунктами: формы документов для внутренней бухгатерской отчетности; порядок проверки начисления и уплаты налогов; положение о секторе налоговых начислений; дожностные инструкции работников отдела налоговых начислений.

В процессе планирования аудита целесообразно провести предварительный анализ содержания утвержденных документов для оценки поноты отражения в них всех существенных элементов учетной политики. Такой анализ рекомендуется проводить с учетом информации о специфике деятельности организации, полученной на этапе предварительного ознакомления с ней. Если отдельные существенные элементы учетной политики не зафиксированы документально, то аудитор, обнаруживший их, может изменить свое мнение о достоверности информации, предоставляемой заинтересованным пользователям бухгатерской отчетности. В диссертационном исследовании предложена форма рабочего документа для предварительного анализа поноты и содержания учетной политики в части учета основных средств, что соответствует процедурам, предшествующим планированию. В указанной форме отражены: участок учета, элемент учетной политики, основание (нормативный документ), допустимый вариант, избранный вариант, отражение в учетной политике и комментарии аудитора. В рабочем документе элементы учетной политики систематизированы, согласно методическому, техническому, организационного и налоговому аспектам. На стадии планирования аудита учетной политики нецелесообразно рассматривать вопросы, относящиеся к аналитическому аспекту учетной политики. Он занимает значительное количество времени, и тогда начало самой проверки будет задерживаться. .

Изучение организации бухгатерского учета и внутреннего аудита осуществляется как при планировании аудита, так и непосредственно в ходе проведения аудиторской проверки. Рекомендуется использовать специально разработанные формы анкет, с помощью которых проводится устный опрос персонала проверяемой организации. В них следует включать вопросы, касающиеся раскрытия учетной политики в части технического и организационного аспекта. Вопросы, касающиеся раскрытия учетной политики в части методического и налогового аспектов учетной политики, нецелесообразно включать в данные анкеты, так как их требуется изучить подробнее в ходе тестирования приказа по учетной политике.

Разработаны план и программа аудита по разделу "Аудит учетной политики", которые содержат следующий перечень проверяемых вопросов и аналитических процедур: аудит организации бухгатерского учета, оценка поноты учетной политики, в том числе наличие и состав распорядительных документов, определяющих учетную политику; проверка соответствия формы и сроков принятия документов по учетной политике требованиям нормативных актов; проверка соответствия ее раскрытия требованиям нормативных актов; проверка соблюдения учетной политики в проверяемом периоде. Итак, анализируя вышесказанное отметим, что планирование аудита учетной политики является первым и важней-

шим этапом в проведении аудита, особенно это актуально при разработке плана и программы аудита.

Результаты проверки оформляются рабочим документом ОД 1. Проверка соблюдения положения по учетной политике действующему законодательству рассмотрена в таблице 5.

Таблица 5. Результаты проверки соблюдения положений учетной политики действующему законодательству

№ п/п Аспект учетной политики Выявленные отклонения Влияние на налоговые обязательства и показатели бухгатерской отчетности Рекомендации по устранению выявленных отклонений

Нарушения законодательства (нормативный акт) Причины отклонений

1 Организационный

2 Технический

3 Методический

4 Налоговый

5* Управленческий

6* Аналитический

7* Международный

* - запоняются в случае проведения внутреннего аудита или инициативного внешнего аудита, если в договоре об оказании аудиторских услуг предусмотрены данные аспекты

В ходе проведения внешней аудиторской проверки следует выделить два основных направления аудита учетной политики:

- проверка соблюдения способов и приемов учета, закрепленных в приказе (распоряжении) об учетной политике и других внутренних документах;

- формирование мнения аудитора о влиянии применяемой учетной политики проверяемого экономического субъекта на показатели бухгатерской отчетности и их достоверность.

Необходимо использовать информацию, полученную на предварительном этапе проверки, когда проводится анализ содержания распорядительных документов по учетной политике. На этом этапе целесообразно осуществлять проверку содержания и раскрытия методического и налогового аспектов. По результатам данного анализа складывается мнение об указанных аспектах учетной политики с точки зрения формирования достоверных показателей финансовой отчетности и правомерности определения налоговой базы по отдельным налогам.

В исследовании разработана система тестирования приказа по учетной политике с целью облегчения и оптимизации работы аудитора, включающая в себя пять ее аспектов. Система строится на получении аудиторских доказательств относительно установленной при первоначальном ознакомлении эффективности структуры системы бухгатерского учета и налогообложения, то есть насколько адекватна их организация с точки зрения предотвращения, обнаружения и исправления существенных искажений, а также с точки зрения подтверждения предпосылок подготовки достоверной бухгатерской и налоговой отчетности. В диссертации предложены тесты аспектов учетной политики, основанные на законодательно установленных правилах начисления налоговых обязательств. Гесты предусматривают проверку:

- документов, подтверждающих совершение операций (технический аспект);

- правильности отражения операций и остатков на счетах (методический аспект);

- организационной формы ведения бухгатерского учета (организационный аспект);

- правильности отражения операций в налоговых регистрах (налоговый аспект);

- расчета финансовых коэффициентов и их влияния на эффективность деятельности (аналитический аспект).

Для проведения внешнего аудита основных элементов учетной политики предложено использовать типовой вариант таблицы аудита методического и налогового аспектов учетной политики. В ней отражены составные элементы учетной политики; нормативный акт, которым предоставлено право выбора; альтернативные варианты; выбранный вариант, отраженный в приказе по учетной политике. Предложен дифференцированный подход к оценке элементов учетной политики путем присвоения каждому из них определенного числа балов в зависимости от результатов тестирования. При этом выделены три количественно-качественные оценки: если в приказе указан альтернативный способ ведения учета - 1 бал, если альтернативного варианта нет или же он не соответствует нормативным документам - 0 балов. По результатам тестирования можно сделать следующее выводы:

- если альтернативных вариантов от 80 до 100%, то хороший уровень сложности учетной политики;

- если от 50 до 79%, то удовлетворительный уровень сложности учетной политики;

- если процентное соотношение 49% и менее, то неудовлетворительный уровень сложности учетной политики.

Особое внимание в диссертации уделено совпадению принципов бухгатерского и налогового учета, а именно: непрерывность, равномерность признания расходов и доходов, последовательность применения учетной политики, документирование.

В исследовании дана сравнительная характеристика методического и налогового аспектов учетной политики по порядку принятия и утверждения, свидетельствующая, что порядок принятия совпадает для обеих целей. По порядку утверждения имеется несовпадение сроков в применении учетной политики: либо со дня создания организации (для целей налогообложения), либо со дня государственной регистрации (для целей бухгатерского учета). По срокам утверждения также имеются различия. Это еще раз подтверждает факт, что учетная политика вынуждена формироваться раздельно для целей бухгатерского учета и для целей налогообложения.

Если ведется паралельный бухгатерский и налоговый учет, и запонение регистров осуществляется с использованием рабочего плана счетов налогового аспекта, построенного по принципу забалансовых счетов, то аудитору следует проверить правильность переноса необходимой информации для определения

налоговой базы по налогу на прибыль из системы бухгатерского учета в систему налогового учета с целью дальнейшей обработки, корректировки и отражения данных налогового учета. При паралельном ведении учета минимизируются налоговые риски предприятия.

Исходя из практики работы предприятий, в диссертации предложено и обосновано введение отдела налоговых начислений, который позволит:

- исключить повторную обработку первичных ученых документов бухгатерской службой в случаях, когда порядок группировки и учета объектов и хозяйственных операций для целей налогообложения отличается от порядка группировки и отражения в бухгатерском учете;

- уменьшить необходимость увеличения глубины аналитического учета для целей налогообложе?1ия и сохранить необходимые возможности для информативности системы бухгатерского учета с целью удовлетворения различных пользователей бухгатерской отчетности;

- рационально установить порядок взаимодействия отдела с бухгатерской службой при ведении налогового учета с точки зрения оптимизации трудовых ресурсов;

- в дальнейшем облегчить процесс внесения изменений в процедуры соответствия в случае изменения законодательства и (или) налогового аспекта учетной политики.

Если налоговый учет максимально сближается с бухгатерским, различаются регистры налогового учета, предназначенные для корректировки данных бухгатерского учета, и регистры для корректировки данных налогового учета. В этом случае аудитору следует обратить особое внимание на обоснование выбранных способов ведения бухгатерского и налогового учета.

В диссертации разработана таблица, которая способствует предприятиям из возможных альтернативных вариантов, предлагаемых законодательством для целей бухгатерского и налогового учета, выбрать оптимальный и отразить его в приказе по учетной политике. Данная таблица, помимо элементов учетной политики, вариантов организации в целях бухгатерского учета и в целях налогообложения, включает рекомендации аудитора.

При аудите содержания приказа налогового аспекта учетной политики предприятий внешний аудитор дожен обратить внимание на обоснования по группам вопросов:

- выбранные организацией способы формирования налоговой базы, предусмотренные налоговым законодательством;

- использование альтернативных возможностей учетной политики для формирования налогооблагаемой базы;

- способы формирования налоговой базы, вариантность которых обусловлена противоречиями, содержащимися в нормативных актах налогового законодательства.

В исследовании систематизированы элементы учетной политики, по которым предусмотрен выбор как законодательством по бухгатерскому учету, так и налоговым законодательством. По результатам аудита выявляются различия спосо-

бов ведения бухгатерского учета и налогового учета с целью организации технического процесса ведения последнего.

В работе рассмотрены практические вопросы построения методики внутреннего аудита учетной политики применительно к техническому, аналитическому и организационному аспекту.

Для раскрытия содержания внутреннего аудита учетной политики в диссертации дано его определение: под внутренним аудитом понимается регламентированная внутренними документами проверка аспектов учетной политики, осуществляемая работниками специального сектора. Цель внутреннего аудита учетной политики - помощь органам управления предприятия в формировании и раскрытии учетной политики согласно основных ее аспектов.

Содержание внутреннего аудита учетной политики проилюстрирована следующим рисунком (Рис.3).

Из-за недостаточности нормативной базы проведения внутреннего аудита предложено использовать стандарты внутреннего аудита учетной политики, регламентирующие его осуществление: "Планирование внутреннего аудита учетной политики", "Проведение процедур сбора, систематизации, документирования, анализа и оценки информации о состоянии объекта внутреннего аудита", "Заключение по результатам внутреннего аудита учетной политики", "Отчет о результатах внутреннего аудита перед заинтересованными лицами". В исследовании приведено содержание каждого из них.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование по методологии формирования и механизма реализации учетной политики коммерческих организаций дало возможность выработать комплекс научно обоснованных положений по развитию методологии формирования и аудита учетной политики. Комплексный подход к изучению учетной политики коммерческими организациями и внедрение разработанных рекомендаций в практику экономической работы способны создать необходимые условия для формирования эффективной учетной политики и реализации при ее помощи стратегии развития организации.

Цель внутреннего аудита Задачи внутреннего аудита

учетной политики учетной политики

- ' <

Проверка соблюдения всех аспектов учетной политики с учетом норм законодательства

Проверка формирования организационного аспекта учетной политики

Проверка формирования технического аспекта учетной политики

Проверка формирования аналитического аспекта учетной политики

Оформление полученных доказательств

Объекты внутреннего аудита учетной политики Источники информации для проверки Основные методы внутреннего аудита учетной политики

Аспекты учетной политики: -методический; - организационный; -технический; -налоговый; -управленческий; -аналитический. 1. Регистры бухгатерского учета 2. Регистры налогового учета 3. Рабочий план счетов 4. График документооборота 5. График учетных работ 6. Процедура проведения инвентаризации 1. Подтверждение 2. Пересчет 3. Прослеживание 4. Встречная проверка 5. Аналитические процедуры и др.

Акты проверок Аналитические таблицы т> Сличительные ведомости Ц- Служебные записки, докладные

*

Разработка рекомендаций по применению учетной политики

Ч' 1 :

Внесение изменений в ' учетную политику Создание отдела внутреннего аудита Создание сектора раскрытия учетной политики при отделе внутреннего аудита Изменение структуры графика документооборота

Рис.3. Содержание внутреннего аудита учетной политики предприятий

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии и научно-методические издания:

1. Сахчинская Н.С., Гогина Г.Н. Внешний и внутренний аудит учетной политики: Монография. - Самара: Самарская гуманитарная академия, 2005. - 206 с. -11,9 п.л. (авторские 6 п.л.).

2. Сахчинская Н.С., Гогина Г.Н. Управленческий и аналитический аспекты учетной политики организации: монография. - M.: NOTA BENE, 2009. - 256 с. -14,88 п.л. (авторские 8 п.л.).

3. Сахчинская Н.С. Формирование и раскрытие учетной политики организации: монография. - Самара: Изд-во НОАНО ВПО СИБиУ, 2010. - 276 с. -16,4 п.л.

4. Сахчинская Н.С. Основы аудита учетной политики и ее аналитический аспект: монография. / Под ред. профессора Гогиной Г.Н. Модернизация учетно-аналитического отражения экономических процессов в условиях глобализации -СПб.: Инфо-да, 2010. - 548 с. - 34,25 п.л. (авторские 1,3 п.л.)

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

5. Сахчинская Н.С. Аудит обоснованности и рациональности учетной политики субъектов лизинговой деятельности // Лизинг, №12, 2009. - С.8-13. -0,7 п.л.

6. Сахчинская Н.С. Исходные теоретические основы аудита учетной политики // Вестник Университета (Государственный университет управления), №23, 2009. - С.66-72. - 0,9 п.л.

7. Сахчинская Н.С. Оптимизация налогооблагаемой базы при помощи учетной политики предприятия // Бизнес в законе, №1, 2010, с. 254-257, 0,7 п.л.

8. Сахчинская Н.С. Значение налогового учета при формировании и проведении аудита учетной политики // Вестник Казанского технологического университета, №1, 2010. - С.296-302. - 0,63 п.л.

9. Никифорова Е.В., Сахчинская Н.С. Формирование управленческого аспекта учетной политики: выбор техники, формы и организации, // Вестник Казанского технологического университета, №1, 2010. - С.315-324. -0,9 п.л. (авторские 0,5 п.л.)

10. Сахчинская Н.С. Управленческая учетная политика как основной источник информации о затратах предприятия // Вестник Самарского государственного экономического университета, №4(66), 2010. - С.66-69. - 0,47 п.л.

11. Сахчинская Н.С. Формирование и раскрытие методического аспекта учетной политики // Вестник Самарского государственного экономического университета, №5(67), 2010. - С.75-78. - 0,46 п.л.

12. Сахчинская Н.С. Аналитический аспект учетной политики: понятие, сущность и правила формирования // Экономические науки. Научно-информационный журнал, №3(64), 2010. С.217-221-0,6 п.л.

13. Сахчинская Н.С. Рационализация учетной политики посредством ее аспектов, // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения, №4, 2010. - С.155-161. - 0,95 п.л.

14. Сахчинская Н.С. Стандартизация внутреннего аудита учетной политики, // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения, №4, 2010. -С.161-165,- 0,60 п.л.

15. Сахчинская Н.С. Обоснование управленческого аспекта учетной политики // Вестник Казанского технологического университета, №5, 2010. - С.190-195. - 0,75 пл.

16. Сахчинская Н.С. Значение учетной политики при подготовке аудиторского заключения // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения, №1(11), 2011. - С. 103-107. - 0,5 п.л.

17. Сахчинская Н.С. Разработка внутреннего стандарта аудиторской организации по аудиту учетной политики // Вестник Самарского государственного университета путей сообщения, №1(11), 2011. - С.108-112. - 0,4 п.л.

18. Сахчинская Н.С. Эффективность методического аспекта учетной политики организации и его взаимосвязь с МСФО // Журнал РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция №1/2011, 0,75 п.л.

19. Сахчинская Н.С. Гогина Г.Н. Реализация стратегии организации через аспекты учетной политики // Журнал РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция №1/2011, 0,81 п.л. (0,4 п.л. авторские).

Публикации в других изданиях

20. Сахчинская Н.С. Проблемы и перспективы развития налоговой системы в Российской Федерации // Ученые записки. Проблемы учетно-инвестиционной политики организации. Сборник статей. Выпуск 2. - Самара: СаГА, 2003. - С.81-89. - 0,5 п.л.

21. Сахчинская Н.С. Об аудите учетной политики // Вестник Вожского университета им. В.Н. Татищева. Сер. "Экономика". Вып. 6. - Тольятти: ВУиТ, 2003,- С.11-14. -0,25 п.л.

22. Сахчинская Н.С. Значение учетной политики для создания системы внутреннего контроля // Актуальные проблемы гуманитарных и общественных наук: Сборник статей.- Самара: СаГА, 2004. - С. 141-145. - 0,15 п.л.

23. Сахчинская Н.С. Цель и задачи аудита в формировании и использовании учетной политики предприятия // Слагаемые качества современного гуманитарного образования: Сборник статей.- Самара: СаГА, 2004. - С.297-304. - 0,2 п.л.

24. Сахчинская Н.С. Значение учетной политики в обеспечении потребности пользователей экономической информации // Сборник материалов 2 Всероссийской научно-практической конференции "Бухгатерский учет, аудит и налоги: основы, теория, практика,- Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - С. 63-66. - 0,25 п.л.

25. Сахчинская Н.С. К вопросу об учетной политики // Наука - сервису города: Сб. научных трудов городской научно-практической конференции.- Тольятти: Изд-во ТГАС, 2005. - С.96-97. - 0,12 п.л.

26. Гогина Г.Н., Сахчинская Н.С. Об аудите обоснованности и рациональности аспектов учетной политики // Вестник профессионального бухгатера, 2005, №1(52). - С. 14-27. - 0,87 пл., (авторские 0,43 пл.)

' 27. Гогина Г.Н., Сахчинская Н.С. О влиянии учетной политики на эффективность деятельности предприятия // Вестник профессионального бухгатера,

2005. №3(54). - С.4-11. - 0,5 пл. (авторские 0,25 пл.)

28. Сахчинская Н.С. Роль этики профессионального бухгатера в корпорации // Корпоративная культура и управление. Материалы 4-ой межвузовской научно-практической конференции. Самара, 28 сентября 2006. - Самара: СаГА,

2006. - С.105-110, - 0,3 пл.

29. Сахчинская Н.С. Содержание внутреннего аудита учетной политики // Слагаемые качества современного гуманитарного образования. Сборник материалов 3-ей межвузовской научно-методической конференции. Тольятти, 7-8 сентября 2006 года. - Самара: СаГА, 2006. - С.126-138. - 0,75 пл.

30. Сахчинская Н.С., Баландин К.А. Процесс планирования аудита учетной политики, // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, Самара, №4(7), 2006 - С.3-15. - 0,75 пл. (авторские 0,4 й.л.)

31. Сахчинская Н.С. Аудит формирования технического и аналитического аспектов учетной политики и их испонения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, Самара, №4(7), 2006. - С. 15-28. - 0,81 п.л.

32. Сахчинская Н.С., Баландин К.А. Система организационного обеспечения управленческого учета в образовательном учреждении // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №4(7), 2006. - С.52-57. - 0,3 п.л. (авторские 0,15 п.л.)

33. Сахчинская Н.С. Аспекты учетной политики, составляющие основу для ее формирования и испонения // Материалы Международной научной конференции "Известия на Научен центьер Св. Дазий Доростоски", Силистра, 1-3сентября 2006 г. - С. 312-316. - 0,4 п.л.

34. Сахчинская Н.С. Формирование учетной политики на предприятиях АПК // Пути трансформации аграрного производства в России. Сборник материалов 1-ой международной научно-практической конференции, посвященной столетию Столыпинской реформы, Самара, 7 июня 2007 года. - Самара: СаГА,

2007.-С.159-175.- 1,0 п.л.

35. Сахчинская Н.С. Особенности аудита строительных организаций и его задачи // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №1, 2007.-С. 17-29.-0,75 п.л.

36. Сахчинская Н.С., Кудрявцева И.О. Учет внеоборотных активов корпорации,.// Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №2, 2007. - С.12-23. - 0,6 пл. (авторские 0,3 пл.)

37. Сахчинская Н.С. Аудит основных элементов налогового аспекта учетной политики и их влияние на налоговые показатели деятельности предприятия // Корпоративная культура и управление. Материалы 7-ой межвузовской научно-практической конференции, Самара, 19 ноября 2009. - Самара: СаГА, 2009. -С.42-48, - 0,37 пл.

38. Сахчинская Н.С. Роль аспектов учетной политики в рационализации бухгатерского учета, // Актуальные вопросы инновационного развития экономических отношений. Сборник статей первой заочной межвузовской научно-практической конференции, Тольятти, 23 ноября 2010 года. - Самара: СаГА, 2010. -С.136-146. -0,75 п.л.

39. Сахчинская Н.С. Раскрытие управленческого аспекта учетной политики в части оценки основных средств, нематериальных активов и запасов, /У Актуальные вопросы инновационного развития экономических отношений. Сборник статей первой заочной межвузовской научно-практической конференции, Тольятти, 23 ноября 2010 года. - Самара: СаГА, 2010. - С.146-153. - 0,65 п.л.

40. Сахчинская Н.С. Формирование, раскрытие и аудит технического аспекта учетной политики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №2,2010. - С. 12-25. - 0,87 п.л.

41. Сахчинская Н.С. Учетная политика как доказательство в суде // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №2, 2010. - С. 107-111.

- 0,25 п.л.

42. Сахчинская Н.С. Каменнова Ю.О. Особенности формирования и раскрытия международного аспекта учетной политики // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №2, 2010. - С.63-93. - 1,5 п.л. (авторские 1,2 п.л.).

43. Сахчинская Н.С. Вокова О.С. Учетная политика как инвестиционный проект // Вестник Самарской гуманитарной академии. Выпуск Экономика, №2, 2010.-С. 122-131.- 1,1 п.л. (авторские 0,56 п.л).

44. Сахчинская Н.С. Налоговый аспект учетной политики в части амортизируемого имущества // Корпоративная культура и управление. Материалы 8-ой межвузовской научно-практической конференции, Самара, 2 декабря 2010, -Самара: СаГА, 2011. - С. 3-14, - 0,68 п.л.

45. Сахчинская Н.С. Аудит формирования и раскрытия организационного аспекта учетной политики // Корпоративная культура и управление. Материалы 8-ой межвузовской научно-практической конференции, Самара, 2 декабря 2010,

- Самара: СаГА, 2011. - С. 24-33, - 0,94 п.л.

Учебники и учебные пособия

46. Сахчинская Н.С. Аудит учетной политики: Учебно-практическое пособие. - Самара: СаГА, 2004. - 80 с. - 4,65 п.л.

47. Российское предпринимательское право: Учебник / Под ред. В.А. Хохлова - М: РИОР, 2009. - 448 с. - 28 п.л. (авторские 0,75 п.л.)

Автореферат

Подписано в печать^ АДГ/У Формат 60x84'/|6

Бумага типогр. №1 Гарнитура "Times"

Печать офсетная Уч.-изд. л. 2,0

Заказа Тираж 100 экз.

Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета. 410003, Саратов, Радищева, 89.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сахчинская, Наталья Сергеевна

Введение.

Глава 1. Учетная политика как системообразующий фактор бухгатерского учета в организации.

1.1 Учетная политика в обеспечении потребности пользователей экономической информации.

1.2. Понятие и значение аспектов учетной политики в стратегии развития предприятия.

1.3. Влияние учетной политики на налоговые обязательства и показатели бухгатерской финансовой отчетности предприятия.

Глава 2. Методология формирования и раскрытие нормативно рекомендуемых аспектов учетной политики.

2.1. Формирование и раскрытие методического аспекта учетной политики.

2.2. Формирование и раскрытие налогового аспекта учетной политики.

2.3. Формирование и раскрытие организационного и технического аспекта учетной политики.

Глава 3. Методология формирования и раскрытие аспектов учетной политики, способствующие реализации эффективной стратегии организации.

3.1. Формирование и раскрытие управленческого аспекта учетной политики.

3.2. Правила формирования и раскрытия аналитического аспекта учетной политики.

3.3. Особенности формирования и раскрытия международного аспекта учетной политики.

Глава 4. Теория и методология аудита учетной политики.

4.1. Исходные теоретические основы аудита учетной политики.

4.2. Методология организации аудита учетной политики.

4.3. Влияние учетной политики на качество и поноту предоставления информации.

Глава 5. Методология внешнего и внутреннего аудита учетной политики.

5.1 Процесс планирования аудита учетной политики.

5.2 Аудит обоснованности и рациональности внешнего аудита учетной политики.

5.3. Методология внутреннего аудита формирования и раскрытия учетной политики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Учетная политика коммерческих организаций: методология формирования и механизм реализации"

Актуальность темы исследования. Система бухгатерского учета самостоятельно моделируется организациями посредством учетной политики, исходя из единых правовых, методических основ, конкретных условий функционирования и специфики деятельности.

В настоящее время учетная политика является мощным инструментом в управлении организацией, поэтому ее формированию и раскрытию уделяется все больше внимания, что продиктовано требованием времени. Она призвана играть существенную роль в реализации стратегии предприятия. При формировании учетной политики в силу влияния на финансовые потоки и имущественное положение выбранных способов ведения учета следует уделять внимание ее аспектам во всех хозяйствующих субъектах независимо от сферы деятельности и организационно-правовых форм.

Особую актуальность теме настоящего исследования придает насущная необходимость стабилизации финансового положения большинства российских предприятий и преодоление кризисных явлений в экономике страны. В связи с этим важное значение приобретает проверка обоснованности и результативности разработанной антикризисной учетной политики, направленной на финансовое оздоровление, снижение финансовых рисков; способствующей предвидению и смягчению кризисных явлений, устойчивости функционирующего предприятия в период кризиса.

В условиях реформирования бухгатерского учета более сложно становится формирование и раскрытие учетной политики. Особенно остро стоит вопрос о формировании учетной политики в многозвенных организациях, которые составляют консолидированную отчетность. Характер консолидации отчетности зависит от учета инфляционного воздействия на имущественное и финансовое положение предприятия, способы учета сделок между предприятиями - членами финансово-промышленной группы и многие другие вопросы. Все это имеет большое значение для успешного функционирования предприятия на рынке.

Стабилизация экономической ситуации, достижение устойчивого роста в различных отраслях деятельности, дальнейшее укрепление рыночных механизмов организации невозможны без современной системы управления финансами и хозяйственными процессами, что побуждает менеджмент организаций определять стратегию эффективного развития, а также приемы и способы их достижения. Одним из важных инструментов управления также является учетная политика, как составляющая общей финансовой политики.

Формирование учетной политики и контроль ее раскрытия в организациях связаны с определенными проблемами:

- нет четкого понятийного аппарата в части учетной политики и ее аспектов;

- учетная политика не рассматривается в качестве важного инструмента управления, как составляющая общей финансовой политики общества;

- не обеспечивается эффективное управление финансовыми потоками из-за отсутствия ориентации на максимальное сближение бухгатерского и налогового учета;

- не просчитывается ее влияние на показатели бухгатерской и налоговой отчетности;

- не в поной мере учитываются организационно-правовая форма и отраслевые особенности деятельности;

- не учитываются стратегические цели развития организации;

- не четко систематизируются подходы к структурированию учетной политики; не поностью раскрываются организационный, технический, методический и налоговый аспекты учетной политики;

- не отражены в нормативных актах международный, аналитический и управленческий аспекты;

- отсутствует единая методика проведения аудита учетной политики и механизм оценки ее эффективности.

Учетная политика дожна быть полезной внутренним и внешним пользователям отчетности, служить необходимой основой для осуществления процессов прогнозирования, планирования, нормирования, анализа и контроля, т.е. выступать важным средством принятия эффективных управленческих решений. Однако на отечественных предприятиях приоритет отдается традиционному бухгатерскому финансовому и налоговому учету. Если финансовый и налоговый учет неоспоримо дожен быть раскрыт в учетной политике предприятия, то управленческий учет предназначается для решения внутренних стратегических задач управления предприятием. В отличие от других видов учета, он субъективен и конфиденциален, но именно данный вид бухгатерского учета несет основную нагрузку обеспечения качественного принятия управленческих решений.

Тем не менее, зачастую управленческий учет на предприятиях не ведется или развит очень слабо. Многие его элементы входят в , бухгатерский финансовый и оперативный учет, экономический анализ. Но при таком подходе не используются возможности маркетинга, современных аналитических и прогнозных методов и категорий для формирования управленческой отчетности.

Система управленческого учета индивидуальна для каждого предприятия и обычно является его собственным ноу-хау или результатом уникальной, чаще всего типовой разработки консатинговой фирмы. В диссертации рассмотрены подходы к формированию и раскрытию учетной политики в части бухгатерского управленческого учета.

Выбранная организацией учетная политика в части аналитического аспекта оказывает существенное влияние на величину себестоимости продукции, прибыли; показателей финансового состояния организации, налогов (на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество). Следовательно, учетная политика организации является важным средством при формировании размера основных показателей деятельности организации, налогового планирования, ценовой политики. Без ознакомления с ней нельзя проводить сравнительный анализ показателей деятельности организации за различные периоды и тем более сравнительный анализ работы различных предприятий.

Следует также иметь в виду, что по обоснованности, поноте учетной политики организации, ее соответствию новым нормативным документам можно сделать выводы о профессионализме главного бухгатера, формирующего учетную политику, и руководителя организации, утверждающего ее.

Востребованность аудита учетной политики обусловлена рядом причин:

- во-первых, аудит учетной политики в значительной мере связан с совокупностью способов ведения бухгатерского учета. Согласно п. 3 ст. 5 Закона "О бухгатерском учете" организации самостоятельно формируют свою учетную политику исходя из отрасли, структуры и других особенностей деятельности;

- во-вторых, это интегральный документ, так как она является частью финансовой, дивидендной, налоговой политики, реализующейся через бухгатерский и налоговый учет;

- в-третьих, любая аудиторская проверка начинается с изучения приказа об учетной политике, которая является важнейшим системообразующим фактором учета в организации;

- в-четвертых, субъекты хозяйственной деятельности различных форм собственности стремятся заплатить минимальную сумму налогов, балансируя при этом на грани законодательства, что в конечном итоге создает для них угрозу возможного нарушения норм Налогового и Уголовного Кодексов РФ, а также Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это вызывает необходимость в рациональном формировании и раскрытии учетной политики. Наличие внутренних аудиторов позволяет снизить риск наступления негативных последствий, так как они могут выявить ошибки или недоработки в приказе об учетной политике;

- в-пятых, неясность, двоякое токование, сложность практической реализации некоторых норм налогового законодательства, вызывающее трудность при исчислении налоговых обязательств и составлении внешней бухгатерской отчетности предприятий, формируют спрос на аудит учетной политики для целей бухгатерского учета и налогообложения, который обеспечивает большую уверенность в правильности составления налоговой и бухгатерской отчетности.

Аудит учетной политики позволяет определить, какую цель преследует руководство предприятия при ее формировании и раскрытии:

- если предприятие хочет показать пользователям бухгатерской отчетности (акционерам, кредиторам, потенциальным инвесторам) успехи своей деятельности, то аудит позволяет увидеть, как предприятие стремится максимизировать оценку активов, прибыли и доходов;

- если платить меньше налогов, то аудит помогает проверить обоснованность применения таких способов учета, которые дают минимальную оценку активам, прибыли и доходам.

Отсутствие федерального правила (стандарта) "Аудит учетной политики" также предопределило выбор темы исследования.

Кроме того, следует отметить, что если имеется разногласие у аудитора с руководством предприятия о допустимости выбранной учетной политики и метода ее применения, то он дожен обратить внимание пользователей аудиторского заключения на соответствующие аспекты учетной политики.

Если организация внешнего аудита контролируется законодательством, то организация внутреннего аудита на предприятиях государством не контролируется, за него отвечает само предприятие. Между тем от своевременного и качественного аудита учетной политики зависит не только сохранность материальных и денежных средств учредителей, но и кредитоспособность предприятия.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что в настоящий момент существует острая потребность в подобных исследованиях. Поскольку учетная политика предприятий является методологической основой деятельности каждого из них, естественным образом ставится вопрос об анализе данного явления, раскрытии ее сущности и роли в ведении учета.

Степень разработанности проблемы. Сложность проблем, встающих при формировании, раскрытии и аудите учетной политики, усугубляется недостаточным количеством научных работ российских специалистов монографического характера, имеющихся публикаций в периодических изданиях, где в основном рассматриваются отдельные вопросы формирования, раскрытия и аудита учетной политики.

С 2008 г. было принято ПБУ 1/2008"Учетная политика организации". Принятие нового стандарта, в отличие от предыдущего, вызвано необходимостью приведения его в соответствие с рядом нормативных документов, вступивших в действие после утверждения первого положения. Такое внимание Минфина РФ к вопросам, связанным с учетной политикой, еще раз указывает на ее сложность и многоаспектность.

Специальные работы об учетной политике появились в 90-е годы прошлого столетия. Вопросам ее формирования, испонения и раскрытия посвящены труды многих ученых и практиков. Достаточно обстоятельно и системно учетная политика была рассмотрена P.A. Аборовым, A.C. Бакаевым, Н.М. Балакиревой, П.С. Безруких, H.A. Бортником, О.В. Доматовой, В.Р. Захарьиной, В.Б. Ивашкевичем, Е.С. Исаевым, H.A. Каморджановой, Н.П. Кондраковым, М.И. Кутером, Т.И. Кришталевой, JI.A. Крятовой, М.Ю. Медведевой, O.A. Мясниковой, С.А. Николаевой, Е.В. Никифоровой, Т.А. Новиковой, B.C. Плотниковым, M.JI. Пятовым, A.B. Суворовой, И.Д. Юцковской, Л.П. Хабаровой, JI.3. Шнейдманом.

Аудит учетной политики, как составляющей внешнего аудита, наиболее поно отражен в трудах отечественных ученых: Б.А. Аманжоловой, К.К. Арабян, М.А. Азарской, A.C. Бакаева, В.И. Бариленко, С.М. Бычковой и Т.Ю.Фоминой, Е.В.Гакиной, И. Д. Деминой и Т.И. Кришталевой,

Ю.А. Данилевского, В.Б. Ивашкевича, И.А. Кензеевой, H.A. Лабынцева, М.Ю. Медведева, O.A. Мироновой, М.В. Мельник, С.А. Николаевой, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольского, Т.М. Садыковой, В.П. Суйца, Я.В. Соколова, JI.B. Сотниковой, А.Е. Суглобова, A.A. Терехова, A.A. Шапошникова, E.H. Ширкиной, А.Д. Шеремета, Л.З. Шнейдмана и др.

Методические подходы к проведению аудита эффективности деятельности раскрыты в трудах В.Д. Андреева, О.В. Белоусовой, Н.Д, Боровкиной, Е.А. Еленевской, Е.В. Гакиной, Е.И. Ивановой, Г.А. Красновой, Л.Г. Макаровой, Г.В. Мальцевой, М.В. Мельник, P.E. Мешкалиной, В.Г. Панскова, В.И. Подольского, С.Н. Рябухина,

A.Е. Саванина, A.C. Садчикова, Я.В. Соколова, Л.В.Сотниковой, М.В. Терентьева, Л.Ю. Филобоковой, В.И. Шлейникова.

Проблема анализа финансового состояния предприятия рассмотрена многими современными учеными и экономистами, которые дают поное объемное представление об анализе финансово-экономического состояния -от первичного чтения финансовой информации до принятия обоснованных управленческих решений: А.Е. Абрамовым, П.Д. Алексеев, В.Л. Быкадоров

B.Л., Г.Н. Гогина, Л.В. Донцова, H.A. Никифорова, Е.В. Никифорова, О.В. Ефимова, Г.В. Савицкая, М.В. Мельник, М.Л. Пятов, Н.П. Любушин, В.В. Ковалёв, А.Д. Шеремет Е.В. Негашев, Д.А. Ендовицкий и др.

Чтобы учесть международный опыт изучения вопросов аудита учетной политики, в настоящей работе использованы труды таких зарубежных авторов, как Р. Адаме, Э. Арене, Дж. Лоббек, Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, Б. Нидз, X. Андерсон, Д. Кодуэл, Дж. Робертсон.

Все авторы подчеркивают важность осмысленного подхода к формированию бухгатерской, финансовой отчетности согласно учетной политики и анализу данных этой отчетности. Однако, подробный анализ влияния аспектов учетной политики на размеры финансовых показателей организации не проводися. В российской экономической литературе до настоящего времени не решены многие методологические проблемы, позволяющие сформировать адекватный требованиям рыночной экономики систематизированный комплексный подход к формированию, раскрытию и аудиту учетной политики.

Проблемы интерпретации учетной политики коммерческих организаций реже становятся объектом самостоятельно научного интереса и рассматриваются преимущественно с позиций места и роли учетных механизмов в системе управления деятельностью коммерческой организации, а также как стадия в цикле создания необходимых учетных документов.

Если вопросам формирования учетной политики организаций (как для целей бухгатерского учета, так и в еще большей степени - для целей налогообложения) и экспертизе ее содержания в ходе аудита посвящено достаточное число научных и практических работ, то проблематика, связанная с ее раскрытием, недостаточно исследована. Нуждается в уточнении и терминологический аппарат учетной политики.

Все это говорит о том, что в настоящее время необходимы комплексные исследования в области учетной политики коммерческой организации, которые бы способствовали созданию основы для комплексного подхода к ее формированию, раскрытию и аудита.

Одним из таких подходов, который и был избран в качестве основного в рамках настоящей диссертации, является исследование проблем учетной политики в разрезе ее аспектов и осуществления аудита последних. Такой подход применительно к коммерческим организациям позволяет охватить и рассматривать в единстве характерные для них, как экономического субъекта, процессы учета (финансового, управленческого, налогового, по МСФО), анализа исходя из стратегии организации. В рамках данного подхода преодолевается ограниченность исследований, делающих акцент на формирование учетной политики для целей бухгатерского и налогового учета, и, оставляющих за пределами внимания, другие, не менее важные аспекты учетной политики, а также оптимизацию налогообложения посредством нее и современные механизмы анализа деятельности организации.

Проблемы методологии, необходимость и возможность обстоятельного и системного решения указанных вопросов, их практическая значимость для принятия экономических решений обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования являются обоснование и разработка новых концептуальных положений, методологии формирования, раскрытия и проведения аудита учетной политики.

Задачи исследования. В соответствии с этой целью в диссертации были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- обосновать учетную политику в связи с пользователями бухгатерской отчетности;

- раскрыть понятие и значение аспектов учетной политики в стратегии развития предприятия;

- обосновать влияние учетной политики на налоговые обязательства и показатели внешней бухгатерской отчетности;

- уточнить механизм формирования и раскрытия методического аспекта учетной политики;

- определить методологические приемы формирования и раскрытия налогового аспекта учетной политики;

- выявить особенности формирования и раскрытия организационного и технического аспекта учетной политики;

- рассмотреть методологические приемы формирования и раскрытия управленческого аспекта учетной политики;

- раскрыть содержание и методы формирования и реализации международного аспекта учетной политики;

- разработать методологические приемы формирования и раскрытие аналитического аспекта учетной политики;

- уточнить цель и задачи аудита учетной политики в разрезе ее аспектов;

- определить методологию организации аудита учетной политики;

- выявить влияние учетной политики на качество и поноту предоставления информации в аудите;

- предложить методику внешнего аудита учетной политики;

- оптимизировать процедуру тестирования приказа по учетной политики при внешнем аудите;

- разработать внутренний стандарт аудиторской организации "Аудит учетной политики предприятий";

- предложить методику внутреннего аудита учетной политики.

Предметом исследования является совокупность теоретикометодологических, учетно-аналитических и финансово-экономических процессов, связанных с формированием, раскрытием и аудитом учетной политики в разрезе ее аспектов.

Объектом исследования являются процессы формирования и раскрытия учетной политики как инструмента организации учетного процесса в коммерческих организациях, а также практика работы аудиторских организаций.

Информационную базу исследования составили данные Министерства Финансов РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ, постановления Правительства, касающиеся учетной политики, научные труды российских и зарубежных ученых в области бухгатерского учета, налогового учета, аудита учетной политики, а также российские и международные стандарты учета и финансовой отчетности, федеральные (правила) стандарты аудиторской деятельности, внутрифирменные аудиторские стандарты, а также выводы, полученные на основе практической деятельности российских предприятий и аудиторских фирм и в частности предприятий г. Самары и г. Тольятти.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическую базу исследования составили фундаментальные положения экономической теории, труды российских и зарубежных ученых по проблемам организации, методологии и стандартизации бухгатерского учета; законодательные и нормативные акты, программные документы и решения Правительства РФ по регулированию бухгатерского учета и налогообложения в РФ; концептуальные разработки государственных и профессиональных саморегулируемых организаций по стандартизации и гармонизации бухгатерского учета, российские и международные стандарты учета и отчетности. Результаты исследования могут быть полезны для совершенствования нормативной базы, регулирующей бухгатерскую и аудиторскую деятельность, а также при проведении научных исследований в рамках затрагиваемых проблем.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанные в диссертации концепция и конкретные методики формирования, раскрытия и аудита учетной политики организаций позволяют решать актуальные прикладные задачи с целью принятия экономических решений самими организациями и заинтересованными пользователями.

Результаты выпоненного исследования могут быть использованы в практической деятельности коммерческих организаций, аудиторских организаций, саморегулируемых аудиторских организаций, органов власти и информационно-аналитических агентств; в системе обучения и повышения квалификации финансовых аналитиков; при чтении учебных курсов в высших учебных заведениях.

Самостоятельное практическое значение, имеют:

- рекомендации по допонению рабочего плана счетов;

- построение и регламентация деятельности финансово-бухгатерской службы на предприятиях;

- усовершенствования графика документооборота и графика учетных работ;

- взаимоувязка элементов учетной политики и показателей бухгатерской отчетности.

Методология и методика исследования основываются на теории научного познания, системном подходе к рассматриваемым проблемам, изучении их во взаимосвязи и развитии. В зависимости от характера разрабатываемых задач использовались такие общенаучные приемы и методы, как анализ и синтез, дедукция и индукция, моделирование, сравнение, метод группировок, индексный метод, метод финансовых коэффициентов, факторный анализ, научная абстракция, исторический и логический анализ теоретического и практического материала.

Авторская трактовка методологии формирования, механизма реализации учетной политики основана на системном подходе к исследованию, преемственности результатов формирования, раскрытия и аудита учетной политики и целевой направленности на запросы конкретных экономических субъектов.

Научная новизна исследования диссертационной работы заключается в разработке целостной концепции формирования, интерпретации и аудита учетной политики коммерческой организации на основе развития теории и методологии формирования ее аспектов, а также механизмов их реализации.

Полученные при этом наиболее существенные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Разработаны в комплексе понятийный аппарат и теоретические предпосыки учетной политики как системообразующего фактора бухгатерского учета в организации, в том числе:

- на основе субъектно-объектного подхода уточнена роль учетной политики как постановки бухгатерского учета и отчетности, призванной реализовать потребности различных пользователей учетной информации, а также раскрыты взаимосвязь учетной политики со стратегией предприятия и влияние на прозрачность учета и достоверность отчетности;

- обоснована трактовка учетной политики организации в качестве управленческого решения, определяющего не только выбор возможных вариантов ведения бухгатерского учета, но и, в более широком смысле, соответствующие средства достижения стратегических и тактических целей предприятия;

-предложено авторское определение учетной политики как совокупности способов и методов ведения учета, которые направлены на реализацию стратегии организации и определяют значения представляемых в отчетности показателей величины налоговых обязательств предприятия, его имущественного и финансового состояния;

- раскрыто содержание различных направлений и сфер действия учетной политики и доказана необходимости ее реализации в методическом, налоговом, организационном, техническом, управленческом, аналитическом и международном аспектах;

- дана комплексная оценка системы нормативного регулирования учетной политики российских коммерческих организаций и сделан вывод о целесообразности её воплощения в самостоятельных разделах, оформляемых приказами по учетной политике по видам учета, его организации, технике осуществления, аналитическому сопровождению и порядку составления отчетности по российским ПБУ и МСФО;

- проведена сравнительная характеристика выделенных аспектов учетной политики, определены их цели и задачи, доказана ведущая роль её методического и налогового аспектов.

2. Разработаны основы и методологические подходы к формированию и раскрытию различных аспектов учетной политики, в том числе:

- сформулированы, обоснованы и раскрыты принципы методического аспекта учетной политики, определены её составляющие элементы, наиболее важным из которых являются вопросы, связанные с порядком амортизации основных средств; обосновано предложение регламентировать в учетной политике, как методы амортизации, так и ее нормы и амортизационные группы;

- обоснована типология и раскрыты методы формирования и интерпретации налогового аспекта учетной политики, а также дана характеристика особенностей его применения;

- выявлены современные проблемы налогового учета при формировании учетной политики организации и ее раскрытии, а также дана сравнительная оценка отдельных законодательных и нормативных актов в области бухгатерского и налогового учета;

- раскрыты особенности использования моделей налогового учета, и сделан вывод, что модель паралельного ведения налогового учета в большей степени позволяет минимизировать налоговые риски организации, а при реализации модели, предполагающей сближение способов учета объектов и хозяйственных операций для целей бухгатерского учета и целей налогообложения, при формировании учетной политики организации следует больше внимание уделять обоснованию выбора способов ведения бухгатерского и налогового учета;

- на основе оценки взаимодействия финансового и налогового учета коммерческой организации доказано, что одним из результатов их сближения является экономия на налогах на имущество и прибыль;

- определено влияние организационного аспекта учетной политики на остальные ее составляющие и сделан вывод, что наибольшее влияние на организационный аспект оказывает технический, поэтому их целесообразно рассматривать последовательно;

- даны рекомендации по составу и содержанию элементов организационного аспекта учетной политики, предполагающие необходимую регламентацию согласованных действий подразделений предприятия в осуществлении процедур, связанных с ведением учета и его документированием, соответствующее построение структуры бухгатерской службы, уровень ее централизации, организацию предварительного, текущего и последующего контроля и др.;

- разработаны элементы технического аспекта учетной политики, к числу которых отнесены построение рабочих планов счетов финансового, налогового и управленческого учета, определение графиков документооборота и принятие порядка проведения инвентаризации.

3. Предложены методические подходы и механизмы формирования и раскрытия аспектов учетной политики, способствующих разработке эффективной стратегии организации (управленческий, международный и аналитический), в частности:

- выявлены современные проблемы формирования и раскрытия управленческого аспекта учетной политики, заключающиеся в отсутствии его нормативного регулирования, в связи с чем предложена его характеристика; перечень вопросов, отражаемых в нем; требования, необходимые при его разработке;

- обосновано, что основой формирования учетной политики является оптимизация учетного процесса на основе проводимого как на этапе формирования учетной политики, так и на этапе ее реализации экономического анализа, в том числе стратегического анализа ожидаемых результатов деятельности предприятия;

- разработана модель формирования аналитического аспекта учетной политики как определяемого этой политикой порядка осуществления экономического анализа на предприятии, включая экономические показатели и методики их анализа, на основе которых будет проводиться оценка деятельности бизнес-единиц и предприятия в целом, а также формироваться его стратегия развития;

- для реализации целей финансового и управленческого анализа коммерческой организации обосновано предложение и разработан типовой регламент по созданию на крупных предприятиях сектора раскрытия учетной политики (СРУП) в рамках отдела внутреннего аудита (ОБА);

- предложены пути формирования и раскрытия международного аспекта учетной политики, призванного раскрыть особенности методов, регламентов, процедур и средств осуществления трансформации отчетности российского предприятия в финансовую отчетность по МСФО;

4. Предложен комплекс методических и организационных подходов и рекомендаций по совершенствованию механизмов ау политики, в том числе:

- разработаны методические основы осуществления внешнего и внутреннего аудита учетной политики, и, в частности, определены их цели, задачи, приемы и применяемые средства, а также дана сравнительная оценка особенностей внешнего и внутреннего аудита учетной политики;

- предложены агоритмы и определена последовательность проведения основных аудиторских процедур при внешнем и внутреннем аудите учетной политики коммерческой организации; определены направления анализа учетной политики на разных этапах аудита;

- разработана рекомендуемая форма рабочего документа для предварительного анализа поноты и содержания учетной политики в части учета основных средств, а также предложен план и программа аудита учетной политики.

- предложен типовой внутренний стандарт аудиторской организации "Аудит учетной политики коммерческой организации";

- разработаны формы рабочих документов аудитора для сбора и анализа аудиторских доказательств, позволяющие фиксировать соответствие положений учетной политики требованиям нормативных актов по бухгатерскому учету и налогообложению, условиям хозяйствования и анализировать качество принятой в организации учетной политики;

- разработана методика внутреннего аудита формирования и раскрытия организационного, технического и аналитического аспектов учетной политики предприятий;

- обоснованы методические приемы отражения результатов проведенного внешнего аудита учетной политики в аудиторском заключении при выражении мнения о достоверности проверенной отчетности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию на международных, всероссийских, региональных и вузовских научно-практических конференциях: Второй Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2005 г.), Городская научно-практической конференции (Тольятти,

2005 г.), 4-ая Межвузовская научно-практическая конференция (Самара,

2006 г.), 3-я Межвузовская научно-методическая конференция (Тольятти, 2006 г.), Международная научная конференция (Силистра, 2006), 1-ая Международная научно-практическая конференция (Самара, 2007 г.), 7-ая Межвузовская научно-практическая конференция (Самара, 2009 г.), 8-ая Межвузовская научно-практическая конференция (Самара, 2010 г.), 1-ая Заочная межвузовская научно-практическая конференция (Тольятти, 2010 года) и др.

По теме диссертационного исследования опубликовано 47 работ объемом 135,81 п.л., в т.ч. авторских 60,4 п.л., из них - четыре монографических исследования и два учебных пособия, в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 15 статей объемом 10,12 п.л.

Отдельные положения диссертационного исследования использованы в работе испонительных органов власти Самарской области, а также Самарской палатой профессиональных бухгатеров и аудиторов (СППБА) при формировании и механизмов реализации учетной политики. Методика формирования, раскрытия и аудита учетной политики апробирована и используется в практике работы предприятий: ООО "Торговый Дом "Лидер" г. САМАРА, ЗАО "АТЕКС", ООО Агентство маркетинговых коммуникаций "Альянс", ООО "Торговый Дом "Масла и смазки", а также аудиторской организации ООО "АУДИТОРСКАЯ ФИРМА КОНСТАНТА". Разработанные автором методологические подходы, методики и практические рекомендации также используются в учебном процессе при преподавании дисциплин "Аудит", "Бухгатерский финансовый учет", "Бухгатерский управленческий учет", "Бухгатерская финансовая отчетность" в Самарской гуманитарной академии. Использование результатов исследования подтверждено актами и справками о внедрении.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Работа содержит таблицы, формулы, рисунки.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Сахчинская, Наталья Сергеевна

Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета (письменной информации руководству экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора об учетной политики экономического субъекта.

По окончании процесса планирования аудита общий план и программа аудита учетной политики дожны быть оформлены документально и завизированы в установленном порядке.

На этапе планирования аудита определяется наличие и состав распорядительных документов по учетной политике предприятия.

Опыт аудиторских проверок показывает, что в отдельных организациях не утверждается приказ (распоряжение) руководителя об учетной политике. Тем самым нарушается положение, что формирование учетной политики является обязательным для всех организаций независимо от организационно-правовых форм, а раскрытие учетной политики обязательно для всех организаций, публикующих свою бухгатерскую отчетность [173, с. 104].

Отсутствие утвержденной руководителем учетной политики (основного внутреннего нормативного документа по бухгатерскому учету) дает основание аудитору на начальном этапе проверки сделать вывод о недостаточном внимании руководства аудируемого предприятия к организации бухгатерского учета и внутреннего аудита. Это, по нашему мнению, дает основание говорить об ограничении объема аудита и невозможности проведения проверки.

Помимо приказа (распоряжения) об учетной политике аудитору необходимо проверить наличие других внутренних документов, регламентирующих бухгатерский учет и налогообложение, которые также являются составляющими учетной политики организации.

Обобщив практику предприятий сферы, мы систематизировали составляющие учетной политики, рекомендованные ПБУ 1/2008, И. А. Кензеевой [213, с. 54], О.Г. Лапиной [234, с. 581], допонив их пунктами 3, 8, 11, 12.

1. Рабочий план счетов бухгатерского учета, содержащий аналитические и синтетические счета, необходимые для ведения бухгатерского учета в соответствии с требованиями своевременности и поноты учета и отчетности.

2. Формы первичных документов для оформления операций хозяйственной деятельности, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов.

3. Формы документов для внутренней бухгатерской отчетности.

4. Порядок проведения инвентаризации активов и обязательств.

5. Методы оценки активов и обязательств.

6. График документооборота и технология обработки учетной информации.

7. Порядок контроля хозяйственных операций

8. Порядок контроля исчисления и уплаты налогов.

9. Положение о бухгатерской службе организации.

10. Дожностные инструкции работников бухгатерии.

11. Положение об отделе налоговых начислений.

12. Дожностные инструкции работников отдела налоговых начислений.

Разработка и функционирование внутренних документов, допонительно включенных в перечень, позволит достоверно оценить имущественное и финансовое состояние, денежный оборот или результаты деятельности организации.

В процессе планирования аудита целесообразно провести предварительный анализ содержания утвержденных документов с целью оценить поноту отражения в них всех существенных элементов учетной политики. Такой анализ рекомендуется производить с учетом информации о специфике деятельности организации, полученной на этапе предварительного ознакомления с ней. Как показывает практика, в документах по учетной политике организаций, предоставляющих имущество за плату по договорам аренды, как правило, не содержится информации о том, признается ли аренда предметом деятельности организации или отражается как прочие доходы и расходы. Если аудитор обнаружил, что отдельные существенные элементы учетной политики не зафиксированы документально, то он может изменить свое мнение о достоверности информации, предоставляемой заинтересованным пользователям бухгатерской отчетности.

При формировании учетной политики организация дожна раскрывать все способы бухгатерского учета, существенно влияющие на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями [173, с. 103]. На данном этапе аудитор также делает выводы о допустимости избранных вариантов с точки зрения нормативного регулирования бухгатерского учета.

Для проведения предварительного анализа учетной политики И.А. Кензеева предлагает использовать форму рабочего документа, позволяющего фиксировать содержание документов по учетной политике проверяемого экономического субъекта и их соответствие действующим нормативным актам [213, с. 55].

Целесообразнее отразить фрагмент рабочего документа в части учета основных средств в следующем рекомендуемом виде (таблица 5.2).

В соответствии с ПБУ 6/01 при принятии решения о переоценке группы объектов основных средств следует учитывать, что в последующем такая группа дожна переоцениваться регулярно, чтобы стоимость входящих в эту группу объектов, по которой они отражаются в бухгатерской отчетности, существенно не отличалась от текущей (восстановительной) стоимости.

Исходя из ПБУ 1/2008, решение проводить переоценку основных средств, равно как и отказ в дальнейшем от данного решения является изменением учетной политики организации.

Рекомендуемая форма рабочего документа аудитора позволяет зафиксировать: поноту раскрытия в документации по учетной политике всех избранных вариантов организации и ведения бухгатерского учета; выявленные элементы учетной политики, не соответствующие действующим нормативным документам; варианты учета, применение которых в существующих условиях не является целесообразным.

Примером может служить, встречающееся на практике промышленных предприятий применение варианта единовременного списания без начисления амортизации объектов основных средств стоимостью до 30000 руб., в то время как положение по бухгатерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Минфина России от 30.03.01 г. N 26н, позволяет единовременно списывать на издержки производства объекты стоимостью не более 20 000 руб., что не соответствует законодательству по налогообложению прибыли (где списывать на издержки производства объекты стоимостью не более 40 000 руб.). В связи с этим применение установленного ранее предела стоимости "неамортизируемых" основных средств повышает трудоемкость учета и приводит к нежелательным расхождениям в суммах амортизации для целей бухгатерского учета и налогообложения.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сахчинская, Наталья Сергеевна, Тольятти

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 7 ФКЗ)

2. Гражданский Кодекс РФ: Часть первая от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г. №352-Ф3)

3. Гражданский Кодекс РФ: Часть вторая от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 г. №145-ФЗ)

4. Гражданский Кодекс РФ: Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (в ред. от 30.06.2008 г. №105-ФЗ)

5. Гражданский Кодекс РФ: Часть четвертая от 18.12.2006 г. №230-Ф3 (в ред. от 08.11.2008 г. №201-ФЗ )

6. Налоговый кодекс РФ. Часть первая от 31.07.1998 г. №146-ФЗ (в ред. от 09.03.2010 г. № 20 ФЗ)

7. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05.08.2000 г. №117-ФЗ (в ред. от 05.04.2010 №41-ФЗ, вступающим в силу с 07.04.2010)

8. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.2001 г. №197-ФЗ (в ред. от 25.11.2009 г. №267-ФЗ)

9. Семейный Кодекс РФ от 29.12.1995 г. №223-Ф3 (в ред. от 30.06.2008 г. №106-ФЗ)

10. Федеральный закон О бухгатерском учете от 21.11.1996 г. №129-ФЗ (в ред. от 23.11.2009 г. №261-ФЗ)

11. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г. №307-ФЗ)

12. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 30.12.2008 г. №307-ФЗ, действует с 01.01.2009 г.

13. Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве) предприятий от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г. №317-ФЗ до конца 2008 г., с 01.01.2009 г. в ред. от 03.12.2008 г. №250-ФЗ, от 30.12.2008 г.

14. Ф3, вступающим в силу с 11.01.2009 г., от 19.07.2009 г. №195-ФЗ, от 27.12.2009 №374-Ф3, вступающим в силу с 29.01.2010 г.)

15. Федеральный закон О рынке ценных бумаг от 22.04.1996 г. №39-Ф3 (в ред. от 27.12.2009 г. №352-Ф3)

16. Федеральный закон О финансовой аренде (лизинге) от 29.10.1998 г. №164-ФЗ (в ред. от 26.07.2006 г. №130-Ф3)

17. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г. №352-Ф3)

18. Федеральный закон Об обществах с ограниченной ответственностью от 08.02.1998 г. №14-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г. №352-Ф3)

19. Федеральный закон О государственных и муниципальных унитарных предприятиях от 14.11.2002 г. №161-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 г. №318-ФЗ)

20. Федеральный закон от 28.11.2009 № 297-ФЗ О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов

21. Постановление Правительства РФ от 17.10.2009 № 820 О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки постраховым взносам в государственные внебюджетные фонды и задоженности по начисленным пеням и штрафам

22. Постановление Правительства РФ от 29.12.2009 № 1097 Об особенностях постановки на учет в территориальных органах Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ отдельных категорий плательщиков страховых взносов

23. Постановление Правительства РФ Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности от 23.09.2002 г. № 696 (в редакции от 02.08.2010 г. №586)

24. Приказ Министерства Финансов РФ л Об утверждении Положения по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34н (в редакции от 26.03.2007 г. № 26н)

25. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении Плана счетов бухгатерского учёта финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению от 31.10.2000 г. № 94н (в редакции от 18.09.2006 г. № 115н)

26. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении Концепции развития бухгатерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу (2004 2010гг.) от 01.07.2004 г. № 180

27. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/98) от 09.12.1998 г. № 60н (в ред. от 30.12.1999 г., действует до 01.01.2009г.)

28. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учетная политика организации (ПБУ 1/2008), от 06.10.2008 г. № 106н (в ред. от 10.11.2010№ 144н), действует с 01.01.2009 г.

29. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство (ПБУ 2/94) от 20.12.1994 г. № 167, до бухгатерской отчетности 2009 г.

30. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет договоров строительного подряда (ПБУ 2/2008) от 24.10.2008 г. № 116н, (в ред. от 10.11.2010№ 144н), с бухгатерской отчетности 2009 г., от 23.04.2009 г. №35н.

31. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте (ПБУ 3/2006) от 27.11.2006 г. № 154н (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

32. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Бухгатерская отчетность организации (ПБУ 4/99) от 06.07.1999 г. № 43н (в ред. от 10.11.2010№ 144н).

33. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов (ПБУ 5/01) от 09.06.2001 г. № 44н (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

34. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет основных средств (ПБУ 6/01) от 30.03.2001 г. № 26н (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

35. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету События после отчетной даты (ПБУ 7/98) от 25.11.1998 г. № 56н (в ред. от 20.12.2007 г. № 143н)

36. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Условные факты хозяйственной деятельности (ПБУ 8/01) от 28.11.2001 г. № 96н (в ред. от 20.12.2007 г. № 144н)

37. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Доходы организации (ПБУ 9/99) от 06.05.1999 г. № 32н (в ред. от 08.11.2010 г. № 144н)

38. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Расходы организации (ПБУ 10/99) от0605.1999 г. №33н(в ред. от 08.11.2010 г. № 144н)

39. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Информация о связанных сторонах (ПБУ 11/2008) от 29.04.2008 г. № 48н, с бухгатерской отчетности за 2008 г.

40. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Информация по сегментам (ПБУ 12/2000) от2101.2000 г. № 11н (в ред. от 08.11.2010 г. № Н4н)

41. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет государственной помощи (ПБУ 13/2000) от 16.10.2000 г. № 92н (в ред. от 18.09.2006 г. № 115н)

42. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов (ПБУ 14/2007) от 27.1-2.2007 г. № 153н, (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н).

43. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию (ПБУ 15/01) от 02.08.2001 г. № 61н (в ред. от 27.11.2006 г. № 155н, до бухгатерской отчетности 2009 г.)

44. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет расходов по займам и кредитам (ПБУ 15/2008) от 06.10.2008 г. № 107н, (в ред. от 08.11.2010 г. № 144н).

45. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Информация по прекращаемой деятельности (ПБУ 16/02) от 02.07.2002 г. № 66н (в ред. от 08.11.2010 г. № 144н)

46. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (ПБУ 17/02) от 19.11.2002 г. № 115н (в ред. от 18.09.2006 г. № 116н)

47. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет расчетов по налогу на прибыль организаций (ПБУ 18/02) от 19.11.2002 г. № 114н (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

48. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет финансовых вложений (ПБУ 19/02) от 10.12.2002 г. № 126н (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

49. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положения по бухгатерскому учету Информация об участии в совместной деятельности (ПБУ 20/03) от 24.11.2003 г. № 105н (в ред. от 18.09.2006 г.№ 116н).

50. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положений по бухгатерскому учету Изменения оценочных значений (ПБУ 21/2008)) от 06.10.2008 г. № 106н, (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

51. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении положений по бухгатерскому учету Исправление ошибок в бухгатерском учете и отчетности (ПБУ 22/2010) от 28.06.2010 №63н, (в ред. от 08.11.2010 г. № 144н).

52. Приказ Министерства Финансов РФ О формах бухгатерской отчетности организации от 22.07.2003 г. № 67н (в ред. от 18 .09.2006 г. № 115н)

53. Приказ Министерства Финансов РФ О формах бухгатерской отчетности организаций от 02.07.2010 г. № 66н

54. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности от 20.05.2010 г. №46н.

55. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении методических указаний по бухгатерскому учету основных средств от 13.10. 2003 г. № 91н (в ред. от 27 .11.2006 г. № 156н)

56. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении методических указаний по бухгатерскому учету материально-производственных запасов от 28.12.2001 г. №119н (в ред. от 25.10.2010 г. № 132н)

57. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств от 13 .06.1995 г. №49

58. Приказ Министерства Финансов РФ Об утверждении методических рекомендаций по составлению и представлению сводной бухгатерской отчетности от 30.12.1996 г. №112 (в ред. от 12.05.1999 г. № 36н)

59. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 27.11.2009 № 926н О порядке формирования, использования, хранения, приема и передачи документов в электронной форме в Пенсионном фонде РФ

60. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.12.2009 № 979н Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов

61. Приказ Минпромторга РФ от 20.11.2009 № 1054 О государственном реестре контрольно-кассовой техники

62. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств от 21.01.2003 г. №7

63. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты от 05.01.2004 г. № 1

64. Постановление Госкомстата РФ л Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № АО-1 Авансовый отчет от 01.08.2001 г. №55

65. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации от 18.08.1998 г. № 88 (ред. от 03.05.2000 г. №36)

66. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации № ИНВ-26 Ведомость учета результатов, выявленных инвентаризаций от 27.03.2000 г. № 26

67. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций от 25.12.1998 г. № 132

68. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения от 9 августа 1999 г. № 66

69. Постановление Госкомстата РФ Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ от 11.11.1999 г. №100

70. Письмо Минздравсоцразвития России от 12.02.2010 г. № 295-19 Выплаты иностранным гражданам, работающим за границей

71. Письмо Минздравсоцразвития России от 24.02.2010 г. № 10-4/30608919 О применении пониженных страховых тарифов

72. Письмо Минздравсоцразвития России от 27.02.2010 г. № 399-19 О тарифе для индивидуальных предпринимателей

73. Письмо Минздравсоцразвития России от 27.02.2010 г. № 403-19 Выплаты иностранцам временно пребывающим на территории России

74. Письмо Минздравсоцразвития России от 01.03.2010 г. № 422-19 О сроках представления новых расчетов по страховым взносам

75. Письмо Минздравсоцразвития России от 01.03.20010 г. № 424-19 Выплаты гражданам Республики Беларусь, находящимся на территории Российской Федерации

76. Письмо Минздравсоцразвития России от 01.03.2010 г. № 426-19 Определение объекта обложения страховых тарифов

77. Письмо Минздравсоцразвития России от 09.03.2010 г. № 492-19 Уплата страховых взносов обособленными подразделениями

78. Письмо Минздравсоцразвития России от 10.03.2010 г. № 10-4/30665719 Страховые взносы на материальную помощь

79. Письмо Минздравсоцразвития России от 10.03.2010 г. № 10-4/30810319 Страховые взносы на разовые выплаты работникам

80. Письмо Минздравсоцразвития России от 11.03.2010 г. № 526-19 Обложение страховыми взносами компенсационных выплат

81. Письмо Минздравсоцразвития России от 12.03.2010 г. № 550-19 Компенсации за использование личного транспорта сотрудников

82. Письмо Минздравсоцразвития России от 12.03.2010 г. № 551-19 База для начисления страховых взносов при переводе сотрудников внутри организации

83. Письмо ФНС РФ от 03.07.2009 г. № ШС-22-3/539@ О порядке применения упрощенной системы налогообложения

84. Письмо ФНС РФ от 16.09.2009 г. № ШС-22-3/717@ О формах отчетности по ЕСН и страховым взносам за 2009 г. и изменения законодательства с 01.01.2010 г.

85. Письмо ФНС РФ от 10.11.2009 г. № ШС-22-3/848@ О порядке подачи заявлений о переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога и упрощенную систему налогообложения

86. Письмо ФНС РФ от 13.11.2009 г. № 3-2-06/127 О порядке начисления пени

87. Письмо ФНС РФ от 17.11.2009 г. № ШС-17-3/205@ Об условиях применения повышающего коэффициента при работе основных средств в агрессивной среде

88. Письмо ФНС РФ от 25.11.2009 г. № МИ-22-3/890 О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)

89. Письмо ФНС РФ от 02.12.2009 г. № ШС-22-3/906@ О порядке применения упрощенной системы налогообложения и системыналогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

90. Письмо ФНС РФ от 04.12.2009 г. № ШС-22-3/915@ Об информировании налогоплательщиков о праве применения упрощенной системы налогообложения и единого сельскохозяйственного налога

91. Письмо ФНС РФ от 08.02.2010 г. № 3-3-05/128

92. Письмо ФСС России от 10.12.2009 г. № 02-10/07-12722

93. Письмо ФСС России от 28.01.2010 г. № 02-02-01/08-ЗЗл ФСС: о возможности представления уточненной декларации

94. Письмо ФСС России от 27.02.2010 г. № 02-03-13/08-880 ФСС: об отражении взносов в расчете правопреемника

95. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгатера М.: Бератор-Пресс, 2003.-240 с.

96. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгатера. "Бератор-Пресс", 2001.-180 с.

97. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995 -398 с.

98. Агеева О. А. Влияние учетной политики организации на оценку показателей финансовой отчетности. Ч Ч. 1. // Консультант бухгатера. Ч 2007. -№ 2 . С . 44-52.

99. Агеева О. А. Влияние учетной политики организации на оценку показателей финансовой отчетности. Ч Ч. 2. // Консультант бухгатера. 2007. -№ 3 . - С . 13-23.

100. Адаме Р. Аудит. М.: ЮНИТИ, 1995. - 549 с.

101. Адаме Р. Основы аудита: пер. с англ. / под ред. Я.В. Соколова. Ч М.: ЮНИТИ, 1995.-398 с.

102. Аксененко А.Д. Аудит: современная организация и развитие. //Бухгатерский учет, №7, 1992 С 18-20.

103. Аборов P.A. Выбор учетной политики предприятия в 1997 году. Принципы и практические рекомендации. Издание 2-е допоненное и переработанное. -М.: ИКЦ ДИС, 1997. 128 с.

104. Аборов P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2000. - 465 с.

105. Аборов P.A. Основы бухгатерского учета: учеб. пособие для вузов. М.: Дело и сервис, 2002. - 287 с.

106. Аманжолова Б.А. Аудит внешнеэкономической деятельности: учеб. пособие / Б.А. Аманжолова, И.Г. Карпутова, Н.А.Ступина, Е.В. Ожередова. -Новосибирск: СибУПК, 2004. 116 с.

107. Аманжолова Б.А., Наумова A.B. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгатерского учета и внутреннего контроля // Аудиторские ведомости. 2005- № 12. - 49-56.

108. Антонова М.В. Лука Пачоли и двойная запись в Италии // Бухгатерский учет. 1994. - № 10. - 52-55.

109. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении: учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 368 с.

110. Арабян К. К. Организация и проведение аудиторской проверки: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям Бухгатерский учет, анализ и аудит, Финансы и кредит. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -447 с.

111. Арабян К.К. Аудит учетной политики // Аудиторские ведомости. Ч 2006. № 1 . 23117. Александров O.A. Аудит первичных документов в коммерческихорганизациях / "Аудиторские ведомости", N 5, май 2004 С. 14-16.

112. Андреев В.Д., Черемшанов C.B. Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия /"Аудиторские ведомости", N 2, февраль 2004.

113. Андреев В.Д. Практический аудит. Справочное пособие. М.: Экономика, 1994. Ч 366с.

114. Анчурова Е.В. Оптимизация налогообложения М.: ОСЬ -89, 2003 .-496с.

115. Арене Э., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2001. -272 с.

116. Астахов В.П. Теория бухгатерского учета Ч Ростов на Дону: Изд. центр МарТ, 2002,-448 с.

117. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Подольского. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 655 с.

118. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О'Рейли, М.Б. Хирш: пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. -546 с.

119. Аудит: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Под ред. В.И. Подольского. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Аудит, 2008. - 744 с.

120. Анализ финансовой отчетности: / под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: ОМЕГ А-Л, 2006. - 408 с : табл. -15ВМ 5-98119-400-6.

121. Анищенко A.B. Учетная политика для целей бухгатерского и налогового учета на 2007 год. М.: ООО ИИА Налог Инфо, ООО Статус-Кво 97, 2007. 220 с.

122. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика. М.: Финансы и статистика, 2002.

123. Артеменко В.Г., Остапова В.В. Аналитические возможности бухгатерской (финансовой) отчетности. М.: ОМЕГ А-Л, 2006. 270 с.

124. Байкалова СВ. Управленческий учет нелегкая задача? // Московский бухгатер - март 2005. №3.

125. Байков А.П. Кому нужны письма ФНС // Практическая бухгатерия январь 2005. №1.

126. Бакаев A.C. Бухгатерские термины и определения. "Бухгатерский учет", 2002.-128 с

127. Бакаев A.C. Программа реформирования бухгатерского учета: проблемы ее выпонения (Тезисы выступления на II Съезде бухгатеров и аудиторов России) // Бухгатерский учет. Ч М., 1999. № 8.-С. 4-7.

128. Бакаев A.C. Основные направления развития бухгатерского учета в России // Бухгатерский учет. Ч М., 2001. Ч № 3. Ч С. 3-6.

129. Бакаев A.C., Шнейдман Л.З., Учетная политика предприятия, М:. Финансы и статистика,, 1995.-112 с.

130. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1996 -288 с.

131. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта в условиях рынка. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 324 с.

132. Бариленко В.И., Шацкий В.Ф., Фатеев A.A. Подготовка аудитора: Учебно-методическое пособие. Ч Саратов: Регион. Привож. изд-во Детская книга, 1996. -88 с.

133. Бархатов А.П., Епинин Г.А. Программа внутреннего аудита в организации / "Аудиторские ведомости", N 3, март 2003.- С. 5-9.

134. Баранов П.П., Залышкина Т.А. Учетная политика как инструмент управления показателями финансового состояния // Аудит и финансовый анализ.-2007.-№ 1.-С. 200-203.

135. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 2000. 192 с.

136. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. и пер. М.: ОМЕГ А-Л, 2003. - 528 с.

137. Бахрушина М.А. Управленческий анализ. М.: ОМЕГ А-Л, 2006. -432 с.

138. Бахрушина М.А. Теория и практика бухгатерского управленческого учета. Дис. на соиск. уч. ст. докт. экон. наук. М., 2002.

139. Бахрушина М.А. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие / М.А. Бахрушина, JI.A. Мельникова, Н.С. Пласкова; ВЗФЭИ; под ред. М.А. Бахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2005. - 320с. - ISBN 5-9558-0026-3: 35-99.

140. Безруких П.С. Бухгатерский учет. М.: Бухгатерский учет, 2000.-368 с.

141. Берестовая О.М. Учетная политика на 2004 год. / Налоговый вестник, декабрь, 2003.- С. 103-106.

142. Богомолов A.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит: организация и методика проведения. М.: ЭКЗАМЕН, 2000. -192 с.

143. Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 384 с.

144. Бортник H.A., Бортник А.Н., Мех Я.В. Внутренние резервы предприятия: учет, контроль и анализ. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000, 88 с.

145. Бортник H.A., Бортник А.Н. Гудвил: оценка и учет. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000, 70 с.

146. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997.

147. Бровкина Н.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки // "Аудиторские ведомости", N 3, март 2000. С. 12-16.

148. Брызгалин A.B. и др. Налоговый учет и налоговая политика предприятий. М., Аналитика-Пресс, 1997. С. 14-15.

149. Брызгалин A.B., Берник В.Р., Головкин А.Н. Положение об учетной политике предприятия на 2004 год для целей налогообложенияи бухгатерского учета. Арбитражная практика. М.: "Книги издательства "Налоги и финансовое право", 2004.

150. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты / "Аудиторские ведомости", N 8, август 2002.

151. Бурцев В.В. Система внутреннего контроля организации в современных условиях хозяйствования / "Аудиторские ведомости", N 8, август 1998.

152. Бурцев В.В. Управленческий контроль как система // Менеджмент в России и за рубежом 1999. №5.

153. Бурцев В.В. Информационная функция управленческого учета // Финансовая газета. Региональный выпуск октябрь 2003. №41.

154. Бухгатерский учет / под ред. Ю.А. Бабаева М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 476 с.

155. Бухгатерский учет: Учебник /П.С.Безруких, В.Б.Ивашкевич, Н.П.Кондраков и др.; Под ред. П.С.Безруких.- М.: Бухгатерский учет, 2007.

156. Бычкова С.М. Сущность консультирования и его место в рыночной экономике / "Аудиторские ведомости", N 5, 6, май, июнь 2002.

157. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Выбор экономического субъекта аудиторскими организациями и аудиторами / "Аудиторские ведомости", N 1, январь 2003.

158. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика, 2001. - 176 с.

159. Бычкова СМ. Доказательства достоверности данных учета и отчетности // Аудиторские ведомости. 2007. - №8 Ч 13-19.

160. Бычкова СМ., Итыгилова Е.Ю. Международные стандарты аудита: учеб. пособие / под ред. С М . Бычковой. М.: Веби, 2007. -432 с.

161. Бычкова СМ., Итыгилова Е.Ю. Понятие качество в аудите и бухгатерском учете // Аудиторские ведомости. Ч 2005. Ч № 3. 7578.

162. Бычкова СМ., Фомина Т.Ю. Аудит учетной политики // Аудиторские ведомости. 2007. - № 2. - 34-39.

163. Верещагин С.А. Налог на имущество в 2004 году. / Налоговый вестник, февраль, 2004,- С. 159-167.

164. Вокова В.М., Лахова Е.В. Международные стандарты бухгатерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. Ч М.: Издательский дом Аудитор, 2000. Ч 80 с.

165. Вокова О.Н. Управленческий анализ: Учеб. М.: ТК Веби, Проспект, 2007. - 304 с.

166. Вокова О.Н. Управленческий учет: Учеб. М.: ТК Веби, Проспект, 2005. -472 с.

167. Воронова Е.Ю. Планирование аудита как системный процесс // "Аудиторские ведомости", N 3, март 1998.

168. Воропаев Ю.Н. Система внутреннего контроля организации. /Бухгатерский учет. 2003. N 9.-С.56-60.

169. Волошин А.Е., Клименко A.B., Аналитические регистра бухгатерского учета, / Налоговы вестник №1, январь, 2003.-С. 125-127.

170. Выкова Е.С. Оптимизация налога на имущество при разработке учетной политики, / Налоговы вестник №1, январь, 2004.- С. 126-133.

171. Выкова Е.С. О налогообложении имущества организаций в 2004 году. / Налоговый вестник, февраль, 2004.-С.77-81

172. Гаврилова О.П., Коновалова Н.П. Учет амортизационных отчислений в бухгатерском учете и для целей налогообложения / Налоговый вестник, май, 2004.-С.93-106.

173. Газарян A.B. Аудиторская проверка годовой бухгатерской отчетности, связанной с определенной степенью риска / "Бухгатерский учет", N 19, октябрь 2001.

174. Гакина E.B. Учетная политика и достоверность бухгатерской отчетности // Аудиторские ведомости. 2007. - № 9. - 57-64.

175. Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник. М.: Проспект, 2006. - 564 с.

176. Гогина Г.Н., Н.С. Сахчинская Внешний и внутренний аудит учетной политики: монография. Самара: Самар. гуманит. акад., 2005. Ч 206 с.

177. Годовой отчет. Строительство 2006. Под общей редакцией Ю.А.Васильева.- М.: Консатинговая группа АЮДАР, 2006.

178. Гогина Г.Н., Никифорова Е.В. Бухгатерская финансовая отчетность и ее анализ: Учеб. пособие/ Отв. ред. А.И. Афоничкин. -Тольятти: Вожский ун-т им. В.Н. Татищева, 2003. -247 с.

179. Гончарук В.А. Агоритмы преобразований в бизнесе. М.: Дело, 2001.-296 с.

180. Гуров М.В. Бухгатерский учет и налогообложение организаций с рассредоточенной организационной структурой / "Бухгатерский учет", NN 3, 4, февраль 2000.

181. Гутцайт Е.М., Внешний контроль за качеством аудита /"Аудиторские ведомости", N 4, 5, 6, апрель май 2004.

182. Грибанова О.В., Сотникова Л.В. Оценка материально-производственных запасов в бухгатерском и налоговом учете. Ч М., Налоговый вестник, 2007.

183. Данилевский Ю.А. Финансовый контроль и аудит; проблемы становления / Бухгатерский учет, № 3, 1996

184. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов H.A., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. - 431 с.

185. Дефлиз Ф.Л., Дженик Г.Р., О'Рейлии В.М., Хирш М.Б. Аудит Монтгомери. Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.- 783 с.

186. Джаарбекова С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения М.: МЦФЭР, 2004.-672 с.

187. Домбровская E.H. Бухгатерская (финансовая) отчетность: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. - 279 с.

188. Дымова И.А. Международные стандарты бухгатерского учета. -М.: Главбух, 2000. -156 с.

189. Еленевская Е.А., Серебрякова Т.Ю. Внутренний аудит в потребительской кооперации / "Аудиторские ведомости", N 12, декабрь 2003.

190. Евсенко О.С. Инвестиции в вопросах и ответах: учеб. пособие. -М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2005. 256с.

191. Ендовицкий ДА., Панина КВ. Международные стандарты аудиторской деятельности. Учебное пособие для студентов вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

192. Жуков В.Н. Формирование учетной политики организации, / Бухгатерский учет №4, 2003.- С.23-30.

193. Залышкина Т.А. Технология формирования учетной политики // Налоги и финансовое право. 2006. - № 10. - 48-65.

194. Залышкина Т.А., Баранов П.П. Формирование эффективной учетной политики организации // Сибирская финансовая школа. 2006. Ч №4.-79-83.

195. Замирович Е.В. Налоговая политика. / Финансовая газета. Региональный выпуск №11, 2004.

196. Ивашкевич В.Б. Учетная политика предприятия: Содержание и обоснование / Бухгатерский учет. 1994, №4, с 30-32.

197. Ивашкевич В.Б. Практический аудит. Учеб. Пособие. М.: Магистр, 2007.

198. Ивашкевич В.Б. Бухгатерское дело: учеб. пособие для вузов / В.Б. Ивашкевич, Л.И. Куликова. М.: Экономист, 2007. Ч 523 с.

199. Ивашкевич В.Б. Аудит учетной политики организации // Аудиторские ведомости. 2007. - №1. - 3-8.

200. Иванова КН. Основы аудита. Учебное пособие. Mi: Дашков,-. 2006.

201. Кайшев В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России // Пищевая промышленность. Ч 2006. Ч №3.-6-19.

202. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник. М.: ЮНИТИ,2002. 392 с. ПО. Карпутова И.Г. Оценка положений учетной политики в целях аудита финансовой (бухгатерской) отчетности // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика - 2009. - №1 (28). - 390-392.

203. Камышанов П.И., Барсукова И.В., Густяков И.М. Бухгатерский учет: отечественная система и международные стандарты. Ч М.: ИД ФБК ПРЕСС, 2003. - 520 с.

204. Касьянова Г.Ю. Документооборот в бухгатерском и налоговом учете. Учебное пособие. - М.: АБАК, 2006.

205. Калинина Е. Правовое поле формирования учетной политики// Тематический блог для профессионалов учета Учетная политика организаций Ссыка на домен более не работаетfaq/legal field 18.10.2009.

206. Кензеева И. А. Аудит учетной политики организации / "Аудиторские ведомости", N 6, июнь 2004.- С.50-58.

207. Кожинов В .Я. Основы бухгатерского учета. Система ГАРАНТ,2003.- 160 с.

208. Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах" /под ред. М.Ю.Тихомирова М.: 2002.

209. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Ч М.: Финансы и статистика, 2000.- 523 с.

210. Кочинев Ю.Ю. Аудит. СПб.: Питер, 2002. - 384 с.

211. Комментарий к законодательству по бухгатерскому учету. / Под ред. С.А. Николаевой. М., Аналитика-Пресс, 2001.-176 с.

212. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. М.: ИПБ- БИНФА, 2002., -304 с.

213. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. -М.: Перспектива, 2003 -192 с.

214. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет. Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2007.

215. Кондраков Н.П. Учетная политика организаций на 2008 год: в целях бухгатерского, финансового, управленческого и налогового учета. М . : Эксмо, 2008.

216. Кондраков Н.П. Бухгатерский (финансовый, управленческий) учет: учебник для вузов. М.: Веби, 2006. - 442 с.

217. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учеб. пособие. Ч М.: ИНФРА-М, 2006.

218. Кондраков Н.П. Управленческий учет: Учеб. пособие. М.: ИПБ -БИНФА, 2002.

219. Ксенофонтова О.В. Управленческий учет затрат на предприятиях общественного питания. Дис. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук. Тула: 2007. 152 с.

220. Кузьмина М.С. Формирование управленческой учетной политики // Бухгатерский учет 2007. №04.

221. Кутер М.И. Теория и принципы бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, Экспертное бюро, 2000.

222. Кутер М.И. Теория бухгатерского учета: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М . : Финансы и статистика, 2003. - 640 с.

223. Костылева Ю.Ю., Костылев В.А. Оформление документа об учетной политике организации / Аудиторские ведомости №1, 2004. С. 72-81.

224. Крутикова Т. Порядок формирования учетной политики организации //АКДИ Экономика и Жизнь, №9, сентябрь, 2001 60 с.

225. Кузнецова С.Ю. Учетная политика организации / Налоговые известия Московского региона, №1, 2003. -С.27-33.

226. Кутер М.И. Теория бухгатерского учета М:. Финансы и статистика, 2002.- 640 с.

227. Лапина О.Г. Годовой отчет за 2004год: сдаем в срок и без ошибок с учетом практики налоговых проверок. М.: Из-во Эксмо, 2005 - 800 с.

228. Мариус Коэн, Хенни Ван Грюнинг. Международные стандарты финансовой отчетности: практическое пособие. М.: ICAR Publishing, 2000.- 162 с.

229. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М.: Аскери - АССА, 1999. -1135 с.

230. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Аскери, 2005.

231. Международные стандарты финансовой отчетности. Под ред. Кузнецовой Е.А. HOCK Accountancy Training. 2006:

232. Мельник М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1983.

233. Миронова О.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология. Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2005.

234. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 176 с.

235. Мещирякова Е.И. Как упростить работу и сэкономить с помощью учетной политики / Главбух, №2, январь 2005. -С.60-71

236. Методика изучения и оценки систем бухгатерского учета и внутреннего контроля организации в ходе аудиторской проверки /"Аудиторские ведомости", N 9, сентябрь 1998.

237. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов// Ссыка на домен более не работаетinvest/010.html

238. Миронова O.A., Азарская М.А. Аудит: теория и методология. -М.: Омега-Л, 2005. -176 с.

239. Морозова Ж.А. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: Бератор-Пресс. 2002. Ч 256 с.

240. Морозова Ж.А., Внутрифирменный стандарт "Цели и основные принципы аудита бухгатерской отчетности" /"Аудиторские ведомости", N 3, март 2004.

241. Мозгалина Е.А.Аудит кредитных операций коммерческого банка: стадия планирования / "Аудиторские ведомости", N11, ноябрь 1999.

242. Мэтьюс М., Перепа М. Теория бухгатерского учета: Учебное пособие под ред. Соколова Я.В. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003.- 663 с.

243. Николаева С.А., Учетная политика предприятия, М:. Финансы и статистика, 1995. 157 с.

244. Николаева С.А., Учетная политика предприятия, М:. Финансы и статистика, 2000. -262 с.

245. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. М., Аналитика-Пресс, 1998-168 с.

246. Николаева С.А. Учетная политика организации на 2003 год. М., Аналитика-Пресс, 2003 160 с.

247. Николаева O.E., Шишкова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие . 3-е изд.- М.: ЭДИТОРИАЛ УРСС 2004.- 240 с.

248. Нидз Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета. Перевод с англ, под ред, Соколова Я.В.- М.: Финансы и статистика, 1996 496 с.

249. Орлова Е.В. О бухгатерской и налоговой учетной политики на 2003 год, // Налоговый вестник №1//, январь, 2003, -С. 144-145.

250. Оганян К.И. Интервью журналу "Российский налоговый курьер", N 10, 2001.

251. Основы аудита: Учебник. Под ред. проф. Я.В. Соколова. М.: Изд-во "Бухгатерский учет", 2000- 320 с.

252. Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. Под ред. Я.В. Соколова -М.: Финансы и статистика, 1994 -320 с.

253. Парушина Н.В., Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции /"Аудиторские ведомости", N 11, N 12, ноябрь, декабрь 2001.

254. Петрова В.И., Хозяева С.Г. Учетная политика для целей налогообложения / Бухгатерский учет, №2, 2003- С. 33-38.

255. Подольский В.И. Стандарты аудиторской деятельности, регулирующие применение компьютеров при проведении аудита / "Аудиторские ведомости", N 3, март 2001.

256. Подольский В.И., Савин A.A., Сотникова Л.В. Аудит. М.: Мастерство, 2002-896с.

257. Пятов M.JI. Учетная политика на 2003 год //Бухгатерский ежемесячник фирмы л1С, БУХ.1С, №12(декабрь), 2002 -С. 27- 35

258. Рассказова-Николаева С. Манифест учетной политики// Тематический блог для профессионалов учета Учетная политика организаций Ссыка на домен более не работаетviewpoint/manifest 18.08.2009.

259. Ремизов H.A., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российская аудиторская практика / "Финансовые и бухгатерские консультации", N1,2, январь, февраль 2001.

260. Робертсон Джек. Аудит -М.: КПММ Аудиторская фирма "Контракт", 1993. 576 с.

261. Романов А.Н., Подольский В.И., Сотникова JT.B. Изучение курса "Внутренний контроль и аудит" / "Бухгатерский учет", N 13, июль 2000.

262. Русакова Е.А. Учет основных средств с применением нового Плана счетов и ПБУ 6/01. "Бухгатерский учет", 2001.

263. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Изд. 4-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 512 с.

264. Садыкова Т.М. Методология контроля и учет результатов деятельности центров ответственности. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003.-240 с.

265. Саенко К.С. ,Козлов И.В. Американский опыт внутреннего аудита в банках / "Аудиторские ведомости", N 3, март 1999.

266. Семенова М.В. Влияние учетной политики на налоговые обязательства организации./Бухгатерский учет, №12, 1998 ЧС. 10-17.

267. Семенова М.В. Учетные и налоговые последствия амортизационной политики / Бухгатерский учет, 1998., №8 -С. 35-43.

268. Ситникова В.А. Разработка аудиторскими организациями внутрифирменных стандартов / "Аудиторские ведомости", N 7, июль 2002.

269. Слатецкая Н.Ю., Системный подход к планированию аудита /"Аудиторские ведомости", N 4, апрель 2004.

270. Словарь терминов Профессиональных стандартов внутреннего аудита, Ссыка на домен более не работаетgoods/index.html

271. Соколов Я.В. Практический аудит. С-П.: Юридический центр Пресс, 2004 -864 с.

272. Соколов Я.В. Европейское влияние на русскую учетную мысль // Бухгатерский учет. М., 1996. - № 2. - С. 21-23.

273. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учеб. пособие для ВУЗов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 638 с.

274. Соколов Я.В., Пятов M.JI. Бухгатерский учет для руководителя (с учетом нового Плана счетов 2001 г.). М.: Проспект, 2001.

275. Соколов A.A. Происхождение и сущность понятийного аппарата сегментарного учета и отчетности // Аудитор 2003. №9, с. 9-12.

276. Соколова H.A., Каверина О.Д. Управленческий анализ. М.: Бухгатерский учет, 2007.-192 с.

277. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и практики в 2-х частях. Воронеж, 1993

278. Соколов П.А. Аудиторская проверка строительной организации /"Главбух", Отраслевое приложение "Учет в строительстве", N 4, IV квартал 2000.

279. Соколов П.А. Особенности аудита строительных организаций: аудит учетной политики, соблюдения методологии бухгатерского учета и запонения форм бухгатерской отчетности / "Финансовая газета", N 49, 50, декабрь 1998.

280. Сотникова Л.В. Внутренний контроль и аудит. М.: ЗАО "Финстатинформ", 2005 -143 с.

281. Сотникова Л.В. Методология оценки системы внутреннего контроля в аудите / Бухгатерский учет, №7, 2003- С. 48-52.

282. Сотникова Л.В. Бухгатерская отчетность организации М.: ИГТБР -БИНФА, 2005.-496 с.

283. Справочник финансиста / под редакцией проф. Уткина Э.А. М.: ТАНДЕМ. Издательство ЭКМОС, 1998. - 496 с.

284. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий,' банковский, страховой. ИНФРА-М, 2001. - 127 с.

285. Суйц В.П. Аудит: учебник для вузов. М.: Высшее образование, 2007.-398 с.

286. Тартаковская Н.Ф. Взаимодействие руководителей проверяемых объектов и аудиторов / "Аудиторские ведомости", N 7, июль 2000.

287. Теория бухгатерского учета: Учебное пособие для Вузов/ под ред. проф. Н.П. Любушина-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 -312 с.

288. Фатхутдинов P.A. Управленческие решения: Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 314 с. (Серия Высшее образование).

289. Филимонов Б. Правильно формировать учетную политику// Ссыка на домен более не работает2009/05/buh.htm 05.2009.

290. Хабарова Л.П. Учетная политика 1999 года. М.: ЗАО Бухгатерский бюлетень, 1999. Ч 240 с.

291. Хасанов Б.А., Система финансового контроля и внутренний аудит /"Аудиторские ведомости", N 3, март 2003.

292. Харисова Ф.И. Комитет по аудиту акционерного общества / "Аудиторские ведомости", N11, ноябрь 2003.

293. Хомидов А.У. Аудит учетной политики коммерческого банка в Узбекистане / "Аудиторские ведомости", N 2, февраль 2002 -С. 27-31

294. Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов / под ред. проф. М.И. Бакано-ва. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 686 с.

295. Чугаева Т.Д. Управленческий учет на предприятиях швейной отрасли промышленности. Дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. М : : 2003. Ч 136 с.

296. Чвыков И., Кирюшина И., Крутякова Т. Учетная политика на 2005 год./ Экономико-правовой бюлетень ОАО АКДИ Экономика и жизнь, 2004, №12 -146 с.

297. Шарапов П.Ю. Некоторые вопросы планирования аудита / "Финансовые и бухгатерские консультации", N 2, февраль 2002.

298. Шеремет А.Д., Суйц В.П Аудит.-М.:ИНФРА-М, 2003. 280 с.

299. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 448 с.

300. Ширкина Е.И., Василевич И.П. Аудит учетной политики / "Бухгатерский учет", N 15, август 2000.

301. Шишкин А.К., Микрюков В.А., Дышкант Н.Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. -М, ЮНИТИ. 2000. -203 с.

302. Шнейдман JI.3. Основы формирования учетной политики в условиях перехода к рынку //Бухгатерский учет, №8, 1994 Ч С. 33.

303. Шнейдман JI.3. Подходы к формированию учетной политики на 2002 год. "Бухгатерский учет", N 7, 2001-С. 7-14.

304. Щиборщ К. Основные направления налогового планирования на российских предприятиях / Аудитор, 1999, №10 -С. 20-24.

305. Экономический анализ / под ред. JI.T. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-527 с.

306. Экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. Ч М.: Институт новой экономики, 2007. Ч 1152 с.

307. Яковенко Д.А. Основные средства предприятия: классификация, общие вопросы учета и налогообложения. -М.: ОАО АКДИ Экономика и жизнь, 1997 Ч 176 с.

308. Ault H.J. Comparative Income Taxation: A Structural Analysis. Second Edition. New York: Arnold B.J. Aspen Publisher, 2004. P. 320 -324.

309. Beckmann H. Verfassungsrechtsfragen im Grenzbereich zwischen Steurn und besonderen Abgaben//Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwbrde einer Hohen Rechtswissenschaftlichen Fakultet der Universitflt zu Kyln, 2006.

310. BuscemaS. Trattato di contabilita publica. Volume primo. Milano. Dott. A. Giuffr editore. 1979. Pag. 130.

311. Baranger S. France: Corporate Taxation // European Tax Handbook 2008. Amsterdam: IBFD, 2008. P. 238 239.

312. Gerdes I. Austrian Group Taxation three years on. Group Tax Planning. Tax Planning International: Special Report. Arlington, VA, USA: BNA International, 2008. P. 69 - 72.

313. Gant C., Sarson T. Structured Analysis. Englewood Cliffis. -NI:Prentici-Hall, 1979.

314. International accounting standards 2002 /YASB Publication Department. London,2002.

315. Luca G. Compendio di Diritto Tributario. IX Edizione. 2001. Pag. 287.

316. Norell M. Impact fees in New Jersey Allocating the cost of land development//Rutgers law j. Camden (N. J.), 1988. - Vol. 19, N 2. P. 341365

317. James S., Nobes C. The economics of taxation. 7th ed. Pearson Education Limited, 2005., 367 c.

318. Milltr M.F., Bailey D.B. Comprehensive GAAS Guide (General Accepted Auditing Standards). New-York, 1983.

319. Peterson P., Peterson D., Company Performance and Measures of Value Added. The Research Foundation of the Institute of Chartered Financial Analysts, 1996 -860 c.

320. Van der Paart, ReneN.G. Subsidies in the EU and Switzerland // VAT Monitor. IBFD. 2006. Vol. 10. No 2.

Похожие диссертации

• Формирование эффективного механизма реализации инновационных программ
• Формирование и реализация учетной политики коммерческого банка
• Балансовая политика коммерческих организаций
• Интеграция видов учета в информационной учетной системе коммерческой организации
• Формирование учетной политики коммерческих организаций в соответствии с МСФО