Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Поляков, Владимир Геннадьевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе"

На правах рукописи

ПОЛЯКОВ Владимир Геннадьевич

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ

Специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); региональная экономика

2 8 ИЮЛ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2011

4851710

Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Научный консультант -

Официальные оппоненты

Бузырев Вячеслав Васильевич,

доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и менеджмента в строительстве ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Абрамов Сергей Ильич,

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры управления бизнесом в строительстве ГОУ ВПО Государственный университет управления

Ведущая организация

Васильева Наталья Владимировна,

доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономики и менеджмента недвижимости ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет

Егоров Андрей Николаевич,

доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики строительства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский

государственный архитектурно-строительный университет

Учреждение Российской академии наук Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится ciM/^JtlAi20\ 1 года в // ^часов на заседании диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 27, ауд. 422.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103а.

Автореферат разослан л/ и,-es.4 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Н.Г.Плетнева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Существование командно-административной экономики в СССР предопределяло, через процессы специализации, кооперации, концентрации, формирование и развитие особого строения экономики, ее инфраструктуры - регионы, целые республики специализировались на одной отрасли экономической деятельности, сама отраслевая структура представляла собой комплекс крупных предприятий, зачастую являющихся градообразующими. Существовали и другие структурные диспропорции: неравновесные состояния структуры спроса-предложения и цен, которые могли быть ликвидированы только в процессе межотраслевых взаимодействий. Все эти проблемы проявились с особой силой в годы перехода к рыночной экономике, распада Союза.

Процесс трансформации экономики сопровождася падением производства, ростом цен и возникновением кризиса неплатежей. Многие проблемы были напрямую связаны со структурой экономики - ее нерациональностью.

Стоит ли говорить о том, что структурное приспособление к рыночной экономике заканчивается? Да, и тому есть объективные доказательства - в последние годы резко снизися индекс структурных сдвигов выпуска для экономики России; динамика выпуска теперь не лопределяема мощностями, а лопределяема спросом; динамика выпуска во многом стала теперь определяться внешними стимулами (факторами внешней среды).

Следует ли из этого, что необходимость догосрочного стратегического осмысления проблем развития инфраструктуры экономики, отдельных отраслей, их баланса в рамках страны и региона, снижается? Нет. В настоящее время для России основной приоритетной задачей становится выход из кризиса, переход к устойчивому росту. Однако, в условиях смены технологических укладов в мировой экономике, остается открытым вопрос о том, что именно может стать источником догосрочного экономического роста.

Проблема определения точек роста - отраслей, которые становятся локомотивами экономического роста, еще не имеет достаточного методологического обеспечения. Есть примерный ориентир, определяемый Концепцией догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р). Например, в регионах, обладающих потенциалом развития перерабатывающих отраслей промышленности (Астраханская, Вогоградская и Ростовская области), экономическое развитие направлено на внедрение в этих отраслях новой техники и технологий для производства продукции с высокой добавленной стоимостью. При этом

научно-исследовательский и образовательный потенциал крупных городских агломераций юга Ростовской области и Краснодарского края создает основу для развития высокопроизводительных отраслей новой экономики - информационных и биотехнологий, оказания инжиниринговых, финансовых и деловых услуг, проведения фундаментальных и прикладных научных исследований, призванных стать платформой инновационной экономики южных регионов.

Промышленное строительство - сфера экономической деятельности, обладающая двойственностью положения - с одной стороны, она обеспечивает формирование материально-технической базы (основных фондов) всех сфер экономики, с другой стороны, ее значительный удельный вес в общем продукте страны позволяет говорить, что от эффективности функционирования предприятий инвестиционно-строительного комплекса, от его рациональной структуры в регионе зависит эффективность функционирования всей экономики. Невозможно заниматься проблемами стратегического планирования (управления) экономикой без формирования стратегии промышленного строительства, создания методологии ее реализации.

Кроме того, промышленное строительство имеет смысл для региональных органов власти, поскольку оно, во-первых, создает для населения рабочие места как в самом инвестиционно-строительном комплексе, так и, впоследствии, на построенных в регионе предприятиях, а во-вторых - обеспечивает в перспективе прирост поступлений в доходную часть регионального бюджета (за счет налогообложения новых производств). Исходя из этого, задачи, решаемые органами регионального управления в процессе формирования стратегии управления инвестиционно-строительным комплексом (промышленным

строительством) по отношению к производству сводятся к следующим:

- создание благоприятных условий для привлечения в регион производственных инвестиций;

-селективный анализ региональной эффективности предлагаемых к реализации на территории региона производственных проектов или, другими словами - выявление стратегических последствий реализации предлагаемых проектов;

- отбор наиболее эффективных проектов и создание для их реализации наиболее благоприятного режима правового и экономического хозяйствования.

Кроме этого органы государственного управления регионов могут участвовать в качестве непосредственного субъекта регионального производственно-строительного комплекса или в качестве инициативного производственного инвестора. Для региональных органов власти и для их бюджетов гораздо выгоднее долевое участие в производственных

инвестициях, причем не в денежной форме, а в форме вклада в уставный капитал региональных ресурсов (земля, вода, недра и т.д.).

Само же стратегическое планирование (стратегическое управление) -отрасль научных знаний, находящаяся на ранней эмпирической стадии развития. Формирование методологического аппарата теории стратегического управления только начинается. Кроме того, в условиях роста турбулентности среды, перехода от классической экономической теории к неоинституционализму большинство существующих методов, моделей, механизмов, перестают работать. Требуется кардинальное переосмысление основ стратегического менеджмента.

Отказ от рассмотрения в качестве базового объекта науки типовой фирмы, переход к теории формирования динамических способностей на уровне региона выливается в акцентировании внимания научных исследований на выявлении круга факторов пространственной (территориальной) организации отраслей региональной экономики, оценке степени их взаимообусловленности и совокупного влияния как на инвестиционную привлекательность региона, так и на агломерационный эффект формирования производственной структуры экономики региона.

Последним аспектом, который будет рассматриваться в рамках данной работы, станет выявление возможностей региона по индикативному управлению промышленным строительством в регионе, формированию инвестиционно-строительного комплекса в рамках стратегии развития региона.

Из вышеизложенного становится понятным выбор как объекта, так и предмета данного исследования, формализация его цели.

Степень разработанности проблемы исследования. Анализу эффективного функционирования субъектов экономики и, в частности, региона, его инвестиционно-строительного комплекса посвящены работы А.Н. Асаула, Н.И. Барановской, Н.П. Березовской, В. Беренса, Г. Бирмана, Ю. Блеха, В.В. Бузырева, М.А. Воковой, У. Гетце, H.A. Дубровиной,

A.JI. Каминского, И.А. Кузовлевой, В.В. Новожилова, И.П. Савельевой, И.В. Скопиной, О.В. Скопина, В.Д. Васильева, Я.В. Дмитриева, П.Н. Завлина, Ю.П. Панибратова, Е.В Песоцкой, Д.Н. Схиладзе, П.М. Хавранека, Г.В. Хомкалова, У. Шарпа, М.Ф. Шапиро и многих других.

К проблемам региональной экономики, в своих трудах обращались O.A. Бияков, А.О. Блинов, A.A. Васецкий, И.А. Витин, М.А. Вокова,

B.А. Герасимов, С.С. Гузнер, К. Гусева, О.Г. Дмитриева, К.Н. Знаменская,

C.Э. Зуев, А.Э. Калинина, A.JI. Каминский, Я.М. Кестер, А.Е. Когут, B.JI. Куперштох, O.A. Ломовцева, М. Люке, A.C. Маршалова,

A.C. Новоселов, Б.П. Орлов, В.Е. Рохчин, И.Г. Сангадиева, А.О. Слободин,

B.М. Соколов, С.А. Суспицын, O.A. Туликова, В.Н. Харитонов, Е.А. Харченко, B.C. Чекалин, Ф.И. Шамхалов, И.Н. Шапкин, Р.И. Шнипер,

М.А. Ягольницер.

Проблемам разработки и реализации стратегии управления, в том числе на региональном уровне, посвящены труды таких известных ученых, как Л.И. Абакин, Ф. Аналоуи, А.А. Бобков, О.С. Виханский, С.Ю. Глазьев, О.В. Иншаков, B.C. Катькало, А. Карами, Г.Б. Клейнер, Я. Корнай, Э.М. Короткое, Ф. Котлер, Д.С. Львов, Г. Минцберг, И.В. Мандрица, А.Н. Митькин, А.И. Наумов, М. Портер, А.Д. Стрикленд, Н. Туленков, И.В. Федосеев, Б.В. Фомин, Е.А. Харченко и многие другие.

Вместе с тем, практически отсутствуют работы, в которых целостно были бы представлена методология формирования эффективного механизма стратегического управления развитием региона и учета базисного характера роли промышленного строительства в адаптации экономики региона к прогрессивным сдвигам в макроэкономике, вызванным сменой технологических укладов. На воспонение этого пробела и направлено данное диссертационное исследование.

Цель диссертационного исследования - развитие теории, системы определенных способов и приемов эффективного управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе для повышения стратегической направленности промышленного строительства в регионе.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:

Х сформировать комплекс принципов, категорий и гипотез методологии эффективного управления промышленным строительством в условиях реструктуризации экономики региона;

Х рассмотреть существующую систему дефиниций теорий эффективного управления, стратегического планирования и управления, региональной экономики, выявить гносеологические проблемы данной сферы знаний и предложить подходы к их разрешению;

Х проанализировать существующие методологические подходы к управлению региональной экономикой, рассматривающие ее структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости;

Х методологически описать возможности функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов;

Х выявить степень влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность;

Х проанализировать концепции стратегического управления, выявить факторы влияния на эволюцию концепций, рассмотреть технологические уклады как движущую силу эволюции теории стратегического управления: анализ концепций;

Х разработать базовый механизм стимулирования прогрессивных

структурных сдвигов в экономике региона на основе стратегического управления промышленным строительством в регионе;

Х формализовать процедуру определения агломерационного эффекта инвестиционной деятельности в регионе;

Х выявить возможности использования показателя агломерационного эффекта инвестиционной деятельности как индикатора результативности стратегии развития региона;

Х произвести моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе;

Х проанализировать индикативный и критериальный подходы к оценке эффективности стратегического управления промышленным строительством в регионе;

Х определить возможные направления оценки и учета управляемости системы стратегического управления промышленным строительством в регионе;

Х разработать методологию оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе.

Предмет исследования: теория и методология эффективного управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе, в частности, методы и модели повышения стратегической направленности промышленного строительства в регионе.

Объект исследования: инвестиционно-строительные процессы, протекающие в промышленности региона, стратегическое управление которыми направлено на оптимизацию структуры и состава функциональных факторов территориальной организации экономики региона.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. В процессе проведения исследования и обоснования выводов и предложений использовались труды отечественных и зарубежных ученых в области теории стратегического управления, региональной экономики, инвестиционного менеджмента, системного анализа, экономико-математического моделирования, институционального и макроэкономического анализа.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также такие методы, как анализ, синтез, единство логического анализа и диалектического развития, анализ существенности статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос.

Информационной базой исследования являются законодательные и нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, статистические обзоры Росстата РФ; аналитические материалы по результатам хозяйственно-финансовой деятельности

предприятий инвестиционно-строительного комплекса, информационно-аналитические обзорные материалы консатинговых фирм, материалы общероссийских и региональных научных конференций за 2000 - 2010 гг., публикации в общеэкономических, отраслевых периодических изданиях по исследуемой проблематике. Использована информация из глобальной компьютерной сети Internet.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований по специальности Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) заключается в следующем:

Х осуществлено развитие методологии стратегического управления промышленным строительством в регионе в части создания системы индикативных механизмов управления, обладающих высоким индексом управляемости, и формирования комплекса принципов исследования. К ним отнесены принципы: концептуального прагматизма; комплементаризма; единства диалектики, логики и теории познания; адаптивности; эффективного функционирования отрасли промышленного строительства; роста концентрации и специализации, кооперирования и комбинирования; достаточного разнообразия; уникальности; стратегической оптимальности. Это позволяет повысить стратегическую ориентированность процессов воспроизводства региональной экономики;

Х разработана результирующая модель определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе через величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации, что позволило выявить и предложить механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации;

Х произведено моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе, позволившее реализовать проектный подход в стратегическом планировании через определение перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса региона с учетом критериев прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона;

Х выявлена функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе, позволяющего оценивать эффективность отдельных обеспечивающих стратегий в рамках стратегии управления развитием промышленного строительства в регионе. К ним отнесены стратегии: Рост уровня специализации, концентрации, кооперирования и

комбинирования строительного производства, Рост агломерационного эффекта, Создание стимулов для инвесторов перераспределить средства от проектов создания промышленного предприятия первичного сектора экономики в проекты вторичного (третичного) секторов, Выбор точек роста региональной экономики;

Х разработан итерационный агоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, основанный на методике оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе, отличительной особенностью которой является определение управляемости как степени оптимальности выбора системы показателей стратегии.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика заключается в следующем:

Х определены методологические возможности, которые дает институциональный подход в рамках теории систем к изучению инвестиционной деятельности: во-первых, выявлены преимущества дескриптивного подподхода к изучению инвестиционной деятельности в регионе; во-вторых, выявлено, что только трансакционная теория позволит методологически определить суть процессов привлечения инвестиционных ресурсов в конкретный регион и их концентрацию, в механизмы данных явлений;

Х обоснована гипотеза о том, что пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социально-экономической системы любого таксономического уровня несет в себе заряд факторов, дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы, что позволило выявить взаимосвязь базовых понятий парадигмы пространственной (территориальной) организации вторичного сектора региональной экономики. Доказано, что морфологические свойства местоположения являются внешним проявлением свойств линфраструктуры, т.е. ее функциями;

Х в рамках неоинституционализма осуществлено развитие теории стратегического управления промышленным строительством в регионе в части: уточнения понятий линвестиционно-строительный рынок, региональная инфраструктура, линвестиционные агломераторы, рынок местоположения, прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона, что позволило выявить механизм территориальной самоорганизации, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор является доминантой пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды; классификации экономических факторов территориальной организации экономики региона;

Х сформирован механизм оценки и учета степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность, что позволило выявить и предложить механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют прирост таких качеств социально-экономической системы региона, которые являются значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании;

Х аргументирована первичность влияния процессов эволюции технологических укладов на развитие экономики и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента, что позволило выявить закономерности развития промышленности региона в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов воспроизводства региональной экономики.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что в нем предложен инструментарий, позволяющий региональным органам власти организовать систему эффективного стратегического управления инвестиционно-строительной деятельностью как сферой экономической деятельности, в которой происходит реструктуризация функциональных факторов территориальной организации экономики региона, формируется инвестиционный потенциал региона. В результате этого можно добиться существенного повышения инвестиционной активности в промышленном строительстве как сфере экономической деятельности. Кроме того, возможно применение некоторых результатов работы региональными органами власти и управления при выработке ими региональной политики применительно к сфере промышленного строительства и в процессе внедрения методологии стратегического менеджмента. Ряд выдвинутых автором предложений может быть использован в управлении организациями, работающими в других сферах деятельности.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на второй межрегиональной конференции Догосрочное жилищное финансирование и ипотечное кредитование (7-9 июня 2000 г., Москва, МГАСУ), юбилейной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию высшего строительного образования в Вогоградской области (Вогоград, ВогГАСА, 2000 г.), всероссийской научно-практической конференции Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Вогоградской области (13-15 июня 2000 г., Вогоград, ВогГУ), И-й, Ш-й всероссийских научно-практических конференциях Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование (декабрь 2008-2009 гг.,

Вогоград, ВогГАСУ), международной научно-технической конференции Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Вогоградской области (1-3 дек. 2008 г., Вогоград, ВогГАСУ), международной научно-практической конференции Малоэтажное строительство в рамках национального проекта Доступное и комфортное жилье гражданам России: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Вогоградской области (15-16 декабря 2009 г., Вогоград, ВогГАСУ), I-й всероссийской научно-практической конференции Регионы России. Проблемы, перспективы, решения (10 августа 2009 г., Москва), УП-й всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (23 апреля 2010 г., Санкт-Петербург, СПбГИЭУ) и др.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 66 печатных работах, включая 4 монографии, учебные пособия, статьи, тезисы докладов. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 192,51 п.л., в том числе авторских -63,2 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 196 наименований, 5 приложений. Общий объем работы 285 страниц, включая 18 таблицы и 20 рисунков.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Произведено развитие методологии стратегического управления промышленным строительством в регионе в части создания системы индикативных механизмов управления, обладающих высоким индексом управляемости и формирования комплекса принципов исследования.

Региональное стратегическое планирование - это управленческий процесс создания и поддержания стратегического соответствия между целями региона и его потенциальными возможностями. Оно опирается на четко сформулированное программное заявление (концепцию), изложение вспомогательных целей и задач, ресурсный портфель и стратегию роста.

На федеральном уровне цель планирования капитального строительства заключается в динамичном и сбалансированном развитии всех отраслей экономики РФ в соответствии с установленной системой приоритетов. В субъектах Федерации планирование капитального строительства осуществляется с целью комплексного развития региона путем создания оптимальной инфраструктуры с широким использованием и развитием региональной базы строительной индустрии, местных строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования.

Общая схема стратегического планирования развития региона,

являющаяся базой системы стратегического планирования промышленного строительства в экономике региона может быть представлена следующим образом (рис.1.)

Рис. 1. Общая схема стратегического планирования развития

промышленного строительства региона Обоснована гипотеза о том, что пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социально-экономической системы любого таксономического уровня несет в себе заряд факторов дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы, что позволило выявить взаимосвязь базовых понятий парадигмы пространственной (территориальной) организации вторичного сектора региональной экономики.

До последнего времени выдвигалась в качестве парадигмы приоритетность развития и важность в качестве локомотива экономики именно третичного сектора экономики. Действительно, такое утверждение имеет достаточную логичность предпосылок: высокий рост

производительности труда в сфере материального производства, обусловливает снижение относительной стоимости товаров Ч* снижение относительной стоимости товаров обеспечивает достаточный уровень насыщения в потреблении товаров-л-- рост доходов и уровня жизни повышает платежеспособный спросЧ платежеспособный спрос повышает потребление услуг. Однако, мировой экономический кризис, начавшийся как кризис ликвидности, доказал: во-первых, экономика дожна базироваться на первичном и вторичном секторе как продуцентах материального обеспечения денежной системы; во-вторых, автономность функционирования является важной характеристикой устойчивости социально-экономической системы любого уровня (предприятие, регион, страна).

Можно сделать заключение о том, что в условиях нестабильности мировой экономики, именно первичный и вторичный сектора экономики являются, с одной стороны, системообразующими факторами формирования регионов (городов), с другой - факторами, обеспечивающими жизнедеятельность региона (города).

Поскольку само понятие инвестиции - предполагает вложения (материальные, финансовые, информационные, интелектуальные и т.д.), направленные на увеличение (усиление) потенциала факторов социально-экономического развития любой подсистемы общественного производства, то можно уверенно утверждать, что первичный и, особенно, вторичный сектора экономики региона (города) - благоприятные субстраты для инвестиционной деятельности.

Возникновение производительной детерминации в экономическом развитии территориальной системы неизбежно диктует необходимость формирования первичного и, особенно, вторичного секторов.

Поясним данный тезис. Первичный сектор экономики создает базу ресурсного обеспечения для мировой экономики. Ресурсы обладают свойством универсальности. Очевидно, что первичный сектор экономики создает в подавляющем большинстве общие ресурсы. Следовательно, только вторичный сектор превращает ресурсы в специфические и интерспецифические, либо создает готовый продукт. Только от вторичного сектора экономики зависит баланс спроса и предложения на рынке, а, следовательно, эффективность использования ограниченных ресурсов. Иными словами, именно во вторичном секторе экономики, в основном, происходит разрешение главной проблемы экономики.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод - усложнение внутрисистемных связей (экономических, организационно-технических, технологических и т.п.) во вторичном секторе экономики, аксиоматично приводит к увеличению потенциала его инвестиционной емкости.

Пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социально-экономической системы любого

таксономического уровня несет в себе заряд факторов дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы.

Исходя из данного рассуждения сами факторы формирующейся пространственно-экономической среды вторичного сектора, во-первых, требуют классификации, с целью их более эффективного учета, использования, а во-вторых, они подвержены влиянию всего хода общественного производства на национальном, региональном и местном уровнях управления - это обусловливает особенности, специфику их проявления.

В конечном итоге происходит трансформация процесса размещения производственных предприятий, т.е. ее территориальная организация сама становится фактором и одновременно потенциалом инвестиционной емкости социально-экономической системы.

В условиях централизованной плановой экономики административное (государственное) регулирование являлось единственным прямым фактором размещения новых предприятий.

В условиях рыночной экономики все четыре группы факторов определяют размещение напрямую, действуют через рынок местоположения.

Кроме того, в последнее время в модель включают так называемый внешний фактор, объединяющий представления инвесторов о требованиях к размещению (рис.2.)

Рис. 2. Действие факторов пространственной (территориальной) организации отраслей вторичного сектора экономики в условиях рыночной экономики Одной из основных гипотез данного исследования является предположение, что факторы региональной среды значительно усилили свое влияние и превратились в главный регулятор размещения предприятий первичного, а главное, вторичного сектора экономики.

Приведенную на рис. 2. схему можно назвать территориальной самоорганизацией, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор и можно классифицировать как доминанту пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды. Это же означает и изменение парадигмы размещения промышленных предприятий, т.е. трансформацию ее территориальной организации в региональной среде, прежде всего.

В рамках неоинституционализма произведено развитие теории стратегического управления промышленным строительством в регионе в части: уточнения понятий линвестиционно-строительный рынок, региональная инфраструктура, линвестиционные агломераторы, рынок местоположения, прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона, что позволило выявить механизм территориальной самоорганизации, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор является доминантой пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды; классификации экономических факторов территориальной организации экономики региона.

В рамках неоинституционализма инвестиционно-строительный комплекс необходимо рассматривать как институциональную систему, имея в виду под институтом не собственно субъект, занимающийся инвестиционно-строительной деятельностью, а отношения между участниками данного комплекса. Исходя из этого, можно дать следующее определение:

Инвестиционно-строительный рынок - это совокупность подрядных отношений и сделок (генподряда, подряда, купли-продажи, кредита, инвестиционного обеспечения и пр.), предметом которых являются комплексы строительно-монтажных работ и их инвестиционного обеспечения. Иначе - это совокупное предложение услуг по возведению зданий производственного назначения.

Рынок местоположения - это система отношений (купли, продажи и т.п.) вокруг условий функционирования предприятия, имеющих четкую географическую локализацию. При этом на рынке ценятся не условия сами по себе, а конкретные характеристики окружающей среды, по-разному оцениваемые с точки зрения эффективности осуществления той или иной функции.

Влияние фактора местоположения нашло наиболее яркое отражение в так называемой теории оптимальности, согласно которой главный критерий размещения - максимальная эффективность функционирования предприятия при прочих равных условиях. В соответствии с этим предприятие и дожно подбирать для себя необходимые условия

местоположения. Поскольку в чистом виде местоположение в качестве товара не выступает, а всегда опосредовано (как минимум земельным участком), то будет справедливо рассматривать рынок местоположения как составляющую часть инвестиционно-строительного рынка.

Прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона - это качественное экономическое развитие региона, направленное на формирование его динамических способностей. Выбор конкретной стратегии значительных структурных или организационных изменений в экономике региона определяется как специфическими свойствами функциональных факторов территориальной организации экономики региона, влиянием внешней экономической среды, так и положительной этической оценкой стратегии населением региона.

Отметим также, что существует взаимопроникновение понятий рынок местоположения и линфраструктура. Инфраструктура рассматривается нами как фактор влияния на существующие морфологические свойства местоположения (остаются вне взаимосвязи геометрические свойства местоположения). Иными словами морфологические свойства местоположения являются внешним проявлением свойств линфраструктуры, т.е. ее функциями.

Тогда понятным становится, что мы будем понимать под функциональными факторами территориальной организации экономики региона.

Что следует понимать под инвестиционными агломераторами? Видимо это те процессы, явления, условия среды которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации.

Рассмотрим функциональные факторы территориальной организации экономики региона как инвестиционные агломераторы.

Поставленная выше цель дожна быть в итоге формализована как исследование функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов через создание результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации (синергетический эффект взаимодействия отдельных факторов) (рис. 3.).

Агломерационный эффект для инвестиционной деятельности, как видно из рисунка, складывается из способности функциональных факторов территориальной организации экономики региона, во-первых, увеличивать инвестиционную привлекательность и, во-вторых, увеличивать склонность капитала к концентрации.

Формализуем первый шаг агоритма Определение перечня функциональных факторов территориальной организации экономики региона.

Шаг 1. Определение перечня функциональных факторов территориальной организации экономики региона

Шаг 2. Выявление степени их влияния на инвестиционную привлекательность региона (отдельного проекта)

Прямое влияние на показатели эффективности

отдельного инвестиционного проекта строительства промышленного предприятия через снижение его расходной части и/или рост доходной

Косвенное влияние через снижение рисков инвестиционной деятельности,

создание благоприятного инвестиционного климата и т.п.

Шаг 3. Определение степени влияния каждого фактора на агломерационный эффект

Шаг 4. Выявление формы зависимости всех факторов

Шаг 5. Создание результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и от синергстического эффекта взаимодействия отдельных факторов

Рис. 3. Агоритм создания результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе

В результате исследования нами выявлены функциональные факторы территориальной организации экономики региона. Они классифицированы на несколько групп: экономические, экономико-правовые, природно-географические, технико-технологические и социо-культурные.

Экономические факторы (свойства).

К экономическим факторам следует отнести, в первую очередь, степень развитости отраслей инфраструктуры. Для унификации перечня используем их (отраслей) обозначения из международной стандартной отраслевой классификации всех видов экономической деятельности (МСОК).

Степень развитости отдельных отраслей сама по себе не может поностью оценить экономику территории. Поэтому введем допонительно факторы (свойства):

Х индекс рыночной концентрации - степень монопольности отрасли (индекс Герфиндаля-Хиршмана);

Х скорость изменения степени развитости отдельных отраслей. Тогда матрица показателей экономических факторов

территориальной организации экономики региона примет вид (табл. 1.)

Таблица 1

Матрица показателей экономических факторов территориальной _ организации экономики региона _

Отрасли, Степень Скорость изменения Индекс

характеризующие развитости степени развитости рыночной

инфраструктуру отдельных отдельных отраслей, % к концентрации, %

отраслей,% предыдущему году

Индекс 1 (среднее за период) Индекс 3

Индекс 2

С50 С о/ С710.2 О 50.3

60 60.1 60.2 60.3

и, би 612 61.3

62 62.1 62.2 62.3

Х65 J6У1 Х65.2 Х65.3

Х67 Х67.1 Х67.2 Х67.3

К73 К?31 К.73.2 К733

К-74 К-74.1 К74.2 К-74.3

н н, н2 Нз

м м. Мз Мз

N N1 N2 N3

С С, с2 Сз

. Е Е, Е2 Ез

К?о К-П.! К70.2 К-70.3

к7, К-71.1 К.71.2 К71.3

Кп К.72.1 К-72.2 К72.3

ок о90.1 О т. 2 О90.З

Оц О 51.1 051.2 051.3

163 63.1 63.2 63.3

64 64.1 64.2 64.3

Экономико-правовые (ЭП)

Х развитость региональной законодательной базы в области производственной инфраструктуры, точность испонения законов (ЭП/);

Х степень дифференциации экономических функций между федеральным и региональными уровнями законодательной и испонительной власти (ЭП2);

Х инвестиционная политика в регионе (в сравнении с государственной) (ЭП3);

Х налоговая политика в регионе (в сравнении с государственной)

Х государственная поддержка {ЭП5)\

Х финансовая политика государства (ЭП6).

Кроме того, к морфологическим свойствам местоположения следует отнести:

Природно-географические свойства (ПГ): Подраздел ПГ] - Природно-климатические:

Х число дней с ветром свыше 10 м/с (более 6 балов) - ПГ, ;

Х число дней с температурой воздуха -10...-25

Х число дней с температурой воздуха, при которой поностью прекращаются работы на открытом воздухе (от -25

Х число дней с метелями (пургами) видимостью менее 20 м - ПГи',

Х число дней с атмосферными осадками интенсивностью более 10 мм/сут и относительной влажностью воздуха более 80% - ПГц.

Подраздел ПГ2 - ресурсные:

- Земля - ПГ2/:

Х доля земель сельскохозяйственного назначения - ПГ2.и',

Х доля земель поселений - ПГ2.1.2',

Х доля земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения - ПГц.у,

Х доля земель особо охраняемых территорий и объектов - ПГ2Л4\

Х доля земель лесного фонда - ПГ2.и',

Х доля земель водного фонда - ПГ2;

Х доля земель запаса - ПГ2. /. 7.

- Минеральные ресурсы - ПГ2 2;.

Х объем запасов нефти категории Л,В и С1 - ПГ2.2.1',

Х объем запасов природного газа категории А,В иС1 - ПГ12.2',

Х объем запасов угля категории А,В и С1 - ПГ2.2 3\

Х объем запасов торфа категории А,В и С1 - ПГ2 2 4\

Х объем запасов горючих сланцев категории А,В и С1 - ПГ2 2 5\

Х объем запасов руды черных металов категории А,В и С/ - ПГ2 2 в,

Х объем запасов руды цветных металов категории А,В и С1 -ПГ2.2У,

Х объем запасов руды редких металов категории А,В и С1 - ПГ2 2 8',

Х объем запасов руды благородных металов категории А, В и С1 -

ПГ2.2.Л

Х объем запасов апатитов категории А,В и С1 - ПГ2.2.Ю

Х объем запасов фосфоритов категории А,В и С! - ПГ2.2./1;

Х объем запасов слюды категории А, В и С1 - ПГ2.2Л2\

Х объем запасов строительного сырья категории А,В и С1 - ПГ2 2.и\

Х объем запасов асбеста категории А,В и С1 - ПГ2.2.14,

- Трудовые ресурсы - ПГ2 3.:

Х величина трудовых ресурсов региона - ПГ2,з.и

Х средний уровень безработицы - ПГ2.3 2,

Х скорость естественного движения трудовых ресурсов (отражает биологическую природу человека, смену поколений, вступление в трудоспособный возраст новых поколений и утрату людьми способности к труду в следствие естественного старения или инвалидности) как отношение доли людей выходящих на пенсию, вступающих в трудоспособный возраст и т.д. (в год) к общей величине трудовых ресурсов региона - ПГ2.3.3,

Х скорость социального движения (выражает процесс изменения социального положения членов общества) - ПГ2.3.4',

Х скорость территориального движения трудовых ресурсов (в отличие от миграции населения связано не только с переменой места жительства, но и со сменой места приложения труда) - ПГ2
.5;

Х скорость отраслевого (или экономического) движения трудовых ресурсов (охватывает несколько разновидностей перемещений: межотраслевое, межзаводское, внутризаводское) - ПГ2.з.б',

Х скорость квалифицированного движения (представляет собой переход работника от одного уровня квалификации (разряда) к другому и характеризует качественное развитие производственной силы труда) -ПГ2.3У,

Подраздел ПГЗ - географические (территории с различными инженерно-строительными условиями):

Х доля по площади территорий, условно благоприятных для строительства (не требующих особых мероприятий по инженерной подготовке)

-пг3.г,

Х доля по площади территорий, ограниченно благоприятных для строительства. К ним отнесены участки с близким залеганием фунтовых вод (до 2м) в пределах узких пойм ручьев, озер, понижений на участках развития озерно-ледникового рельефа, заболоченные участки с мощностью торфа до 2м и т.д. - ПГи\

Х доля по площади территорий, неблагоприятных для строительства. К ним относятся: крутые склоны в пределах развития камового рельефа с уклонами 10-20% и более, болота с мощностью торфа более 2м, затопляемые расчетными паводками 1% обеспеченности. Градостроительному освоению данных территорий дожны предшествовать мероприятия по вертикальной

планировке территории, уположению склонов, организации водоотведения поверхностного стока и др. - ПГ3 3.

Подраздел ПГ4 ~ экологические:

у - коэффициент, который показывает экологический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха/нанесенный водным ресурсам в рассматриваемом регионе, руб./усл.т - ПГ4 /., ПГ42,

а - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферного воздуха/водных объектов - ПГ4.3,

Ш" - приведенная масса увеличения сброса примеси источником сточных вод в водный объект/ выброса примесей источником загрязнения в атмосферный воздух (усл. т/год) - ПГ45, ПГ46\

С - штрафные санкции в свете принятия Киотского договора (ру б/год)- ПГ4. 7..

Технико-технологические свойства (ТТ) отражают состояние технико-технологической базы предприятий территории. Они могут быть выражены коэффициентами износа (ГГц) и обновления (ТТ2.) основных производственных фондов по сферам экономической деятельности в регионе (г- номер сферы).

Социо-кулътурные (СК). Свойством инфраструктуры будет уровень социо-культурной позитивности (в сравнении с средне российской) определяемый комплексом социо-культурных факторов и экспертной оценкой степени их позитивной проявленности в сравнении с среднем для страны уровнем СК.

Исходя из разработанного агоритма (рис. 3.), дальнейшее исследование дожно выявить сущность понятия линвестиционная привлекательность.

Инвестиционная привлекательность Ч это степень, в которой социально-экономическая система обладает качествами, являющимися значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании.

Сформирован механизм оценки и учета степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность, что позволило выявить и дать механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют рост степени, в которой социально-экономическая система обладает качествами, являющимися значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании.

Агоритм определения инвестиционной привлекательности может быть представлен последовательностью шагов:

1. Распределение факторов на факторы, оказывающие прямое влияние на показатели эффективности отдельного инвестиционного проекта строительства промышленного предприятия через снижение его расходной части и/или рост доходной и факторы, оказывающие косвенное влияние

через снижение рисков инвестиционной деятельности, создание благоприятного инвестиционного климата и т.п.

Кроме того, необходимо выявить степень универсальности фактора (влияют на инвестиции в любую сферу экономики, влияют на ряд взаимосвязанных отраслей или влияют на отдельную отрасль).

2. Выявление формы взаимосвязи (зависимости).

3. Оценка инвестиционной привлекательности всех регионов как коэффициентов процентного увеличения чистого дисконтированного дохода (ЧДД) с учетом риска.

4. Ранжирование регионов.

5. Выявление инвестиционной привлекательности отдельного региона.

Тогда важным является выявление процента роста ЧДД для каждого из факторов. Для факторов прямого влияния процент может быть определен, исходя из расчетов на базе статистических исследований по аналогичным инвестиционным проектам (сметам расходов).

Для факторов косвенного влияния процент может быть определен экспертно с помощью метода фон Неймана-Моргенштерна. Пусть имеются значения фактора для а;....аД регионов на которых задано бинарное отношение предпочтения. Нумерация значений фактора выпонена так, что а!>й2>...>аД. Для того чтобы можно было оценить степень предпочтения одного региона по данному фактору по сравнению с другим, вводятся количественные оценки значений ... /?л.

Очевидно, что при выявлении условного роста ЧДД по факторам прямого и косвенного влияния необходимо учесть среднее значение а, рассчитанное на базе всех факторов косвенного влияния для данного региона.

Степень универсальности фактора вводится, как количество сфер экономической деятельности, на которые влияет фактор от 100% сфер.

В расчет вводятся значения - 100% для универсальных факторов, 0,63%-с? (1/159) для остальных факторов (где с1- доля сферы экономической деятельности в ВВП).

В итоге можно получить формулу для расчета прироста ЧДД в %:

АНШ ХбЫ, %<* , (1)

где X,. - процент роста ЧДД за счет прямого влияния к-то фактора (определяется на основе статистических данных проектов-аналогов),%;

К - общее количество факторов прямого влияния;

а, - сравнительная вероятность инвестирования в регион, %;

М - общее количество факторов косвенного влияния.

Третий шаг оценки инвестиционной привлекательности предполагает учет риска.

Величина, представляющая меру риска, дожна указывать, в каком диапазоне значений г находятся возможные значения процента прибыли. В качестве характеристики величины риска используем стандартное отклонение . Будем измерять -О" в долях единицы. Тогда, инвестиционная привлекательность региона будет определяться как:

тл -\чпп . (2)

И^-АЩЦ^а = Е ]00 ШОО 47 ^ '

Она будет изменяться в %. А итоговое значение может быть рангом региона по уровню инвестиционной привлекательности.

Определены методологические возможности, которые дает институциональный подход, в рамках теории систем к изучению инвестиционной деятельности: во-первых, выявлены преимущества дескриптивного подподхода к изучению системы инвестиционной деятельности в регионе; во-вторых, выявлено, что только трансакционная теория позволит методологически определить суть процессов привлечения инвестиционных ресурсов в конкретный регион и их концентрацию, в механизмы данных явлений.

Основываясь на теореме Коуза, можно сделать следующий вывод: чем меньше трансакционные издержки, тем выше склонность к концентрации (не изменению структуры производства при наличии инвестиционного притока).

Тогда рабочая гипотеза исследования может выглядеть так: различные функциональные факторы территориальной организации экономики региона в разной степени влияют на склонность капитала к концентрации. Сама же склонность к концентрации основывается на трансакционной теории. Здесь выгоды могут быть либо на этапе строительства предприятия (вложения инвестиций) либо на этапе функционирования предприятия. В первом случае трансакции рассматриваются классически как общефирменные расходы. Во втором случае они будут рассматриваться с точки зрения потребителя - как полезность от масштабов предприятия (физического воплощения инвестиций) или от концентрации предприятий одной сферы экономики в одном месте.

Введем для простоты обозначение факторов, влияющих на общефирменные расходы как факторов прямого влияния, а факторов, влияющих на полезность от масштабов предприятия (физического воплощения инвестиций) или от концентрации предприятий одной сферы экономики в одном месте как факторов косвенного влияния.

Она будет изменяться в %. Итоговое значение может быть рангом региона по склонности капитала к концентрации.

Разработана результирующая модель определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе через величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации, что позволило выявить и дать механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации.

Важной является проблема оценки эффекта от совершенствования структуры функциональных факторов территориальной организации экономики региона. Для ее разрешения используем факторный метод анализа. Т.к. а г, 1* зависимые показатели при расчете используем только показатели (факторы) С о, ..., 1в4.зХ (табл. 1.)

Арег - базисная величина.

Для оценки влияния выбирается условное поочередное изменение функциональных факторов территориальной организации экономики региона на 10%. Выявляется возможное изменение ат1, Г* при изменении первого фактора Рассчитывается Арег/ Затем выявляется возможное изменение а г, Ук при изменении первых двух факторов С50, 160. Рассчитывается АрЮ2 И так последовательно до Аре^о-

Баланс отклонений:

Итак, агломерационный эффект для инвестиционной деятельности складывается из способности функциональных факторов территориальной организации экономики региона, во-первых, увеличивать инвестиционную привлекательность и, во-вторых, увеличивать склонность капитала к концентрации.

Соответственно, целевая функция принимает вид:

ах. (6)

Ограничения модели:

1. Инвестиционная привлекательность в регионе при модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не дожна понижаться:

Отметем, что важным является выявление процента роста ЧДЦ для каждого из факторов. Для факторов прямого влияния процент может быть определен, исходя из расчетов на базе статистических исследований по аналогичным инвестиционным проектам (сметам расходов).

Полезность, как известно, это удовлетворение, которое получает потребитель от потребления товаров и услуг. Очевидно, что полезность -понятие субъективное, зависящее от конкретного индивида.

Для целей нашего исследования более употребимой является ординалистская теория полезности. В рамках ее для факторов косвенного влияния процент также может быть определен экспертно с помощью метода фон Неймана-Моргенштерна.

Очевидно, что при выявлении условного роста ЧДЦ по факторам прямого и косвенного влияния необходимо учесть среднее значение а, рассчитанное на базе всех факторов косвенного влияния для данного региона. При этом учитывается проявленность данного фактора в регионе как доля от максимального по Российской Федерации значения (/).

В итоге можно получить формулу для расчета прироста ЧДЦ в %:

г у.-ОбЗ'б/ Ъа.,1. П1

АЧДД =Ё "''""кш-> V)

^^ Я 100 М-100

где У - процент роста ЧДЦ за счет прямого влияния к-го фактора на трансакционные издержки (определяется на основе статистических данных проектов-аналогов),%;

К - общее количество факторов прямого влияния; а.г ~ сравнительная полезность от агломерации по каждому фактору косвенного влияния в регионе, %;

М - общее количество факторов косвенного влияния При этом для формирования результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе введем бинарную переменную 5.

<5=1, если минимальное наличие фактора является обязательным условием любого инвестирования в регионе;

=0, если минимальное наличие фактора не является обязательным условием любого инвесгирования в регионе.

Тогда величина склонности капитала к концентрации может быть определена:

= -У, 0,63ч/, (4)

Арег Й 100 ' М-100

1 црмл л л яри*>

2. Затраты на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона (1гоэ) не дожны превышать размер отчислений, предусмотренных региональным бюджетом за планируемый период с учетом

возможностей частного партнерства (уЩ ) и самосовершенствования структуры в процессе инвестиционной деятельности негосударственного сектора (/"):

_ ^ убюАж - '<-" Чсичгр'

1ЮЭ~ 1 ТОЭ + I ТОЭ / 7'ОЭ *

5 работе делается вывод о первичности влияния процессов развития и смены технологических укладов на развитие экономики и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента, что позволило выявить закономерности развития промышленности региона в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов воспроизводства региональной экономики.

Детализация методики прогноза эффективности структурных сдвигов в экономике как критерий правильности выбора точек роста может проводиться на основе расчета показателя привлеченных внебюджетных средств (С,). Для этой цели целесообразно использовать относительную величину С, за срок активности бюджетных инвестиций (расчетный период осуществления стратегического плана). Тогда коэффициент активности бюджетных инвестиций (Ка) следует рассчитывать по формуле:

где С, - величина привлеченных внебюджетных средств в (-Й год расчетного периода;

Т - продожительность активности бюджетных инвестиций, лет; Вп, - бюджетное финансирование программы в Г-й год ее Реализации.

Произведено моделирование процесса формирования стратегии

развития промышленного строительства в регионе, позволившее реализовать проектный подход в стратегическом планировании через определение перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса региона с учетом критериев прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона.

Ограничения модели:

1. Уровень специализации и концентрации производства дожны не уменьшаться (расти).

В качестве значимых на уровне региона рассмотрим показатели уровня предметной специализации (Ук) и территориальной концентрации (плотность обслуживания) (П0).

Где - О - год, являющийся базовым при разработке стратегического плана, <Л> - год окончания стратегического периода планирования.

2. Уровень кооперирования и комбинирования строительного производства дожны не уменьшаться (расти).

3. Агломерационный эффект дожен не уменьшаться (расти):

4. Ограничения модели роста агломерационного эффекта:

4.1. Инвестиционная привлекательность в регионе не дожна понижаться.

4.2. Затраты на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не дожны превышать размер отчислений, предусмотренных региональным бюджетом за стратегический период с учетом возможностей государственно-частного партнерства и самосовершенствования структуры в процессе инвестиционной деятельности негосударственного сектора.

5. Неуменьшение коэффициента активности бюджетных инвестиций (.Ка) как критерий правильности выбора точек роста и эффективности структурных сдвигов в экономике.

Введем следующие обозначения:

Т - продожительность периода стратегического планирования, лет;

/ - номер текущего года стратегического периода;

/ - номер года из промежутка от начала строительного объекта до /-го года, ; = 1,/; ] - индекс объекта; / - индекс отрасли строительства; р - индекс фактора производства; у' - проектная мощность у-го объекта по / отрасли;

лi-j > Plu-i)j > УHt-OJ' ' v'e-oj ~ коэффициенты освоения

мощности, основных фондов, CMP, капитальных вложений (инвестиций) и материальных ресурсов в течение (t-ij-x лет по у-му объекту в I отрасли, строительство которого началось в /-м году (в долях единицы);

V1 - установленная мощность, которая дожна быть освоена

заказчиком в t-м году по / отрасли;

G'j - общая стоимость строительно-монтажных работ

по всем объектам 1-й отрасли;

g]. - стоимость строительно-монтажных работ,

подлежащих выпонению по / отрасли на у-м объекте;

T2%-i)j ~ годовая сумма текущих затрат р-то ресурса на производство продукции на у-м предприятии в течение (/-/)-х лет, строительство которого началось в /-м году по /-и отрасли;

У, Ч коэффициент приведения капитальных вложений более поздних лет к текущему t-му году стратегического периода;

KV'f Ч общий объем капитальных вложений в строительствоу-го объекта / отрасли- он складывается из суммы по годам привлеченных

внебюджетных средств и бюджетного финансирования= + БД);

Вп, - лимитируемая сумма капитальных вложений, выделенных региональным бюджетом на й год;

s'j - общая сметная стоимость подлежащих вводу в действие основных фондов по у-му объекту / отрасли;

S' Ч общая сметная стоимость основных фондов по I

отрасли, подлежащих вводу в действие к f-му году;

S1. - общая сметная стоимость у-го объекта / отрасли;

3F/ - нормативный показатель по заделу мощности по / отрасли на конец t-го года, в %;

зс' - Нормативный показатель готовности строительного задела по / отрасли на конец планируемого /-го года, в %;

л: - пропорция распределения инвестиций между отраслями, HHd - нормативный показатель по незавершенному строительству в / отрасли на конец /-го года, в %;

р'р Ч общие затраты р-то вида ресурса,

используемого в строительстве у-го объекта / отрасли на конец t- го года;

НР,'Р - наличие р-го вида ресурса, используемого в строительстве у-го объекта I отрасли на конец t- го года.

В итоге модель примет вид: [ /(х) =1ГгХ.и Х ки/ + 77;; Х ^ шш

/./ // ул/

п:>- л:

КПОЛ КООЯ

З1^ шб ^ *о*6

_ 1,' -бюдж т*0* , уСинерг

1тэ 1тоэ 1тоэ 1тоэ Я "ТС *

/=й (8)

у/ р1 // ,//

-;--;0> 2 ЗУ,', 1 = 1,и = ],!

,--100 гзв'Д

"' ,--100 < Я//С,',

1-1 1-1

X I Р! < -
-гг-х'^мг

I 1=1 7=1 /-1 -I

Задачей экономико-математической модели является определение х-, которые принимают значения равные 1, если строительство /-го объекта / отрасли дожно быть начато в течение стратегического периода ? в год г, или равные нулю - в противном случае.

Выявлена функциональная зависимость интегрального

коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе, позволяющего оценивать эффективности отдельных обеспечивающих стратегий в рамках стратегии управления развитием промышленного строительства в регионе.

Функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе (ПОР), может быть записана в следующем аналитическом виде:

Эф^-Ь^Кэф), (9)

где у, - весовые коэффициенты;

I - номер обеспечивающей стратегии;

Кэф1 - частные коэффициенты эффективности процесса управления, определенные через показатели эффективности обеспечивающих стратегий развития промышленного строительства в регионе;

п - количество обеспечивающих стратегий.

Рассчитываемый интегральный показатель эффективности управления процессами развития промышленного строительства в регионе - величина безразмерная, находящаяся в интервале от 0 до 1.

Разработан итерационный агоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, основанный на методике оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе, характеризующей управляемость как степень оптимальности выбора системы показателей стратегии.

Каждое из ограничений модели формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе могут рассматриваться как обеспечивающие стратегии. Для обеспечивающих стратегий, необходимо выделить ключевой показатель эффективности. Главное условие -показатель дожен быть соразмерен целевой функции. Кроме того, как отмечалось ранее, эффективность следует понимать как отношение двух величин - результата и затрат:

1. Обеспечивающая стратегия Рост уровня специализации, концентрации, кооперирования и комбинирования строительного производства.

Показатели уровня специализации, кооперирования и комбинирования имеют одинаковую размерность и характеризуются равнозначностью для целей обеспечивающей стратегии. Плотность обслуживания характеризует объем работ на единицу площади. Тогда

первые три показатели можно рассматривать как коэффициенты к четвертому показателю. Введя допонительно показатель затрат на реализацию стратегии промышленного строительства на единицу площади региона (ЗСед), можно получить целевую функцию вида:

Ч> тах Х (10)

2. Обеспечивающая стратегия Рост агломерационного эффекта. Введем показатель затрат на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона -"тэ- Совокупные дисконтированные инвестиции в проекты промышленного строительства - ЧДЦсов.

Тогда целевая функция примет вид:

Кэф а)'. ЧДЦ Х <>

3. Обеспечивающая стратегия Создание стимулов для инвесторов перераспределить средства от проекта создания предприятия первичного сектора экономики в проект вторичного (третичного) секторов.

Сумма субсидий инвестиционным проектам строительства предприятий вторичного сектора вместе с величиной налога на ресурсную ренту дожны быть меньше чем прирост доходности проектов за счет роста нормы дисконта. Тогда:

4. Обеспечивающая стратегия Выбор точек роста и повышение эффективности структурных сдвигов в экономике. В качестве локального показателя эффективности можно использовать коэффициент активности бюджетных инвестиций (Ка) как критерий правильности выбора точек роста и эффективности структурных сдвигов в экономике.

Весовые коэффициенты получаются в результате ранжирования экспертных оценок влияния каждого из частных показателей на конечную цель стратегического плана развития промышленного строительства в регионе (на примере Вогоградской области).

Важным считаем учет индекса управляемости системы управления развитием промышленного строительства в регионе .

Тогда результирующий показатель эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе примет вид:

Эф"^=(0,35Кэф1+0,24Кэфг+0,23Кэф1+0,1 Шоф)КД (13)

В итоге агоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе примет вид - рис. 4.

Разработка мероприятий по совершенствованию структуры функциональных факторов территориальной организации экономики региона на основе определения перечня факторов, рост проявленности которых значительно увеличивает агломерационный эффект

Разработка обеспечивающей стратегии Выбор точек роста и

повышение эффективности структурных сдвигов в экономике

Разработка системы субсидий и налогов в регионе

Определения инвестиционного портфеля, реализация которого позволила бы минимизировать величину инвестиций и затрат на производство продукции на всех объектах, для всех отраслей региона за весь период разработанной стратегии развития промышленного строительства в регионе

Коррекция системы показателей стратегического плана развития промышленного строительства в регионе

о о ю в

Я Е й" 2 а а

Х8 з Я О.

з1| я о 8 6,6

1Ч з з 1 а

И И Ц" =- я О

С |-\ л1

О О " О

, ; е >

л о '5 5 з ё

^ Я 8 3

; | г з

11 з з ; I | |

Расчет индекса управляемости системы стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе

Определение интегрального коэффициента эффективности стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе

Рис. 4. Агоритм стратегического управления развитием

промышленного строительства в регионе Как видно из рисунка, в агоритме используется механизм пошаговой итерации (итерация от лат. кегайо - повторение). Итерация в программировании это организация обработки данных, при которой действия повторяются многократно, не приводя при этом к вызовам самих себя. Когда какое-то действие необходимо повторить большое количество раз, в программировании используются циклы. Один шаг цикла и называется итерацией.

СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

Монографии:

1. Поляков В.Г. Стратегическое управление развитием промышленного строительства в регионе. - СПб: СПбГУЭФ, 2010. - 11,25 пл.

2. Поляков В.Г., Ульянова О.Ю., Рогова Н.В. и др. Экономическая теория и российская реальность: Монография. - Вогоград: Издательство Вогоградского государственного архитектурно-строительного университета, 2010. - 14,8/0,5 п.л.

3. Поляков В.Г., Старцев В.Н. Строительство и функционирование крупных промышленных комплексов как центров роста региональной экономики: Монография. - Вогоград: Издательство Вогоградского Государственного Университета, 2008. - 12,5/6,25 п.л.

4. Поляков В.Г., Ларионов А.Н., Усов В.Б. Ипотечное кредитование жилищного строительства в Нижне-Вожском регионе: Монография. -Вогоград: Издательство Вогоградского Государственного Университета, 1999. - 6,5/2,2 п.л.

Учебные пособия:

5. Поляков В.Г., Ларионов А.Н., Василенко Г.В. Управление жилищными инвестиционными проектами в регионе: Учебное пособие. -Вогоград: Издательство Вогоградского Государственного Университета, 1999. (Допущено УМО по образованию в сфере производственного менеджмента). - 13,2/4,3 п.л.

6. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Управление развитием жилищной ипотеки в регионе: Учебно-практическое пособие - Вогоград: ГУ Издатель, 2004. - 15,5/7,75 п.л.

7. Поляков В.Г., Абляева P.M., Абрамов С.А. и д.р. Экономическая энциклопедия регионов России. Вогоградская область. Южный федеральный округ. - М: Экономика, 2005. - 52,92/0,5 п.л.

8. Поляков В.Г., Ларионов А.П., Косенкова C.B. Управление региональными эколого-экономическими системами: Учебное пособие. -Вогоград: Редакционно-издательский отдел Вогоградского технологического коледжа, 2006. - 22,0/7,3 п.л.

9. Поляков В.Г., Ломакина С.А. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие. - Вогоград: Вогоградский филиал Российского университета кооперации, 2006. - 3,4/1,7 п.л.

Учебно-методические работы:

10. Поляков В.Г., Нестерова И.П., Невструев А.А и др. Каталог инвестиционных предложений Вогоградской области 2005: методические рекомендации. - Вогоград: Изд-во Вогоград, 2005. - 10,0/1,4 пл.

11. Поляков В.Г. Общая экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика: Учебно-методическое пособие. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2009. -2,3 п.л.

12. Поляков В.Г., Рогова Н.В., Ульянова О.Ю. Экономическая теория: конспект лекций. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2010. - 1,7/0,57 п.л.

13. Поляков В.Г., Ященко С.О. Экономическая теория: методические указания по изучению дисциплины. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2010.

- 1,6/0,8 п.л.

Научные статьи и доклады в изданиях, рекомендованных ВАК:

14. Поляков В.Г., Ульянова О.Ю. Макроэкономическое влияние на развитие региональной инфраструктуры как основы экономического роста территории и промышленности // Российское предпринимательство. -Москва - 2008. - № 11 (выпуск 1). С.88-91. - 0,4/0,2 п.л.

15. Поляков В.Г., Ященко С.О. Вогоградская область: социально-экономические перспективы. Социальные аспекты строительства крупных промышленных комплексов // Российское предпринимательство. - Москва

- 2009. - № 1 (2). - С. 121-125.-0,4/0,2 п.л.

16. Поляков В.Г. Использование минерально-сырьевой базы Вогоградской области в целях диверсификации региональной экономики путем строительства крупных промышленных комплексов // Региональная экономика: теория и практика. - Москва - 2009. - № 25 (118). - С. 52-55. -0,4 пл.

17. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Строительство крупных промышленных комплексов на принципах государственно-частного партнерства как фактор формирования конкурентоспособности региона // TERRA ECONOMICUS. - Ростов-на-Дону - 2009. - Т.7, N.3. - С. 179-182. (до 2009 г. - Экономический вестник Ростовского государственного университета). - 0,4/0,2 пл.

18. Поляков В.Г. Оценка субстратегии химико-фармацевтического структурного сдвига в экономике Вогоградской области // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - Москва - 2010. - №13(70). -С. 44-47.-0,45 пл.

19. Поляков В.Г, Бузырев В.В. Влияние функциональных факторов территориальной организации экономики региона на агломерационный эффект инвестиционной деятельности // Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал. -СПб - 2010. - №2(34). - С. 336-339. - 0,66/0,33 п.л.

20. Поляков В.Г., Бузырев B.B. Макро и микроэкономические подходы к определению степени инновационности развития // Вестник Тихоокеанского государственного университета. Научный журнал. -Хабаровск - 2010. -№ 2(17). -С.147-156. -0,51/0,25 п.л.

21. Поляков В.Г. Экономика региона: структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости // Экономическое возрождение России. Научный журнал. - СПб - 2010. - № 2(24). - С. 20-26. - 0,42 п.л.

22. Поляков В.Г. Проблемы методологии и практический опыт регионального стратегического планирования // Российское предпринимательство. - 2010. - № 11 (вып. 2). - Москва - С. 131-135 - 0,4 п.л.

23. Поляков В.Г. Институциональные аспекты исследования инвестиционной деятельности в строительстве // Вестник РГЭУ (РИНХ). - декабрь 20 Ю.-№3 (32).-Ростов-на-Дону-С. 111-116.-0,5 п.л.

24. Поляков В.Г., Нидзий Т.Н. Проектное финансирование строительства промышленных комплексов в рамках стратегии экологизации экономики // Мир экономики и права. - Москва. № 1, 2011 -С. 4-15-0,9/0,45 п.л.

25. Поляков В.Г. Вопросы комплексной оценки эффективности управления регионом как социально-экономической системой // Сегодня и завтра российской экономики: Научно-аналитический сборник. - Москва: Экономическое образование, 2011. - № 43. - С. 119-126. - 0,5 п.л.

Научные статьи и доклады:

26. Поляков В.Г., Ломовцева O.A. Ипотечное кредитование жилищного строительства в Нижневожском регионе // Вестник Вогоградского государственного университета. Сер.З. Экономика. Экология. - 2000. - Вып. 5. - С. 63-67. - 0,5/0,25 п.л.

27. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. К вопросу о законодательном обеспечении развития ипотечного кредитования жилищного строительства в условиях Вогоградской области // Сборник материалов Второй межрегиональной конференции Догосрочное жилищное финансирование и ипотечное кредитование, Москва, 7-9 июня 2000 г. -Москва: МГАСУ. - 2000. - С. 64-69. - 0,4/0,2 п.л.

28. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Цели и задачи региональной жилищной политики // Материалы юбилейной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию высшего строительного образования в Вогоградской области: Тез. докл. - Вогоград: ВогГАСА, 2000. - С. 5-6. - 0,2/0,1 п.л.

29. Поляков В.Г. Место и роль законодательства в развитии ипотечного кредитования в Вогоградской области // Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Вогоградской области: Материалы Всероссийской научно-практической конференции г.

Вогоград, 13-15 июня 2000 г. - Вогоград : ВогГУ, 2001. - С. 78-84. -0,4 пл.

30. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Место и роль жилищных потребительских кооперативов в развитии жилищного ипотечного кредитования в Вогоградской области // Ипотека: опыт регионов. - 2001. -№ 1(10).-С. 21-23.-0,6/0,3 пл.

31. Поляков В.Г. Место и роль онтогенеза в формировании современного отечественного жилищного ипотечного рынка // Сборник материалов, докладов, решений Царицынские встречи - 2000. -Вогоград : ВогГАСУ, 2001. - С. 46-50. - 0,3 пл.

32. Поляков В.Г., Клюева Н.И. Проблемы и перспективы развития экологического туризма в России и Вогоградской области // Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: сб. науч. ст. ученых, преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории ВогГАСУ, посвященный III Всероссийскому съезду по охране природы (Москва, 18-21 ноября 2003 г.).

- Вогоград : Изд-во ВогГАСУ, 2003. - Вып. 2. - С. 38-43. - 0,3/0,15 пл.

33. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Состояние и проблемы инвестиционно-строительной деятельности в Вогоградской области // Актуальные проблемы экономической теории и хозяйственной практики в пореформенный период: сб. науч. ст. ученых, преподавателей и аспирантов кафедры экономической теории ВогГАСУ. - Вогоград : Изд-во ВогГАСУ, 2004. - Вып. 3. - С. 3-11. - 0,6/0,3 пл.

34. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Экологизация жилищного строительства как фактор развития регионального рынка жилья И Вестник Вогоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. - 2004. - Вып. 8. - С. 97-104.- 0,6/0,3 пл.

35. Поляков В.Г., Ларионов А.Н. Экологическое предпринимательство как фактор развития региональной экономики // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива): Межвуз. сб. науч. тр. Ч. I. - Вогоград: РПК Политехник, 2004. - С. 160-165. - 0,4/0,2 пл.

36. Поляков В.Г., Азаров В.Н., Кузнецова Н.С. О методике оценки комплексных показателей экологической безопасности и устойчивости региона// Объединенный научный журнал. -2005. -№ 2 (130). - С. 68-71.

- 0,6/0,2 пл.

37. Поляков В.Г., Ерохина С.А., Клюева Н.И. Экологические ограничения инвестиционной деятельности в туристическом бизнесе // Вопросы экономических наук. - 2005. -№ 3(13). - С. 300-302. - 0,6/0,2 пл.

38. Поляков В.Г. Дорога для инвесторов // Здоровье и экология. -2007. - № 11 (57). - С. 4-5.- 0,4 пл.

39. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Инвестиции в инфраструктуру региона как фактор экономического роста // Специалист XXI века:

материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции, г.Вогоград 14-18 мая 2007 г.: в 3-х ч. - Вогоград: ВогГАСУ, Ч.Ш., 2007. -С. 179-187.-0,4/0,2 пл.

40. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Формирование инвестиционной политики с учетом особенностей региона как фактор конкурентоспособности его экономики // Вестник Вогоградского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Гуманитарные науки. - Вогоград: ВогГАСУ, 2007. - Вып. 9 (24). - С. 4346. - 0,5/0,25 пл.

41. Поляков В.Г. Анализ состояния и проблем развития строительных предприятий в Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики, политики и права: сб. науч. тр. Выпуск 21. -Мурманск: Издательство МАЭУ, 2008. - 0,39 пл.

42. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Первые результаты функционирования инвестиционно-строительного комплекса в условиях экономического спада // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр./ Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,44/0,22 пл.

43. Поляков В.Г. Проблемы реализации инвестиционно-строительных проектов в сфере строительства в условиях экономического спада И Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: Сб. науч. тр./ Редкол.: С.Н. Максимов (отв. редактор) и др. -СПб.: СПбГИЭУ, 2009. - 0,44 пл.

44. Поляков В.Г., Нидзий Т.Н. Инвестиции - сила паруса экономики // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Вогоград - г. Михайловка 18-19 декабря 2008 года, в 3 ч., ч.З. - Вогоград: ВогГАСУ, 2009, С. 195-200. - 0,4/0,2 пл.

45. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Особенности страхования как одного из методов управления риском в строительстве // Актуальные проблемы управления инвестициями и имуществом в регионе: сб. науч. тр. - СПб: Изд-во СПбГИЭУ, 2008. - Вып. 2. - С. 133-139. - 0,4/0,2 пл.

46. Поляков В.Г., Федосеев И.В. Современные подходы к оценке эффективности стратегического управления социально-экономическими системами // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платонов (отв. редакторы) и др. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - С. 113-124. - 0,8/0,4 пл.

47. Поляков В.Г. Промышленное строительство как фактор формирования конкурентоспособной экономики региона // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский

сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платонов (отв. редакторы) и др. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - С. 88-95. - 0,2 п.л.

48. Поляков В.Г. Обоснование направлений использования минерально-сырьевой базы Вогоградской области в целях диверсификации региональной экономики // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. - № 1/2 (2/3). - С. 60-63. - 0,4 п.л.

49. Поляков В.Г., Старцев В.Н. Ретроспективный анализ воспроизводственных процессов в промышленности России // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 9: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платонов (отв. редакторы) и др. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - С. 106-111.-0,4/0,2 п.л.

50. Поляков В.Г. Экологически устойчивое развитие промышленного производства на территории Вогоградской области // Проблемы охраны производственной и окружающей среды: сборник материалов и научных трудов инженеров-экологов / сост. В.Н. Азаров; Вогоград: ВогГАСУ, 2009. С. 98-102. - 0,2 п. л.

51. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю., Ященко С.О. Аналитический обзор малоэтажного жилищного строительства на территории Вогоградской области // Малоэтажное строительство в рамках национального проекта Доступное и комфортное жилье гражданам России: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Вогоградской области: Материалы международной научно-практической конференции, 15-16 дек. 2009 г., Вогоград. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2009. - С. 45-51. -0,6/0,2 п.л.

52. Поляков В.Г. Оценка текущей и среднесрочной конъюнктуры рынка калия в целях сопряжения макроэкономических тенденций развития инвестиционно-строительного комплекса // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: Материалы III Всероссийской научно-технической конференции, г. Вогоград - г. Михайловка, 22-23 окт. 2009 г. - Вогоград : Изд-во ВогГАСУ, 2009. - С. 336-329. - 0,3 п.л.

53. Поляков В.Г. Перспектива строительства крупных промышленных комплексов на территории Вогоградской области в условиях мирового финансового кризиса // Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Вогоградской области: Материалы международной научно-технической конференции, 1-3 дек. 2008 г., Вогоград. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2009. - С. 4-6. - 0,3 п.л.

54. Поляков В.Г. Практические рекомендации по развитию строительного комплекса Вогоградской области в условиях кризиса // Экономика и управление народным хозяйством. - 2009. - № 1/2 (2/3). - С. 21-26.-0,63 п.л.

55. Поляков В.Г. Технико-экономическая характеристика вариантов переработки руд Гремячинского месторождения калийных солей Вогоградской области // Экономика управление народным хозяйством. -2009. -№ 9/10 (10/11). - С. 56-59. - 0,3 п.л.

56. Поляков В.Г., Нидзий Т.И. Приоритеты стратегии России под влиянием условий глобального кризиса // Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Вогоградской области: Материалы международной научно-технической конференции, 1-3 дек. 2008 г., Вогоград. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2009. - С. 22-24. - 0,3/0,15 п.л.

57. Поляков В.Г., Зубкова И.Ю. Региональная инвестиционно-инновационная политика как фактор развития национальной конкурентоспособности в условиях мирового финансового кризиса // Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Вогоградской области: Материалы международной научно-технической конференции, 1-3 дек. 2008 г., Вогоград. - Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2009. - С. 30-31. -0,2/0,1 п.л.

58. Поляков В.Г., Ященко С.О. Социальная и инженерная инфраструктура как объект инвестиционных вложений при строительстве крупных промышленных комплексов // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: Материалы III Всероссийской научно-технической конференции, г. Вогоград - г. Михайловка, 22-23 окг. 2009 г. - Вогоград : Изд-во ВогГАСУ, 2009. - С. 329-331. - 0,2/0,1 п.л.

59. Поляков В.Г. Сравнительная технико-экономическая характеристика методов разработки калийных месторождений в Вогоградской области // Регионы России. Проблемы, перспективы, решения : Материалы I Всероссийской научно-практической конференции, 10 авг. 2009 г., Москва. - М: МАКС Пресс, 2009. - С. 198-202. - 0,18 п.л.

60. Поляков В.Г. Строительство новых горно-обогатительных комбинатов как перспектива вхождения России на мировой рынок калийных удобрений // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, г. Вогоград - г. Михайловка, 18-19 дек. 2008 г. - Вогоград : Изд-во ВогГАСУ. - Ч. III. - С. 163-169. - 0,4 п.л.

61. Поляков В.Г., Ященко С.О. Экстраполяция опыта прогрессивных структурных сдвигов в экономике Вогоградской области на другие регионы России // Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества: Материалы международной научно-практической конференции, 30 окт. 2009 г. - Ч.З.Саратов: ИЦ Наука, 2009. - С. 41-43. - 0,2/0,1 п.л.

62. Поляков В.Г., Федосеев KB. Парадигма стратегического управления промышленным строительством: приоритетное инвестирование прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 10: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платонов (отв. редакторы) и др. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 6872,- 0,4/0,2 п.л.

63. Поляков В.Г. Функциональные факторы территориальной организации экономики региона как инвестиционные агломераторы // Строительный комплекс: экономика, управление, инвестиции. Выпуск 10: Межвузовский сб. науч. тр./ Редкол.: В.М Аксенов, В.В. Бузырев, A.M. Платонов (отв. редакторы) и др. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 166-169.-0,34 пл.

64. Поляков В.Г. Промышленное строительство как инструмент реструктуризации экономики региона // Актуальные проблемы управления экономикой региона: Материалы VII-й научно-практической конференции 23 апр. 2010 г./ Редкол.: Е.В. Жгулев (отв. редактор) и др. - СПб.: СПбГИЭУ, 2010,-0,18 п.л.

65. Поляков В.Г., Ященко С.О. Перспективы эколого-ориентированной фискальной политики в Вогоградской области // Проблемы охраны производственной и окружающей среды. Вып. 2. -Вогоград: Изд-во ВогГАСУ, 2010. С. 97-100. - 0,3/0,15 п.л.

66. Поляков В.Г. Теоретические основы исследования инвестиционной деятельности в строительстве // Экономика и управление народным хозяйством. - 2010. - № 1/2 (14/15). С. 26-30. - 0,5 п.л.

Подписано в печать йfe.07. Э-O-i 17 Формат 60x84 '/,6 Печ. nj, 5 Тираж МО экз. Заказ ,03

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Поляков, Владимир Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КАК ОБЪЕКТА СТРАТЕГИЧЕСКОГО

УПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ: МЕТОДОЛОГИЯ ВОПРОСА.

1.1. Инвестиционная деятельность в строительстве как объект исследования с позиций теории систем: институциональный аспект.

1.2. Сопряженность тенденций развития в сфере региональной инвестиционно-строительной деятельности с макроэкономическими тенденциями.

1.3. Промышленное строительство как инструмент реструктуризации экономики региона.

ГЛАВА 2. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ.

2.1. Экономика региона: структурно-функциональный состав и пространственный, потенциал инвестиционной емкости.

2.2. Функциональные факторы территориальной организации экономики региона как инвестиционные агломераторы.

2.3. Выявление степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность.

ГЛАВА 3. ПАРАДИГМА СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ СТРОИТЕЛЬСТВОМ: ПРИОРИТЕТНОЕ ИНВЕСТИРОВАНИЕ ПРОГРЕССИВНЫХ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ РЕГИОНА

3.1. Технологические уклады как движущая сила эволюции теории стратегического управления: анализ концепций.

3.2. Стратегическое планирование как базис стратегического управления: проблемы методологии и практический опыт регионального стратегического планирования.

3.3. Моделирование механизма стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона.

ГЛАВА 4. СУБСТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА КАК ЧАСТЬ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА.

4.1. Сопряженность уровней стратегического планирования в регионе.

4.2. Определение агломерационного эффекта инвестиционной деятельности в регионе как индикатора результативности стратегии развития региона.

4.3. Моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе.

ГЛАВА 5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РЕГИОНЕ.

5.1. Проблематика комплексной оценки эффективности управления социально-экономическими системами.

5.2. Критериальный подход к оценке эффективности стратегического управления.

5.3. Методика оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе"

Актуальность темы исследования. Существование командно-административной экономики в СССР предопределяло, через, процессы специализации, кооперации, концентрации, формирование и развитие особого строения экономики, ее инфраструктуры Ч регионы, целые республики специализировались на одной отрасли экономической деятельности, сама отраслевая структура представляла собой комплекс крупных предприятий, зачастую являющихсял градообразующими. Существовали и другие структурные диспропорции: неравновесные состояния структуры спроса-предложения и цен, которые могли быть ликвидированы только в процессе межотраслевых взаимодействий. Все эти проблемы проявились с особой СИЛОЙ г в годы перехода к рыночной экономике, распада Союза.

Процесс трансформации экономики сопровождася падением производства, ростом цен и возникновением кризиса неплатежей. Многие проблемы были напрямую связаны со структурой экономики Ч ее нерациональностью.

Стоит ли говорить о том, что структурное приспособление к рыночной экономике заканчивается? Да, и тому есть объективные доказательства? - в последние годы резко снизися индекс структурных сдвигов выпуска для экономики России; динамика выпуска теперь не лопределяема мощностями, а лопределяема спросом; динамика выпуска во многом стала теперь определяться* внешними стимулами (факторами внешней среды).

Следует ли из этого, что необходимость догосрочного стратегического осмысления проблем развития инфраструктуры экономики, отдельных отраслей, их баланса в рамках страны и региона, снижается? Нет. В настоящее время для России основной приоритетной задачей становится выход из кризиса, переход к устойчивому росту. Однако, в условиях смены технологических укладов в мировой экономике, остается открытым вопрос о том, что именно может стать источником догосрочного экономического роста.

Проблема определения точек роста - отраслей, которые становятся локомотивами экономического/ роста, еще не имеет достаточного; методологического? обеспечения.Есть примерный; ориентир, определяемый; Концепцией! догосрочного^социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утверждена распоряжением Правительства', Российской? Федерации от 17 ноября? 2008 г. № 1662-р). Например, в регионах, обладающих потенциалом; развития перерабатывающих отраслей промышленности' (Астраханская; Вогоградская? и Ростовская области), экономическое-развитие направлено: на внедрение в этих отраслях новой техники и технологий? для; производства продукции: с высокой добавленной стоимостью: При этом; научно-исследовательский и образовательныйл потенциал крупных городских агломераций юга: Ростовской области- и Краснодарского края; создает основу для развития высокопроизводительных отраслей новой- экономики Ч информационных и биотехнологий, оказания инжиниринговых, финансовых и деловых услуг, проведения фундаментальных и прикладных научных исследований.; призванных стать платформой инновационной экономики южных регионов.

Промышленное строительствоЧ сфера; экономической; деятельности; обладающая двойственностью положения Ч с одной стороны, промышленное строительство - сфера экономической деятельности, обеспечивающая формирование материально-технической базы (основных фондов) всех сфер экономики, с другой стороны, - значительный: удельный: вес в общем продукте страны позволяет говорить, что от эффективности функционирования: предприятий инвестиционно-строительного комплекса, от рациональной структуры инвестиционно-строительного комплекса региона зависит эффективность функционирования? всей экономики. Невозможно заниматься проблемами стратегического планирования управления) экономикой без формирования стратегии промышленного строительства, создания методологии ее реализации.

Кроме того, промышленное строительство имеет смысл для региональных властей постольку оно, во-первых, создает для населения рабочие места как в самом инвестиционно-строительном комплексе, так и, впоследствии, на построенных в регионе предприятиях, а во-вторых -обеспечивает в перспективе прирост поступлений в доходную часть регионального бюджета (за счет налогообложения' новых производств). Исходя из этого, задачи, решаемые органами регионального управления в процессе формирования стратегии управления инвестиционно-строительным комплексом (промышленным строительством) по отношению к производству сводятся к следующим:

- создание благоприятных условий для привлечения в регион производственных инвестиций;

- селективный анализ региональной эффективности предлагаемых к реализации на территории региона- производственных проектов или, другими словами - выявление стратегических последствий реализации предлагаемых проектов;

-отбор наиболее эффективных проектов.и-создание для их реализации наиболее благоприятного режима правового и экономического хозяйствования.

Кроме этого органы управления регионов могут участвовать в качестве непосредственного субъекта регионального производственно-строительного комплекса или в качестве инициативного производственного инвестора. Для региональных органов и для их бюджетов гораздо выгоднее долевое участие в производственных инвестициях, причем не в денежной форме, а в форме вклада в уставный капитал региональных ресурсов (земля, вода, недра и т.д.).

Само же стратегическое планирование (стратегическое управление) Ч отрасль научных знаний, находящаяся на ранней эмпирической стадии развития. Формирование методологического аппарата, теории стратегического управления только начинается. Кроме того, в условиях роста турбулентности среды, перехода от классической экономической теории к неоинституционализму большинство существующих методов, моделей, механизмов, перестают работать. Требуется кардинальное переосмысление основ стратегического менеджмента.

Отказ от рассмотрения в качестве базового объекта науки типовой фирмы, переход к теории формирования динамических способностей на уровне региона выливается в акцентирование внимания научных исследований на выявлении круга факторов пространственной-(территориальной)' организации отраслей региональной экономики, оценке степени их взаимообусловленности и совокупного- влияния, как на инвестиционную привлекательность региона, так и на агломерационный эффект формирования производственной структуры экономики региона.

Последним аспектом, который'будет рассматриваться в рамках данной работы, станет выявление возможностей региона по индикативному управлению промышленным, строительством в регионе, формированию инвестиционно-строительного комплекса в, рамках стратегии развития региона.

Из вышеизложенного становится понятным выбор, как объекта, так и предмета данного исследования, формализация его цели.

Степень разработанности' проблемы исследования. Критическому исследованию проблем эффективного функционирования субъектов экономики и, в частности, региона, его инвестиционно-строительного комплекса посвящены работы А.Н. Асаула, Н.И. Барановской, Н.П. Березовской, В. Беренса, Г. Бирмана, Ю. Блеха, В.В. Бузырева, М.А. Воковой, У. Гетце, H.A. Дубровиной, A.JI. Каминского, И.А. Кузовлевой, В.В. Новожилова, И.П. Савельевой, И.В. Скопиной, О.В1 Скопина, В.Д. Васильева, Я.В. Дмитриева, П.Н. Завлина, Ю.П. Панибратова, Е.В Песоцкой,

Д.Н. Схиладзе, П.М. Хавранека, Г.В. Хомкалова, У. Шарпа, М.Ф. Шапиро и многих других.

К проблемам региональной экономики, в своих трудах обращались O.A. Бияков, А.О. Блинов, A.A. Васецкий, И.А. Витин, М.А Вокова, В.А. Герасимов, С.С. Гузнер, К. Гусева, О.Г. Дмитриева, К.Н Знаменская, С.Э. Зуев, А.Э. Калинина, A.JI. Каминский, Я.М. Кестер, А.Е. Когут, B.JL Куперштох, O.A. Ломовцева, М. Люке, A.C. Маршалова, A.C. Новоселов, Б.П. Орлов, В.Е. Рохчин, И.Г. Сангадиева, А.О. Слободин, В.М. Соколов, С.А. Суспицын, O.A. Туликова, В.Н. Харитонов, Е.А. Харченко, B.C. Чекалин, Ф.И. Шамхалов, И.Н. Шапкин, Р.И. Шнипер, М.А. Ягольницер.

Проблемам разработки и реализации стратегии управления, в том числе на региональном уровне, посвящены труды таких известных ученых, как Л.И. Абакин, Ф. Аналоуи, A.A. Бобков, О.С. Виханский, С.Ю. Глазьев, О.В. Иншаков, B.C. Катькало, А. Карами, Г.Б. Клейнер, Я. Корнай, Э.М. Короткое, Ф. Котлер, Д.С. Львов, Г. Минцберг, И.В. Мандрица, А.Н. Митькин, А.И. Наумов, М. Портер, А.Д. Стрикленд, Н. Туленков, И.В. Федосеев, Б.В. Фомин, Е.А. Харченко и многие другие.

Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с развитием теории, системы определенных способов и приемов эффективного управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе, повышения стратегической направленности промышленного строительства в регионе.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

Х сформировать комплекс принципов, категорий и гипотез методологии эффективного управления промышленным строительством в условиях реструктуризации экономики региона;

Х рассмотреть существующую систему дефиниций теорий эффективного управления, стратегического планирования и управления, региональной экономики, выявить гносеологические проблемы данной сферы знаний и предложить подходы к их разрешению;

Х проанализировать существующие методологические подходы к управлению региональной экономикой, рассматривающие ее структурно-функциональный состав и пространственный потенциал инвестиционной емкости;

Х методологически описать возможности функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов;

Х выявить степень влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность;

Х проанализировать концепции стратегического управления, выявить факторы влияния на эволюцию концепций, рассмотреть технологические уклады как движущую силу эволюции теории стратегического управления;

Х разработать базовый механизм стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона на основе стратегического управления промышленным строительством в регионе;

Х формализовать процедуру определения агломерационного эффекта инвестиционной деятельности в регионе;

Х выявить возможности использования показателя агломерационного эффекта инвестиционной деятельности как индикатора результативности стратегии развития региона;

Х произвести моделирование процесса формирования стратегии развития промышленного строительства в регионе;

Х проанализировать индикативный и критериальный подходы к оценке эффективности стратегического управления промышленным строительством в регионе;

Х определить возможные направления оценки и учета управляемости системы стратегического управления промышленным строительством в регионе; разработать методологию оценки эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является теория и методология эффективного управления инвестиционно-строительной^ деятельностью в регионе, в частности, методы и модели повышения стратегической направленности промышленного строительства,в^ регионе.

Объектом исследования* являются инвестиционно-строительные процессы, протекающие в промышленности региона, стратегическое управление которыми направленол на оптимизацию структуры и состава функциональных факторов территориальной организации экономики региона.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились современная^ теория стратегического управления; региональная экономика; инвестиционный менеджмент; другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе; разработки ряда зарубежных и-отечественных ученых; статьи периодических экономических изданий;, методические и справочные материалы, обзоры. Госкомстата РФ; нормативно-правовые акты, Государственной Думы РФ; Указы Президента, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций.

В процессе исследования применялись методы познания из различных сфер научного знания, в частности, методы системного подхода к решению проблем, а также таких методы, как анализ, синтез, единство диалектического развития и логического анализа, анализа значимости статистических гипотез и взаимосвязей, экспертный опрос.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований по специальности Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация: и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) заключается в следующем:

Х осуществлено развитие методологии стратегического управления: промышленным: строительством в регионе в части создания системы, индикативных механизмов? управления; обладающих высоким1 индексом управляемости^ и формирования? комплекса принципов; исследования: К нимг отнесены принципы: концептуального прагматизма; комплементаризма;: единства диалектики; логики и теории познания; адаптивности; эффективного функционирования отрасли1 промышленного строительства; роста; концентрации? и специализации; кооперирования и комбинирования; достаточного; разнообразия;, уникальности; стратегической; оптимальности. Это позволяет повысить стратегическую ориентированность процессов; воспроизводства региональной экономики;

Х разработана: результирующая- модель определения: агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе:: через; величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода; как, производной от степени, проявленности^ функциональных факторов территориальной? организации экономики региона и их существующей? комбинации; что; позволил о;; выявить и предложить механизмы управления? теми условиями среды, которые: инициируют и стимулируют процесс концентрации; инвестиционных ресурсов; для: формированиял; территориальной организации экономики региона на принципах агломерации; произведено моделирование процесса формирования стратегии развития: промышленного строительства в регионе, позволившее реализовать проектный подход в стратегическом планировании через определение перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного; комплекса региона с учетом критериев прогрессивных структурных сдвигов в экономике региона;

Х выявлена функциональная зависимость интегрального коэффициента эффективности бизнес-процессов управления развитием промышленного строительства в регионе, позволяющего оценивать эффективность отдельных обеспечивающих стратегий в рамках стратегии управления развитием промышленного строительства в регионе. К ним> отнесены стратегии: Рост уровня специализации, концентрации, кооперирования и комбинирования строительного производства, Рост агломерационного эффекта, Создание стимулов для инвесторов перераспределить средства от проектов создания промышленного предприятия первичного сектора* экономики в проекты вторичного (третичного) секторов, Выбор точек роста региональной экономики; разработан итерационный агоритм стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, основанный на методике оценки^ эффективности стратегического плана развития промышленного строительства в регионе, отличительной особенностью которой является определение управляемости как степени оптимальности выбора системы показателей стратегии.

Научная новизна диссертационной работы в области исследований Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика заключается в следующем:

Х определены методологические возможности, которые дает институциональный подход в рамках теории систем к изучению инвестиционной деятельности: во-первых, выявлены^ преимущества дескриптивного подподхода к изучению инвестиционной деятельности в регионе; во-вторых, выявлено, что только трансакционная теория позволит методологически определить суть процессов привлечения инвестиционных ресурсов в конкретный регион и их концентрацию, в механизмы данных явлений; обоснована гипотеза о том, что пространственно-экономическая трансформация вторичного сектора территориальной социальноэкономической системы любого таксономического уровня несет в себе заряд факторов, дифференцирующих направление, степень интенсивности и условия размещения элементов этой системы, что позволило выявить взаимосвязь базовых понятий парадигмы пространственной (территориальной) организации вторичного сектора региональной экономики. Доказано, что морфологические свойства местоположения являются внешним проявлением свойств линфраструктуры, т.е. ее функциями;

Х в рамках неоинституционализма осуществлено развитие теории стратегического управления промышленным строительством в регионе в части: уточнения понятий* линвестиционно-строительный рынок, региональная' инфраструктура, линвестиционные агломераторы, рынок местоположения, прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона, что позволило выявить механизм территориальной самоорганизации, при которой главным критерием является извлечение максимальной прибыли предприятием при размещении в данном месте, именно этот фактор является доминантой пространственного потенциала инвестиционной емкости в условиях рыночной среды; классификации экономических факторов территориальной организации экономики региона; сформирован механизм оценки и учета степени влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона на его инвестиционную привлекательность, что позволило выявить, и предложить механизмы управления теми условиями среды, которые инициируют и стимулируют прирост таких качеств социально-экономической системы региона, которые являются значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании;

Х аргументирована первичность влияния процессов эволюции технологических укладов на развитие экономики и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента, что позволило выявить закономерности развития промышленности региона в рамках перехода к новому технологическому укладу, разработать механизмы стратегической ориентации процессов воспроизводства региональной экономики.

Практическая^ значимость исследования. Практическая значимость полученных в ходе исследования результатов определяется тем, что разработанный инструментарий, позволяет региональным органам власти организовать систему эффективного стратегического управления инвестиционно-строительной деятельностью как сферой экономической деятельности, в которой происходит реструктуризация функциональных факторов территориальной организации экономики региона, формируется инвестиционный потенциал, региона. В результате этого можно добиться существенного повышения инвестиционной активности в промышленном строительстве как сфере экономической деятельности. Кроме ТОГО, ВОЗМОЖНО г применение некоторых результатов работы региональными органами власти и управления при выработке ими региональной политики применительно к сфере промышленного строительства и в процессе внедрения методологии стратегического менеджмента. Ряд выдвинутых автором предложений, обладая свойством универсальности, может быть применен в управлении предприятиями, работающими в^других сферах деятельности.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на второй межрегиональной конференции Догосрочное жилищное финансирование и ипотечное кредитование (7-9 июня 2000 г., Москва, МГАСУ), юбилейной научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, посвященной 70-летию высшего строительного образования в Вогоградской области ( Вогоград, ВогГАСА, 2000 г.), всероссийской научно-практической конференции Привлечение отечественных и иностранных инвестиций в экономику Вогоградской области (13-15 июня 2000 г., Вогоград, ВогГУ), П-й,Ш-й всероссийских научно-практических конференциях Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Наука. Практика. Образование (декабрь 2008-2009 гг., Вогоград, ВогГАСУ), международной научно-технической конференции Инновационные организационно-технологические ресурсы для развития строительства доступного и комфортного жилья в Вогоградской области (1-3 дек. 2008 г., Вогоград, ВогГАСУ), международной научно-практической конференции Малоэтажное строительство в рамках национального проекта Доступное и комфортное жилье гражданам России: технологии и материалы, проблемы и перспективы развития в Вогоградской области (15-16 декабря 2009 г., Вогоград, ВогГАСУ), 1-й всероссийской научно-практической конференции Регионы России. Проблемы, перспективы, решения (10 августа 2009 г., Москва), УН-й всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы управления экономикой региона (23 апреля 2010 г., Санкт-Петербург, СПбГИЭУ) и др.

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 66 печатных работах, включая 4 монографии, учебные пособия, статьи, тезисы докладов. Общий объем научных публикаций но исследуемой проблематике составляет 192,51 п.л., в том числе авторских - 63,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 196 наименований, 5 приложений. Общий объем работы 285 страниц, включая 18 таблицы и 20 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Поляков, Владимир Геннадьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное исследование направлено на разрешение комплекса задач и проблем в сфере стратегического управления промышленным строительством в регионе. В результате получен ряд взаимоувязанных результатов в сфере теории и методологии стратегического управления промышленным строительством в регионе, при этом часть результатов обладают признаками научной новизны.

На основании проведенного анализа состояния экономики Российской Федерации и ее инвестиционно-строительного комплекса, была выявлена поная сопряженность тенденций, с опережением развития некоторых процессов, в инвестиционно-строительном комплексе, что объясняется его первичностью в воспроизводственных процессах. Аналогичные исследования на уровне Вогоградской области выявили, что, как объект исследования, экономика области (инвестиционно-строительный комплекс региона) обладают свойством представительности, отражая общую среднюю по стране динамику основных процессов в экономике.

В работе формализована логическая цепочка: экономика любого региона по объективным причинам требует трансформации, причем процесс этот не является разовым, а сформировавшаяся структура экономики региона дожна постоянно совершенствоватьсяЧ> костяк экономики региона это ее основные фондыЧпромышленное строительство это важнейший инструмент для поддержания процессов воспроизводства (простого, расширенного) региональной экономики.

Также, делается заключение о том, что в условиях нестабильности мировой экономики, именно первичный и вторичный сектора экономики являются, с одной стороны, системообразующими факторами формирования регионов (городов), с другой Ч факторами, обеспечивающими жизнедеятельность региона (города). Мировой экономический кризис, начавшийся как кризис ликвидности, доказал: во-первых, экономика дожна базироваться на первичном и вторичном секторе как продуцентах материального обеспечения денежной системы; во-вторых, автономность функционирования является важной характеристикой устойчивости социально-экономической системы любого уровня (предприятие, регион, страна). Усложнение внутрисистемных связей (экономических, организационно-технических, технологических и т.п.) во вторичном секторе экономики, аксиоматично приводит к увеличению потенциала его инвестиционной емкости. В конечном итоге происходит трансформация процесса размещения производственных предприятий, т.е. ее территориальная организация сама становится фактором и одновременно потенциалом инвестиционной емкости социально-экономической системы.

Существует взаимопроникновение понятий рынок местоположения и линфраструктура. Инфраструктура рассматривается нами как фактор влияния на существующие морфологические свойства местоположения (остаются вне взаимосвязи геометрические свойства местоположения). Иными словами морфологические свойства местоположения являются внешним проявлением свойств линфраструктуры, т.е. ее функциями.

Инвестиционные агломераторы - это те процессы, явления, условия среды которые инициируют и стимулируют процесс концентрации инвестиционных ресурсов для формирования территориальной организации экономики региона на принципах агломерации.

Исследование функциональных факторов территориальной организации экономики региона как инвестиционных агломераторов произведено через создание результирующей модели определения агломерационного эффекта для инвестиционной деятельности в регионе, как производной от степени проявленности функциональных факторов территориальной организации экономики региона и их существующей комбинации (синергетический эффект взаимодействия отдельных факторов).

Рабочая гипотеза исследования: различные функциональные факторы территориальной организации экономики региона в разной степени влияют на склонность капитала к концентрации. Сама же склонность к концентрации основывается на трансакционной теории. Здесь выгоды могут быть либо на этапе строительства предприятия (вложения инвестиций) либо на этапе функционирования предприятия. В первом случае трансакции рассматриваются классически как общефирменные расходы. Во втором случае они будут рассматриваться с точки зрения потребителя Ч как полезность от масштабов предприятия (физического воплощения инвестиций) или от концентрации предприятий одной сферы экономики в одном месте.

Инвестиционная привлекательность Ч это степень, в которой социально-экономическая система обладает качествами, являющимися значимыми для инвестора при принятии решения об инвестировании.

В итоге, инвестиционная привлекательность как и агломерационный эффект в работе рассматривается через величину возможного прироста чистого дисконтированного дохода за счет влияния функциональных факторов территориальной организации экономики региона при условиях: во-первых, инвестиционная привлекательность в регионе при модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не дожна понижаться; во-вторых, затраты на проведение мероприятий по модернизации системы функциональных факторов территориальной организации экономики региона не дожны превышать размер отчислений, предусмотренных региональным бюджетом за планируемый период с учетом возможностей частного партнерства и самосовершенствования структуры в процессе инвестиционной деятельности негосударственного сектора.

Технологический уклад в динамике рассматривается как воспроизводственный контур, в рамках которого осуществляются последовательные переделы некоторого набора ресурсов от добычи полезных ископаемых до производства предметов конечного потребления.

В работе делается вывод о первичности влияния процессов развития и смены технологических укладов на развитие экономики (развитие и смену экономических укладов) и, как следствие, на адекватное изменение социальных наук, в том числе, стратегического менеджмента.

Отсталость экономики России в рамках развития пятого технологического уклада превращается в ее допонительные возможности по опережающему страны-лидеры развитию отраслей шестого технологического этапа.

Пятый технологический уклад вступил в стадию спада и в ближайшее десятилетие ему на смену придет социоориентированный шестой технологический уклад. При планировании развития промышленности в регионе необходимо учитывать смену приоритетов в важности тех или иных отраслей экономики (сфер экономической деятельности).

Наиболее продуктивной теорией в стратегическом менеджменте на данном этапе является учет динамических способностей в рамках ресурсного подхода.

В период смены технологических укладов возрастает роль государства (региональных властей) в формировании новой структуры экономики.

Региональное стратегическое планирование - это управленческий процесс создания и поддержания стратегического соответствия между целями региона и его потенциальными возможностями. Оно опирается на четко сформулированное программное заявление (концепцию), изложение вспомогательных целей и задач, ресурсный портфель и стратегию роста.

Прогрессивные структурные сдвиги в экономике региона - это качественное экономическое развитие региона, направленное на формирование его динамических способностей. Выбор конкретной стратегии значительных структурных или организационных изменений в экономике региона определяется как специфическими свойствами функциональных факторов территориальной организации экономики региона, влиянием внешней экономической среды, так и положительной этической оценкой стратегии населением региона.

В работе разработана общая схема стратегического планирования развития региона, являющаяся базой системы стратегического планирования промышленного строительства в экономике региона.

Реализация проектного подхода в стратегическом планировании через определения примерного перечня инвестиционных проектов строительства промышленных объектов предприятиями инвестиционно-строительного комплекса производится в работе через формирование экономико-математической модели.

Результаты моделирования позволяют определить рациональный срок начала строительства каждого промышленного объекта с учетом ограничений, и на этой основе составить перечень проектов, включенных в стратегию развития инвестиционно-строительной деятельности (промышленного строительства) в регионе. Затем с помощью укрупненных данных возможно определить рациональные объемы инвестиций, ввода мощностей, а также объемы затрат материальных ресурсов на строительство по каждому проекту для каждой отрасли с разбивкой по годам строительства.

Выявив ряд обеспечивающих стратегий и критерии их эффективности, в работе предложен интегральный показатель эффективности стратегического плана развития промышленного строительства.

Определив количественный метод оценки управляемости системы стратегического управления развитием промышленного строительства в регионе, в работе разрабатывается механизм данного направления стратегического управления.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Поляков, Владимир Геннадьевич, Санкт-Петербург

1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ // Консультант Плюс: Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpopular/gskrf

2. Закон Вогоградской области от 14 февраля 2002 г. № 668-ОД Об инвестиционной деятельности в Вогоградской области: Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетhotlaw / volga/ 85275/

3. Закон Вогоградской области от 28 апреля 2007 г. № 1455-ОД О государственных гарантиях Вогоградской области: Электронный ресурс.-Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетhotlaw/volga/156757

4. Закон Вогоградской области от 9 января 2007 г. № 1404-ОД Об областной целевой программе Жилище на 2007-2010 годы: Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает20129777.htm

5. Система показателей социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. Утверждена руководителем Росстата В.Л. Соколиным 23 марта 2006 г.- М.: Росстат, 2006

6. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 30, ст. 2871)

7. Абакин Л.И. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии// Вопросы экономики.- 2006.- №12.

8. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования// Экономика строительства. 1996. - № 12, С. 9-11.

9. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Критерии и показатели эффективности инвестиционных проектов// Аудитор.- 2003.- №7.

10. Алексеев П.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. М: Высшая школа, 1991.

11. Алексеев ИВ., Панин A.B. Философия: Учебник для вузов. М: ТЕИС, 1996.

12. Аиалоуи Ф., Карами А. Стратегический менеджмент.- М.: Юнити, 2005.

13. Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. -М.: Права человека, 1996.

14. Асаул А.Н., Горбунов A.A., Иванов С.Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике.- СПб.: Петровский фонд, 1999.

15. Асаул А.Н., Никольская Е.Г. Управление затратами в строительстве. СПб: СПбГАСУ; М: Изд-во АСВ, 2007.

16. Асаул, H.A. Проблемы формирования институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса// Экономика строительства, № 10, 2004.

17. Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т.2.- М.: Научный мир, 1998.

18. Афанасьев В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М: 1982.

19. Балапришнан A.B. Прикладной функциональный анализ. М: Наука, 1980.

20. Бекетов Н.В. Современное состояние в научной и инновационной сфере.- электронный ресурс.- Режим доступа: http: //vestnik.fa. ru/.

21. Березовская Н.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом экологических факторов: Автореф дис. уч. ст. к.э.н. 08.00.05. Нижний Новгород: НГТУ им. Р.Е.Алексеева, 2007.

22. Берталанфи (фон) Л. Общая теория систем Критический обзор.- электронный ресурс.- Режим доступа: http: // macroevolution. narod.ru /bertalanfi.htm.

23. Бняков O.A. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во ТГУ, 2007.

24. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты: Пер. с нем. -Калининград: Янтарный сказ, 1991.

25. Бобков A.A. Стратегическое и тактическое управление ресурсами предприятия инвестиционно-строительного комплекса. СПб: СПбГИЭУ, 2009.

26. Большой экономический словарь/Под. ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд-е., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 1999.

27. Бузырев В.В. Противозатратный механизм в строительстве. JL: Стройиздат. Ленинградское отделение, 1990.

28. Бузырев В.В., Гусев Е.В., Савельева И.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебник.- М.: КноРус, 2009.

29. Бузырев В.В., Панибратов Ю.П., Федосеев И.В. Планирование на строительном предприятии: Учебное пособие.- М: Образовательно-издательский центр Академия, 2004.

30. Бургин М.С., Кузнецов В.И. Введение в современную точную методологию науки.- М.: АО Аспект Пресс, 1994.

31. Бурков В.Н., Данеев Б., Еналеев А.К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М: Наука, 1989.

32. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами.- М: Наука, 1994.

33. Василевский Э. Информационные технологии: масштабы и эффективность использования// Мировая экономика и международные отношения.- 2006.- №5.

34. Ващекин Н.П., Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. М, 2002.

35. Википедия. Свободная Энциклопедия: Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает wiki/ Устойчивоеразвитие.

36. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. 2-е изд. М, 1996.

37. Власов В.В. Япония: производственная инфраструктура. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991.

38. Вокова М.А. Оценка эффективности механизма государственного управления экономикой региона в сфере поддержки малого бизнеса// Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2009. - № 2. - С. 438-442.

39. Воронин АЛ., Губко М.В., Мишин С.П., Новиков Д. А. Математические модели организаций. М: Ленанд, 2008.

40. Воспроизводственные проблемы планового управления регионом/ Под ред. Р.И. Шнипера и A.C. Новоселова. Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 1989.

41. Гаделия Д.Г. Стратегическое планирование развития инвестиционно-строительного комплекса мегаполиса.- СПб: СПбГИЭУ, 2005.

42. Герасимов В.А. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный климат в регионе// Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2008. -№1(25).

43. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.

44. Глазьев С.Ю., Львов Д. С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.

45. Гузнер С.С., Харитонов В.И., Витин И. А. Регион: экономика и социология. М., 1997.

46. Гукова, A.B. Производственная инфраструктура в экономике региона Дис. . канд. экон. наук : 08.00.04 Вогоград, 1999.

47. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития/ Экономист. 1999. - № 2.

48. Гусева К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата// Вопросы экономики 1996. -№6.

49. Данько Т.П. Управление маркетингом (методологический аспект).- М: ИНФРА-М, 1997.

50. Дежинов, Д. В. Методика оценки инвестиционной привлекательности проектов/ Д.В. Дежинов, А.Н.Ларионов// Известия ВогГТУ. Сер.: Актуальные проблемы реформирования российской экономики. Вып.З - Вогоград: Изд-во ВогГТУ, 2006.

51. Дмитриев Я.В., Схиладзе Д.Н. Инвестиционная политика предприятий и эффективность использования инвестиций: Учебное пособие. М: Российский заочный институт текстильной и легкой промышленности, 1994.

52. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. -СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.

53. Дубровина H.A. Оценка эффективности регионального управления// Вестник Самарского государственного университета. 2006. -№ 8. - С. 54-59.

54. Дукин В., Петров Ю. Индикативное планирование. Механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой. М: Экономист, 1999. - № 2.

55. Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации Об ипотеке (залоге недвижимости). М.: Издательство ПРИОР, 1998.

56. Замятин М.В. Методические основы управления рисками при реализации инвестиционных проектов строительства объектов нефтегазового комплекса: Дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05.- СПб: СПбГИЭУ, 2006.

57. Заруба О.В., Цибульский В.Р., Южакова Т.В. Система показателей и управления развитием юга Тюменской области// Региональная экономика: Теория и практика. 2008. - Вып. 25 (82).

58. Знаменская КН., Рохчин В.Е. Проблемы научного обеспечения стратегического планирования развития муниципальных образований: Электронный ресурс./ К.Н. Знаменская, В.Е. Рохчин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

59. Зуев С.Э., Васецкий A.A. Государственная региональная политика: подходы к оценке эффективности// Управленческое консультирование. -2009. № 4.

60. ИИЦ Статистика России. Бюлетень №9 (160) 2009г. Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

61. Информационная экономика и концепции современного менеджмента: Материалы Первых Друкеровских чтений/ Под ред. P.M. Нижегородцева.- М.: Доброе слово, 2006.

62. Ингиакое О.В. Homo institutius Человек институциональный: монография / под ред. д-ра экон. наук О.В. Иншакова. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005.

63. Итоговый документ круглого стола, проведенного Комитетом Государственной Думы ФС РФ по делам Федерации и региональнойполитике (Москва, 26.03.2009)//Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование.- 2009. №3(40).

64. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию, 2002: Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает russian/ conferen/ wssd/ docs/declwssd.pdf.

65. Казиева Ж.Н. Организационно-экономический механизм устойчивого развития промышленности в условиях рынка. Ч Махачкала: Лотос, 2008.

66. Камерон Р. Краткая история мира. От палеолита до наших дней/ Пер. с англ. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

67. Камннский A.JI. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом инвестиционной привлекательности регионов РФ: Дис. канд. эконом, наук. 08.00.05. М: МГСУ, 2000.

68. Каминский A.JI. Оценка региональных условий реализации строительных проектов. -М, 1999г., Деп. в ВИНИТИ. 15.06.99 №1893-В99.

69. Катькало B.C. Эволюция теории стратегического управления. -СПб: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.

70. Кейнс Дэ/с.М. Общая теория занятости процента и денег: пер. с англ. / Дж.М.Кейнс. М.: Прогресс, 1978.

71. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.

72. Клейнер Г.Б. От теории предприятия к теории стратегического управления// Российский журнал менеджмента. -2003. Т. 1, № 1

73. Клепан А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики. -2002. -№ 8.

74. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт, разработки и осуществления. М: "Экономист", 1998. - № 1.

75. Комитет по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству// Сайт администрации Вогоградской области: Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетirj/avo.html.

76. Комитет экономики Администрации Вогоградской области. Официальный сайт. Электрон, ресурс. Режим доступа: http: // www. volganet. ru.

77. Кондратьев, НД. Избранные сочинения / Ред. кол.: Л.И. Абакин и др. сост. В.М. Бондаренко, В.В. Иванов, С.Л. Комлев и др. Ч М.: Экономика, 1993.

78. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики.- М.: Экономика, 1989.

79. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (проект). Министерство экономического развития Российской Федерации. Электрон. ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

80. Кориков A.M., Сафьянова E.H. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. М: 1982.

81. Короткое Э.М. Концепция менеджмента М: Дока, 1996.

82. Котельникова Ю.О. К модели потока жизненных циклов/ Всероссийская Интернет-Конференция. Международный институт А.Богданова: Электронный ресурс.- Режим доступа: www. bogdinst. ru.

83. Кузовлева H.A. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: современные процессы и тенденции. Ч Брянск: Брян гос. инженер.-технолог. акад., 2001.

84. Куперштох В.Л., Соколов В.М., Суспицын С.А., Ягольницер М.А. Методические основы выделения депрессивных и отсталых регионов// Регион: экономика и социология. -1996. -№2

85. Курс экономической теории: учебник.- Киров: АСА, 2003.

86. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России// Поли. собр. соч. 5-е изд. Т.З.

87. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. М: Издво лABF, 1996.

88. Лукша П.О. Модель сбалансированного роста с учетом интелектуальных ресурсов и ее приложение к проблеме экономического роста в РФ: дис. уч. ст. к.э.н. 08.00.13. Москва: ГУ - ВШЭ, 2003.

89. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. М: Экономиста, 2004.

90. Люке М. Интеграция в мировую экономику и регионал экономическая интеграция: перспективы Беларуси во взаимоотношениях с СНГ и ЕС// Беларусь на пути к европейской интеграции. Материалы международного семинара 1-16 июня 1996 г. Мн., 1997.

91. Маевский В. И. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы// Эволюционная экономика и мэйнстрим.- М.: Наука, 2000.

92. Макконнел Кэмпбел Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2 М.: Республика, 1992.

93. Мандрица И.В. Стратегия развития строительного предприятия в регионе.- СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007.

94. Мараховский A.C., Торопцев Е.Л. Вывод экономических макросистем на магистральный путь развития// Изв. Том. политехи, ун-та. -Томск, 2007. Т. 310, Вып. 1.

95. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1983.

96. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М: Экономика, 1998.

97. Международная стандартная отраслевая классификаг^ия всех видов экономической деятельности, третий пересмотренный вариант, Статистические документы, Серия М, № 4, Rev.3 (№ R.90.XVII.11). -Организация Объединенных Наций, 2005.

98. Методика оценки эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов российской федерации. Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N322.

99. Методические рекомендации к разработке показателей прогнозов социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Ч М: Минэконом развития и торговли РФ, 2003.

100. Методическое пособие по разработке систем Управления Проектами; МГСУ,АО л"Инфосервис.- М., 1994. -Т. 1,2.

101. Минюк СЛ., Панасик O.A. Критерии управляемости и достижимости линейных агебро-дифференциальных систем// Изв. РАН. Теория и система управления. 2008. - № 5.

102. Митькин А.Н. Стратегическое целеполагание в системе государственного управления экономикой: автореф. дис. на соиск. ст. к.э.н. 08.00.05. Москва: ГУ ИМЭИ, 2008.

103. Монахов ДМ. Развитие рынка услуг в системе структурных изменений национальной экономики: автореф. дис. на соиск. ст. к.э.н. 08.00.01,- Саратов: СГСЭУ, 2007.

104. Мороховский Ю.П. Структурные изменения в экономике и структурная политика при социализме. Киев: Знание, 1988.

105. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России.- 2-е изд. М.: ИКЦ Маркетинг, 2003.

106. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию// Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета.- М: Прогресс, 1989.

107. Новиков Д. А. Институциональное управление организационными системами. М: ИПУ РАН, 2003.

108. Новиков Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М: Фонд Проблемы управления, 1999.

109. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. 2-е издание. М: Физматлит, 2007.

110. Новожилов В. В. Измерение затрат и результатов.- М.: Экономика, 1967.

111. Новоселов A.C. Рыночная система региона: проблемы теории и практики. Новосибирск: Издательство ИЭОПП СО РАН, 2007.

112. Носова С. С. Производственная инфраструктура в системе государственно-монополистического капитализма. М.: Высшая Школа, 1983.

113. Общероссийский классификатор основных фондов OK 013-94: Утв. постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359.- В ред. от 14.04.1998.

114. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины: Учебно-справочное пособие/ В.А.Афанасьев, В.В. Бузырев,

115. Орел Ю.А. Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в районах Крайнего Севера в современных условиях: дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. 08.00.05. Ч Норильск, 2006.

116. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. -М: Экономика, 1969.

117. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т.1. - М.: МГУ. 1995.

118. Основы местного самоуправления в городах России/ Под ред. А. Е. Когута. СПб.: ИСЕП РАН, 1995.

119. Оценка инвестиционного климата регионов России. Методика экономического департамента банка Австрии// Директор. Новосибирск: Наука, 1997. - №5.

120. Панибратов Ю.П., Барановская H.H., Асташенков В.П. Развитие регионального строительного комплекса в условиях рынка// Известия вузов. Строительство.- 1997.-№ 10.

121. Пезенти А. Очерки политической экономики капитализма. Т.2. -М.: Прогресс, 1976.

122. Перечень допонительных показателей для оценки эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации. Утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2009 г. N 322.

123. Перечень показателей для оценки эффективности деятельности органов испонительной власти субъектов Российской Федерации. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 825.

124. Политическая экономия. М.: Изд-во соц.-эк. лит-ры, i960.

125. Политическая экономия: словарь/ Под ред. Ожерельева О.И. и др. М.:Политиздат, 1990.

126. Потапов В. И. Количественная оценка показателя управляемости компании// Науч. сессия МИФИ-2008. Т. 10: Интелектуальные системы и технологии. - М. - 2008.

127. Проблемы информационной экономики. Вып. 5// Национальная инновационная система России: проблемы становления и развития: Сб. науч. трудов/ Под ред. P.M. Нижегородцева.- М: ЛЕНАНД, 2006.

128. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год.- М.: Минэкономразвития России, 2009.

129. Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология обработки концепции и механизм ее реализации. СПб.: ИСЕП РАН, 1996.

130. Румянг{вва С.Ю. Длинные воны в экономике: многофакторный анализ.- Спб.: Изд-во С-Петерб. Ун-та, 2003.

131. Савельева И.П. Формирование организационно-экономического механизма интеграции малых и средних предприятий в региональном инвестиционно-строительном комплексе.- СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2008.

132. Савгщкая Г.В. Экономический анализ:-учеб. /Г.В. Савицкая. 11-е изд., испр. и доп. - М: Новое знание, 2005.

133. Садовский В.Н. Моделирование как метод исследования социальных систем// Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник. Ч М: 1982.

134. Саймон Г. Науки об искусственном. Ч М: Мир, 1972.

135. Сангадиева И.Г. Стратегическое управление региональными социально-экономическими системами// Известия Иркутской государственной экономической академии.- 2005.- №1.

136. Селищев A.C. Макроэкономика. СПб: Питер, 2002.

137. Серов В.М. Организация и управление в строительстве М.: ИНФРА-М, 2006.

138. Современный экономический словарь.- Электрон, ресурс. -Режим доступа: http: // economy.polbu.ru/rynochnajainfrastruktora.htm.

139. Солодкам MC. Сущность управления и проблемы управляемости.- Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

140. Сотскова Е.А. Управление промышленным предприятием как бизнес-процесс// Вестник ИНЖЭКОНА: серия Экономика. 2008. - №7 (26).

141. Сотскова Е.А., Беляев Е.В. Реинжиниринг управления промышленным предприятием: принципы, методы, технологии (монография) Иваново: ИГТА, 2008.

142. Стратегия научно-технологического прорыва/ Сб. науч. тр. под ред. Ю.В. Яковца, О.М. Юня. М: МФК, 2001.

143. Стратегия социально-экономического развития Вогоградской области (2008-2025 гг.)/ Под ред. д-ра экон. наук, проф. О.В. Иншакова; РАН, Отд-ние обществ, наук, Юж. секция содействия развитию экономики; ВоГУ. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2008.

144. Строительство в России. 2010: Стат.сб./Росстат. М.,2010.

145. Сыроежкин И.М. Планомерность. Планирование. План: теоретические очерки.- М.: Экономика, 1986.

146. Тейлор Ф. Принципы научного управления.- М.: Контролинг, 1991.

147. Территориальные системы производства, расселения, инфраструктуры Урала. Вып.2. Пермский ун-т, 1976.

148. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Вогоградской области.- Электрон, ресурс. Ч Режим доступа: http: // www.volgastat.ru/ defaultaspx

149. Титов П.М. Периодическая таблица эволюции макроуровня экономики// Эволюционная экономика и мэйнстрим.- М.: Наука, 2000.

150. Ту ленков Н. Ключевая позиция стратегического менеджмента в организации// Проблемы теории и практики управления. -1997. -№ 4.

151. Тупикова O.A. Методические основы формирования региональных инвестиционных программ условиях перехода к рынку (На примере капитального строительства): Дис. канд. эконом, наук. Ч М, 1994.

152. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. Ч М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000.

153. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов. М: ЗАО Бизнес-школа Интел-синтез, 2001.

154. Федосеев И.В. Стратегические аспекты развития мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга)/ В.В. Бузырев, Д.Г. Гаделия, И.В. Федосеев// Проблемы современной экономики/ Евразийский международный научно-аналитический журнал. 2005. - №3/4(15/16).

155. Федотов А. Устойчивое развитие и его место в общей истории развития человечества// Диалог. 1996. - № 9.

156. Фишер 77. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М: Финансы и статистика, 1999.

157. Фомин Б. В. Основные тезисы концепции стратегического менеджмента предприятия// Центр проектирования эффективного бизнеса: Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает analiticl5.html.

158. Харченко Е.А. Государственное управление структурно -инвестиционными преобразованиями в промышленном секторе экономики: автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.э.н. Краснодар: КубГУ, 2007.

159. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики страны// Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: сб. науч. тр., ч.2. Краснодар: КубГУ, 2005.

160. Хот Роберт Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. -М: Дело, 1993.

161. Чепуренко А. Раннее предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM// Мир России. 2008. № 2.

162. Чернявский И.Ф. Инфраструктура сельскохозяйственного производства: (Вопросы, теории и практики). М.: Экономика, 1979.

163. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес)/ Отд. экон. РАН; Науч.-ред. Совет изд-ва Экономика. М.: Издательство Экономика, 1999.

164. Шапиро М.Ф. Экономические проблемы управления строительным комплексом в условиях рыночной экономики (на примере Республики Казахстан): Автореф. дис. д-ра экон.наук. М., 1998.

165. Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. Управление региональным хозяйством: Учеб. пособие. М, 2005.

166. Шарп У, Александер Г., БэйлиДж. Инвестиции: Пер. с англ. М: ИНФРА-М, 1999.

167. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов// Инвестиции в России. 1996. - №9.

168. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования: экономический аспект. Новосибирск: Наука, 1978.и

169. Шумпетер И. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, процента и цикла конъюнктуры.- М: Прогресс, 1995.

170. Шуплецов А.Ф., Зубарев Н.М., Колесник Ю.И. Методология формирования государственной промышленной политики в реформируемой экономике// Известия Иркутской государственной экономической академии.-2004,- №4.

171. Эйсснер Ю.Н. Организационно- экономические измерения в планировании и управлении.- JL: Изд-во ГУ, 1988.

172. Экономические проблемы научно-технической революции при социализме/ Под ред. Гатовского Л.М. М.: Экономика, 1975

173. Эксперт №15,21 апреля 1997.

174. Эксперт №47, 9 декабря 1996.

175. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности/ Пер. с англ., 2-е изд. М: Экономика, 1992.

176. Юденко М.Н. Институциональная инфраструктура предпринимательства в строительстве. СПб.: СПбГИЭУ, 2009.

177. Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.

178. Clark C. Conditions of Economic Progress. L., 1940.

179. Corden W.M. (1984) Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation. Oxford Economic Papers, vol. 36. Reprinted in: W.M. Corden, International Trade Theory and Policy. Edward Elgar Publishing, 1992.

180. Costanza R., Folke C. Ecological Economics and Sustainable Development. Paper prepared for the International Experts Meeting for the Operationalization of the Economics of Sustainability. Manila, Philippines. 1994. July 28-30.

181. From obtaining construction business licenses to winning contracts: A guide to construction in Japan. Tokyo, 1988.

182. Grubler A., Nakicenovic, N., Victor D.G. Dynamics of Energy Technologies and Global Change//Energy Policy, 1999, N27.

183. Marchetti C. Society as a Learning System: Discovery, Invention and Innovation Cycles Revisited// Technological Forecasting and Social Change, 1980, vol.18, N1.

184. Marshall Valuation Service. February, 1982.

185. Nakakubo, F. (2002) Introduction to Alternative Investment Strategies. NLI Research Papers, October 2002, Tokyo.

186. Oreshkin, V. (2003) Oil Prices and Russia: Dutch Disease and Sensitivity Analysis for 2004. Research report. Moscow: UFG / Deutsche Bank.

187. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London, 1990.

188. Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Worldng Paper. Ч Berkeley: University of California at Berkeley, 1992.

189. Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management //Strategic Management Journal. Ч 1997, vol. 18.

190. Zadeh, L.A., Fuzzy sets as a basis for a theory of possibility, Memo. No. UCB/ERL M77/12. Electronics Research Laboratoiy, College of Engineering, University of California, Berkeley. Feb. 1977.

Похожие диссертации

• Управление развитием социально ориентированной экономики региона
• Теоретические и методологические основы стратегического управления развитием промышленных организаций
• Стратегическое управление развитием предприятий агропромышленного комплекса
• Теория и методология стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды
• Теория и методология стратегического управления деятельностью инновационно-активных предприятий