Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Воронин, Александр Владимирович
Место защиты	Тюмень
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды"

3453173

На правах рукописи

ВОРОНИН Александр Владимирович

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт-Петербург 2008

003453173

Работа выпонена на кафедре менеджмента ГОУ ВПО Тюменский государственный архитектурно-строительный университет

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Чикишева Наталья Михайловна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Асаул Анатолий Николаевич

доктор экономических наук, профессор Васильева Наталья Владимировна

доктор экономических наук, профессор Гумба Хута Мсуратович

Ведущая организация ГОУ ВПО Южно-Уральский

государственный университет

Защита состоится 2008 года в '' часов на заседании

диссертационного совета Д 212.219.01 при ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, д.27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет по адресу: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103-а.

Автореферат разослан 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор ^ Н.В. Чепаченко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Инвестиционно-строительная деятельность представляет собой масштабное и быстро растущее производство, имеющее выраженную региональную специфику в силу сохраняющейся автономизации хозяйственных и социальных комплексов территорий. Оно основано на взаимодействии большого числа субъектов, которые характеризуются различием форм собственности и целевых установок. При этом потребность в продукции строительства испытывают и отдельные элементы народнохозяйственного комплекса, и общество в целом. Учитывая догосрочность ее использования, вопросы производства и эксплуатации строительной продукции в части соотношения затрат и выгод, а также вопросы формирования потребительской ценности являются существенными для повышения конкурентоспособности, как отдельного пользователя фондов, созданных строителями, так и страны, и ее регионов. Региональная конкурентоспособность обеспечивается эффективным использованием капитала и рабочей силы. Фактором этого, в том числе, является высокое качество жизни населения, что тесно связано с его жилищными условиями. Очевидно, проблема обеспечения доступного и комфортного жилья не может быть решена без интенсификации жилищного строительства. В свою очередь, жилищное строительство, являясь наиболее социально значимым видом, нуждается в осуществлении и развитии инфраструктурного строительства. Поэтому решения участников инвестиционно-строительной деятельности нуждаются в согласовании, как между собой, так и со стратегией социально-экономического развития территории.

В этой связи, перспективным представляется реализация кластерного подхода, позволяющего учитывать интересы межотраслевого и территориального взаимодействия. Кластерная политика основывается на стимулировании укрепления отношений крупного, среднего и малого бизнеса, что особенно актуально для инвестиционно-строительного комплекса вследствие сложившейся структуры его участников, в которой преобладают организации с низкой численностью работающих. Кластерная политика определяет переход в территориальном управлении на уровень стратегического мышления. Вместе с тем, несмотря на значительный интерес к формированию кластеров, в том числе, как форме и инструменту регионального развития, единого понимания этой категории применительно к инвестиционно-строительному комплексу (ИСК) не сформировано.

До настоящего времени не определен единый подход к условиям возникновения и развития конкурентной среды в инвестиционно-строительной сфере. Устоявшимися факторами отсутствия состязания за конкурентные преимущества между ее участниками являются низкая эффективность взаимодействия предприятий внутри технологических цепей, высокий процент износа активной части основных фондов, неритмичность производства в динамике, низкая гибкость в отношении удовлетворения спроса на строительную продукцию.

Большинство региональных инвестиционно-строительных комплексов не готово в поной мере внедрять современные агоритмы эффективного землепользования и градостроительной политики, а строительные предприятия не готовы конкурировать с существующими и потенциальными участниками рынка, используя новые правила регулирования и технологии ресурсного сбережения. Эти обстоятельства определяют необходимость рассмотрения проблемы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом не только на региональном уровне, но и уровне его субъектов.

Несмотря на значительный интерес исследователей к проблеме разработки системной методологии стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом, высоко оценивая их вклад в разработку ее положений, следует отметить, что общего подхода, который можно было бы применить к экономическим и социальным условиям отдельного региона, не сформировано. Высокий темп изменений и переосмысление подходов к пониманию явлений определяет отсутствие единого токования категорий инвестиционно-строительной сферы.

Актуальность темы, ее перспективный характер, необходимость разработки теоретически обоснованных и отвечающих современным тенденциям развития экономики концептуальных подходов к преодолению проблем, связанных с формированием системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона, определили круг проблем решаемых в данном исследовании.

Степень разработанности проблемы исследования. Степень разработанности исследуемой темы не одинакова по отношению к ее отдельным аспектам.

Проблемы развития и управления инвестиционно-строительным комплексом на протяжении многих лет находятся в центре внимания А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, Ю.К. Буланова, А.И. Вахмистрова, A.A. Горбунова, Х.М. Гумбы, К.В. Екимовой, В.А. Жукова, В.А. Заренкова, С.Н. Иванова, О.Г. Иванченко, Е.А. Кудашова, И.А. Кузовлевой, В.С Кулибанова, С.Н. Максимова, A.M. Немчина, А.И. Орта, Ю.П. Панибратова, Е.В. Песоцкой, О.П. Санжиной, А.И. Солунского, И.С. Степанова, А.П. Суворовой, Г.В. Терша, Г.В. Хомкалова, Б.Б. Хрусталева, Н.В. Чепаченко и других.

Анализу эффективного функционирования жилищной сферы и жилищного строительства посвящены работы B.C. Боголюбова, Н.В. Васильевой, В.А. Епифанова, A.A. Паньковского, A.M. Платонова, Г.С. Ронкина, Е.Б. Смирнова, Н.М. Чикишевой, Л.И. Цапу, Е.М. Штейн и других.

Совершенствование управления социально-экономическими системами в своих работах рассматривают Д.Н. Бобрышев, Т.А. Голикова, E.H. Десятко Л.И. Евенко, Б.З. Мильнер, B.C. Рапопорт, В.Е. Рохчин, B.C. Чекалин, Л.М.Чистов и другие.

Вопросами формирования и развития региональных систем в разные периоды времени занимались У. Алонсо, В.Н. Богачев, Л. Вардомский, И. фон Тюнен, А. Маршал, Р. Смит, А. Toppe, В.Н. Лексин, М.И. Межевич, В. Вебер, X. Хотелинг, Н.И. Лапин, А. Леш, H.H. Некрасов, А.К. Осипов, О.С.

Пчелинцев, М. Сафиулин, Н.К. Скворцова, О. Сухарев, А.Н. Шевцов, В. Феодоритов и другие.

Исследованию региональной конкурентной среды и конкурентоспособности регионов и отраслей посвящены труды Н.Г. Гордынской, В.П. Горева, Е.Е. Жуланова, Н.Я. Калюжновой, К.Н. Костромитинова, Н.Е. Костылевой, В.В. Меркушова, Н.В. Найденовой, В.В. Найденова, A.C. Новоселова, Ю.К. Перского, H.A. Савельевой, К.В. Суслова и других.

Вопросами развития методологии кластеризации занимались X. Гасслер, И. Гордон, М. Джэкобс, П. МакКанн, А. Маркус, М. Портер, В. Прайс, К. Раммер, С. Розенфельд, М. Сторпер, Э. Тоффлер, Э. Фезер, Э. Штернберг, М. Энрайт, Л.Э. Янг, С. Блудова, Р.К. Газимагомедов, А. Лямзин, Д.Б. Рыгалин, В.П. Третьяк, И.С. Ферова, М.А. Ягольницер и другие. Формированию и исследованию строительного, жилищно-коммунального кластера посвящены труды П.Н. Аксенова, А.Н. Асаула, М.П. Войнаренко, H.H. Георгиевой, С.И. Соколенко, A.M. Платонова, Ю.А. Пурденко и других.

Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с разработкой теоретических основ и совершенствованием методологических положений стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды.

В соответствии с целью исследования в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х рассмотреть категорию линвестиционно-строительный комплекс с позиций объекта экономического регулирования;

Х исследовать методологические подходы к формированию понятия инвестиционно-строительного комплекса региона, как многоуровневой категории;

Х провести анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса, определить особенности его развития в современных условиях;

Х выявить существующие подходы к совершенствованию системы управления ИСК региона и определить его актуальные задачи в конкурентной среде;

Х исследовать возможности реализации кластерного подхода в формировании эффективного межотраслевого взаимодействия участников инвестиционно-строительной деятельности;

произвести критический анализ теоретических концепций отечественных и зарубежных ученых в области управления региональными кластерами;

Х методологически рассмотреть систему управления инвестиционно-строительным комплексом на основе бюджетного планирования;

Х провести анализ теоретических основ регулирования жилищного строительства в рамках кластерной концепции формирования конкурентных преимуществ;

Х исследовать параметры адекватности и доступности жилища для различных категорий населения, предложить модель оценки доступности жилья;

Х исследовать теоретические положения совершенствования бизнес-процессов строительных предприятий;

Х рассмотреть систему организации социально-экономического мониторинга инвестиционно-строительной сферы региона и разработать методические основы ретроспективной оценки и комплексного планирования развития инвестиционно-строительного комплекса региона;

Х разработать экономико-математическую модель оценки реализации программных мероприятий развития регионального инвестиционно-строительного комплекса.

Предмет исследования: теория и методология стратегического управления региональным инвестиционно-строительным комплексом.

Объект исследования: инвестиционно-строительный комплекс региона.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились теория стратегического управления; инвестиционный и финансовый менеджмент; другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе; разработки ряда зарубежных и отечественных ученых; статьи периодических экономических изданий; методические и справочные материалы, обзоры Федеральной службы государственной статистики; нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы познания, методы логического и экономического анализа, использованы элементы системного подхода и экономико-математическое моделирование.

Использована информация из глобальной компьютерной сети Internet.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в следующих положениях.

По специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство):

Х исследована категория линвестиционно-строительный комплекс региона как объект экономического регулирования на основе согласования межотраслевого, территориального и кластерного подходов к формированию структуры комплекса, что позволило определить направления совершенствования теории и методологии его стратегического управления;

Х обоснована методология формирования строительного кластера, раскрывающая необходимые условия для возникновения данной формы интеграции на территории субъекта РФ, сбалансированный набор характеристик строительного кластера как развивающейся системы, организационные принципы функционирования строительного кластера в

условиях конкурентной среды, отражающая достижение целей и решение задач стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона, определенных государственной политикой социально-экономического развития;

Х предложена технология организации системы социально-экономического мониторинга, которая позволяет устанавливать приоритеты бюджетного финансирования на соответствующий период в стратегическом управлении инвестиционно-строительным комплексом региона;

Х разработан концептуальный подход взаимодействия жилищного сектора и регионального строительного кластера, заключающийся в формировании механизма комплексного рассмотрения взаимозависимых действий профессиональных участников рынка, домохозяйств, органов власти и управления, что позволяет наиболее поно учесть их совокупные интересы при решении проблемы доступного и комфортного жилья для различных категорий населения;

Х сформированы методические основы совершенствования механизма реструктуризации бизнес-процессов предприятия, определяющие этапы, факторы и систему его обеспечения. Предложен методический подход к определению последовательности реструктуризации бизнес-процессов с учетом их приоритета, позволяющий учитывать изменения факторов внешней среды строительной организации;

Х разработана многокритериальная экономико-математическая модель оценки эффективности использования средств региональной программы развития жилищного строительства, основанная на оптимизации отклонения численности населения с удовлетворенной потребностью в социальном жилье от общей численности населения, нуждающегося в нем, что позволяет учесть требование не только максимизации ввода общей площади жилья, но и согласования структуры спроса и предложения жилья.

По специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

Х идентифицированы условия и особенности формирования строительного кластера, предложена процедура, определяющая последовательность действий и роли участников инвестиционно-строительной деятельности при создании регионального строительного кластера, что позволяет принимать обоснованные управленческие решения по инициализации этого процесса;

Х сформирован механизм организации управленческого воздействия на региональный инвестиционно-строительный комплекс, координирующий реализацию инвестиционных проектов в соответствии с целями социально-экономической стратегии территории;

Х предложена методика выпонения ретроспективной оценки состояния регионального инвестиционно-строительного комплекса, позволяющая сформировать исходную базу для информационно-аналитического обеспечения процесса регулирования инвестиционно-строительной деятельности региона.

Практическая значимость результатов исследования состоит в развитии теории управления региональньши комплексами применительно к рыночным условиям, а также в возможности теоретического, методологического и прикладного применения полученных результатов, выводов и обобщений работы при разработке и принятии рациональных решений в сфере управления инвестиционно-строительным комплексом региона. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы: государственными и муниципальными органами управления в практике формировании региональных программ социально-экономического развития; в научных исследованиях с целью получения нового знания и дальнейшего развития теории и методологии стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона; в учебном процессе для студентов экономических специальностей ВУЗов.

Полученные результаты исследования используются на постоянной основе при подготовке менеджеров и экономистов-менеджеров Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, а также при создании курсов лекций по дисциплинам Управленческие решения, Организация предпринимательской деятельности, Антикризисное управление для обучения студентов специальности 080507 Менеджмент организации, 080502 Экономика и управление на предприятии городского хозяйства.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на V Международной научно-технической конференции Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт (Пенза, 2007); II Международной очно-заочной научно-практической конференции Менеджер 21 века (Новосибирск, 1998); IV Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии (Пенза, 2004); Всероссийской научно-технической конференции Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука, Практика (Самара, 2007); Второй всероссийской научно-практической конференции Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты (Екатеринбург, 2005); Всероссийской научно-практической конференции Проблемы строительства, экологии и энергосбережения в условиях Западной Сибири (Тюмень, 2006); III и IV Всероссийских научно-практических конференциях Актуальные проблемы управления экономикой региона (Санкт-Петербург, 2006-2007 гг.); Второй региональной научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы (Челябинск, 2005); научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития региона (Тюмень, 2007); Открытой научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента (Тюмень, 2005); научных конференциях молодых ученых, аспирантов и соискателей ТюмГАСУ (Тюмень, 1999-2007 гг.).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 43 печатных работах, включая 4 монографии, статьи, в том числе, 8 в ведущих изданиях, рецензируемых Высшей Аттестационной Комиссией РФ, статьи и доклады, опубликованные в других изданиях. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 57,61 п.л., в том числе лично соискателем - 36,48 пл.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 325 наименований.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

1. Исследована категория линвестиционно-строительный комплекс региона как объект экономического регулирования на основе согласования межотраслевого, территориального и кластерного подходов к формированию структуры комплекса, что позволило определить направления совершенствования теории и методологии его стратегического управления

Регулирование инвестиционно-строительного комплекса представляет собой систему мер по обеспечению его сбалансированного развития и достижению установленных стратегических целей путем преодоления возникающих отклонений от желаемого состояния, реализуемую на основе концепции социально-экономического развития территории. Регулирование ИСК является сквозным и осуществляется на федеральном, региональном и местном уровнях. Субъектами управления могут выступать как органы управления на различных уровнях экономики, так и организации, участвующие в осуществлении инвестиционно-строительной деятельности, в рамках процессов самоорганизации системы.

В диссертации линвестиционно-строительный комплекс региона исследуется с позиций (рис.1):

1) межотраслевого подхода, характеризующего ИСК на внешнесистемном уровне как элемент системы отраслей, обеспечивающих воспроизводство основных фондов;

2) регионального подхода, определяющего ИСК на внутрисистемном уровне как децентрализованную систему, составную часть народного хозяйства отдельных территорий;

3) кластерного подхода, рассматривающего ИСК как самостоятельную территориальную систему взаимозависимых производств и организаций производственных и непроизводственных отраслей.

По нашему мнению, это позволяет соединить все стороны развития инвестиционно-строительного комплекса.

На внешнем уровне ИСК выступает как межотраслевой комплекс, под которым понимается объект хозяйствования, характеризующийся: совокупностью тесно и постоянно связанных отраслей, предприятий, организаций; созданием условий и единством материальной базы производства конечной продукции.

Межотраслевой подход: ИСК

Производство предметов труда, в т.ч.: промышленность строительных материалов, конструкций, деталей, производства деревообработки, металургия

Строительно-монтажные организации, проектно-изыскательские организации

Ремонт и монтаж оборудования комплекса

Производство средств производства, в т.ч.: подотрасли машиностроения по выпуску строительной техники и спецавтотранспорта

Обслуживающие отрасли, в т.ч.: организации материально-технического снабжения, научно-исследовательские, специального образования, общего управления, финансов, социальной инфраструктуры, связи

Региональный подход: ИСК

Проектно-изыскательские организации

Производственные отрасли, на которые строительное про ичв одеть о оказывает непосредственное влияние на их территориальное размещение

Строительно-монтажные организации

Производство строительных материалов И т.д.

Организации материально-технического снабжения

Организации научно-исследовательские, специального образования, общего управления, финансово-кредитного профиля, связи, социальной инфраструктуры и т.д.

Поставщики строительных материалов и т.д.

Организации по выпуску строительной техники и спецавтотранспорта

Организации материально-технического снабжения

Организации связи, аудита, юридические и тд.

Кластерный подход: ИСК

Научно-псследовательские организации

Координирующая организация (совет кластера)

г Профилирующие организации 4 ч ' (строительное ядро кластера) ч%

Организации по ремошу и обслуживанию оборудования

Организации специального образования

Финансово-кредитные организации

Рис. I. Подходы к определению инвестиционно-строительного комплекса региона

В качестве межотраслевых связей ИСК, объединяющих его субъектов, рассматриваются связи, построенные на основе:

Х общности целей, в том числе, решения межотраслевых проблем, например, низкой мобильности населения страны, различий в уровне социально-экономического развития субъектов административно-территориального деления, географического разделения территорий, в которых сосредоточены основные запасы природных ресурсов и территорий, обладающих наибольшим промышленным производственным потенциалом и др-;

Х функционального взаимодействия, в том числе, ресурсно-продуктивные связи по обслуживанию основного строительного производства в обеспечении его материалами, комплектующими, транспортом, строительной техникой, кадрами и т.д.;

Х инвестиционно-финансового взаимодействия, в результате которого объединяются финансовые и инвестиционные потоки ресурсов и их субъекты.

На внутрисистемном; уровне региональный ИСК реализуется, как составная часть отраслей народного хозяйства отдельных регионов, являясь частью более крупной системы - регионального социально-экономического комплекса. Сохраняя многоотраслевое содержание, ИСК региона отражает специфические особенности территориального развития. Вместе с тем, противоречивость отраслевой и территориальной ориентации ИСК в своем развитии обеспечивает его единство.

По мнению автора, региональный ИСК представляет собой интегрированную совокупность субъектов производственных и непроизводственных отраслей, взаимодействующих в процессе инвестиционной деятельности, обеспечивающую в границах определенной территории воспроизводство конкурентоспособной строительной продукции. В широком смысле речь идет об удовлетворении потребностей народного хозяйства, в узком - физических и юридических лиц, приобретающих права на строительную продукцию.

Включая взаимодействующие между собой части, ИСК региона одновременно состоит из несвязанных субъектов, вступающих в сотрудничество на основе принципа добровольности. Данный принцип реализуется, прежде всего, через интересы участников территориального объединения и не обязывает их интегрироваться для обеспечения или повышения уровня целостности системы.

Как самостоятельная территориальная система взаимозависимых производств и организаций производственных и непроизводственных отраслей региональный ИСК рассматривается с позиций кластерного подхода.

Понятие кластера значительно сопрягается с терминами межотраслевого и регионального комплексов. Кластер, объединяя профильные организации, поставщиков, создателей технологий и ноу-хау, рыночные институты, потребителей, представляет межотраслевое взаимодействие. В отличие от межотраслевого комплекса, кластер относительно более однороден, что улучшает возможности решения общих проблем, повышения эффективности

управленческого воздействия на него в интересах потребителей продукции кластера. По сравнению с региональным комплексом, кластер рассматривается не просто как участвующая в производстве продукции единой природы совокупность, но группа сотрудничающих между собой организаций.

С одной стороны, кластер имеет родовые свойства, присущие комплексу, с другой - собственные видовые, основанные на взаимодействии участников кластера для получения общего допонительного эффекта, который не мог быть получен ими в тех же условиях самостоятельно (табл.1). В широком смысле кластер может быть назван синергегаческим комплексом организаций.

Таблица 1

Сравнение категорий ИСК региона и регионального строительного кластера______

Параметры ИСК региона Региональный строительный кластер

Состав участников Интегрированная совокупность, участвующая в производстве продукции единой природы, организации и учреждения, связанные с производством строительной продукции Группа сотрудничающих между собой организаций, формирующих потребительскую стоимость продукции, организации и учреждения, участвующие, как в производстве, так и в обслуживании строительной продукции

Принципы принадлежности (формирования) Осуществление деятельности в географических границах региона Взаимозависимость в удовлетворении индивидуальных интересов, добровольность участия, возможность выпонения работ за пределами географического района

Основа взаимодействия Возможно использование общих систем информации и снабжения в рамках форм процесса корпоратизации На постоянной основе использование общих систем снабжения, информационной поддержки и т.д.

Однородность структуры Менее однородная, ИСК объединяет участников инвестиционно-строительной деятельности по территориальному признаку Более однородная, кластер объединяет участников, как по территориальному признаку, так и признаку достижения обшей цели совместными усилиями

Основа отношений между участниками одного уровня Конкуренция Конкуренция и кооперация

Наличие общего координирующего органа Нет Есть

Категории региональный ИСК и строительный кластер соотносятся как целое и часть. При этом строительный кластер не является единственной частью ИСК, отражая, наряду с другими частями определенное качество целого, без которого комплекс в широком смысле стремится к содержанию категории сфера как нецелеустремленного множества. Качественное

определение соотношения рассматриваемых понятий фиксирует самостоятельность ИСК и строительных кластеров.

2. Обоснована методология формирования строительного кластера, раскрывающая необходимые условия для возникновения данной формы интеграции на территории субъекта РФ, сбалансированный набор характеристик строительного кластера как развивающейся системы, организационные принципы функционирования строительного кластера в условиях конкурентной среды, отражающая достижение целей и решение задач стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона, определенных государственной политикой социально-экономического развития

Под конкурентной средой понимается соотношение экзогенных и эндогенных факторов, определяющих возможность субъектов ИСК предпринимать действия, направленные на реализацию собственных целей, способствующих более поному удовлетворению спроса на строительную продукцию различных групп потребителей в регионе. Ориентация субъектов ИСК на параметры потребительского спроса в дефиниции конкурентной среды определяет самоуправляемость ИСК, как специфический системный признак, отражающий способность комплекса самостоятельно определять правила своей деятельности, и направленность на их (субъектов) интеграцию в территориальные, отраслевые и межотраслевые структуры координационного типа.

Формирование строительного кластера определяет в региональном управлении переход на уровень стратегического мышления (рис.2).

Организационная структура регионального строительного кластера является отличной от чистого объединения внутри производственного процесса по типу поставщик - производитель - сбытовик - потребитель. Принципиальным в формировании строительного кластера является обеспечение его маневренности и устойчивости. Не является необходимым выстраивание поной вертикальной технологической цепочки или поное собственное ресурсное обеспечение. Достаточным может быть создание привлекательности кластера, что позволит в догосрочном периоде развивать стадии технологической переработки, использовать ресурсы, новый опыт и знания из других регионов. Строительный кластер в рамках программы социально-экономического развития территории рассматривается в качестве инструмента системного преобразования экономики субъекта РФ, улучшения его инвестиционной привлекательности.

Предложены базовые факторы среды, формирующие возможности развития потенциального строительного кластера на территории субъекта РФ:

1) территориальное ядро строительных организаций;

2) рынок рабочей силы для строительства;

3) ключевые технологии, устойчивые и развивающиеся с учетом новых требований к строительству;

4) наличие месторождений природных ресурсов и производств строительных материалов;

5) наличие смежных рынков продукции.

Формирование строительного кластера как инструмента регионального стратегического управления предполагает:

Переход на новый уровень отношений между партнерами и конкурентами, реализацию принципа саморазвития в ответ на непрерывное изменение экзогенных параметров деятельности;

Повышение мотивированности к сотрудничеству предпринимателей, преодоление их пассивности и значительного недоверия друг к другу, что усиливает их индивидуальные и совокупные конкурентные преимущества

Широкое участие в инвестиционно-строительной деятельности не только предприятий, принадлежащих строительной технологической цепи, но и специализированных образовательных, научно-исследовательских учреждений, консатинговых служб, органов территориального управления и т.д.

Согласование интересов субъектов инвестиционно-строительной деятельности и задач социально-экономического развития региона, направленных на повышение качества жизни его населения, посредством активной позиции в сотрудничестве предпринимателей и структур власти

Развитие национальной инновационной системы, что дожно быть задачей органов государственного управления, стимулирование снижения инерционности строительства в освоении инноваций, растущий спрос на строительную продукцию (услуги)

Догосрочные планы сотрудничества между участниками кластера, имеющие для них необратимые последствия в системе принятия инвестиционных решений

Формирование эффективной для взаимодействия многочисленных участников информационной среды, в том числе, между строительными организациями и банками, для снижения финансовых рисков и, как следствие, стоимости инвестиционных ресурсов

Поддержку малого и среднего бизнеса, его эффективное взаимодействие с крупным предпринимательством, ориентацию на выравнивание технического уровня участников кластера

Рис. 2. Строительный кластер как инструмент регионального стратегического управления

Реализация какого-либо одного базового фактора среды или их совокупности не является обязательным стимулом создания кластера. Они играют роль необходимых условий, но не достаточны для формирования такого сложного образования. Появление кластера определяется инициативой потенциальных участников кластера по организации такого рода сотрудничества, мониторингу и управлению ситуационными факторами с непосредственным участием территориальных органов управления.

Сотрудничая и конкурируя в процессе удовлетворения потребностей пользователей строительной продукции, в поной мере может быть сформирован эффект взаимодопоняемости субъектов строительного кластера. С этим эффектом связана его функция по стимулированию появления новых организаций в смежных с профильной деятельностью областях, что

содействует разрешению противоречия между растущей, в силу большей инновационной восприимчивости кластера, производительности труда и увеличением занятости в регионе.

Региональный строительный кластер как развивающаяся система обладает набором характеристик.

1. Взаимодопоняемость действий субъектов строительного кластера как основа их взаимозависимости.

2. Строительный кластер ориентируется на устойчивую продожительную динамику взаимодействия своих элементов, что позволяет иметь в качестве преобладающих источников такой активности внутренние.

3. Противоречивое сочетание инерционности строительного производства и стремления внедрять и расширять новое строительство обеспечивается балансом изменчивых и стабильных элементов строительного кластера. Сочетание этих разнонаправленных процессов позволяет иметь кластеру и его участникам больший по сравнению с внекластерными организациями на том же рынке потенциал преодоления кризисных явлений.

4. Нарушение равновесия между фазами общественного воспроизводства определяет цикличность развития кластерного образования. Разветвление структуры социально-экономической системы, ее характера функционирования предполагает наличие как отношений, способствующих стабилизации структуры строительного кластера, так и отношений, направленных на переход в новое качество, стадию цикла. Справедливо в этом ключе рассматривать развитие кластера как последовательность периодов эксплуатации устойчивого конкурентного преимущества и разбалансированных процессов поиска, направленных на достижение нового равновесного состояния.

5. Горизонтальная структура взаимодействия в строительном кластере определяет гибкость и оперативность адаптации ее элементов к темпу изменчивости внешней среды.

6. Сама природа кластера определяет наличие развитой сети коммуникативных каналов, обеспечивающей постоянный обмен информацией и ее свободную циркуляцию. В строительном кластере, как правило, преобладает число малых организаций, что увеличивает и усложняет количество связей.

7. Целостность поведения строительного кластера, в основе которой находится взаимосвязь и многофункциональность структур бизнеса, общества и власти, входящих в кластер.

8. Разнообразие внешних условий, изменение правил игры определяют необходимость адекватного разнообразия со стороны кластера и его субъектов, тем самым, увеличивая его функциональный ресурс и адаптивность. В свою очередь, и безграничное разнообразие системы может привести к снижению ее эффективности, деградации и разрушению, что определяется другим аспектом признака - асимметрией. Тем самым, кластер характеризуется наличием динамических способностей.

В работе предложены группы методологических и методических принципов функционирования кластера (табл.2).

16 Таблица 2 Принципы функционирования строительного кластера

Принцип Концептуальное свойство, направленность

Методологические принципы

Взаимозависимость субъектов кластера Определяет направленность деятельности субъектов кластера на объединение своих усилий с целью получения индивидуальных преимуществ, позволяющих обеспечивать устойчивую конкурентоспособность

Гибкость взаимодействий между субъектами строительного кластера Предполагает наличие у субъектов кластера возможностей маневра для усиления своей индивидуальной конкурентоспособности, совершенствование отношений крупных и малых участников кластера.

Системность Реализуется в необходимости учета как внутренних, так и внешних, и синергетических эффектов, что определяет, в том числе, выбор показателей эффективности деятельности кластера и его субъектов

Сравнение состояний субъекта кластера с кластером и без кластера Отражает необходимость осознания и оценки выгодности (привлекательности) кластерного образования для его потенциальных участников, характеризует добровольность интеграционного взаимодействия

Самоорганизация Заключается в совершенствовании кластерного образования, имеющего целенаправленный, но вместе с тем спонтанный характер, сопровождающийся относительной автономностью процессов, протекающих во взаимодействии кластера с окружающей средой

Принцип бифуркации Характеризует разветвление структуры кластерного образования, как следствие взаимодействия процессов стабилизирующих состав кластерного образования и способствующих его переходу в новое качество

Методические принципы

Принцип согласованности стратегии развития строительного кластера со стратегией социально-экономического развития региона Предполагает невозможность несвязанного развития строительного кластера и территории, на которой он расположен. Это положение определяется рассмотрением кластера как инструмента государственной политики. Формирование кластеров оказывает влияние на региональную конкурентоспособность за счет создания устойчивых преимуществ в уникальной территориальной среде

Специфичность субъектов, кластера и его окружения Предполагает отличия количественного и качественного состава субъектов в различных кластерных образованиях

Динамичность взаимодействия внутри кластера Предполагает изменчивость структуры и характеристик субъектов кластера во времени

Принцип координации Предполагает упорядоченность взаимодействий субъектов инвестиционно-строительной деятельности внутри кластера по горизонтали

Реализация принципов функционирования регионального строительного кластера свидетельствует о теоретической возможности организации данной формы интеграции на территории субъекта РФ.

.). Идентифицированы условия и особенности формирования строительного кластера, предложена процедура, определяющая последовательность действий и роли участников инвестиционно-строительной деятельности при создании регионального строительного кластера, что позволяет принимать обоснованные управленческие решения по инициализации этого процесса

Необходимым условием реализации кластерной модели является обеспечение развитого информационного поля и коммуникационных сетей на всех уровнях иерархии ИСК. В свою очередь, эти условия предполагают эффективный процесс информационного обмена, свободное членство участников, постоянный источник изменений - социально-экономическую среду функционирования кластера. Как следствие, в кластере значимую роль играют динамические характеристики. Развитие на основе динамических способностей организаций, действующих в локализованном районе, позволяют их совокупности преобразоваться из потенциального кластера в сильный кластер и содействовать в нем интрапренерству. В связи с этим, важным является наличие в кластере координационного органа для обсуждения кластерных инициатив, действий и реакций участников кластера. Этот координационный орган, в который входят представители субъектов строительного кластера, включая территориальные органы управления, действует на принципах аутсорсинга части бизнес-функций, в том числе, подготовки кадров и научно-исследовательских проектов. Кроме того, подобная структура является проводником не только инноваций для распространения их на всю цепочку формирования добавленной стоимости, но и может быть стержнем формирования организационной культуры и деловой репутации кластера в рамках кооперации деятельности его участников на рынках внешних и внутренних потребителей продукции. Баланс статических и динамических характеристик кластера определяют его устойчивость и возможности развития в перспективе.

По мнению автора, региональный строительный кластер -сосредоточение в географическом районе группы субъектов, взаимодействующих по поводу реализации инвестиционных проектов производства строительной продукции, взаимозависимых в удовлетворении индивидуальных интересов, которое позволяет получить для этих субъектов суммарный синергетический эффект, содействующий повышению качества жизни населения и, в целом, росту конкурентоспособности региона.

Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности, ограниченное в применении директивных методов, осуществляется через механизмы самоорганизации кластера, который выступает полем соединяющим интересы государства, бизнеса и общества. Определяя требования к результатам и, собственно, ожидаемые значения плакируемых догосрочных, среднесрочных и краткосрочных показателей, осуществляется ситуационное государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. Накапливая критическую массу возможностей кластерное образование осуществляет переход на другой уровень организации (рис.3).

конкурентного преимущества кластера

Изменение хотя бы одного составляющего конкурентного преимущества приводит к изменению других детерминантов и согласованной динамике всей их модели. Эффективное согласование между собой этих составляющих обеспечивает усиление конкурентоспособности, неэффективное - ее ослабление. Значимые флуктуации окружающей среды приводят к необходимости адаптации к изменившимся условиям, поиску нового баланса. Наличие воздействия случайных факторов отражает стохастическую природу строительного рынка, как сложной социально-экономической системы.

Процедуру формирования строительного кластера можно представить в виде последовательности пяти этапов, включающих следующие действия (рис.4).

0 - решение территориальных органов управления об инициализации создания строительного кластера;

1 - осуществление мониторинга (заказчик - территориальные органы управления) по выявлению возможностей и ограничений формирования строительного кластера, анализ и осмысление проблем его развития;

2 - разработка принципов (правил) функционирования, параметров и показателей эффективности кластерного образования в региональном ИСК с привлечением его субъектов и внешних консультантов по реализации кластерной политики;

3 - увязка соответствия параметров строительного кластера и стратегии социально-экономического развития региона;

4 - разработку проекта по инициализации формирования строительного кластера в локализованной географической зоне с составлением практических мероприятий, их ожидаемых результатов, указанием сроков и испонителей в структуре органов управления ИСК региона с бюджетными пономочиями;

5 - заинтересованность субъектов ИСК региона в создании строительного кластера;

6 - формирование координирующего органа строительного кластера на установленных его субъектами условиях;

7 - формирование обратной связи с субъектами предпринимательской деятельности, заинтересованными в функционировании строительного кластера;

8 - формирование механизма взаимодействия субъектов строительного кластера;

9 - компоновка (появление) строительного кластера;

10 - оценка показателей эффективности кластерного образования и увязка со стратегией социально-экономического развития региона.

_ ___- корректирующие действия

Рис. 4. Процедура создания регионального строительного кластера

4. Предложена технология организации системы социально-экономического мониторинга, которая позволяет устанавливать приоритеты бюджетного финансирования на соответствующий период в стратегическом управлении инвестиционно-строительным комплексом региона

Осуществляемое в соответствии со стратегией социально-экономического развития региона и его бюджетной политикой бюджетное планирование рассматривается нами как основа совершенствования управления и обеспечения планомерного развития ИСК в решении социальных задач территории и создания эффективной конкурентной среды для его участников. Организационно-экономические аспекты регулирования ИСК, связанные с осуществлением бюджетного планирования, представлены на рис.5.

Рис. 5. Деятельность, связанная с бюджетным планированием в системе ИСК региона

Изменчивость и сложность существующих в современных социально-экономических системах взаимосвязей определяет необходимость совершенствования системы информационного обеспечения управления ИСК. Базовым элементом системы информационно-аналитической поддержки управленческих решений является региональная подсистема социально-экономического мониторинга. При этом увязка социально-экономического мониторинга с циклом бюджетного планирования позволит сбалансировать ожидаемые результаты реализации программных мероприятий, расходные обязательства и доходные источники их финансирования (рис.6).

Рис. б. Организация социально-экономического мониторинга в инвестиционно-строительной сфере (ИСС) региона

Социально-экономический мониторинг как система наблюдения, оценки анализа и прогноза является основой для принятия стратегических решений в сфере инвестиций и строительства, определения того, что дожно быть сделано для реализации стратегических целей на региональном уровне. Базируясь на анализе информационных данных наблюдений и прогноза ситуации в ИСК, мониторинг решает задачу разработки рекомендаций, ориентированных на использование стратегических шансов и нейтрализацию стратегических угроз в перспективе, что позволяет сформировать систему стратегических приоритетов развития.

Выделены принципы реализации социально-экономического мониторинга (целенаправленности, комплексности, системности, рациональности затрат, назначения системы мониторинга, преемственности), а также ряд основных проблем, связанных непосредственно с процедурами его организации.

Важным моментом является взаимодействие регионального центра мониторинга с субъектами ИСК, находящимися за пределами прямого регулирования государственной власти субъекта РФ, то есть предприятиями и организациями, в чьих уставных (складочных) капиталах нет доли субъекта РФ. Для целей мониторинга в среде косвенного регулирования осуществляется проведение выборочных наблюдений и обследований, а также реализуется механизм гласности результатов анализа текущего и перспективного положения дел.

5. Сформирован механизм организации управленческого воздействия на региональный инвестиционно-строительный комплекс, координирующий реализацию инвестиционных проектов в соответствии с целями социально-экономической стратегии территории

Управленческое воздействие на ИСК может быть организовано посредством реализации следующих взаимосвязанных блоков (рис.7).

1. Планирование целей, результатом которого является система ориентиров деятельности ИСК, состоящая из стратегических и тактических установок, согласованных с концепцией регионального социально-экономического развития.

2. Организация социально-экономического мониторинга для обеспечения исходной информационной базой по существующим и прогнозируемым тенденциям в ИСС, данным статистического и фактологического материала, экспертных оценок, анализа и рекомендаций по реализации управленческих усилий.

3. Процесс стратегического и тактического планирования, результатом которого является формирование совокупности целеориентированных плановых документов, направленных на решение проблем соответствующего уровня значимости и масштаба.

4. Формирование классификации потребностей развития ИСК в разрезе видов строительства и отраслей. При этом организуется процедура согласования потребностей между строительством и промышленностью строительных материалов в дого- и краткосрочной перспективе. Полученная информация является основой для планирования структуры и объема спроса по

видам финансирования: за счет внебюджетных и бюджетных средств. Использование бюджетных средств, в том числе, на организацию привлечения частных ресурсов в строительную деятельность, осуществляется на базе бюджетного планирования.

5. Разработка инвестиционных проектов с определением долей участия бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования инвестиций осуществляется в соответствии с принципом вариантности и верифицируемости, обеспечивается согласованность реализации бюджетной политики и следование концепции социально-экономического развития региона.

6. Планирование эффективности инвестиционных проектов с определением бюджетного эффекта позволяет оценить степень реализации принятых целей.

Таким образом, на базе реализации социально-экономического мониторинга и бюджетного планирования осуществляется планирование инвестиционных проектов, направленных на реализацию установленных целей, сбалансированных между дого- и краткосрочной перспективой развития регионального ИСК. Посредством этого реализуются управленческие воздействия органов управления ИСК на объекты его управления и обратная связь между ними. Планирование выступает инструментом, использующимся организационными структурами при управлении ИСК, и определяет направления и мероприятия реализации его стратегии развития.

Рис. 7. Организация управленческого воздействия на региональный ИСК

6. Разработан концептуальный подход взаимодействия жилищного сектора и регионального строительного кластера, заключающийся в формировании механизма комплексного рассмотрения взаимозависимых действий профессиональных участников рынка, домохозяйств, органов власти и управления, что позволяет наиболее поно учесть их совокупные интересы при решении проблемы доступного и комфортного жилья для различных категорий населения

Жилищное строительство рассматривается в работе, как наиболее социально значимая составляющая часть инвестиционно-строительного комплекса региона, совокупность взаимодействующих между собой субъектов инвестиционно-строительной деятельности по реализации инвестиционных проектов строительства жилища.

Рассмотрение жилищного вопроса следует осуществлять в единстве трех структур, образующих жилищный сектор: жилищного рынка, государственной и муниципальной жилищной политики и действий домохозяйств. Проблема повышения качества жилища для региона стоит более глобально и касается не только структуры вводимого жилья. Отсутствие эффективного регулирования связи между спросом и предложением на жилищном рынке провоцирует возникновение разрушительных событий для самого рынка. Соединение различных подходов к рассмотрению составляющих жилищного сектора с региональной социально-экономической системой позволит уточнить видение жилищного вопроса на территории. Элементом его решения является региональный строительный кластер, включающий все фазы общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление жилья.

На рис. 8 представлен концептуальный подход взаимодействия компонентов жилищного сектора и регионального строительного кластера.

С одной стороны, возникновение строительного кластера обуславливается возможностью создания необходимой совокупности базовых факторов среды и инициативными действиями органов управления. Появление такой формы интеграции изменяет инфраструктуру жилищного рынка, раскрывая допонительные резервы повышения эффективности деятельности. Участники строительного кластера отбирают инвестиционные проекты и участвуют в них, ориентируясь на достижение желаемой прибыли. В зависимости от фазы воспроизводственного цикла могут быть реализованы различные формы участия, в том числе, строительство объектов для продажи, доходные дома, вхождение в проект на условиях субподряда и т.д. Органы государственного и муниципального управления организуют управляющее воздействие, реализуя функции регулирования: распределительную, стимулирующую, баланса интересов и т.д. С другой стороны Ч домохозяйства независимо от уровня доходов стремятся улучшить свои жилищные условия при мобилизации минимально возможных ресурсов. Реализуя, таким образом, свои потребности, они получают или не получают удовлетворения собственных жилищных предпочтений. В зависимости от потребительского выбора с учетом бюджетных ограничений и фаз воспроизводства жилья они могут выступать

как инвесторами на первичном рынке, так и покупателями на вторичном рынке, как собственниками, так и нанимателями (арендаторами).

Базовые факторы среды, формирующие возможности развития строительного кластера

Орг аны государственного управления и местного самоуправления, прямые и косвенные методы регулирования

Организации Аинщшз-киммунальниго хозяйства

Организации по выпуску страгтельной тшкн н спсцааготраксг.срта

Г -.....-^г

р^д Координирующая

Научно-н1.следова-1ельские организации

Производство и организация снабжения материалами и тд

Консатинговые организации

организация

профилирующие организации / (строительное ядро кластера)

Ор1 анизации но ремонту и обслуживанию оборудования

Образовательные учреждения

Финансово-кредитные организации

Инфраструктура жилищного рынка

Инвестиционные проеиы создания строительной продукции жилого и нежилого назначения

Фазы воспроизводства жилья:

Производство

Распределение

Реализация предпочтений

Потребление

Невозможность удовлетворить предпочтения

Крайне бедные Бедные | Средний доход Богатые

Супер богатые

Домохозяйства, по уровню доходов

Потребности и предпочтения домохозяйств

Рис. 8. Концептуальный подход взаимодействия компонентов жилищного сектора и регионального строительного кластера

Развитость жилищной инфраструктуры позволяет использовать различные инструменты для реализации потребностей домохозяйств (финансовые схемы, пригодность территории для проживания, регистрация прав, страхование рисков и т.д.). Взаимодействие организуется в законодательном и нормативном поле государственной и муниципальной

жилищной политики, задающей цели, задачи, минимальные социальные стандарты, в целом, правила игры на жилищном рынке. Реализация рассмотренных действий, направленных на достижение конкретных результатов улучшения жилищных условий населения, определяет необходимость осуществления оценки качества поставленных задач, совершенствования методических основ измерения показателя адекватности жилья.

7. Предложена методика выпонения ретроспективной оценки состояния регионального инвестиционно-строительного комплекса, позволяющая сформировать исходную базу для информационно-аналитического обеспечения процесса регулирования инвестиционно-строительной деятельности региона

Одним из доступных способов наблюдения и оценки состояния регионального ИСК является сбор и анализ статистической информации о его развитии в динамике. Такие данные в обезличенном виде имеют ряд достоинств: постоянство наблюдений в длительной ретроспективе, широкая доступность, относительно невысокая стоимость для пользователей информации, значительная база отслеживаемых параметров деятельности организаций различных отраслей.

На основе ретроспективной оценки положения строительной отрасли, на наш взгляд, можно сформировать исходную базу информационного массива данных о состоянии регионального ИСК и косвенно охарактеризовать результативность управления органов государственной власти. Косвенная оценка, в данном случае, представляет собой важный аспект информационно-аналитического обеспечения регулирования ИСК. На основе укрупненных и обобщенных данных представляется возможность без значительных затрат со стороны областного бюджета проследить за ряд лет некоторые основные показатели, с достаточной степенью точности характеризующие результаты реализации политики государственных и муниципальных органов власти и управления в инвестиционно-строительной сфере, ее успехи и неудачи. На основе полученных данных возможна разработка общих рекомендаций по корректировке действий субъектов регионального ИСК и стратегии его управления.

Процедура ретроспективной оценки предполагает следующие этапы.

1. Нами был сформирован перечень оцениваемых показателей, в который вошел 21 параметр.

2. Осуществлена процедура нормализации показателей в виде перехода от многоразмерных величин к безразмерным S,t по каждому i-ому показателю в t-ый период времени по следующей схеме (1).

^,/еМ, а,

где 1 = 1,П - номера оцениваемых показателей;

? = \,Т - номера периодов времени; Л у - значение -ого показателя для периода времени V,

а9 - оптимальное значение /-ого показателя из Г периодов времени, определяемое, как:

таха,, если i еМ,.

min а,.,, если /еМД U</r

Л/j - подмножество показателей, которые максимизируются; М^ - подмножество показателей, которые минимизируются. 3. Свертка показателей произведена согласно схеме

Ffk= У Л.8. ->тах, (2)

' /Ч г it w

где F, - компромиссный критерий оптимальности для периода времени t; Я. - значимость i- ого показателя, задаваемая экспертно,

2^=1, 0<Яг <1, iЧl,n

Коэффициенты значимости Я,( в работе определены на основе реализации принципа рандомизации по критерию недостаточного основания Лапласа, полагая Х\ = А.1 = ... = = 1/п невозможным выразить большее предпочтение ни одному из них. Вместе с тем, использование предложенной функции свертки позволяет задание весов показателей отличных друг от друга.

4. Согласно произведенному расчету все периоды временного ряда упорядочены по мере убывания Р,к. Чем выше значение компромиссного критерия, тем выше (эффективнее) оценивается состояние ИСК региона и деятельность органов управления в данный период.

5. Организация расчета показателей и компромиссного критерия оптимальности в соответствии с методом скользящего планирования. Первоначальная оценка состояния ИСК, определенная на основе данных, например, за три года, в последующем допоняется новой информацией, поступающей в текущем году. При этом период основания расчета сдвигается на 1 год вперед, не меняя своей продожительности - трех лет и т.д. Такой подход позволяет сориентировать управленческие усилия на конечные результаты реализации стратегии управления региональным ИСК.

8. Сформированы методические основы совершенствования механизма реструктуризации бизнес-процессов предприятия,

определяющие этапы, факторы и систему его обеспечения. Предложен методический подход к определению последовательности реструктуризации бизнес-процессов с учетом их приоритета, позволяющий учитывать изменения факторов внешней среды строительной организации

Специфика строительной деятельности, а также не приспособленность строительных предприятий к действиям в конкурентной среде, использование нерыночных инструментов регулирования рынка строительной продукции определяют уникальность осуществления бизнес-процессов и механизма их реструктуризации. Совершенствуя существующий механизм реструктуризации бизнес-процессов, строительные предприятия получают возможность повысить не только общую эффективность, но и качество строительной продукции.

Принятое руководством организации решение о начале реструктуризации означает поиск решения отбора бизнес-процессов, которые будут улучшаться в первую очередь, во вторую, третью и т.д. Определение такой последовательности признается рациональным поведением, так как большое количество проектов по перепроектированию бизнес-процессов является одной из типичных причин неудач реализации методик реструктуризации.

Предлагается подход определения последовательности реструктуризации бизнес-процессов строительного предприятия, концепция которого может быть представлена в виде трехмерной модели: значимость бизнес-процесса для результатов работы предприятия; степень достижения желаемых изменений бизнес-процесса (проблемность, процент выпонения ожидаемых показателей и т.п.); затратность (экономическая оценка усилий по улучшению бизнес-процесса, стоимость ресурсов на реструктуризацию и т.п.).

Поскольку адаптация к изменениям внешнего окружения является важной составляющей стратегии предприятия, на определение значимости его бизнес-процессов существенное влияние оказывают факторы нестабильности внешней среды (давление со стороны конкурентов, потребителей, поставщиков, законодательное регулирование и т.п.). Бизнес-процессы наиболее чувствительные к колебаниям параметров внешней среды дожны иметь более высокий приоритет для улучшений (адаптации). Строительная отрасль, испытывающая на себе значительное влияние зонально-климатических условий, формирования новой законодательной базы и т.д., нуждается в обязательном учете подобного давления из вне, поскольку оно может существенно варьировать принимаемые управленческие решения, а значить и определять результативность и эффективность деятельности строительного предприятия. Для оценки значимости предлагается расчет по каждому бизнес-

процессу показателя

X К СВФ J * >',] V )

* К рВ тих. > (з)

где ^РВ: - коэффициент, учитывающий степень влияния /-го бизнес-процесса на результаты хозяйственной деятельности;

К-свф1 - коэффициент, учитывающий статистическую информацию о влиянии 7-го фактора внешней среды на результаты работы строительного предприятия;

'у - бальная оценка степени влияния у - го фактора внешней среды на /ый бизнес-процесс;

/ = 1; п~ количество бизнес-процессов;

} = 1;т- количество рассматриваемых факторов внешней среды.

Упорядочивая показатель по степени убывания его значений, мы определяем значимость соответствующих бизнес-процессов на предприятии.

Для того чтобы оценить в контрольной точке проблемность состояния бизнес-процесса, предлагается рассматривать отклонение фактического изменения параметров бизнес-процесса за отчетный период от желаемых или планируемых их изменений. Таким образом, оценивая частные измерители бизнес-процесса, мы определяем степень достижения его желаемых изменений

П1 (4). Аналогично, через оценку каждого бизнес-процесса может быть рассчитана проблемность результатов реструктуризации на уровне всего предприятия.

= -+тах (4)

где АВф/ж - уровень достижения желаемых изменений к-го измерителя г'-ого бизнес-процесса, %;

- коэффициент важности к-то измерителя /-ого бизнес-процесса,

к = 1;К,- количество измерителей для г'-ого бизнес-процесса.

Щ,1ж изменяется в диапазоне от 0 до 100%. При перевыпонении желаемого или запланированного изменения (увеличения, сокращения и т.п.) к-го измерителя, принимается равным 100%. При несоблюдении

желаемой направленности изменения к-то показателя (минимизация,

максимизация),

ж принимается равным 0%.

Упорядочивая показатель П, по степени уоывания его значении, мы определяем проблемность соответствующих бизнес-процессов на предприятии.

Для оценки затратности бизнес-процесса с позиции использованных на его осуществление ресурсов предлагается использование средневзвешенной

оценки цены каждого вида ресурса по его доле в общем объеме затраченных ресурсов, (5).

где ^р/ - цена р-ого ресурса затраченного на осуществление г'-ого бизнес-процесса;

^Р1 - доля р-ого ресурса в общем объеме ресурсов, затраченных на осуществление г-ого бизнес-процесса;

р - виды ресурсов затраченных на осуществление г'-ого бизнес-процесса.

Упорядочивая показатель ^ по степени возрастания его значений, мы определяем затратность соответствующих бизнес-процессов на предприятии.

Двигаясь по трем осям от исходного положения в контрольной точке, руководство предприятия определяет оптимальную для него последовательность реструктуризации бизнес-процесса. Наиболее простым и наглядным подходом к определению комплексного критерия отбора бизнес-процессов нам представляется метод главного критерия, который, конечно, также как и другие подходы не лишен известных проблем концептуального выбора.

Такой подход к перепроектированию бизнес-процессов позволяет получить позитивное воздействие на практически все аспекты работы организации. Результатом является не собственно увеличение объемных показателей деятельности, а создание возможностей обладания конкурентным преимуществом и повышения конкурентоспособности строительного предприятия, то есть условия, отвечающего необходимости формирования конкурентной среды в строительной сфере.

9. Разработана многокритериальная экономико-математическая модель оценки эффективности использования средств региональной программы развития жилищного строительства, основанная на оптимизации отклонения численности населения с удовлетворенной потребностью в социальном жилье от общей численности населения, нуждающегося в нем, что позволяет учесть требование не только максимизации ввода общей площади жилья, но и согласования структуры спроса и предложения жилья

Низкая доступность жилья для большинства населения, несоответствие структуры предложения жилищного рынка потенциальному спросу становятся наиболее существенными ограничениями для развития базы экономического роста территорий, снижая мобильность населения, усугубляя демографическую ситуацию, ослабляя экономическую безопасность и конкурентоспособность страны и ее регионов. Отдавая приоритет соблюдению права на жилище социально незащищенных категорий населения, нуждающихся в

предоставлении социального жилья, нами предлагается прогнозная многокритериальная экономико-математическая модель (ЭММ) эффективного использования средств региональной (областной) программы развития жилищного строительства по направлению предоставления социального жилья (6-10). Условие, когда не все нуждающиеся в социальном жилье за планируемый период реализации региональной программы будут им обеспечены, представляет наибольший практический интерес и определяет необходимость оптимизационного подхода.

Постановку многокритериальной ЭММ представим следующим образом:

Р^еш, /=й. <6)

где 1 = 1,Ь - номера критериев оптимальности, которые, на наш взгляд, можно представить в виде (7-9).

Критерии оптимальности /=1,1, отражают:

- Р](х) - минимизацию максимального отклонения предлагаемой структуры социального жилищного фонда от желаемой структуры предпочтений г'-ой группы населения /-ого типа жилья:

^,00= шах 1 </<л

М '=1 РД

где = \,п - группы социально незащищенных категорий населения, дифференцированные по составу семьи;

у' = 1 ,т - типы жилья для всех групп населения;

/ = 1 ,Т - номер года периода планирования программных мероприятий; - прогнозируемый объем средств по финансированию областной программы, выделенных на предоставление социального жилья в /-ый период времени;

кц - прогнозируемый суммарный прирост (высвобождение) или убыль (по причине ветхости, аварийности и иным причинам) существующего социального жилищного фонда у'-ого типа (в квадратных метрах общей площади) в /-ый период времени для перераспределения между группами населения;

Р)Г прогнозируемая средняя цена одного квадратного метра общей площади жилых помещенийу'-ого типа;

а,; - степень предпочтения г'-ой группы населения у'-ого типа жилья,

_ ,т _ч

постоянна для всех периодов времени Л ( у а,. = 1 о < а < 1 г = 1 п /=1 т

шЛ Л 9 и 3 У 9 У У

хи, - доля выделенных в рамках областной программы средств для г'-ой группы населения жильяу'-ого типа в /-ый период времени, (0 < X < 1);

- Р2(х) - максимизацию ввода общей площади социального жилья за счет средств выделенных по областной программе для каждой /-ой группы населения:

Р2{*)= 2 2

Т m xijtxQt

t=\ 7=1 P

-> шах, /=1,и xeS

- - минимизацию максимального отклонения численности населения с удовлетворенной потребностью в социальном жилье от общей численности населения, нуждающегося в нем (число в квадратных скобках здесь следует понимать, как ближайшее целое, не превосходящее самого числа):

1 <i<n 1 <t<T

2 2 ( k=lj=l

+ h.,) iR. '/ i

~ ^ Nik k=1 lk

где Л, - размер (в квадратных метрах общей площади) предоставления жилых помещений по социальной норме площади жилья на одного человека /ой группы населения;

АгД - прогнозируемая численность населения /-ой группы, нуждающегося в социальном жилье в ?-ый период времени.

система ограничений, представленная условиями (10).

^ 1=1,Т;

2 2 х =1, t=l,T; '=17=1 J

где АН

та хРД Г min РД

\Slim 1 lys '

Условия системы ограничений (10.1-10.3) отражают следующие требования:

- условие (10.1) определяет необходимость учета в каждый период времени t=\,T достижения прогнозируемого прироста социального жилищного фонда у'-ого типа в квадратных метрах общей площади в результате нового строительства (приобретения) за счет средств областной программы;

- условие (10.2) определяет необходимость не превышения средств областной программы, выделенных в каждый период времени (/=1,Г) на предоставление социального жилья;

- условие (10.3) определяет условие не отрицательности доли выделенных в рамках областной программы средств для г'-ой группы населения по у'-ому типу жилья в /-ый период времени.

Предлагаемую систему ограничений (10) можно расширить, однако, это может привести к возникновению проблем практического использования ЭММ для целей информационно-аналитического обеспечения программных мероприятий. Следует иметь в виду, что разработанная ЭММ не в поной мере решает комплексную задачу социально-экономического мониторинга рынка жилья. Модель может быть усовершенствована или модифицирована в направлении оценки возможностей застройщиков удовлетворить спрос на жилье соответствующей структуры, развития индустрии строительных материалов, демонополизации строительного комплекса, улучшения жилищных условий для категорий населения со средним денежным доходом.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

По теме диссертации опубликованы следующие работы, раскрывающие ее основное содержание:

Монографии:

1. Воронин A.B. Совершенствование системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом,- СПб.: НПК РОСТ, 2007.- 10,6 п. л.

2. Чикитев В.М., Воронин A.B., Ройтблат Б.М. Обеспечение доступности жилья в условиях стабилизации развития регионального инвестиционно-строительного комплекса,- Тюмень: Печатник, 2007,- 10,3 п.л. / 3,43 п.л.

3. Воронин A.B., Михайлова А.Н. Совершенствование системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом на основе бюджетного планирования.- Тюмень: Печатник, 2006,- 9,0 п.л. / 4,5 п.л.

4. Чикишева Н.М., Воронин A.B., Сидоров A.JI. Стратегический менеджмент в инвестиционно-строительной сфере России и Тюменской области,- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.- 13,7 п.л. / 4,57 п.л.

Научные статьи и доклады в изданиях, рекомендованных ВАК:

5. Воронин A.B. Стратегическое управление инвестиционно-строительным комплексом региона // Региональная экономика: теория и практика,- № 16 (55).- 2008,- 0,4 п.л.

6. Воронин A.B. Стратегический подход к управлению инвестиционно-строительным комплексом региона // Экономические науки.- № 3 (40).- 2008,0,4 п.л.

7. Воронин A.B. Методологические подходы к определению доступности жилья (на примере Тюменской области) // Нефть, газ и бизнес.- № 1.- 2008.0,4 п.л.

8. Воронин A.B. Использование кластерного подхода в регулировании инвестиционно-строительной деятельности // Экономические науки.- № 12 (37).- 2007.- 0,46 п.л.

9. Воронин A.B. Кластерный подход к управлению инвестиционно-строительным комплексом региона // Региональная экономика: теория и практика,- № 13 (52).- 2007.- 0,46 п.л.

10. Воронин A.B. Проблема оценки эффективности использования средств в реализации программы развития жилищного строительства (на примере Тюменской области) // Вестник ИНЖЭКОНА,- Вып. 4 (17).- 2007,- 0,4 п.л.

11. Воронин A.B. Теоретико-методологические основы совершенствования системы управления инвестиционно-строительным комплексом // Проблемы современной экономики / Евразийский международный научно-аналитический журнал.- № 3 (23).- 2007,- 0,4 п.л.

12. Воронин A.B. К вопросу о совершенствовании механизма реструктуризации бизнес-процессов на строительном предприятии // Проблемы современной экономики / Евразийский международный научно-аналитический журнал,- № 3/4 (19/20).- 2006,- 0,31 п.л

Научные статьи и доклады:

13. Воронин A.B. К вопросу о совершенствовании системы управления инвестиционно-строительным комплексом (на примере Тюменской области)/ Актуальные проблемы управления экономикой региона. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 20 апреля 2007.- СПб.: СПбГИЭУ, 2007,- 0,21 п.л.

14. Воронин A.B. К вопросу об интенсификации жилищного строительства / Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика: материалы 64-й Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР университета за 2006 г. / Самарский государственный архитектурно-строительный университет.- Самара, 2007.- 0,24 п.л.

15. Воронин A.B. Кластерный подход и строительный комплекс / Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: сб.статей V Международной научно-практической конференции, август 2007.- Пенза: РИО ПГСХА, 2007,- 0,18 п.л.

16. Воронин A.B. К вопросу о перспективах повышения адекватности жилища в Тюменской области и России /Актуальные вопросы современной экономики. Сборник статей.- М: изд-во Нефть и газ., 2007.- 0,75 п.л.

17.Воронин A.B. Аспекты стратегического управления развитием организаций инвестиционно-строительного комплекса / Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт: сб.статей V Международной научно-технической конференции сентябрь 2007-Пенза: РИО ПГСХА, 2007,- 0,19 п.л.

18.Воронин A.B. Методологический подход к определению доступности жилья (на примере Тюменской области) / Экономические и правовые проблемы

развития региона: сборник научных трудов,- Тюмень: Типография Печатник, 2007,- 0,62 п.л.

19. Воронин A.B. К вопросу о совершенствовании системы управления территориальным инвестиционно-строительным комплексом / / Экономические и правовые проблемы развития региона: сборник научных трудов.- Тюмень: Типография Печатник, 2007,- 0,75 п.л.

20. Воронин A.B. Методологические подходы к определению индикаторов качества жилья / Организация системы социально-экономического мониторинга инвестиционно-строительного комплекса (методологический подход) // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АтиСО / Акад.труда и социал. отношений- Электрон, журн,-М.: АтиСО, 2002,- № гос. регистрации 0420600008,- Режим доступа: http: www.e-rej.ru/Articles/2006/Voronin.pdf, свободный - Загл. с экрана. - 0,63 п.л.

21 .Воронин A.B. Развитие жилищного строительства как фактор, определяющий качество жилой среды /Сборник материалов VI научной конф. молодых ученых, аспирантов и соискателей ТюмГАСУ,- Тюмень: ООО Сити-пресс, 2006,- 170 е.- 0,19 п.л.

22. Воронин A.B. Ипотечное кредитование как форма финансирования развития городского хозяйства / Актуальные проблемы управления экономикой региона. Материалы III научно-практической конференции 21 апреля 2006,-СПб.: СПбГИЭУ, 2006,- 0,25 п.л.

23. Воронин A.B., Игнатов С.Г. Оценка доступности жилья в Тюменской области / Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции Проблемы строительства, экологии и энергосбережения в условиях Западной Сибири.- Тюмень: ИПЦ Экспресс, 2006.- 0,19 п.л. /0,10 п.л.

24. Воронин A.B. Ретроспективная оценка состояния инвестиционно-строительного комплекса региона / Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции Проблемы строительства, экологии и энергосбережения в условиях Западной Сибири,- Тюмень: ИПЦ Экспресс, 2006,- 0,25 п.л.

25. Воронин A.B. Совершенствование управления региональными комплексами на основе бюджетного планирования / Технолого-инструментарные новации в управлении топливно-энергетическим комплексом: макро-, мезо- и микроуровень: Сб. науч.трудов.- Тюмень: ТюмГНГУ, 2006.-0,31 п.л.

26. Воронин A.B. Перспективы регионального жилищного строительства / Актуальные вопросы современной экономики. Сборник статей.- М.: Изд-во Нефть и газ, 2006.- 0,50 п.л.

27. Воронин A.B. Тенденции функционирования и развития инвестиционно-строительного комплекса региона в рыночных условиях / Актуальные вопросы современной экономики. Сборник статей,- М.: Изд-во Нефть и газ, 2006,- 0,72 п.л.

28. Воронин A.B., Власенко С.В. Влияние рыночных факторов на изменение структуры бизнес-процессов строительного предприятия / Современные проблемы менеджмента: сборник материалов открытой научно-

практической конференции/ под ред. Н.М. Чикишевой.- Тюмень: изд.центр Академия, 2005.- 0,25 п.л. / 0,13 пл.

29. Воронин A.B., Игнатов С.Г. К вопросу о современном состоянии инвестиционно-строительного комплекса Тюменской области/ Современные проблемы менеджмента: сборник материалов открытой научно-практической конференции/ под ред. Н.М. Чикишевой,- Тюмень: изд.центр Академия, 2005.- 0,19 п.л./ 0,10 п.л.

30. Воронин A.B. Управление по результатам в сфере обеспечения доступности жилья для различных категорий населения / Научные труды колектива кафедры Экономики и управления в строительстве / под общей ред. д-ра экон.наук, проф. Гумбы Х.М. / Моск. гос. строит, ун-т.- М.: МГСУ, 2005.0,19 п.л.

31 .Воронин A.B. К вопросу о государственном регулировании развития регионального инвестиционно-строительного комплекса / Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы. Материалы второй региональной научно-практической конференции. Челябинск, 28 октября 2005 года.- Челябинск: Челябинский институт (филиал) Уральской академии государственной службы, 2005.- 0,63 п.л.

32. Воронин A.B., Михайлова А.Н. Комплексное планирование развития инвестиционно-строительного комплекса региона / Материалы Второй всероссийской научно-практической конференции Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты 20-21 декабря 2005 г. Екатеринбург: Урал.гос.экон.ун-та, 2005.-424 с. - 0,13 п.л. / 0,07 п.л.

33. Воронин A.B. К вопросу роли РБП как метода совершенствования системы управления предприятием /Реформирование системы управления на современном предприятии: сб. материалов IV междунар. научно-практич. конференции,- Пенза: РИО ПГСХА, 2004,- 0,16 п.л.

34. Воронин A.B. Развитие инвестиционно-строительного комплекса Тюменской области / Научные труды колектива кафедры экономики и управления в строительстве / под общей ред. д-ра экон.наук, проф. И.С. Степенова / Моск. гос. строит, ун-т,- М.: МГСУ, 2004,- 0,31 п.л.

35. Воронин A.B. К вопросу о совершенствовании механизма управления бизнес-процессами / Современные проблемы управления: Сб. статей. Вып. 3 / под ред. д.э.н., проф. Н.М.Чикишевой.-СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2004,- 0,25 п.л.

36. Воронин A.B., Сидоров A.JI. Совершенствование процесса регулирования инвестиционно-строительной деятельности в Тюменском регионе // Строительный вестник.-2002.- № 4.- 0,25 п.л. / 0,13 п.л.

37. Воронин A.B. Приоритеты в инвестиционном законодательстве Тюменской области / Современные проблемы управления: Сб. статей. Вып. 2 / под ред. д.э.н., проф. Н.М.Чикишевой.-СПб.: изд-во СПбГУЭФ, 2002.- 0,31 п.л.

38. Воронин A.B. Стратегический менеджмент для российских строительных организаций/ Современные проблемы управления на микро-, мега- и мезоуровнях: Сб. статей / Под ред. Н.М.Чикишевой.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001,- 0,44 п.л.

39. Воронин А.В Стратегический менеджмент инвестиционного процесса/ Экономико-управленческие аспекты деятельности предприятий Тюменского региона: Сб. статей / Под ред. Н.М-Чикишевой,- СПб.: Изд-во СГ16ГУЭФ, 2000,- 0,5 п.л.

40. Воронин A.B., Чикшиева КМ. Выбор стратегических решений / Проблемы строительства автомобильных дорог в Западной Сибири. Сб.иаучных работ.-Тюмень, 1999.- 0,3 п.л. /0,15 п.л.

41 .Воронин A.B. Обоснованность принятия инвестиционной стратегии развития предприятия / Проблемы теории и практики экономики и управления предприятиями Тюменской области: Сб.статей/ под ред. Чикишевой Н.М.-СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999,- 0,19 п.л.

42. Воронин A.B. Проблема выбора стратегии развития предприятия / Современные проблемы развития менеджмента п регионе. Сб.статей,-Тобольск, 1998,- 0,4 п.л.

43. Воронин A.B. Совершенствование планирования на предприятии. Стратегическое управление / Менеджер 21 века. Материалы к 2-й международной очно-заочной научно-практической конференции 30-31 октября 1998.-Новосибирск, 1998.-0,3 п.л.'

Подписано в печать Формат 60x84 '/16 Печ. л.S Тираж /00 экз. Заказ

ИзПК СПбГИЭУ 191002, Санкт-Петербург, ул. Марата, 31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Воронин, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Функционирование и развитие инвестиционно-строительного комплекса региона в рыночных условиях.

1.1. Формирование категории инвестиционно-строительного комплекса региона как объекта экономического регулирования.

1.2. Методология теоретического исследования инвестиционно-строительного комплекса региона.

1.3. Анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды.

Глава 2. Теоретико-методологические основы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом.

2.1. Проблемы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом в конкурентных условиях.

2.2. Совершенствование управления региональным инвестиционно-строительным комплексом в условиях конкурентной среды.

2.3. Формирование регионального строительного кластера.

Глава 3. Организационно-экономические аспекты формирования системы управления инвестиционно-строительным комплексом региона на основе бюджетного планирования.

3.1. Бюджетное планирование как элемент политики регулирования регионального инвестиционно-строительного комплекса.

3.2. Информационно-аналитическое обеспечение поддержки управления инвестиционно-строительной деятельностью в регионе.

3.3. Комплексное планирование развития регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды.

Глава 4. Методологические и методические подходы к обеспечению доступности жилья в регионе.

4.1. Проблемы регулирования жилищного строительства как составной части инвестиционно-строительного комплекса региона.

4.2. Подходы к оценке обеспечения адекватности жилья для различных категорий населения в конкурентной среде инвестиционно-строительного комплекса региона.

4.3. Моделирование обеспечения доступности жилья для различных категорий населения.

Глава 5. Методические аспекты оценки состояния регионального инвестиционно-строительного комплекса.

5.1. Методические основы ретроспективной оценки состояния инвестиционно-строительного комплекса.

5.2. Процессный подход к оценке деятельности участников регионального инвестиционно-строительного комплекса в условиях конкурентной среды.

5.3. Методические основы оценки эффективности использования средств региональной программы развития жилищного строительства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды"

Актуальность темы исследования. Инвестиционно-строительная деятельность представляет собой масштабное и быстро растущее производство, имеющее выраженную региональную специфику в силу сохраняющейся автономизации хозяйственных и социальных комплексов территорий. Оно основано на взаимодействии большого числа субъектов, которые характеризуются различием форм собственности и целевых установок. При этом потребность в продукции строительства испытывают и отдельные элементы народно-хозяйственного комплекса, и общество в целом. Учитывая догосрочность ее использования, вопросы производства и эксплуатации строительной продукции в части соотношения затрат и выгод, а также вопросы формирования ценности для потребителя являются существенными для повышения конкурентоспособности как отдельного пользователя фондов, созданных строителями, так и страны, и ее регионов. Региональная конкурентоспособность обеспечивается эффективным использованием капитала и рабочей силы. Фактором этого, в том числе, является высокое качество жизни населения, что тесно связано с его жилищными условиями. Очевидно, проблема обеспечения доступного и комфортного жилья не может быть решена без интенсификации жилищного строительства. В свою очередь, жилищное строительство, являясь наиболее социально значимым видом, нуждается в осуществлении и развитии инфраструктурного строительства. Поэтому решения участников инвестиционно-строительной деятельности нуждаются в согласовании - как между собой, так и со стратегией социально-экономического развития территории.

В связи с этим перспективным представляется реализация кластерного подхода, позволяющего учитывать интересы межотраслевого и территориального взаимодействия. Кластерная политика основывается на стимулировании укрепления отношений крупного, среднего и малого бизнеса, что особенно актуально для инвестиционно-строительного комплекса вследствие сложившейся структуры его участников, в которой преобладают организации с низкой численностью работающих. Кластерная политика определяет переход в территориальном управлении на уровень, стратегического мышления. Вместе с тем, несмотря на значительный интерес к формированию кластеров, в том числе как к форме и инструменту регионального развития, единого понимания этой категории применительно к инвестиционно-строительному комплексу (далее - ИСК) не сформировано.

До настоящего времени не определен единый подход к условиям возникновения и развития конкурентной среды в инвестиционно-строительной сфере. Устоявшимися факторами отсутствия состязания за конкурентные преимущества между ее участниками являются: низкая эффективность взаимодействия предприятий внутри технологических цепей, высокий процент износа активной части основных фондов, неритмичность производства в динамике, низкая гибкость в отношении удовлетворения спроса на строительную продукцию.

Большинство региональных инвестиционно-строительных комплексов не готово в поной мере внедрять современные агоритмы эффективного землепользования и градостроительной политики, а строительные предприятия не готовы конкурировать с существующими и потенциальными участниками рынка посредством использования новых правил регулирования и технологий ресурсного сбережения. Эти обстоятельства определяют. необходимость рассмотрения проблемы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом не только на региональном уровне, но и на уровне его субъектов. Специфика строительной деятельности, а также неприспособленность строительных предприятий к действиям в конкурентной среде, использование нерыночных инструментов регулирования рынка строительной продукции определяют уникальность осуществления бизнес-процессов и механизма их реструктуризации.

Несмотря на значительный интерес исследователей к проблеме разработки системной методологии стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом, высоко оценивая их вклад в разработку ее положений, следует отметить, что единого подхода, который можно было бы применить к экономическим и социальным условиям отдельного региона, не сформировано. Высокий темп изменений и переосмысление подходов к пониманию явлений определяет отсутствие общего токования категорий инвестиционно-строительной сферы.

Актуальность темы, ее перспективный характер, необходимость теоретически обоснованной и отвечающей современным тенденциям развития экономики концептуальной разработки проблем, связанных с формированием системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона, определили круг проблем, решаемых в данном исследовании.

Степень разработанности проблемы исследования. Степень разработанности исследуемой темы неодинакова относительно ее отдельных аспектов.

Проблемы развития и управления инвестиционно-строительным комплексом на протяжении многих лет находятся в центре внимания А.Н. Асаула, В.В. Бузырева, Ю.К. Буланова, А.И. Вахмистрова,

A.А. Горбунова, Х.М. Гумбы, К.В. Екимовой, В.А. Жукова, В.А. Заренкова, О.Г. Иванченко, С.Н. Иванова, Е.А. Кудашова, И.А. Кузовлевой,

B.С Кулибанова, С.Н. Максимова, A.M. Немчина, А.И. Орта, Ю.П. Панибратова, Е.В. Песоцкой, О.П. Санжиной, А.И. Солунского, И.С. Степанова, А.П. Суворовой, Г.В. Терша, Г.В. Хомкалова, Б.Б. Хрусталева, Н.В. Чепаченко и других.

Анализу эффективного функционирования жилищной сферы и жилищного строительства посвящены работы B.C. Боголюбова, Н.В. Васильевой, В.А. Епифанова, А.А. Паньковского, A.M. Платонова,

Г.С. Ронкина, Е.Б. Смирнова, Н.М. Чикишевой, Л.И. Цапу, Е.М. Штейн и других.

Совершенствование управления социально-экономическими системами в своих работах рассматривают Д.Н. Бобрышев, Т.А. Голикова, Е.Н. Десятко, Л.И. Евенко, Б.З. Мильнер, B.C. Рапопорт, В.Е. Рохчин, B.C. Чекалин, Л.М. Чистов и другие.

Вопросами формирования и развития региональных систем в разные периоды времени занимались У. Алонсо, В.Н. Богачев, Л. Вардомский, И. фон Тюнен, А. Маршал, Р. Смит, А. Торре, В.Н. Лексин, М.И. Межевич, В. Вебер, X. Хотелинг, Н.И. Лапин, А. Леш, Н.Н. Некрасов, А.К. Осипов, О.С. Пчелинцев, М. Сафиулин, Н.К. Скворцова, О. Сухарев, А.Н. Шевцов, В. Феодоритов и другие.

Исследованию региональной конкурентной среды и конкурентоспособности регионов и отраслей посвящены труды Н.Г. Гордынской, В.П. Горева, Е.Е. Жуланова, Н.Я. Калюжновой, К.Н. Костромитинова, Н.Е. Костылевой, В.В. Меркушова, Н.В. Найденовой, В.В. Найденова, А.С. Новоселова, Ю.К. Перского, Н.А. Савельевой, К.В. Суслова и других.

Вопросами развития методологии кластеризации занимались X. Гасслер, И. Гордон, М. Джэкобс, П. МакКанн, А. Маркус, М. Портер, В. Прайс, К. Раммер, С. Розенфельд, М. Сторпер, Э. Тоффлер, Э. Фезер, Э. Штернберг, М. Энрайт, Л.Э. Янг, С. Блудова, Р.К. Газимагомедов, А. Лямзин, Д.Б. Рыгалин,

B.П. Третьяк, И.С. Ферова, М.А. Ягольницер и другие. Формированию и исследованию строительного, жилищно-коммунального кластера посвящены труды П.Н. Аксенова, А.Н. Асаула, М.П. Войнаренко, Н.Н. Георгиевой,

C.И. Соколенко, A.M. Платонова, Ю.А. Пурденко и других.

Целью диссертационного исследования является решение крупной народнохозяйственной проблемы, связанной с разработкой теоретических основ и совершенствованием методологических положений стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона в условиях конкурентной среды.

В соответствии с поставленной целью в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

Х рассмотреть категорию линвестиционно-строительный комплекс с позиций объекта экономического регулирования;

Х исследовать методологические подходы к формированию понятия инвестиционно-строительного комплекса региона как многоуровневой категории;

Х провести анализ состояния инвестиционно-строительного комплекса, определить особенности его развития в современных условиях;

Х выявить существующие подходы к совершенствованию системы управления ИСК региона и определить его актуальные задачи в конкурентной среде;

Х исследовать возможности реализации кластерного подхода в формировании эффективного межотраслевого взаимодействия участников^ инвестиционно-строительной деятельности;

Х произвести критический анализ теоретических концепций отечественных и зарубежных ученых в области управления региональными кластерами;

Х методологически рассмотреть систему управления инвестиционно-строительным комплексом на основе бюджетного планирования;

Х провести анализ теоретических основ регулирования жилищного строительства в рамках кластерной концепции формирования конкурентных преимуществ;

Х исследовать параметры адекватности и доступности жилища для различных категорий населения, предложить модель оценки доступности жилья;

Х исследовать теоретические положения совершенствования бизнес-процессов строительных предприятий;

Х рассмотреть систему организации социально-экономического мониторинга инвестиционно-строительной сферы региона и разработать методические основы ретроспективной оценки и комплексного планирования развития инвестиционно-строительного комплекса региона;

Х разработать экономико-математическую модель оценки реализации программных мероприятий развития регионального инвестиционно-строительного комплекса.

Предмет исследования: теория и методология стратегического управления региональным инвестиционно-строительным комплексом.

Объект исследования: инвестиционно-строительный комплекс региона.

Методологической, теоретической и эмпирической базой исследования явились: современная теория стратегического управления; инвестиционный и финансовый менеджмент; другие научные концепции, обоснованные в современной экономической литературе; разработки ряда зарубежных и отечественных ученых; статьи периодических экономических изданий; методические и справочные материалы, обзоры Госкомстата РФ; нормативно-правовые акты Государственной Думы РФ, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, законодательные и правовые акты регионального уровня, материалы научных конференций.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись общенаучные методы познания, методы логического и экономического анализа, использованы элементы системного подхода и экономико-математическое моделирование.

Использована информация из глобальной компьютерной сети Internet.

Научная новизна выпоненного исследования заключается в следующих положениях.

По специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство):

Х исследована категория линвестиционно-строительный комплекс региона как объект экономического регулирования на основе согласования межотраслевого, территориального и кластерного подходов к формированию структуры комплекса, что позволило определить направления совершенствования теории и методологии его стратегического управления;

Х обоснована методология формирования строительного кластера, раскрывающая необходимые условия для возникновения данной формы интеграции на территории субъекта РФ, сбалансированный набор характеристик строительного кластера как развивающейся системы, организационные принципы функционирования строительного кластера в условиях конкурентной среды, отражающая достижение целей и решение задач стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона, определенных государственной политикой социально-экономического развития;

Х предложена технология организации системы социально-экономического мониторинга, которая позволяет устанавливать приоритеты бюджетного финансирования на соответствующий период в стратегическом управлении инвестиционно-строительным комплексом региона;

Х разработан концептуальный подход взаимодействия жилищного сектора и регионального строительного кластера, заключающийся в формировании механизма комплексного рассмотрения взаимозависимых действий профессиональных участников рынка, домохозяйств, органов власти и управления, что позволяет наиболее поно учесть их совокупные интересы при решении проблемы доступного и комфортного жилья для различных категорий населения;

Х сформированы методические основы совершенствования механизма реструктуризации бизнес-процессов предприятия, определяющие этапы, факторы и систему его обеспечения. Предложен методический подход к определению последовательности реструктуризации бизнес-процессов с учетом их приоритета, позволяющий учитывать изменения факторов внешней среды строительной организации;

Х разработана многокритериальная экономико-математическая модель оценки эффективности использования средств региональной программы развития жилищного строительства, основанная на оптимизации отклонения численности населения с удовлетворенной потребностью в социальном жилье от общей численности населения, нуждающегося в нем, что позволяет учесть требование не только максимизации ввода общей площади жилья, но и согласования структуры спроса и предложения жилья.

По специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

Х идентифицированы условия и особенности формирования строительного кластера, предложена процедура, определяющая последовательность действий и роли участников инвестиционно-строительной деятельности при создании регионального строительного кластера, что позволяет принимать обоснованные управленческие решения по инициализации этого процесса;

Х сформирован механизм организации управленческого воздействия на региональный инвестиционно-строительный комплекс, координирующий реализацию инвестиционных проектов в соответствии с целями социально-экономической стратегии территории;

Х предложена методика выпонения ретроспективной оценки состояния регионального инвестиционно-строительного комплекса, позволяющая сформировать исходную базу для информационноаналитического обеспечения процесса регулирования инвестиционно-строительной деятельности региона.

Практическая значимость результатов исследования состоит в развитии теории управления региональными комплексами применительно к рыночным условиям, а также в возможности теоретического, методологического и прикладного применения полученных результатов, выводов и обобщений работы при разработке и принятии рациональных решений в сфере управления инвестиционно-строительным комплексом региона. Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы: государственными и муниципальными органами управления в практике формировании региональных программ социально-экономического развития; в научных исследованиях с целью получения нового знания и дальнейшего развития теории и методологии стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом региона; в учебном процессе для студентов экономических специальностей вузов.

Полученные результаты исследования используются на постоянной основе при подготовке менеджеров и экономистов-менеджеров Тюменского государственного архитектурно-строительного университета, а также при создании курсов лекций по дисциплинам Управленческие решения, Организация предпринимательской деятельности, Антикризисное управление для обучения студентов специальности 080507 Менеджмент организации, 080502 Экономика и управление на предприятии городского хозяйства.

Апробация основных научных результатов. Основные положения диссертации были доложены, обсуждены и одобрены на V Международной научно-технической конференции Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере: отечественный и зарубежный опыт (Пенза, 2007); II Международной очно-заочной научно-практической конференции Менеджер

XXI века (Новосибирск, 1998); IV Международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии (Пенза, 2004); Всероссийской научно-технической конференции Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика (Самара, 2007); II Всероссийской научно-практической конференции Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты (Екатеринбург, 2005); Всероссийской научно-практической конференции Проблемы строительства, экологии и энергосбережения в условиях Западной Сибири (Тюмень, 2006); III и IV Всероссийских научно-практических конференциях Актуальные проблемы управления экономикой региона (Санкт-Петербург, 2006-2007 гг.); II Региональной научно-практической конференции Государственная и муниципальная служба в условиях формирования гражданского общества и рыночной экономики: опыт, проблемы, перспективы (Челябинск, 2005); научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития региона (Тюмень, 2007); открытой научно-практической конференции Современные проблемы менеджмента (Тюмень, 2005); научных конференциях молодых ученых, аспирантов и соискателей ТюмГАСУ (Тюмень, 1999-2007 гг.).

Публикации. Основное содержание диссертационной работы отражено в 43 печатных работах, включая 4 монографии, статьи, в том числе, 8 - в ведущих изданиях, рецензируемых Высшей аттестационной комиссией РФ, статьи и доклады, опубликованные в других изданиях. Общий объем научных публикаций по исследуемой проблематике составляет 57,61 п.л., в том числе лично соискателем - 36,48 п.л. Х

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, списка использованной литературы из 325 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воронин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие инвестиционно-строительного комплекса представляет собой важную составляющую региональной экономической политики. Вместе с тем единой системной методологий стратегического управления, инвестиционно-строительным комплексом региона не сформировано. В соответствии с поставленной целью в исследовании был обоснован и решен определенный круг задач.

Категория линвестиционно-строительный комплекс является многоуровневым, многокачественным понятием. Использование категории комплекс в сравнении с понятиями сфера, лотрасль, сектор применительно к процессу регулирования является более точным, что обосновывается: наличием совокупности взаимосвязанных отраслей, подотраслей, предприятий; ориентацией на производство строительной продукции, т.е. продукции единой природы; сочетанием свойств целостности и обособленности системы, что предполагает наличие большего маневра для стратегий его участников по реализации своих целей. Таким образом, комплекс подразумевает определенные отношения, связанные с реализацией вклада субъектов в создание строительной продукции и получением соответствующего ему результата. Эта категория имеет токование управленческой единицы.

Регулирование инвестиционно-строительного комплекса представляет собой систему мер по обеспечению его сбалансированного развития и достижению установленных стратегических целей путем преодоления возникающих отклонений от желаемого состояния, реализуемую на основе концепции социально-экономического развития территории. Регулирование ИСК является сквозным и осуществляется на федеральном, региональном и местном уровнях. Субъектами управления могут выступать как органы управления на различных уровнях экономики, так и организации, участвующие в осуществлении инвестиционно-строительной деятельности, в рамках процессов самоорганизации системы.

В диссертации ИСК рассматривается с трех позиций. На внешнем уровне ИСК выступает как межотраслевой комплекс, под которым понимается объект хозяйствования, характеризующийся: совокупностью тесно и постоянно связанных отраслей, предприятий, организаций; созданием условий производства конечного продукта; единством материальной базы производства конечной продукции. Как составная часть отраслей народного хозяйства и промышленности отдельных регионов ИСК понимается нами как интегрированная совокупность субъектов производственных и непроизводственных отраслей, взаимодействующих в процессе инвестиционной деятельности и обеспечивающих в границах определенной территории воспроизводство конкурентоспособной строительной продукции. Как самостоятельную территориальную систему взаимозависимых производств и организаций производственных и непроизводственных отраслей региональный ИСК рассматривается с позиций кластерного подхода. Выделены отличия категории кластер и сопряженных понятий территориально-производственный комплекс, сеть, межотраслевой комплекс, региональный комплекс.

Под кластером понимается комплекс территориально локализованных, экономически, технологически связанных и допоняющих друг друга в процессе сотрудничества независимых организаций (профилирующих, ресурсных, фондообразующих и обеспечивающих функционирование комплекса и потребление его продукции, включая органы управления, рыночные институты и т.д.), ориентированных на обеспечение своих индивидуальных и совокупных конкурентных преимуществ, согласованных со стратегией социально-экономического развития территории.

С одной стороны, кластер имеет родовые свойства, присущие комплексу, с другой - собственные видовые, основанные на взаимодействии для получения общего допонительного эффекта, который не мог быть получен в тех же условиях участниками кластера самостоятельно. В широком смысле кластер определен как синергетический комплекс организаций.

В отличие от других отраслевых кластерных образований, выделение строительного кластера связано с рядом особенностей. Во-первых, большинство потребителей строительного кластера, в силу специфики строительного производства, представляет внутренний спрос. Во-вторых, агломерационный эффект как экономическая выгода от территориальной концентрации производств и непроизводственных объектов применительно к строительному производству является ограниченным. В-третьих, для строительства характерен более низкий по сравнению с другими отраслями удельный вес НИОКР в структуре расходов строительных организаций. С одной стороны, это связано с тем, что строительство активно потребляет новации из других отраслей, с другой - его инерционностью и консерватизмом. В-четвертых, возможности создания поноценной структуры кластера в конкретном административно-территориальном субъекте могут быть значительно ограниченны.

Согласно представленному подходу, категория линвестиционно-строительный комплекс региона рассматривается как многомерное понятие, в основе которого находится идея территориальности как исторической сбалансированности составляющих окружающей среды. Подобное токование определения инвестиционно-строительной деятельности согласуется с концепцией информационного общества, рассматривающей информацию в качестве основного ресурса лэкономики знаний.

Категории регионального ИСК и строительного кластера соотносятся, как целое и часть. Следует отметить, что кластер не является единственной частью ИСК, отражая наряду с другими частями определенное качество (сотрудничество), сторону, аспект целого, без которого комплекс в широком смысле стремится к содержанию категории сфера, нецелеустремленного множества. Качественное определение соотношения рассматриваемых понятий фиксирует самостоятельность ИСК и строительных кластеров.

Становление ИСК региона связано с прохождением трех этапов формирования в экономике правовой, финансовой, информационной инфраструктур рынка.

Первый этап (1991 Ч 1995 гг.) - этап зарождения основных институтов строительного рынка, характеризующийся наиболее высокими темпами прироста количества строительных организаций (в среднем 16,3% ежегодно), резким сокращением государственной собственности (к 1995 г. удельный вес строительных организаций, находящихся в государственной собственности, составлял только 3,7%). Распад административно-плановой экономики, усиление периферийности пространства, разрыв значительной части прежних хозяйственных связей стимулировали субъектов рынка на заключение контрактов с поставщиками и заказчиками, расположенными в региональных границах. Данный процесс можно признать спонтанным, поскольку, решая задачи выживаемости, участники строительной деятельности искали более стабильные и предсказуемые отношения и не были регламентированы какими-либо обязательствами. Конкурентная среда в строительной сфере в это время по-прежнему оставалась высококонцентрированной, несмотря на то что удельный вес организаций с численностью до 100 человек в 1995 году в РФ составлял 92%.

Второй этап (1996 - 1998 (1999) гг.) - этап формирования инструментов косвенного регулирования инвестиционно-строительной деятельности. Среднегодовые темпы изменения числа строительных организаций по сравнению с предыдущим периодом существенно замедлились (100,5%). Продожася процесс разукрупнения строительного комплекса. Так, удельный вес организаций с численностью до 100 человек возрос в 1999 году до 95,8%). Доля государственных строительных организаций в 1999 году по сравнению с 1995 годом сократилась на 1,3% и достигла 2,4% от общего числа действующих организаций. Динамика инвестиций в основной капитал, в том числе на развитие производственной базы строительных организаций, характеризовалась значительной амплитудой колебаний, что свидетельствовало об отсутствии четкой стратегии управления развитием народно-хозяйственного комплекса

Третий этап, 1999 (2000) г. - настоящее время, - этап формирования эффективной конкурентной среды. Начиная с 1999 года, выделяется тенденция замедления снижения объемов работ, выпоненных по договорам подряда. Впервые с момента начала реформ в этом году темп роста объемов работ превысил 100% по сравнению с уровнем предыдущего года. В целом по РФ и федеральным округам следует отметить неритмичность в динамике инвестиций в основной капитал, о чем свидетельствуют колебания в увеличении и сокращении объемов инвестирования. Наиболее неравномерная динамика по федеральным округам была в 2000 году. Так, в Южном федеральном округе к предыдущему году объем инвестиций в основной капитал вырос на 155,6%, тогда как в Дальневосточном федеральном округе показатель составил 98,4% от уровня предыдущего года. Как результат государственной политики существенно изменилась структура инвестиций в основной капитал по формам собственности. Процентная доля инвестиций частной формы собственности увеличились с 29,9% в 1999 году до 49,1% в 2006 году. Между тем при положительной тенденции роста объемов ввода жилья в квадратных метрах общей площади уровень 1991 года был превышен только в 2006 году, что характеризует сложность преодоления проблем в сфере жилищного строительства за прошедший пятнадцатилетний период. Абсолютные показатели ввода существенно различаются по федеральным округам, отражая специфику географического расселения населения и инвестиционную привлекательность экономик регионов.

Система управления ИСК региона является элементом целостной системы управления его экономикой. Их цели дожны быть непротиворечивы, иметь конкретную территориальную привязку, а также быть согласованы с целями систем федерального уровня. В целом можно заключить, что с 1999 г. по настоящее время происходит формирование условий для благоприятного развития конкурентной среды на рынке строительного подряда, снижения степени концентрации его участников, развития эффективного правового регулирования. С этой целью в работе определены общие требования к управлению ИСК региона с позиций межотраслевого, территориального и кластерного подходов, что позволило установить текущие и перспективные задачи совершенствования, программную реализацию этой работы.

Под конкурентной средой понимается соотношение экзогенных и эндогенных факторов, определяющих возможность субъектов ИСК предпринимать действия, направленные на реализацию собственных целей, способствующих более поному удовлетворению спроса на строительную продукцию различных групп потребителей в регионе. Ориентация субъектов ИСК на параметры потребительского спроса в дефиниции конкурентной среды определяет самоуправляемость ИСК как специфический системный признак, отражающий способность комплекса самостоятельно определять правила своей деятельности, и направленность на их (субъектов) интеграцию в территориальные, отраслевые и межотраслевые структуры координационного типа.

Стратегическое управление развитием регионального ИСК направлено на сохранение или увеличение темпов экономического роста, повышение эффективности использования всех видов ресурсов. Такая система предполагает взаимную поддержку и согласование частных стратегий между собой с учетом существующих параметров рыночной конъюнктуры. Представляется необходимым формирование целевой программы развития регионального ИСК, согласующей стратегические приоритеты государство -регион - предприятия ИСК - потребитель строительной продукции.

Структура государственных органов управления региональным ИСК может быть представлена следующей информационной цепочкой: общее управление (правительство субъекта РФ, законодательное собрание субъекта РФ, территориальные структуры федеральных органов власти и управления, судебные органы) - регулирование инвестиционно-строительной деятельности (главное управление строительства, департаменты: финансов, экономики) Ч содействие регулированию . инвестиционно-строительной деятельности (департаменты: инвестиционной политики, жилищно-коммунальной политики, стратегического развития) - саморегулируемые и возникшие при поддержке правительства субъекта РФ некоммерческие организации и союзы, включающие строительные, проектные организации, организации поддерживающих отраслей, финансовых и нефинансовых посредников, созданные для координации предпринимательской деятельности участников ИСК, развития производства, обеспечения его квалифицированными кадрами рабочих и управленческих специальностей, содействия в формировании эффективной законодательной базы, создания независимого информационного поля.

Строительный кластер может играть роль координационного центра по развитию и размещению строительного производства на уровне субъекта РФ. Формирование кластера и выпонение им своей роли обеспечивается комплексом управленческих воздействий на существующие модели взаимодействия участников ИСК региона, профессиональных (отраслевых) сообществ, создаваемых институциональных структур, государственного и местного управления. Рассматривая структуру участников кластера, следует отметить, что она включает все фазы общественного воспроизводства: производство, потребление, обмен и распределение. Сотрудничество и конкуренция в удовлетворении потребностей пользователей строительной продукции (собственников и арендаторов) способствует формированию в поной мере эффекта взаимодопоняемости субъектов строительного кластера.

В работе определено, что строительный кластер является реализацией стратегического управления ИСК. Он эффективно сочетает микроэкономический аспект воспроизводства основных фондов отдельного заказчика (пользователя строительной продукции) с макроэкономическим аспектом стимулирования развития других (прилегающих и/или связанных производственно-коммерческими отношениями отдельных) пространств, содействуя улучшению среды обитания людей на их протяженности и в целом способствует качественному росту экономики государства. В диссертации рассмотрены базовые факторы среды, формирующие возможности развития потенциального строительного югастера на территории субъектов РФ. При этом функция мониторинга потенциального строительного кластера дожна принадлежать органам управления в рамках реализации стратегии социально-экономического развития соответствующей территории.

Выделены группы методологических принципов функционирования кластера (концептуальных, определяющих способ понимания предмета) и его методических принципов (отражающих специфику и регламентацию, техническую сторону деятельности).

Возникновение динамических способностей в строительном кластере связывается с процессом обучения как накопления и преобразования неявного знания в явное, а также преобразование прошлого опыта. По всей видимости, именно развитие на основе динамических способностей организаций, действующих в локализованном районе, позволяют их совокупности преобразоваться из потенциального кластера в сильный действующий кластер и содействовать в нем внутрифирменному предпринимательству. Баланс статических и динамических характеристик кластера определяют его устойчивость и возможности развития в перспективе. Обратное состояние скорее будет связано с проблемами в эффективности структуры кластера и фактической возможности его существования.

Региональный строительный кластер понимается как сосредоточение в географическом районе группы субъектов, взаимодействующих по поводу разработки и реализации инвестиционных проектов производства строительной продукции, взаимозависимых в удовлетворении индивидуальных интересов, обладающее подвижностью и позволяющее получить для этих субъектов суммарный синергетический эффект, содействующий повышению качества жизни населения и в целом росту конкурентоспособности региона.

Государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности, ограниченное в применении директивных методов, реализуется через механизмы самоорганизации кластера, который выступает полем, соединяющим интересы государства, бизнеса и общества. Определяя требования к результатам и ожидаемые значения планируемых догосрочных, среднесрочных и краткосрочных показателей, осуществляется ситуационное государственное регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. Накапливая критическую массу возможностей, кластерное образование совершает переход на другой уровень организации. При этом изменение хотя бы одного составляющего конкурентного преимущества приводит к изменению других детерминантов и согласованной динамике всей их модели. Эффективное согласование между собой этих составляющих обеспечивает усиление конкурентоспособности, неэффективное Ч ее ослабление. Значимые флуктуации конкурентной среды приводят к необходимости адаптации к изменившимся условиям, поиску нового баланса.

В работе представлена процедура формирования строительного кластера, которая разбита по содержанию действий на несколько этапов.

Осуществляемое в соответствии со стратегией социально-экономического развития региона и его бюджетной политикой бюджетное планирование рассматривается нами как основа совершенствования управления и обеспечения планомерного развития ИСК в решении социальных задач территории и создания эффективной конкурентной среды для его участников.

Изменчивость и сложность существующих в современных социально-экономических системах взаимосвязей определяет необходимость совершенствования системы информационного обеспечения управления ИСК.

Базовым элементом системы информационно-аналитической поддержки управленческих решений является региональная подсистема социально-экономического мониторинга. При этом увязка социально-экономического мониторинга с циклом бюджетного планирования позволит сбалансировать ожидаемые результаты реализации программных мероприятий, расходные обязательства и доходные источники их финансирования! Учет фактора времени в организации дого-, средне- и краткосрочных мероприятий обеспечит установление приоритетов и согласованность действий в их выпонении, соответствие стратегии развития региона.

Социально-экономический мониторинг как система наблюдения, оценки анализа и прогноза является основой для принятия стратегических решений в сфере инвестиций и строительства, определения того, что дожно быть сделано для реализации стратегических целей на региональном уровне. Базируясь на анализе информационных данных наблюдений и прогноза ситуации в ИСК, мониторинг решает задачу разработки рекомендаций, ориентированных на использование стратегических шансов и нейтрализацию стратегических угроз в перспективе, что позволяет сформировать систему стратегических приоритетов развития.

Выделены принципы реализации социально-экономического мониторинга (целенаправленности, комплексности, системности, рациональности затрат, назначения системы мониторинга, преемственности), а также ряд основных проблем, связанных непосредственно с процедурами его организации.

Важным моментом является взаимодействие регионального центра мониторинга с субъектами ИСК, находящимися за пределами прямого регулирования государственной власти субъекта РФ, то есть с предприятиями и организациями, в чьих уставных (складочных) капиталах нет доли субъекта РФ. Для целей мониторинга в среде косвенного регулирования осуществляется проведение выборочных наблюдений и обследований, а также реализуется механизм гласности результатов анализа текущего и перспективного положения дел. На базе реализации задач социально-экономического мониторинга и бюджетного планирования осуществляется планирование инвестиционных проектов, направленных на достижение установленных целей, сбалансированных между дого- и краткосрочной перспективой развития ИСК региона. Посредством этого реализуются управленческие воздействия на объекты его управления и обратная связь между ними.

Жилищное строительство рассматривается в работе как наиболее социально значимая составляющая часть инвестиционно-строительного комплекса региона, совокупность взаимодействующих между собой субъектов инвестиционно-строительной деятельности по реализации инвестиционных проектов строительства жилища.

Связь между жилищным строительством и выпонением жилищем своей базовой функции места жизнедеятельности человека (семьи) раскрывается только с учетом государственных и личных приоритетов, уровня благосостояния и бюджетных ограничений, изменения предпочтений и стереотипов поведения, региональных диспропорций и динамики макроэкономических процессов. Рассмотрение жилищного вопроса следует осуществлять в единстве трех структур, образующих жилищный сектор: жилищного рынка, государственной и муниципальной жилищной политики и действий домохозяйств. Проблема повышения качества жилища для региона стоит более глобально и касается не только структуры вводимого жилья. Отсутствие эффективного регулирования связи между спросом и предложением на жилищном рынке провоцирует возникновение разрушительных событий для самого рынка. Соединение различных плоскостей рассмотрения составляющих жилищного сектора с региональной социально-экономической системой позволит уточнить видение жилищного вопроса на территории. Элементом его решения является региональный строительный кластер, включающий все фазы общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление жилья. В работе предложен концептуальный подход взаимодействия компонентов жилищного сектора и регионального строительного кластера.

С одной стороны, возникновение строительного кластера обуславливается возможностью создания необходимой совокупности базовых факторов среды и инициативными действиями органов управления. Появление такой формы интеграции изменяет инфраструктуру жилищного рынка, раскрывая допонительные резервы повышения эффективности деятельности. Участники строительного кластера выбирают инвестиционные проекты и участвуют в них, ориентируясь на достижение желаемой прибыли. В зависимости от фазы воспроизводственного цикла могут быть реализованы различные формы участия, в том числе строительство объектов для продажи, доходные дома, вхождение в проект на условиях субподряда и т.д. Органы государственного и муниципального управления организуют воздействие, реализуя функции регулирования: распределительную, стимулирующую, баланса интересов и т.д. С другой стороны Ч домохозяйства независимо от уровня доходов стремятся улучшить свои жилищные условия при мобилизации минимально возможных ресурсов. Реализуя, таким образом, свои потребности, они получают или не получают удовлетворения собственных жилищных предпочтений. В зависимости от потребительского выбора с учетом бюджетных ограничений и фаз воспроизводства жилья они могут выступать как инвесторами на первичном рынке, так и покупателями на вторичном рынке, как собственниками, так и нанимателями (арендаторами).

В работе предложена многокритериальная экономико-математическую 1 модель, позволяющая получить прогнозную оценку общего уровня обеспечения ^ доступности жилья для различных групп домохозяйств с учетом уровня их доходов.

Одним из результатов исследования являются методические рекомендации по выпонению ретроспективной оценки состояния инвестиционно-строительного комплекса региона, позволяющей сформировать исходную базу для информационно-аналитического обеспечения процесса его регулирования. На основе ретроспективной оценки положения строительной отрасли можно сформировать исходную базу информационного массива данных о состоянии регионального ИСК и косвенно охарактеризовать результативность управления органов государственной власти.

Формирование конкурентной среды на строительном рынке является одной из ключевых задач, решение которой создает основу для успешной реализации национальных проектов в сфере жилья и транспортной инфраструктуры. Большинство региональных инвестиционно-строительных комплексов не готово в поной мере внедрять современные агоритмы эффективного землепользования и градостроительной политики, а строительные предприятия не готовы конкурировать с существующими и потенциальными участниками рынка посредством использования новых правил регулирования и технологий ресурсного сбережения. Специфика строительной деятельности, а также неприспособленность строительных предприятий к действиям в конкурентной среде, использование нерыночных инструментов регулирования рынка строительной продукции определяют уникальность осуществления бизнес-процессов и механизма их реструктуризации. В диссертации излагается подход определения последовательности реструктуризации бизнес-процессов строительного предприятия, концепция которого может быть представлена в виде трехмерной модели: значимость бизнес-процесса для результатов работы предприятия; степень достижения желаемых изменений бизнес-процесса; затратность. Предлагаемый комплексный подход к перепроектированию бизнес-процессов позволяет получить позитивное воздействие практически на все аспекты работы организации. Результатом является не столько увеличение объемных показателей деятельности, сколько создание возможностей обладания конкурентным преимуществом и повышения конкурентоспособности строительного предприятия, то есть условия, отвечающего необходимости формирования конкурентной среды в строительной сфере.

В работе рассмотрена проблема моделирования реализации социально-экономического мониторинга ИСК на уровне областных программ в рамках национального проекта Доступное и комфортное жилье Ч гражданам России. Предложена многокритериальная экономико-математическая модель, позволяющая получить прогнозную обобщенную оценку эффективности использования средств областной программы развития жилищного строительства, выделенных на предоставление социально незащищенным категориям населения социального жилья.

На наш взгляд, теоретические, методологические и методические подходы в системе стратегического управления региональным инвестиционно-строительным комплексом, представленные в диссертации, позволят повысить качество реализации его целей и задач на территории субъекта РФ, и прежде всего в плане создания режима наибольшего благоприятствования развитию товарных рынков региона.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Воронин, Александр Владимирович, Тюмень

1. Конституция РФ // Российская газета от 25 декабря 1993 г.

2. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.98 № 145-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

3. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

5. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

6. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. первая и ч. вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

7. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

8. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЭ Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

9. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. N 315-Ф3 О саморегулируемых организациях Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

10. Постановление Правительства РФ от 15.08.2001 г. N 584 О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

11. Постановление Правительства РФ от 17.09.2001 г. № 675 О федеральной целевой программе Жилище на 2002-2010 годы Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

12. Распоряжение Правительства РФ № 328-р от 10.03.2006 г. О государственной программе Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высокий технологий Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

13. Приказ Министерства регионального развития РФ от 27.02.07 № 14. Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система.

14. Информация о ходе реализации областной целевой программы Губернаторская программа развития жилищного строительства на 2002-2005 годы (приложение к постановлению областной Думы от 22.06.2006 № 2844)

15. Концепция реформирования бюджетного процесса Тюменской области, утвержденная распоряжением Администрации Тюменской области от 12.07.2004 г. № 410-рк Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

16. Аверченко, В.А. Принципы жилищного кредитования/В. Аверченко, Р. Вессели, Г. Наумов, Э. Файкс, И. Эртл.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 261 с.

17. Аверьянова, Т.А. Ипотека: инновационная стратегия в жилищном строительстве России. Учеб. пособие/Т.А. Аверьянова.- Новосибирск: НГАСУ, 2001.- 80 с.

18. Аганбегян, А.Г. Экономические реформы в России (итоги, перспективы)/А.Г. Аганбегян // Экономика и управление.- 2005. № 2. - с. 10-14

19. Агеенко, А.А. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов/А.А. Агеенко // Вопросы статистики.- 2003. № 6. -с. 48-51

20. Аглицкий, И. Многоконтурное управление в социально-экономических системах/И. Аглицкий, В. Кузьмин // Проблемы теории и практики управления .- 2006. № 6. - с.27-35

21. Айзинова, И.М. Жилищный вопрос в трех измерениях/И.М. Айзинова // Проблемы прогнозирования,- 2007. № 2. - с.90-115

22. Акофф, P.JI. Планирование в больших экономических системах/Р.Л. Акофф. Пер. с англ.-М.:Сов.радио,1972. 223 с.

23. Аксенов, П. Кластеры как новый объект управления развитием жилищно-коммунального комплекса/П. Аксенов // Российский экономический журнал.- 2006. № 4. - с.90-93

24. Алахвердян, Д.А. Финансовое планирование в СССР/Д.А. Алахвердян,- М.: Финансы, 1966. 215 с.

25. Алахвердян, Д.А. Финансово-кредитная система СССР/Д.А. Алахвердян.- М.: Финансы, 1982.- 365 с.

26. Андерсен, Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования/Б. Андерсен. М.: РИА Стандарты и качество, 2003. - 240 с.

27. Ансофф, И. Стратегическое управление/И. Ансофф. Пер. с англ. -М.Экономика, 1989. -519 с.

28. Асаул, Н.А. Теория и методология институциональных взаимодействий субъектов инвестиционно-строительного комплекса/Н.А. Асаул. Авторерферат Дисс. . д-ра экон.наук, СПб., 2006.- 40 с.

29. Асаул, А. Факторы создания корпоративных структур в инвестиционно-строительном комплексе/А. Асаул // Муниципальная экономика.- 2003. № 4. - с. 82-87

30. Асаул, А.Н. Организация предпринимательской деятельности: Учебник/А.Н. Асаул, М.П. Войнаренко, П.Ю. Ерофеев/под ред. А.Н. Асаула. -СПб.: Гуманистика, 2004. -448 с.

31. Асаул, А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система/А.Н. Асаул // Экономика строительства. - 2004. - № 6 Электронный ресурс.: www.stroi.ru/tsch/d928dr341768m428.html

32. Асаул, А.Н. Феномен инвестиционно-строительного комплекса в рыночной экономике/А.Н. Асаул,- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 382 с.

33. Асаул, А.Н. Функционирование инвестиционно-строительного комплекса с позиций теории маркетинга/А.Н. Асаул, В.П. Грахов // Экономика строительства.- 2005. № 1. - с.2-17

34. Афанасьев, М. Мировая конкуренция и кластеризация экономики/М. Афанасьев, JI. Мясникова // Вопросы экономики.- 2005. № 4. -с.75-86

35. Бабич, A.M. Государственные и муниципальные финансы: учеб. 2-е изд., испр. и доп./А.М. Бабич, JI.H. Павлова .- М.: ЮНИТИ-Дана, 2002. 703 с.

36. Бакша, Н.В., Аспекты бюджета: императивный, экономический, финансовый, налоговый, расходный, социальный/Н.В. Бакша, В.В. Гамукин, А.П. Свинцова. М.: Профиздат, 2001. - 415 с.

37. Барулин, С.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики/С.В. Барулин, А.В. Макрушин // Финансы. -2003. № 2. - с. 39Ч42.

38. Барышников, А.С. Проблемы формирования и развития межотраслевых комплексов и объединений/А.С. Барышников, Ю.А. Гранаткин. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. - 240 с.

39. Белоусов, Н.Д. Формирование механизма управления строительством в жилищной сфере Тюменской области/Н.Д. Белоусов, Н.М. Чикишева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. - 208 с.

40. Беляев, М. Механизм управления факторами развития современных экономических систем/М. Беляев, О. Максимчук // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11. - с. 19-24

41. Бобрышев, Д.Н. Совершенствование системы управления. Учебное пособие. Издание доп. и перераб./Д.Н. Бобрышев,- М.: АНХ СССР, 1988. 141 с.

42. Боголюбов, B.C. Совершенствование экономических отношений в жилищной сфере: учебное пособие/В.С. Боголюбов, Н.В. Васильева. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 128 с.

43. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры/Ж. Бодрийяр. Пер. с фр.- М.: Республика; Культурная революция, 2006. - 269 с.

44. Большой энциклопедический словарь: в 2-х т./гл.ред. A.M. Прохоров. Сов.энциклопедия, 1991. Т.2. - 1991-768 с.

45. Бузырев, В.В. Выбор инвестиционных решений и проектов: оптимизационный подход/В.В. Бузырев, В.Д. Васильев, А.А. Зубарев. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 286 с.

46. Бузырев, В.В. Противозатратный механизм в строительстве/В.В. Бузырев. JL: Стройиздат, 1990. - 144 с.

47. Бузырев, В.В. Экономика жилищной сферы: учеб. пособие для вузов по экон. спец./В.В. Бузырев, B.C. Чекалин. М.: Инфра-М, 2001. - 255 с.

48. Буланов, Ю.К. Управление развитием строительного и транспортного комплекса мегаполиса/Ю.К. Буланов.- М.: Юго-Восток-Сервис, 2005.-488 с.

49. Бурр, В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества/В. Бурр // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - с. 105-113

50. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник/М.В. Романовский и др.; Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: ЮРАЙТ, 1999.-621 с.

51. Бюджетный процесс в Российской Федерации: уч. пособие/JI.Г. Баранова, О.В. Врублевская, Т.Е. Косарева, Л.А. Юринова. М.: ИНФРА-М, 1998.-222 с.

52. Вардомский, Л. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы/Л. Вардомский // Казанский федералист.2002. № 4 Электронный ресурс.: http: //www.kazanfed.ru/publications/kazanfederalist/n4/statl/

53. Васильев, В.М. Предпринимательская деятельность в строительном производстве: научные основы управления, конкуренция, риск и надежность/В.М. Васильев, Г.Н. Лапин, Ю.П. Панибратов, P.M. Хамхоков. -СПб.: ОАО Издательство Стройиздат СПб, 2004. 181 с.

54. Васильева, Н.В. Жилищная сфера крупного города: проблемы управления и стратегия развития/Н.В. Васильева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 276 с.

55. Вахмистров, А.И. Методология управления развитием инвестиционно-строительного комплекса в мегаполисе/А.И. Вахмистров. -Электронный ресурс.: на примере Санкт-Петербурга: дисс. . д-ра экон.наук: 08.00.05. СПб., 2003.- 293 с.

56. Вахмистров, А.И. Роль корпоративных объединений в системе управления региональным строительным комплексом/А.И. Вахмистров, А.Н. Асаул. СПб.: Стройиздат СПб, 2003. - 294 с.

57. Ващекин, А. Выбор стратегии регулирования межотраслевых связей/А. Ващекин, М. Хрусталев // Экономист. 2005. - № 3. - с.50-53

58. Внутренняя конкурентная среда России/Национальная электронная библиотека Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетanalytdoc/ppr32.html

59. Войнаренко, М.П. Кластерные технологии в системе развития предпринимательства, интеграции и привлечения инвестиций/М.П. Войнаренко Электронный ресурс.: www.unice.org/ie/wp8/documents/novsem.htm

60. Волошин, О. Кластеры идут/О. Волошин Электронный ресурс.: www.companion.ua/articles/Content/?Id=5964&Callback=72

61. Воронин, А.В. Стратегическое управление инвестиционно-строительным комплексом региона/А.В. Воронин // Региональная экономика: теория и практика.- № 16. 2008. - с.65-69

62. Воронин, А.В. Стратегический подход к управлению инвестиционно-строительным комплексом региона/А.В. Воронин // Экономические науки,- № 3. 2008. - с. 285-289

63. Воронин, А.В. Использование кластерного подхода в регулировании инвестиционно-строительной деятельности/А.В. Воронин // Экономические науки.- № 12. 2007. - с. 186-190

64. Воронин, А.В. К вопросу о совершенствовании механизма реструктуризации бизнес-процессов на строительном предприятии/А.В. Воронин // Проблемы современной экономики. № - 2006. - с.314-319

65. Воронин, А.В. Кластерный подход к управлению инвестиционно-строительным комплексом региона/А.В. Воронин // Региональная экономика: теория и практика. № 12. - 2007. - с.68-74

66. Воронин, А.В. Методологические подходы к определению доступности жилья (на примере Тюменской области)/А.В. Воронин // Нефть, газ и бизнес. № 1. - 2008. - с.79-83

67. Воронин, А.В. Проблема оценки эффективности использования средств в реализации программы развития жилищного строительства (на примере Тюменской области)/А.В. Воронин // Вестник ИНЖЭКОНА. № 4. -2007. - с.396-400

68. Воронин, А.В. Совершенствование системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом/А.В. Воронин. -СПб.: НПК РОСТ, 2007. 170 с.

69. Воронин, А.В. Совершенствование системы управления региональным инвестиционно-строительным комплексом на основебюджетного планирования/А.В. Воронин, А.Н. Михайлова. Тюмень: Печатник, 2006.-144 с.

70. Воронин, А.В. Теоретико-методологические основы совершенствования системы управления инвестиционно-строительным комплексом/А.В. Воронин // Проблемы современной экономики. № 3. - 2007. -с.287-291

71. Гаделия, Д.Г. Стратегическое планирование развития инвестиционно-строительного комплекса мегаполиса/Д.Г. Гаделия. СПбГИЭУ. СПб.: СПбГИЭУ, 2005. - 235 с.

72. Газимагомедов, Р.К. Современная региональная промышленная политика (кластерный подход)/Р.К. Газимагомедов. Электронный ресурс.: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 Москва, 2005. - 382 с. РГБ ОД, 71: 06-8/265

73. Головнина, JI.A. Инвестиции: определение и оценка эффективности/Jl.A. Головнина. М.: МГИУ, 2001. - 163 с.

74. Горбунов, А.А. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе/А.А. Горбунов, B.C. Кулибанов, В.Ю. Кротов. СПб.: ИСЭП, 1995. - 137 с.

75. Горбунов, А.А. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика/А.А. Горбунов, В.Г. Коротков, В.В. Томилов. СПб.: Ин-т социально-экономических проблем РАН, 1997. - 211 с.

76. Гордынская, Н.Г. Конкурентные преимущества региона/Н.Г. Гордынская. М.: МАКС Пресс, 2004. - 22 с.

77. Горегляд, В.П. Об особенностях современного бюджетного процесса/В.П. Горегляд // Финансы. 2002. - № 10. - с. 14-19

78. Готовый дом от Формата // Абсолют,- 2007. Специальный выпуск, июль. - с.54-57

79. Гуриева, Л. Стратегия устойчивого развития региона/Л. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. 2007 . - № 2. - с.46-57

80. Дерябина, Я. Системный анализ государственного управления инвестиционной сферой/Я. Дерябина // Инвестиции в России. 2003. - № 7. -с.11-21

81. Доклад о развитии человеческого потенциала в Тюменской области: Доклад/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень, 2005. - 129с.

82. Донцова, Л.В. Экономико-математическое моделирование процессов инвестиционно-строительной деятельности/Л.В. Донцова // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1. - с.63-79

83. Драккер, П.Ф. Управление, нацеленное на результаты/П.Ф. Драккер. Пер. с англ. - М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200 с.

84. Дранев, Я.Н. Кластерный подход как инструмент реализации региональной научно-промышленной политики/Я.Н. Дранев // Регионология. -1999.-№ 2.-с.119-129

85. Екимова, К.В. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: формирование и функционирование/К.В. Екимова, И.П. Савельева //

86. Проблемы современной экономики. № Ул. - 2006. - с. 348-353

87. Екимова, К.В. Управление региональным инвестиционно-строительным комплексом: проблемы теории и практики/К.В. Екимова. -Челябинск, 2006. 287 с.

88. Епифанов, В.А. Экономическая стратегия жилищного домостроения московского региона/В .А. Епифанов, А.А. Паньковский, Е.М. Штейн. М.: МИКХиС, 2002. - 334 с.

89. Ершова, С.А. Проблемы управления собственностью жилищного сектора социальной сферы городов/С.А. Ершова. СПб.: СПбГИЭА, 1999. - 172 с.

90. Жилищная экономика. пер. с англ. - М.: Дело, 1996. - 224 с.

91. Жилищно-коммунальное хозяйство Тюменской области (20012003): Стат.сб./Тюменский областной комитет госстатистики. Тюмень, 2004. -323с.

92. Жуков, В.А. Совершенствование систем управления в строительстве/В.А. Жуков. М.: Стройиздат, 1989. - 192 с.

93. Закинчак, Т.Н. Методология и методы регулирования инвестиционной деятельности в регионе/Г.Н. Закинчак Электронный ресурс.: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. СПб., 1999. - 232 с. РГБ ОД, 71: 01-8/6-3

94. Заренков, В.А. Проблемы развития строительного комплекса в условиях российской экономики/В.А. Заренков. СПб.: изд-во Стройиздат, 1999-288 с.

95. Заренков, В.А. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опьг )/В.А. Заренков, А.Ю. Панибратов. М. - СПб: Стройиздат, 2000. - 630 с.

96. Зверев, B.C. Институциональная среда экономики/В.С. Зверев.-Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. 244 с.

97. Зубарев, А.А. Инвестиционная привлекательность Тюменской области: проблемы и перспективы/А.А. Зубарев, A.JI. Германов, В.М. Чикишев. СПб: Изд-во СПб ГУЭиФ, 2001. - 242 с.

98. Зубарев, А.А. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношений/А.А. Зубарев.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. 249 с.

99. Иванченко, JI.A. Техника. Межотраслевые связи, управление/JI.А. Иванченко. Ростов н/Д: Кн.изд-во, 1986. - 112 с.

100. Иванченко, О.Г. Фондовооруженность инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях/О.Г. Иванченко. СПб.: СПбГИЭА, 1997.- 126 с.

101. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Отчет инновационного бюро Эксперт. Электронный ресурс.: www.info-expert.ru/consulting/building/

102. Калюжнова, Н.Я. Конкурентоспособность регионов: теория и методология анализа в контексте современного экономического развития/Н.Я. Калюжнова. Автореферат Дисс. . д-раэкон.наук: 08.00.05. - Томск, 2004. - 47 с.

103. Каримов, Ш. Новый формат строительства/Ш. Каримов //Директор-Урал. 2006. - № 6. - с.28-32

104. Карпов, С. Магия цифр/С. Карпов Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетbuilding/details/?id=55

105. Карташова, К.К. Перспективы развития архитектуры массового жилища с учетом социального фактора/К.К. Карташова / Жилищный комплекс

106. СССР: проблемы и решения. Сборник трудов. М.: ин-т экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, 1989. - с.39-64

107. Кашина, Н. Система управления инвестициями на региональном уровне/Н. Кашина//Инвестиции в России. 2006. - № 8. - с.35-40

108. Киреева, А. Актуальные проблемы среднесрочного бюджетного планирования/А. Киреева // Право и политика. 2003. - № 8. - с:86-90

109. Кияненко, К.В. Концепция жилищной проблемы и жилищная политика России/К.В. Кияненко // Жилищное строительство. 1998. - № 1.-е. 2-5

110. Клавдиенко, В. Государственное регулирование в экономике (некоторые аспекты теории и мировой опыт)/В. Клавдиенко // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - с. 29-37

111. Климанов, В.В. Региональные системы и региональное развитие в России/В.В. Климанов. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

112. Ковалева, Т.М. Бюджет и бюджетная политика в Российской Федерации: уч. пособие/Т.М. Ковалева, С.В. Барулин. М.: КНОРУС, 2005. -208 с.

113. Ковалева, Т.М. Бюджет и бюджетный процесс в РФ/Т.М. Ковалева. М.: Изд-во Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2000. 152 с.

114. Ковалева, Т.М. Бюджетная политика и бюджетное планирование в субъекте Российской Федерации/Т.М. Ковалева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 190 с.

115. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента/Н.А. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 240 с.

116. Коломак, Е.А. Управление конкурентной средой на субфедеральном уровне в России/Е.А. Коломак. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 220 с.

117. Кондратенко, Ю.И. Проблемы инвестирования реального сектора экономики в условиях становления рынка/Ю.И. Кондратенко, Е.И. Кондратенко // Экономика строительства. 1999. - № 4. - С. 8.

118. Кондратьев, В. Матрица для изменений бизнес-процессов/В. Кондратьев //Управление компанией. 2002. - №12(19). - с. 41 - 44

119. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. - 472 с.

120. Концепция технико-внедренческого парка в Тюмени Электронный ресурс.: www.admtyumen.ru/files/1011/2

121. Коротков, В.Г. Предпринимательство региона как подсистема предпринимательства страны/В.Г. Коротков // Регион: политика, экономика, социология. 1999. - № 3. - с.88-91

122. Костромитинов, К.Н. Оценка состояния конкурентной среды: учебное пособие/К.Н. Костромитинов. Иркутск: изд-во БГУЭП, 2004. - 79 с.

123. Костылева, Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов/Н.Е. Костылева. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. - 243 с.

124. Круглов, М.И. Стратегическое управление компанией/М.И. Круглов. -Учебник для ВУЗов. -М.:Русская деловая литература, 1998. -768 с.

125. Крупина, Т.JI. Межбюджетные отношения в системе регионального управления/Т.Л. Крупина/Тюм. междунар. ин-т эк-ки и права. -.Тюмень: Вектор Бук, 2000. 196 с.

126. Крупнов, Ю. Зачем России нужна наука?/Ю. Крупнов Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетpubs/2006/08/30/10407/

127. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. Изд. 2-е, стереотипное/О.В. Кузнецова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 304 с.

128. Кузовлева, И.А. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: современные процессы и тенденции/И.А. Кузовлева. Брянск: Брян. гос. инж.-технолог. акад., 2001.: 187 с.

129. Кулибанов, B.C. Территориальные аспекты управления строительством/В.С. Кулибанов // Экономика строительства. 1989. - № 1.-е. 14-27

130. Кущенко, В.В. Девелопмент: современная концепция развития , рынка недвижимости/В.В. Кущенко. М.: Норма, 2004. - 368 с.

131. Ланчинский, И. Бюджетный процесс: проблемы и пути решения/И. Ланчинский // Президентский контроль. 2003. - № 2. - с. 26-34

132. Лапин, Н.И. Регион, его статус и функции в Российском обществе: теоретико-методологические основы исследования/Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2006. - № 8. - с.25-34

133. Лебедев, В.Б. Проблемы формирования массовой жилой застройки с учетом потребностей населения мониторинг архитектурного заказа в промышленных районах Среднего Приобья)/В.Б. Лебедев. Тюмень: Изд-во Вектор Бук, 2004. - 280 с.

134. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития/В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

135. Лыжин, С.М. Формирование структуры квартирного фондакрупнейшего города/С.М. Лыжин // Жилищное строительство. 2006. - № 4. -с. 18-22

136. Львов, Д.С. Стратегия новой экономики России/Д.С. Львов // Экономика и управление. 2005. - № 2. - с. 15-19

137. Мазур, И.И. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей/И.И. Мазур, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2000. - 587 с.

138. Мазур, И.И. Управление проектами: учеб.пособие для вузов/И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2001.- 574 с.

139. Маклаков, С.В. BPWin и ERWin. CASE средства разработки информационных систем/С.В. Маклаков. - М.: Диалог: МИФИ, 2000. - 264 с.

140. Максимов, А.Д. Экономические организации и институциональные аспекты их развития. Часть 2. Институциональная среда и институциональная политика организаций/А.Д. Максимов. Препринт. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2003. 75 с.

141. Максимов, С.Н. Основы предпринимательской деятельности на рынке недвижимости/С.Н. Максимов. СПб.: Питер, 2000. - 272 с.

142. Малое предпринимательство в России. 2007: Стат.сб./Росстат. М., 2007,- 151 с.

143. Мам, Саритх. Конкурентоспособность: многоуровневый анализ: монография/ Мам Саритх. М., 2004. - 192 с.

144. Манаков, Л.Ф. Ключевые положения формирования региональной ассоциации инвесторов и строителей/Л.Ф. Манаков. Новосибирск: НГАСУ, 2000. - 146 с.

145. Манаков, Л.Ф. Теория организации: закономерности и принципы самоорганизации региональных строительных систем: Учеб. пособие/Л.Ф. Манаков, О.В. Бочарникова. Новосибирск: НГАСУ, 2004. - 48 с.

146. Марка, Д.А. Методология структурного анализа и проектирования/Д.А. Марка, К. Мак-Гоуэн. М., 1993. - 225 с.

147. Марков, JI.C. Исследование наукоемких компаний Новосибирска. Кластерный подход/JI.C. Марков, М.А. Ягольницер Электронный ресурс.: www.sibai.ruyindex.php?option=comcontent&task=view&id=506&Iteiriid=620

148. Мартино, Дж. Технологическое прогнозирование/Дж. Мартино. -М.: Прогресс, 1977. 591 с.

149. Меркушов, В.В. Кластерный анализ в исследовании конкурентоспособности регионов/В .В. Меркушов. Самара: Изд-во Самар.гос.экон.акад., 2004. - 36 с.

150. Мильнер, Б.З. Организация программно-целевого управления/Б.З. Мильнер. М.: Наука, 1980. - 376 с.

151. Мильнер, Б.З. Системный подход к организации управления/Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1983. - 224 с.

152. Миронова, Л.В. Строительный комплекс России. Пути интенсивного развития.- В помощь лектору/Л.В. Миронова, А.И. Резчиков. -М.: о-во Знание РСФСР, 1989. 56 с.

153. Мирошниченко, С.В. Система рационального управления строительным комплексом региона и его инфраструктурой/С.В. Мирошниченко, B.C. Воробьев // Известия высших учебных заведений: Строительство. №11-12. - 2006. - с.38-43

154. Моисеенко Е. С. Управление строительным комплексом субъекта Российской Федерации как экономической системой/Е.С. Моисеенко: автореферат дисс.канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 2007. - 24 с.

155. Мухаровский, Н.В. Трансформация экономики России и проблемы ее конкурентоспособности/Н.В. Мухаровский, А.Л. Карпов. Новосибирск: Наука, 2005. - 347 с.

156. Нагаев, Р.Т. Недвижимость: энциклопедический словарь/Р.Т. Нагаев. Казань: Изд-во Идел-Пресс, 2005. - 1136 с.

157. Наговицын, А.Г. Производственные комплексы: перестройка структуры управления/А.Г. Наговицын. М.: Экономика, 1988. - 119 с.

158. Назаров, В. Формирование требований к целям управления государственной недвижимостью/В. Назаров // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 6. - с. 22-28

159. Найденова, Н.В. Конкурентный порядок: эволюция взаимодействия государства и предпринимательства/Н.В. Найденова, В.В. Найденов. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2004. - 188 с.

160. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы/Н.Н. Некрасов. 2-е изд. - М.: Экономика, 1978. - 343 с.

161. Немытых, Ю. Начали с денег/Ю. Немытых // Эксперт Урал. -2007.-№31.-с.32-34

162. Николаев, М.В. О проблеме формирования кластеров в Российской экономике (на примере амазно-брилиантового комплекса Якутии)/М.В. Николаев, И.Е. Егорова // Проблемы современной экономики. 2006. - № 3А. -с.546-550

163. Новая философская энциклопедия в 4-х тт. т.2. М.: Мысль, 2001.663 с.

164. Новая философская энциклопедия в 4-х тт. т.З. М.: Мысль, 2001.694 с.

165. Новожилов, В.В. Измерение затрат и результатов/В.В. Новожилов. -М.: Экономика, 1967. 376 с.

166. Овсянникова, Т.Ю. Инвестиции в жилище/Т.Ю. Овсянникова.

167. Томск: изд-во Томск, гос. архит.-строит. ун-та, 2005. 379 с.

168. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/С.И. Ожегов/под ред. Н.Ю. Шведовой. 23-е изд., испр. - М.: Рус.яз., 1990. - 917 с.

169. Организация и управление в строительстве. Основные понятия и термины/Под ред. Васильева В.М. М. - СПб.: Стройиздат, 1998. - 420 с.

170. Организация управления крупномасштабным строительством/А.А. Гусаков, Н.И. Ильин, Р. Борг, Б. Паусон; под ред. А.А. Гусакова. М.: Стройиздат, 1984. - 280 с.

171. Орт, А.И. Инвестиционно-строительный комплекс Санкт-Петербурга: Проблемы и перспективы развития/А.И. Орт. СПб.: Изд-во МФИН, 2000. -167 с.

172. Осипов, А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития/А.К. Осипов. Екатеринбург, 1996. - 234 с.

173. От теории к практике. Первый экономический форум поможет практическими советами теории развития кластерной политики государства Электронный ресурс.: www.samm.ru/bisnes/vremya/27733.html

174. Отдельнова, О.В. Совершенствование управления инвестиционно-строительным комплексом Московского региона/О.В. Отдельнова // Финансы, деньги, инвестиции. 2004. - № 1. - с. 27-31

175. Пасяда, Н.И. Современный опыт и закономерности развития интеграционных процессов в сфере жилищного строительства/Н.И. Пасяда. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. 50 с.

176. Перечнева, И. л. И поставивши град/И. Перечнева // Эксперт-Урал . 2007. - № 31. - с.10-17

177. Перский, Ю.К. Конкурентная среда регионального отраслевого рынка: методы и модели/Ю.К. Перский, Е.Е. Жуланов. Екатеринбург: Ин-т отраслевого рынка УрО РАН, 2005. - 307 с.

178. Петров, А.Н. Стратегическое планирование как методическая база инвестирования развития социально-экономических систем/А.Н. Петров, Г.А.

179. Пешкова, Е.П. Методологические основы государственного регулирования экономических процессов в регионе/Е.П. Пешкова Электронный ресурс.: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Ростов н/Д., 2001. -268 с. РГБ ОД, 71: 02-8/176-3

180. Пилипенко, И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов/И.В. Пилипенко // Вестник Московского университета. Серия 5. География. 2004. - № 3. - с.3-9

181. Питере, Т. В поисках эффективного управления/Т. Питере, Р. Уотермен. Пер. с англ. - М.:Прогресс,1986. - 423с.

182. Платонов, A.M. Управление жилищной сферой/А.М. Платонов. -Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004. 674 с.

183. Попов, Р.А. Антикризисное управление: Учебник/Р.А. Попов. М.: Высшая школа, 2004. - 429 с.

184. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран/М. Портер. Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

185. Послание Президента РФ Федеральному собранию в 2004 году Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетdocuments/23035.html

186. Приватизация, конкурентная среда и эффективность менеджмента (на примере отраслей ТЭК) Электронный ресурс.: hup ://www. exp ert.ru/conference/mater/tek/O. shtml

187. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой/И. Пригожин, И. Стенгерс. Пер. с англ. Изд. 4-е. - М.: Едиториал УРСС, 2003.-312 с.

188. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/О.С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004. - 258 с.

189. Разработка стратегии развития строительного предприятия. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. Н.М. Чикишевой, Н.И. Щепелина.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-261 с.

190. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь/Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.

191. Рапопорт, B.C. Организация систем управления. Учебное пособие/В.С. Рапопрот, М.З. Дулькин. М.: АНХ при Совете Министров СССР, 1986.- 134 с.

192. Региональная экономика: учеб. для вузов/ред. Т.Г. Морозова. 3-е изд., испр. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. - 519 с.

193. Региональная экономика: учеб./ред. В.Н. Видяпин, М.В. Степанов. -М.: ИНФРА-М, 2002. 685 с.

194. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб./Росстат.- М., 2007. 981 с.

195. Репин, В.В. Процессный подход в управлению: Моделирование бизнес-процессов/В.В. Репин, В.Г. Елиферов. М.: РИА Стандарты и качество, 2004. - 223 с.

196. Решетников, М.Г. Совершенствование управления на региональном уровне (опыт Пермской области)/М.Г. Решетников // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - с. 115-121

197. Робсон, М. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов/М. Робсон, Ф. Улах. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 224с.

198. Романова, О.А. Институциональная среда научно-технологического развития промышленного комплекса региона/О.А. Романова, Р.И. Чененова, С.Г. Ченчевич, Г.Т. Вагин.- Препринт. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2006. - 49 с.

199. Ронкин, Г.С. Проблемы сбалансированности развития жилищного комплекса/Г.С. Ронкин / Жилищный комплекс СССР: проблемы и решения. Сборник трудов. М.: Ин-т экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР, 1989. - С.9-19

200. Российская архитектурно-строительная энциклопедия/Под ред. И.П. Степанова. М.: Проспект, 1996. - 682 с.

201. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./Росстат. -М., 2006. 819 с.

202. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2001.-679 с.

203. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. - 642 с.

204. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб./Росстат. М., 2007. - 494 с.

205. Россия в цифрах: Статистический сборник Росстата. М.: Изд-во Госкомстата РФ. - 2006. - 382 с.

206. Россия и страны-члены Европейского союза. 2007: Стат. сб./Росстат. М., 2007. - 252 с.

207. Россия и страны мира. 2004: Стат.сб./Росстат. М., 2004. - 361 с.

208. Россия и страны мира. 2006: Стат. сб./Росстат. М., 2006. - 366 с.

209. Рохчин, В.Е. Региональное и муниципальное планирование. 4.1 Региональное планирование/В.Е. Рохчин, B.C. Чекалин. Институт социально-экономических проблем РАН. СПбГИЭА. - СПб., 1995. - 175 с.

210. Рубинштейн, Е.И. Этархическая система управления в межотраслевом кластере/Е.И. Рубинштейн, В.А. Наумов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 2. - с.28-33

211. Рухбан, А.А. Проблемы управления территориальными системами/А.А. Рухбан. науч.ред. A.M. Трофимов, сост-ль В.А. Рубцов. -Казань: изд-во Казанского ун-та, 1991. 130 с. с.52-57

212. Рыгалин, Д.Б. Кластерный подход в развитии инновационной деятельности/Д.Б. Рыгалин. М.: МИЭТ, 2005. - 96 с.

213. Сабанти, Б.М. Теория финансов: Учебное пособие/Б.М. Сабанти. -2-е изд. М.: Менеджер, 2000. -191 с.

214. Савельева, Н.А. Формирование конкурентоспособности на мезоуровне/Н.А. Савельева: монография под ред. Проф. B.C. Золотарева / РГЭУ РИНХ. Ростов - н/Д., 2004. - 124 с.

215. Самогородская, М.И. Управление региональной инвестиционной системой/М.И. Самогородская // Современное управление. 2003. - № 9. - с.41-55

216. Санжина, О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития/О.П. Санжина. СПб.: СПбГАСУ, 2000. - 177 с.

217. Селютина, Л.Г. Проблемы оптимизации структуры жилищного строительства в крупном городе в современных условиях/Л.Г. Селютина. -СПб.: СПбГИЭУ, 2002. 234 с.

218. Семенов, А.Г. Перспективы становления кластерных систем субъектов хозяйствования Севастополя/А.Г. Семенов, Т.И. Куртева Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетdocs/mclustersistemsevastopol70118ukr.doc

219. Семенов, С.М. Совершенствование методологических основ управления деятельностью строительного комплекса/С.М. Семенов, В.П. Березин // Экономика строительства. 2000. - № 2. - с. 7 - 16.

220. Смирнов, А. На уровень мировых стандартов/А. Смирнов // Петрович. 2007. - № 3. - с.22-27

221. Смирнов, Е.Б. Воспроизводство жилищного фонда крупного города в условиях формирования экономических отношений рыночного типа/Е.Б. Смирнов. СПб.: СПбГИЭА, 1997. - 147 с.

222. Смирнов, Е.Е. Новые возможности для привлечения инвестиций в регионы/Е.Е. Смирнов // Инвестиционный банкинг. 2006. - № 4 Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система.

223. Смирнов, И.Е. Жилищная ипотека в России сегодня и завтра/И.Е. Смирнов // Банковский ритейл. 2006. - № 1. - с.26-34

224. Смирнова, О.А. Стратегия управления обновлением и восстановлением жилищного фонда города/О.А. Смирнова. СПб.: изд-во Нестор, 2002. - 142 с.

225. Снапелев, Ю.М. Моделирование и управление в сложных системах/Ю.М. Снапелев, В.А. Старосельский. М.: Сов.радио, 1974. - 264 с.

226. Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой: монография/под ред. Э.Н Кузьбожева и А.В. Евченко. Курск: Курск. Гос. Техн. Ун-т, 2003. - 252 с.

227. Солунский, А.И. Организационно-экономические проблемы перестройки управления строительством/А.И. Солунский. М.: Стройиздат, 1993.- 127 с.

228. Соммер, А. 10 тезисов об особенности товара жилье/А. Соммер // Евроград. 1999. -№11.- с.42-43

229. Сорокин, Д.Е. Национальная конкурентоспособность России в современном мире/Д.Е. Сорокин //Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности/отв. ред. Д.С. Львов, Д.Е. Сорокин. М.: Наука, 2005. - 508 с.

230. Социально-экономическое положение Тюменской области в январе-декабре 2007 года: Стат. доклад/Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2008. - 315 с.

231. Социальные факторы экономического развития регионов России/Н.В. Васильева, Т.А. Голикова, Е.Н. Десятко и др,; под ред. Е.Б. Смирнова. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 214 с.

232. Союз строителей Тюменской области. Материалы официального сайта Электронный ресурс.: www.ssto.ru/

233. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования строительства в регионе/А.А. Горбунов, B.C. Асанов, B.C. Кулибанов, Р.А. Сетдиков; под ред. д.э.н., засл. строителя Рос. Фед. Горбунова А.А. СПб.:1. АОЗТ ПФ, 1995.- 135 с.

234. Статистический ежегодник (1990-2006): Стат.сборник в 7-и частях, ч.1/Тюменский областной комитет госстатистики. Тюмень, 2007. - 624 с.

235. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона: Учебное пособие/В.В. Бузырев, Т.А. Голикова, Е.Н. Десятко и др.; под ред. Е.Б. Смирнова. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 80 с.

236. Строительный комплекс России в 2003 г. // Экономика строительства. 2005. - № 6. - с.45-64

237. Строительный комплекс России в 2004 г. // Экономика строительства . 2006. - № 1. - с.41-63

238. Строительство в России. 2006: Стат. сб./Росстат. М., 2006. - 205 с.

239. Строительство в Тюменской области (1998-2003): Стат. сб./Тюменский областной комитет госстатистики. Тюмень, 2004. - 288с.

240. Строительство в Тюменской области (2000-2004): Стат. сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень, 2005. - 268с.

241. Строительство в Тюменской области (2002-2006): Стат. сб./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2007. - 233с.

242. Суворова, А.П. Корпоративное управление развитием строительного комплекса региона/А.П. Суворова. СПб.: СПбГИЭУ, 2004. -278 с.

243. Суворова, А.П. Теория и методология формирования и функционирования корпоративных систем строительного комплекса региона/А.П. Суворова. Дисс. . д-ра экон.наук: 08.00.05. СПб., 2004. - 376 с.

244. Суслов, К.В. Управление развитием конкурентоспособности региона/К.В. Суслов. М.: МАКС Пресс, 2005. - 108 с.

245. Территориально-производственные комплексы: предплановые исследования/М.К. Бандман, В.В. Воробьева, В.Ю. Малов и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988. - 270 с.

246. Терш, Г.В. Региональное развитие строительного комплекса/Г.В. Терш. М.: Стройиздат, 1985. - 44 с.

247. Терш, Г.В. Территориальная организация и планирование развития строительного комплекса/Г.В. Терш. М.: Стройиздат, 1985. - 208 с.

248. Тетиор, А.Н. Устойчивое проектирование и строительство/А.Н. Тетиор // Пром. И гражд. Стр-во. 1999. - № 1. - с. 12-15

249. Тидор, С.Н. Система взаимодействия государства и бизнеса на территории/С.Н. Тидор, Н.П. Фомичев // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. -№ 1. с.28-40

250. Тихомиров, А.А. Организация межотраслевого управления/А.А. Тихомиров. М.: Наука, 1986. - 111 с.

251. Тихонова, Н.Е. Жилищная обеспеченность и жилищная политика в современной России/Н.Е. Тихонова, A.M. Акатнова, Н.Н. Седова // Социологические исследования. 2007. - № 1. - с.71-81

252. Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии/А А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд. Учебник для ВУЗов. - М.: Банки и биржи, 1998. - 576 с.

253. Трофимов, A.M. Проблемы управления территориальными системами/А.М. Трофимов, науч.ред. A.M. Трофимов, сост-ль В.А. Рубцов. -Казань: изд-во Казанского ун-та, 1991. с. 17-25

254. Тургель, И.Д. Рынок недвижимости как сложная пространственная система : теория и методология анализа/И.Д. Тургель, С.В. Придвижкин // Региональная экономика: теория и практика. 2006. - № 6. - с.22-31

255. Тутунджян, А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике/А.К. Тутунджян. М.: ЗАО Издательство экономика, 2000. - 262 с.

256. Угольницкий, Г. Структурные особенности систем управления и методы управления/Г. Угольницкий, А. Усов // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 2. - с.32-39

257. Уемов, А.И. Системы и системные исследования/А.И. Уемов // Проблемы методологии системных исследований. М.: Наука, 1970. - с.64-86

258. Управление инвестиционной деятельностью в регионе: учеб.пособие/В.В, Бузырев, Т.А. Голикова, Л.Г. Селютина и др. под ред. С.Н. Максимова. СПб.: СПбГИЭУ, 2006. - 95 с.

259. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие/Под ред. Васильева В.М., Панибратова Ю.П. М.-СПб.: Партнер, 1997. - 448 с.

260. Уровень жизни населения в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб. в 2-х томах. Т.И./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень, 2006. - 294с.

261. Уровень жизни населения в Тюменской области (2001-2005): Стат. сб. в 2-х томах. Т.1./Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Тюмень, 2006. - 417с.

262. Уткин, А.В. Классификация форм и методов управления инновационно-инвестиционной деятельностью в городе центре субъекта Российской Федерации/А.В. Уткин // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 2. - с. 19-27

263. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент/Р.А. Фатхутдинов. М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. - 893 с.

264. Федеральная служба государственной статистики. Материалы официального сайта Электронный ресурс.: www.gks.ru/

265. Ферова, И.С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона/И.С. Ферова. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2005. - 106 с.

266. Филиппов, П. Кластеры конкурентоспособности/П. Филиппов // Эксперт. Северо-Запад, 2003. № 43. - с. 16-19

267. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1964. -т.З. 584 с.

268. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам/Г. Хакен. Пер. с англ. Изд. 2-е, доп. - М.: КомКнига, 2005. - 248 с.

269. Хакен, Г. Синергетика: иерархия неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах/Г. Хакен. Пер. с англ. - М.: Мир, 1985.-423 с.

270. Харрингтон, Дж. Оптимизация бизнес-процессов/Дж. Харрингтон, К.С. Эсселинг, Х.В. Нимвенг. Спб.: Изд-во Азбука, 2002 г. - 328 с.

271. Хачатрян, С.Р. Методы измерения и моделирования процессов расширения социальной доступности улучшения жилищных условий населения/С.Р. Хачатрян //Аудит и финансовый анализ. 2001. - № 3. - с.95-112

272. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем/С.Р. Хачатрян. М.: Издательство Экзамен, 2002. - 192 с.

273. Хомкалов, Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика/Г.В. Хомкалов. Иркутск: изд-во ИГЭА, 2001. - 184 с.

274. Хрусталев, Б.Б. Региональный инвестиционно-строительный комплекс: вопросы формирования рациональных параметров деятельности строительных предприятий/Б.Б. Хрусталев, З.А. Мебадури. Пенза: ПГАСА, 2001.- 186 с.

275. Хрусталев, Б.Б. Формирование системы управления инвестиционно-строительным комплексом Пензенской области/Б.Б. Хрусталев, Ю.С. Артамонова // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. - № 6. - с.53-63

276. Цапу, Л.И. Девелопмент в жилищной сфере (на примере Санкт-Петербурга)/Л.И. Цапу. СПб.: СПбГАСУ, 2002. - 116 с.

277. Цапу, Л.И. Научно-методологические основы стратегического планирования в управлении жилищным строительством/Л.И. Цапу. СП.: ОАО Издательство Стройиздат СПб, 2004. - 122 с.

278. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития/Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - № 5. Электронный ресурс.: ' Ссыка на домен более не работаетDocum/DocumShowDocumID168.html

279. Черныш, Е.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие/Е.А.Черныш, Н.П. Мочанова, А.А. Новикова, Т.А. Сатанова. М.: ПРИОР, 1999. - 176с.

280. Чернявский, Ю.М. Формирование механизма реструктуризации с целью повышения эффективности и конкурентоспособности/Ю.М. Чернявский, Н.М. Чикишева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 141 с.

281. Четыбок, Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах/Н.П. Четырбок Электронный ресурс.: Ссыка на домен более не работаетru/izd/other/Gr2005/r33gr2005.html

282. Чикишев, В.М. Обеспечение доступности жилья в условиях стабилизации развития регионального инвестиционно-строительногокомплекса/В.М. Чикишев, А.В. Воронин, Б.М. Ройтблат. Тюмень: Печатник, 2007. - 164 с.

283. Чикишева, Н.М. Организация и управление инвестиционно-строительным комплексом России и Тюменской области/Н.М. Чикишева. -СПб: Изд-во Санкт-Петербургского ГУЭиФ, 2000. 312 с.

284. Чикишева, Н.М. Современные формы финансирования кредитования жилищного строительства и их роль в решении жилищной проблемы в России и Тюменской области/Н.М. Чикишева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-245 с.

285. Чикишева, Н.М. Стратегический менеджмент в инвестиционно-строительной сфере России и Тюменской области/Н.М. Чикишева, А.В. Воронин, А.Л. Сидоров. СПб: Изд-во СПб ГУЭиФ, 2003. - 219с.

286. Чикишева, Н.М. Формирование институциональной структуры управления жилищным строительством/Н.М. Чикишева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 283 с.

287. Чистов, Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами/Л.М. Чистов. В 2-х ч. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1999. - 603 с.

288. Шамина, Г.Г. Территориальные основы управления: учебно-методический комплекс для дистанционного обучения/Г.Г. Шамина, Е.В. Катункина. Новосибирск: СибАГС, 2004. - 271 с.

289. Шамов, А.А. Территориальное управление народным хозяйством: учеб.пособие для студентов экон.спец. вузов/А.А. Шамов. М.: Экономика, 1984.- 176 с.

290. Шамрай, Ю. Институциональные преобразования и формирвоание конкурентной среды в Российской экономике/Ю. Шамрай // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 6. - с.41-48

291. Швецов, А. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований/А.

292. Швецов, Е. Андреева // Российский экономический журнал. 2006. - № 3. - с.55-80

293. Шелобаев, С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: учеб.пособие для вузов/С.И. Шелобаев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-367 с.

294. Щетинин, Я.В. Доступность жилья как основной фактор спроса на банковские кредиты/Я.В. Щетинин, В.Е. Савинченко // Банковское кредитование. 2006. - № 3 Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

295. Щетинин, Я.В. Доступность жилья как основной фактор спроса на банковские кредиты/Я.В. Щетинин, В.Е. Савинченко // Банковское кредитование. 2006. - № 4 Электронный ресурс. // Консультант плюс: Справочная правовая система

296. Эколого-экономическая стратегия развития региона: математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона/В.Е. Викулов, В.И. Гурман, Е. Данилина и др. Новосибирск: Наука. Сиб.отд-ние, 1990. - 184 с.

297. Экономическая стратегия фирмы. Под редакцией Градова А.П. -СПб.: Специальная литература, 1995. 285с.

298. Эффективность управления региональным финансовыми и товарными потоками/Урал. гос. тех. ун-т-УПИ, А.А. Куклин, Н.Н. Астафьев, О.Н. Арзякова и др. Екатеринбург, 2002. - 180 с.

299. Якимчук, Ю.В. Развитие предпринимательства в подрядном строительстве/Ю.В. Якимчук; под общ.ред. Б.К. Злобина, д.э.н., проф. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 1999. - 124 с.

300. Яхимович, В.И. Ипотечное кредитование в системе инвестиционно-финансового механизма рынка жилья трансформационной экономики/В .И.

301. Яхимович Электронный ресурс. : Дисс.д-ра экон. наук: 08!00.05, 08.00.10.

302. Ростов н/Д, 2005. 476 с. РГБ ОД, 71:06-8/7

303. Cluster-Based Strategies for Growing State Economies / Электронный ресурс.: www.nga.org/Files/pdf/0702INNOVATIONCLUSTERS .PDF

304. Enright M. Why clusters are the way to win the game // Word link. 2001. № 5. pp.24-25

305. Fujita, M. and P. Krugman (2004), The New Economic Geography: Past, Present and the Future, Papers in Regional Science, vol.83, pp.139-164.

306. Gassier H., Rammer C. Alles cluster? The Austrian association for radical geography.- Wien, 1999. 23 pp.

307. Peiser, Richard В., with Anne B. Frej. Professional Real Estate Development: The ULI Guide to the Business. Second Edition. Washington, D.C.: ULI-the Urban Land Institute, 2003.- 450 pp.

308. Porter Michael E. Clusters and the New Economics of Competition // Harvard Business Review.- 1998.-November-December.- P. 77-90.

309. Smith, Halbert C. Real estate perspectives: an Introduction to Real Estate / Halbert C. Smith, John B. Corgel.- 2nd ed.- IRWIN, INC, 1992.- P.392

310. Storper M. The regional word: territorial development in a global economy.- New York.: Guilford Press, 1997. 326 pp.

Похожие диссертации

• Формирование эффективной системы управления инвестиционно-строительным комплексом в регионе в современных условиях
• Теория и методология стратегического планирования развития строительного предприятия
• Формирование и развитие системы стратегического управления инвестиционно-строительным комплексом непроизводственного назначения в регионе
• Совершенствование методов оценки экономической безопасности инвестиционно-строительного комплекса региона
• Анализ и экономический механизм управления инвестиционно-строительным комплексом