Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теория и методология формирования и реализации гибких организационных структур управления в сельском строительстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Габибов, Наврузбег Ороджевич
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология формирования и реализации гибких организационных структур управления в сельском строительстве"

3 164113

На правах рукописи

ГАБИБОВ НАВРУЗБЕГ ОРОДЖЕВИЧ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ГИБКИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

Специальность 08 00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

О 7 ЯНВ 2000

Санкт-Петербург - 2008

003164118

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики

Научный консультант

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Аркадий Антонович Горбунов

доктор экономических наук, профессор Панкратов Евгений Павлович

доктор экономических наук, профессор Асаул Анатолий Николаевич

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Шатрова Елена Викторовна

Институт социально-экономических исследований Дагестанского Научного Центра РАН

Защита состоится л%г2008 года в А?_ часов на заседании диссертационного совета Д212 237. 10 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу 191023, Санкт-Петербург, ул Садовая, д 21

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Автореферат разослан л /($*' Л^СрСф^ 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Е В Песоцкая

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

При формировании в субъектах Российской Федерации государственной политики социально-экономического развития за последнее десятилетие весьма актуальной стала задача выявления потенциальных точек роста национальной экономики. Однако результаты проводимых исследований в области функционирования и развития различных ее отраслей в пореформенный период свидетельствуют об отсутствии стратегии развития и выделения приоритетов. Задача эта чрезвычайно сложна и многогранна ее решение включает в себя и преобразование отношений собственности, и развитие нормальной конкуренции, и создание соответствующей рыночной инфраструктуры.

Установлено, что к значительному ухудшению социально-экономического положения в стране привело не только резкое снижение объемов бюджетного финансирования (в т ч и на строительство), но и весьма низкий уровень организационных отношений и, соответственно форм управления Автор считает, что основная проблема в данной ситуации кроется в теоретической и методологической непроработанности направлений и мероприятий их развития

Несмотря на некоторые позитивные изменения последних лет, социально-экономическая ситуация на селе по прежнему остается напряженной. Создание условий труда для нормальной жизнедеятельности 39 мн. сельских граждан и поноценного роста потенциала сельской экономики является главной задачей национальных проектов Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие АПК. Кроме того, Президентом РФ поставлена задача по ежегодному вводу в эксплуатацию жилья из расчета 1 кв м на жителя страны и обеспечению продовольственной безопасности России. Впоне естественно, что при ее решении особое значение приобретают те направления, развитие которых служит решающим условием успеха преобразований экономической системы в целом. В этой связи проблема развития теории и методологии организационных структур управления в строительстве становится весьма актуальной.

По данной проблеме автором исследовано 349 официальных источников, среди которых нормативно-правовые акты, регулирующие отношения между субъектами названного сегмента национальной экономики, диссертации и авторефераты диссертаций, монографии и научные статьи, материалы научно-практических конференций.

Среди фундаментальных научных работ, относящихся к данной проблемной области, следует выделить труды таких отечественных ученых, как Л И. Абакин, В.И. Атопов, В.Г. Алиев, С Ю Глазьев, А А. Горбунов, А Г. Гранберг, М И. Каменецкий, А.Е. Карлик, И Г Корчаго, В В Леонтьев, Д С. Львов, В Н Николаев, Ю П Панибратов, Е.П Панкратов, Б.А Райсберг, А.Я. Рекитар, Г Э Слезингер, Ю Н Сагидов, В Л Тамбов-цев, Л.С Тарасевич и др

Изучению общих проблем управления посвящены исследования зарубежных ученых И Ансоффа, К Боудинга, Дж Кейнса, Р Ланглойза, Ф Найта, Г Поляковского, М. Портера, В Регена, С Тейлора, М Трейси, Й Шумпетера Особенностям управления в строительном комплексе посвящены работы таких современных отечественных исследователей, как В А Агафонов, А Н Асаул, Е В Басин, В В Бузырев, Б.,С Бушуев, В.М Васильев, А И Вахмистров, В И Воропаев, В.А Заренков, Ю Н Казанский, Л А. Косолапов, А Н Ларионов, С А Лочан, И И Мазур, Н И Пасяда, А С Роботов, О П Санжина, С Н Соколов, А В.,Черняк и др В работах вышеперечисленных авторов, как правило, рассматриваются общие и конкретные проблемы управления в капитальном строительстве, дается монографическое описание конкретных проблем и опыта структур,, функционирующих в жилищно-строительном (реже промышленно-строительном) бизнесе субъектов Российской Федерации.

Высоко оценивая эти исследования и используя их результаты в своей работе, автор отмечает, что по проблемам развития системы управления в сельском подрядном строительстве (СПС) научных исследований крайне мало, что касается развития теории и методологии гибких организационных структур управления в СПС, то они оказались вне поля зрения экономической науки С данных позиций изучение особенностей развития теории и методологии гибких организационных структур управления в СПС в современной экономике России является весьма актуальной темой исследования, требующей серьезного научного подхода Отличительной особенностью представленного исследования от работ подобного рода состоит в том, что в нем реализован народнохозяйственный подход, который носит системный характер: в работе изучаются не только проблемы собственно СПС в отрыве от смежных отраслей экономики, но и во взаимосвязи и взаимодействии с ними, и, прежде всего, с отечественным агропромышленным комплексом (АПК).

Автором диссертационного исследования были рассмотрены различные точки зрения на решение экономических проблем в управлении отечественным строительным комплексом Однако по проблемам развития системы управления в СПС научных исследований крайне мало; что касается развития теории и методологии гибких организационных структур управления в СПС Ч они вообще отсутствуют С данных позиций изучение особенностей развития теории и методологии формирования и развития гибких организационных структур управления в сельском строительстве в современной экономике России является весьма актуальной темой исследования, требующей серьезного научного подхода Настоящая диссертация призвана воспонить имеющийся пробел в данной области научных исследований

Отличительной особенностью настоящего исследования от работ подобного рода состоит в том, что оно носит системный характер автор Изучает не проблемы собственно СПС в отрыве от смежных отраслей экономики, а во взаимосвязи и взаимодействии с ними, и, прежде всего, с отечественным АПК При этом организационная структура управления в СПС играет особую роль в обеспечении эффективного использования производительных сил,

взаимодействия производственных и хозяйственных звеньев национальной экономики Определяя и устанавливая административно-управленческие границы деятельности этих звеньев, организационные структуры создают необходимые условия для максимальной мобилизации научно-технического потенциала Именно поэтому совершенствование организационных структур является необходимой мерой и условием эффективности функционирования хозяйственного механизма в СПС

Н.ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1 Центральной идеей исследования гибких интегрированных структур управления в СПС является поиск и обоснование организационных инноваций посредством реализации синергетического подхода В диссертации отмечается, что синергетический подход к проблеме управления синтетичен, он учитывает неопределенность и включает ее в процедуру моделирования и управленческие действия Методологическую основу синергетики составляет принцип допонительности, причем суть синергетического управления - в ориентации на собственные законы эволюции и самоорганизации системы Сочетание организации и самоорганизации открывает новые возможности управления в условиях нестабильности и хаоса, характерных для социальных систем, поскольку синергетика ставит на научную основу футурологические исследования, позволяя отделить конструктивные жизнеспособные решения от утопических, авантюрных или популистских проектов

При разработке теории и методологии гибких организационных структур управления в СПС автор считает необходимым обратить внимание на необходимость учета существующих проблем, целей и задач развития села в нашей стране Так, наличие проблем в отечественном АПК определяется рыночной трансформацией аграрного сектора экономики, обусловливающей его функционирование как многоуровневой и полиструктурной хозяйственной системы на основе объективно складывающихся и постоянно возобновляющихся интеграционных связей между аграрной и сопряженными с ней производственными (промышленность, строительство, транспорт, переработка и пр) и инфраструктурными сферами Кроме того, в отечественном АПК крайне изношены основные производственные фонды, остро не хватает оборотных средств, автаркическая самостоятельность хозяйственной деятельности не способствует ведению хозяйства с применением современных технологий производства, управления и организации

Так, согласно ФЦП Социальное развитие села до 2010 года задачами развития отечественного АПК являются развитие социальной сферы и инженерной инфраструктуры сельских муниципальных образований, расширение рынка труда в сельской местности и обеспечение его привлекательности, а также создание основ для повышения престижности проживания в сельской местности. Достижение указанных задач, по мнению автора, невозможно без развития СПС Весьма актуальным в настоящее время является строительство жилья, животноводческих помещений, хранилищ, перерабатывающих

предприятий, дорог, создание производственной инфраструктуры. Мы считаем некорректным выявление и обоснование приоритетности СПС перед АПК и наоборот: они взаимосвязаны и взаимообусловлены своим функционированием и развитием (рис. 1).

В диссертации отмечается, что социально-экономическая природа СПС весьма сложна и в виду отсутствия весомых теоретических оснований для его однозначной идентификации, необходимо рассматривать его во взаимосвязи с АПК. Таким образом, обобщив представленные в диссертации понятийно-терминологические подходы, автор определил и раскрыл сущностное содержание центральной экономической категории исследования - СПС.

Сельское подрядное строительство - это сложная межотраслевая система самостоятельно хозяйствующих субъектов (подрядных и специализированных строительных организаций, предприятий промышленности строительных материалов и строительной индустрии, механизации и транспорта, проектных, изыскательских и научно-исследовательских организаций, учебных заведений, управленческих фирм и других формирований, специализирующихся в области сельского строительства) в процессе возведения производственных сельскохозяйственных зданий и сооружений, жилых и общественных построек в сельской местности, производственных баз сельских строительных организаций, инженерных коммуникаций, культивационных и мелиоративных сооружений. СГ1С, как экономическая система, обладая своими специфическими особенностями, экономическими интересами, ожиданиями и целями, не может функционировать вне взаимосвязей с внешней средой, оказывающей на условия и результаты своего становления и развития весьма существенное влияние. Поэтому СПС является открытой системой, которая находится в непрерывном взаимодействии с другими отраслевыми системами и является подсистемой национальной экономики.

Кроме того, в диссертации представлена ретроспектива развития СПС. Доказано, что СПС, как важнейшее звено строительного и агропромышленного комплексов, подчиняется общим закономерностям развития экономической формации. Пропорции в распределении капитальных вложений в послевоенный период свидетельствуют о том, что развитие сельских государственных подрядных организаций шло по пути неуклонного наращивания ими

объемов выпоняемых CMP на основе роста их технической оснащенности, внедрения индустриальных методов производства работ

Организационные формы управления и руководства строительством в определяющей степени зависят от того, каким способом осуществляется производство СМР - подрядным или хозяйственным Установлено, что в Советском Союзе строительство в основном осуществлялось постоянно действующими подрядными строительными организациями

2 Выявлены следующие основные тенденции и закономерности СПС

- индустриализация процесса строительства,

- тенденция лобрастания строительных объединений производствами и предприятиями смежных отраслей,

- тенденция к укрупнению возводимых объектов,

- переход к интенсивным методам и направлениям воспроизводства основных фондов,

- тенденция роста производительности труда при снижении фондоотдачи

В рамках проведенного в диссертации сравнительного анализа существующих концепций формирования и развития СПС автором доказано, что развитие базовых отраслей национальной экономики и социальной сферы невозможно без развития капитального строительства Этот сегмент национальной экономики в настоящее время приобретает особую значимость Проведенный сравнительный экономический анализ концепций формирования и развития СПС показал отсутствие в настоящее время целостной экономической концепции развития исследуемого сегмента национальной экономики имеются наблюдения экономической действительности, осуществляется выработка и уточнение понятий и гипотез, разрабатываются рекомендации, однако удовлетворительной экономической теории как основы анализа функционирования и развития гибких организационных структур управления в сельском строительстве нет

В ходе диссертационного исследования установлено, что современное состояние отечественного СПС является кризисным и, в целом, отражает ситуацию в производственной и социальной сфере АПК Так, за последние 13 лет в результате резкого спада сельскохозяйственного производства и ухудшения финансового положения отрасли, а также изменения организационно-экономического механизма развития социальной сферы и инженерной инфраструктуры села, произошло снижение объемов СПС и, как следствие, доступности для сельского населения образовательных, медицинских, культурных и торгово-бытовых услуг, увеличилось отставание села от города по уровню и условиям жизнедеятельности (табл 1)

В основной части сельского жилищного фонда нет элементарных коммунальных удобств В настоящее время водопроводом оборудовано 42 % сельского жилищного фонда, центральным отоплением - 44 %, канализацией - 32 %, горячим водоснабжением - 20 % Сеть участковых больниц в стране сократилась на 1994 единицы (41 %), фельдшерско-акушерских пунктов - на 3408 единиц (7 %) На 10 тыс человек в сельской местности в Рос-

сии приходится 55 больничных коек, в городской Ч 133 койки, обеспеченность амбулаторными и поликлиническими учреждениями в нашей стране в расчете на 10 тыс жителей на селе в 2,3 раза ниже, чем в городе

Таблица 1

Основные показатели СПС в Российской Федерации с 1992 по 2005 гг.

1992 1995 | 2000 2001 2002 2003 2005

Ввод в действие отдельных производственных мощностей:

животноводческие помещения, тыс скотомест

для крупного рогатого скота 484,2 153,1 102,8 50,1 43,5 39,6 38,1

для свиней 183,2 110,3 30,2 23,1 23,5 20,3 43,6

для овец 331,4 73,5 9,6 12,5 8,2 12,9 12,7

птицефабрики |

яичного направления, тыс кур- ] несушек |201,3 398,6 36,0 _ 39,2 185,2 826,0

мясного направления, мн голов мясной птицы в год 1,9 0,4 0,04 - 0,3 1,3 0,2

зерносеменохранилища, мн т единовременного хранения 2,7 0,7 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2

хранилища для картофеля, овощей и фруктов, тыс т единовременного хранения 304,2 99,3 26,8 59,7 61,2 43,9 13,3

комбинаты тепличные, га 7,3 23,5 2,0 49,0 50,0 30,4 25,2

Инвестиции в основной капитал в сельское хозяйство (в фактически действовавших ценах), мн руб (до 2000г - мрд руб ) 288 9284 31442) 58357 775101 36887] 54864'

В сельской местности газифицировано 75 % площади жилых домов, но только две пятых этой площади газифицированы природным газом. Централизованным водоснабжением обеспечено 45,2 тыс сельских поселений (31,8%), канализацией - 6,4 тыс. (4,5%) Большинство систем водоснабжения не имеют необходимых сооружений и технологического оборудования для улучшения качества воды, 36 % протяженности уличной водопроводной сети нуждается в замене В результате три четверти сельского населения вынуждены пользоваться водой, не соответствующей санитарным нормам Основная масса сельского населения живет в условиях ограниченного информационного поля или вообще находится в информационной изоляции В одной трети сельских поселений телефонная связь отсутствует Телефон в квартирах имеет только 27 % сельских семей, а среди горожан - 67 % Нетелефо-

1 Без субъектов малого предпринимательства

визированными остаются почти половина организаций социальной сферы и торгово-бытового обслуживания.

Содействие решению задачи притока молодых специалистов в сельскую местность и закрепления их в аграрном секторе экономики предполагает необходимость формирования в сельской местности базовых условий социального комфорта, в том числе удовлетворения их первоочередной потребности в жилье. Однако объемы жилищного строительства в сельской местности, несмотря на наметившуюся тенденцию роста, по нашему мнению, не соответствует реальной потребности в жилье (рис. 2).

Б городах и посеках городского типа "В сельской местности

Рис. 2. Ввод в действие жилых домов на 1000 чел. населения в Российской Федерации в 1992-2004 гг. (в том числе в сельской местности)

Доказано, что для обеспечения интенсивного и устойчивого социально-экономического развития сельских муниципальных образований и эффективного функционирования АПК необходимо усилить государственную поддержку социального и инженерного обустройства сельских поселений, развития несельскохозяйственных видов деятельности в сельской местности, расширения рынка труда, развития процессов самоуправления. В современных российских условиях сельские муниципальные образования не в состоянии самостоятельно эффективно участвовать в социальных реформах и удовлетворении основных жизненных потребностей проживающего на их территории населения: для преодоления критического положения в развитии села необходимо провести комплекс взаимоувязанных мероприятий; при этом весьма значительная роль в этом деле дожна быть отведена СПС.

3. В диссертации особое внимание уделено особенностям СПС в Республике Дагестан. В целом для Республики Дагестан присущи общие проблемы СПС, характерные для Российской Федерации. Однако в период реформирования в исследуемом субъекте Федерации проявились некоторые особенности. Экономический анализ ряда источников позволил выявить современные проблемы социально-экономического развития республики: высокий уровень безработицы (22,5% экономически активного населения по

методологии МОТ) и бедности населения (52,7% живут на доходы ниже прожиточного минимума) Данные проблемы являются сдерживающими факторами экономического роста, препятствуют проведению эффективной экономической политики в республике, отрицательно влияют на общественно-политическую обстановку в регионе Доказано, что диспропорции в финансировании базовых отраслей экономики Дагестана негативно отражались на структуре территориального размещения основных производственных фондов и развитии социальной сферы по объему ВРП и промышленного производства на душу населения среди субъектов Российской Федерации Дагестан находится в последней десятке, а уровень обеспеченности расходов консолидированного бюджета собственными доходами составляет 20,7%

Серьезные проблемы накопились в социальной сфере республики Повышение качества предоставления социальных услуг населению требует укрепления материально-технической базы социальной сферы По данным Федеральной службы государственной статистики показатели обеспеченности объектами социальной сферы в республике ниже среднероссийского уровня В республике более 300 школ (17,9%) находится в аварийном и ветхом состоянии На сегодняшний день наблюдается острая потребность в капитальном строительстве и реконструкции более 230 объектов образования, не завершено строительство более 60 объектов

Техническое состояние основных фондов жилищно-коммунального хозяйства характеризуется высоким (более 70%) уровнем износа Растет количество аварий и нарушений в работе коммунальных объектов, планово-предупредительный ремонт уступил место аварийно-восстановительным работам, затраты на которые в 2-3 раза выше Из-за высокого износа основных фондов ухудшается качество питьевой воды, растет дефицит мощности водопроводных и канализационных сооружений, возросли до 30-50% потери энергоресурсов и воды Ежегодно увеличивается на 2-3% площадь ветхого и аварийного муниципального и государственного жилищного фонда, который сегодня составляет 730,2 тыс кв м (24% существующего фонда) В целом 30 % жилищного фонда городов республики не имеет инженерных сетей канализации Более 78% бытовых сточных вод сбрасывается в природную среду без очистки Неудовлетворительное состояние водопроводных и канализационных сетей и очистных сооружений негативно влияет на качество воды, которая на 85 % не соответствует требованиям санитарно-гигиенических норм и ГОСТа В некоторых районах республики качество питьевой воды достигло опасного для здоровья населения уровня и является источником эпидемий

За 2003 г инвестиции в основной капитал за счет всех источников финансирования выросли на 15,2%, и их объем составил 10,5 мрд руб В инвестиционной сфере росту темпов способствовали частично повышение объемов промышленного производства, увеличение ресурсов населения за счет увеличения реальных располагаемых денежных доходов В структуре инвестиций в 2003 г доля промышленности составила 21,4 %, транспорта - 16,9 %, ЖКХ - 41,8 %, сельского хозяйства - 6,4 %, социальной сферы - 7,5 %, строительства - 2,1 % В объеме инвестиций в основной капитал в 2003 г до-

ля собственных средств предприятий составила 13,2 %, бюджетных средств 30,0 % (13,9 % федерального бюджета, 16,1 % бюджета Республики Дагестан), средства внебюджетных фондов - 12,4 %, доля средств населения на индивидуальное жилищное строительство - 33,4 %, кредиты банков, заемные средства других организаций, прочие - 11,0 %

В процессе исследования особенностей СПС в Республике Да1естан в период реформирования установлено, что в регионе имеется ряд острейших производственных и социальных проблем В частности, развитие строительной отрасли требует решения проблемы адаптации организационных структур, форм и методов управления строительным производством к изменениям внешней среды на различных уровнях, в т ч разработки концепции перевода СПС к работе в условиях рыночных отношений Решение выявленных проблем требует реализации комплексного целевого программного подхода

Установлено, что в Дагестане не хватает мощностей по производству современной конкурентоспособной продукции потребительского назначения Основные проблемы в промышленности обусловлены высокой степенью износа основных производственных фондов, недостатком догосрочных инвестиционных вложений и оборотных средств, не позволяющим организовать ритмичную работу предприятий, низким уровнем использования производственных мощностей, который составляет в среднем 20-25%, высокими процентными ставками по заемным средствам, наличием значительного удельного веса оборонных предприятий, зависящих от государственного заказа, неразвитостью региональной и межрегиональной кооперации и интеграции

В результате анализа особенностей СПС в Республике Дагестан в период реформирования, подчеркивается тот факт, что разработчики Программы экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года применили традиционный подход, присущий современному отечественному индикативному планированию зарядили ежегодный рост отраслей региональной экономики на 7-9 % Указанный подход в современных российских условиях недопустим, поскольку его научная некорректность заключается в следующем

- во-первых, он не обеспечивает адекватного размерам проблем АПК и СПС развития,

Ч во-вторых, представленные в Программе контрольные цифры показателей не обоснованы и не обеспечены ресурсами (материальными, финансовыми, трудовыми и пр), о чем свидетельствует, прежде всего, отсутствие среди базовых отраслей региональной экономики СПС

Кроме того, в названной Программе не прописано взаимодействие СПС с базовыми отраслями региональной экономики, поэтому - непонятно, посредством чего будет развиваться в республике животноводство, промышленность, переработка, где будут жить квалифицированные кадры АПК

4. В рамках анализа экономико-правового обеспечения функционирования СПС в диссертации рассмотрены основополагающие федеральные и региональные нормативно-правовые акты, при этом особое внимание уделено

двум национальным проектам Доступное и комфортное жилье - гражданам России и Развитие агропромышленного комплекса

Доказано, что на современном этапе развития производительных сил и производственных отношений Российской Федерации первейшей задачей дожно стать обеспечение необходимого законодательного поля для развития отечественного СПС Правовое поле дожно быть привлекательным не только для всех организаций строительного профиля (подрядных и специализированных строительных организаций, предприятий промышленности строительных материалов и строительной индустрии, механизации и транспорта, проектных, изыскательских и научно-исследовательских организаций, учебных заведений, управленческих фирм и других формирований, специализирующихся в области сельского строительства), но и для ведущих отраслей и социальной сферы национальной экономики Не принижая значимости инвестиций в реальные активы для обеспечения подъема АПК и перехода его к устойчивому развитию через приоритетное развитие СПС (и, прежде всего, через его приоритетное финансирование), установлено, что законодательство - первично, деньги - вторичны если будут созданы привлекательные правовые условия для организаций СПС, появятся и инвестиции

Кроме того, обосновано, что современное производство, каковым является СПС, дожно не только подстраиваться под складывающиеся условия, но и формировать их только при системном подходе и условии приоритетности СПС в системе национальной экономики возможно эффективное функционирование исследуемой отрасли

Автором в диссертационном исследовании представлено понимание информационных потоков в СПСО, выявлены факторы информационной поддержки и обеспечения принятия управленческих решений, спроектирована организационная структура в СПС, что в целом позволило предложить методы оценки эффективности информационных систем с учетом факторов неопределенности и риска, а также разработать методические подходы к оценке конкурентоспособности СП С

5 Важное значение в СПС принадлежит информационной системе Информационная система понимается автором как коммуникационная система по сбору, переработке и передаче информации в СПСО, в которой происходят сложные процессы преобразований материалов и сырья в готовые объекты СПС, обращаются потоки сырья, инструмента, трудовых затрат, денежных средств и т д Информационный поток строится в СПСО как противоток информации, физическому перемещению материальных масс Если материальные потоки учитываются каждой СПСО на всем пути их движения, начиная от склада поставщика данных ресурсов и до сборочного строительного производства в СПСО, то информационный поток строится с противоположного конца от сборочного строительного производства в СПСО до закупок нужных строительных материалов и сырья Информационный процесс - это процесс хранения, обработки и передачи данных с целью управления СПСО и ее отдельными структурными подразделениями

Автором обосновано, что управление СПС - это, прежде всего, информационный процесс, основанный на целевой мобилизации и активизации

трансакционных факторов его деятельности для повышения эффективности функционирования трансформационных факторов и рационального привлечения ресурсов. Развитие природной, технической, экономической, и социальной сфер СПС вызывает необходимость ускорения информационных процессов в нем. В управлении строительными системами СПСО они являются важнейшими, так как обеспечивают процесс воспроизводства входными, внутренними и выходными данными, характеризующими состояние производственных, инфраструктурных и управленческих звеньев в каждый момент времени. Трансформационные факторы (персонал, технические средства и материалы и т.п.) обеспечивают применение информационных технологий при подготовке, принятии и испонении решений (рис. 3).

Планирование

Информация в другие системы

Ресурсы и факторы трансформации (материалы, техника,

Формирование программы

Регулирование _ _

Накопление информации

Испонение

Информация в другие системы

Контроль параметров и ресурсов

Объекты СПС

Информация в другие системы

потоки прямой связи потоки обратной связи

материальные потоки

Рис. 3. Схема информационных и материальных потоков в СПС

Совершенствование технической базы управленческой деятельности в СПСО дожно вестись по конкретной схеме, которая предполагает: определение общей структуры системы, изучение рабочих мест (их функций), оценку управленческих расходов; выбор технических средств, эксплуатацию новой системы. Тем не менее, чтобы иметь представление о системе управления СПСО необходимо знать агоритм разработки организационно-технической структуры управления, которая представлена на рис. 4. Комплексный подход к решению задач предусматривает использование в СПСО единой информационной базы для решения задач по ряду подсистем управления, т.е. для многих функциональных служб и уровней управления.

Обосновано, что к разработке информационного обеспечения системы управления СПСО необходимо предъявлять ряд организационно-методических требований:

- рациональная интеграция обработки информации;

- необходимость минимального дублирования информации в информационной базе;

- сокращение числа форм документов;

- необходимая избыточность информационного обеспечения, позволяющая пользователям различного уровня получать информацию с различной степенью детализации.

Организационна я структура управления СПСО

Определение состава автоматизированных функций (задач) Определение требований к информационному пространству

Рис. 4. Агоритм разработки организационно-технической структуры управления СПСО

Основываясь на вышеизложенном, автором разработан агоритм, раскрывающий проблему управления информационным обеспечением СПСО в логической последовательности связанных друг с другом общей целью элементов, каждый из которых ориентирован на решение конкретных специфических задач.

Проведенный автором диссертационного исследования анализ информационного обеспечения принятия управленческих решений в СПСО (на примере Республики Дагестан) позволил сделать выводы о наличии положительных и отрицательных тенденций и разработать предложения по совер-

шенствованию действующей информационной системы СПСО К положительным тенденциям следует отнести

- оптимальность построения информационных потоков с подразделениями СПСО,

- распределение функций по обслуживанию информационных потоков в подразделениях СПСО,

- удобство передачи и предоставления информации на еженедельных планерках в СПСО,

- применение горизонтальной информационной системы позволяет более поно использовать информацию и сокращать сроки принятия решений

Среди отрицательных тенденций автор выделяет

- неэффективное функционирование информационных систем и их недостаточный динамизм по сравнению с изменяющимися условиями СПС, что ведет к резкому увеличению вертикальных информационных потоков, форм отчетности и информационной перегрузке верхних уровней управления,

- отсутствие четких критериев, позволяющих однозначно указать уровневую принадлежность информации,

- отсутствие документов, регламентирующих обязанности и ответственность каждого управленческого уровня в части приема, обработки и передачи информации,

- отсутствие четкого хранения архивных данных,

- слабую подготовку дожностных лиц всех уровней в вопросах обработки информации,

- спонтанную передачу информации через один или несколько уровней,

- процессы фиксирования, обработки и передачи потоков информации происходят частично без использования электронно-вычислительной техники (ЭВТ),

- чаще всего ЭВТ выпоняет функции оперативного планирования и укрупненного учета плановых показателей СПСО,

- большая часть информации не накапливается (при отсутствии информационного центра), а передается в процессе контактов, и, поэтому стратегический банк данных находится не в памяти компьютера, а в сознании менеджера СПСО

Установлено, что характерный для современного этапа развития экономики рост объемов управленческой информации чрезвычайно остро ставит проблему информационной перегрузки управленческого персонала на предприятиях, в т ч и в СПС При этом обосновано, что избыточность информации есть следствие не только объективных закономерностей, обусловленных развитием техники и технологии производства, но и результат недостаточного внимания к принципам и методам обработки и выдачи информации

Для достижения поставленной цели в рамках исследования была разработана модель резервов повышения эффективности использования информационного обеспечения системы стратегического управления, включающая пять основных блоков (рис 5) Она илюстрирует схему многоуровневого и многофункционального подхода к управлению информационными ресурсами СПСО

Информационное обеспечение системы стратегического управления

Резервы, связанные с эффективностью организационных форм системы автоматизированной обработки информации

Резервы, связанные с эффективностью проектирования и

разработки информационного и

технического обеспечения системы стратегическо го управления

Резервы, связанные с эффективностью системы оценки формирования и использования информационных ресурсов

Резервы, связанные с эффективностью применения различных способов хранения и зашиты информации

Резервы, связанные с эффективностью совершенствования

информационной деятельности

Рис 5 Модель резервов повышения эффективности использования информационного обеспечения системы стратегического управления

Как видно из рис 5 модель илюстрирует относительно самостоятельный, обособленный элемент каждого блока с характерным для него комплексом мероприятий, которые изложены ниже в виде рекомендаций по совершенствованию информационного обеспечения системы стратегического управления

Параметрический ряд деловых автоматизированных рабочих мест (АРМ) позволяет создать единую техническую, организационную и методологическую базу компьютеризации управления Первоначально информационная технология локализуется в пределах персонального или группового АРМ, а в последующем (при объединении АРМ средствами коммуникации) создаются АРМ сектора, отдела, учреждения и формируется колективная технология Тем самым достигается гибкость всей структуры СПСО и возможность наращивания информационной мощности

Наиболее сложный вопрос, решаемый на стадии подготовки автоматизации управления СПСО, это выбор между привлечением разработчиков и использованием стандартного программного обеспечения, а также выбор конкретного стандартного программного обеспечения и широкого спектра предлагаемых на рынке

Исследования по этому вопросу показывают, что для малых и средних СПСО разработка специального программного обеспечения нецелесообразна

Для крупных СПСО или объединений СПСО автоматизацию управления выгодно проводить с использованием интегрированных систем, которые конфигурируются индивидуально для каждой организации Стоимость таких систем составляет от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч доларов США, и поэтому для проведения автоматизации для них особенно важны этапы предварительной подготовки

В диссертации автором были выявлены преимущества и недостатки различных организационных форм построения систем автоматизированной обработки информации (централизованных, децентрализованных и распределенных систем)

Обосновано применение географических информационных систем (ГИС) с целью повышения эффективности СПС ГИС позволяют проводить сбор, хранение, анализ и картирование любых данных об объектах СПС на основе их пространственного положения Эта современная компьютерная технология обеспечивает интеграцию баз данных и операций над ними, таких как их запрос и статистический анализ, с мощными средствами представления данных, результатов запросов, выборок и аналитических расчетов в наглядной легко читаемой картографической форме

Предметом исследования в ГИС могут являться как объекты СПС, так и данные, полученные в результате наблюдений и измерений за этими объектами Такие данные являются также составной частью инновационной системы управления СПС В современных условиях, чем большее количество информации имеется в распоряжении СПСО или потенциального инвестора, тем проще будет принять обоснованные решения и эффективные действия Но недостаточно просто накопить информацию, нужен инструмент, обеспечивающий ее поноценное использование Таким универсальным инструментом и является ГИС-технология

Предлагаемая к внедрению ГИС-технология - это значительно больше, чем электронные карты на экране компьютера Они обеспечивают создание, отображение и совместный анализ различных типов данных описательных (табличных), векторных, растровых и других Созданные по этим данным карты можно представить в любой стандартной системе координат и перевести их в любую картографическую проекцию, что является весьма важным в строительном проектировании

Таким образом, предлагаемая к реализации автором геоинформационная система инвестора в СПС обеспечивает открытый доступ к информации об условиях, состоянии и возможностях инвестирования в объекты недвижимости, земельные участки, а также об инвестиционных процессах, протекающих в Республике Дагестан

Основываясь на преимуществах ГИС-технологий, предложена методика оптимизации СПС в Республике Дагестан с помощью ГИС-технологии, включающая следующие шаги

1 Создание электронной карты, включающей слои населенные пункты, автомобильные и железные дороги, сельские школы, границы района

2 Создание электронной базы данных для проведения оптимизационных расчетов по материалам, представленным соответствующими службами департаментов строительства и управлений государственным имуществом Базы данных дожны включать информацию о состоянии сельских земельных участков, их площади, имеющейся на них застройки, состоянии инфраструктуры, наличии электрических и коммунальных сетей и т д

3 Преобразование абсолютных показателей базы данных в относительные показатели специальной электронной таблицы, позволяющие группировать сельские земельные участки в различные оптимизационные кластеры

4 Создание картографических отображений, дающих наглядную характеристику всех сельских земельных участков и земель Республики Дагестан как по отдельным показателям, так и по сумме показателей

5 Выбор базовых (опорных) сельских земельных участков и неперспективных земель и проведение оптимизационных транспортных расчетов по перевозке оборудования СПСО для организации работ

6 Формулирование рекомендаций по оптимизации сельских земельных участков

Таким образом, целью применения ГИС-технологии является реорганизация существующей системы управления СПС в части предоставления и использования земельных участков для строительства для повышения качества строительства и привлечения допонительных инвесторов Решение достигается путем выявления проблемных участков, использования улучшающих мероприятий с целью их оптимизации, изменения их профиля

Использование ГИС-технологий позволяет получить наглядную объективную картину состояния земельных участков и сельских объектов и быстрый расчет экономических вариантов решения задач по повышению эффективности их использования Выпонение такой работы старыми методами понижает производительность труда в десятки раз и зависит от согласования личных интересов членов группы, участвующих в выборе вариантов

Автором сформулированы и обоснованы принципы организации системы управления СПС, адекватные его современному состоянию, а также предложена их новая классификация, моделирования альтернативных путей развития СПС, приоритетности, глобальной социализации национальной экономики, системности СПС, луправления из будущего, государственной регулируемости, экономической надежности, определенности, всеобщности, целенаправленности финансирования, потенциальности, ценовой и неценовой конкурентности

Уточнено понятие лорганизационная гибкость строительной системы - это способность организационной структуры быстро реагировать на изменения внешней среды (политические, макроэкономические, законодательные факторы) посредством использования имеющихся резервов (производственных, материальных, организационных, трудовых, управленческих, финансовых и иных), формируемых в организации с целью адаптации к тако-

го рода изменениям и обеспечивающих бесперебойную работу СПС О, а также достижение ранее поставленных целей максимизации прибыли

Предложены критерии и методы формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы СПСО В диссертации обосновано, что, осуществляя поиск резервов СПС в рамках предложенных им классификаций, необходимо руководствоваться следующими подходами

1 Научный подход Поиск резервов СПС дожен носить научный характер и основываться на положениях диалектической теории познания, знаниях экономических законов, достижениях науки и передовой практики Необходимо при этом хорошо знать экономическую сущность и природу хозяйственных резервов, источники и основные направления их поиска, а также методику и технику их подсчета и обобщения

2 Предварительный подход Необходимо выделять ведущие звенья или лузкие места в повышении эффективности СПС В соответствии с этим подходом выделяются участки СПС, где систематически не выпоняются планы, или имеются большие потери сырья, допускается строительный брак, простои техники и т д Таким образом, определяются основные направления, по которым поиск резервов СПС идет в первую очередь Определение резервоемких направлений значительно повышает эффективность поиска резервов исследуемой отрасли

3 Комплексный подход требует всестороннего выявления резервов СПС по всем направлениям хозяйственной деятельности с последующим их обобщением

4 Системный подход к поиску резервов СПС означает умение выявлять и обобщать резервы с учетом взаимосвязи и соподчиненности изучаемых явлений Это позволяет, с одной стороны, более поно выявлять резервы СПС, а с другой - избежать их повторного счета

5 Подход, заключающийся в предотвращении повторного счета резервов СПС вытекает непосредственно из предыдущего Повторный счет резервов СПС возникает при их обобщении, когда не учитывается взаимодействие различных факторов, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности СПСО

6 Комплектный подход Необходимо, чтобы выпонялось обеспечение комплектности резервов СПС, т е сбалансированности по трем основным моментам процесса труда (средств труда, предметов труда и трудовых ресурсов) Наибольший резерв СПС, выявленный по одному из ресурсов, не может быть реализован, если недостает резервов по другим ресурсам

7 Подход экономической обоснованности Резервы дожны быть экономически обоснованными, т е при их подсчете необходимо учитывать реальные возможности СПСО, а расчетная величина этих резервов дожна быть подкреплена соответствующими мероприятиями

8 Оперативный подход Поиск резервов СПС дожен быть оперативным Чем оперативнее проводится поиск резервов СПС, тем более эффективен этот процесс Особенно важное значение имеет сокращение времени между выявлением и освоением резервов СПС

9 Непрерывный подход Поиск резервов СПС не дожен быть дискретным Его необходимо проводить планомерно, систематически, ежедневно

10 Подход массовости поиска Резервы СПС выявляются тем понее, чем большее количество работников разных профессий и специальностей участвует в их поиске, т е привлекаются к поиску все работники, развиваются и совершенствуются общественные формы экономического анализа

Автором систематизированы факторы прогнозирования как требования к прогнозной информации с точки зрения гибкости строительных систем К вышеозначенным факторам предложено относить факторы наличия цели, системности, альтернативности и вариативности прогнозирования, инерционности в системе статистического учета, адекватности прогнозирования

Автором обоснованы способы обработки полученной экономической информации и выделены основные этапы проведения аналитической работы по исследованию информационной детерминированности организационной гибкости строительной системы СПСО

Для оценки устойчивости и эффективности информационных систем СПСО в условиях риска и неопределенности автор рекомендует применять следующие методы

- укрупненную оценку устойчивости информационных систем СПСО,

- расчет точки безубыточности,

- вариацию параметров информационных систем СПСО,

- вероятностный анализ параметров информационных систем СПСО

Перечисленные методы отличаются друг от друга по количеству и качеству исходной информации, степени углубленности и точности проводимого анализа и соответственно его результатам В диссертации разработаны методические рекомендации по оценке рисков при внедрении информационных систем СПСО

В результате анализа проекта по внедрению информационных систем СПСО с учетом неопределенности и риска делаются выводы об эффективности и устойчивости информационных систем СПСО при сохранении ими уровня гибкости, вследствие чего инвестиционное решение принимается в пользу реализации или отказа от указанного проекта Отметим, что предложенная автором методика оценки риска проекта по внедрению информационных систем СПСО разрешит исчислебние риска, как в процентном, так и в стоимостном выражении, не искажая действительной картины жизненного цикла проекта В результате чего может быть выявлена устойчивость информационных систем СПСО к воздействию макроокружения, политической ситуации, технических и организационных видов риска

В диссертации осуществлено проектирование организационной структуры и организационных форм в СПС Под организационной структурой автором понимаются логические соотношения уровней управления и функциональных областей, организованные таким образом чтобы обеспечить эффективное достижение целей, а под проектированием организационной структуры и организационных форм - разработка и внедрение проектов рационализации управленческого труда

В диссертации обосновано, что система управления СПСО дожна отвечать ряду требований

- наличие между элементами (подразделениями) СПСО причинно-следственных связей, которые дожны быть установлены между управляющей и управляемой подсистемами (эти подсистемы дожны взаимно реагировать на изменения, возникающие в одной из них, что возможно лишь при наличии обратной связи При ее отсутствии эффективность управления сводится к минимуму),

- система управления СПСО является динамичной, т е обтадает способностью менять качественное состояние,

- управление осуществляется лишь при наличии в системе параметра, воздействуя на который можно изменить течение процесса,

- система управления СПСО носит целостный характер (при этом в системе управления СПСО созданы условия передачи, накопления и преобразования управляющей информации)

Институциональное совершенствование организационных структур СПС осуществляется в соотношении иерархии управления при расширении пономочий его нижних уровней и повышения самостоятельности производственных и инфраструктурных подразделений, профессиональных групп и комплексных бригад, входящих в состав его СПСО В практической плоскости это означает привлечение все большего количества работников (прежде всего не из управленческого персонала) к процессу выявления потенциала и резервов развития СПСО и СПС в целом

В диссертации доказано, что нейтрализовать негативное воздействие внешних условий или минимизировать его, тем самым, позволив СПСО использовать имеющиеся в ее распоряжении ресурсы, можно посредством применения следующих направлений

- осуществление стратегического планирования и управления,

- осуществление маркетинговой деятельности,

- формирование гибких организационных структур

Каждая СПСО имеет возможность и дожна строить свою структуру так, как они считает необходимым в соответствии с ее коммерческими целями, оставаясь при этом в рамках закона Более того, поскольку ситуация может меняться, руководство дожно решать, как необходимо изменить организационную структуру, чтобы сохранить эффективность СПСО Развитие науки в области управления, усложнение внутрифирменных связей, высокое влияние внешних факторов на работу фирмы, высокие темпы роста информационных технологий, постоянный учет потребительских запросов заставляет СПСО внедрять адаптивные структуры управления2, позволяющие эффективно использовать творческий и научный потенциал СПСО Подчеркнем, что воздействие всех составляющих на внешние и внутренние среды

2 Адаптивные организационные структуры характеризуются размытостью иерархии управления, гибкостью структуры власти, умеренным использованием формальных правил и процедур, децентрализацией принятия решений, широко определяемой ответственностью в деятельности

дожно быть сбалансировано в работе СПСО, только в этом случае она обретаем устойчивое состояние (рис 6)

Автор делает акцент на том факте, что в стройиндустрии России (в т ч и в СПС) взамен типизации строительных трестов и управлений приходит разнообразие строительных организаций, как по формам собственности, так и по организационно-правовому статусу, размерам, задачам

рыночная экономика

прямое воздействие внешней среды

Поставщики

Конкуренты Потребители

Технический прогресс

Правовая база

косвенное

воз; ;ейс

ешн редь [

Политические, социальные, экономические факторы

Рис 6 Повышение эффективности деятельности СПСО в условиях изменяющихся воздействий внешней среды

Таким образом в процессе приватизации строительных трестов появились акционерные общества, вновь возникшие строительные компании, фирмы, являющиеся или прежними кооперативами или частными организациями Поэтому впоне естественно, что в условиях свободы выбора подходящей структуры управления все больше форируются их модификации (рис 7)

В диссертации сделан вывод о том, что СПСО может быть охарактеризована как пространственно-временная структура производственных факторов (средств производства, материалов, рабочей силы) с учетом их взаимодействия с целью получения максимальных качественных и количественных результатов при минимальных затратах производства и времени Следовательно, для обеспечения успешной деятельности СПСО дожна быть упорядочена и структурирована соответствующим образом

В целом, следует выделить совокупность факторов, оказывающих непосредственное влияние на проектирование СПСО

1 Внешняя среда (общее окружение и непосредственное окружение)

2 Технология работы в организации (не только действия работника, но и материалы, оборудование, которые он использует для преобразования объекта своих действий)

3 Стратегический выбор руководства СПСО в отношении ее целей (проектирование организации дожно соответствовать стратегии, выбранной СПСО)

4 Поведение работников

Рис 7 Совокупность факторов, влияющих на структуру СПСО

Со сменой стратегии перед СПСО возникают новые проблемы, решение которых непосредственно связано с проектированием новой организационной структуры (рис 8)

Рис 8 Взаимосвязь между стратегией и организационным дизайном

Выбор руководством СПСО той или иной стратегии оказывает непосредственное воздействие на многие решения в отношении проектирования организации Следует рассматривать следующие области стратегического выбора

- идеология управления (ценности и принципы, лежащие в ее основе могут существенным образом повлиять на такие элементы проектирования СПСО, как развитие горизонтальных связей, масштаб управляемости, количество уровней иерархии, звенность организационной структуры, централизацию и децентрализацию),

- потребители (обосновано, что СПСО следует перейти от стратегии, ориентированной на производство и дальнейший ввод объектов СПС, к стратегии, ориентированной на удовлетворение потребностей клиентов, что тре-

бует от нее радикального перепроектирования и изменений основ своей деятельности (рис. 9));

- рынки сбыта и территориальное размещение строительного производства (выход СПСО с целью размещения строительного производства за рамки границ сельского населенного пункта потребует учета данного фактора в бизнесе).

СПСО, ориентированная на СПСО, ориентированная на

производство и ввод объектов удовлетворение потребностей

СПС клиентов

Рис. 9. Переход СПСО к стратегии, ориентированной на удовлетворение потребностей клиентов

С учетом вышеизложенного при моделировании организационных структур СПСО целесообразно придерживаться следующих принципов'.

- простота (обеспечение минимально возможного числа иерархических

ступеней);

-- адаптивность (способность изменяться в определенных пределах при изменении внешних и внутренних условий);

- увеличение самостоятельности при принятии решений;

- кратчайшие пути прохождения информации;

- рациональная степень централизации, при которой достигается специализация и обеспечивается оперативность;

- разделение стратегических и оперативных функций;

- сочетание вертикальных (линейно-функциональных) и горизонтальных (программно-целевых) связей в управлении;

- расширение участия персонала в управлении.

Таким образом, в процессе диссертационного исследования разработана модель совершенствования организационных форм управления (рис. 10). В итоге для исследуемых СПСО проблемная область развития организационных структур управления организациями, в основном обусловлена сосредоточением функционального аппарата в высшем и среднем уровнях управления, следовательно, высокой централизацией, тогда как стратегический рост масштабов, количество реализуемых проектов и диверсификация производ-

ства в рамках СПСО требуют повышения уровня самостоятельности ее звеньев в принятии оперативных решений и создания структур дивизиональ-ного типа

Модель совершенствования организационных ] форм управления СПСО )

РЕЗЕРВЫ, связанные с применением адаптируемой организационной структуры

РЕЗЕРВЫ, связанные с повышением эффективности горизонтальных связей

РЕЗЕРВЫ, связанные с созданием организационной

структуры, ориентированной на изменения во внешней и внутренней среде,

Рис 10 Совершенствование организационных форм управления СПСО

При этом автор отмечает, что резервами (рис 10) будут считаться возможности СПСО, направленные на повышение эффективности ее деятельности Для того, чтобы величина выявленных резервов бала реальной, их подсчет дожен быть точным и обоснованным Для подсчета указанных на рис 10 резервов в СПСО могут быть использованы результаты корреляционного анализа С этой целью полученные коэффициенты уравнения регрессии при соответствующих факторных показателях необходимо умножить на возможный прирост последних (формула 1)

рТу=рТх, ьД (1)

где РТУ - резерв увеличения результативного показателя,

Р Т x, - резерв прироста факторного показателя (х,),

Ь,- коэффициенты регрессии уравнения связи

В данном случае (при моделировании организационных структур СПСО) будет использоваться производственная функция вида

* 1 У=а0Х, Х2 - (2)

где а0, аь а2- параметры производственной функции (это положительные постоянные, часто а^ а2 таковы, что + а2 =1)

Применяемая при расчетах эффектов от реализации резервов производственная функция Кобба-Дугласа структурно проста и мультипликативна В указанном случае Х| приравнивается к объему используемого для организационной перестройки СПСО основного капитала К (), а х2 затратам живого труда Ь (т е х2= Ь) Верификация указанной функции показала, что при ее

помощи можно рассчитывать величину максимальной прибыли, получаемой СПСО в результате организационных преобразований ее структуры с использованием минимального объема денежных и трудовых ресурсов

В диссертации доказано, что сложившаяся на селе ситуация препятствует формированию социально-экономических условий устойчивого развития СПС Таким образом, в первую очередь, на селе необходимо создать организационно-экономические условия для возникновения конкурентной среды в СПС Это позволит привлечь допонительные инвестиции для рентабельного функционирования и дальнейшего перспективного развития СПС, что, в свою очередь, подстегнет рост всей экономики села С этой целью в диссертации предложена методика анализа конкурентоспособности объекта СПС Инструментарием для решения указанных стратегических задач является комплексный подход по разработке и построению модели конкурентоспособности СПСО Целью разработки и построения модели конкурентоспособности СПСО является правильное определение конкурентной стратегии, согласованной с условиями сельского строительства, навыками и капиталом, которыми обладает конкретное предприятие

При построении экономической модели для рассматриваемой экономической категории конкурентоспособность СПСО выделяются следующие структурные элементы категория конкурентоспособности СПСО, категория конкурентоспособности товара (жилье, сельскохозяйственный объект, социально-культурно-бытовой объект), а также выявляются наиболее важные качественные характеристики этих элементов Категории конкурентоспособности СПСО и конкурентоспособности товара взаимосвязаны В качестве основных критериев конкурентоспособности предприятия можно в обобщенном виде предложить две оценочные категории ценность производимых СПСО товаров и ценность СПСО как хозяйствующего субъекта

Обосновано, что наиболее удобным инструментом сравнения возможностей СПСО и основных конкурентов является построение многоугольников конкурентоспособности, представляющих собой графическое отображение оценок положения СПСО и конкурентов по наиболее значимым направлениям деятельности, изображенным в виде векторов-осей (рис 11) На первом этапе построения модели предлагается построение многоугольника конкурентоспособности внутренних конкурентных преимуществ сравниваемых СПСО При этом в качестве оцениваемых направлений деятельности СПСО и основных конкурентов необходимо выбрать определенное четко ограниченное число параметров с целью обеспечения оперативности принимаемых управленческих решений

Группировка параметров опирается на анализ широкого комплекса проблем технического, экономического и социального характера, в результате чего выявляются переменные, обеспечивающие конкурентоспособность Исходной точкой такого анализа является определение перечня технических и экономических факторов конкурентоспособности, которые, с нашей точки зрения, трактуются как совокупность критериев количественной оценки уровня конкурентоспособности СПСО

Рис 11 Модечъ оценки конкурентоспособности СПСО

Внутренние конкурентные преимущества, определяющие рыночные позиции СПСО, предлагается сгруппировать по следующим аспектам

1 Конкурентоспособность объектов СПС (производственные сельскохозяйственные здания и сооружения, жилые и общественные постройки, производственные базы сельских строительных организаций, инженерные коммуникации, культивационные и мелиоративные сооружения), производимых СПСО (рис 12)

2 Эффективность маркетинговой деятельности СПСО (степень использования инструментов маркетинга в совокупности со средствами и возможностями СПСО В стоимостной форме эта характеристика может быть оценена отношением коммерческих результатов и затрат на маркетинговую деятельность)

3 Рентабельность продаж объектов СПС (показатель экономической эффективности бизнеса, характеризующий соотношение дохода и затрат за определенный период времени, который отождествляется с коммерческой эффективностью товарного производства) Рентабельность продаж объектов СПС представляет собой комплексную характеристику удельной прибыльности на один рубль затрат по производству конкретного вида объектов СПС

4 Имидж (марочный капитал) СПСО (ориентация на завоевание все новых рынков, удовлетворение запросов покупателей посредством дифференциации объектов СПС побуждает СПСО к стремлению в максимально возможной мере отвечать потребительским предпочтениям, а также к работе над упрощением процесса информирования потребителей об усложняющихся свойствах и параметрах вводимых объектов) Посредством рекламной активности СПСО торговая марка, как один из инструментов маркетинга, спо-

собствует распространению сведений о качестве объектов СПС, сокращая дистанцию между производителем и потребителем

Сбор данных о конкурентах

Изучение запросов покупателей

Формулировка требований к объекту сельского строительства и определение перечня показателей оценки конкурентоспособности товара

Технические параметры

Нормативные параметры

Расчет интегрального показателя конкурентоспособности

Разработка мер по повышению конкурентоспособности

Мягкие параметры

Определение уровня единичных и групповых параметров конкурентоспособности

Рис 12 Блок-схема анализа конкурентоспособности объекта СПС

5 Финансовое состояние СПСО (наряду с абсолютными показателями, финансовую устойчивость СПСО характеризует коэффициент обеспеченности собственными средствами (Кобсс)) Установлено нормальное ограничение для данного показателя Ковсс^ОЛ Если коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1, то структура баланса СПСО считается неудовлетворительной, а сама СПСО - неплатежеспособной

Совокупность приведенных параметров может быть допонена за счет детализации вышеперечисленных компонентов либо укрупнена в случае объединения отдельных характеристик в агрегированные показатели Такие решения обусловлены субъективными особенностями объектов конкурентного анализа либо возможностями информационного обеспечения процедуры оценивания Если анализируемое предприятие относится к отрасли, отличающейся высокими темпами обновления ассортимента выпускаемой продукции, то в качестве самостоятельной компоненты целесообразно рассматривать уровень инновационного потенциала хозяйствующего субъекта В случае дефицитности материально-технических ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот, представляется необходимым в качестве самостоятельной характеристики допонить приведенный выше перечень элементом ресурсосбережение п

Оценку конкурентоспособности можно интерпретировать как геометрическую фигуру (рис 11), которая служит количественной мерой устойчивости конкурентного состояния СПСО Устойчивость такой геометрической фигуры характеризует реальное конкурентное положение СПСО

Автором доказано, что развитие СПС является инновационной формой интеграции строительного производства и агропромышленного комплекса В этой связи, представляется весьма логичным, что процесс управления СПС, во-первых, не может быть самопроизвольным, во-вторых, преследовать чисто рыночный подход, в-третьих, базироваться на авторитарном государственном регулировании Поэтому целесообразен синтез рыночного и государственного регулирования деятельности СПС, выраженный в форме программно-целевого метода управления отраслью В этой связи в диссертации предложена ЦКП Развитие сельского подрядного строительства в Республике Дагестан в 2007-2012 гг

Автором обосновано, что формирование гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами СПС является одним из важных этапов в построении модели гибкой системы управления СПСО в целом Выявлены основные задачи анализа трудовых ресурсов СПСО Определены показатели, от которых зависит гибкость подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами, коэффициент оборота по приему персонала, коэффициент оборота по выбытию, коэффициент текучести кадров, коэффициент постоянства состава персонала СПСО, сальдо миграции. Кроме того, в диссертации установлено, что формирование гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами СПС дожно включать в себя следующие стадии

1 Выявление областей рационального использования рабочей силы (рациональная доставка рабочих на строительную площадку, применение вахтового метода)

2 Установление целесообразного варианта сочетания традиционных и мобильных форм обеспечения объектов СПС трудовыми ресурсами в рамках СПСО

3 Распределение трудовых ресурсов в пространстве и во времени Разработана система индексов, характеризующих динамику средней

производительности труда в СПС, а также предложена мультипликативная модель производительности труда в СПС, обеспечивающая гибкость структуры управления СПСО

Обоснованы методы формирования гибкой подсистемы обеспечения материально-техническими ресурсами СПСО, а также предложена модель оценки эффективности деятельности СПСО, позволяющая оценить в целом ее эффективность и обеспечить соблюдение условия гибкости ее структуры управления

Модель общей оценки эффективности деятельности всей СПСО представляет собой совокупность показателей-

1 Интегральный показатель эффективности СПСО

э_ А + У + m = Q-M (3)

ФД + ф<15 + У Фо + Ф + У ' Э - интегральный показатель эффективности СПСО, А - амортизация на поное восстановление, У - фонд зарплаты,

m - прибыль за рассматриваемый период, ФД - стоимость основных фондов (включая стоимость земли),

Фоб - стоимость оборотных средств, Q - объем реализованных объектов СПС, М - стоимость материалов и приравненных к ним элементов затрат

2 Спектр основных элементов характеризующие показатель эффективности СПСО

2 1 Показатель условно-чистой продукции (объектов СПС)

т_ У (4)

А + У+ ш

2 2 Показатель фондоемкости условно-чистой продукции СПСО

фгг Фо+Фр, (5)

А + У+ ш

2 3 Показатель материалоемкости условно-чистой продукции СПСО

м= м (6)

А + У+ ш

2 4 Показатель рентабельности производственных ресурсов СПСО (Р)

Фр+Ф.+У'

Использование указанных показателей модели эффективности деятельности СПСО позволит оценить в целом ее эффективность и обеспечит соблюдение условия гибкости ее структуры управления

III. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Личный вклад автора в проведенное диссертационное исследование заключается в самостоятельном выборе и обосновании темы диссертации, в определении цечи исследования, постановке и реализации исследовательских задач на основе использования современной научной методологии и формировании выводов, отражающих научную новизну и практическую значимость результатов исследования

Целью исследования является развитие теоретических, методологических и практических подходов по функционированию СПС в рыночных условиях экономики

К числу важнейших задач исследования, лежащих в контексте сформулированной цели, можно отнести следующие

- уточнение понятийно-категорийного аппарата исследования и выяз-ление особенностей СПС в системе экономических отношений,

- выявление основных закономерностей и тенденций развития СПС,

- осуществление сравнительного экономического анализа существующих концепций формирования и развития СПС,

- оценка современного состояния СПС в Российской Федерации и выявление его особенностей в Республике Дагестан в период реформирования,

- анализ законодательного обеспечения функционирования СПС и проектирование в нем организационной структуры и организационных форм,

- раскрытие сущности информационных ресурсов СПС и исследование факторов информационной под держки и обеспечения принятия управленческих решений в исследуемом отраслевом комплексе,

- выработка и обоснование методических подходов к оценке конкурентоспособности СПС,

- исследование принципов организации системы управления СПС и обоснование условий разработки системы управления им,

- обоснование критериев формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы,

- исследование информационной детерминированности организационной гибкости строительных систем,

- исследование и развитие методов разработки формирования гибкой подсистемы обеспечения материальными и техническими ресурсами

Объектом исследования настоящей диссертационной работы является система управления сельским подрядным строительством Предметом исследования диссертации являются социально-экономические и управленческие отношения по развитию гибких организационных структур в сельском подрядном строительстве

Теоретической и методологической основой исследования послужили классические экономические теории, методология деятельности, теория управления, философия хозяйства, результаты современных исследований в области региональной экономики, инвестиционно-строительного комплекса В методическом аспекте использован статистический и математический инструментарий с целью объективного анализа состояния и проблем отечественного строительного комплекса При разработке и обосновании теоретических положений и выводов диссертации применялись принципы логики, использовались методы индукции, дедукции, научной адаптации и трансформации, сравнительного и исторического анализа, экспертных оценок

Достоверность научных результатов подтверждается репрезентативностью исходных материалов, сходимостью теоретических и экспериментальных данных в предметных границах исследования, использованием ста-

тист ических данных Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации и Республике Дагестан (РД), аналитических данных Правительства РФ и РД, Росстроя , а также федеральных и региональных целевых комплексных программ Кроме того, автор исследования имеет многолетний опыт работы в системе СПС Дагестана и действенные контакты с руководителями и специалистами строительных организаций, подразделений Правительства РД и администрациями других субъектов РФ

Структура и логика диссертационной работы определена исходя из предмета исследования и построена в соответствии с целью и содержанием исследовательских задач Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы из 349 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, статистических и аналитических материалов Объем работы составляет 348 страниц машинописного текста Статистический и графический материал представлен в 25 таблицах и 28 рисунках

[V. СТЕПЕНЬ НОВИЗНЫ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна исследования заключается в развитии теории управления строительным комплексом в части формирования гибких организационных структур управления в сельском строительстве, что позволило обосновать теоретические и методические подходы к формированию и развитию СПС, как основы развития отечественного АПК В частности

- уточнено понятие и раскрыто сущностное содержание СПС как сложной межотраслевой системы самостоятельно хозяйствующих субъектов, взаимодействующих в процессе возведения производственных сельскохозяйственных зданий и сооружений, жилых и общественных построек в сельской местности, производственных баз СПСО,

- выявлены и обоснованы основные тенденции и закономерности развития СПС индустриализация процесса строительства, тенденция лобрастания строительных объединений производствами и предприятиями смежных отраслей, тенденция к укрупнению возводимых объектов, переход к интенсивным методам и направлениям воспроизводства основных фондов, тенденция роста производительности труда при снижении фондоотдачи,

- предложены и научно обоснованы критерии формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы СПСО,

- уточнено понятие л.организационная гибкость строительной системы, под которой понимается способность организационной структуры быстро реагировать на изменения внешней среды посредством использования имеющихся резервов, формируемых в организации с целью адаптации к изменениям и обеспечивающих бесперебойную работу СПСО, а также достижение ранее поставленных целей максимизации прибыли,

- на основе анализа противоречий производительных сил и производственных отношений в СПС и АПК, появившихся в результате изме-

нения политической и экономической систем в России, в целях развития СПС обоснована необходимость задействования механизма рыночного саморегулирования, новых технологий, институтов и условий окружающей среды,

- в процессе исследования особенностей СПС в Республике Дагестан в период реформирования установлено, что в регионе имеется ряд острейших производственных и социальных проблем, для решения которых требуется разработка и реализация целевой комплексной программы,

- обосновано, что современное производство, каковым является СПС, дожно не только подстраиваться под складывающиеся условия, но и формировать их только при системном подходе и условии приоритетности СПС в системе национальной экономики возможно эффективное функционирование исследуемой отрасли,

- разработан агоритм, раскрывающий проблему управления информационным обеспечением СПСО в логической последовательности связанных друг с другом общей целью элементов, каждый из которых ориентирован на решение конкретных специфических задач,

- для проектирования организационной структуры и организационных форм в СПС разработана схема повышения эффективности СПСО в условиях изменяющихся воздействий внешней среды,

- сформулированы и обоснованы принципы организации системы управления СПС, адекватные его современному состоянию, а также предложена их новая классификация,

- обосновано, что верификация функции Кобба-Дугласа применительно к СПС позволяет рассчитывать величину максимальной прибыли, получаемой СПСО в результате организационных преобразований ее структуры с использованием минимального объема денежных и трудовых ресурсов,

- предложена методика анализа конкурентоспособности объекта СПС, включающей в себя ряд показателей, характеризующих эффективность маркетинговой деятельности СПСО, ее финансовое состояние и имидж (марочный капитал), рентабельность продаж объектов СПС,

- систематизированы факторы прогнозирования как требования к прогнозной информации с точки зрения гибкости строительных систем,

- обоснованы способы обработки полученной экономической информации и выделены основные этапы проведения аналитической работы по исследованию информационной детерминированности организационной гибкости строительной системы

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в нем, непосредственно связаны с решением конкретных задач функционирования и развития отечественного СПС путем совершенствования и развития методологических и концептуальных основ теории управления строительной деятельностью Практическая значимость заключается в том, что использование результатов исследования позволит более рационально и эффективно использовать ограниченные ресурсы в

СПС, усилить потенциальные возможности СПСО и получить не только количественный эффект, но и обеспечить переход в новое качество за счет задействования синергетических эффектов Основные положения настоящего исследования могут быть использованы при разработке программ федерально-региональной строительной политики в АПК, а также в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Организация и управление в строительстве, Экономика строительства, Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент в строительстве и др

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Махачкале, Пензе1995-2007 гг

Публикации Основное содержание диссертации отображено в 34 опубликованных работах (в т ч 2 монографии, 3 - в изданиях, рекомендуемых ВАК России) общим объемом 60,83 п л (доля личного объема 49,5 п л )

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

Монографии, брошюры и учебные пособия:

1 Габибов Н О Развитие сельского строительства в Дагестане Научно-производственное издание -М Стройиздат, 2003 - 17,0пл

2. Габибов Н О Гибкие организационные структуры управления в сельском строительстве теория и методология Научное издание - СПб Изд-во СПбГУСЭ, 2006 ~15,0пл

3 Габибов Н О, Горбунов А А Теоретические и организационно-экономические основы развития сельского подрядного строительства в системе экономики России Учебное пособие - СПб Изд-во СПбГУСЭ, 2007 - 3/1,5 п л

4 Габибов Н О , Горбунов А А Методическое обеспечение формирования и развития гибкой системы управления сельским подрядным строительством Учебное пособие - СПб Изд-во СПбГУСЭ, 2007 - 2,6/1,3 п л

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России:

5 Габибов Н О. Место и роль сельского строительства в реализации приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса // Вестник образования РАЕН Журнал - СПб, 2006 - № 5 - 0,5 п л

6 Габибов Н О , Ларионов А Н Концепция формирования и развития сельского подрядного строительства // Вестник образования РАЕН Журнал - СПб, 2006 - Вып 11 - 0,5 п л

7 Габибов Н О , Горбунов А А Закономерности и тенденции развития инновационной деятельности на предприятиях отечественного жилищностроительного комплекса// Вестник образования РАЕН Журнал -СПб, 2006 -Вып 10№5 - 1,0/0,5 п л

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках*

8 Габибов Н О Защита от стихийных бедствий нужна единая методика организаций восстановительных работ и управления в чрезвы и иных ситуациях // Сельское строительство Журнал - 1996 - № 2 - 0,5 п л

9 Габибов Н О Проблемы обеспечения социальной стабильности в Дагестане / Дагестан на рубеже веков приоритеты устойчивого и безопасного развития Материалы научно-практической конференции Москва, 1993 -М 1998 -06 п л

10 Габибов НО, Давыдов В Г, Загирова АЗ Проблемы повышения эффективности функционирования предприятий на современном этапе хозяйствования Государственное регулирование экономики в условиях рынка Проблемы теории и практики управления развитием структурных звеньев отраслей народнохозяйственного комплекса региона Сборник научных трудов Часть 2 / Под ред д э н, проф Колыванова В Ю - Махачкала ДГТУ, 2000 - 1,0/0,3 п л

11 Габибов Н О , Батыров Р Ш Проблемы и особенности управления строительными предприятиями на этапе рыночных преобразований Обзорно-аналитический материал, ДЦНТИ Сборник информационных материалов / Под ред дэн, проф Колыванова В Ю - Махачкала 2000 -0,8/0,4 п л

12 Габибов Н О , Колыванов В Ю , Амиралиев М Г Развитие организационных структур управления НИОКР в промышленности Государственное регулирование экономики в условиях рынка Проблемы теории и практики повышения эффективности функционирования структурных звеньев отраслей народнохозяйственного комплекса региона Сборник научных трудов Часть 3 / Под ред дэн, проф Магомедова А Г - Махачкала ДГТУ, 2001 -1,0/0,3 п л

13 Габибов НО Роль капитального строительства в социально-экономическом развитии Республики Дагестан //Депонированные научные работы Библиографический указатель ВИНИТИ - 2002 -№7 -1,5пл

14 Габибов Н О Некоторые вопросы формирования организационных структур управления в строительстве // Сельское строительство Журнал -2002 - № 4 - 0,5 п л

15 Габибов Н О Впереди нас ждет огромная работа // Сельское строительство Журнал - 2002 - № 4 - 0,5 п л

16 Габибов Н О , Гафуров И А , Гаджиев Р Н Методы оценки конкурентоспособности инновационной продукции строительного производства Государственное регулирование экономики в условиях рынка Проблемы теории и практики управления развитием предприятием и организаций отрасли народнохозяйственного комплекса региона в условиях инновационных преобразований Сборник научных трудов Часть 5 / Под ред дэн, проф Магомедова А Г - Махачкала ДГТУ, 2002 - 1,0/0,3 п л

17 Габибов Н О Требуется координация действий // Сельское строительство Журнал - 2004 - № 9 - 0,3 п л

18 Габибов Н О , Горбунов А А Информационная детерминированность организационной гибкости строительных систем Социально-

экономические аспекты реформирования жилищно-коммунального хозяйства Сборник трудов Вып 1 / Под ред д э н , проф Горбунова А А - СПб Изд-вс. СПбГУСЭ, 2005 - 1,0/0,5 п л

19 Габибов Н О Методы разработки гибкой подсистемы обеспечения сельского строительства материальными ресурсами Социально-экономические аспекты реформирования жилищно-коммунального хозяйства Сборник трудов Вып 1 / Под ред д э н , проф Горбунова А А - СПб. Изд-во СПбГУСЭ, 2005 - 0,5 п л

20 Габибов Н О Системообразующие принципы управления строительным комплексом Социально-экономические аспекты реформирования жилищно-коммунального хозяйства Сборник трудов Вып 1 / Под ред дэн, проф Горбунова А А - СПб Изд-во СПбГУСЭ, 2005 - 0,6 п л

21 Габибов Н О Системность как экономическая основа эффективного управления сельским подрядным строительством Современное экономическое и социальное развитие проблемы и перспективы Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму Сборник трудов. СПб СПбГУЭФ, 2006 - 0,5 п л

22 Габибов Н О, Горбунов А А Прогнозирование конкурентоспособности сельских подрядных организаций Современное экономическое и социальное развитие проблемы и перспективы Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму Сборник трудов СПб СПбГУЭФ, 2006 - 1,2/0,6 п л

23 Габибов Н О Сельское подрядное строительство как социально-экономическая система Современное экономическое и социальное развитие проблемы и перспективы Ученые и специалисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Петербургскому экономическому форуму Сборник трудов СПб СПбГУЭФ, 2006 -0,5 п л

24 Габибов Н О, Балашов В Г Система управления инвестиционными проектами инновационной сферы в концерне Норильский никель // Регион Политика Экономика Социология Научно-аналитический журнал -2006 -№1-2 - 0,6/0,3 п л

25 Габибов Н О Резервы конкурентоспособности сельских подрядных организаций / Социальные резервы повышения эффективности региональной экономики Сборник материалов научно-практической конференции и годичного 44-го собрания СПб научных советов по экономическим проблемам (12 апреля 2006 г) / Под ред дэн, проф Горбунова А А и д э н, проф Слуцкого Е Г - СПб Изд-во СПбГУСЭ, 2006 - 0,6 п л

26 Габибов Н О Сельское подрядное строительство как фактор развития социальной сферы Дагестана // Современные аспекты экономики Журнал - 2006 - № 13 - 0,5 п л

27 Габибов Н О Особенности реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК в Республике Дагестан // Вопросы экономических наук Журнал - 2006 - № 5 (21) - 0,3 п л

28 Габибов Н О Проблемы реализации жилищного проекта Доступное и комфортное жичье - гражданам России в Республике Дагестан / Повышение технического и экономического потенциала предприятий в инвестиционно-строительной и производственной сфере отечественный и зарубежный опыт- IV Международная научно-техническая конференция Сборник докладов / Пенза, 2006. - 0,8 п л

29. Габибов Н О Влияние социально-экономических институтов на развитие сельского подрядного строительства // Регион- Политика Экономика Социология Научно-аналитический журнал -2006 -№1-2 -0,5пл

30 Габибов Н О Обеспечение конкурентоспособности сельских подрядных организаций // Регион Политика Экономика Социология. Научно-аналитический журнал - 2006 - № 1-2 - 0,6 п л

31. Габибов НО Основные закономерности и тенденции разития сельского подрядного строительства // Регион. Политика Экономика Социология Научно-аналитический журнал. - 2006 - № 3-4. - 0,5 п л

32 Габибов Н О Принципы научного управления как основа формирования организационных структур управления в строительстве / Проблемы теории и практики экономики и народнохозяйственного комплекса региона. Сборник научных трудов Часть 8 / Под ред д т н, проф. Исмаилова Т А. и д э н., проф Магомедова А Г - Махачкала ДГТУ, 2006 - 0,6 п л.

33. Габибов Н О Модель формирования гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами / Гуманитарное знание. Сборник научных статей /Под общ ред Егоркина В.Г. - СПб Астерион, 2007 - 0,6п.л

34. Габибов Н О Информационное обслуживание организационной гибкости строительных систем на примере сельского подрядного строительства // Регион Политика Экономика. Социология Научно-аналитический журнал - 2007 - № 1 - 0,7 п л

ГАБИБОВ НАВРУЗБЕГ ОРОДЖЕВИЧ

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ГИБКИХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Отпечатано с готового оригинал-макета в ЦНИТ АСТЕРИОН Заказ 312 Подписано в печать 25 12 2007 Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Объем 2 5 п л Тираж 100 экземпляров Санкт-Петербург, 191015, а/я 83, тел /факс (812) 275-73-00,970-35-70 E-mail astenon @ astenon. ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Габибов, Наврузбег Ороджевич

Глава I. Теоретические и организационно-экономические основы развития сельского подрядного строительства в системе экономики России.

1.1. Особенности сельского подрядного строительства в системе экономических отношений.

1.2. Основные закономерности и тенденции развития сельского подрядного строительства.

1.3. Концепции формирования и развития сельского подрядного строительства.

Глава II. Социально-экономические проблемы управления сельского подрядного строительства.

2.1. Оценка современного состояния сельского подрядного строительства в Российской Федерации.

2.2. Особенности сельского подрядного строительства в Республике Дагестан в период реформирования.

2.3. Экономико-правовое обеспечение функционирования сельского подрядного строительства.

Глава III. Методы оценки эффективности информационных систем в управлении сельским подрядным строительством.

3.1. Сущность и понятие информационных ресурсов сельского подрядного строительства.

3.2. Факторы информационной поддержки и обеспечения принятия управленческих решений.

3.3. Проектирование организационной структуры и организационных форм в сельском подрядном строительстве.

3.4. Методы оценки эффективности информационных систем с учетом факторов неопределенности и риска.

3.5. Методические подходы к оценке конкурентоспособности сельского подрядного строительства.

Глава IV. Методология организации гибкой системы управления сельским подрядным строительством.

4.1. Принципы организации системы управления сельским подрядным строительством.

4.2. Критерии формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы.

4.3. Информационная детерминированность организационной гибкости строительных систем.

Глава V. Методическое обеспечение формирования и развития гибкой системы управления сельским подрядным строительством.

5.1. Факторы и условия разработки системы управления сельским подрядным строительством.

5.2. Модель формирования гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами.

5.3. Методы разработки формирования гибкой подсистемы обеспечения материальными и техническими ресурсами.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология формирования и реализации гибких организационных структур управления в сельском строительстве"

Актуальность исследования. При формировании в субъектах Российской Федерации государственной политики социально-экономического развития за последнее десятилетие весьма актуальной стала задача выявления потенциальных точек роста национальной экономики. Однако результаты проводимых исследований в области функционирования и развития различных ее отраслей в пореформенный период свидетельствуют об отсутствии стратегии развития и выделения приоритетов. Задача эта чрезвычайно сложна и многогранна: ее решение включает в себя и преобразование отношений собственности, и развитие нормальной конкуренции, и создание соответствующей рыночной инфраструктуры. Впоне естественно, что при ее решении особое значение приобретают те направления, развитие которых служит решающим условием успеха преобразований экономической системы в целом.

Установлено, что не только резкое снижение объемов бюджетного финансирования развития отраслей экономики (в том числе, строительства) привели к весьма значительному ухудшению экономической и социальной ситуации в нашей стране. И дело здесь не только в индифферентности органов государственной власти и местного самоуправления в части исключения и сокращения проблем и противоречий в различных отраслях национальной экономики, в том числе, в отечественном строительном комплексе: основная проблема - в теоретической и методологической непроработанности направлений и мероприятий их развития.

Среди фундаментальных научных работ, относящихся к данной проблемной области, следует выделить труды таких отечественных ученых, как Л.И. Абакин, В.И. Атопов, В.Г.Алиев, С.Ю. Глазьев, А.А. Горбунов, А.Г. Гранберг, М.И. Каменецкий, И.Г. Корчаго, В.В. Леонтьев, Д.С. Львов, В.Н. Николаев, Ю.П. Панибратов, Е.П. Панкратов, Б.А. Райсберг, Ю.Н. Сагидова, Г.Э. Слезингер, В.Л. Тамбовцев, Л.С. Тарасевич, В.З. Черняк и др.

Изучению общих проблем управления посвящены исследования зарубежных ученых: И. Ансоффа, К. Боудинга, Дж. Кейнса, Р. Ланглойза,

Ф. Найта, Г. Поляковского, М. Портера, В. Регена, С. Тейлора, М. Трейси, Й. Шумпетера. Особенностям управления в строительном комплексе посвящены работы таких современных отечественных исследователей, как В.А. Агафонов, А.Н. Асаул, Е.В. Басин, В.В. Бузырев, Б.С. Бушуев, В.М. Васильев, А.И. Вахмистров, В.И. Воропаев, В.А. Заренков, Ю.Н. Казанский, JI.A. Косолапов, А.Н. Ларионов, С.А. Лочан, И.И. Мазур, Н.И. Пасяда, А.С. Роботов, О.П. Санжина, С.Н. Соколов, А.В. Черняк и др. В работах вышеперечисленных авторов, как правило, рассматриваются общие и конкретные проблемы управления в капитальном строительстве, дается монографическое описание конкретных проблем и опыта структур, функционирующих в жилищно-строительном (реже промышленно-строительном) бизнесе субъектов Российской Федерации.

Высоко оценивая эти исследования и используя их результаты в своей работе, автор отмечает, что по проблемам развития системы управления в сельском подрядном строительстве (СПС) научных исследований крайне мало; что касается развития теории и методологии гибких организационных структур управления в СПС - они вообще отсутствуют. С данных позиций изучение особенностей развития теории и методологии гибких организационных структур управления в СПС в современной экономике России является весьма актуальной темой исследования, требующей серьезного научного подхода. Отличительной особенностью представленного исследования от работ подобного рода состоит в том, что в нем реализован народнохозяйственный подход и оно носит системный характер: в работе изучаются не только проблемы собственно СПС в отрыве от смежных отраслей экономики, а во взаимосвязи и взаимодействии с ними, и, прежде всего, с отечественным агропромышленным комплексом (АПК).

Целью исследования является развитие теории управления на основе формирования гибких организационных структур в СПС.

Для достижения сформулированной цели в настоящей работе поставлены и решены следующие задачи:

- уточнение понятийно-категорийного аппарата исследования и выявление особенностей СПС в системе экономических отношений;

- выявление основных закономерностей и тенденций развития СПС;

- осуществление сравнительного экономического анализа существующих концепций формирования и развития СПС;

- оценка современного состояния СПС в Российской Федерации и выявление его особенностей в Республике Дагестан в период реформирования;

- анализ законодательного обеспечения функционирования СПС и проектирование в нем организационной структуры и организационных форм;

- раскрытие сущности информационных ресурсов СПС и исследование факторов информационной поддержки и обеспечения принятия управленческих решений в исследуемом отраслевом комплексе;

- выработка и обоснование методических подходов к оценке конкурентоспособности СПС;

- исследование принципов организации системы управления СПС и обоснование условий разработки системы управления им;

- обоснование критериев формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы;

- исследование информационной детерминированности организационной гибкости строительных систем;

- исследование и развитие методов разработки формирования гибкой подсистемы обеспечения материальными и техническими ресурсами.

Объект исследования - система управления сельским подрядным строительством. Предмет исследования - социально-экономические и управленческие отношения по развитию гибких организационных структур в сельском подрядном строительстве.

Теоретической и методологической основой исследования послужили классические экономические теории, методология деятельности, теория управления, философия хозяйства, результаты современных исследований в области региональной экономики, инвестиционно-строительного комплекса.

В методическом аспекте использован статистический и математический инструментарий с целью объективного анализа состояния и проблем отечественного строительного комплекса. При разработке и обосновании теоретических положений и выводов диссертации применялись принципы логики, использовались методы индукции, дедукции, научной адаптации и трансформации, сравнительного и исторического анализа, экспертных оценок.

Достоверность научных результатов подтверждается репрезентативностью исходных материалов, сходимостью теоретических и экспериментальных данных в предметных границах исследования, использованием статистических данных Федеральной службы государственной статистики по Российской Федерации и Республике Дагестан (РД), аналитических данных Правительства РФ и РД, Росстроя России, а также федеральных и региональных целевых комплексных программ. Кроме того, автор исследования имеет многолетний опыт работы в системе СПС Дагестана и действенные контакты с руководителями и специалистами строительных организаций, подразделений Правительства РД и администраций других субъектов РФ.

Научная новизна исследования заключается в развитии теории управления строительным комплексом на основе разработки методологических положений, внедрение которых позволит сформировать гибкие организационные структуры управления в сельском строительстве, что позволило определить и научно обосновать теоретические, практические и методические подходы к формированию и развитию СПС, эффективное функционирование которого направлено на развитие отечественного АПК. В частности:

- уточнено понятие и раскрыто сущностное содержание СПС как сложной межотраслевой системы самостоятельно хозяйствующих субъектов в процессе возведения производственных сельскохозяйственных зданий и сооружений, жилых и общественных построек в сельской местности, производственных баз СПСО;

- выявлены и обоснованы основные тенденции и закономерности развития СПС: индустриализация процесса строительства; тенденция лобрастания строительных объединений производствами и предприятиями смежных отраслей; тенденция к укрупнению возводимых объектов; переход к интенсивным методам и направлениям воспроизводства основных фондов; тенденция роста производительности труда при снижении фондоотдачи;

- предложены и научно обоснованы критерии формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы СПСО;

- уточнено понятие лорганизационная гибкость строительной системы, под которым понимается способность организационной структуры быстро реагировать на изменения внешней среды посредством использования имеющихся резервов, формируемых в организации с целью адаптации к изменениям и обеспечивающих бесперебойную работу СПСО, а также достижение ранее поставленных целей максимизации прибыли;

- предложены методологические подходы по оценке рисков при внедрении информационных систем СПСО;

- сформулированы и обоснованы методологические принципы организации системы управления СПС, адекватные его современному состоянию, а также предложена их новая классификация;

- на основе анализа противоречий производительных сил и производственных отношений в СПС и АПК, появившихся в результате изменения политической и экономической систем в России, в целях развития СПС обоснована необходимость задействования механизма рыночного саморегулирования, новых технологий, институтов и условий окружающей среды;

- обосновано, что для обеспечения интенсивного и устойчивого социально-экономического развития сельских муниципальных образований и эффективного функционирования АПК необходимо усилить государственную поддержку социального и инженерного обустройства сельских поселений; при этом весьма значительная роль в этом деле дожна быть отведена СПС;

- в процессе исследования особенностей СПС в Республике Дагестан в период реформирования установлено, что в регионе имеется ряд острейших производственных и социальных проблем, для решения которых требуется разработка и реализация целевой комплексной программы;

- обосновано, что современное производство, каковым является СПС, дожно не только подстраиваться под складывающиеся условия, но и формировать их: только при системном подходе и условии приоритетности СПС в системе национальной экономики возможно эффективное функционирование исследуемой отрасли;

- разработан агоритм, раскрывающий проблему управления информационным обеспечением СПСО в логической последовательности связанных друг с другом общей целью элементов, каждый из которых ориентирован на решение конкретных специфических задач;

- для проектирования организационной структуры и организационных форм в СПС разработана схема повышения эффективности СПСО в условиях изменяющихся воздействий внешней среды;

- обосновано, что верификация функции Кобба-Дугласа применительно к СПС позволяет рассчитывать величину максимальной прибыли, получаемой СПСО в результате организационных преобразований ее структуры с использованием минимального объема денежных и трудовых ресурсов;

- предложена методика анализа конкурентоспособности объекта СПС, включающей в себя ряд показателей, характеризующих эффективность маркетинговой деятельности СПСО, ее финансовое состояние и имидж (марочный капитал), рентабельность продаж объектов СПС;

- систематизированы факторы прогнозирования как требования к прогнозной информации с точки зрения гибкости строительных систем;

- обоснованы способы обработки полученной экономической информации и выделены основные этапы проведения аналитической работы по исследованию информационной детерминированности организационной гибкости строительной системы СПСО;

- предложена ЦКП Развитие сельского подрядного строительства в Республике Дагестан в 2007-2012 гг..

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования определяется тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в нем, непосредственно связаны с решением конкретных задач функционирования и развития отечественного СПС путем совершенствования и развития методологических и концептуальных основ теории управления строительной деятельностью. Практическая значимость заключается в том, что использование результатов исследования позволит более рационально и эффективно использовать ограниченные ресурсы в СПС, усилить потенциальные возможности СПСО и получить не только количественный эффект, но и обеспечить переход в новое качество за счет задействования синергетических эффектов. Основные положения настоящего исследования могут быть использованы при разработке программ федерально-региональной строительной политики в АПК, а также в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Экономика строительства, Инвестиционный менеджмент, Инновационный менеджмент в строительстве и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Махачкале, Пензе, а также на заседаниях кафедры предпринимательства и управления ЖКХ Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики.

Публикации. Основное содержание диссертации отображено в 34 опубликованных работах (в т. ч. 2 монографии, 7 - в изданиях, рекомендуемых ВАК России) общим объемом 60, 83 п.л. (доля личного объема 49,5 пл.).

Структура и объем исследования. Цель исследования предопределила логику и структуру работы. Она состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы из 349 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, статистических и аналитических материалов. Объем работы составляет 294 страницы машинописного текста. Статистический и графический материал представлен в 25 таблицах и 28 рисунках.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Габибов, Наврузбег Ороджевич

Выводы по главе V:

1. Доказано, что развитие СПС является инновационной формой интеграции строительного производства и агропромышленного комплекса. В этой связи, представляется весьма логичным, что процесс управления СПС, во-первых, не может быть самопроизвольным, во-вторых, преследовать чисто рыночный подход, в-третьих, базироваться на авторитарном государственном регулировании. Поэтому целесообразен синтез рыночного и государственного регулирования деятельности СПС, выраженный в форме программно-целевого метода управления отраслью. Предложена ЦКП Развитие сельского подрядного строительства в Республике Дагестан в 2007-2012 гг..

2. Обосновано, что формирование гибкой подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами СПС является одним из важных этапов в построении модели гибкой системы управления СПСО в целом. Выявлены основные задачи анализа трудовых ресурсов СПСО. Определены показатели, от которых зависит гибкость подсистемы обеспечения трудовыми ресурсами: коэффициент оборота по приему персонала, коэффициент оборота по выбытию, коэффициент текучести кадров, коэффициент постоянства состава персонала СПСО, сальдо миграции.

3. Разработана система индексов, характеризующих динамику средней производительности труда в СПС, а также предложена мультипликативная модель производительности труда в СПС, обеспечивающая гибкость структуры управления СПСО.

4. Обоснованы методы формирования гибкой подсистемы обеспечения материально-техническими ресурсами СПСО, а также предложена модель оценки эффективности деятельности СПСО, позволяющая оценить в целом ее эффективность и обеспечение соблюдения условий гибкости ее структуры управления.

Заключение

В условиях перехода к рыночной экономике по-новому встал вопрос о месте и роли СПС в системе национальной экономики. Противоречия между его участниками обусловлены не только индифферентностью органов государственной власти и местного самоуправления: основная проблема заключается в теоретической и методологической непроработанности направлений и мероприятий развития СПС. Полученные в настоящей диссертации результаты на основе реализации народнохозяйственного подхода свидетельствуют о том, что в современном отечественном СПС существуют значительные резервы в формировании и развитии его стратегического потенциала. В данной работе предпринята попытка теоретического обоснования концепции развития исследуемого отраслевого комплекса. Выпоненное исследование позволило получить следующие научные результаты:

1. Уточнено понятие и раскрыто сущностное содержание сельского подрядного строительства: СПС - это сложная межотраслевая система самостоятельно хозяйствующих субъектов (подрядных и специализированных строительных организаций, предприятий промышленности строительных материалов и строительной индустрии, механизации и транспорта, проектных, изыскательских и научно-исследовательских организаций, учебных заведений, управленческих фирм и других формирований, специализирующихся в области сельского строительства) в процессе возведения производственных сельскохозяйственных зданий и сооружений, жилых и общественных построек в сельской местности, производственных баз сельских строительных организаций, инженерных коммуникаций, культивационных и мелиоративных сооружений. СПС, как экономическая система, обладая своими специфическими особенностями, экономическими интересами, ожиданиями и целями, не может функционировать вне взаимосвязей с внешней средой, оказывающей на условия и результаты своего становления и развития весьма существенное влияние. Поэтому СПС является открытой системой, которая находится в непрерывном взаимодействии с другими отраслевыми системами и является подсистемой национальной экономики.

2. Выявлены основные тенденции и закономерности СПС: индустриализация процесса строительства; тенденция лобрастания строительных объединений производствами и предприятиями смежных отраслей; тенденция к укрупнению возводимых объектов; переход к интенсивным методам и направлениям воспроизводства основных фондов; тенденция роста производительности труда при снижении фондоотдачи.

3. Обосновано, что развитие базовых отраслей национальной экономики и социальной сферы невозможно без развития капитального строительства. Этот сегмент национальной экономики в настоящее время приобретает особую значимость. Проведенный сравнительный экономический анализ концепций формирования и развития СПС показал отсутствие в настоящее время целостной экономической концепции развития исследуемого сегмента национальной экономики: имеются наблюдения экономической действительности, осуществляется выработка и уточнение понятий и гипотез, разрабатываются рекомендации, однако удовлетворительной экономической теории, как основы макроэкономического анализа функционирования и развития гибких организационных структур управления в сельском строительстве, нет.

4. Выявлена предпосыка экономических системных исследований по разработке и обоснованию гибких организационных структур управления в сельском строительстве - это противоречия производительных сил и производственных отношений в отечественных СПС и АПК, появившихся в результате изменения политической и экономической систем в России, повлекших за собой отмену действия экономических законов и закономерностей плановой системы и обусловивших необходимость задействования механизма рыночного саморегулирования, а также технологий, институтов, мотиваций, культуры, научных положений, условий окружающей среды.

5. Установлено, что современное состояние отечественного СПС является кризисным и, в целом, отражает ситуацию в производственной и социальной сфере АПК. Так, за последние 13 лет в результате резкого спада сельскохозяйственного производства и ухудшения финансового положения отрасли, а также изменения организационно-экономического механизма развития социальной сферы и инженерной инфраструктуры села, произошло снижение объемов СПС и, как следствие, доступности для сельского населения образовательных, медицинских, культурных и торгово-бытовых услуг, увеличилось отставание села от города по уровню и условиям жизнедеятельности.

6. В процессе исследования особенностей СПС в Республике Дагестан в период реформирования установлено, что в регионе имеется ряд острейших производственных и социальных проблем. В частности, развитие строительной отрасли требует решения проблемы адаптации организационных структур, форм и методов управления строительным производством к изменениям внешней среды на различных уровнях, в т.ч. разработки концепции перевода СПС к работе в условиях рыночных отношений. Решение выявленных проблем требует реализации комплексного целевого программного подхода.

7. Обосновано, что представленные в Программе экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года контрольные цифры показателей не обоснованы и не обеспечены ресурсами (материальными, финансовыми, трудовыми и пр.), о чем свидетельствует отсутствие среди базовых отраслей региональной экономики СПС. Обосновано, что поскольку в названной Программе не прописано взаимодействие СПС с базовыми отраслями региональной экономики, постольку развитие в республике животноводства, промышленности, переработки, социальной сферы, а также привлечение и закрепление квалифицированных кадров АПК, представляется весьма сомнительным.

8. Обосновано, что современное производство, каковым является СПС, дожно не только подстраиваться под складывающиеся условия, но и формировать их: только при системном подходе и условии приоритетности СПС в системе национальной экономики возможно эффективное функционирование исследуемой отрасли.

9. Установлено, что федеральные и региональные целевые программы - важная составная часть системы государственного управления экономикой, которая позволяет форсировать развитие приоритетных отраслей и подотраслей, отдельных регионов, привлекать для этого допонительные инвестиции и ресурсы. Вместе с тем, современные отечественные ФЦП и РЦП имеют ряд недостатков, которые не позволяют оптимально использовать финансовый, ресурсный и организационный потенциалы и способствовать привлечению инвестиций и внебюджетных источников финансирования.

10. Обосновано, что на современном этапе развития производительных сил и производственных отношений Российской Федерации первейшей задачей дожно стать обеспечение необходимого законодательного поля для развития отечественного СПС. Правовое поле дожно быть привлекательным не только для всех организаций строительного профиля, но и для ведущих отраслей и социальной сферы национальной экономики. Не принижая значимости инвестиций в реальные активы для обеспечения подъема АПК и перехода его к устойчивому развитию через приоритетное развитие СПС (и прежде всего, через его приоритетное финансирование), установлено, что законодательство - первично, деньги - вторичны: если будут созданы привлекательные правовые условия для организаций СПС, появятся и инвестиции.

11. Предложены методические рекомендации по оценке рисков при внедрении информационных систем сельских подрядных строительных ор-ганизаий.

12. Разработан агоритм, раскрывающий проблему управления информационным обеспечением СПСО в логической последовательности связанных друг с другом общей целью элементов, каждый из которых ориентирован на решение конкретных специфических задач.

13. Для проектирования организационной структуры и организационных форм в СПС разработана схема повышения эффективности СПСО в условиях изменяющихся воздействий внешней среды.

14. Обосновано, что верификация функции Кобба-Дугласа применительно к СПС позволяет рассчитывать величину максимальной прибыли, получаемой СПСО в результате организационных преобразований ее структуры с использованием минимального объема денежных и трудовых ресурсов.

15. Предложена методика анализа конкурентоспособности объекта СПС, включающей в себя ряд показателей, характеризующих эффективность маркетинговой деятельности СПСО, ее финансовое состояние и имидж (марочный капитал), рентабельность продаж объектов СПС.

16. Сформулированы и обоснованы принципы организации системы управления СПС, адекватные его современному состоянию, а также предложена их новая классификация: моделирования альтернативных путей развития СПС, приоритетности, глобальной социализации национальной экономики, системности СПС, луправления из будущего, государственной регулируемости, экономической надежности, определенности, всеобщности, целенаправленности финансирования, потенциальности, ценовой и неценовой конкурентности.

17. Уточнено понятие лорганизационная гибкость строительной системы - это способность организационной структуры быстро реагировать на изменения внешней среды (политические, макроэкономические, законодательные факторы) посредством использования имеющихся резервов (производственных, материальных, организационных, трудовых, управленческих, финансовых и иных), формируемых в организации с целью адаптации к такого рода изменениям и обеспечивающих бесперебойную работу СПСО, а также достижение ранее поставленных целей максимизации прибыли.

18. Предложены критерии и методы формирования материальных резервов в механизме повышения организационной гибкости строительной системы СПСО.

19. Систематизированы факторы прогнозирования как требования к прогнозной информации с точки зрения гибкости строительных систем. К вышеозначенным факторам предложено относить: фактор наличия цели, фактор системности, фактор альтернативности и вариативности прогнозирования, фактор инерционности в системе статистического учета, фактор адекватности прогнозирования.

20. Обоснованы способы обработки полученной экономической информации и выделены основные этапы проведения аналитической работы по исследованию информационной детерминированности организационной гибкости строительной системы СПСО.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Габибов, Наврузбег Ороджевич, Санкт-Петербург

1. Конституция Российской Федерации Текст. М.: Известия, 1995. -60 с.

2. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 гг. Текст. // Вопросы экономики. 1997. - № 1. -С. 4-68.

3. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР Текст. М: Экономика, 1974. Ч 791 с.

4. Методические указания к разработке планов экономического и социального развития РСФСР Текст. М.: Экономика, 1985. - 464 с.

5. О государственной поддержке Санкт-Петербургом инвестиций в жилищное строительство Электронный ресурс.: закон Санкт-Петербурга от 16 июл. 2001 г. № 568-71: Справочно-информационная система Кодекс.

6. О новом этапе реализации государственной целевой программы Жилище Электронный ресурс.: Указ Президента Российской Федерации от 29 мар. 1996 г. №431: Справочно-информационная система Кодекс.

7. О правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий в строительстве Электронный ресурс.: Постановление Правительства РФ от 27 дек. 1997 г. № 1636: Справочно-информационная система Кодекс.

8. О федеральной целевой программе Жилище на 2002-2010 годы Электронный ресурс.: Постановление Правительства РФ от 17 сент. 2001 г. № 675 (с изменениями от 14 фев. 2002 г.): Справочно-информационная система Кодекс.

9. О федеральном бюджете на 2006 год Электронный ресурс.: федер. закон: [принят Гос. Думой 7 дек. 2005 г.: одобрен Советом Федерации 14 дек.2005 г.: Справочно-информационная система Кодекс.

10. Об организации лицензирования отдельных видов деятельности Текст.: Постановление Правительства Российской Федерации от 26 января2006 г. № 45 // Вестник строительного комплекса. 2006. - № 01 (31) (январь-февраль). - С. 79.

11. Переход к рынку. Часть I. Концепция и Программа Текст. / Рабочая группа, образованная совместным решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина. М.: Архангельское, авг. 1990. - 224 с.

12. Послание Президента России Федеральному Собранию РФ от 16.05.2003 г. Текст. // Российская газета. № 93. - 17 мая 2003 г.

13. Программа ипотечного жилищного кредитования ОАО Внешторгбанк и региональная политика ее распространения Текст. М., 2003. -24 с.

14. Руководящие, нормативные и методические документы по переводу строительных организаций на полный хозяйственный расчет, самофинансирование, арендный подряд Текст.: Справочник / Сост.: В.А. Королев, В.П. Артеменко. М.: Стройиздат, 1990. - 640 с.

15. Система нормативных документов в строительстве. Основные положения СНиП 10-01-94 Текст. -М.: Госстрой России, 1994.

16. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года Текст.: Проект Постановления Правительства РФ. М., 2000. - 363 с.

17. Французский опыт на службе градостроительству и землеустройству Текст. // Сб. докум. Министерства жилищного строительства, инфраструктуры и транспорта Франции. Париж, 2001. - 349 с.

18. СН 423-71. Инструкция по определению эффективности капитальных вложений в строительстве Текст. / Госстрой СССР. М., 1979. - 40 с.

19. СНиП 11-04-2003. Инструкция о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации Текст. / Государственный комитет РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу. М., 2003. - 66 с.

20. СП 11-101-95. Порядок разработки, согласования, утверждения и состав обоснований инвестиций в строительство предприятий, зданий и сооружений Текст. Министерство строительства РФ. -М., 1995. 9 с.ifrA А

21. Агропромышленный комплекс России в 1993 г. (экономический обзор Госкомстата Российской Федерации) // АПК: экономика, управление. -1994.-№2.-С. 15-24.

22. Всероссийское объединение межкохозных строительных организаций. Основные показатели деятельности предприятий и организаций Рос-кохозстройобъединения за январь-декабрь 1982 г. Текст. М.: Росоргтех-строй, 1983.- 126 с.

23. Жилищные условия населения СССР Текст.: статистический сборник / Госкомстат СССР. М.: Информационно-издательский центр Госкомстата СССР, 1990. - 144 с.

24. Инвестиционная деятельность в России: условия, результаты, инвестиционная привлекательность отдельных отраслей промышленности (по материалам Госкомстата Российской Федерации) Текст. // Вопросы статистики. 2000. - № 1. - С. 69-76.

25. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 2003 г. Текст. / Строительная газета. 2004. - № 7 (от 13.02.2004 г.).

26. Инвестиционная и строительная деятельность в Российской Федерации в 2004 г. Текст. / Строительная газета. 2005. - № 9 (от 4.03.2005 г.).

27. Итоги строительства социальной сферы в сельской местности за годы X и XI пятилеток Текст.: Стат. сб. / Дагестанское республиканское управление статистики Госкомстата РСФСР. Махачкала, 1988. - 118 с.

28. Министерство гражданского строительства РСФСР. Основные показатели выпонения плана подрядных работ и промышленного производства за январь-декабрь 1983 г. Текст.: по данным ЦСУ РСФСР. М., 1984. -189 с.

29. Министерство сельского строительства РСФСР. Итоги работы сельских строительных и домостроительных комбинатов за 1983 г. Текст. -М., Росоргтехсельстрой, 1984. 121 с.

30. Народное хозяйство ДАССР за 60 лет Текст.: Юбилейный статистический сборник. Махачкала, 1981. - 192 с.

31. Народное хозяйство СССР в 1985 году Текст.: Стат. ежегодник / ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1986. 655 с.

32. Народное хозяйство СССР в 1987 году Текст.: Стат. ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1988. - 735 с.

33. Наука России в цифрах Текст. Стат. справочник. М., 2000.276 с.

34. Основные показатели развития АПК ДАССР Текст. Махачкала: Дагкнигоиздат, 1988.-284 с.

35. Регионы России. Социально-экономические показатели за 2003 г. Текст. / Стат. сб. Госкомстата России. -М., 2003. 895 с.

36. Российское строительство: федеральный справочник Текст. М: Изд. центр Президент, 1998. - 273 с.

37. Россия 1999. Экономическая конъюнктура Текст. - Выпуск 1. -М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1999. -263 с.

38. Россия 2002. Экономическая конъюнктура Текст. - Выпуск 1. -М.: Центр эконом, конъюнктуры при Правительстве РФ, 2001. - 282 с.

39. Россия 2004. Экономическая конъюнктура Текст. - Выпуск 4. -М.: Центр эконом, конъюнктуры при Правительстве РФ, 1999. - 318 с.

40. СССР в цифрах в 1985 году Текст.: Крат. стат. сб. / ЦСУ СССР. -М.: Финансы и статистика, 1986. 253 с.

41. Советский Дагестан за 40 лет Текст.: Статистический сборник. -Махачкала: Госстатиздат, 1960. 158 с.

42. Строительство в России Текст.: стат. сборник. М., 1997. - 247 с.

43. Абакин, Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики Текст. / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 1997. -№6.-С. 4-12.

44. Абакин, Л.И. Стратегия: выбор курса Текст. / Л.И. Абакин. -М.: Институт экономики РАН, 2002. 210 с.

45. Агаицов, С.А. Конкурентоспособность ктур Текст.: монография / С.А. Агапцов, О.А. Ломовцева, А.И. Морд-винцев. Вогоград: ООО Принт, 2001. - 104 е.: ил. - Библиогр.: с. 101-103.

46. Агафонов, В.А. Строительный комплекс как точка роста Московского региона: основные проблемы и возможные пути их решения Текст. / В.А. Агафонов, Е.В. Дементьева // Экономическая наука современной России.-2003.-№ 1.-С. 112-127.: ил.-Библиогр.: с. 127.

47. Агаянц, Л.И. и др. Сельские жилые дома и квартиры [Текст]. -М, 1975.- 137 с.

48. Агеев, А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы Текст. / А.И. Агеев. СПб.: СПбГУП, 2005. - 32 е.: ил.

49. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития Текст. / И.Н. Буздалов, Э.Н. Крылатых [и др.]. М.: Наука, 1993.-270 с.

50. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика Текст. / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

51. Актуальные проблемы инвестиционно-строительного процесса в Санкт-Петербурге Текст. Темат. сб. тр. Вып. I. Под ред. д.э.н. В.А. Заренко-ва. СПб.: Стройиздат СПб, 2002. - 192 с.

52. Агоритм выявления и реализации резервов с целью повышения эффективности деятельности заводов ЖБК и ЖБИ Текст. / Распоров К.О.; Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1998. - 36 с.

53. Амалиев, Т.Ч. О многомерности подходов и оценке состояния строительного комплекса России Текст. / Т.Ч. Амалиев // Экономика строительства. 1997. - № 2. - С. 18-36.

54. Андерсен, Б. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования Текст. / Б. Андерсен; пер. с англ. С.В. Ариничева; науч. ред. Ю.П. Адлер.3.е изд. М.: РИА Стандарты и качество, 2005. - 272 е.: ил. - (Серия Практический менеджмент).

55. Андреева, Н.М. Сельское хозяйство США Текст. / Н.М. Андреева. -М.: Наука, 1993.- 157 с.

56. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. -СПб.: Питер Ком, 1999. 416 с.

57. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

58. Архипов, А.В. Система сбалансированных норм в управлении материальными потоками на промышленном предприятии Текст. / А.В. Архипов, Ф.Ф. Бездудный, О.С. Мельникова // Индустрия. 2006. - № 3 (45). -С. 39-41.: ил. -Библиогр.: с. 41.

59. Архипова, О.В. Жилище будущего: от утопии к науке Текст. / О.В. Архипова, В.И. Рабинович // Жилищное строительство. 1977. - № 2. -С. 14-16.

60. Асаул, А.Н. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе Текст. / А.Н. Асаул, А.В. Батрак. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2001. - 168 с.

61. Асаул, А.Н. Лизинговый бизнес в строительстве Текст. / А.Н. Асаул, М.А. Асаул // Экономика строительства. 1997. - № 2. - С. 2-18.

62. Асаул, А.Н. Малоэтажное жилищное строительство Текст. / А.Н. Асаул, Ю.Н. Казаков, Н.И. Пасяда, И.В. Денисова / Под ред. д.э.н., проф. А.Н. Асаула СПб.: Гуманистика, 2005. - 563 е.: ил. - Библиогр.: с. 537-542.

63. Асаул, Н.А. Институциональный подход к развитию инвестиционно-строительного комплекса Текст. / Н.А. Асаул // Экономическое возрождение России. 2005. -№ 1 (3). - С. 37-43.: ил. - Библиогр.: с. 43.

64. Бабеев, В.К. Северо-Кавказский строительный комплекс на современном этапе Текст. / В.К. Бабеев // Известия СКНЦ ВШ. Общ. науки. -1987,-№2.-С. 24-31.

65. Баканов, М.И. Теория экономического анализа Текст.: учебник для студентов экономических специальностей. 4-е изд., доп. и перераб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М: Финансы и статистика, 2000. - 416 е.: ил.- Библиогр.: с. 407-412.

66. Бард, B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики Текст. / B.C. Бард.- М.: Финансы и статистика, 1998. 260 с.

67. Басин, Е.В. Отрасль выходит из кризиса Текст. / Басин Е.В. // Сельское строительство. 1995. -№ 11. - С. 2-4.

68. Батяева, А. Масштабы инвестирования в российской промышленности Текст. / А. Батяева // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С. 85-92.

69. Баумгертнер, В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства Текст. / В.Ф. Баумгертнер / Под ред. В.В. Томилова. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 160 с.

70. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций Текст. В. Беренс, П. Хавранек / Пер. с англ. М.: АОЗТ Интерэксперт, 1995.-528 с.

71. Берлин, М.З. Экономика сельскохозяйственного строительства Текст. / М.З. Берлин. М.: Стройиздат, 1980. - 472 с.

72. Боданов, Ю.Ф. Новый сельский дом Текст. / Ю.Ф. Боданов // Жилищное строительство.-1997.-№5.-С. 24-25.

73. Боев, В. Совершенствование управления АПК Текст. / В. Боев // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 5. - С. 25-31.

74. Бойко, С. Принципы инвестиционной политики Текст. / С. Бойко, И. Иохина // Диалог. 1994. - № 7. - С. 59-64.

75. Большой экономический словарь Текст. / Под ред. А.Н. Азрилия-на. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. -1280 с.

76. Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений Текст. / М. Бромвич / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 432 с.

77. Будыкин, Г. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы Текст. / Г. Будыкин, В. Овчинников // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3. - С. 15-20.

78. Бузырев, В.В. Экономика жилищной сферы Текст.: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / В.В. Бузырев, B.C. Чекалин. М.: ИНФРА-М, 2001. - 256 е.: ил. - Библи-огр. в конце глав.

79. Бугаков, С.Н. Инвестиционная политика в капитальном строительстве на новом этапе Текст. / С.Н. Бугаков, М. Гати. М.: Стройиздат, 1995.-335 с.

80. Бушуев, Б.С. Строительный комплекс: закономерности и перспективы развития Текст. / Б.С. Бушуев. М.: Мысль, 1989. - 170 с.

81. Варламов, Е.В. Основы международных экономических отношений Текст. / Е.В. Варламов; Департамент международн. Сотрудничества комитета экономики администрации Вогоград, обл. Вогоград, 1999. -238 е.: ил. - Библиогр.: С. 235.

82. Вахитов, Д.Р. Из опыта развития агролизинга в регионах России Текст. / Д.Р. Вахитов // Проблемы современной экономики. 2004. - № 1/2 (9/10).-С. 192-194.: ил.

83. Вахмистров, А.И. Система управления инвестиционно-строительным комплексом Текст. / А.И. Вахмистров. СПб: Стройиздат СПб, 2002. - 40 е.: ил. - Библиогр.: с.З 7.

84. Ведута, Е.Н. Государственные экономические стратегии Текст. / Е.Н. Ведута. -М.: Рос. экон. акад., 1998. 440 с.

85. Видьманов, В.М. Прожить в условиях рынка можно только в единстве Текст. / В.М. Видьманов // Сельское строительство. 1996. - № 5. -С. 2-5.

86. Вопросы теории и практики экономической реформы в строительстве Текст. / М-во высш. и средн. спец. образов. РСФСР, Вогоград, инже-нерно-строит. ин-т. Вогоград, Ниж.-Вож. Кн. Изд-во, 1975. - 160 е.: ил.

87. Воронкин, И. Возможности оздоровления экономики строительства Текст. / И. Воронкин, В. Хайтман // Экономист, 1998. № 9. - С. 85-87.

88. Воронов, К.И. Инвестиции в реальные активы Текст. / К.И. Воронов, И.А. Хайт // Финансы. 1995. - № 1. - С. 19-21.

89. Воропаев, В.И. Управление проектами в России Текст. / В.И. Воропаев. М.: Изд-во Алане, 1995. - 222 с.

90. Габибов, Н.О. В будущее, опираясь на прошлое Текст. / Н.О. Га-бибов // Сельское строительство. 2001. - № 5. - С. 11-14.

91. Габибов, Н.О. Некоторые вопросы формирования организационных структур управления в строительстве Текст. / Н.О. Габибов // Сельское строительство. 2002. - № 4. - С. 16-19.

92. Габибов, Н.О. Развитие сельского строительства в Дагестане Текст. / Н.О. Габибов. М.: Стройиздат. - 2003. - 270 е.: ил. - Библиогр.: с. 259-267.

93. Габибов, Н.О. Гибкие организационные структуры управления в сельском строительстве: теория и методология. Научное издание. СПб.: Изд-во СПбГУСЭ, 2006. - 15,0 п.л.

94. Габибов, Н.О. Сельское подрядное строительство как фактор развития социальной сферы Дагестана Текст. / Н.О. Габибов // Современные аспекты экономики. 2006. -№ 13 (106). - С. 104-105.

95. Гапоненко, A.JI. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления Текст.: учебно-метод. пособие / A.JI. Гапоненко, В.Г. Полянский; Рос. Академия гос. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 1999.- 135 е.: ил.

96. Гастальди, Ж. Политика развития сельского хозяйства Текст. / Ж. Гастальди // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. -№ 1.-С. 19-22.

97. Гитман, Л.Д. Основы инвестирования Текст. / Л.Д. Гитман, М.Д. Джонк / Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 330 с.

98. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития Текст. / С.Ю.Глазьев М: ВлаДОР, 1993. - 310 с.

99. Гневко, В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса Текст. / В.А. Гневко. СПб.: ИУиЭ, 2002. - 367 с.

100. Годин, В.В. Управление информационными ресурсами: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации Текст. / В.В. Годин, И.К. Корнеев: Модуль 17. М.: ИНФРА-М, 1999. -432 с.

101. Голуб, JI.А. Социально-экономическая статистика Текст.: учеб. пособие для студ. вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. - 272 е.: ил. - Библиогр.: с. 267.

102. Гончаров, В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития Текст. / В. Гончаров, В. Клюкач // Экономист. 1993. - № 10. -С. 73-78.

103. Горбунов, А.А. Проблемы становления строительных метакорпо-раций в регионе Текст. / А.А. Горбунов, А.Н. Асаул, В.Ю. Кротов // Регион: политика, экономика, социология. 1999. -№ 3. - С. 95-101.

104. Горбунов, А.А. Реформирование экономики при дефиците инвестиций Текст. / А.А. Горбунов, B.C. Кулибанов, Т.В. Лебедева. СПб.: Изд-во Ин-т соц.-экон. проблем Рос. акад. наук, 1995. - 95 с.

105. Горчаков, А.А. Компьютерные экономико-математические модели Текст. / А.А. Горчаков, И.В. Орлова. М.: ЮНИТИ-Компьютер, 1995. -135 е.: ил.

106. Градостроительство в России в XXI веке Текст. // Доклады на Общем собрании Российской Академии архитектуры и строительных наук в Санкт-Петербурге. СПб., апрель 2000. - 22 с.

107. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст.: учебник для студентов экономических вузов и факультетов / А.Г. Гранберг; ГУ ВШЭ. М.: ГУВШЭ, 2000. - 495 е.: Библиогр. по главам.

108. Гринчель, Б.М. Местные власти и рыночная экономика. Уроки западноевропейского опыта Текст. / Б.М. Гринчель. СПб, 1996. - 295 с.

109. Гришин, А.Ф. Статистические модели: построение, оценка, анализ Текст.: учеб. пособие / А.Ф. Гришин, Е.В. Кочерова. М.: Финансы и статистика, 2005.-416 е.: ил.-Библиогр.: с. 410-411.

110. Гришина, И. Прогнозирование инвестиционных и региональных процессов Текст. / И. Гришина // Инвестиции в России. 2002. - № 2. -С. 19-22.

111. Гусаков, А.А. Системотехника в строительстве Текст. / А.А. Гусаков. М.: Стройиздат, 1983. 440 с.

112. Гусева, К. Инвестиционная деятельность в регионах России Текст. / К. Гусева // Вопросы экономики. 1995. - №3. - С. 129-134.

113. Данилов, Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности Текст. / Ю.Я. Данилов // Экономика строительства. 1997. -№ 9. - С. 16-24.

114. Дементьев, С.Т. Совершенствование сельского строительства РСФСР Текст. / С.Т. Дементьев. М., 1982. - 140 с.

115. Демьяненко, В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт Текст. / В. Демьяненко // МЭиМО. 1994. - № 11. -С. 19-28.

116. Дибирова, М.Х. Сквозной поточный бригадный подряд: организация, внедрение Текст. / М.Х. Дибирова. Махачкала, 1986. - 134 с.

117. Дидковский, В.М. Новый этап развития методов экономической оптимизации стоимости строительства Текст. / В.М. Дидковский // Экономика строительства. 2006. - № 3. - С. 25-35.

118. Жилье: комплексный взгляд Текст. / Под общ. ред. В.М. Агапки-на. Науч. ред. А.В. Черняк / Междунар. институт строит-ва, Междунар. ассоциация фондов жилищного строит-ва и ипотечного кредитов. М.: А.В.Ч., 2001.-2001.-976 е.: ил.

119. Заренков, В.А. Принципы организации и структура инновационного процесса для предприятий строительной индустрии Текст. /

120. B.А. Заренков // Инновации. 1999. - № 7-8. - С. 23-27: ил. - Библиогр.:1. C. 21.

121. Заренков, В.А. Формирование организационных структур управления вертикально-интегрированными строительными компаниями Текст. /

122. B.А. Заренков. СПб., 1999. - 275 с.

123. Заренков, В.А. Современные конструктивные решения, технологии и методы управления в строительстве (отечественный и зарубежный опыт) Текст. / В.А. Заренков, А.Ю. Панибратов. М., СПб.: Стройиздат СПб, 2000.-336 е.: ил.

124. Зворыкин, В.Н. Развитие строительного производства в СССР Текст. / В.Н. Зворыкин. М.: Стройиздат, 1987. - 276 с.

125. Зетынь, А.С. Государственное стимулирование инвестиционного процесса Текст. / А.С. Зетынь // ЭКО. 1997. - № 5. - С. 186-197.

126. Зотов, В.Б. Проблемы инвестирования строительства муниципального жилья Текст. / В.Б. Зотов // Экономическое возрождение России. -2005.-№ 1 (З).-С. 17-22.

127. Иванченко, О.Г. Методика комплексного анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия Текст. / О.Г. Иванченко, А.Н. Григорьева // Экономика строительства. 2006. - № 3. - С. 14-23: Библиогр.: С. 23-24.

128. Иларионов, В.Ф. Строительство на селе. Дом хозяина земли Текст. / В.Ф. Иларионов // Жилищное строительство. № 1. - 1990.1. C. 18-20.

129. Инвестиции в России и зарубежных странах Текст. / Под ред. И.К. Комарова. М.: РАУ-Университет, 2001. - 360 с.

130. Инвестиционный рейтинг регионов России Текст. // Эксперт. -1996.-№47.-64 с.

131. Инновационный менеджмент Текст.: учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин [и др.]; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 е.: ил. - Библиогр.: с. 315317.

132. Иншаков, О.В. Теория Факторов производства в контексте экономики развития Текст. / О.В. Иншаков: Научный доклад на Президиуме МА-ОН (Москва, 29 нояб. 2002 г.). Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 92 с.

133. Каменецкий, М.И. Состояние и перспективы развития строительного комплекса Текст. / М.И. Каменецкий // Экономика строительства. -1995. -№ 11.-С. 2-10.

134. Казанский, Ю.Н. Опыт организации и управления строительными фирмами в США Текст. / Ю.Н. Казанский. М: Стройиздат, 1985. - 225 с.

135. Казанский, Ю.Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление Текст. / Ю.Н. Казанский, A.M. Немчин, С.Н. Нике-шин. СПб.: Издательство ДваТрИ, 1995. - 438 е.: ил. - Библиогр.: с. 435-437.

136. Капустина, JI.M. Эволюция отношений центра и регионов России Текст. / JI.M. Капустина // Регион: экономика и социология. 2001. - № 3. -С. 35-43.

137. Караваев, В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт Текст. / В. Караваев // Вопросы экономики. 1995.-№3.-С. 135.

138. Карасев, А.И. Математические методы и модели в планировании Текст. / А.И. Карасев, Н.Ш. Кренер, Т.И. Савельева. М.: Экономика, 1987. - 240 с.

139. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. М. Кейнс. Пер с англ. М.: Прогресс, 1978. - 494 с.

140. Клавдиенко, В.П. Глобальные проблемы в контексте концепции устойчивого развития Текст. / В.П. Клавдиенко. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. - 112 е.: ил. - Библиогр.: с. 110-112.

141. Клир, Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач Текст. / Дж. Клир. М.: Радио и связь, 1990. - 544 с.

142. Князев, Ю. О научных экономических школах Текст. / Ю. Князев // Общество и экономика. № 12. - 2003. - С. 108-132.

143. Кочетов, Э. Научная стратегия развития Текст. / Э. Кочетов // Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического общества России. Т. 6. - М., СПб., 1999. - С. 11-32.

144. Копылов, В.Д. и др. Сборник материалов по аттестации специалистов строительной отрасли с учетом международных требований и стандартов [Текст] / В.Д. Копылов [и др.]. М.: Изд-во АСВ, 2002. - 48 с.

145. Корчаго, И.Г. Уроки индустриализации сельского жилищного строительства Текст. / И.Г. Корчаго // Жилищное строительство. 1997. -№ 5.-С. 10-11.

146. Коробейников, М.А. Эволюция социально-экономической функции фактор эффективного развития сельских поселений и малых городов России Текст. / М.А. Коробейников // Экономическое возрождение России.- 2005. -№ 1 (З).-С. 23-26.

147. Красильников, С.А. Государство как субъект инвестиционно-хозяйственной деятельности Текст. / С.А. Красильников // Деньги и кредит.- 1993. -№9. с. 28.

148. Кудашев, Е.А. Строительная система: переход к рынку Текст. / Е.А. Кудашев. -М.: Наука, 1993. 171 с.

149. Кудашев, Е.А. Строительный комплекс: проблемы, решения, эффективность Текст. / Е.А. Кудашев. М.: Наука, 1990. - 160 с.

150. Кудров, В.А. За высокую конкурентоспособность Текст. / В.А. Кудров // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -№2.-С. 114-118.

151. Курнышева, И. Условия инновационного развития Текст. / И. Курнышева // Экономист. 2003. - № 7. - С. 9-17.

152. Кутелев, П.В. Организационный инжиниринг: Технологии реинжиниринга бизнеса Текст. / П.В. Кутелев / Серия Учебники, учебные пособия. Ростов н/Д.: Феникс, 2003. - 224 е.: ил. -Библиогр.: с. 218.

153. Лабскер, Л.Г. Вероятностное моделирование в финансово-экономической области Текст. / Л.Г. Лабскер. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 224 е.: ил. - Библиогр.: с. 220-222.

154. Лаврецкий, Л.Н. Строительство как материально-производственная система Текст. / Л.Н. Лаврецкий. - М.: МИСИ, 1971. - 62 с.

155. Ларионов, А.Н. Стратегия развития рынка жилья Вогоградской области Текст. / А.Н. Ларионов; С.-Петерб. гос. архитектур.-строит, ун-т, Вогоград, гос. архитектур.-строит, академия. Вогоград, 2002. - 456 е.: ил. -Библиогр.: с. 330-343.

156. Лебедева, Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие Текст. / Н.Н. Лебедева; М-во образования Российской Федерации, Вогоград, гос. ун-т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 326 е.: ил. - Библиогр.: с. 292-322.

157. Леонтьев, В.В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика Текст. / В.В. Леонтьев. Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. -415 е.: ил.

158. Лизинг для предпринимателя Текст.: практич. пособие / Б.М. Еремихин, В.Н. Игнатущенко, Н.Н. Шабанова; Академия менеджмента и рынка. М.: Агроконсат, 1998. - 204 е.: ил.

159. Лизинг: экономические и правовые основы Текст.: учеб. пособие для вузов / М.В. Карп, Е.М. Шабалин, Н.Д. Эриашвили, О.Б. Истомин; Под ред. проф. Н.М. Коршунова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 191 е.: ил.

160. Лисовский, М.Ф. Ускорить внедрение достижений науки и техники в отраслях строительного комплекса Текст. / М.Ф. Лисовский // Бюлетень строительной техники. 1986. - № 7. - С. 2-5.

161. Литовченко, В.П. Прогнозирование материальных ресурсов в строительстве Текст. / В.П. Литовченко. Ч М.: Стройиздат, 1990. 142 е.: ил.

162. Ломовцева, О.А. Научная разработка по изучению организации регионального природопользования на сельскохозяйственных предприятиях в новых условиях хозяйствования Текст. / О.А. Ломовцева. М., 1991. - 27 с.

163. Ломовцева, О.А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродной системы Текст. / О.А. Ломовцева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1998.-342 е.: ил. - Библиогр.: с. 321-333.

164. Ломовцева, О.А. Производственная инфраструктура в системе регионального АПК Текст. / О.А. Ломовцева, О.В. Иншаков, А.И. Беляев // Становление рынка: вопросы теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. -Р.-на-Д., 1995.-С. 61-65.

165. Ломовцева, О.А. Пути преодоления аграрного кризиса Текст. / О.А. Ломовцева // Проблемы рыночных отношений в агропромышленной сфере: тез. докл. межвузов, науч. совещания / Под ред. А.Ф. Сидорова. -Краснодар, 1993.-С. 13-15.

166. Львов, Д.С. Новая экономика России Текст. / Д.С. Львов; СПбГУП. СПб.: СПбГУП, 2005. - 28 е.: ил.

167. Львов, Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 дек. 2002 г.) Текст. / Д.С. Львов. -М., 2003. 72 с.

168. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки Текст. / Д.С. Львов; Отд-ние экон. РАН. М: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 79 е.: ил.

169. Львов, Д.С. Региональная политика как фактор экономического роста Текст. / Д.С. Львов // Проблемы теории и практики управления. -2000. -№ 1.-С. 21-24.

170. Львов, Д.С. Экономика развития Текст. / Д.С. Львов М.: Экзамен, 2002. - 512 с. - Библиогр.: с. 487-508.

171. Мазур, И.И. Девелопмент Текст.: Учеб. пособие для подготовки менеджеров / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге; Под общ. ред.проф. И.И. Мазура. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 521 е.: ил. - Библиогр. по главам.

172. Мазур, И.И. Корпоративный менеджмент. Справочное пособие Текст. И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге [и др.] М.: Высшая школа, 2003. - 356 с.

173. Материалы Научной сессии, г. Вогоград, 18-24 апреля 2005 г. Текст. Вып. 4. Мировая экономика и финансы / ВоГУ; редкол.: О.И. Сгиб-нева (отв. ред.) [и др.]. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2005. - 644 с. - (К 25-летию ВоГУ).

174. Матькин, Ю.А. Инвестиционная деятельность в условиях перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР Текст. / Ю.А. Матькин // Экономика строительства. 1990. - № 11. - С. 20-32.

175. Межхозяйственное производственное кооперирование в сельском хозяйстве РСФСР Текст. / Под ред. Л.Я. Флорентьева. М.: Россельхозиз-дат, 1975.-413 с.

176. Меньшикова, О. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы Текст. / О. Меньшикова, Т. Попова // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2. - С. 102-107.

177. Меркин, P.M. и др. Формирование инвестиционных ресурсов и проблемы достоверной оценки основных фондов [Текст] / P.M. Меркин [и др.] // Экономика строительства. 1996. - № 2. - С. 46-62.

178. Методы управления промышленным предприятием Текст. -Вып. 2. М.: Экономика, 1973. - 127 с. - (Система экон. образования. Для руководителей предприятий и объединений пром-ти и других отраслей.).

179. Мир управления проектами Текст. / Под ред. X. Решке, X. Шеле. Пер. с англ. М.: Алане, 1993. - 304 с.

180. Москвин, В. Анализ риска реализации инвестиционного проекта Текст. / В. Москвин // Инвестиции в России. 2001. -№ 8. - С. 33-37.

181. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль Текст. / Ф.Х. Найт / Пер. с англ. М.: Дело, 2003. - 360 с.

182. Нефедов, С.Ф. Развитие сельского строительства в СССР за годы советской власти (обзор) Текст. / С.Ф. Нефедов. М.: Отдел НТИ Гипро-НИИсельхоза, 1967. - 24 с.

183. Никифоров, В.М. Современные экономические концепции России Текст. / В.М. Никифоров. Вогоград: Комитет по печати и информации, 1997. - 52 е.: Библиогр.: с. 51-52.

184. Николаев, В.П. Введение в рыночную экономику строительства Текст. / В.П. Николаев // Экономика строительства. 1994. - № 4. - С. 3-22.

185. О работе строительного комплекса РФ в 2001 г. и в I полугодии 2002 г. Текст. // Строительная газета. 2002. - № 51. - С. 6-9.

186. Осипов, Ю.М. Теория хозяйства Текст.: учебник [в 3 томах] / Ю.М. Осипов. Т. 1. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - 469 с.

187. Основы экономики, организации и планирования строительного производства Текст.: учеб. пособие / Под ред. В.Ф. Гировского. М., Экономика, 1968. - 320 е.: ил.

188. Панибратов, Ю.П. Управление инвестициями в непроизводственное строительство Текст. / Ю.П. Панибратов, Н.И. Барановская, Ю.А. Кру-шинский // Известия вузов. Строительство. 2002. - № 8. - С. 53-57.

189. Панкратов, Е.П. Воспроизводство и планирование основных фондов в сельском строительстве Текст. / Е.П. Панкратов. М.: Стройиздат, 1983.-260 е.: ил.

190. Панкратов, Е.П. Использование основных фондов в сельском строительстве Текст. / Е.П. Панкратов, А.Ф. Колосов. М.: Стройиздат, 1973.-280 с.

191. Панкратов, Е.П. Повышение эффективности основных фондов в сельском строительстве Текст. / Е.П. Панкратов. М.: Стройиздат, 1978. -247 с.

192. Панкратов, Е.П. Пути сокращения затрат ручного труда в сельском строительстве Текст. / Е.П. Панкратов. -М.: Стройиздат, 1974. 79 с.

193. Панкратов, Е.П. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства Текст. / Е.П. Панкратов, О.Е. Панкратов // Экономика строительства. 1996. - № 12. - С. 12-30.

194. Панорама экономической перестройки Текст. / Л.И. Абакин, В.М. Иванченко, Д.Н. Карпухин, Г.И. Латышева [и др.]; Под ред. Л.И. Абакина. М.: Экономика, 1989. - 318 с. - (Радикальная экон. реформа).

195. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы Текст. / Л.И. Абакин, Н.Я. Петраков, Е.Г. Ясин [и др.]; Отв. ред. Н.П. Фе-доренко [и др.]; Сост. Ф.Г. Гурвич. М.: Экономика, 1989. - 352 с.

196. Полозов, В.Р. Социальный потенциал: приоритеты развития и механизмы реализации Текст. // Регион: Политика. Экономика. Социология. -2005. № 3-4. - С. 48-56. - Библиогр.: с. 56.

197. Поляковский, Г. Жилищная экономика. Текст.: зарубежный экономический учебник / Г. Поляковский. М.: Дело, 1996. - 223 е.: ил. -Библиогр.: с. 208-214.

198. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран Текст. / М. Портер. Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. -М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

199. Программа ИПРЭРР. Новые подходы и методы интенсификации экономического развития регионов Текст. / Гос. учр. Институт интенсификации процесса реализации эконом, реформ в регионах. М.: ООО Изд-во ACT, 2000. - 224 е.: ил. - Библиогр.: с. 221.

200. Программа ИПРЭРР основа интенсификации экономических реформ в России Текст. / Регион, общ. организация содействия осуществлению процесса реализации экономических реформ (РОО СОПРЭР). - М.: ИПА Три Л, 1997. - 168 е.: ил. - Библиогр.: с. 165.

201. Прыкин Б.В. и др. Повышение эффективности мобильных строительных организаций [Текст] / Б.В. Прыкин [и др.]. М.: Стройиздат, 1988. -240 с.

202. Пустуев, А.Л. Проблемы российского АПК при вступлении страны в ВТО: макроэкономический и региональный аспект Текст. / А.Л. Пустуев, В.К. Чашин, Е.Н. Езерский // Проблемы современной экономики. 2004. -№ 1/2 (9/10).-С. 188-191.: ил.-Библиогр.: с. 191.

203. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики Текст. / Под ред. Д.С. Львова / Отделение экономики РАН. М.: Экономика, 2000. - 790 е.: ил. - Библиогр.: с. 757-764.

204. Райзберг, Б.А. Управление экономикой Текст.: учебник / Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999. - 784 е.: ил. - Библиогр. в конце гл. или разделов.

205. Реген, В. Стратегии многонациональных компаний на рынках стран с переходной экономикой Текст. / В. Реген, А. Панибратов. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 224 е.: ил. - Библиогр.: с. 205-213.

206. Рекитар, А.Я. Материальная база капитального строительства: экономические проблемы и тенденции развития Текст. / А.Я. Рекитар. -Стройиздат, 1988. 184 с.

207. Рекитар, Я.А. Договременные тенденции развития строительного комплекса (опыт ведущих зарубежных стран и некоторые выводы для России) Текст. / Я.А. Рекитар, Н.А. Сидорова // Экономика строительства. -1999.-№9.-с. 2-20.

208. Рекитар, Я. А. Региональные аспекты повышения инвестиционной активности Текст. / Я А. Рекитар, В.П. Караваев // Экономика строительства. 1996.-№9.-С. 2-16.

209. Рекитар, Я.С. Тенденции развития инвестиционного процесса в мировой практике Текст. / Я.С. Рекитар // Сельское строительство. 1999. -№9.-С. 12-16.

210. Рекомендации по деятельности управляющего проектом при разработке и реализации проектной и рабочей документации на строительство предприятий, зданий и сооружений Текст. М.: Госстрой России, 1999. -14 с.

211. Репин, В.В. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов Текст. / В.В. Репин, В.Г. Елиферов. 3-е изд., испр. - М.: РИА Стандарты и качество, 2005. - 408 е.: ил.: Библиогр.: с. 371-372. -(Серия Практический менеджмент).

212. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики Текст. // Экономист. 1997. - № 6. - С. 3-24.

213. Ронин, В. Что требует от строительной отрасли России вступление в ВТО Текст. / В. Ронин // Строительная газета. 2002. - № 37. - С. 18.

214. Россия 2015: оптимистический сценарий Текст. / Под ред. Л.И. Абакина. - Редколегия А.В. Захаров, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, В.В. Симонов, Д.Е. Сорокин. - М.: ММВБ, 1999. - 416 с.

215. Рынки факторов производства в АПК России: перспективы анализа Текст.: материалы научной конференции 6-7 июля 2001 г. Голицино-И. -М., 2002.-С. 111.

216. Рынок жилья в переходной экономике Текст. / Под ред. Е.В. Орешкович. Киров: ГИПП Вятка, 2002. - 896 е.: ил. - Библиогр.: с. 809-827.

217. Сагидов, Ю.Н. Капитальное строительство в Дагестане (проблемы и резервы) Текст. / Ю.Н. Сагидов. Махачкала, 1985. - 109 с.

218. Санжина, О.П. Управление строительством в регионе: проблемы и перспективы развития Текст. / О.П. Санжина; М-во образования Рос. Федерации, С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. СПб., 2000. - 177 е.: ил. -Библиогр.: с. 162-176.

219. Селезнев, А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии Текст. / А. Селезнев // Экономист. 1998. - № 2. - С. 7-16.

220. Серов, В.М. Бригадная организация труда в строительстве Текст. / В.М. Серов и [др.]. -М.: Профиздат, 1985. 160 с.

221. Серов, В.М. Бригадный подряд форма хозяйственного расчета Текст.: учебное пособие для руководителей и специалистов строительства. -Изд. 2-е / В.М. Серов, И.А. Сухачев и [др.]. - М.: Стройиздат, 1978. - 207 с.

222. Серов, В.М. Производительность труда в строительстве: измерение, анализ, резервы Текст. / В.М. Серов. -М.: Стройиздат, 1986. 253 с.

223. Серов, В.М. Производственная мощность строительно-монтажной организации Текст. / В.М. Серов. -М.: Стройиздат, 1979. 177 с.

224. Серов, В.М. Пути повышения производительности труда в строительстве Текст. / В.М. Серов. М.: Знание, 1985. - 64 с.

225. Сидоренко, В.Ф. Теоретические и методологические основы экологического строительства Текст. / В.Ф. Сидоренко; Вогогр. гос. архитек-тур.-строит. ун-т. Вогоград, 2000. - 200 е.: ил. - Библиогр.: с. 152-175.

226. Синцов, А.Н. Об управлении инвестиционным процессом в регионе Текст. / А.Н. Синцов // Экономика строительства. 1996. Ч № 9. Ч С. 48-52.

227. Системный анализ и структуры управления Текст. / Под ред. В.Г. Шорина. -М.: Знание, 1975. 304 с.

228. Слезингер, Г.Э. Социальная экономика Текст. / Г.Э. Слезингер. учебник. М.: Издательство Дело и Сервис, 1999. - 368 е.: ил. - Библиогр.: с. 356-360.

229. Слепов, В.А. Инвестиции как фактор экономического роста Текст. / В.А. Слепов, М.А. Потапская // Финансы. 1999. - № 1. - С. 2-11.

230. Смирнов, Е.Б. Источники финансирования воспроизводства основных фондов высших учебных заведений: опыт развитых стран Текст. / Е.Б. Смирнов, E.JI. Щесняк // Российский экономический журнал. 2003. -№ 3. - С. 84-90.

231. Совершенствование хозяйственного законодательства Текст. // Экономическая наука современной России / Под ред. акад. Д.С. Львова. -Вып. № 3. 1999. - С. 52-54.

232. Советская энциклопедия. Строительство Текст. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1965. - 592 с.

233. Соколов, С.Н. Концептуальные основы стратегического управления региональными экономическими комплексами Текст. / С.Н. Соколов; М-во образования Рос. Федерации, Вогоград, гос. ун-т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 96 е.: ил. - Библиогр.: с. 91-93.

234. Соколов, С.Н. Социальные технологии управления в строительстве: региональный опыт Текст. / С.Н. Соколов; М-во образования Рос. Федерации, Вогоград, гос. ун-т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 300 е.: ил. -Библиогр.: с. 285-295.

235. Соскин, С.П. Организационно-экономические аспекты деятельности мобильных строительных организаций Текст. / С.П. Соскин // Методические и организационные основы управления строительством. М.: Стройиздат, 1983.-С. 120-127.

236. Справочник строителя Текст.: изд. 2-е, перераб. и доп. / М.С. Екельчик, А.А. Машек, А.Ю. Шехтман и [др.]. Киев: Будивельник, 1975.-536 с.

237. Старик, Д. Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения Текст. / Д. Старик // Экономист. 1993. - № 12. -С. 57-61.

238. Старовойтов, М.К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием Текст. / М.К. Старовойтов, П.А. Фомин. М.: Высшая школа, 2002. - 294 е.: ил. - Библиогр.: с. 292-293.

239. Строительство Текст.: Энциклопедия современной техники. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1964. - 544 с.

240. Строительство в XXI веке. Проблемы и перспективы Текст. // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию МГСУ-МИСИ. -М.: Изд-во АСВ, 2002. 446 с.

241. Сухачев, И.А. Совершенствование организации и управления сельским строительством Текст. / И.А. Сухачев. М.: Стройиздат, 1974. -524 с.

242. Тамбовцев, B.JI. Теоретические вопросы институционального проектирования Текст. / B.JI. Тамбовцев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. -С. 82-94.

243. Тарануха, Н.J1. Управление проектно-производственной деятельностью строительных предприятий Текст. / H.JI. Тарануха // Экономическое возрождение России. 2004. -№ 2. - С. 72-77: Библиогр.: с. 77.

244. Теин, Ли. Теория и практика экономических реформ в КНР Текст. / Ли Теин. 2-е допон. изд. - М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2002. -132 е.: ил.

245. Тейлор, С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт Западной Европы Текст. / С. Тейлор // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 3-33.

246. Теория и практика управления в строительстве Текст.: темат. сб. науч. тр. Вып. 1 / Под ред. д-ра экон. наук А.А. Петрова. СПб.: Стройиздат СПб; СПб. гос. архит.-строит, ун-т, 2006. - 154 е.: ил.

247. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями Текст.: учеб. пособие для студентов эконом, вузов / А.Б.Титов. СПб.: Питер, 2001. -240 е.: ил. - Библиогр.: с. 222-230.

248. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран Текст. / М. Трейси. СПб.: Экономическая школа, 1995. -431 с.

249. Трушкевич, А.И. Организация проектирования и строительства Текст.: учеб. пособие для студентов вузов архитектурных и строительных специальностей / А.И. Трушкевич. Мн.: Выш. шк., 2003. - 416 е.: ил. - Библиогр.: с. 411.

250. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика Текст. / Ф.С. Тумусов. М., Экономика, 1999. - 272 е.: ил. - Библиогр.: с. 260-264.

251. Управление городскими службами на примере водоснабжения и жилого фонда Текст. // Сб. докум. Франко-российского сотрудничества. -Париж, 1998. 224 с.

252. Управление системами ипотечного жилищного кредитования по стандартам ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Текст. М.: ОАО АИЖК, 2004. - 68 с.

253. Федоров, А.А. Системы оценки качества жизни и устойчивого развития Текст. / А.А. Федоров //Архитектура и строительство. 1999. -№ 7-8. - С. 4-27.

254. Федосеев, В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели Текст. / В.В. Федосеев. -М.: ЮНИТИ, 1999. 392 с.

255. Фетисова, О.В. Маркетинговые исследования регионального продовольственного рынка Текст. / О.В. Фетисова. М.: НМЦ СПО Минобразования России, 2001. - 143 е.: ил. - Библиогр.: с. 120-127.

256. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике Текст. / Под ред. А.А. Горбунова. СПб., 1999. - 215 с.

257. Халиков, М.С. Экономическая социология регионов: распределительные отношения Текст. / М.С. Халиков. М., 1999. - 246 с.

258. Хачатрян, С.Р. Модель оптимизации инвестиционного портфеля в условиях диверсификации жилищного строительства и внедрения ипотеки Текст. / С.Р. Хачатрян // Аудит и финансовый анализ. 1999. - № 1. -С. 91-95.

259. Хачатрян, С.Р. Прикладные методы математического моделирования экономических систем Текст.: научно-методическое пособие / С.Р. Хачатрян. М.: Изд-во Экзамен, 2002. - 192 е.: ил. - Библиогр.: с. 187-189.

260. Хитров, В.А. Организация инвестиционной деятельности в строительстве на основе методологии управления проектами Текст. / В.А. Хитров. СПб.: СПбГИЭА, 1998. - 118 с.

261. Хитров, С.Д. Пути интенсификации сельского строительства Текст. / С.Д. Хитров. М.: Стройиздат, 1984. - 103 с.

262. Хозрасчет и самоуправление трудового колектива Текст. / Под ред. О.И. Вокова. М.: Профиздат, 1988. - 288 е.: ил.

263. Христенко, В.Б. Межбюджетные отношения и управления региональными финансами: опыт, проблемы, перспективы Текст. / В.Б. Христенко. М.: Дело, 2002. - 608 е.: ил. - Библиогр.: с. 263-272.

264. Черник, Г.В. Принятие инвестиционных решений и анализ проектов Текст. / Г.В. Черник. СПб., 1999. - 32 с.

265. Черняк, В.З. Управление инвестиционным проектом в строительстве Текст. /В.З. Черняк. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 800 е.: ил. - Библиогр.: с. 782-788.

266. Чистов, Л.М. Экономика строительства Текст. / Л.М. Чистов. -СПб.: Питер, 2002. 256 е.: ил. - Библиогр.: с. 251-252.

267. Шабунин, И.П. Ретроспектива и перспективы развития сельского хозяйства в России Текст. / И.П. Шабунин // Экономическая наука современной России. 2003. -№ 1.-С. 146-153.

268. Шмалин, Р. Математические модели в экономических исследованиях на предприятии Текст. / Р. Шмалин // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 3. - С. 77-82.

269. Шодонере, Ж. Основные участники современного градостроительного процесса во Франции Текст. / Ж. Шодонере. Пер. с франц. Л. Хакимзя-новой.-М., 2001-76 с.

270. Шрейбер, А.К. Организация, планирование и управление строительством Текст. / А.К. Шрейбер. М.: Стройиздат, 1977. - 350 с.

271. Штульберг, Б.М. и др. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики [Текст] / Б.М. Штульберг [и др.]. М.: Наука, 1993.- 127 с.

272. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

273. ЭКО Текст.: научный ежемесячный журнал / учредители: Ордена Ленина Сибирское отделение РАН, Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН; редакция журнала ЭКО. 1998. -№ 5 (287).

274. Экономика и управление недвижимостью Текст.: учебник для студентов вузов, обучающихся по всем строительным специальностям / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Изд-во Смолин Плюс, М.: Изд-во АСВ, 1999. - 567 е.: ил. -Бибилиогр.: с.563-564.

275. Экономика строительства Текст.: Справочник / И.Г. Гакин,

276. B.А. Балакин, Ю.Г. Ботянский и др.; Под ред. И.Г. Гакина. М.: Стройиздат, 1989.-719 с.

277. C.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2003.-368 е.: ил.

278. Эскиндаров, М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике Текст. / М.А. Эскиндаров. М.: Республика, 1999.-368 с.

279. Юг России на рубеже третьего тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты Текст. / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов-на-Дону, 2000. - 294 с.

280. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика Текст. / А.Ю. Юданов. М.: Изд-во Акалис, 1998. - 272 с.

281. Яичников, Л.И. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы Текст. / Л.И. Яичников // Экономика строительства, 1997. № 4. -С. 46-52.

282. Яровенко, С.М. Экономико-математические методы моделирования управления инвестиционными проектами Текст. / С.М. Яровенко // Экономика строительства. 1994. - № 3. - С. 9-10.

283. Яшин, Н.С. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методология, оценка, регулирование Текст. / Н.С. Яшин. Саратов, 1997. -370 с.1. А**

284. Абакин, Л.И. Роль социалистического государства в планомерном регулировании общественного производства Текст.: дис. . д-ра экон. наук: 08590 / Абакин Леонид Иванович. М., 1970. - 597 е.: ил. - Библиогр.: с. 577-597.

285. Асаул, А.Н. Методология и методика эффективной организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе Текст.: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Асаул Анатолий Николаевич. СПб., 1997. -397 е.: ил. - Библиогр.: с. 370-397.

286. Вахмистров, А.И. Методология управления развитием инвестиционно-строительного комплекса в мегаполисе (на примере Санкт-Петербурга)

287. Текст.: автореферат дис. .д-ра экон. наук / Вахмистров Александр Иванович; Санкт-Петербургский гос. архитек.-строит, ун-т]. СПб., 2003. - 36 е.: ил. - Библиогр.: с. 34-36.

288. Верстина, Н.Г. Методология управления реструктуризацией предприятий инвестиционно-строительной сферы Текст.: автореферат дис. .д-ра экон. наук / Верстина Наталья Григорьевна; [Московс. гос. строит, ун-т]. -М., 2002. 38 е.: ил. - Библиогр.: с. 33-37.

289. Десятирикова, Е.Н. Методологические основы управления большими экономическими системами на основе информационных технологий Текст.: автореферат дис. . д-ра экон. наук / Десятирикова Е.Н. Санкт-Петербург, 2000. - 34 е.: ил.

290. Кандрашина, Е.А. Инвестиционное обеспечение процессно-ориентированного управления производством Текст.: автореф. дис. .д-ра экон. наук / Кандрашина Елена Александровна; [Самарский гос. эконом, ун-т]. Самара, 2005. - 32 е.: ил. - Библиогр.: с. 30-32.

291. Лочан, С.А. Разработка стратегии и формирование перспективной инвестиционной политики строительной организации Текст.: автореферат дис. . д-ра экон. наук / Лочан Сергей Александрович; [ГОУ ДПО ГАСИС]. -М., 2006. 46 е.: ил. - Библиогр.: с. 43-46.

292. Соколов, С.Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазостроительного комплекса Текст.: дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Соколов Сергей Николаевич. Вогоград, 2004. -303 е.: ил. -Бибилиогр.: с. 280-303.

293. Тамбовцев, В.Л. Совершенствование реализации целевого подхода в перспективном планировании экономического и социального развития Текст.: дис. . д-ра. экон. наук: 08.00.05 / Тамбовцев Виталий Леонидович. -ML, 1985. 346 е.: ил. - Библиогр.: 327-346.

294. Тимощук, Н.А. Регулирование экономики региона как императив ее перехода к устойчивому развитию (на примере Кемеровской области) Текст.: автореферат дис. . д-ра. экон. наук / Тимощук Н.А. Кемерово, 2001.-26 е.: ил.

295. Bertalanffy, L. von. General System Theory Text. Foundations, Development, Applications. - London, 1993. - P. 53-94.

296. Bittlingmair, G. Merger as a form of investment Text.// Kyklos-Basel.- 1996. Vol. 49, fasc. 2.

297. Boulding, K. A Reconstruction of Economics Text. P. 173.

298. Cazes B. Indicative Planning in France Text. Journal of Comparative Economics. - December, 1990.

299. Green, William H. Econometrics Analysis Text. / William H. Green. -N.Y., 2000.

300. Gujarati, D.N. Basic Econometrics Text. / D.N. Gujarati. Third Ed. -Mc. Graw.-Hill, Inc., 1995.

301. Keating, M. The Invention of Regions. Political Restructuring and Territorial Government in Western Europe Text. Unpublished paper for European Consortium for Political Research. Oslo, 29 March - 3 April, 1996.

302. Langlois, R. Rationality, Institution and Explanation Text. // In R. Langlois, ed. Economic as a Rocess. Essays in the University Press, 1990. -P. 228.

303. Maturi Richard, J. The 105 best investments for the 21st century Text.- John Wiley & Sons, 1995.-P. 281.

Похожие диссертации

• Методология формирования механизма стратегического управления предприятием
• Совершенствование организационных структур управления предприятий малого бизнеса
• Теория и методология формирования страховой инфраструктуры социальной политики в сфере обеспечения жильем граждан в Российской Федерации
• Теория и методология формирования эффективной финансовой системы лизинга
• Теория и методология формирования налогового механизма реализации налоговой политики на макро- и микроуровне в сельском хозяйстве