Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теоретико-методологические основы эффективного использования инвестиций природоохранного назначения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Овчинников, Евгений Николаевич
Место защиты Челябинск
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Овчинников, Евгений Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ

ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

1.1. Содержание понятия линвестиции. Сущностные признаки природоохранных инвестиций.

1.2. Экологические эффекты - ключевой признак инвестиций природоохранного назначения.

1.3. Специфика отношений между субъектами инвестиционной деятельности в природоохранной сфере.

Глава 2. НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ИСТОЧНИКИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

2.1. Направления использования инвестиций природоохранного назначения.

2.2. Мотивы осуществления природоохранных инвестиционных проектов.

2.3. Источники финансирования инвестиций природоохранного назначения.

Глава 3. ПРИНЦИПЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

ПРИРОДООХРАННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

3.1. Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов природоохранного назначения.

3.2. Методические основы оценки эффективности природоохранных инвестиций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические основы эффективного использования инвестиций природоохранного назначения"

Актуальность темы. Продожающийся на протяжении последних десятилетий рост противоречий во взаимодействии общества с окружающей природной средой ставит перед мировой экономической наукой задачи осмысления негативных тенденций эколого-экономического развития и разработки действенных экономических механизмов, направленных на их устранение.

Весьма актуальна данная проблема и для России. Практика функционирования промышленных предприятий свидетельствует об усилении негативных тенденций в сфере их взаимодействия с природной средой. На фоне общего снижения инвестиционной активности происходит постоянное сокращение объемов инвестирования в природоохранные мероприятия вследствие хронического недофинансирования ранее запланированных к реализации природоохранных программ. Одновременно увеличиваются расходы на капитальный ремонт имеющихся природоохранных фондов. На многих предприятиях объем используемых для этих целей средств значительно превышает объем затрат по вводу новых природоохранных мощностей. При этом существенно снижается стоимость основных производственных фондов природоохранного назначения за счет выбытия оборудования с высокой степенью физического и морального износа.

Все вышесказанное обусловливает необходимость активизации инвестиционной деятельности в природоохранной сфере. В противном случае рост экономики будет сопровождаться резким увеличением нагрузки на окружающую природную среду. В этой связи требуется научная проработка вопросов, связанных с осуществлением соответствующих вложений.

Проблемы охраны окружающей природной среды стали объектом рассмотрения экономической науки в начале 20-го века. В работах А. Маршала Принципы экономической науки и А. Пигу Экономическая теория благосостояния было показано, что рыночный механизм установления цен не действует применительно к природным благам и требуется управление процессом загрязнения. Дальнейшие исследования в области экономики окружающей природной среды велись в рамках развития основных положений теории внешних эффектов, теории общественного сектора, теории экономической социодинамики. Необходимость осуществления инвестиционных вложений, предполагающих получение определенного природоохранного эффекта, обосновывалась в работах отечественных и зарубежных экономистов Н.В. Игошина, Н.В. Пахомовой, А.К. Рябчикова, Т.С. Хачатурова, Д. Пирса, В. Беренса, П. Хавранека.

Однако до настоящего времени целый ряд теоретических и методологических вопросов, связанных с осуществлением инвестиционной деятельности в природоохранной сфере, не получили своего окончательного разрешения. В экономической науке до сих пор отсутствует четкое определение понятия линвестиции природоохранного назначения, без которого трудно анализировать и обосновывать инвестиционную политику государства и иных экономических субъектов в природоохранной сфере. Не исследованы проблемы возникновения экологических эффектов инвестирования, формирования направлений природоохранной инвестиционной деятельности, а также мотивов ее участников. Не выявлены особенности экономических отношений, возникающих по поводу инвестиций природоохранного назначения. Дискуссионной является проблема корректной оценки эффективности природоохранных инвестиционных проектов. Комплексный анализ указанных проблем позволит разработать действенные практические рекомендации, направленные на повышение эффективности инвестиционных программ, предусматривающих достижение необходимого природоохранного эффекта. Допонительным фактором, увеличивающим интерес к рассматриваемой проблеме, является процесс постепенной интеграции экономики России в мировую экономическую систему, базирующуюся на рыночных отношениях, и появление в этой связи новых аспектов инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов, требующих самостоятельного изучения.

Таким образом, недостаточная разработанность вопросов, связанных с реализацией инвестиций природоохранного назначения, а также отсутствие целостного подхода к проблеме оценки эффективности соответствующих инвестиционных проектов определили выбор темы данного исследования.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и методологических подходов к идентификации инвестиций природоохранного назначения, в выявлении специфики возникающих между инвесторами экономических отношений и выработке на этой основе практических рекомендаций по регулированию инвестиционного процесса и оценке эффективности инвестиционных проектов, реализуемых в сфере природоохранной деятельности.

Достижение поставленной цели исследования вызвало необходимость решения следующих задач:

- выявления экономических отношений, возникающих по поводу инвестиций природоохранного назначения;

- уточнения содержания экономических понятий и категорий, отражающих специфику данных отношений;

- определения экономического содержания результатов инвестиционной деятельности, оказывающей влияние на окружающую природную среду;

- определения возможных направлений и приоритетов использования инвестиций природоохранного назначения;

- выяснения мотивации экономических субъектов, осуществляющих инвестиции природоохранного назначения;

- выявления допонительных источников финансирования инвестиций природоохранного назначения, а также возможностей их эффективного использования;

- разработки более совершенных методологических подходов к оценке эффективности инвестиций природоохранного назначения.

Объектом исследования выступают инвестиции природоохранного назначения, рассматриваемые как вложения субъектов предпринимательской и иных видов деятельности с целью получения целевого природоохранного эффекта.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих по поводу инвестиций природоохранного назначения и их результатов.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых: Э.Б. Алаева, М. Але, В.Ф. Бартова,

B.В. Бочарова, З.С. Бройде, В.Р. Веснина, X. Вэриана, Э. Долана, Н.В. Игошина, Г. Исфорта, Дж. Кейнса, Р. Коуза, В.Н. Лаврова, Д.С. Львова, А. Низа, А.Л. Новоселова, Н.В. Пахомовой, А. Пигу, Д. Пирса, А.К. Рябчикова, П. Самуэльсона, В.В. Седова, Дж. Стиглица, С.М. Сухоруковой, О. Уильямсона,

C. Фишера, Т.С. Хачатурова, П. Хейне, Н.В. Чепурных, Ю.В. Яковца, Я.Я. Яндыганова и многих других.

Кроме того, в исследовании использованы законодательные акты РФ, нормативные и методические материалы правительственных органов, а также официальные методические указания и специальные методики по оценке эффективности инвестиционных проектов.

ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Государственных докладов о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации, Комплексных докладов о состоянии окружающей природной среды Челябинской области. В исследовании также использованы данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, Главного управления по радиационной и экологической безопасности Администрации Челябинской области, Челябинского филиала Института экономики УрО РАН, промышленных предприятий.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: - уточнено содержание понятий, образующих теоретическую основу исследования: линвестиции, линвестиции природоохранного назначения, базу исследования образуют материалы Конференции экологический эффект инвестиционной деятельности, природоохранный эффект инвестиционной деятельности;

- обоснована классификация инвестиций по следующим признакам: объекты инвестирования, субъекты инвестирования, виды инвестиционного эффекта, характер участия в инвестировании, продожительность инвестиционного периода, территориальное распределение;

- определены участники отношений, возникающих по поводу инвестиций природоохранного назначения, а также их функции;

- конкретизированы направления использования инвестиций природоохранного назначения, определено содержание инвестиционной деятельности в рамках каждого из направлений;

- определено содержание мотивов инвесторов, осуществляющих инвестиции природоохранного назначения, на этой основе предложен комплекс мер, направленных на повышение инвестиционной активности в природоохранной сфере;

- обоснованы необходимость и возможность введения экологического налога как источника средств для финансирования инвестиций природоохранного назначения;

- предложена и обоснована система мер, позволяющих повысить эффективность использования средств внебюджетных экологических фондов при финансировании инвестиций природоохранного назначения;

- уточнены принципы, методы и показатели оценки эффективности инвестиций природоохранного назначения.

Практическая значимость исследования. Значение работы для российской экономической науки заключается в раскрытии содержания понятия линвестиции природоохранного назначения, в разработке теоретических вопросов их организации и финансирования, а также методических подходов к оценке эффективности природоохранных инвестиционных проектов. Использование на практике представленных в работе рекомендаций может способствовать активизации инвестиционных процессов в сфере природоохранной деятельности и созданию предпосылок для преодоления экологического кризиса в России. Принципы оценки эффективности инвестиций природоохранного назначения создают методологическую основу для дальнейшего совершенствования методических разработок в этой области. Предлагаемые показатели оценки эффективности природоохранных инвестиционных проектов могут найти применение на предприятиях, занятых в сфере материального производства, при принятии решений о целесообразности соответствующих инвестиционных вложений. Основные положения диссертации также могут быть использованы в учебном процессе в спецкурсе по организации управления и финансирования инвестиций.

Апробация работы и результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по следующим направлениям: Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм и депрессивность территориальных систем, Экономические проблемы природопользования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на региональной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие региона: проблемы и пути их решения в условиях рынка (Челябинск, 1999 год); межрегиональной научно-практической конференции Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков (Челябинск, 2001 год); на всероссийской научно-практической конференции Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия (Челябинск, 2001 год); на международной экономической конференции Человек-общество-окружающая среда (Екатеринбург, 2001 год), на заседаниях кафедры экономической теории ЧеГУ.

Методические положения диссертации по оценке эффективности инвестиций природоохранного назначения приняты к внедрению на ОАО

Челябинский металургический комбинат и ОАО Челябинский тракторный завод.

Материалы исследования нашли применение в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий на экономическом факультете Челябинского государственного университета.

По теме диссертационного исследования опубликовано семь печатных работ общим объемом 1,4 п. л. авторского текста.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и пяти приложений. Работа изложена на 183 страницах основного текста, содержит 13 таблиц и 15 рисунков. Список использованной литературы включает 171 наименование, в том числе 4 - на английском и 3 - на немецком языке.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Овчинников, Евгений Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении сформулируем основные выводы и рекомендации, полученные в ходе проведенного исследования:

1. Теоретически обоснована необходимость разделения понятий лэкологический эффект инвестирования и природоохранный эффект инвестирования. Экологические эффекты присущи любым инвестиционным вложениям в производство. При этом они могут принимать природосберегающую или природоразрушающую форму. Возникновение природоразрушающих экологических эффектов обус л авл и вает необходимость использования части инвестиций, выступающих как инвестиции природоохранного назначения, для поддержания социально приемлемого качества окружающей природной среды. Результатом их осуществления выступает целевой природоохранный эффект.

2. Выявлена специфика отношений, возникающих по поводу инвестиций природоохранного назначения. Она определяется следующими положениями:

- в основе отношений лежит интерес общества в сохранении качества окружающей природной среды как условия удовлетворения совокупности его экономических и экологических потребностей;

- соблюдение общественного интереса дожно обеспечиваться государством, специфическая роль которого в сфере реализации инвестиций природоохранного назначения обусловлена одновременным выпонением двух функций: регулятора инвестиционного процесса и инвестора;

- недостаточная эффективность механизма государственного управления обуславливает необходимость участия общественности как поноправного субъекта возникающих отношений.

3. В зависимости от содержания получаемого природоохранного эффекта инвестирования нами выделены следующие направления природоохранного инвестирования:

- инвестиции на устранение последствий загрязнения для окружающей природной среды;

- инвестиции на восстановление окружающей природной среды;

- инвестиции на ограничение загрязнения окружающей природной среды;

- инвестиции на предотвращение загрязнения окружающей природной среды. Приоритетным направлением использования инвестиций природоохранного назначения нами предлагается считать вложение средств в предотвращение загрязнения окружающей природной среды, так как вложения, реализуемые в рамках данного направления позволяют в максимальной степени интегрировать целевой природоохранный эффект и допонительные положительные эффекты инвестирования. В работе показано, что несоблюдение приоритетов в использовании инвестиций природоохранного назначения обусловливает рост природоемкости и отходоемкости экономики.

4. Предлагается пересмотреть сложившуюся практику распределения финансовых ресурсов участников природоохранных инвестиционных проектов, сделав приоритетной задачей их деятельности финансирование мероприятий, направленных на развитие экологически чистого производства. В условиях высокой стоимости внедрения малоотходных технологий и СКОВИО, обеспечивающих развитие экологически чистого производства, приоритет дожен отдаваться организации долевого финансирования соответствующих проектов с привлечением большого числа участников.

5. Для активизации и повышения эффективности инвестиционной деятельности в природоохранной сфере целесообразно осуществить перераспределение средств экологических фондов в пользу долевого финансирования инвестиционных проектов по внедрению малоотходных технологий и СКОВИО за счет сокращения финансирования программ по внедрению пристроенных технологий борьбы с отходами как тормозящих развитие экологически чистого производства. Нами рекомендуется использовать инвестиционный кредит как главный инструмент финансирования инвестиций природоохранного назначения за счет средств экологических фондов. Это позволит:

- осуществить формирование возвратного фонда финансовых средств как одного из путей диверсификации доходов будущих периодов экологических фондов, являющихся участниками соответствующего проекта;

- повысить ответственность хозяйствующих субъектов за целевое использование финансовых ресурсов, предоставляемых экологическими фондами.

Предлагается введение практики размещения части обязательных платежей за загрязнение на специальных счетах с последующим целевым расходованием средств предприятиями-плательщиками по согласованию с экологическими фондами на реализацию инвестиционных проектов, направленных на предотвращение загрязнения окружающей природной среды. Это позволит:

- сделать более прозрачным механизм аккумуляции и расходования средств экологических фондов, снизить вероятность их нецелевого использования;

- допонительно стимулировать предприятия к инвестированию средств в наиболее эффективные природоохранные мероприятия, в том числе за счет собственных источников.

6. Для повышения эффективности процессов аккумуляции и расходования средств на экологические нужды в рамках федерального бюджета и бюджетов территорий нами предлагается введение экологического налога. Плательщиками указанного налога могут быть признаны все участники процесса материального производства, деятельность которых оказывает негативное воздействие на состояние окружающей природной среды, а его введение дожно строиться на принципах целевого, территориального и отраслевого налогообложения. Аккумулируемые посредством взымания данного налога средства могут направляться на финансирование восстановления природных объектов, а также использоваться в рамках селективного подхода к долевому финансированию природоохранных инвестиций иных экономических субъектов, базирующегося на определении точечных целей. В качестве таковых могут выступать наиболее перспективные проекты, направленные на предотвращение загрязнения окружающей природной среды.

7. Природоохранное инвестирование экономическим субъектом дожно осуществляться под обеспечение прибыльности или иных полезных эффектов внешними субъектами, что будет способствовать достижению как индивидуальных интересов инициатора проекта, так и общественных интересов, заключающихся в максимизации общественной полезности осуществляемых вложений. В этой связи нами предлагается комплекс мер, призванных стимулировать предприятия к осуществлению соответствующих вложений.

8. Для формирования обоснованной оценки эффективности инвестиций природоохранного назначения требуется оценка различных видов эффективности, отражающих степень достижения целей различных групп субъектов, непосредственно участвующих в природоохранном инвестиционном проекте или заинтересованных в получении определенных результатов его реализации. В этой связи нами сформулированы общие принципы оценки эффективности инвестиций природоохранного назначения, на основе которых предложен двухэтапный порядок расчета эффективности инвестиционных проектов природоохранного назначения с обязательной оценкой экологических и экономических результатов их осуществления.

9. Для обоснованной оценки экологической эффективности инвестиций природоохранного назначения нами предложено использование дифференцированного подхода при выборе методов и показателей эффективности инвестиций, реализуемых в рамках различных направлений инвестирования. В этой связи предлагается для оценки эффективности инвестиций, направленных на устранение загрязнения окружающей природной среды и восстановление ее объектов, использовать процедуру экспертных оценок. В отношении инвестиций, направленных на ограничение или предотвращение загрязнения окружающей природной среды предлагается использовать процедуру количественной оценки эффективности путем введения показателей, отражающих динамику поступления отходов в окружающую природную среду с учетом их токсичности до и после осуществления соответствующих инвестиционных вложений.

10. Для оценки коммерческой эффективности инвестиций природоохранного назначения на практике нами предлагается использовать показатели чистого дисконтированного дохода, внутренней нормы доходности, простой нормы прибыли, срока окупаемости, при этом для повышения точности оценки целесообразно ранжировать указанные показатели по степени значимости. Предлагается модификация формулы для расчета денежного потока с учетом специфики осуществления соответствующих инвестиционных проектов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Овчинников, Евгений Николаевич, Челябинск

1. Об охране окружающей природной среды. Закон РСФСР от 19.12.91 г. № 2060-1 (ред. 02.06.1993).

2. Об инвестиционной деятельности в РСФСР. Закон РСФСР от 26.06.91 г (ред. 25.02.99).

3. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. Закон РФ от 25.02.99 г. № 39-ФЗ.

4. Об отходах производства и потребления. Закон РФ от 24.06.98 г. № 89-ФЗ.

5. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента РФ от 01.04.96 г. № 440.

6. О федеральном экологическом фонде РФ и экологических фондах на территории РФ. Постановление Правительства РФ от 29.06.92 г. №442.

7. О подписании соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования Проекта по управлению окружающей средой. Постановление Правительства РФ от 03.02.95 г. №107.

8. Об утверждении Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования Проекта по управлению окружающей средой. Постановление Правительства РФ от 11.08.95 г. № 809.

9. О мерах по выпонению Соглашения между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития о займе для финансирования Проекта по управлению окружающей средой. Постановление Правительства РФ от 11.08.95 г. № 808 (ред. 13.04.99).

10. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году.-М.: Изд-во Гос. Ком. РФ по охране окр. среды, 1998.- 521 с.

11. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году.- М.: Изд-во Гос. Ком. РФ по охране окр. среды, 1999. 573 с.

12. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1997 году/Челяб. обл. ком. по экологии и природопользованию; Под общ. ред. А.В. Бакунина.- Челябинск: Ред.- Изд. Центр. УРЦ Аэрокосмоэкология, 1998.-307 с.

13. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1998 году/Гос. ком. по охране окр. среды Челяб обл.; Под общ. ред. В.А. Бакунина.- Челябинск: Ред.- Изд. Центр. УРЦ Аэрокосмоэкология, 1999.-285 с.

14. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1999 году/Гос. ком. по охране окр. среды Челяб обл.; Под общ. ред. В.А. Бакунина.- Челябинск: Ред.- Изд. Центр. УРЦ Аэрокосмоэкология, 2000.-285 с.

15. Комплексный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Челябинской области в 1998 году / Центр Госсанэпиднадзора Челябинской области.- Челябинск, 1999.-84 с.

16. Аврех ГЛ., Федоренко Н.П., Щукин Е.П. Затраты и результаты: беседы об экономике. М.: Наука, 1990.- 192 с.

17. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь.- М.: Мысль, 1983,- 350 с.

18. Абегова М.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.- М.: Дело и сервис, 1998. 320 с.

19. Алешина ИВ. Поведение потребителей.- М.: Фаир-Пресс, 1999.- 376 с.

20. Але М. Условия эффективности в экономике.-М.: Наука для общества, 1998.- 299 с.

21. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика.- М.: Экономика, 1989,- 383 с.

22. Ахтямов О.З. Макроэкономическое регулирование инвестиционного рынка во взаимодействии с воспроизводственным процессом: Автореф. дис. канд. экон. наук, Казань, 1999 24 с.

23. Балабанов ИТ. Основы финансового менеджмента: Как управлять капиталом?- М.: Финансы и статистика, 1994.- 382 с.

24. Бартов В. Политико-экономические вопросы взаимодействия общества и природы // Вопросы экономики. 1984. №10. С. 3-11.

25. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991. №2. С. 59-61.

26. Блехцин И .Я., Минеев В.А. Производительные силы СССР и окружающая среда.- М.: Мысль, 1981.- 214 с.

27. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Производство прибыли.- М.: ЮНИТИ, 1998.256 с.

28. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций.- М.: Финансы и статистика, 1993, 144 с.

29. Бройде З.С. Проблемы стандартизации в области охраны Окружающей среды и рационального использования природных ресурсов // Стандарты и качество. 1994. №4. С. 29-32.

30. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.-М.: Дис, 1997.- 320 с.

31. Бурылова Л.Г., Барг А. Экономика природопользования.- Пермь: Изд-во ПГУ, 1990.- 83 с.

32. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре.-М.: Академия, 2000.400 с.

33. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект.- М.: Высшая школа, 1985.- 120 с.

34. Веснин В.Р. Популярная экономика природопользования.- М.: Наука, 1991.111 с.

35. Вилюнас В.К. Психологические механизмы мотивации человека.-М.: Изд-во МГУ, 1990.- 288 с.

36. Воков А.А. Финансовый механизм охраны окружающей среды // Финансы. 1999. №3. С. 7-12.

37. Воков Ф.М., Вокова Т.И. Экологические проблемы в курсе политической экономии.- М.: Изд-во МГУ, 1983.- 59 с.

38. Воробьев Д.В. Рыночные методы регулирования природопользования // Эко. 1995. №3. С. 184-186.

39. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды.- М.: Экономика, 1986.- 96 с.

40. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход.-М.: ЮНИТИ, 1997.- 767 с.

41. Гитман Лоренс Дж., Джонк Майкл Д. Основы инвестирования.- М.: Дело, 1997.- 1008 с.

42. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.-М.: ФинСтатИнформ, 1997.-135 с.

43. Годфруа Ж. Что такое психология. T.l.-М.: Мир, 1996.- 496 с.

44. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.- М.: Аспект-пресс, 1998.- 319 с.

45. Голубева С.Г. О проведении работ по оценке воздействия на окружающую среду: национальные и международные аспекты // Экологическая экспертиза и ОВОС. 1997. №4, С. 40-50.

46. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику // РЭЖ. 1997. №1. С. 77-89.

47. Гринберг Р., Рубинштейн А. Социальная рента в контексте теории рационального поведения государства // РЭЖ. 2000. №3. С. 59-66.

48. Гришин Н.Н. Основные принципы оценки воздействия на окружающую среду и отечественная система подготовки и принятия решений // Экологическая экспертиза и ОВОС. 1996. №5. С. 31-50.

49. Гришин Н.Н. Новая директива Европейского Союза по оценке воздействия государственных и частных проектов на среду обитания // Экологическая экспертиза и ОВОС. 1997. №3. С. 89-94.

50. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов.- Екатеринбург: Уро РАН, 1998.- 232 с.

51. Даванков А.Ю., Бекин В.А. Учет экологического фактора в приватизации предприятий. Препринт, Екатеринбург, 1994.- 38 с.

52. Джидарьян И.А. Эстетическая потребность.-М.: Наука, 1976.- 191 с.

53. Дивович М.С., Ермоленко Б.В., Кручинина Е.Ю., Русаков Н.В. Эколого-экономический анализ вариантов утилизации отходов // ЭкиП. 1998. №6. С. 35-38.

54. Долан Э. Дж. Микроэкономика.- СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1994.- 448 с.

55. Думнов А. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов // Вопросы статистики. 2000. №5. С. 23-35.

56. Иванова Н. Инновационная сфера: контуры будущего // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №8. С. 54-60.

57. Игошин Н.В. Организация и финансирование инвестиций.- М.: Юнити, 1999.- 413 с.

58. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций,- М.: Филинъ, 1997.272 с.

59. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы.-СПб.: Питер,2000.- 508 с.

60. Инвестиционная активность промышленных предприятий // Статистическое обозрение. 2001. №1. С. 96-100.

61. Инвестиционная политика природопользования / отв. ред. Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман.- М.: Наука, 1989.- 277 с.

62. Исаев М.В. Организационно-экономические основы управления природопользованием.-Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991,- 224 с.

63. Исфорт Г. Производственный процесс и окружающая среда.- М.: Прогресс, 1983.-272 с.

64. Карапетян С. Теория экономического интереса // Вопросы экономики. 1993. №11. С. 64-71.

65. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.- Петрозаводск: Петроком, 1993.- 306 с.

66. Кирилова Н. Тасис: диалог между ЕС и Россией продожается // Человек и труд. 1999. №3. С. 14-22.

67. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов.- М.: Инфра-М,1998.- 266 с.

68. Козырин Н. Природоохранные вопросы предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1997. №6. С. 170-177.

69. Комлев С. Венчурные фонды в экономике высоких технологий (пример Канады) // Мировая экономика и международные отношения. 2001. №6. С. 80-86.

70. Коммерческая оценка инвестиционных проектов: основные положения методики.-СПб.: ИКФ Альт, 1993.- 63 с.

71. Коуз Р. Фирма, рынок и право.- М.: Дело, 1993.- 192 с.

72. Кравченко Н.А., Соломенникова Е.А., Бадина Н.П. Инвестиционный процесс на предприятиях // Эко. 1997. №12. С. 67-73.

73. Кульман А. Экономические механизмы.- М.: Прогресс, 1993.- 188 с.

74. Лавров В.Н. Воспроизводственные функции природоохранных затрат. -Екатеринбург: УПИ, 1992.-200 с.

75. Леванова С.В. Как убедить предприятия уменьшить количество промышленных отходов // ЭкиП. 1998. №12. С. 44.

76. Лойтер М. Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений.-М.: Наука, 1974. 280 с.

77. Львов Д.С., Гребенников В.Г., Ерзнкян Б.А. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции). Препринт #WP/98/043.-M.: ЦЭМИ РАН, 1998.38 с.

78. Львов Д.С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма// Вопросы экономики. 2000. №2. С. 90-107.

79. Люсов А.Н. Инвестиции и инвестиционная деятельность // Вопросы экономики. 1993. №6. С. 43-52.

80. Малахов С.А. Когда необходимо вмешаться государству // Эко. 1998. №9. С. 123-135.

81. Манин Ю.М. Экологические проблемы эпохи научно-технической революции.- Минск, Наука и техника, 1977,- 102 с.

82. Маркс К., Энгельс Ф. соч., 2-е изд., т. 23.- М.: Изд-во политич. литературы, 1969.- 618 с.

83. Маршал А. Принципы экономической науки, т. 3.- М.: Прогресс, 1983.352 с.

84. Меньшикова О., Попова Т. Инвестиционная деятельность в России: интересы, условия, механизмы // Проблемы теории и практики управления. 1996. №2. С. 102-107.

85. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание.-М, 1994.87 с.

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание.-М.: Экономика, 2000.421 с.

87. Миколаш Я., Питтерман Л. Управление охраной окружающей среды.-М.: Прогресс, 1983.-240 с.

88. Мкртчян Г.М., Блам И.Ю. Инвестиционный мираж // Эко. 1999. №7. С. 43-48.

89. Мэнкью Н. Принципы экономикс.-СПб.: Питер, 1999.- 780 с.

90. Низ А. Экономика и окружающая среда,- М.: Экономика, 1981.- 192 с.

91. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование.- М.: Агропромиздат, 1988.- 125 с.

92. Отчет по выпонению Программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1997-2000 годы в 1999году, Главное управление по радиационной и экологической безопасности.-Челябинск, 2000.- 54 с.

93. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охраны окружающей природной среды.-СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001.-220 с.

94. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.1.-М.: Прогресс, 1985.512 с.

95. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика.-М.: Дело, 1992.- 509 с.

96. Пирс Д.У. Использование вторичных ресурсов: экономические аспекты.-М.: Экономика, 1981.- 286 с.

97. Пирс Д.У., Тернер Р.К. Экономика природных ресурсов и окружающей среды/реф. Рос. АН. ИНИОН; № 2274. -М, 1992.- 21 с.

98. Платонов К.К. Структура и развитие личности.-М.: Наука, 1986.- 254 с.

99. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России.-М.: Финансы и статистика, 1995.- 528 с.

100. Регионы России 1999. Стат. сб. Т. 2. / Госкомстат РФ.-М.: Изд-во Госкомстата РФ, Р32, 2000.- 861 с.

101. Реймерс Н. Природопользование: словарь-справочник.- М.: Мысль, 1990.637 с.

102. Родин В.А., Шаров С.Ю. Воздействие отдельных отраслей экономики на окружающую природную среду в 1998 году // Вопросы статистики. 1999. №10. С. 19-28.

103. Розенберг Д.Н. Комментарии к Капиталу К. Маркса.- М.: Экономика, 1983.- 720 с.

104. Романова М.В. Методические основы оценки экономической эффективности инвестиционных проектов // Финансы и кредит. 1999. №7. С. 8-10.

105. Российская банковская энциклопедия / общ. ред. О.И. Лаврушина.- М.: Энциклопедическая творческая ассоциация, 1995.- 387 с.

106. Российский статистический ежегодник 2000. Стат. сб. / Госкомстат РФ.-М.: Изд-во Госкомстата РФ, 2000.- 642 с.

107. Россия в цифрах 2000. Стат. сб. / Госкомстат РФ.-М.: Изд-во Госкомстата РФ, Р76, 2000.- 396 с.

108. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий.- М.: Наука, 2000.- 158 с.

109. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы.- Йошкар-Ола, 1993. 130 с.

110. Сабельников Л., Чеботарева Е. Возможности и перспективы промышленного сотрудничества России и ЕС // Внешняя торговля. 1999. №4. С. 2-6.

111. Самуэльсон П. Экономика, т.1.- М.: Внииси, 1992. 332 с.

112. Самуэльсон П. Экономика, т. 2.- М.: Внииси, 1992. 415 с.

113. Седов В.В. Основы рыночной экономики: производство.- Челябинск, 1993.- 84 с.

114. Седов В.В. Экологическое регулирование и проблемы капиталистического воспроизводства.- Свердловск, Изд-во Уральского университета, 1987. 144 с.

115. Седов В.В. Экономика и экология.- Челябинск, 1995.- 158 с.

116. Сенокосов Л.Н., Петрунин В.В. Система экологических фондов и экологических платежей в России // Финансы. 1998. №2. С. 39-41.

117. Словарь современной экономической теории.- М.: Инфра-М, 1997. Ч 608 с.

118. Соколов В.И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты.- М.: Наука, 1990. 160 с.

119. Соловьева С.В. Финансовые источники природоохранной деятельности // Вестаик МГУ. Серия 6. Экономика. 1999. №3. С. 107-118.

120. Старик Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций.-М.: ФинСтатИнформ, 1996.- 92 с.

121. Стивенсон В.Д. Управление производством.- М.: Бином, 1999.- 927 с.

122. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора.- М.: Инфра-М, 1997.718 с.

123. Сухорукова С.М. Экономика и экология.- М.: Высшая школа, 1988.109 с.

124. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. 1998. №8. С. 22-23.

125. Тагаева Т.О. Загрязнение водных ресурсов и атмосферного воздуха в регионах России: возможные пути решения проблемы // Регион: экономика и социология. 1998. №1. С. 120-137.

126. Тупыця Ю.Ю. Эколого-экономическая эффективность природопользования.- М.: Наука, 1980.- 165 с.

127. Уикис Б. Стратегическое направление в проблеме защиты окружающей среды // ЭкиП. 2000. май. С. 15-16.

128. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, лотношенческаяконтрактация.-СПб.: Лениздат, 1996.- 702 с.

129. Философский энциклопедический словарь.- М.: Инфра-М, 1997. 576 с.

130. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика.- М.: Дело, 1995.- 829 с.

131. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, т.1.-М.: Финансы и статистика, 1992.- 362 с.

132. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, т.2.-М.: Финансы и статистика, 1992.- 384 с.

133. Хамзина Л.В., Каримов Р.Ш. Эколого-экономический эффект // Эко. 1997. №5. С. 100-104.

134. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования.-М.: Изд-во МГУ, 1991.271 с.

135. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений.- М.: Экономика, 1979.- 336 с.

136. Хачатуров Т.С. Эффективность природоохранных мероприятий.- М.: Изд-во МГУ,1990.- 222 с.

137. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992.- 704 с.

138. Хот Р., Барнес С. Планирование инвестиций,- М.: Дело, 1994. 120 с.

139. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений.-М.: Экономика, 1987.- 191 с.

140. Челябинская область в цифрах в 1990-1999 годах. Стат. сб. / Госкомстат РФ. Челябинский областной комитет государственной статистики.-Челябинск, 2000.- 152 с.

141. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования.-М.: Интерпракс, 1995.-288 с.

142. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Экономика и экология: развитие катастрофы.- М.: Наука, 1996.-271 с.

143. Шарп У.Ф., Гордон Дж. А., Джеффери В. Бейли Инвестиции.- М.: Инфра-М,1998.- 1027 с.

144. Шапошников JI. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // Экономист. 1994. №5. С. 41-49.

145. Шмидхейни С. Смена курса: перспективы развития и проблемы окружающей среды.- М.: Геликон, 1994,- 384 с.

146. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Экономическое обеспечение экологического предпринимательства в России // ЭкиП. 1997. № 9. С. 44-46.

147. Шрейбер А.К., Черняховский Э.Р., Кулаков Ю.Н. Экономика, экология, предпринимательство: проблемы взаимодействия // ЭкиП, 1998. № 12. С. 40-43.

148. Экологический учет для предприятий / Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).-М.: Финансы и статистика, 1997. 200 с.

149. Энциклопедический юридический словарь.- М.: Инфра-М, 1997. 384 с.

150. Юсфин Ю.С., Залетин В.М. Рециклинг материалов в народном хозяйстве // ЭкиП. 1997. октябрь. С. 21-25.

151. Юсфин Ю.С., Леонтьев Л.И., Доронина О.Д. Экологически чистое производство: содержание и основные требования // ЭкиП. 2000. март. С. 19-23.

152. Юсфин Ю.С., Черноусов П. И., Сысоев К.Н. Очистка промышленных газов от пыли не имеет перспектив в будущем // ЭкиП. 1998. сентябрь. С. 15-17.

153. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора.-М.: Наука,1995.- 274 с.

154. Яковец Ю.В. Ускорение Hi 11: теория и экономический механизм,- М.: Экономика, 1988.- 333 с.

155. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы,- М.: Наука, 1999.- 448 с.

156. Яндыганов Я.Я. Экологическое воспроизводство.-Екатеринбург, Изд-во Уральского государственного экономического университета, 1998.-288 с.

157. Barthel Е., Dikau J. Mitbestimmung in der Wirtschaft, Berlin: Otto H. Hess Colloquium Verlag, 1980 179 s.

158. Klingholz R. Wahnsinn Wachstum: Wieviel Mensche ertragt die Erde, Hamburg: Geo Buch, 1994 308 s.

159. Kneese A. The Economics of Natural Resources // Population and Development Review. N.Y., 1988. №14. P. 13-28.

160. Mensch J. Das technologische Patt: Innovationen uberwinden die Depression, Frankfurt am Main, 1975 403 s.

161. Miller J.R., Miller L. Principles of Environmental Economics and the Political Economy of West German Environmental Policy // Environment and Planning. Government and Policy. London. 1988. Vol. 6. №4. P. 457-474.

162. Pearce D., Turner K., Bateman I. Environmental Economics. An Elementary Introduction. Baltimore: The John Hopkins University Press, 1993 447 p.

163. Tietenberg T. Environmental and Natural Resourse Economics. N.Y.: Harper Collins Publishers, 1992 678 p.

Похожие диссертации