Методологические основы формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий

Косякова, Инесса Вячеславовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методологические основы формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Косякова, Инесса Вячеславовна
Место защиты	Самара
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методологические основы формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий"

На правах рукописи

КОСЖОВА ИНЕССА ВЯЧЕСЛАВОВНА

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности, экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Самара - 2007

003060677

Работа выпонена в Самарском государственном техническом университете

Научный консультант - доктор экономических наук, профессор

Прохоренко Алевтина Алексеевна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Бочаров Евгений Петрович

доктор экономических наук, профессор Рябов Валентин Михайлович

доктор экономических наук, профессор Папенов Константин Владимирович

Ведущая организация - Государственный университет управления, г Москва

Защита состоится 4 июля 2007 г в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212 214 03 при Самарском государственном экономическом университете по адресу ул Советской Армии, д 141, ауд 325, г Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан "_" 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Вокодавова Е В

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Анализ современных тенденций экономического развития показывает, что новейшие технологии вызвали к жизни новые общественные отношения и в целом изменили облик человеческого общества С другой стороны, антропогенная нагрузка приближается к своему объективному пределу, нерешенность экологических проблем становится ограничителем развития многих отраслей промышленности В многочисленных трудах по экономике природопользования традиционно доминирует парадигма максимизации общественного благосостояния При этом ставится задача поиска такого варианта алокации ресурсов, при котором достигается оптимальный уровень загрязнения окружающей среды Решение задачи заключается в минимизации издержек загрязнения, т е получения обоюдной экономической выгоды общества и предприятия-загрязнителя в рамках природоохранных мероприятий Такой подход предполагает, что качество окружающей среды имеет определенную рыночную цену Очевидно, оптимальный уровень загрязнения и антропогенное воздействие на окружающую среду непосредственно зависит от этой цены, т е от экономической ситуации на рынке природопользования

На начальном этапе перехода общества к устойчивому развитию экономическая концепция ценности окружающей среды сыграла свою положительную роль В настоящее время для предотвращения экологической катастрофы нужны новые подходы к стратегии развития промышленных предприятий (ПП), а именно - социально-экономические, методология формирования которых основывалась бы на одном из основных принципах устойчивого развития - принципе эколого-экономической сбалансированности Для промышленного предприятия этот принцип означает формирование единой социально-эколого-экономической системы, обеспечивающей эффективное, экологобезопасное хозяйствование и "вписывание" производственной деятельности в природные циклы, развития материального производства ассимилирующему потенциалу природной среды

Именно социально-экономические подходы к стратегии развития предприятия дожны включать не только экономические показатели эффективности, но и социальные, где одним из основных является качество окружающей среды В соответствии с этим в диссертации рассматривается локальная система, включающая два основных взаимодействующих элемента окружающую среду, интересы которой представляет общество (социум) и промышленное предприятие с соответствующими экономическими интересами Рассматри-

ваемую локальную систему многие авторы (Э В Гирусов, В Н Лопатина и др) называют социально-экономической

Устойчивость экосистем по отношению к внешним воздействиям - наиболее ценное их свойство при перспективном развитии Важная форма такой устойчивости - ассимиляционная способность биосферы - ее ассимиляционный потенциал (АП) по отношению к выбросам вещества и энергии, поступающим в окружающую среду в результате хозяйственной деятельности Количественно ассимиляционный потенциал характеризуется приближенно как система оценок по учитываемым ингредиентам загрязнения в интервале от нуля до их пороговых значений Имеющиеся данные (Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса Независимое экологическое рейтинговое агентство AHO НЭРА - М КМК, 2005 - 320 с) свидетельствуют о наличии значительных потерь ассимиляционного потенциала на территории РФ, т е об актуальности решения проблем повышения эффективности регулирования природопользования

В настоящее время широко известна теория сбалансированного природопользования (Т А Акимова, А В Кокин, В Г Игнатов), в рамках которой дается методика расчета ассимиляционного потенциала, который может изменяться в пределах 1 При этом возврат в естественную среду и экосистему возможен только в интервале АП 0 - (+1) В интервале 0 - (-1) утрачиваются естественные экосистемы и сосуществуют только модифицированные (искусственные), включая модифицированные биотопы и биоценозы В последнем случае возврат к естественным средам, экосистемам, биотопам и биоценозам невозможен

Деградация окружающей среды понимается как процесс, в результате которого снижается способность экосистем поддерживать постоянство качества жизни в рамках экосистемы Степень деградации определяется величиной ассимиляционного потенциала если 0<АП<+1 , то деградация окружающей среды отсутствует Таким образом, мера деградации есть мера неустойчивости локальной экосистемы В устойчивой системе мера деградации дожна быть меньше или равна нулю Это позволяет достаточно четко связать понятие ассимиляционного потенциала с понятием устойчивости локальной социально-экономической системы, и более того - с понятием устойчивого развития экономики в целом и промышленного предприятия в частности До сих пор такой подход не использовася, его развитие на взгляд автора является весьма актуальной методологической задачей

Есть и другой аспект актуальности предлагаемого диссертационного исследования В российской экономике сложилась ситуация, при которой предприниматели развивают производство в тех сферах, где возможно получать реально ощутимые результаты в обо-

зримый период времени С этой точки зрения экологическая сфера не является для них привлекательной, потому что качественные характеристики окружающей среды обладают признаками общественного блага, то есть им присущи свойства неисключаемости и неконкурентности в потреблении Экономические инструменты экологической политики эффективны не всегда Так ставки экологических платежей являются недостаточно высокими, и предприятиям-загрязнителям часто оказывается выгоднее платить и загрязнять, чем снижать или предотвращать загрязнение По оценкам экспертов ежегодный ущерб, наносимый загрязнением природной среды, в масштабах страны составляет 230-250 мрд рублей, а вносимая природопользователями плата за загрязнение составляет около 2,5 мрд рублей Кроме того, эти платежи не учитывают исчерпаемость ассимиляционного потенциала территории, ни на ближайшее время, ни, тем более, на длительный срок Поэтому сегодня возникла необходимость безотлагательного введения в действие более эффективного экономического механизма защиты окружающей среды с помощью системы экологических платежей Однако до сих пор решение этого вопроса не сформировалось, а основным направлением разработки нового инструмента является использование ассимиляционного потенциала как рыночного продукта Такой подход соответствует теории эффективного загрязнения окружающей среды и не гарантирует рациональное природопользование обеспечивающее отсутствие деградации окружающей среды

Актуальность проблемы также обусловлена отсутствием систематизированного знания о построении и функционировании экономического механизма в системе управления промышленного предприятия с позиций стратегии экобезопасности его производственной деятельности Многие теоретические и методологические аспекты влияния производственной деятельности промышленного предприятия на качество окружающей среды и, тем более, на деградацию окружающей среды не имеют достаточной степени разработанности Требует дальнейшего развития сама стратегия экологически безопасной деятельности предприятия в аспекте экономического развития в условиях конкурентной рыночной среды Для российских предприятий представляется необходимым выработка обоснованных рекомендаций по совершенствованию стратегий экономического управления, ориентированных на эко-экономический принцип развития, что позволит достигнуть наивысшую при данных объективных условиях степень охраны окружающей среды в рамках новой этики бизнеса и, учитывая масштабы корпоративного развития, сделать более интенсивным процесс качественных изменений в российской экономике Необходимость исследования подобного рода проблем особо остро ощущается в таких крупных промышленно-

насыщенных регионах, каким является Самарская область, где сосредоточено значительное количество промышленных предприятий с высокими массами эмиссии

Степень разработанности проблемы. В настоящее время человечество стоит на пороге качественно нового периода своего развития С одной стороны, технологии "вырываются" из-под общественного контроля, с другой стороны, антропогенная нагрузка становится столь велика, что человек начинает решать эту проблему путем адаптации себя к окружающей среде В результате международной кооперации производства, развития международного разделения труда, внешней торговли и международных экономических отношений в целом происходит усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, нормальное развитие которых невозможно без учета внешнего фактора Данное явление принято называть интернационализацией хозяйственной жизни Его исследованию посвящены работы таких ученых как И Г Владимирова, Л И Абакина, Е В Дорохова, Н А Пискунова, А С Акишин и др Процесс осознания проблем окружающей среды начася довольно давно Анализу развития осознания экологического кризиса посвящены труды таких авторов как Д Медоуз, Вернадский В И, Моисеев Н Н Астахов, А П Хаустов, Н Ф Реймерс, А В Кокин, К В Папенов, В Г Игнатов, Т А Акимова, А Я Щукина, А А Голуба и др На смену теориям индустриального роста пришла принципиально новая концепция устойчивого развития, которая впоследствии была признана на первом глобальном и представительном уровне всеми странами мира на Конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро в 1992 г Результаты ее работы анализировали следующие авторы М М Гузев, Г Винтер, Г Э Кудинов, А Е Костин, В И Данилова-Данильяна, С Н Бобылев, Э В Гирусов, JIИ Абакин, Н Н Моисеев и др С целью поэтапного перехода к устойчивому развитию необходимо обратиться, прежде всего, к особенностям экологической политики государства и ее осуществлению на местах, то есть в регионах и на промышленных предприятиях, к созданию системы экологического управления предприятием Этой проблемой занимаются А И Бородин, С М Лавлинский, С В Пестриков, Н В Пахо-мова, К К Рихтер, Е П Бочаров и др

Необходимо отметить, что в настоящее время рассматриваются проблемы экономического обоснования природоохранных мероприятий (ПОМ), оценки их эффективности, различные аспекты природоохранной деятельности Имеется достаточное количество работ по оценке эффективности ПОМ предприятия К В Папенов, А А Прохоренко, А А Гусев, А С Астахова, Э В Гирусова, С Н Бобылева, Р X Коуза, Н В Чепурных, Г Винтер, G Atkinson, R Dubourg, К Hamilton, М Munasinghe, D Pearce, С Young, R U Ayres,

Ь W Ауге, А Эндрес, Г П Некряченко и др Здесь решаются оптимизационные задачи природоохранной деятельности предприятия, задачи расчета платы за загрязнение окружающей среды, определения текущих затрат на эксплуатацию природоохранного оборудования, доходов от внедрения ПОМ и т д Дожное внимание уделяется вопросам экологических рисков предпринимательской деятельности И А Балаганский,, Е В Барковская, К А Олейник, Г А Моткин, И Л Абакина и др Гораздо меньше трудов посвящено негативному воздействия промышленного производства на трудоспособность и жизненный уровень, как самих работников предприятия, так и населения в целом В этом направлении работают Н Н Марфенин, Б Б Прохоров, А П Хаустов, М М Редина и др Стабильная работа производственного комплекса в современных условиях невозможна без обеспечения экологической безопасности Исследованию категорий "экологическая безопасность" и "экологический риск" предприятия, а так же их анализу посвящены труды следующих ученых Е В Рюминой, Е В Хлобыстова, А Г Шмаль, И И Мазура, О И Модаванова и др

Актуализация проблем и степень их разработанности детерминируют цель, задачи исследования, его объект и предмет

Область исследования - Исследование выпонено в рамках специальности 08 00 05 -Экономика и управление народным хозяйством п 15 "Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами" (промышленность, а именно п 15 2 "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий", 15 4 "Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах", п 15 15 "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства"), п 12 "Экономика природопользования" (п 12 15 - "Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования", п 12 24 "Разработка методов и программ повышения заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий")

Предмет исследования Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономического механизма экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий

Объект исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия Российской Федерации

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методологических основ по формированию эффективного механизма экономического обеспечения экологической безопасности промышленных предприятий с учетом принципа устойчивости локальной социально-экономической системы, реализация которого не приводит к негативным необратимым изменениям в окружающей среде, угрожающим устойчивому развитию общества

Поставленная цель исследования предопределила решение следующих задач

1 Выявить важнейшие тенденций экономического развития и экологизации промыш-

ленных предприятий и уточнить содержание категории "экологическая безопасность" с позиции концепции устойчивого развития

2 Систематизировать исследования отечественные и зарубежные авторов в области

формирования эффективных стратегий экономического управления предприятием для решения поставленной в диссертации проблемы, разработать новый подход, соответствующий современным представлениям о сбалансированном природопользовании

3 Разработать методику оценки экологической безопасности производственной дея-

тельности промышленного предприятия и ее экологического статуса, учитывающую современное представление о сбалансированном природопользовании

4 Сформулировать методологический подход к моделированию производственной дея-

тельности промышленных предприятий с позиций принципа устойчивости социально-экономических систем, разработать модели, показатели и методику оценки производственной деятельности предприятия в различных аспектах ее воздействия на окружающую среду

5 Разработать модели производственной деятельности предприятия с позиций кон-

цепции устойчивого развития в различных аспектах его взаимодействия с локальной экосистемой

6 Разработать агоритм стратегии экономического управления предприятием, который

позволял бы учитывать экологический фактор как равноправную составляющую наряду с экономическими показателями

7 Разработать методику определения эмиссионных платежей за деградацию окружаю-

щей среды

8 Обосновать стратегию развития предприятия в рамках разработанной концепции

экологической безопасности

9 Разработать агоритм принятия управленческих решений, использующий экономиче-

ский механизм экоуправления в общей стратегии развития предприятий

10 Предложить методику ранжирования промышленных предприятий на основе совокупности равноправных эколого-экономических показателей

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблеме управления и контроля, рационального природопользования, труды классиков экономической теории, фундаментальные и прикладные монографические работы, научные статьи в ведущих отечественных и зарубежных экономических журналах, прикладные научно-исследовательские разработки отечественных и зарубежных ученых В процессе диссертационного исследования были применены методы системного анализа, методы математического и функционального моделирования, методы скалярной и векторной оптимизации, положения экономической теории, экономики промышленности, экономики природопользования

Информационная база исследования. Результаты исследования основываются на использовании нормативно-правовой базы, регулирующей природопользование на территории Российской Федерации, статистических данных Федеральной службы государственной статистики, ФКЦБ РФ, информации периодических изданий, ресурсов глобальной информационной сети Интернет, материалов обследований независимых аналитических организаций, данных отчетности предприятий, материалы, собранные непосредственно автором

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основывается на использовании значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся теорией и практикой природопользования, данных финансовой отчетности промышленных предприятий, широкомасштабных исследований в области поставленной проблемы, отраслевых аналитических материалов и подтверждается их внедрением в практику деятельности компаний и в учебный процесс

Научная новизна исследования. В диссертации получила дальнейшее развитие теория устойчивого развития экономики Разработана методология и новый подход к концепции безопасности производственной деятельности предприятия в локальной социально-экономической системе Диссертация является итогом самостоятельной научно-исследовательской работы соискателя по данной проблеме На обсуждение и защиту выносятся следующие основные положения работы, обладающие научной новизной

1 Определены тенденции экономического развития и экологизации промышленных предприятий, позволяющие выявить проблемы обеспечения устойчивого развития общества в условиях интернационализации мировой экономики Уточнено содержание категорий лэкологически безопасная производственная деятельность и лэкологическая безопасность предприятия, что позволяет более корректно формировать методологические основы концепции экологической безопасности Введен в научный оборот ряд новых понятий вектор деградации окружающей среды, предельный вектор качества, экологический статус, издержки деградации, плата за деградацию и др , позволяющих сформулировать новые принципы подхода к формированию стратегии экономического развития промышленного предприятия и к оценке экологически безопасной производственной деятельности предприятия

2 Разработаны теоретические и методологические основы формирования стратегии эффективного экономического развития промышленного предприятия, отличающийся тем, что окружающая среда и производственная деятельность промышленного предприятия не противопоставляются как субъекты с противоположными интересами, а рассматриваются как единая система, элементы которой являются друг для друга стимулом развития

3 Предложено аналитическое выражение функции экологической безопасности производственной деятельности промышленного предприятия, которая, в отличие от известных подходов, позволяет обосновать статус экобезопасности предприятия и осуществить оценку его конкурентоспособности

4 Предложен подход к моделированию локальной социально-экономической системы на основе принципа стабилизации замкнутых динамических систем, а также ряд функциональных моделей, соответствующих различным стратегиям управления промышленным предприятием, что позволило исследовать задачи устойчивого развития промышленного предприятия и предложить новый агоритм стратегического планирования на предприятии

5 Доказано на основе предложенных моделей, что эффективный (Парето-оптимальный) уровень загрязнения окружающей среды соответствует стратегии непре-дотвращенного ущерба, которую нельзя отнести к стратегии реализации принципа устойчивого развития социально-экономических систем Предложена функциональная модель социально-экономической системы в реальном времени, учитывающая ассимиляционный потенциал территории посредством вектора деградации окружающей среды Это позволи-

ло обосновать вывод о том, что при отсутствии учета ассимиляционного потенциала, даже при Парето-оптимальном уровне загрязнении окружающей среды, локальная социально-экономическая система не будет устойчива, так как она разомкнута по вектору деградации

6 Разработан агоритм формирования стратегии экономического управления предприятием, основанный на методике определения предельного вектора качества, который позволяет учитывать экологический фактор как равноправную составляющую наряду с экономическими показателями

7 Обоснована необходимость введения платы за деградацию окружающей среды как особый инструмент эффективного управления производственной деятельностью предприятия Предлагается авторская методика назначения этой платы и организационно-экономический механизм рационального природопользования на основе расчета функции массы деградации во временной области

8 Сформулированы принципы стратегического планирования и инвестиционной политики предприятия, отличающиеся тем, что они основаны на разработанной автором двухконтурной модели управления, учитывающей издержки деградации окружающей среды

9 Сформирован механизм устойчивого развития экономики экологически безопасного промышленного предприятия и разработан агоритм экономического механизма экоуправления, отличающийся наличием упреждающих мероприятий по совершенствованию производственной деятельности, что позволяет минимизировать экологические издержки промышленного предприятия

10 Разработана методика ранжирования предприятий в условиях конкуренции, которая в отличие от известных, позволяет выбрать Парето-оптимальное решение, присвоить ранг предприятиям-участникам на основе совокупности равноправных эколого-экономических показателей, что способствует повышению заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий, привлекательности экологически безопасного бизнеса и экологизации промышленности в целом

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что изложенные в работе подходы к формированию системы рационального природопользования могут быть использованы в разработке региональных и отраслевых программ, при совершенствовании нормативно-правовых документов, касающихся сферы природоохранной деятельности и управления экономикой регионов и отраслей, а также способствовать эко-

логически безопасному промышленному освоению территорий Теоретическая значимость диссертационной работы связана с вкладом автора в решение задачи перехода к новому принципу действий в направлении достижения паритета экономических и экологических ценностей общества как важнейшему условию устойчивого развития, в создание нового механизма эколого-инновационной деятельности Включение категории "Издержки на деградацию окружающей среды" в экономический механизм управления промышленным предприятием является важным условием выхода на путь экологически устойчивого развития экономики

Социальным результатом реализации предлагаемых автором принципов обеспечения экобезопасности производственной деятельности промышленного предприятия, направленных, в том числе, на недопустимость деградации окружающей среды, является сохранение жизни и здоровья граждан, проживающих на потенциально опасных территориях, снижение природного и техногенного риска, сокращение уровня их заболеваемости, увеличение продожительности жизни и периода активной деятельности, создание благоприятных условий для гармоничного, творческого развития личности, обеспечение безопасного и стабильного развития домохозяйств, организаций и фирм, поддержание экологического равновесия, экономия на использовании природных ресурсов и т п

Практическая значимость заключается в разработке комплекса рекомендаций по совершенствованию экономического механизма обеспечения устойчивого развития промышленности В современной системе налогообложения РФ очень высока доля косвенных налогов (около 50%) и невысока доля платы за природные ресурсы Это является одной из причин недостаточной эффективности экономических механизмов охраны окружающей среды Предлагаемая плата за деградацию окружающей среды будет способствовать назревшей необходимости последовательного перемещения центра тяжести налогообложения в сторону природных ресурсов, и послужить основой для законодательной инициативы Кроме того, внедрение нового механизма экологической политики привлечет инвестиции в сферу экологизации предприятий, даст точок развитию нового направления в экономике промышленности - высокотехнологичных наукоемких специализированных эко-предприятий и соответствующего экобизнеса Полученные результаты диссертационного исследования могут применяться на различных уровнях административного экологического управления, а также при формировании и реализации стратегии экоустойчивого развития промышленных предприятий

Основные положения диссертационной работы были использованы в учебно-педагогической деятельности при чтении лекций и в методических разработках автора по спецкурсам Экономика предприятия, Экономика природопользования и др

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и форумах Экономика и образование (Самара 1995, 1997), Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры (Пенза 1998), Актуальные проблемы регионального управления (Пенза 1998), Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях (Пенза 1999), Организационно-экономические вопросы управления предприятием в условиях кризиса (Пенза 1999), Проблемы региональной экономики в условиях кризиса (Сызрань 1999), Экономика природопользования и природоохраны (Пенза 1999), Высшее образование, бизнес, предпринимательство (Самара 1999, 2001, 2004, 2006), Проблемы экономического роста (Самара 1999), Региональный маркетинг теория, проблемы, опыт, обучение (Кемерово 1999), Теоретические и организационные проблемы развития науковедения (Красноярск 1999), Экономика и экология вторичных ресурсов (Пенза 1999), Наука, бизнес, образование (Самара 2000, 2001, 2002, 2003, 2006), Экономика Повожья (Самара 2002, 2003, 2004, 2005, 2006), Информационный менеджмент наука, практика, обучение (Самара 2004), а также на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного технического университета по итогам научно-исследовательской работы

Теоретические положения, методические и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы на предприятиях ООО "Стройснаб-транс", ОАО "Прогресс", Ростовское представительство ОАО "Воготанкер", Самарское представительство ОАО "Вол-готанкер", ОАО "Югобанк", ОАО "Росскат", Межрегиональный эколого-политический клуб "Альтернатива", Башкирская республиканская ассоциация "Союз предпринимателей", Корпорация "Веха", ООО "СВ Бункер плюс" Отдельные положения исследования были внедрены в ходе проведения хоздоговорных НИР в системе предприятия ОАО "Самара-нефтегаз"

Публикации. Автором опубликовано 53 печатные работы по теме диссертации общим объемом 44,31 печ л , в том числе личный вклад автора составил 41,82 печ л

Структура и объем диссертации. Рукопись объемом 355 страницы машинописного текста содержит введение, пять глав, заключение, библиографический список, включающий 277 наименование трудов российских и зарубежных авторов, и приложения

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы диссертационного исследования, приводится постановка проблемы, формулируется цель и научные задачи исследования, раскрывается методологическая основа, характеризуется степень разработанности проблемы, предмет, объект и научная база исследования, перечисляются использованные в работе методы, дается краткая аннотация содержания работы по разделам, отмечаются основные положения и результаты, имеющие ценность научной новизны и выносимые на защиту В первой главе "Теория и методология формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий" исследованы теоретические и методологические подходы к проблемам экономической политики в области природопользования на международном уровне, на уровне Российской Федерации, региональном уровне, а также на уровне локальной социально-экономической системы "Производственная деятельность промышленного предприятия - окружающая среда" Это позволило выделить основные принципы и важнейшие экономические и финансовые механизмы (рычаги) рационального природопользования, основные показатели, характеризующие производственную деятельность современного предприятия, роль экологического фактора при экономической оценке производственной деятельности предприятия в рамках неоклассической экономической теории Исследовано и уточнено содержание категорий лэкологически безопасная производственная деятельность и лэкологическая безопасность предприятия Оценен характер формирующейся в России системы эколого-экономического управления и обозначены положения, определяющие экологически ориентированную инвестиционную политику

Во второй главе "Оценка производственной деятельности промышленных предприятий с позиций обеспечения экологической безопасности" продожено развитие концепции экологически безопасной производственной деятельности промышленных предприятий с позиции его экологического статуса Проанализированы и выделены основные экономические показатели, характеризующие финансовые затраты промышленного предприятия, в том числе на природоохранные мероприятия (ПОМ) Предложена последовательность проведения эколого-экономического анализа с целью оценки инвестиций в ПОМ с учетом существующих нормативов качества окружающей природной среды Особое внимание уделено эмиссионным нормативам Выделены проблемы экологического нормирования, непосредственно связанные с оценкой экологической безопасности Систематизированы составляющие экологического фактора производственной деятельности промышленного предприятия Предложена функция экобезопасности производственной деятельности про-

мышленного предприятия, которая позволяет классифицировать степень экоопасности промышленного предприятия, например, при внутренней оценке предприятия или оценке его конкурентами, инвесторами и др Введено понятие экологический статус промышленного предприятия, для определения которого предложена формула расчета КОП - коэффициента опасности производства с учетом деградации окружающей среды

В третьей главе "Исследование устойчивости социально-экономических систем и формирование экономического механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий " предложена методология оценки стабильности локальной социально-экономической системы с помощью моделирования процесса взаимодействия ее субъектов В основе разработанных автором моделей лежит экономическая модель функционирования предприятия в условиях рынка, а также ресурсная модель локальной социально-экономической системы Предложен общий подход к представлению устойчивой и неустойчивой функциональным моделям локальной социально-экономической системы Сформулирован целостный понятийный аппарат исследования вектор состояния окружающей среды, вектор потерь, вектор нормы экологической нагрузки, отклонение вектора состояния или ошибка управления, масса деградации, вектор деградации окружающей среды, издержки деградации, стратегия непредотвращенного ущерба В результате моделирования разработаны и проанализированы модель стратегии непредотвращенного ущерба, модель эко-устойчивой производственной деятельности промышленного предприятия, модель социально-экономической системы в реальном времени, реализующая принцип "загрязнитель платит" без учета деградации окружающей среды, разомкнутая модель социально-экономической системы, учитывающая нескомпенсированное загрязнение Доказано, что при отсутствии учета ассимиляционного потенциала, даже когда фактическая масса выбросов соответствует массе оптимума, локальная социально-экономическая система не будет устойчива, т к она разомкнута по вектору деградации

Автором введено понятие нового экономического инструмента природопользования - -плата за деградацию окружающей среды (ДОС), которая призвана стимулировать упреждающую стратегию охраны окружающей среды

В четвертой главе "Разработка экономической стратегии развития предприятия, учитывающая издержки деградации окружающей среды" продожено развитие концепции экологически безопасной производственной деятельности промышленных предприятий в рамках эффективного экономического механизма управления Предложен подход к инвестиционной политике на основе модели социально-экономической системы,

имеющей два контура управления и учитывающей деградацию окружающей среды Стратегия эко-эффективного управления рассмотрена в составе общей стратегии экономического развития предприятия в векторном пространстве показателей качества функционирования промышленного предприятия Предложен агоритм расчета предельного вектора качества по экономическим и другим показателям, который рекомендуется использовать при бизнес-планировании

В пятой главе "Реализация экономической стратегии управления промышленными предприятиями с учетом обеспечения экологической безопасности на примере промышленных предприятий Самарской области" рассмотрены основные направления совершенствования стратегии экологической безопасности промышленного предприятия Предложен новый подход к формированию эффективной стратегии управления и ее информационной базе Предложен механизм и агоритм практического управления промышленным предприятием, учитывающий двухконтурную модель устойчивой социально-экономической системы и новый подход к инвестиционной экополитике На основе платы за деградацию окружающей среды исследованы подходы к инвестиционной политике в различных ситуациях на примере предприятий Самарской области Организационные, методические и практические аспекты внедрения стратегии развития промышленных предприятий на основе принципа устойчивости социально-экономических систем рассмотрены с использованием количественного и качественного анализа деятельности промышленных предприятий Повожья

В заключении приводятся основные результаты исследования, обосновываются рекомендации, направленные на совершенствование стратегии развития промышленных предприятий

В приложении содержатся материалы для илюстрации некоторых положений диссертации

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНЕСЕННЫЕНА ЗАЩИТУ

Развитие экономики в России носит преимущественно экстенсивный характер Об этом свидетельствует увеличение объема производства именно в тех отраслях, которые на сегодняшний день наиболее трудоемкие (см таблицу 1, экономические показатели приведены по изданию Федеральной службы государственной статистики "Информация о социально-экономическом положении России 2006 год") Направленность Российского экспорта остается сырьевой, по мнению экспертов, существующую отраслевую структуру экономики, в целом, и промышленности, в частности, можно охарактеризовать как неэффективную

Дальнейшее развитие экономики и промышленности еще больше способствует обострению экологических проблем

Таблица 1

Индекс производства в основных отраслях промышленности

Отрасль промышленности 2004 г в % к 2003 2005 г в % к 2004 2006 г в % к 2005

Машиностроение 111,4 111,8 112,0

Химия и нефтехимия 107,4 107,5 107,6

Топливная промышленность 107,1 107,2 107,5

Промстройматериалы 105,3 105,4 105,4

Черная металургия 105,0 105,1 105,2

Пищевая промышленность 104,0 104,2 104,1

Цветная металургия 103,6 103,8 103,9

Деревообработка 103,0 102,5 103,0

Электроэнергетика 100,3 100,0 100,3

Легкая промышленность 92,5 91,9 92,6

Таблица 2

Вклад основных отраслей промышленности в загрязнение окружающей среды

Показатель Выбросы в атмосферу Сброс загрязненных сточных вод

Всего 100% 100%

в том числе по оп эаслям промышленности

Нефтедобывающая 25% 0,1%

Цветная металургия 20% 8%

Электроэнергетика 19% 12%

Черная металургия 13% 11%

Угольная 5% 7%

Газовая 4% 0,2%

Нефтеперерабатывающая 3% 4%

Строительных материалов 3% 2%

Химическая и нефтехимическая 2% 20%

Машиностроение и металообработка 2% 8%

Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 2% 23%

Пищевая промыитенность 1% 2%

Легкая промышленность 0,2% 1%

Прочие отрасли 1% 2%

На протяжении последних 5 лет сохраняется тенденция ежегодного увеличения объемов выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников загрязнения, причем в 2006 г индекс изменения данного показателя (по отношению к 2003 г ) по промышленности со-

ставил 5,4%, тогда как по России а целом 3,3%. Загрязнению окружающей среды в большей мере способствуют такие отрасли как нефтедобывающая, цветная металургия, электроэнергетика, черная металургия (см. табл. 2). В то же время динамика расходов на охрану окружающей среды такова, что в наиболее загоняющие отрасли промышленности инвестиции остаются сравнительно небольшими (см. рис. I).

нефтедобыча

цветная металургия

электроэнергетика

химическая л нефтехимическая

лефтедередвб отка

черная металургия

угольная

машиностроение

Рис. 1. Динамика расходов на охрану окружающей среды с 203 но 2006 гг. %

В связи с этим остро встает проблема экологической безопасности производственно^ деятельности промышленных предприятий. Категория лэкологическая безопасность закреплена Конституцией РФ (ст. 72) и другими правовыми актами. Государственной думой 20 декабря 2001 г, был принят, а 09.05.2005 г. вновь отредактирован Федеральный закон РФ "Об охране окружающей среды", в котором отмечается, что "...экологическая безопасность - состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможною негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их иоследствий".

В этой формулировке зафиксировано возможное негативное воздействие хозяйственной (производственной) деятельности на природную среду и человека Это говорит о том, что государственные структуры в настоящее время перешли от признания экологической проблемы для общества к оценке экологической ситуации регионов, на территории которых размещены промышленные комплексы В то же время формулировка носит общий характер, не раскрывает сущности категории "Экологическая безопасность" относительно многообразных форм ее проявления в экономической, социальной и др сферах Особенно важно определить эту категорию для промышленного предприятия, т к именно оно является основным загрязнителем окружающей среды Исследование категории "Экологическая безопасность", углубления ее сущности в процессе последовательного решения проблем устойчивого развития позволили прийти к выводу о необходимости четко ограничить ущерб, наносимый окружающей среде Для этого необходимо указать величину ущерба По мнению автора, мерой ущерба может служить ассимиляционный потенциал территории локальной системы Окружающая среда - промышленное предприятие На защиту выносится следующее определение Производственная деятельность предприятия, в результате которой локальной экосистеме наносится ущерб в размере, не превышающем ассимиляционный потенциал территории - экологически безопасная производственная деятельность В этом определении конкретно указан источник наносимого ущерба - производственная деятельность промышленного предприятия и ограничен размер ущерба вне зависимости от экономического механизма интернализации внешних эффектов

Если само предприятие выступает в качестве экологического объекта локальной экосистемы, находящегося под влиянием разнообразных факторов и окружающей среды (биосферы, техносферы, социосферы), то и понятие экологической безопасности следует рассматривать с точки зрения отрицательного влияния экосистемы, в которую входит предприятие, на его производственно-хозяйственную деятельность Предлагается следующее определение экологической безопасности предприятия (в отличие от экологической безопасности его производственной деятельности) Экологическая безопасность предприятия - это защищенность его жизненно важных интересов от отрицательного воздействия окружающей среды в рамках локальной экосистемы Новый подход к понятию экологической безопасности предприятия осуществлен автором при разработке методики оценки экологической безопасности промышленного предприятия и его экологического статуса Методика позволяет ранжировать предприятия, оценка рейтинга производится в векторном пространстве показателей качества, причем состав и количество показателей неограниченны При оценке рейтинга предприятия учитывается показатель экобезопасности Р, аналитическое определении е которого предложено автором Очевидно, имея низкую степень экобезопасности, пред-

приятия могут оказаться неконкурентоспособными В работе предлагается пример рейтинговой оценки для 6 предприятий Для реализации предложенной методики разработаны агоритмы и программы в среде Microsoft Excel пакет Office ХР

Результаты расчетов (см рис 2) позволяют предприятию оценить свой статус экобезо-пасности в социально-экономической системе, рейтинг в конкурентной среде и оптимизировать бизнес-планирование

5 Экобезопасность Р

Рис 2 Показатели экобезопасности для разных отраслей Самарской области

Анализируя сущность понятия локальная экосистема, автор приходит к выводу, что поскольку интересы естественной окружающей среды в этой системе реализуются через социальную среду (общество), при разработке механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленного предприятия следует пользоваться идентичным термином локальная социально-экономическая система

Для промышленного предприятия определяющим является экономическое развитие Именно оно дожно быть устойчивым Но экономическая деятельность осуществляется на территории, т е в окружающей среде Это значит, что окружающая среда влияет на экономическую устойчивость промышленного предприятия а) через природоохранные издержки, б) через опасное воздействие на основные фонды, в) через снижение внешних показателей конкурентоспособности через экологические рейтинги, г) через риск экологической катастрофы на территории промышленного предприятия Отсюда делается вывод нет

противопоставления окружающей среды и производственной деятельности промышленного предприятия Это единая система, и она дожна быть организована так, чтобы промышленное предприятие и окружающая среда были друг для друга стимулом развития

В настоящее время сторонники фронтальной экономики, признающие необходимость охраны окружающей среды, считают, что нет необходимости в экономии ресурсов и соответствующем сокращении производства, поскольку на смену исчерпанным ресурсам придут новые, изобретенные в ходе научно-технического прогресса То, что этот подход сегодня неприемлем, не требует доказательств Однако из него вытекает концептуальный подход к экономическому развитию, который, в целом, остается прежним максимальный рост производства с целью удовлетворения потребностей человека Сторонники концепции охраны окружающей среды, как и сторонники фронтальной экономики, рассматривают экономику как замкнутую систему Озабоченность состоянием окружающей среды высказывается в рамках этой концепции лишь с позиции интересов человека, а не самоценности экологических систем В рамках этого подхода развивается теория эффективного загрязнения окружающей среды в различных ее модификациях Подходы к определению эффективного (оптимального) уровня загрязнения связаны с интернализацией внешних эффектов Интернализация внешних эффектов понимается как политика, при которой Па-рето-оптимальное рыночное равновесие устанавливается благодаря тому, что на виновника отрицательных внешних эффектов накладываются соответствующие издержки, а причини-телю положительных внешних эффектов соответствующие издержки компенсируются Для интернализации внешних эффектов, т е перенесения внешних предельных издержек на загрязнителя, обосновываются различные методы переговоры об уровне внешних эффектов в соответствии с парадигмой Р Коуза, обложение налогом А Пигу причинителя ущерба и др

Основные оптимизационные модели сводятся практически к модели минимизации издержек загрязнения Минимум этих издержек и соответствует оптимальной массе загрязнения, и, поскольку он соответствует эффективному уровню загрязнения среды, то данный результат считается оптимальным и для общества (социально-оптимальным) Оптимальный уровень загрязнения определяется как компромисс между желанием загрязнителя уменьшить издержки загрязнения (увеличить массу загрязнения) и полезностью общества, имеющей денежное выражение как желание платить за снижение массы загрязнения Однако, желание платить зависит и от способности платить Точка оптимума определяется

экономической ситуацией Условие равновесия для предприятия после введения налога Пигу является идентичным условию для оптимального уровня эмиссии

В диссертации показано, что при решении любой задачи в рамках теории Парето-оптимального уровня загрязнения остается непредотвращенный ущерб, и на окружающую среду оказывается антропогенное воздействие, уровень которого может быть больше допустимого (при котором окружающая среда деградирует) Таким образом методология, оценивающая экономику предприятия как замкнутую систему (взаимосвязь с окружающей средой не является прямой, т к параметры окружающей среды опосредованы через назначение ее стоимости, в то время как в действительности качество окружающей среды рыночной цены не имеет) не удовлетворяет концепции устойчивого развития

В разработанной в диссертации методологии автором предлагается иной класс стратегий экоуправления, который базируется на социально-экономических принципах развития

1)природа является источником динамического развития технологической базы промышленного предприятия, отвечающей принципам минимального антропогенного воздействия на окружающую среду,

2)совершенный мониторинг производственной деятельности и ее взаимосвязи с локальной экосистемой гарантирует "безошибочный" бизнес, включая минимизацию издержек на загрязнение,

3)на основе экомониторинга возможно осуществление упреждающих мероприятий по совершенствованию производственной деятельности промышленного предприятия, планирование экологических инвестиций с высокой экономической эффективностью, ^прогнозирование общих тенденций развития промышленного предприятия и локальной экосистемы - основа общей стратегии развития предприятия (финансовое обеспечение, конкурентоспособность, выбор ассортимента продукции и его динамики и др ) Исходя из проведенного анализа, в диссертации разграничены понятия "естественная

экосистема" и экосистема " окружающая среда - экономический объект", т е социально-экономическая система Промышленное предприятие имеет внутреннюю структуру, а само производство характеризуется взаимосвязью и энергетическими и материальными потоками внутри производства между рабочими местами, цехами, подразделениями и т д и характеризуется совокупностью экономических и социально - экономических показателей Назовем предприятие экономическим субъектом, разделяя в то же время производственный процесс и систему им управляющую Тогда структура промышленного предприятия с позиций производственного процесса примет вид (рис 3)

Сырье, материалы, ~ территория

Воздух Вода Энергия

Топливо

Раб. сила

Промышленное предприятие

ПРОИЗВОДСТВО

Продукция

Выбросы в атмосферу

Сточные воды

Твердые отходы, размещ в окр среде

Экономическая система

Рис 3 Промышленное предприятие как субъект социально-экономической системы

В рамках рассматриваемой в диссертации методологии стабильность социально-экономической системы понимается как возвращение системы в исходное (нехудшее) состояние при всех учитываемых возмущающих воздействиях Т е если в какой-то момент времени функционирования системы на нее воздействует возмущение, стремящееся ухудшить ее основные показатели качества, то, даже если и возникает в первое время отклонение этих показателей от нормы, то за некоторый достаточно малый период времени система стабилизируется, а отклонение ее показателей стремится к нулю с некоторой точностью Точность зависит от совершенства механизма управления Если механизм управления способен компенсировать упомянутое отклонение, то система устойчива Для естественной экосистемы возмущающее воздействие это антропогенные воздействия в результате производственной деятельности Основной показатель качества (интегральный) - ассимиляционный потенциал АП Если говорим об устойчивости естественной экосистемы, то неустойчивой она может быть только при снижении (а не повышении) ассимиляционного потенциала Кроме того, естественная экосистема не дожна терять равновесие, живучесть, безопасность (они и являются основными показателями качества естественной экосистемы) Для экономической системы возмущающее воздействие - это допонительные издержки на охрану окружающей среды Устойчивость экономической системы означает, что вся экономическая нагрузка со стороны естественной экосистемы (в виде экологических издержек различного характера) не ухудшит ее экономических показателей

Если зафиксировать только одну сторону процесса взаимодействия субъектов социально-экономической системы, а именно загрязнение окружающей среды в результате про-

изводственной деятельности промышленного предприятия, то затронем сферу ставшей уже классической теории оптимального (эффективного) загрязнения Основа этой теории -минимизация издержек загрязнения, причем стоимость качества окружающей среды оценивается в зависимости от множества обстоятельств, и в первую очередь - от существующего уровня развития экономики и уровня социального сознания В этом аспекте получает все большую популярность подход к ассимиляционному потенциалу как к продукту, имеющему свою цену Делается попытка использовать в процессе экоуправления параметры естественной экосистемы Перспективным можно считать механизм рационального распределения прав собственности на ассимиляционный потенциал окружающей среды Однако, в настоящее время, в большинстве случаев имеет место так называемый "свободный доступ" к использованию ассимиляционного потенциала В лучшем случае, цена его использования устанавливается на уровне, далеко не соответствующем его экономической оценке В результате, эмиссии намного превышают возможности ассимиляционного потенциала Можно сделать вывод о том, что загрязнители фактически присваивают ассимиляционный потенциал, когда осуществляют выбросы (сбросы) за символическую плату (на один-два порядка ниже его экономической оценки)

Стержнем экономического развития промышленного предприятия является достижение экономической эффективности, и в первую очередь прибыли Поэтому стимул для защиты экономическим субъектом качества окружающей среды дожен поддерживаться мерами со стороны третьего субъекта - общества (в лице государственных экологических органов) Однако необходимо так усовершенствовать механизм экологической политики государства, чтобы добиться реализации сформулированного в диссертации принципа природа является источником динамического развития технологической базы промышленного предприятия, отвечающей принципам минимального антропогенного воздействия на окружающую среду Устойчивость естественной экосистемы связана с ассимиляционным потенциалом, значит и экомеханизм дожен принимать во внимание не только экологические стоимостные издержки, но и абсолютные величины параметров, характеризующих ассимиляционный потенциал Заставить механизм управления предприятием действовать в нужном направлении можно только экономическими методами Для этого а) необходимо знать взаимосвязь натуральных показателей окружающей среды (через, например, ассимиляционный потенциал) с экономическими показателями промышленного предприятия, причем с учетом возможного прогноза на перспективу, т к реакция и окружающей среды, и промышленного предприятия на возмущающее воздействие не может быть мгновенной,

б) экономическое стимулирование предприятия в рамках экополитики государства дожно способствовать его развитию, а не снижать темпы экономического роста

Существующий механизм экономического обеспечения экологической безопасности действует на базе показателей экологического нормирования Автором проведен анализ и обобщено мнение, высказанное и подтвержденное многими специалистами в области экологии и природопользования, что концепция предельно-допустимых концентраций (ПДК) экологически не достаточно обоснована, так как не поностью исследованы и учтены все возможные сочетания компонентов загрязнения окружающей среды

Это приводит к тому, что уровни ПДК и уровень ассимиляционного потенциала экосистемы не одно и то же В общем случае, как показывают исследования, допустимая масса эмиссии в виде выбросов или сбросов, определенная на основе ПДК, больше реальной массы ассимиляционного потенциала, определенной как критическая (свыше которой в естественной экосистеме наступает деградация) В диссертации при определении массы ассимиляционного потенциала используется одна из методик биотической концепции контроля природной среды

Рис 4 - Функциональная модель неустойчивой социально-экономической системы

Разработка методологических основ формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленного предприятия опирается на предлагаемый автором подход к функциональному моделированию локальных социально-экономических систем в различных стратегиях планирования на про-

мышленных предприятиях Локальная социально-экономическая система представлена в моделях характеристиками, принятыми в инженерной экологии устойчивость ив , равновесие sg живучесть ге безопасность ре (И И Мазур, О И Модаванов) В диссертации показано, что, если промышленное предприятие имеет сверхнормативные выбросы, то вся система неустойчива (см рис 4) Масса загрязняющих веществ со временем возрастает, следовательно воздействие по сверхнормативным выбросам положительное - не стабилизирующее, а , наоборот, "раскачивающее" систему Но и при выпонении норм предельно допустимых выбросов и сбросов (ПДВ, ПДС) система может быть неустойчивой, даже, если масса загрязнения соответствует массе оптимального (эффективного) загрязнения Это связано с тем, что минимизируются суммарные издержки загрязнения при равенстве предельного ущерба и предельных издержек на сокращение загрязнения Оптимум определяется экономическими способами с позиций рынка, и окружающая среда загрязняется из-за непредотвращенно-го ущерба Замкнутой оказывается экономическая система самого промышленного предприятия, но не социально-экономическая система в целом

Далее исследуются различные модели социально-экономической системы, механизм экоуправления в которых ориентирован на экономические стратегии, не учитывающие ассимиляционного потенциала окружающей среды Рассмотрим лишь одну модель локальной социально-экономической системы, которая, по мнению автора, соответствует одной из главных идей диссертации прогнозирование общих тенденций развития промышленного предприятия и локальной экосистемы - основа экономической стратегии развития предприятия (рис 5) Рассмотрим наиболее неблагоприятный случай работы предприятия относящегося к сильному загрязнителю (нефтехимия, ТЭК и др ) В реальной ситуации предельно допустимые загрязнения окружающей среды больше той массы загрязнения, которую окружающая среда может ассимилировать Антропогенная нагрузка Ax,K(t) остается в социально-экономической системе и вызывает деградацию окружающей среды В результате социально-экономическая система теряет устойчивость, что отображается вектором Xm-AX(t) = X'tH+At (-Аид At), который назовем вектором деградации окружающей среды Если на территории социально-экономической системы проводится экомониторинг через определенные моменты времени At, то отрицательное приращение вектора деградации (ухудшающее параметры социально-экономической системы) -Aue, -Ase, -ДгЕ, -Дре можно фиксировать в эти моменты времени Поскольку на вход системы поступает дестабилизирующее воздействие, эта система неустойчива

Экологические издержки

Х',Д(1о)

ОС Дегра-

дация

Хм(и, 8е, ГЕ, ре)

Ипом| ПОМ

Х,Д-ДХ(1)

ДХ^Дие ЗЕ, ге, Аре. Шпд)

Производственная деятельность

Хк(ие, 8е, гД р<

Издержки деградации

Контур 1

Антропогенная нагрузка

ХАп(ие. 8,, Ге, рг)

Механизм эко управления

8е, Г^ рс)

ДХ 1к(Дие, Две Дг Дре Шпд Шдл О Замк

Контур 2

Анализ предельных издержек

ИДх,к =0

Рис 5- Двухконтурная модель функционирования социально-экономической системы

Кроме контура 1 в модели отражены стандартные блоки механизм управления, задача которого - контролировать выпонение экологических норм ХДор(ие, ге, ре) и не допускать их превышения посредством управления производственной деятельностью предприятия и блок неизбежных экологических издержек, соответствующих затратам на выпонение этих норм Защищать интересы окружающей среды можно только в рамках сегодняшнего уровня развития экономики И наиболее рациональный подход - стимулировать само предприятие быть защитником этих интересов Однако стержнем экономического развития предприятия является все-таки достижение экономической эффективности Поэтому стимул дожен поддерживаться мерами со стороны государственных экологических органов В настоящее время известны различные инструменты экологической политики К экономическим инструментам относятся платежи за загрязнение, они непосредственно связаны с проблемами устойчивости социально-экономической системы, с экономическими показателями предприятия Добиться устойчивости социально-экономической сис-

темы можно только путем сведения к нулю вектора деградации окружающей среды В этом дожно быть заинтересовано предприятие Оно дожно быть поставлено в такие условия, чтобы природоохранные мероприятия оказались для него выгодными На современном уровне развития российской экономики наиболее действенным способом, как считает автор, будет введение платы за деградацию окружающей среды (на рис 5 - издержки деградации) Плата за деградацию окружающей среды дожна отвечать следующим требованиям определяться в соответствии с вектором деградации окружающей среды, возрастать существенно быстрее, чем масса деградации, определяться на весь требуемый временной интервал (до 5-10 лет) разработки стратегии развития предприятия по усмотрению самого предприятия, сопровождаться инвестициями со стороны государства в развитие средств мониторинга на территории локальной экосистемы "окружающая среда - промышленное предприятие" Приведенный выше анализ убеждает, что в настоящее время достаточно разработаны методики определения ассимиляционного потенциала территории, которые и дожны сопровождать экомониторинг Более того, указанные выше методики позволяют прогнозировать возможную деградацию окружающей среды, тем более, что процесс деградации естественной экосистемы протекает достаточно предсказуемо

При таком подходе на момент Ш предприятие будет обладать исчерпывающей информацией о издержках деградации Ид[АХ",(г)] на длительный срок в будущем Таким образом реализуется принцип совершенный мониторинг производственной деятельности и ее взаимосвязи с локальной социально-экономической системой гарантирует "безошибочный" бизнес, включая минимизацию издержек на загрязнение Если на определенный момент времени экологические платежи предприятия стали максимально допустимыми (причем эту ситуацию можно предусмотреть даже на момент разработки стратегии управления предприятием на перспективу 5-10 лет и заранее подготовиться к проведению ПОМ), контур 1 модели размыкается, а контур 2 становится замкнутым

Очевидно, эффективной стратегия развития предприятия в данном случае может быть, только при крупных природоохранных мероприятиях в рамках экологизации производства (совершенствование технологического процесса, использование экологичного оборудования, новейших не загрязняющих технологий и т д)

Рис 6 Агоритм формирования механизма экоуправления

в общей стратегии экономического развития предприятия

Пользуясь поддержкой государства (инвестиционные льготы), предприятие получит точок своего экономического развития в рамках интересов естественной экосистемы Предлагаемый подход состоит в том, что на основе экомониторинга возможно осуществление упреждающих мероприятий по совершенствованию производственной деятельности предприятия, планирование экологических инвестиций с высокой экономической эффективностью

Этап экологического управления, как составная часть общей стратегии экономического управления предприятием представлен агоритмом на рис 6 На основе имеющейся на предприятии информационной базы проводится анализ текущих эколого-экономических результатов производственной деятельности на данный момент В результате экологического обследования предприятия для него устанавливаются экологические нормативы Путем использования механизма управления корректируется текущая производственная деятельность предприятия в определенных рамках, причем, с целью удержания массы эмиссии в окружающую среду не более допустимой по установленным нормативам могут проводиться соответствующие плановые ПОМ При установленной для предприятия плате за деградацию окружающей среды, анализируются издержки деградации, и при достижении максимально допустимой с позиций экономической устойчивости предприятия величины этих издержек (Идтахдоп) дожно быть заранее предусмотрено ПОМ, таким образом, чтобы момент наличия ИдтахД0П был заранее исключен Для этого определяется время 1=1Помг. и таким образом реализуется двухконтурная модель экономического обеспечения экологически безопасной производственной деятельности промышленного предприятия Данный агоритм реализует принцип прогнозирование общих тенденций развития промышленного предприятия и локальной социально-экономической системы - основа эффективной стратегии развития предприятия (финансы, конкурентоспособность, выбор ассортимента продукции и его динамики, решение задач ресурсов, отходов, социальных задач и др )

Экономический механизм регулирования природопользования с учетом возможной деградации окружающей среды проилюстрирован рисунком 7 В настоящее время промышленное предприятие, как загрязнитель окружающей среды, облагается экологическими налогами и другими платежами, главными из которых является плата за загрязнение окружающей среды в виде сбросов, выбросов и размещения отходов производства Часть этой платы (10%) поступает в государственный целевой внебюджетный фонд, за счет которого государство проводит масштабные природоохранные мероприятия, другая часть (90%) поступает в фонд субъектов РФ В период перехода к рынку выдвигалась идея

трансформации действующих платежей за загрязнение в части платы за ПДВ в налог за использование ассимиляционного потенциала (А А Гусев) Однако экологический налог, как правило, не связан с пространственным фактором, назначается на федеральном уровне, без учета особенностей регионов, не динамичен и не может быть связан с деградацией территории В диссертации предложен инструмент экологической политики государства в виде платы за деградацию окружающей среды Этот инструмент по сравнению с платой за загрязнение обладает следующими свойствами

1 Задача платы ДОС - компенсация ущерба окружающей среде, характеризуемого как деградация окружающей среды Задачей платы за загрязнение является компенсация ущерба окружающей среде (характеризуемого как загрязнение окружающей среды) до величины эффективного уровня загрязнения

2 Общество не дожно оплачивать экологические издержки предприятия, производственная деятельность которого приводит не просто к загрязнению, а к деградации окружающей среды Поэтому плата ДОС ложится на плечи предприятия-загрязнителя, также как и издержки за сверхлимитное загрязнение, и отчисляется из прибыли В случае отсутствия прибыли или убыточности природопользователя плата ДОС производится за счет всех имеющихся средств, на которые может быть обращено взыскание, т е речь может идти о ликвидации предприятий

3 На уровень платы ДОС накладываются ограничения, связанные с практической невозможностью в реально существующих экономических условиях применять радикальные меры сразу же при внедрении в экологическую политику государства нового инструмента Поэтому в первые 2-3 года с момента назначения платы ДОС, она дожна быть сопоставимой с рентабельностью предприятия (см табл 3) В дальнейшем плата ДОС взимается со 100% прибыли

4 С бюджетных предприятий плата ДОС не взимается

5 Если ДШд (масса деградации тонн/год, т е та масса загрязняющих веществ, которая образуется в результате производственной деятельности и не ассимилируется окружающей средой) в результате производственной деятельности ПП отсутствует, то плата ДОС не назначается Ртд = 0 Такая ситуация характерна для территорий с высоким ассимиляционным потенциалом и для экологизированных предприятий, использующих высокие технологии

6 При Ашд >0 плата ДОС прогнозируется и взимается в соответствии с функцией Ртд = /(Ат{) (г)), подтверждение которой требует наличия средств экомониторинга

7 Необходимый экомониторинг нерационально осуществлять самим предприятием-загрязнителем, тк он требует специального дорогостоящего оборудования и штата специалистов Предлагается большую часть средств платы ДОС направлять целевым назначением в местный (областной, региональный) бюджет (80 - 90%) для инвестиций в специализированные предприятия, обслуживающие данный регион К таким предприятиям можно отнести, во-первых, экологические организации, специализирующиеся на осуществлении экомониторинга территории (эти функции могут взять на себя аудиторские организации), во-вторых, предприятия, производящие средства экомониторинга

8 С указанных в п 7 предприятий плата ДОС не взимается

Таблица 3

Процентное соотношение предела взимание платы ДОС

Общая рентабельность Процент от прибыли, в пределах которого взимается плата ДОС

<5% 20%

5 % - 20 % 50%

>20% 70%

Представленная на рис 7 схема регулирования природопользования не отображает известный механизм экологической политики, использующий плату за загрязнение и различные виды экологических налогов и сборов Однако, на рис 7 показано, что использовании механизма платы ДОС предполагает вложение средств в НИР (например, в виде грантов) и на региональном, и на федеральном уровнях с целью совершенствования методики оценки ассимиляционного потенциала, а также методики оценки степени деградации окружающей среды Очевидно, необходима разработка целевых программ для создания математического и компьютерного обеспечения этих методик

Имеющиеся на настоящее время данные по уровню ассимиляционного потенциала на территории РФ позволяют уже сегодня наметить пути поэтапного внедрения платы ДОС

Внебюджетные целевые фонды

I ..... I

Совершенствование методики

Оценка АП

Экомониторинг

Специализированные предприятия

ПП - загрязнитель

Плата за загрязнение ОС

Поэтапное внедрение платы ДОС

Экологические налоги идр

Льготное налогообл

Инвестиции

Плата ДОС

Местный бюджет

Сбросы загрязняющих веществ в водные объекты или на рельеф местности

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух

Уровень платы 4- Ограничения

Дтд>0 1

ч II Л

Рис 7 - Экономический механизм регулирования природопользования с учетом ассимиляционного потенциала территории

В первую очередь новый экономический механизм предлагается использовать на территориях с высокой степенью деградации окружающей среды Это поможет осуществить актуальную на сегодня задачу деструктуризации экономики Плата ДОС окажется эффективным "прессом" для "грязных" предприятий металургического комплекса, электроэнергетики, топливной и химической промышленности, действующим с течением времени все более интенсивно В результате такие предприятия будут вынуждены сокращать эмиссии вредных для окружающей среды веществ тем или иным способом (в том числе соответствующим предлагаемой в диссертации стратегии) Введение в эксплуатацию новых предприятий загрязняющих отраслей на деградирующей территории будет замедлено (или прекращено)

В регионах с низким уровнем ассимиляционного потенциала довольно трудно будет "выжить" предприятиям, технологический процесс которых осуществляется на устаревшем, неэкологичном оборудовании Именно для этих предприятий выгодно использовать предлагаемую автором стратегию развития, основанную на использовании двухконтурной модели социально-экономической системы Если финансовое состояние позволяет, то такое предприятие может в плановом порядке перейти на более высокий уровень технологии, соблюдая и экономические интересы, и экологические требования В результате сократится количество предприятий с несовершенным технологическим процессом и устаревшим оборудованием Кроме того, внедрение нового механизма экологической политики даст точок развитию нового направления в экономике промышленности - высокотехнологичных наукоемких специализированных эко-предприятий и соответствующего экобизнеса Именно поэтому целевое использование дохода от платы ДОС предназначается для целей независимого мониторинга в настоящее время, например, платежи за загрязнение взимаются на основе информации о выбросах, которую предприятия-загрязнители предоставляют сами о себе В диссертационной работе приводится расчет эффективности применения платежей за деградацию окружающей среды по ряду предприятий В расчетах использована система показателей ЮНИДО Кроме того, исследуется влияние факторов воздействия окружающей среды на основные фонды, материальные ресурсы, финансовые показатели Рассматривается задача обеспечения экобезопасности в социальной среде, кадровые вопросы Особое внимание уделяется информационной базе и развитию научного потенциала, что необходимо для реализации разработанной автором концепции Приводятся реко-

мендации по реализации предлагаемой концепции и отдельных методик на примерах ряда промышленных мероприятий

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии

1 Косякоеа, И В Моделирование экологически безопасной производственно-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] монография /ИВ Косякова - Самара Изд-воВестн Самар гос техн ун-та, 2004 -8,16печ л

2 Косякова, ИВ Организационно-экономические основы экологической деятельности промышленных предприятий [Текст] монография /ИВ Косякова - M Компания Спутник+, 2006 - 13,5 печ л

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикаций результатов научных исследований

3 Косякова, ИВ Внедрение международного стандарта экологического менеджмента на предприятиях машиностроительной отрасли [Текст] /ИВ Косякова // Вестн Самар гос техн ун-та Серия "Экономические науки" 2004 Вып 17 - 0,6 печ л

4 Косякова, ИВ Анализ тенденций развития современного предпринимательства на авторынке [Текст] /ИВ Косякова // Изв Самар науч центра РАН 2004 Спец вып "Экономика и управление народным хозяйством" - 0,4 печ л

5 Косякова, ИВ Моделирование локальной экосистемы [Текст] / ИВ Косякова // Изв Самар науч центра РАН 2004 Спец вып "Экономика и управление народным хозяйством" - 0,4 печ л

6 Косякова, ИВ Состояние окружающей среды в Самарской области и пути ее оздоровления [Текст] /ИВ Косякова, В С Косякова // Вестн Самар гос техн ун-та Серия "Экономические науки" 2005 Вып 36 - 0,4/0,3 печ л

7 Косякова, ИВ Современный взгляд на управление экологическими рисками промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Вестн Самар гос техн унта Серия "Экономические науки" 2006 Вып 38 - 0,65 печ л

8 Косякова, ИВ Учет ассимиляционного потенциала как главной составляющей при моделировании локальной экосистемы [Текст] /ИВ Косякова И Вестн Самар гос техн ун-та Серия "Экономические науки" 2006 Вып 38 - 1,0 печ л

9 Косякова, ИВ Производство и использование экологически чистой упаковки как составляющая современной маркетинговой политики предприятия [Текст] /ИВ Косякова, Ю П Чеботникова // Вестн Самар гос техн ун-та Серия "Экономические науки" 2006 Вып 38 - 0,42/0,3 печ л

10 Косякова, И В Экологический менеджмент как составляющая часть инвестиционного проекта предприятия [Текст] /ИВ Косякова, НА Ксенофонтова // Вестн Самар гос техн ун-та Серия "Экономические науки" 2006 Вып 38 - 0,42/0,3 печ л

11 Косякова, ИВ Снижение износа основных средств предприятия как первый шаг к экологизации производства [Текст] /ИВ Косякова, В С Косякова // Вестн Самар гос техн ун-та Серия "Экономические науки" 2006 Вып 38 - 0,76/0,6 печ л

12 Косякова, ИВ Требования к руководству предприятия в системе экологического менеджмента промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Кадровик 2007 № 3 - 0,74 печ л

13 Косякова, ИВ Экологически ориентированное развитие персонала промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Кадровик 2007 № 3 - 0,9 печ л

14 Косякова, И В Производственная деятельность промышленного предприятия с позиции устойчивости локальной экосистемы [Текст] /ИВ Косякова // Экология и промышленность России 2007 № 5 - 0,34 печ л

Научные статьи в других изданиях

15 Косякова, И В Стимулирование сбыта продукции на акционированных предприятиях пищевой промышленности [Текст] /ИВ Косякова, А H Борсуков, А В Мамутин // Менеджмент Бизнес Инвстиции сб науч тр M , 1995 - 0,5/0,3 печ л

16 Косякова, ИВ Экологические подходы к стимулированию природоохранной деятельности [Текст] /ИВ Косякова, А А Прохоренко // Экономика и образование сб науч тр Самара, 1997 - 0,44/0,3 печ л

17 Косякова, ИВ Совершенствование технологий - основа обеспечения конкурентоспособности предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры материалы Всерос науч -практ конф Пенза, 1998 - 0,2 печ л

18 Косякова, ИВ Резервы обеспечения доходности промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Проблемы совершенствования механизма хозяйст-

вования в современных условиях материалы Всерос науч -практ конф Пенза, 1999 -0,2 печ л

19 Косякова, ИВ Оценка экологического фактора в деятельности предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях материалы Всерос науч -практ конф Пенза, 1999 - 0,2 печ л

20 Косякова, ИВ Проблемы регулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий в Самарской области [Текст] /ИВ Косякова // Экономика природопользования и природоохраны материалы Междунар науч-практ конф Пенза, 1999 - 0,24 печ л

21 Косякова, ИВ Рейтинговая оценка конкурентоспособных предприятий [Текст] /ИВ Косякова // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'99 сб науч тр Самара, 1999 - 0,32 печ л

22 Косякова, ИВ Экологические оценки экономического роста промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Проблемы экономического роста материалы Межрегион науч -практ конф Самара, 1999 - 0,2 печ л

23 Косякова, И В Оценка эффективности инвестиций в новую технику с учетом экологических факторов [Текст] /ИВ Косякова // Организационно-экономические вопросы управления предприятием в условиях кризиса материалы Всерос науч-практ конф Пенза, 1999 - 0,2 печ л

24 Косякова, ИВ Оценка эффективности модернизации промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Теоретические и организационные проблемы развития науковедения материалы Междунар симпозиума Красноярск, 1999 - 0,2 печ л

25 Косякова, ИВ Оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики [Текст] /ИВ Косякова // Наука, бизнес, образование сб науч тр Самара, 2000 - 0,57 печ л

26 Косякова, ИВ Агоритм рейтинговой оценки конкурентоспособных предприятий [Текст] /ИВ Косякова, О М Артамонова // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'2001 сб науч тр Самара, 2001 - 0,38/0,3 печ л

27 Косякова, ИВ Подходы к решению проблем охраны окружающей среды [Текст] /ИВ Косякова, Е А Козлова // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'2001 сб науч тр Самара, 2001 - 0,38/0,3 печ л

28 Косякова, ИВ Дифференцированный подход к процессу обучения [Текст] /ИВ Косякова, О М Артамонова // Актуальные проблемы университетского образования материалы науч -метод конф Самара, 2001 - 0,6/0,4 печ л

29 Косякова, ИВ Ценовая стратегия предприятия пищевой промышленности [Текст] / ИВ Косякова II Современные аспекты экономики СПб , 2002 № 12 (25) -0,25 печ л

30 Косякова, И В Роль сервисной службы промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова II Современные аспекты экономики СПб, 2002 № 12 (25) -0,23 печ л

31 Косякова, ИВ Экологическая безопасность производственно-хозяйственной деятельности предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Современные аспекты экономики СПб , 2002 № 12 (25) - 0,23 печ л

32 Косякова, ИВ Развитие рынка труда и его влияние на экономику промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'2004 сб науч тр Самара, 2004 - 0,3 печ л

33 Косякова, ИВ Влияние на экономику промышленного предприятия инвестиционной политики государства [Текст] /ИВ Косякова // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'2004 сб науч тр Самара, 2004 - 0,3 печ л

34 Косякова, ИВ Пути повышения эффективности экологического менеджмента [Текст] /ИВ Косякова, О Е Дылина // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'2004 сб науч тр Самара, 2004 - 0,35/0,25 печ л

35 Косякова, ИВ Экономика и экология проблемы взаимодействия [Текст] /ИВ Косякова, Е А Хряпко// Наука, бизнес, образование сб науч тр Самара, 2006 -0,3/0,2 печ л

36 Косякова, ИВ Образовательный маркетинг и его роль в формировании единого образовательного пространства [Текст] /ИВ Косякова, И А Агафонов, И К Кифоренко // Экономика Повожья материалы 5-й Всерос науч -техн конф Самара, 2006 - 0,5/0,3 печ л

37 Косякова, ИВ Основные положения стандарта 1ЭО 14000 и рекомендации по его использованию [Текст] /ИВ Косякова, И А Агафонов, И К Кифо-ренко // Экономика Повожья материалы 5-й Всерос науч -техн конф Самара, 2006 - 0,4/0,3 печ л

38 Косякова, ИВ О рекламной эффективности средств массовой информации [Текст] /ИВ Косякова, И А Агафонов, И К Кифоренко // Экономика Повожья материалы 5-й Всерос науч-техн конф Самара, 2006 - 0,45/0,3 печ л

39 Косякова, ИВ Роль экологического риска в стратегии экологической безопасности промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Современные аспекты экономики СПб , 2006 № 12 (105) - 0,83 печ л

40 Косякова, ИВ Роль стратегической экологической оценки в процессе разработки инвестиционного проекта [Текст] /ИВ Косякова // Современные аспекты экономики СПб , 2006 № 12 (105) - 0,51 печ л

41 Косякова, ИВ Экологически ориентированная концепция маркетинга как условие обеспечения конкурентоспособности промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова//Экономика и финансы 2006 №17(121) -0,33 печ л

42 Косякова, ИВ Влияние загрязнения окружающей среды промышленными предприятиями на состояние здоровья населения Самарской области [Текст] /ИВ Косякова // Экономика и финансы 2006 № 17 (121) - 0,4 печ л

43 Косякова, ИВ Влияние износа основных производственных фондов на состояние окружающей среды Самарской области [Текст] /ИВ Косякова // Экономика и финансы 2006 № 17 (121) - 0,33 печ л

44 Косякова, ИВ Оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия в векторном пространстве [Текст] /ИВ Косякова // Вопр экон наук 2006 № 5 (21) - 0,5 печ л

45 Косякова, ИВ Себестоимость и способ учета затрат [Текст] /ИВ Косякова, И А Агафонов, И К Кифоренко // Высшее образование, бизнес, пред-принимательство'2006 сб науч тр Самара, 2006 - 0,7/0,5 печ л

46 Косякова, ИВ О повышении эффективности наружной рекламы [Текст] /ИВ Косякова, И А Агафонов, И К Кифоренко // Высшее образование, бизнес, пред-принимательство'2006 сб науч тр Самара, 2006 - 0,35/0,25 печ л

47 Косякова, ИВ Систематизированная деятельность в области экологического менеджмента как один из рычагов повышения привлекательности промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова, И А Агафонов, И К Кифо-ренко // Высшее образование, бизнес, предпринимательство'2006 сб науч тр Самара, 2006 - 0,35/0,25 печ л

48 Косякова, И В Современные подходы к оценке безопасности промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Вопр экон наук 2007 № 1 - 0,9 печ л

49 Косякова, И В Формирование экологической политики России [Текст] /ИВ Косякова//Вопр экон наук 2007 №1.-0,44печ л

50 Косякова, ИВ Финансово-экономический механизм регулирования природоохранной деятельности промышленного предприятия [Текст] /ИВ Косякова // Проблемы экономики 2007 № 1 - 0,33 печ л

51 Косякова, ИВ Интернационализация мировой экономики и реализация концепции устойчивого развития [Текст] /ИВ Косякова // Проблемы экономики 2007 № 1 - 0,83 печ л

52 Косякова, ИВ Формирование агоритма стратегии развития предприятия на основе принципа стабильности экосистем [Текст] /ИВ Косякова, А А Прохоренко // Естеств и техн науки 2007 № 1 - 0,44/0,32 печ л

53 Косякова, ИВ Инвестиционная политика предприятия с учетом платы за деградацию окружающей среды [Текст] /ИВ Косякова, А А Прохоренко // Естеств и техн науки 2007 № 1 - 0,44/0,32 печ л

Подп в печ 24 04 2007 Формат 60x90/16 Объем 2,Оп л Бумага офисная Печать цифровая

Тираж 50 экз Заказ №391

ГОУВПО "Государственный университет управления" Издательский дом ГОУВПО "ГУУ"

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд 106 Тел/факс (495) 371-95-10, e-mail dinc@guuru www guu ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Косякова, Инесса Вячеславовна

Введение

1 Теория и методология формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий

1.1 Интернационализация мировой экономики и реализация концепции устойчивого развития

1.2 Методологический анализ категории "экологическая безопасность промышленного предприятия"

1.3 Теоретические подходы к формированию механизма экономического обеспечения управления природопользованием

1.4 Промышленное предприятие как экономическая система: принципы экологически безопасной производственной деятельности

2 Оценка производственной деятельности промышленных предприятий с позиции обеспечения экологической безопасности

2.1 Финансово-экономическая оценка производственной деятельности

2.2 Методика оценки безопасности производственной деятельности предприятия

2.3 Оценка экологического статуса промышленных предприятий загрязняющих отраслей

3 Исследование устойчивости социально -экономических систем и формирование экономического механизма управления производственной деятельностью промышленных предприятий

3.1 Оценка устойчивости локальной социально-экономической системы

3.2 Моделировании локальной социально-экономической системы с учетом ассимиляционного потенциала территории

3.3 Совершенствование экономического механизма обеспечения устойчивой производственной деятельности промышленного предприятия

4 Разработка экономической стратегии развития предприятия, учитывающей издержки деградации окружающей среды

4.1 Инвестиционная политика с позиции стратегии экономического обеспечения экологической безопасности

4.2 Рейтинговая оценка и стратегия развития предприятия, реализующая метод предельного вектора качества

4.3 Формирование механизма экоуправления в общей стратегии экономического развития предприятия

5 Реализация экономической стратегии управления промышленными предприятиями с учетом обеспечения экологической безопасности на примере промышленных предприятий Самарской области

5.1 Оценка экологической ситуации в Самарской области

5.2 Реализация инвестиционной политики предприятия с учетом платы за деградацию окружающей среды

5.3 Социальный фактор как составляющая реализации стратегии экологической безопасности промышленного предприятия

5.4 Информационная база обеспечения экологической безопасности производственной деятельности 283 Заключение 292 Список литературы 300 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методологические основы формирования механизма экономического обеспечения экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий"

Современная мировая экономическая система характеризуется ростом продуктивности в условиях ограниченности ресурсов. Поэтому в этой системе постоянно осуществляется перестройка составляющих ее компонентов и связей между ними с целью повышения эффективности использования ресурсов. Основополагающими в формировании и развитии мирового хозяйства становятся процессы воздействия глобализации и интернационализации на экономику отдельных стран. Повышающаяся степень открытости мирового хозяйства стимулирует его развитие, затрагивая все существенные компоненты жизни человеческого общества. Глобализация стала одной из наиболее влиятельных сил, определяющих дальнейший ход развития нашей планеты в целом. Сегодня она затрагивает все области общественной жизни, включая экономику, политику, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность и др. Главным двигателем развития глобальной экономики и экономической интеграции становится либерализация международных экономических отношений, в том числе либерализация торговли, технологический прогресс, приведший к резкому сокращению транспортных и коммуникационных издержек, достижение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли.

В то же время усилившиеся в последнее десятилетие процессы глобализации не только в сфере экономики, но и во внедрении ценностей западной цивилизации как модели для развития всего человечества, усугубили ситуацию с выработкой общей стратегии преодоления человечеством глобального экологического кризиса. Человек, не задумываясь о последствиях, превысил отведенный ему природой лимит использования экологического ресурса. Понимание этого обстоятельства приводит только к одному выводу - человечество не способно искусственным образом наладить разладившиеся механизмы естественной регуляции состояния окружающей среды, оно в первую очередь дожно позаботиться о сохранении оставшихся незатронутых хозяйственной деятельностью природных комплексов с постепенным возвращением в отпущенный лимит воздействия на глобальную окружающую среду.

Существуют два основных экологических фактора, лимитирующих развитие экономики любого уровня: наличие природных ресурсов и уровень загрязнения окружающей среды. Уровень загрязнения природной среды какой-либо территории зависит, прежде всего, от ассимиляционного потенциала данной территории, который, в свою очередь, до последнего времени считася фактором, ограничивающим развитие экономических систем.

Как только состояние окружающей среды становится серьезной проблемой общественного развития, государства начинают формировать экологическую политику. Современная экологическая политика стала целенаправленно складываться с 60-х годов XX века. И до этого человечество переживало социально-экологические кризисы, вырабатывало приемы и способы смягчения и решения экологических проблем. Но это были локальные и региональные кризисы. В XX - XXI веке изменения окружающей среды стали глобальными, что было зафиксировано еще в 60-х годах XX столетия научными наблюдениями и основывалось на анализе использования ресурсов (Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. 1994). Прежняя концепция экологической безопасности, оформляемая экологической экспертизой, которая принимала во внимание только показатели предельно допустимых концентраций, не удовлетворяет современному представлению об экологической безопасности: сведение к минимуму отрицательного воздействия проектируемого объекта на экологическую систему, включая человека.

Вопрос экологической безопасности воздействия промышленности на окружающую среду является предметом изучения многих специалистов (За-бродский В.Н., Капустин H.H., Иванов А.Р., Шлыков В.А., Игнатов В.Г., Ко-кин A.B. и др.). Однако единого мнения не существует, и следствием этого является различная интерпретация токования термина "Экологическая безопасность", нечеткость в оценке экологической безопасности промышленного предприятия, загрязняющего окружающую среду в результате своей производственной деятельности.

С другой стороны, антропогенная нагрузка в ряде случаев столь велика, что нерешенность экологических проблем действительно становится ограничителем развития многих отраслей промышленности. В многочисленных трудах по экономике природопользования (Голуб A.A., Струкова Е.Б., Дудек Д., Сафронов Г.В., Голубев Д. JL, Сорокин Н. Д., Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. и др.) традиционно доминирует парадигма максимизации общественного благосостояния. При этом ставится задача поиска такого варианта алокации ресурсов, при котором достигается оптимальный уровень загрязнения окружающей среды (ОС). Решение задачи заключается в минимизации издержек загрязнения, т.е. получения обоюдной экономической выгоды общества и предприятия-загрязнителя в рамках природоохранных мероприятий. Такой подход предполагает, что качество ОС имеет определенную рыночную цену. Очевидно, оптимальный уровень загрязнения и антропогенное воздействие на ОС непосредственно зависят от этой цены, т.е. от экономической ситуации на рынке природопользования.

Еще в 1985 г. была предпринята попытка отразить социальный оптимум загрязнения на макроэкономическом уровне на основе экономической оценки ассимиляционного потенциала (АП) экологических систем, т.е. их лимитированной способности нейтрализовывать и обезвреживать в определенных пределах вредные выбросы. Однако в 80-е годы специалисты пришли к выводу, что проблема экономической оценки АП осложняется недостаточным общественным осознанием роли ассимиляционного потенциала как важнейшего стратегического ресурса современной цивилизации.

На начальном этапе перехода общества к устойчивому развитию экономическая концепция ценности ОС сыграла свою положительную роль. В настоящее время для предотвращения экологической катастрофы актуальна задача разработки новых подходов к стратегии развития промышленных предприятий (ПП), методология формирования которых основывалась бы на одном из основных принципах устойчивого развития - принципе эколого-экономической сбалансированности.

Для промышленного предприятия этот принцип означает формирование единой социально-эколого-экономической системы, обеспечивающей эффективное, экологобезопасное хозяйствование и "вписывание" производственной деятельности в природные циклы, когда развитие материального производства соответствует ассимилирующему потенциалу природной среды. С этих позиций необходима разработка нового подхода к оценке влияния производственной деятельности на ассимиляционный потенциал не с точки зрения рыночного товара, а как непосредственной характеристики естественной экосистемы.

Ассимиляционный потенциал, в отличие от традиционных природных ресурсов, имеет особенности. Во-первых, в связи с возрастающим воздействием хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды способность АП сопротивляться воздействию человека становится ныне не просто национальным достоянием, а важнейшим условием дальнейшего существования рода человеческого. Во-вторых, АП по своей направленности способствует достижению той степени чистоты окружающей среды, например, атмосферного воздуха, которая придает соответствующему ресурсу свойства предмета качественного колективного потребления. В-третьих, количественная оценка АП - непростая задача из-за необходимости учета обширного комплекса факторов, влияющих на его величину (Гусев A.A. 2005). В качестве аналогии можно указать на экономический ущерб от загрязнения окружающей среды. Ввиду непоных знаний о последствиях загрязнения, истинные (поные) оценки экономического ущерба вряд ли будут скоро получены. Но есть приближенные методы его определения, которые используются в практике согласования производственной и противозагрязняющей деятельности. Аналогично разработаны и используются методики оценки АП, что позволяет выявить потери ассимиляционного потенциала на территории РФ, т.е. степень деградации этих территорий.

Имеющиеся данные (Гусев A.A., Акимова Т.А., Кокин A.B. и др.) убеждают нас в наличии значительных потерь ассимиляционного потенциала на территории РФ, т.е. в актуальности решения проблем повышения эффективности регулирования природопользования.

Приближенно количественно АП характеризуется как система оценок по учитываемым ингредиентам загрязнения в интервале от нуля до их пороговых значений (Гусев A.A.). В настоящее время широко известна теория сбалансированного природопользования (Акимова Т.А., Кокин A.B., Игнатов В.Г.), в рамках которой дается понятие и методика расчета АП, который может изменяться в пределах 1. При этом возврат в естественную среду и экосистему возможен только в интервале ассимиляционного потенциала 0 -(+1). В интервале 0 - (-1) утрачиваются естественные экосистемы и сосуществуют только модифицированные (искусственные), включая модифицированные биотопы и биоценозы. В последнем случае возврат к естественным средам, экосистемам, биотопам и биоценозам невозможен.

Деградация ОС понимается как процесс, в результате которого снижается способность экосистем поддерживать постоянство качества жизни в рамках экосистемы. Степень деградации т.о. определяется величиной АП: если 0<АП<+1 , то деградация ОС отсутствует. Т.о. мера деградации есть мера нестабильности или неустойсивости локальной экосистемы. В устойчивой системе мера деградации дожна быть меньше или равна нулю. Это позволяет достаточно четко связать понятие ассимиляционного потенциала с понятием устойчивости локальной социально-экономической системы, и более того - с понятием устойчивого развития экономики в целом и ПП в частности. До сих пор такой подход не использовася, его развитие, на взгляд автора, является весьма актуальной методологической задачей.

Реализация принципа эколого-экономической сбалансированности связана с совершенствованием не просто экономических, а социально-экономических методов исследования. Именно социально-экономические методы дожны включать кроме экономических и социальные показатели эффективности, где одним из основных является качество окружающей среды.

В соответствии с этим при разработке нового подхода к оценке влияния производственной деятельности на ассимиляционный потенциал необходимо рассматривать локальную систему, включающую два основных взаимодействующих элемента: окружающую среду (ОС), интересы которой представляет общество (социум) и промышленное предприятие с соответствующими экономическими интересами. Такую локальную систему можно назвать социально-экономической (Гирусов Э.В.2001, Лопатин В.Н. 2003).

Оценить, насколько устойчива локальная система " производственная деятельность промышленного предприятия - окружающая среда (ОС)", насколько безопасна производственная деятельность ПП для локальной социально-экологической системы не только с т.з. рыночных отношений, но и с позиций ее возможной деградации - актуальная для сегодняшнего дня научная, методологическая и практическая задача.

Есть и другой аспект при рассмотрении концепция экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий.

В российской экономике сложилась ситуация, при которой предприниматели развивают производство в тех сферах, где возможно получать реально ощутимые результаты в обозримый период времени. С этой точки зрения экологическая сфера не является для них привлекательной, потому что качественные характеристики окружающей среды обладают признаками общественного блага, то есть им присущи свойства неисключаемости и неконкурентности в потреблении. Экономические инструменты экологической политики эффективны не всегда. Так ставки экологических платежей являются не достаточно высокими, и предприятиям-загрязнителям часто оказывается выгоднее платить и загрязнять, чем снижать или предотвращать загрязнение. По оценкам экспертов ежегодный ущерб, наносимый загрязнением природной среды, в масштабах страны составляет порядка 230-250 мрд. рублей, а вносимая природопользователями плата за загрязнение составляет около 2,5 мрд. рублей.

По мнению большинства ученых, основная цель применения экономических механизмов в сфере промышленной экологии - стимулировать снижение предприятиями техногенной нагрузки на природную среду. Однако, как отмечает БочаровЕ.П. (1995), действующая в России система платежей за загрязнение окружающей среды не обладает заметным стимулирующим воздействием на предприятия. Кроме того, эти платежи не учитывают исчер-паемость ассимиляционного потенциала территории, ни на ближайшее время, ни, тем более, на длительный срок. Поэтому сегодня возникла необходимость безотлагательного введения в действие более эффективного экономического механизма защиты окружающей среды с помощью более совершенной системы экологических платежей.

Мнение автора подтверждают выводы научно-практической конференции Проблемные вопросы промышленной экологии отечественного производства, проведенной в г. Нижний Новгород, 07 сентября 2006 г.: "Основными недостатками действующего хозяйственного механизма в части регулирования хода экономических и экологических процессов в России являются:

1) единообразный подход к субъектам рынка на стадии обоснования решений по реконструкции, расширению и новому строительству объектов, воздействующих на природную среду, и на стадии их функционирования;

2) построение взаимоотношений между обществом и бизнесом в экологической сфере на стадии функционирования предприятия по принципу виновности (загрязнитель платит), тогда как необходимо исходить из принципа экономически эквивалентных взаимоотношений - общество не имеет другой технологии, и загрязнитель платит за сверхнормативное загрязнение и за задержку с внедрением новых технологий или с перебазированием на другую территорию, где суммарный ущерб от производства объективно необходимой для страны продукции будет наименьший;

3) отсутствие допонительных (кроме снижения платежей за загрязнение природной среды) стимулов к ускоренному внедрению новых ресурсосберегающих, но капиталоемких технологий;

4) ничтожные платежи за загрязнение природной среды, используемые при обосновании района, пункта и площадки размещения предприятия при данной технологии".

Тем не менее, современная система платежей - начало пути к системе, когда виновник загрязнения будет платить за право пользования ассимиляционным потенциалом. Уже сейчас мы имеем первые плоды применения систем платежей. С точки зрения практики важнейший результат - это создание альтернативного источника финансирования природоохранных мероприятий, т.е. экологических фондов.

Существующие проблемы также обусловлены отсутствием систематизированного знания о построении и функционировании экономического механизма в системе управления ПП с позиций стратегии экобезопасности его производственной деятельности. Требует дальнейшего развития сама стратегия экологически безопасной деятельности ПП в аспекте экономического развития в условиях конкурентной рыночной среды. И хотя вопросам конкурентоспособности предприятий посвящены работы многих авторов (Гра-натуров В.М. 2002, Василец В.И., Голованов В.Н. 1998, Воронцовский A.B. 2003, Тертышник М.Н. 2005, Моисева Н.К., Анискин Ю.П. 2005 и др.), нет поной ясности о понятии экологического статуса ПП, что затрудняет его экономическую оценку и со стороны конкурентов, инвесторов, кредиторов, государственных и общественных организаций, и со стороны самих ПП.

Характеристика развития системы ценностей в российской модели социально-экономического управления и контроля, анализ возможностей развития Парето-оптимальных локальных систем, хотя и рассматриваются, но недостаточно представлены в отечественных исследованиях.

Теоретико-методологические подходы к развитию процессов стабилизации социально-экономических экосистем не являются сложившимися, система взглядов по этим проблемам не может быть признана устоявшейся.

Для российских предприятий представляется необходимым выработка обоснованных рекомендаций по совершенствованию стратегий экономического управления ПП, ориентированных на эко-экономический принцип развития, что позволит достигнуть наивысшую при данных объективных условиях степень охраны окружающей среды в рамках новой этики бизнеса и, учитывая масштабы корпоративного развития, сделать более интенсивным процесс качественных изменений в огромном секторе российской экономики.

Необходимость исследования такого рода проблем особо остро ощущается в таких крупных промышленно-насыщенных регионах, каким является Самарская область, где сосредоточено значительное количество промышленных предприятий с высокими массами эмиссии.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время человечество стоит на пороге качественно нового периода своего развития. С одной стороны, технологии "вырываются" из-под общественного контроля, с другой стороны, антропогенная нагрузка становится столь велика, что человек начинает решать эту проблему путем адаптации себя к окружающей среде. В результате международной кооперации производства, развития международного разделения труда, внешней торговли и международных экономических отношений в целом происходит усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик, нормальное развитие которых невозможно без учета внешнего фактора. Данное явление принято называть интернационализацией хозяйственной жизни. Его исследованию посвящены работы таких ученых как Владимирова И.Г., Абакина Л.И., Дорохова Е.В., Пискунова H.A., Акишин A.C. и др. Процесс осознания проблем окружающей среды начася довольно давно. Анализу развития осознания экологического кризиса посвящены труды таких авторов как Медоуз Д., Вернадский В.И., Моисеев H.H. Астахов A.C., Хаустов А.П., Реймерс Н.Ф., Кокин A.B., Папенов К.В., Игнатов В.Г., Акимова T.A., Щукина А.Я., Голуба A.A. и др. На смену теориям индустриального роста пришла принципиально новая концепция устойчивого развития, которая впоследствии была признана на первом глобальном и представительном уровне всеми странами мира на Конференции ООН по окружающей среде в Рио-де-Жанейро в 1992 г. Результаты ее работы анализировали следующие авторы: Гузев М.М., Винтер Г., Кудинов Г.Э., Костин А.Е., Данилова-Данильяна В.И., Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Абакин Л.И., Моисеев H.H. и др. С целью поэтапного перехода к устойчивому развитию необходимо обратиться, прежде всего, к особенностям экологической политики государства и ее осуществлению на местах, то есть в регионах и на промышленных предприятиях, к созданию системы экологического управления предприятием. Этой проблемой занимаются Бородин А.И., Лавлинский С.М., Пестриков С.В., Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Бочаров Е.П. и др.

Необходимо отметить, что в настоящее время рассматриваются проблемы экономического обоснования природоохранных мероприятий (ПОМ), оценки их эффективности, различные аспекты природоохранной деятельности. Имеется достаточное количество работ по оценке эффективности ПОМ предприятия: Папенов К.В., Прохоренко A.A., Гусев A.A., Астахова A.C., Гирусова Э.В., Бобылева С.Н., Коуза Р.Х., Чепурных Н.В., Г.Винтер Г., Atkinson G., Dubourg R., Hamilton К., Munasinghe M., Pearce D., Young C., Ayres R.U., Ayre L.W., Эндрес А., Некряченко Г.П. и др. Здесь решаются оптимизационные задачи природоохранной деятельности предприятия, задачи расчета платы за загрязнение окружающей среды, определения текущих затрат на эксплуатацию природоохранного оборудования, доходов от внедрения ПОМ и т.д. Дожное внимание уделяется вопросам экологических рисков предпринимательской деятельности: Балаганский И.А., Барковская Е.В., Олейник К.А., Моткин Г.А., Абакина И.Л. и др. Гораздо меньше трудов посвящено негативному воздействия промышленного производства на трудоспособность и жизненный уровень, как самих работников предприятия, так и населения в целом. В этом направлении работают Марфенин H.H., Прохоров Б.Б., Хаустов А.П., Редина М.М. и др. Стабильная работа производственного комплекса в современных условиях невозможна без обеспечения экологической безопасности. Исследованию категорий "экологическая безопасность" и "экологический риск" предприятия, а также их анализу посвящены труды следующих ученых: Рюминой Е.В., Хлобыстова Е.В., Шмаль А.Г., Мазура И.И., Модаванова О.И. и др.

Актуализация проблем и степень их разработанности детерминируют цель, задачи исследования, его объект и предмет.

Область исследования - Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п.15 "Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами" (промышленность, а именно: п. 15.2. "Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий", 15.4. "Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, в отраслях и комплексах", п. 15.15. "Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства"); п. 12 "Экономика природопользования" (п. 12.15. - "Разработка организационно-экономического механизма рационального природопользования", п. 12.24. "Разработка методов и программ повышения заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий").

Предмет исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования экономического механизма экологической безопасности производственной деятельности промышленных предприятий.

Объект исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений и разработке методологических основ по формированию эффективного механизма экономического обеспечения экологической безопасности промышленных предприятий с учетом принципа устойчивости локальной социально-экономической системы, реализация которого не приводит к негативным необратимым изменениям в окружающей среде, угрожающим устойчивому развитию общества.

Поставленная цель исследования предопределила решение следующих задач:

1. Выявить важнейшие тенденций экономического развития и экологизации промышленных предприятий и уточнить содержание категории "экологическая безопасность" с позиции концепции устойчивого развития.

2. Систематизировать исследования отечественных и зарубежных авторов в области формирования эффективных стратегий экономического управления предприятием для решения поставленной в диссертации проблемы; разработать новый подход, соответствующий современным представлениям о сбалансированном природопользовании.

3. Разработать методику оценки экологической безопасности производственной деятельности промышленного предприятия и ее экологического статуса, учитывающую современное представление о сбалансированном природопользовании.

4. Сформулировать методологический подход к моделированию производственной деятельности промышленных предприятий с позиций принципа устойчивости социально-экономических систем; разработать модели, показатели и методику оценки производственной деятельности предприятия в различных аспектах ее воздействия на окружающую среду.

5. Разработать модели производственной деятельности предприятия с позиций концепции устойчивого развития в различных аспектах его взаимодействия с локальной экосистемой.

6. Разработать агоритм стратегии экономического управления предприятием, который позволял бы учитывать экологический фактор как равноправную составляющую наряду с экономическими показателями.

7. Разработать методику определения эмиссионных платежей за деградацию окружающей среды.

8. Обосновать стратегию развития предприятия в рамках разработанной концепции экологической безопасности.

9. Разработать агоритм принятия управленческих решений, использующий экономический механизм экоуправления в общей стратегии развития предприятий.

10. Предложить методику ранжирования промышленных предприятий на основе совокупности равноправных эколого-экономических показателей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблеме управления и контроля, рационального природопользования; труды классиков экономической теории, фундаментальные и прикладные монографические работы, научные статьи в ведущих отечественных и зарубежных экономических журналах, прикладные научно-исследовательские разработки отечественных и зарубежных ученых. В процессе диссертационного исследования были применены методы системного анализа, методы математического и функционального моделирования, методы скалярной и векторной оптимизации, положения экономической теории, экономики промышленности, экономики природопользования.

Информационная база исследования. Результаты исследования основываются на использовании нормативно-правовой базы, регулирующей природопользование на территории Российской Федерации, статистических данных Федеральной службы государственной статистики, ФКЦБ РФ, информации периодических изданий, ресурсов глобальной информационной сети Интернет, материалов обследований независимых аналитических организаций, данных отчетности предприятий, материалы, собранные непосредственно автором.

Обоснованность и достоверность полученных выводов и результатов основывается на использовании значительного числа исследований отечественных и зарубежных авторов, занимающихся теорией и практикой природопользования, данных финансовой отчетности промышленных предприятий, широкомасштабных исследований в области поставленной проблемы, отраслевых аналитических материалов и подтверждается их внедрением в практику деятельности компаний и в учебный процесс.

Научная новизна исследования. В диссертации получила дальнейшее развитие теория устойчивого развития экономики. Разработана методология и новый подход к концепции безопасности производственной деятельности предприятия в локальной социально-экономической системе. Диссертация является итогом самостоятельной научно-исследовательской работы соискателя по данной проблеме. На обсуждение и защиту выносятся следующие основные положения работы, обладающие научной новизной.

1. Определены тенденции экономического развития и экологизации промышленных предприятий, позволяющие выявить проблемы обеспечения устойчивого развития общества в условиях интернационализации мировой экономики. Уточнено содержание категорий лэкологически безопасная производственная деятельность и лэкологическая безопасность предприятия, что позволяет более корректно формировать методологические основы концепции экологической безопасности. Введен в научный оборот ряд новых понятий: вектор деградации окружающей среды, предельный вектор качества, экологический статус, издержки деградации, плата за деградацию и др., позволяющих сформулировать новые принципы подхода к формированию стратегии экономического развития промышленного предприятия и к оценке экологически безопасной производственной деятельности предприятия.

2. Разработаны теоретические и методологические основы формирования стратегии эффективного экономического развития промышленного предприятия, отличающийся тем, что окружающая среда и производственная деятельность промышленного предприятия не противопоставляются как субъекты с противоположными интересами, а рассматриваются как единая система, элементы которой являются друг для друга стимулом развития.

3. Предложено аналитическое выражение функции экологической безопасности производственной деятельности промышленного предприятия, которая, в отличие от известных подходов, позволяет обосновать статус эко-безопасности предприятия и осуществить оценку его конкурентоспособности.

4. Предложен подход к моделированию локальной социально-экономической системы на основе принципа стабилизации замкнутых динамических систем, а также ряд функциональных моделей, соответствующих различным стратегиям управления промышленным предприятием, что позволило исследовать задачи устойчивого развития промышленного предприятия и предложить новый агоритм стратегического планирования на предприятии.

5. Доказано на основе предложенных моделей, что эффективный (Парето-оптимальный) уровень загрязнения окружающей среды соответствует стратегии непредотвращенного ущерба, которую нельзя отнести к стратегии реализации принципа устойчивого развития социально-экономических систем. Предложена функциональная модель социально-экономической системы в реальном времени, учитывающая ассимиляционный потенциал территории посредством вектора деградации окружающей среды. Это позволило обосновать вывод о том, что при отсутствии учета ассимиляционного потенциала, даже при Парето-оптимальном уровне загрязнении окружающей среды, локальная социально-экономическая система не будет устойчива, так как она разомкнута по вектору деградации.

6. Разработан агоритм формирования стратегии экономического управления предприятием, основанный на методике определения предельного вектора качества, который позволяет учитывать экологический фактор как равноправную составляющую наряду с экономическими показателями.

7. Обоснована необходимость введения платы за деградацию окружающей среды как особый инструмент эффективного управления производственной деятельностью предприятия. Предлагается авторская методика назначения этой платы и организационно-экономический механизм рационального природопользования на основе расчета функции массы деградации во временной области.

8. Сформулированы принципы стратегического планирования и инвестиционной политики предприятия, отличающиеся тем, что они основаны на разработанной автором двухконтурной модели управления, учитывающей издержки деградации окружающей среды.

9. Сформирован механизм устойчивого развития экономики экологически безопасного промышленного предприятия и разработан агоритм экономического механизма экоуправления, отличающийся наличием упреждающих мероприятий по совершенствованию производственной деятельности, что позволяет минимизировать экологические издержки промышленного предприятия.

10. Разработана методика ранжирования предприятий в условиях конкуренции, которая в отличие от известных, позволяет выбрать Парето-оптимальное решение, присвоить ранг предприятиям-участникам на основе совокупности равноправных эколого-экономических показателей, что способствует повышению заинтересованности предприятий в реализации экологически значимых мероприятий, привлекательности экологически безопасного бизнеса и экологизации промышленности в целом.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что изложенные в работе подходы к формированию системы рационального природопользования могут быть использованы в разработке региональных и отраслевых программ, при совершенствовании нормативно-правовых документов, касающихся сферы природоохранной деятельности и управления экономикой регионов и отраслей, а также способствовать экологически безопасному промышленному освоению территорий. Теоретическая значимость диссертационной работы связана с вкладом автора в решение задачи перехода к новому принципу действий в направлении достижения паритета экономических и экологических ценностей общества как важнейшему условию устойчивого развития, в создание нового механизма эколого-инновационной деятельности. Включение категории "Издержки на предотвращение деградации окружающей среды" в экономический механизм управления промышленным предприятием является важным условием выхода на путь экологически устойчивого развития экономики.

Социальным результатом реализации предлагаемых автором принципов обеспечения экобезопасности производственной деятельности промышленного предприятия, направленных, в том числе, на недопустимость деградации окружающей среды, является: сохранение жизни и здоровья граждан, проживающих на потенциально опасных территориях, снижение природного и техногенного риска, сокращение уровня их заболеваемости, увеличение продожительности жизни и периода активной деятельности; создание благоприятных условий для гармоничного, творческого развития личности; обеспечение безопасного и стабильного развития домохозяйств, организаций и фирм; поддержание экологического равновесия; экономия на использовании природных ресурсов и т.п.

Практическая значимость заключается в разработке комплекса рекомендаций по совершенствованию экономического механизма обеспечения устойчивого развития промышленности. В современной системе налогообложения РФ очень высока доля косвенных налогов (около 50%) и невысока доля платы за природные ресурсы. Это является одной из причин недостаточной эффективности экономических механизмов охраны окружающей среды. Предлагаемая плата за деградацию окружающей среды будет способствовать назревшей необходимости последовательного перемещения центра тяжести налогообложения в сторону природных ресурсов, и послужить основой для законодательной инициативы. Кроме того, внедрение нового механизма экологической политики привлечет инвестиции в сферу экологизации предприятий, даст точок развитию нового направления в экономике промышленности - высокотехнологичных наукоемких специализированных экопредприятий и соответствующего экобизнеса. Полученные результаты диссертационного исследования могут применяться на различных уровнях административного экологического управления, а также при формировании и реализации стратегии экоустойчивого развития промышленных предприятий.

Основные положения диссертационной работы были использованы в учебно-педагогической деятельности при чтении лекций и в методических разработках автора по спецкурсам Экономика предприятия, Экономика природопользования и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях и форумах: Экономика и образование (Самара 1995, 1997), Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры (Пенза 1998), Актуальные проблемы регионального управления (Пенза 1998), Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях (Пенза 1999), Организационно-экономические вопросы управления предприятием в условиях кризиса (Пенза 1999), Проблемы региональной экономики в условиях кризиса (Сызрань 1999), Экономика природопользования и природоохраны (Пенза 1999), Высшее образование, бизнес, предпринимательство (Самара 1999, 2001, 2004, 2006), Проблемы экономического роста (Самара 1999), Региональный маркетинг: теория, проблемы, опыт, обучение (Кемерово 1999), Теоретические и организационные проблемы развития науковедения (Красноярск 1999), Экономика и экология вторичных ресурсов (Пенза 1999), Наука, бизнес, образование (Самара 2000, 2001, 2002, 2003, 2006), Экономика Повожья (Самара 2002, 2003, 2004, 2005, 2006), Информационный менеджмент: наука, практика, обучение (Самара 2004), а также на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Самарского государственного технического университета по итогам научно-исследовательской работы.

Теоретические положения, методические и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы на предприятиях: ООО "Стройснаб-транс", ОАО "Прогресс", Ростовское представительство ОАО "Воготан-кер", Самарское представительство ОАО "Воготанкер", ОАО "Югбанк", ОАО "Росскат", Межрегиональный эколого-политический клуб "Альтернатива", Башкирская республиканская ассоциация "Союз предпринимателей", Корпорация "Веха", ООО "СВ Бункер плюс". Отдельные положения исследования были внедрены в ходе проведения хоздоговорных НИР в системе предприятий ОАО "Самаранефтегаз".

Публикации. Автором опубликовано 53 печатные работы по теме диссертации общим объемом 44,31 печ. л., в том числе личный вклад автора составил 41,82 печ. л.

Структура и объем диссертации. Рукопись объемом 355 страниц машинописного текста содержит введение, пять глав, заключение, библиографический список, включающий 277 наименований трудов российских и зарубежных авторов, и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Косякова, Инесса Вячеславовна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Косякова, Инесса Вячеславовна, Самара

1. Atkinson G., Dubourg R., Hamilton K., Munasinghe M., Pearce D., Young C. Measurement sustainable development: macroeconomics and the environment. Cheltenham (UK), Lyme (US), 2004.

2. Ayres R. U., Ayre L. W. Business as a Living System: The Value of Industrial Ecology// California Management Review. 2005. Vol. 43. № 3.

3. BoonsFr., BerendsM. Stretchingthe boundary: the possibilities of flexibility as an organizational capability in industrial ecology // Business Strategy and the Environment. 2005. №10.

4. Dyllick T., Hummel J. Integriertes Umweltmanagement im Rahmen des St. Galler Management Konzepts// Steger U. Handbuch des integrierten Umweltmanagements. (Hrsg). Mnchen. S. 137-154,2005.

5. Environmental Risk and Commercial Banks: Discussion Paper. UN HP. August 1994.

6. Global Warming: Element of Risk || Swiss Re Special Report, Zurich, 1994.

7. Lees P.P. Loss prevention in the process industries. Butterworths, London, 1980.

8. Milyaev V.B., Morozova I.A. Transboundary Pollution of the Baltic Sea.// Environmental protection and sustainability in the Baltic sea region. Ed. by W.L.Filho, N.Ivanov, M.Butorina. BEIDS, SPb, 2001.

9. Rasmussen N. Reactor safety study Ч an assessment of accident risks in US commercial nuclear power plants. WASH-1400. Nuclear Regulatory Comission, Washington DC, Oct. 1975.

10. Schmidt U kologisch nachhaltige Untemehmenspolitik//Dyckhort'H. Umw eltmanagement. Springer. 2000

11. Weizs Acker E.U., Lovins A.B. Faktor Vier: Doppelter Wohlstand-Halbierter Naturverbrauch. Mnchen, 1995

12. Абрамов, В.А. Диалектика субъекта и объекта в социальной экологии / В. А. Абрамов, И. И. Арсентьева ; М-во образования Рос. Федерации. Читан, гос. техн. ун-т, Забайкал. отд-ние Междунар. акад. наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Чита, 2003;

13. Аксенова О.В. Возникновение экомодернизационных тенденций в России в 1990-е годы / Россия Реформирующаяся. / Под ред. JI.M. Дробижева М.: Academia, 2002.

14. Алексеев С.М., Сосунова И.А., Борискин Д.А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2002.

15. Алексеенко В.В., Сокольский Б.А. Система защиты коммерческих объектов. Ч М., 1995. Ч 195 с.

16. Алымов В.Т., Тарасова Н.П. Техногенный риск. Анализ и оценка -М.: Академкнига, 2005.

17. Андронова И.В., Чижевская E.JI. Ресурсоэффективная стратегия развития: взаимодействие нефтяных корпораций региона // Нефтяное дело №1,М., 2006.

18. Аношкина E.JL, Селянин А.О., Косвинцев K.JI. Областная информационно-аналитическая система как стратегическая технология территориального развития региона //Межрегиональная группа ученых -институт проблем новой экономики. 2005. №1(5).

19. Арустамов Э.А., Безопасность жизнедеятельности. Учебник для ВУЗов. -М.: ООО Мир Прессы, 2005.

20. Астахов, A.C. Экологическая безопасность и эффективность природопользования / A.C. Астахов Е.Я. Диколенко, В.А. Харченко. -М.: Изд-во Моск. гос. горн, ун-та, 2003.

21. Бабина Ю.В., Варфоломеева Э.А. Экологический менеджмент: Учебное пособие. М.: ИД Социальные отношения, Изд-во Перспектива, 2002

22. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1996.

23. Балаганский, И.А. Природные и техногенные катастрофы: Учеб. пособие / И.А. Балаганский; М-во образования Рос. Федерации. Новосиб. гос. техн. ун-т. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2003.

24. Бандуров В.В. Организационно-экономические механизмы управления природоохранной деятельностью промышленно-транспортных комплексов//Дисс. канд. эконом, наук. -М.: РХ-ТИ, 2003.

25. Барковская Е. В. Безопасность жизнедеятельности. Оценка риска техногенных аварийных ситуаций: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2003.

26. Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасности. Ч М.,2002. Ч271 с.

27. Басова Т.Ф., Кожевникова H.H. Экономика и управление в энергетике: Учеб. пособие для студ. сред. проф. учеб. заведений. М.: Издательский центр Академия, 2003.

28. Басовский JI.E. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА-М, 2004.

29. Батурин Ю.М., Жоздишевский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. Ч М., 2004. Ч 297 с.

30. Бганба, В.Р. Социальная экология: Учеб. пособие для студентов вузов / В.Р. Бганба М.: Высш. шк., 2004.

31. Белов В.К., Полянский A.M. Правовая охрана конфиденциальности коммерческой тайны // Право и экономика. Ч 2004. Ч №13Ч14. Ч С. 12Ч21; №15Ч16. ЧС. 8-27.

32. Бенито Мюлер Россия экономический рост и Киотский протокол.- М.: ООО АРГУС, 2005.

33. Беренс В.В., Хавранек П.Е. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований,- М.: Интерпрогресс, 1995,-154с.

34. Беркович М.Н., Беркович И.Г. Экономическая оценка инвестиций: Учеб. пособие. Самара: Самар.гос.техн.ун-т, 2004.

35. Бернстайн J1.B. Анализ финансовой отчетности. Теория и практика. Пер. с англ./Научный ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. -154с.

36. Бернстайн JI.B. Анализ финансовой отчетности. Теория и практика. Пер. с англ./Научный ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. -154с.

37. Бессарабов Г.Д. Об экономических аспектах экологической стратегии России// Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1994. -№1. - С.24-28

38. Блехцин И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.:Наука, 1984.-112с.

39. Блинов А.О. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки// Рос. экон. журн. 1993. - №7. - С.55-59

40. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования.// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика. -1994. -№1. С.59-67.

41. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет P.A., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития. Ч М.: Ступени, 2004.

42. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997 - 272с

43. Богомолова И.П., Иванникова Г.П. Некоторые критерии оценки финансовой деятельности предприятий как объектов инвестирования// Инф. технол. и системы: Матер, науч. конф. Воронеж. 1994. - С.46-49.

44. Болотный К.А., Ротко Н.В. Производственный потенциал и пути его использования. Вопросы совершенствования управдения на предаприятиях, в ПО сельскохозяйственного машиностроения// Межвуз. сб. Ростов -на -Д.: Ин-т С/Х машиностроения, 1983. - 180с.

45. Борискин Д.А. Общественное экологическое движение России на пороге третьего Всероссийского съезда по охране природы. / Под ред. д.ф.н. Гакина Ю.Ю., д.с.н. Сосуновой И.А. М: РЭФИА, НИА-Природа, 2003.

46. Борисов В.Н. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения//Дело. -1996. -11. -с.79-86

47. Бочаров Е.П. Статистические модели в оптимизационных эколого-экономических задачах. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991 г.-168с.

48. Бочаров Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промышленности. Автореф. дис. д.э.н. -Саратов, 1996. -40с.

49. Бочаров Е.П. Экономические механизмы экологизации промышленности/Под ред. В.А. Динеса. Саратов: Издательский центр Саратовской государственной экономической академии, 1995 168с.

50. Бринк И.Ю., Савельева H.A. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. Ростов н/Д: Феникс, 2003.

51. Бродская H.A., Воробьев О.Г., Маковский А.Н. и др. Экология: сборник задач, упражнений и примеров: учеб. пособие для вузов. М.: Дрофа, 2006.

52. Бромвич М.Г. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М: Наука, 1996.-143с.

53. Бурыхин Б.С. Стимулирование трудового потенциала и трудового вклада работников управления. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. -160с.

54. Быкадоров B.JI, Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие М.:"Издательство ПРИОР", 1999.-96с.

55. Василевский И.В. Найти и обезвредить. Техника защиты информации // Система безопасности. Ч 1999. Ч №6. Ч С. 11Ч15.

56. Василец В.И., Голованов В.Н. Методические основы обеспечения конфиденциальности производственной и коммерческой деятельности акционерного общества // Вопросы защиты информации. Ч 1998. Ч №1. Ч С. 5Ч11.

57. Васильев A.B. Концепции рационального развития человеческой цивилизации // первая Международная научно-техническая конференция Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT 2003. Тольятти: ТГУ, 2003.

58. Вахлаков В.Р. Комплексная безопасность предприятия. -М.: Эколайн, 2006.

59. Величко Т.В. Экономическая эффективность комплексного использования сырья пищевой промышленности с учетом экологического фактора. Автореф. дис. к.э.н. -Москва, 1997. -26с.

60. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера".- М.: Наука, 1989г.

61. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление".- М.: Наука, 1989.

62. Веселов A.K. Экологическое движение России на рубеже тысячелетий: правовые проблемы и перспективы развития. Уфа: Изд-во "Даурия", 2003.

63. Веснина JI.3., Аксенова О.В. Охрана природы и экономическая эффективность природоохранной деятельности промышленных предприятий: Учебное пособие. Ульяновск: "Дом печати", 1997 - 144с

64. Ветин A.A. Оценка и стимулирование эффективности природоохранных инвестиций (зарубежный опыт)// Экономист. -1991. №4. - С106-110

65. Ветров A.A. Баланс: оценка хозяйственного потенциала предприятия//Экономика советской Украины. -1990. №6. с.55-61

66. Виленский П.М., Смоляк С.Д. О рыночной экономике и эффективности капитала//Инвестиции в России. 1995, -JMM.-C.C.21-24

67. Винтер Г. Модель экологического менеджмента: Разработка собственного экологического плана вашей компании. -Мн.: УП ТЕХНОПРИНТ, 2001.

68. Вишняков Я.Д., Ушаков Д.В. Оптимальные экологические параметры технологических процессов основа онкурентоспособности современного производства//Экология и промышленность России.-№8.-1998.-С. 34-36

69. Вишняков Я.Д., Ушаков Д.В. Оптимальные экологические параметры технологических процессов основа онкурентоспособности современного производства//Экология и промышленность России.-№8,-1998.-С. 34-36

70. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Мнеджмент в России и за рубежом, №3.:М, 2001.

71. Войткевич Г.В. Основы учения о биосфере Ростов-на-Дону Феникс 1996.

72. Воркцев Б.Л. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса//Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика.- 1993. -№1. С.47-53.

73. Воркцев Б.Л. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика.- 1993. -№1. С.47-53.

74. Воронков H.A. Экология общая, социальная, прикладная. Ч М.: Агар, 2001.

75. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб.: Из-во С.-Петерб.ун-та, 2003.

76. Временные рекомендации по оценке экологической опасности производственных объектов (утв. Госкомэкологии РФ 15 марта 2000 г.)

77. Выхристюк Л.А., Зинченко Т.Д., Шитиков В.К. // Тез. докл. междунар. науч. конф. "Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы". Тольятти, 2001. С.49.

78. Гавриш В.А. Практическое пособие по защите коммерческой тайны. Ч Симферополь, 1997. Ч 153 с.

79. Гакин Ю.Ю. Состояние экологического движения в России: структура, анализ деятельности и прогноз развития / Экология, охрана природы, экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 2000.

80. Гирусов Э.В., Бобылев с.Н., Новоселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.

81. Гладков, С.А. Защита населения и экономики в чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие / С. А. Гладков, Е. М. Калабанов; М-во образования Рос. Федерации. Воронеж, гос. техн. ун-т. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2002.

82. Глушенкова Е.И. Гражданское общество и политический процесс (на примере экологического движения) / Перспективы самоуправления и самоорганизации в России / Отв. ред. И.А. Бутенко. М.: МОНФ, 2000.

83. Голицын А.Н. Основы промышленной экологии. М.: ООО Мир Прессы, 2005.

84. Голуб A.A., Струкова Е.Б., Дудек Д., Сафронов Г.В. Рыночные методы управления окружающей средой. -М.: ГУ ВШЭ, 2002.

85. Голубев Д. Д., Сорокин Н. Д. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2000 г. СПб.: Питер, 2001.

86. Горячев B.C. Информация и ее защита // Вопросы защиты информации.1998. Ч №2.ЧС. 13Ч18.

87. Государственные природоохранные органы Российской Федерации на рубеже веков (люди, документы, события). 1988-2003. М.: МПР России, 2003.

88. Грабовой П. Г. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане, 1998. 240с

89. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство "Дело и Сервис", 2002.

90. Гредел Т.Е., Аленби Б.Р. Промышленная экология / Пер. с англ. Под ред. Э.В. Гирусова (Серия "Зарубежный учебник") М.: ООО Мир Прессы, 2004.

91. Григорьев, В.А. Проблемы экологизации городов в мире, России, Сибири: Аналит. обзор / В.А. Григорьев, И.А. Огородников. -Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2004.

92. Гридэл Т.Е. Промышленная экология: Пер. с англ. / Т.Е. Гридэл, Б.Р. Аленби. М.: ЮНИТИ, 2004.

93. Гринин A.C., Орехов H.A. Экологический менеджмент: Учеб. пос. М.: ООО Мир Прессы, 2001.

94. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования.- М.: Междунар. отношения, 2004. 208 с

95. Гусев A.A. Об экономической оценке природных ресурсов. Экономика природопользования, № 5, 2005.

96. Гусева К.А. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессионных регионах.//Экономст. 1997 №5. - С38-44

97. Дамьян Ж.В. Защита окружающей среды идет на пользу бизнесу //Экономика. 1997. - №7/8. - С.81-86

98. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим // Экос-информ.- 1994.-N5-6.- С.45

99. Данько Т.П. Количественные методы анализа в маркетинге. -СПб.: Питер, 2005.

100. Делягин М.Н. Россия в условиях глобализации//НГС №4.:М.,2004.

101. Демарк Т.Р. Технический анализ новая наука/Пер. с англ. -М.:Диаграмма, 1997. -280с.

102. Демченко М.Н. Системный анализ развития машиностроения/Системный анализ показателей работы машиностроения: Уч. пособ. М.: МИУ, 1980. - 78с.

103. Деружинский В.А., Деружинский В.В. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя. Ч Минск, 1999. Ч 214с.

104. Доклад ЮНЕП Глобальная экологическая перспективаЧ (ГЕО-3) // Экология Ч XX в. 2002. № 4 (9), т. 2.

105. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б.Лисовика и В. Лукашевича.- С.-Пб., -1994. 448с.

106. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала. Киев: Знание, 1988. - 135с.

107. Дорофеева С. А. Управление предприятием современные тенденции// Высшее образование, бизнес, предпринимательство'99. -1999.-С.211-213

108. Дорохов Е.В. Экономическое определение глобализации, Ссыка на домен более не работаетp>

109. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 с.

110. Дубенецкий Я.Р. Проблемы развития инвестиционной деятельности российских банков//Деньги и кредит. 1996 -.№8.-С41-42

111. Дубовик О. Л., Кремер JL, Любе-Вольф Г. Новый учебник по экологическому праву: Учебник. -М.: Эксмо, 2005.

112. Дюрик Д.М. Защитить природу//Нефть Росии. 1995. -№3 -с.10-11

113. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: Теория и практика. Ч 2-е изд., испр. и доп. Ч М.: ООО Мир Прессы, 2002. Ч 192 с.

114. Елохин А.Н. и др. Методика оперативной оценки потенциальной опасности объектов народного хозяйства. М.: ШГО СССР, 1990.

115. Еременко В.А. От безопасности в промышленности к безопасности в промышленных регионах// Безопасность труда в пром-ти. -1992.-№7.-С.2-13

116. Брошевский С. А. Совершенствование методов определения производственного потенциала промышленного предприятия (на материалах предприятий нефтегазодобычи). Автореф. дис. к.э.н. -Самара, 1999. -23с.

117. Забродский В.Н., Капустин H.H. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. Ч 1999. Ч №15 Ч 16. Ч С. 35 Ч 37.

118. Зайцев Г. А. Технико-экономические показатели природосберегающей технологии// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика. -1994. №3. - С.48-54.

119. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. Учеб. пособ. -М.: ИНФРА-М, 2004.

120. Закон РСФСР "о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от22 марта 1991 г. "//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№16.-С.499

121. Зарецкая В.Г. Совершенствование системы показателей для анализа и оценки оборотных средств в строительстве. Автореф. дис. к.э.н. -Хабаровск, 2000. -21с.

122. Засухин А.Т. Инитенсификация производства и ее измерение// Российский экономический журнал. 1994. - №12. -С.56-65

123. Звягинцева А. В. Негативные факторы при авариях на химически опасных объектах: Учеб. пособие. В 2 ч. Воронеж: Воронеж, гос. техн. ун-т, 2005.

124. Зевакова Е.А. Методы оценки технико-экономических показателей производства. Автореф. дис. к.э.н. -Ленитнград, 1990 . -17с.

125. Зеленый луч. -Самара: Экологический иформационно-справочный бюлетень.-№2(20).- 1999.-48с.

126. Ибатулин У.Г., Яндыганов Я.Я. Экологический менеджмент в муниципальном управлении. Уфа: УАГСУ, 2005.

127. Иванов А.Р., Шлыков В. А. Экономическая безопасность предприятия. Ч М., 2000. Ч265с.

128. Иванов И.Т., Рогов С.Д. Воспроизводства основных фондов и его инвестиционные источники// Российский экономический журнал. 1995. - №7. - С.20-29

129. Игнатов В.Г., Кокин A.B. Пути обеспечения региональной экологической безопасности в сбалансированном природопользовании.//Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, №2,2000. С. 17-27

130. Ильин O.A. Инвестиции и производственные мощности: интенсификации использования. М.:Экономика, 1997. - 207с.

131. Калиникова, М.В. Экологическое общество: проблемы становления (социологический анализ). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005.

132. Карпов A.C. Непроявленный фотопортрет: контуры рынка экологичных товаров и услуг в Петербурге. // Новые приоритеты охраныприроды в России: работа зеленых с бизнесом и потребителями. -М.: Всемирный фонд дикой природы, 2002.

133. Карпова, В.В. Методический аппарат оценки экологического риска при авариях на нефте- и нефтепродуктопроводах: Автореф. дис. . канд. техн. наук / Рос. гос. ун-т нефти и газа им. И. М. Губкина. М., 2002.

134. Касьянова, H.A. Экологические риски и геодинамика / H.A. Касьянова. М.: Науч. мир, 2003.

135. Кащеев В.И. Обеспечение информационной безопасности коммерческого объекта // Системы безопасности. Ч 1999. Ч №5. Ч С. 8 Ч12.

136. Ковалев Д.Х., Сухорукова Т.И. Экономическая безопасность предприятия // Экономика Украины. 1998. - № 10. - С. 48 -51.

137. Ковалевский В.В., Оборотов A.B., Якушкина ТА Здоровье населения и разумная экологическая стратегия//Маркетинг в России и за рубежом, 2005.

138. Коваль В.Г. Источники, количественная оценка и использование внутрихозяйственных резервов производства продукции для рационального природополь зования. М.: МГИ, 1992.

139. Кокин A.B., Игнатов В.Г. Закон сбалансированного природопользования в системе социальных отношений. -Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2002.

140. Коласс Бернар Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: ЮНИТИ, 2003.

141. Королева Е.Б., Юрова Л.И., Сокорнова Т.В. Качественное оценивание экологической эффективности // Экология производства №9, Москва, 2006.

142. Константинов В.А., Геновкер М.Э., Алимов С.А. Грамотное использование понятий расходы, затраты и лиздержки в формировании основ внутренней учетно-аналитической системы промышленных предприятий // Управленческий учет Москва. 2006. -№2.

143. Костин А.Е. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для России // Маркетинг в России и за рубежом, 2006.

144. Косякова И.В. Моделирование экологически безопасной производственно-хозяйственной деятельности предприятия: научная монография. Самара, СамГТУ, 2004.

145. Косякова И.В. Организационно-экономические основы экологической деятельности промышленных предпрятий: научная монография.-М.: Компания Спутник +, 2006.

146. Кудинов Г.Э. Экономический механизм обеспечения устойчивого развития экосистем // первая Международная научно-техническая конференция Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ЕЬРГГ 2003. Тольятти: ТГУ, 2003.

147. Куклина Е.А. Моделирование устойчивого развития горнопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики//Горный журнал. 2002. № 6. С. 8Ч15

148. Левашов, С.П. Техногенный риск: Учеб. пособие / С. П. Левашов; М-во образования Рос. Федерации. Курган, гос. ун-т. Курган: Изд-во Курган, гос. ун-та, 2000.

149. Лобачева, Г. К. Экология и автотранспорт: Учебно-метод. пособ. -Вогоград: ВоГУ, 2004.

150. Лопатин В.Н. "Экологически ориентированный маркетинг и рынок природных ресурсов (природных объектов)"// Всероссийская экологическая газета "Спасение" от 12 июля 2001.

151. Лопашенко H.A. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. СПб.: Изд-во Юридический центр Пресс, 2002.

152. Лукъянчиков H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. Ч М: ЮНИТИ-ДАНА., 2002.

153. Любимов A.A. Логико-информационный подход к моделированию промышленных экологических систем.// Сборник трудов МГТУ. М.: СТАНКИН, 2002.

154. Ляско В.Н. Стратегическое планирование развития предприятия: Учеб. пособие для вузов. -М.: Изд-во Экзамен, 2005.

155. Мазур И.И., Модаванов О.И. Курс инженерной экологии. Учебник для вузов / Под ред. И.И.Мазура.-М, Высшая школа. 2004 -447с.

156. Мазур И.И., Модаванов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. -М, Высшая школа.Т.1,1996.-487с.

157. Макаренко О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Самара: СГАЭ, 1997. - 212 с.

158. Макаров C.B., Иванова Т. А., Александрова В.Е. Оценка эффективности деятельности предприятий в области экологического управления и менеджмента// М.: Экология и промышленность России. 1998.-№8. -С. 44-48

159. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия (организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности). -М: Мир безопасности, 1999. С.6.

160. Малицкий М.Ф. Оценка и анализ технико-экономических показателей на основе классифицированного подхода// Приборы и системы управления. -1991. -№12. -С.30-32.

161. Мамин Р.Г. Экономическое воздействие на качество природной среды.// Экономист 1998. - №7. - С. 81-85.

162. Мамин Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья: Учеб. пос. М.: ООО Мир Прессы, 2003.

163. Манжигеев А.Ф. Зарубежный опыт региональной экологической политики//Региональная социально-эколог. политика. Новосибирск, 1993. -с.126-136

164. Мануйленко И.К. Анализ инвестиционных проектов.// Бизнес информ. 1996. - №6. - С.41-42.

165. Маньков В.Д. Безопасность общества и человека в современном мире. Учебн.пос. М.: ООО Мир Прессы, 2005.

166. Маркова В.Д. Исследование рынка//Управление промышленным предприятием в условиях рынка. Новосибирск, 1997. - сЗ 1-45.

167. Мартынов С. Д. Развитие управленческого потенциала предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям:Автореф. дис. д.э.н.-М.,1992.-30с.

168. Марфенин H.H. Биосфера и человечество за 100 лет // Россия в окружающем мире: 2001 (Аналитический ежегодник).-М.: Изд-во МНЭПУ, 2002.

169. Марфенин H.H., Фомин С.А. Ресурсы экополитики в современной России // Россия в окружающем мире: 2003 (Аналитический ежегодник). Ч М.: Изд-во ЮНИТИ, 2003.

170. Масленникова И.С. Управление экологической безопасностью: Учеб. пособие. -СПб.: СПбГИЭУ, 2001.

171. Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учеб. пособие по спец. "Гор. стр-во и хоз-во" / Н. В. Маслов. М.: Высш. шк., 2005.

172. Маслова Т.Д. Проблемы и методы обеспечения развития социальных эколого-экономических систем. СПб.:СПбГИЭА, 1999.

173. Матвеева H.A. Гигиена и экология человека. Учебник. М.: ООО Мир Прессы, 2005.

174. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Прогресс, 1975.-С.20.

175. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиции и финансирования инвестиционных проектов. М.:ИКЦ "ДИС", 1997. -160с.

176. Мещерякова Т.В., Яценко О.В. Анализ отечественных и зарубежных баз данных по охране окружающей среды// Изв. вуз. Химия и хим. технология. 1997. - Т.36, вып.2. - С.115-120

177. Мирошников А.Е., Стримжа Т.П., Смольянинова Л.Г. и др. Оценка территориального экологического равновесия Центральной Сибири.-Красноярск:КНИИГиМС.2003 Л 87 с.

178. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.:Финансы и статистика, 1998. 224с.

179. Моисева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М:Внешторгиздат, 1995. Т.1.-221с., Т.2.-304с.

180. Моисеев H.H. "Устойчивое развитие" или "Стратегия переходного периода" // План действий "Устойчивые Нидерланды".- М.,1995.- С.3-4.

181. Морозова И.А., Кузнецов В.К. "Межрегиональное атмосферное загрязнение территорий на примере Ленинградской области" // Вопросы охраны атмосферы от загрязнения. Информационный бюлетень № 1 (17). СПб, 1998.93 с.

182. Моткин Г.А. Кто оплатит экологические риски? Деловой экологический журнал, № 3,2003.

183. Мэмфорд Т. Р. Техника и природа человека М.: Наука, 1989.

184. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. - Т. 9'10. - С. 104' 12 8. Ссыка на домен более не работаетmerit/preliz2608021 .html.

185. Недосекин А.О., Максимов. О.Б. Простейшая комплексная оценка финансового состояния предприятия на основе нечетко-множественного подхода.// Хеджинг без риска. Публикации. 2003. - URL: Ссыка на домен более не работаетpublications

186. Некипелов А.Д. Популярная экономическая энциклопедия -М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.

187. Некряченко, Г.П. Экология и охрана окружающей среды в энергетике: Учеб. пособие / Г. П. Некряченко, А. Н. Артюшин; М-во образования Рос. Федерации. Чуваш, гос. ун-т им. И. Н. Ульянова. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006.

188. Новоселов А. Л. Управление эколого-экономической деятельностью предприятия: Учебное пособие. М.:ГУУ, 2001.

189. Новые направления путей развития на пороге XXI в. //Доклад Всемирного банка О мировом развитии в 1999Ч2000 гг..М., 2000.

190. Овчинникова Н.В. К вопросу о построении системы платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду // Экономика и менеджмент М. 2003.

191. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности. -М.: Анкил, 2002.

192. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI в // Вопросы философии. № 4, 2003.

193. Онищенко Г.Г. Вода и здоровье. Официальный сайт Правительства РФ, 2006.

194. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Роскомгидромета. Методические указания. Охрана природы. Гидросфера. РД 52.24.309-92. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. 67 с.

195. Основные положения стратегии устойчивого развития России / Под ред. A.M. Шелехова. Ч М, 2002. Ч 161 с. Ссыка на домен более не работаетsustainable/strategy.htm.;

196. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под. ред. Е.А. Олейникова. Ч М., 2002. Ч 288 с.

197. Папенов К.В., Рыбалов Р. Оценка ресурсов и общественная политика//Вестник МГУ, Сер.6 Экономика, 1999, №2

198. Папенов К.В. Экономика природопользования. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006.

199. Пареле Э.А., Астапенок Е.Б. Оценка состояния и устойчивости экосистем // Изв. АН ЛатвССР. 1975. №9. С.44

200. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Эндрес А. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2004.

201. Пахомова H.B. Рихтер K.K. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учеб. пособие. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001.

202. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К.К. Экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

203. Пестриков C.B. Управление развитием экономических систем. -М.: Машиностроение-1, 2003.

204. Пивоваров Ю.П. Гигиена и основы экологии человека. М.: ООО Мир Прессы, 2002.

205. Пискулова H.A. Экологические аспекты международных экономических отношений. Учеб. пособие. -М.: МГИМО (У) МИД России, 2005.

206. Портер М. Конкуренция. -М.: СПб, 2000.

207. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. Ч М.: Финансы и статистика, 2004.

208. Прохоренко A.A., Беркович И.Г., Беркович М.Н. Экономика предприятия: Учеб. пособ. Самара, Самар.гос.техн.ун-т, 2006.

209. Прохоров Б.Б. Организация здравоохранения в России в XX веке // Россия в окружающем мире: 2001 (Аналитический ежегодник). М.: Изд-во МНЭПУ, 2003.

210. Раддэм Г.Г., Казаков Ю.Е., Вышковская Н.В. // Экологические модификации и критерии экологического нормирования. JL: Гидрометеоиздат, 1991. С.75.

211. Раевский Г.Ж. Система экономической безопасности предприятия // Частный сыск, охрана, безопасность. Ч 1998. Ч №2. Ч С. 5Ч11.

212. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 598 с.

213. Ришар Жак Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2002.

214. Porter М.Е. Competive Advantage. New Yott, 1982.

215. Романов B.C., Бутуханов А. В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском.Ч 2001 г. № 3, с.10Ч12

216. Романов В. С. Риск-менеджмент как условие развития предприятия // Теория и практика реструктуризации предприятий: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2001 г. Чс.144Ч146

217. Русак О.Н. Насущные вопросы охраны окружающей среды // первая Международная научно-техническая конференция Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT 2003. Тольятти: ТГУ, 2003.

218. Русак О.Н., Безопасность жизнедеятельности. Учебник для ВУЗов -М.: ООО Мир Прессы, 2005.

219. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономического взаимодействия. М., Наука, 2000.

220. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. -Мн.: Новое знание, 2004.

221. Садчиков И.А. Экономика химической отрасли: Учеб. пособие для вузов. СПб: Химиздат, 2000.

222. Сафронов Н.Н. Экономика организации (фирмы): Учебник для вузов. -М.: Экономиста, 2004.

223. Семин В.А. Основы рационального водопользования и охраны водной среды: Учебное пособие. М: Высшая школа, 2001.

224. Системы экологического менеджмента для практиков /С.Ю. Дайман, Т.В. Островкова, Е.А. Заика, Т.В. Сокорнова; Под ред. С.Ю. Даймана. Ч М.: Изд'во РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2004.

225. Снакин В.В. Экология и охрана природы: Словарь-справочник / Под ред. академика A.JI. Яншина. М.: Academia, 2004.

226. Сорокин Н.Д. Охрана окружающей среды на предприятии. СПб Интеграл, 2005.

227. Степановских A.C. Прикладная экология: охрана окружающей среды: Учебник М.: ООО Мир Прессы, 2003.

228. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. Гранберга А.Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М.М. Шопхоева Е.С. Ч М.: Экономика, 2002.

229. Табурчак П.П., Викуленко А.Е. Учеб. пособие для вузов. Ростов н/Д: Феникс, 2002.

230. Тамбовцев B.JI. Объекты экономической безопасности России // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч№12. Ч С. 45Ч54.

231. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории.Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.

232. Тверитнева H.H. Экономическая оценка эффективности инвестиций в инновационную деятельность, направленную на улучшение экологии мегаполисов. Канд. дис. на соиск степ к.э.н., Москва, 2002.

233. Тернавский A.A. Влияние отраслей жилищно-коммунального хозяйства на экологию города. М.: МАКС Пресс, 2003.

234. Тертышник М.Н. Экономика предприятия: Учебно-методический комплекс. М.: ИНФРА-М, 2005.

235. Техногенное загрязнение пригородной зоны промышленно развитого города / O.K. Попов, A.M. Лебедев, A.M. Гарбузов, И.О. Кузнецов; Под общ. ред. Н.И. Володина. Тула, 2006.

236. Трофименко Ю.В. Актуальные проблемы промышленно-транспортной экологии // первая Международная научно-техническая конференция Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов ELPIT 2003. Тольятти: ТГУ, 2003.

237. Трушкина Л.Ю. и др. Гигиена и экология человека. М.: ООО Мир Прессы, 2004.

238. Умняков П.Н. Основы расчета и прогнозирования теплового комфорта и экологической безопасности на предприятиях текстильной и легкой промышленности. М.: Информ-Знание, 2006.

239. Урсул А.Д. Ноосферная стратегия. Перспектива перехода России к устойчивому развитию.-М.Издательский дом "Ноосфера", 1998.

240. Ушаков С.А., Экологическое состояние территории России. 2-е изд. М.: ООО Мир Прессы, 2004.

241. Федеральный закон "Об охране окружающей среды". Москва, 2002.

242. Федеральный закон Об охране окружающей среды принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года, одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

243. ФЦП Экология и природные ресурсы России на 2002Ч 2010 гг. // Постановление Правительства РФ от 7 декабря 2001 г. с 860

244. Хабаров, В.А. Экологический мониторинг урбанизированных территорий / Хабаров В.А. М.: Папирус ПРО, 2003.

245. Хабарова, Е.В. Техника промышленных и городских экологических систем / Е. В. Хабарова, А. Д. Яцков; М-во образования Рос. Федерации. Тамб. гос. техн. ун-т. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2005.

246. Хаустов А.П., Редина М.М. Управление природопользованием. -М.: Высш.шк., 2005.

247. Хлобыстов Е.В. Оценка и моделирование экологической безопасности промышленного производства: региональный аспект. -Киев СОПС, 2006.

248. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Питер, 2004.

249. Циканов М.А. В главных ролях: Нужно менять систему//Ведомости № 226, М. 2003.

250. Черп О.М., Виниченко В.Н., Хотулёва М.В., Мочанова Я.П., Дайман С.Ю. Экологическая оценка и экологическая экспертиза 3-е издание, переработанное и допоненное. -М.: Эколайн, 2000.

251. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования: 3-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2002.

252. Чумарин И.Г. Что такое кадровая безопасность компании?//Кадры предприятия, № 5, 2004.

253. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. Ч М., 1996. Ч 223 с.

254. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2000.

255. Шеремет А.Д., Щербакова Г.Н. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2000.

256. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.

257. Шлыков В.А. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. Ч СПб, 1999. Ч 138 с.

258. Шмаль А.Г. Экологическая безопасность в системе государственного управления. -Бронницы: МП "ИКЦ БНТВ". 2004 г

259. Щукина А.Я. Экономическое развитие в условиях лимитированной окружающей среды автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук, Москва, 2006.

260. Экологическая доктрина Российской Федерации // ЭКОС-информ. 2002. № 10

261. Экономическая энциклопедия/Гл. ред. Л.И.Абакин. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1999, С. 243.

262. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А. Эндрес, И. Квернер. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004.

263. Яковенко, Г.Б. Пылегазовая очистка промышленных выбросов на основе магнитной обработки: Автореф. дис. . канд. техн. наук / Дальневост. гос. ун-т, Всерос. науч.-исслед. ин-т металург, теплотехники. Владивосток, 2005.

264. Янин, Е.П. Промышленная пыль в городской среде: (Геохим. особенности и экол. оценка) / Е. П. Янин; М-во природ, ресурсов Рос. Федерации, Рос. акад. наук, Ин-т минералогии, геохимии и кристалохимии ред. элементов. М.: ИМГРЭ, 2003.

265. Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. Ч М., 1998. Ч 197 с.

266. Ярочкин В.И. Коммерческая информация фирмы. М.: Ось-89, 1997. С.9.

267. Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. Ч М., 1997. Ч 185 с.

268. Ярулина Ф.Г., Ибатулин У.Г. Разработка комплекса мер по экологизации промышленного предприятия на примере ОАО Неф A3: Башкирский экологический вестник. 2003 . N 1

269. Ястребов Г.С. Безопасность жизнедеятельности и медицина катастроф. Учебн.пос. М.: ООО Мир Прессы, 2005.

Blog

Автореферат

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Косякова, Инесса Вячеславовна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Косякова, Инесса Вячеславовна, Самара

Похожие диссертации