Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе формирования механизма экономической безопасности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воротынцева, Анна Вениаминовна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе формирования механизма экономической безопасности"
004602559
На правду рукописи
ВОРОТЫНЦЕВА АННА ВЕНИАМИНОВНА
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (на примере предприятий промышленности строительных материалов)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж 2010
004602559
Работа выпонена на кафедре Экономика строительства государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Воронежский государственный архитектурно-строительный университет.
доктор экономических наук, профессор Гасилов Валентин Васильевич (ГОУ ВГ10 Воронежский государственный архитектурно-строительный университет, г. Воронеж)
доктор экономических наук, Борисов Алексей Николаевич
(ВГАСУ - Межрегиональное объединение организаций в системе строительства НП ВГАСУ-строй, г. Воронеж)
кандидат экономических наук, доцент Гребенников Виталий Васильевич (Центр содействия трудоустройству выпускников ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия, г. Воронеж)
Ведущая организация - ГОУ ВПО Воронежский государствен-
ный университет
Защита состоится л13 апреля 2010 года в 12:00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.035.03 в Государственного образовательном учреждения высшего профессионального образования\Воро11ежская государственная технологическая академия по адресу: 394036, г. Воронеж, проспект Революции, 19, конференц-зал. '
С диссертационной работой можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия
Автореферат размещен на официальном сайге ГОУ ВПО ВГТА www.vata.vrn.ru л12 марта 2010 года
Автореферат разослан л12 марта 2010 года
Научный руководитель
Официальные оппоненты:
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских (
диссертаций
E.JI. Смольянова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие является основой стабильного функционирования и улучшения деятельности любого хозяйствующего субъекта. В настоящее время проблема обеспечения устойчивого развития становится очень актуальной, и это связано не только с ситуацией, сложившейся под воздействием общемирового экономического кризиса. Даже в условиях экономической стабильности вопросы устойчивости и развития предприятия являются наиболее важными, решения по ним напрямую связаны с планированием деятельности предприятия и обоснованием выбираемой стратегии.
Современные условия функционирования предприятия обусловлены высокой степенью нестабильности и неустойчивости. Деятельность предприятия характеризуется низкой рентабельностью, финансовой неустойчивостью, неплатежеспособностью и снижением уровня конкурентоспособности его продукции. Все это вызывает общее снижение уровня экономической безопасности предприятия, а, следовательно, и возможности обеспечения его устойчивого развития. Вышеперечисленные факторы вызывают необходимость поиска механизма повышения экономической безопасности деятельности предприятия.
Актуальность выбранной темы исследования вызвана необходимостью создания действенной системы управления предприятием на основе формирования механизма его устойчивого развития, в качестве которого может использоваться механизм экономической безопасности предприятия. Особую актуальность теме придает ситуация, сложившаяся в результате общемирового экономического кризиса, который повлек за собой рост экономической нестабильности, значительное снижение возможности устойчивого существования и развития как па уровне конкретных отраслей и предприятий, так и на общенациональном и региональном уровнях.
Степень изученности вопроса. Проблема устойчивости положения хозяйствующего субъекта рассмотрена в трудах В.В. Ковалева, A.A. Колобова, Г.В. Савицкой, В.М. Родионовой, МА. Федотовой, М.В. Белендир, В.Г. Артеменко, И.Б. Гуркова, А.Н. Борисова, О.В. Зеткипой, И.Н. Омельченко, М.С. Абрютинон, A.B. Грачева и других. Вопросы развития предприятия рассматривались во многих научных трудах и статьях, в том числе Гайдара Е.Т., Шумпетера И., Гапопспко В.М. Проблематике устойчивого развития предприятия и управления им посвящены труды отечественных специалистов: Ю.П. Анисимова, A.A. Абалугипа, И.П. Богомоловой, Л.В. Шульгиной, В.П. Воронина, В.И. Корниенко, Ю.В. Журавлева, А.Н. Полозовой, Т. А. Акимовой, Ю.Н. Мосейкина. Так же этой проблеме уделяли внимание М. Портер, В.А. Лосев, В.М. Баутин, В.В. Попков, Н.М. Васева, В.И. Данилов-Данильян, A.M. Букреев и другие.
Существенный вклад в исследование теоретических вопросов и разработку отдельных аспектов проблематики управления предприятием с позиций повышения экономической безопасности его деятельности внесли труды ведущих ученых и практиков: Абакина Л.И., Богданова И.Я., Ведуты E.H., Герасимова Б.И., Грунипа О.С., Драги A.A., Загашвили B.C., Клейнер Г.Б., Килочко Н.В., Коновалова Т.М., Качалова P.M., Сенчагова В.К., Шаваева А.Г., Крысина A.B., Медникова М.Д., Ро-мащенко Т.Д. и других. Теоретические и методологические проблемы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий рассматриваются в трудах Мура А., Гусева B.C., Тамбовцева В.Л., Олейникова Е.А., Колосова A.B., Шлы-
кова В.В., Чурикова Л.И., Гребенникова В.В., Хорева А.И., Ярочкина В.И., Лукаши-па В.И., Гутмана Г.В., Гусысова И.С.
Цель и задачи исследования. Целыо исследования является формирование теоретических положений обеспечения устойчивого развития предприятия и разработка методических подходов по принятию управленческих решений на основе формирования механизма экономической безопасности его деятельности.
Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения ряда задач: уточнить попятийный аппарат, используемый при обосновании возможности обеспечения устойчивого развития па основе формирования механизма экономической безопасности;
обосновать методы диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия по основным направлениям его деятельности;
разработать методический подход к оценке вероятности наступления угроз, оказывающих существенное влияние на изменение уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия;
выработать рекомендации для принятия управленческих решений по выбору методов защиты от угроз, снижающих уровень устойчивого развития предприятия, и реагирования на их негативное влияние;
предложить методику определения эффективности внедрения механизма экономической безопасности предприятия с целыо обеспечения его устойчивого развития.
Объектом исследования выступают предприятия отрасли промышленности строительных материалов.
Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, складывающиеся внутри предприятия, а также с его внешними агентами, возникающие в процессе обеспечения устойчивого развития па основе формирования механизма экономической безопасности его деятельности.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды ведущих отечественных, а также зарубежных ученых, работающих в изучаемом направлении, материалы всероссийских и международных научно-практических конференций, публикации в научных сборниках и периодической печати по исследуемой проблеме.
В процессе решения задач были использованы методы и приемы факторного анализа, экономико-статистического моделирования, экспертных оценок, математических расчетов, построение двух- и трехмерных графических моделей
Обоснованность и достоверность выводов и теоретического исследования, необходимые для научной работы, определяются объективностью анализа репрезентативных фактических и статистических данных о состоянии предприятия с привлечением научного аппарата исследования и компьютерной обработки материалов на основе применения пакета прикладных программ MS Excel.
Информационной базой исследования послужили данные отечественной статистики, финансовая и бухгатерская отчетность предприятий, а также материалы, полученные на основе авторских исследований.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пупкту 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов и предприятий) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.
Связь с плпом научных работ. Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет - Экономическое обеспечение деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях кризиса.
Научная новизна исследования заключается и теоретическом обосновании и разработке методических подходов к обеспечению устойчивого развития предприятия па основе формированию механизма экономической безопасности, которая состоит в следующем:
уточнена сущность категорий лустойчивое развитие и лэкономическая безопасность, отличающаяся возможностью их рассмотрения с точки зрения взаимосвязи и взаимного влияния, разработана концептуальная схема формирования механизма экономической безопасности предприятия, позволяющая выбрать методический аппарат, необходимый для обеспечения его устойчивого развития;
предложена система диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия, отличающаяся возможностью комбинации экспресс-метода, усовершенствованных методов бальных оценок, комплексной оценки и определения интегрального показателя и позволяющая провести статический и динамический анализ состояния предприятия, как в целом, так и по основным направлениям его деятельности;
разработан методический подход к выявлению вероятности наступления угроз снижения уровня устойчивого развития предприятия, отличительной чертой которого является возможность совместного применения усовершенствованной системы граничных значений вариации показателей экономической безопасности, графической интерпретации индикативно-порогового метода и шкалы приоритетов;
предложена модель определения коэффициента приоритетности целей на основе данных, обрабатываемых с применением методов факторного анализа, которая позволяет получить информацию, необходимую при выработке рекомендаций по выбору направления обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов с помощью построения графов целей экономической безопасности;
построена модель определения эффективности внедрения механизма экономической безопасности, отличающаяся возможностью оценки уровня прибыли предприятий промышленности строительных материалов, необходимого для обеспечения их устойчивого развития.
Практическая значимость исследования состоит в возможности обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов на основе повышения уровня их экономической безопасности путем внедрения рекомендаций, выработанных с применением сформированного механизма. Реализация методических разработок позволяет оценить состояние предприятия, выявить вероятность проявления какого-либо вида угроз или их совокупности, выбрать и оценить эффективность мероприятий, являющихся основой механизма экономической безопасности. Результаты исследования, теоретические положения, прикладные разработки и научно обоснованные выводы могут быть использованы в практической деятельности промышленных предприятий, в частности предприятий отрасли промышленности строительных материалов.
Положения, выносимые на защиту:
уточненные с позиций взаимосвязи и взаимного влияния понятий лустойчивое развитие и лэкономическая безопасность, и концептуальная схема формирования механизма экономической безопасности деятельности предприятия;
система диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия, основанная на комбинации экспресс-метода, усовершенствованных методов бальных оценок, комплексной оценки и определения интегрального показателя;
методический подход к выявлению вероятности наступления угроз снижения уровня устойчивого развития, включающий усовершенствованную систему граничных значений вариации показателей экономической безопасности, графическую интерпретацию индикативно-порогового метода и шкалу приоритетов;
методы обоснования выработки рекомендаций по принятию управленческих решений с целью обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов на основе построения графов целей экономической безопасности и расчета коэффициента их приоритетности;
модель определения эффективности внедрения механизма экономической безопасности предприятий промышленности строительных материалов, основанная на оценке уровня прибыли, необходимого для обеспечения их устойчивого развития.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы были представлены на научно-практических конференциях: международных (Актуальные проблемы современной науки, г, Самара, Организация производства в трансформационной экономике: теория и практика г. Воронеж, Теория активных систем г. Москва, Место и роль России в мировом хозяйстве г. Воронеж); вс ероссийских ( Современные сложные системы г. Воронеж, Электронный бизнес: опыт и перспективы г. Воронеж, Экономическое прогнозирование: модели и методы г. Воронеж); региональных (Экономика России: от стабилизации к развитию г. Воронеж), а также па ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет (2002-2009 гг.).
Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по вопросам обеспечения устойчивого развития предприятия и повышения уровня его экономической безопасности внедрены в практическую деятельность ОАО Завод железобетонных изделий №2, ЗАО Воронежстальмост, ООО Кирпичный завод ВАСО, что подтверждается соответствующими актами о внедрении. Разработанные методические положения используются в учебном процессе ГОУ ВПО ВГАСУ при изучении дисциплин Экономика и организация предприятий стройиндустрии.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 21 работа общим объемом 22,5 п.л. (авторских - 10,15 п.л.), в том числе в сборниках научных трудов и материалов конференций, из них 1 монография, 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК, I учебное пособие, 18 статей в специализированных журналах, сборниках научных трудов, материалах конференций.
Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и рекомендаций, списка использованных литературных и научных источников, включающего 159 наименований. Общий объем диссертационной работы составляет 186 страниц и содержит 32 таблицы, 24 рисунка, 45 формул и 14 приложений.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ.
1. Уточненные с позиций взаимосвязи и взаимного влияния понятий лустойчивое развитие и лэкономическая безопасность, и концептуальная схема формирования механизма экономической безопасности деятельности предприятия
При изучении научных источников соискателем рассмотрены понятия лустойчивость, развитие, лустойчивое развитие, луправление устойчивым развитием, лэкономическая безопасность и сформулированы следующие определения, отражающие актуальность рассматриваемой в диссертационной работе проблематики.
С точки зрения устойчивого развития управление представляет собой действия управляющего субъекта, направленные па стабилизацию состояния предприятия в условиях кризиса, а также создание предпосылок и возможностей для его дальнейшего движения в сторону улучшения и совершенствования показателей своей деятельности при максимальном сохранении устойчивого положения и возможности противостоять влиянию дестабилизирующих факторов.
Устойчивость отражает сущность особого состояния хозяйственной системы в сложной рыночной среде, которое гарантирует целенаправленность ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем.
Развитие включает в себя экономический рост, допоняет его количественные характеристики качественными, предполагает изменения в человеке, предмете и средствах труда, критерием которых является появление нового качества, укрепляющего гармоничность и стабильность функционирования предприятия или создающего принципиально новые условия для этого.
Экономически устойчивое развитие предприятия, по мнению автора, - это изменения системы факторов производственного, финансового и социального характера с целыо возможности придания им функции самонастраивания, которая заключается в способности независимо от внешних воздействий и внутреннего состояния предприятия за счет взаимной оптимизации структуры и связей обеспечивать функционирование и устойчивость, финансовую и производственно-технологическую активность, а также развитие и рост для достижения поставленной цели.
В последнее время становится актуальным вопрос создания системы управления экономической устойчивостью развития коммерческого предприятия, которая будет активно способствовать его выходу из экономического кризиса, а в будущем даст возможность превратиться в эффективный субъект национальной хозяйственной системы, руководство которого способно заранее прогнозировать ситуацию, связанную с негативным воздействием различного рода угроз устойчивости и развития. Отечественными теоретиками и практиками ведутся дискуссии по вопросам взаимосвязи устойчивого развития предприятия и экономической безопасности его деятельности.
Если рассматривать понятие безопасности в широком смысле, то оно представляет собой такое состояние объекта, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-либо его качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды меньше определенного предела, ниже порогового значения.
Выпоненные автором исследования позволяют сделать вывод о том, что экономическая безопасность предприятия представляет собой состояние наиболее эффективного использования имеющихся ресурсов для предотвращения угроз и для обеспе-
чеция стабильного функционирования предприятия с целыо повышения устойчивости развития в течение определенного периода времени. При этом все жизненно важные компоненты структуры и деятельности предприятия характеризуются высокой степенью защищенности от нежелательных изменений, а сам объект наиболее эффективно использует свои ресурсы для эффективного производства, предотвращения, ослабления или защиты от существующих опасностей и угроз, в основном обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях конкуренции.
Роль устойчивого развития предприятия заключается в целенаправленном изменении внутренней среды с учетом будущего изменения внешней среды с одновременным обеспечением предприятия комплексной устойчивостью, которая является совокупностью текущей и догосрочной устойчивостей.
С точки зрения обеспечения экономической безопасности устойчивое развитие -это такое состояние функционирования в результате выпонения стратегии развития, которое характеризуется постоянством или положительным изменением значения индикаторов экономической безопасности, находящихся в определенных пределах. Следовательно, сущность экономической безопасности - это готовность и способность к созданию таких механизмов реализации и защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов, при которых возможно обеспечение сбалансированного функционирования, стабильного роста и устойчивого развития.
Следовательно, основой для обеспечения устойчивого развития предприятия может стать формирование механизма его экономической безопасности, концептуальная схема которого представлена па рисунке 1.
2. Система диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия, основанная на комбинации экспресс-метода, усовершенствованных методов бальных оценок, комплексной оценки и определения интегрального показателя;
Соискателем сформирована и предложена к практическому применению система диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия, основанная на комбинации экспресс-метода, усовершенствованных методов бальной и комплексной оценок, определения интегрального показателя.
Экспресс-анализ. Данный метод основан на определении уровня финансовой устойчивости как одного из основных показателей обеспечения экономической безопасности деятельности и его устойчивого развития. В качестве комплексного индикатора экономической безопасности с точки зрения финансовой устойчивости предлагается использовать следующую формулу:
РБ = к(ОК)*ЩОК)+ к(Ктл)*Л(Ктл)+ к(Кср)*Я(Кср)+ (1)
+к(РА)*11(РА)+ к(РП)*11(РП)
где к()-коэффициент влияния каждого фактора, - отношение реального значения анализируемого показателя к его критическому (пороговому) значению, ОК - общая оборачиваемость капитала, Ктл - коэффициент текущей ликвидности, Кск - коэффициент структуры капитала, РА - общая рентабельность активов, РП - общая рентабельность продаж.
методы и модели
результаты
Рисунок 1- Концептуальная схема формирования механизма экономической
безопасности 7
Если РБ>1, то с точки зрения обеспечений устойчивого развития и экономической безопасности финансовая ситуация на предприятии считается хорошей и в случае отсутствия предпосылок к ухудшению ситуации, отпадает необходимость в дальнейших (более подробных) расчетах. Если Р8<1, то ситуация считается сложной, и чем больше отклонение показателя ББ от 1 в сторону снижения, тем больше вероятность наступления у предприятия финансовых трудностей.
Для финансовых показателей, используемых в формуле (1) применяются коэффициенты влияния и пороговые значения, приведенные в таблице. 1.
Таблица I - Пороговые значения коэффициентов экспресс-анализа
Наименование показателя Коэффициент влияния пороговое значение
min max
ОК - общая оборачиваемость капитала 0,25 0,5 10
Ктл - коэффициент текущей ликвидности 0,25 0,5 2
Кск - коэффициент структуры капитала 0,2 0,1 1
РА - общая рентабельность активов 0,2 0,05 0,5
РП - общая рентабельность продаж 0,1 0,05 0,5
В диссертационной работе с применением метода экспресс-анализа автором проведен мониторинг уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятий отрасли строительных материалов: ОАО Завод железобетонных изделий № 2, ООО Кирпичный завод ВАСО и ЗАО Вороиежстальмост (табл. 2 и 3), который показал, что положение на исследуемых предприятиях можно считать достаточно стабильным, так как по критерию минимальной устойчивости и экономической безопасности комплексный индикатор в среднем составляет:
- для ОАО Завод железобетонных изделий № 2: 2 - 2,2;
-для ЗАО Вороиежстальмост: 3 - 3,2;
- ООО Кирпичный завод ВАСО: 2 - 2,2.
Таблица 2 - Комплексный индикатор экспресс-оценки состояния деятельности предприятий промышленности строительных материалов по критерию минимума за 2004-2008 г.г._
Наименование предприятия 2004 2005 2006 2007 2008
ОАО Завод железобетонных изделий № 2 3,06 2,36 1,74 2,50 1,67
ЗЛО Вороиежстальмост 2,43 3,05 3,07 3,47 3,67
ОАО Кирпичный завод ВАСО 2,45 2,48 2,02 2,18 1,55
Таблица 3 - Комплексный индикатор экспресс-оценки состояния деятельности предприятий промышленности строительных материалов по критерию максимума за 2004-2008 г.г._
Наименование предприятия 2004 2005 2006 2007 2008
ОАО Завод железобетонных изделий № 2 0,47 0,43 0,36 0,42 0,36
ЗАО Вороиежстальмост 0,45 0,54 0,47 0,57 0,57
ОЛО Кирпичный завод ВАСО 0,44 0,43 0,41 0,42 0,36
Но низкие показатели комплексного индикатора по критерию максимальной устойчивости говорят о необходимости в более поной диагностике деятельности этих предприятий.
Усовершенствованный метод бальной оценки и метод комплексной оценки являются основой индикативно-порогового метода, суть которого заключается:
1) в определении показателей - индикаторов безопасности;
2) в сравнении фактических (прогнозных) значений показателей - индикаторов с пороговыми;
3) в анализе полученных результатов с целью выявления положительных или отрицательных тенденций.
Отклонение прогнозных и фактических значений индикаторов от пороговых показывают степень угроз экономической безопасности и порядок (очередность) их устранения.
Метод бальной оценки. Суть этого метода состоит в сравнении бальных оценок двух групп параметров, значения которых выходят или не выходят за пределы критических (пороговых) значений. Общее представление о безопасности формируется на основе сопоставленной суммарной бальной оценки по этим группам. Если изменение показателя имеет положительную тенденцию, то бальная оценка этого показателя вносится в реестр положительных значений, а затем все внесенные в реестр значения суммируются. Аналогично поступают с показателями, имеющими отрицательную тенденцию развития и вносимыми в реестр отрицательных значений.
Расчет показателя общей экономической безопасности производится по следующей формуле:
Е5 = > 1 (2),
где '(+)Х ) - суммарная бальная оценка показателей, внесенных соответственно в реестр положительных и отрицательных значений.
Методика бальной оценки может быть реализована с применением следующей формулы:
I. - Р. Л
I = 1
>0 (3),
где 1| - фактическое или прогнозное значение анализируемого индикатора; Р[ - пороговое значение анализируемого индикатора; В[ Ч бальная оценка анализируемого индикатора, п Ч количество исследуемых показателей.
Формула (3) может применяться как в случае, если индикаторам присвоена значимость, определенная экспертным путем (В[), так и в том случае, если все показателе имеют одинаковое влияние ( В(- =1).
Кроме методов бальной оценки уровня экономической безопасности может быть использован метод комплексной оценки, основанный на применении критерия Лапласа. Расчетная формула комплексной оценки в общем виде выглядит следующим образом:
СЕ = УЧК;>1 (4),
ы Щ 1 ''
где Ь - число показателей, используемых для рейтинговой оценки, N1 - нормативные требования для -го коэффициента, К; - -й коэффициент, 1/1^ - весовой индекс 1-го коэффициента.
Состояние деятельности предприятия со значением комплексной оценки менее единицы характеризуется как неудовлетворительное.
Необходимо отметить, что индикаторами состояния предприятия, могут быть любые показатели его деятельности. Но так как па практике наиболее доступной информацией является его бухгатерская и финансовая отчетность, в частности бухгатерский баланс и отчет о прибыли и убытках, то в качестве индикаторов оценки уровня экономической безопасности предприятия автором предложено использовать финансовые индикаторы его деятельности, которые можно разделить на четыре группы:
1) индикаторы рентабельности деятельности;
2) индикаторы платежеспособности и финансовой устойчивости (ликвидности);
3) индикаторы деловой активности (оборачиваемости средств);
4) индикаторы эффективности использования имущества (рыночной устойчивости).
В диссертационной работе на основе данных о деятельности ОАО Завод железобетонных изделий № 2 с применением формулы (4) была определена для каждой из групп финансовых индикаторов комплексная оценка по отношению к критерию минимального порогового значения иидикато ра (таб л. 4 ). Наблюдаемое снижение комплексной оценки показателей по критерию минимума вызывает необходимость расчета комплексного индикатора по отношению к критерию максимального порогового значения индикатора (табл. 5).
Таблица 4 - Комплексная оценка показателей состояния ОАО Завод ЖБИ № 2 по отношению к критерию минимального порогового значения за 2004-2008 г.г._
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008
Рентабельность деятельности 11,13 5,18 2,7 10,75 5,04
Платежеспособность и финансовая устойчивость 1,73 1,26 0,75 0,86 0,60
Деловая активность 5,61 4,85 4,65 5,54 4,43
Эффективность использования имущества 4,17 1,07 <0 0,76 0,18
Комплексный индикатор 3,22 2,21 1,57 2,53 1,63
Таблица 5 - Комплексная оценка показателей состояния ОАО Завод ЖБИ № 2 по отношению к критерию максимального порогового значения за 2004-2008 г.г._
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008
Рентабельность деятельности 1,13 0,32 0,27 1,08 0,5
Платежеспособность п финансовая устойчивость 0,52 0,5 0,35 0,4 0,33
Деловая активность 1,17 0,77 0,66 0,86 0,64
Эффективность использования имущества 1,01 <0 <0 <0 <0
Комплексный индикатор 0,47 0,39 0,32 0,4 0,31
Значения комплексной оценки деятельности ОАО Завод железобетонных изделий Ла 2 по отдельным группам показателей и комплексного индикатора в целом имеют значительное снижение в пятом периоде. По критерию максимального значения индикатора по всем группам показателей состояние предприятия автор охарактеризовал как неудовлетворительное. По группам показателей платежеспособности и эффективности использования имущества даже по критерию минимального значения
показателя состояние ОАО Завод железобетонных изделий № 2 характеризуется как неудовлетворительное.
Для оценки состояния предприятия в перспективе, с точки зрения экономической безопасности, необходимо рассмотрение показателей деятельности предприятия с применением теории временных рядов, нашедшей свое отражение в интегральном показателе, который позволяет оценить уровень экономической безопасности предприятия в динамике:
РВ= I i=l
it + 1 I.,
где q;Чпоказатель контроля включения в модель параметров экономической безопасности предприятия, принимается равным 1 при наличии показателя, 0 при его отсутствии; МЧколичество нормативных показателей; ' ^Чиндексы показате-
лей экономической безопасности, рассматриваемые в динамике, соответственно периоду времени I и И-1. Интервал времени I и 1+1 характеризует шаг переоценки уровня экономической безопасности предприятия.
Предложенные методы позволяют произвести всестороннюю статическую и динамическую диагностику деятельности предприятия, направленную на выявление уровня его устойчивости и перспектив дальнейшего развития.
3. Методический подход к выявлению вероятности наступления угроз снижения уровня устойчивого развития, включающий усовершенствованную систему граничных значений вариации показателей экономической безопасности, графическую интерпретацию индикативно-порогового метода и шкалу приоритетов
При выявление вероятности наступления угроз, оказывающих влияние на уровень устойчивого развития и экономической безопасности предприятия, автором был использован разработанный методический подход, отличающийся возможностью совместного применения усовершенствованной системы граничных значений вариации показателей экономической безопасности, графической интерпретации индикативно-порогового метода и шкалы приоритетов.
Применение метода построения шкалы приоритетов позволяет с помощью ранжирования (классификации) угроз по вероятности их наступления выявить наиболее приоритетные (чем выше вероятность, тем больше приоритет). Деятельность предприятия для проведения анализа можно представить в виде пространства, на котором отображаются угрозы его деятельности. Целесообразно выбрать один из двух вариантов разделения угроз:
- первый вариант - по источнику воздействия: где а - отображение угроз внутреннего характера, b - отображение угроз внешнего характера;
- второй вариант - но отношению к человеческой деятельности: где а - отображение угроз субъективного характера (искусственных), b - отображение угроз объективного характера (естественных).
Каждой координате исследуемого пространства соответствует определенное значение вероятности проявления угрозы P(t), которое может меняться во времени,
при этом вероятность наступления множества угроз Е^ (1) или Ед (I)- это взаимозависимые величины, т.е.
о Г г> т>
Еьл = /
Ej(t-l),Ea(t)
Ej(t-l),Ej(t)
Так как ранее при применении индикативно-порогового метода был сделан акцент на финансовые индикаторы безопасности, то они были разделены по источнику воздействия следующим образом: если в расчетной формуле присутствуют показатели дебиторской или кредиторской задоженности, то характер влияния показателя определяется как внешний.
При определении состояния предприятия с помощью системы граничных значений вариации показателей экономической безопасности используются формулы
Pi = P-n, если р. +Д<Р. 1 Ч 1 (8),
pi = Р-Ьс,если р. <Р. <р. +Д (9),
pi = Р.с, если р. - Д < Р. < р. 1 М 1 ч (Ю),
pi = Р-СГ, если Р. <р.-А 1 ' 1 Г1 (И),
где Pj- система показателей экономической безопасности предприятия,
i=l,...,m; pj - пороговое (барьерное) нормализованное значение показателя Р;,
А - окрестность барьерного значения показателя; состояние предприятия обозначено следующим образом: п - нормальное, Ьс - предкризисное, с - кризисное, сг - критическое.
Автором разработана и предложена к применению расчетная формула определения показателя А, которое принимает значение минимальное из двух рассчитанных по формулам (12), (13)
А = (max-min)* 0.1 (12),
Д = 0.1*min (13),
где шах и min - соответственно максимальное и минимальное значение порогового значения показателя pj.
В случае применения качественных показателей целесообразно использовать графическую интерпретацию индикативно-порогового метода (рис. 2) для определения вероятности наступления угрозы, дающую наглядное представление о положении индикаторов безопасности в различных зонах и возможность определения вероятности наступления того или иного вида угроз. Графическую интерпретацию можно применять также для количественных показателей, имеющих абсолютное или относительное выражение. Соискателем введена количественная оценка качественных показателей, необходимая для построения графической интерпретации и определения вероятности наступления угрозы, связанной с анализируемым индикатором (табл. 6). Качественная оценка показателей определяется методом экспертных оценок. В дис-
сертации разработана и предложена система определения вероятности наступления угроз в зависимости от положения исследуемого показателя па графической интерпретации или в системе граничных значений вариации показателя (табл. 7).
Таблица 6 - Оценка качественных показателей
Качественная оценка Уровень количественной оценки
очень высокая (выше мах) 1,2
высокая (тах) 1
выше средней 0,8
средняя 0,6
ниже средней 0,4
низкая (min, критическая) 0,2
очень низкая (ниже min) 0
Таблица 7-Зависимость вероятности наступления угрозы
Значение (положение) показателя Вероятность наступления угрозы
выше нормального уровня мн равно ему 0-0,1
между нормальным уровнем н критическим уровнем плюс А 0,1-0,9
между критический уровнем плюс Д и критическим уровнем минус А 0,9-1
ниже критического уровня минус А 1
При применении финансовых индикаторов безопасности графическая интерпретация индикативно-порогового метода строится для каждой из 4 основных группировок: рентабельности деятельности, платежеспособности и финансовой устойчивости, деловой активности и эффективности использования имущества (рис. 2).
автономия
Ч ЧМинимальный уровень Фактический уровень ЧМаксимальный уровень
Рисунок 2 - Графическая интерпретация рыночной устойчивости деятельности ОЛО Завод ЖБИ № 2
В диссертационной работе при анализе вероятности наступления угроз деятельности ОАО Завод железобетонных изделий № 2 выявлено, что:
- вероятность потери рентабельности не превышает 0,78;
- вероятность потери финансовой устойчивости по четырем из шести показателей составляет 1;
- вероятность увеличения сроков оборачиваемости средств не превышает 0,8;
- вероятность потери рыночной устойчивости по всем пяти показателям составляет 1.
Таким образом, подобный подход позволяет произвести оценку вероятности наступления угроз, выделить наиболее существенные (приоритетные) из них с целыо разработки рекомендаций для принятия управленческого решения по выбору и внедрению методов защиты и нейтрализации.
4. Методы обоснования выработки рекомендаций по принятию управленческих решений с целыо обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов на основе построения графов целей экономической безопасности и расчета коэффициента их приоритетности
При обосновании выработки рекомендаций по обеспечению устойчивого развития предприятия используются метод построения графов целей экономической безопасности и расчет коэффициента их приоритетности.
При определении конкретного действия по используется графическое и табличное представление дерева (графа) целей. Соискателем разработана формула расчета коэффициента приоритетности целей, которая учитывает влияние факторов, определяемое с помощью применения одного из методов детерминированного анализа - метода логарифмирования, метода пропорционального деления или интегрального метода.
1=1 Г
где КРС - коэффициент приоритетности цели, Д/^- - влияние -фактора, Д/ - общее изменение функции, п - количество факторов.
При определении направления изменения показателей деятельности предприятия, с точки зрения повышения его экономической безопасности в целях обеспечений устойчивого развития, автор предлагает использовать метод построения графов целей для индикаторов эффективности управления, ликвидности, оборачиваемости средств и рыночной устойчивости. Для отображения взаимосвязей между показателями экономической безопасности и данными бухгатерской отчетности была сформирована сводная таблица. Следует отметить, что целесообразно производить построение графа целей для тех финансовых индикаторов, по которым вероятность наступления угрозы составляет 0,9-1. С помощью методов детерминированного факторного анализа определено влияние изменения показателей деятельности предприятия па изменение финансовых индикаторов его экономической безопасности, а также рассчитаны коэффициенты приоритетности целей.
На основе предложенных автором методов выработки рекомендаций по принятию управленческих решений с целью обеспечения устойчивости развития и проведенных расчетах па ОАО Завод железобетонных изделий № 2 планово-экономическим отделом предприятия были внесены коррективы в планируемые показатели его деятельности.
Для выбора метода защиты и нейтрализации угроз автор считает целесообразным применение метода построения куба безопасности (рис. 3), который представляет собой трехмерную ХУг - модель, формируемую с использованием механизма бинарных отношений. Данный механизм позволяет отложить по каждой оси максимальное па данный момент число позиций, определенное па основе теоретических, прогнозных и аналитических данных.
угрозы безопасности
Рисунок 3 - Куб экономической безопасности
Каждой точке куба безопасности соответствует определенный объест, на который воздействует конкретная угроза, нейтрализуемая определенным методом. Особое значение имеют проекции куба безопасности на плоскости:
- проекция на плоскость ХОУ помогает выделить из множества анализируемых угроз наиболее характерные для защищаемого объекта;
- проекция на плоскость ХОЪ дает возможность оперативно определить совокупность методов защиты от той или иной угрозы или нейтрализации последствий ее действия;
- проекция на плоскость У02 помогает в подборе конкретных методов защиты и нейтрализации применительно к характеру защищаемого объекта.
Предложенные автором методы позволяют выбрать способы и средства защиты предприятий, отвечающие требованиям корректного защищаемого объекта, а также выработать рекомендации по корректировке планируемых показателей деятельности предприятий промышленности строительных материалов с целыо обеспечения их устойчивого развития на основе повышения уровня экономической безопасности.
5. Модель определении эффективности внедрения механизма экономической безопасности предприятий промышленности строительных материалов, основанная на оценке уровня прибыли, необходимого для обеспечения их устойчивого развития
Выбор совокупности применяемых методов защиты и нейтрализации, каждый из которых может реализовываться различными способами или мерами, обуславливает уровень надежности системы защиты, ее стоимость, величину потерь от возможного проявления угроз, а, следовательно, и эффективность всей системы. Следует отметить. что внедрение выбранных мероприятий может оказать значительное влияние па деятельность предприятия, на уровень его экономической безопасности и возможности обеспечения устойчивого развития.
При разработке рекомендаций но внедрению механизма экономической безопасности предприятия и оценки его эффективности автором предложено использовать:
- для оценки величины потерь, ожидаемых в результате реализации угрозы - метод сравнения уровня выручки, затрат и прибыли до и после наступления негативного события;
- при оценки стоимости внедрения мероприятий по локализации угроз - метод минимизации общих издержек по обеспечению безопасности, основанный на расчете размера пред- и постзатрат.
Для определения эффективности применения разработанных мероприятий по внедрению механизма экономической безопасности предприятия предложено использовать методический подход, основанный на определении показателей эффективности в абсолютных и относительных величинах, и метод построения платежной матрицы. Кроме того, для решения этой задачи автор также предлагает использовать разработанную модель движения финансовых потоков, являющихся как источником средств для обеспечения устойчивого развития предприятия на основе повышения экономической безопасности его деятельности, так и результатом внедрения выбранных мероприятий.
Модель движения финансовых потоков предприятия - это экономико-организационная модель, которая складывается из двух схем - схемы вложения (рис. 4) и схемы погашения (рис. 5). По мнению автора, цель построения модели состоит в определении необходимого с точки зрения обеспечения устойчивого развития предприятия и его экономической безопасности уровня прибыли, который рассчитывается, исходя из размера будущих денежных потоков, и сравнивается с реально получаемым и возможно достигаемым уровнем доходов.
При построении схемы вложения определяется размер внеоборотных активов (в том числе стоимость необходимого технологического оборудования) и оборотных активов (в том числе стоимость сырья, объем использования которого зависит от выбранного вида производимой продукции и запланированного объема производства), которые составляют основу устойчивости и развития любого промышленного предприятия. Схема погашения дает возможность понять, какова реальная эффективность выпуска выбранной продукции. Схемы движения финансовых потоков могут быть построены для предприятия в целом, для отдельных его подразделений (цехов) с законченным циклом производства, а также для каждого вида продукции, па который определен производственный цикл.
При построении схемы вложения учитываются следующие условия:
- средства предприятия складываются из капитала и резервов (I,), т.е. из догосрочных кредитов и займов, собственных фондов накопления, нераспределенной прибыли от деятельности, проведенной в предыдущем периоде, сальдо результатов прочей реализации, и краткосрочных кредитов и займов (Х!,);
" средства идущие на создание и прирост внеоборотных активов (за счет
собственных средств -12, за счет заемных средств - ,(2);
- (1г -У- средства, идущие на прирост оборотных активов (за счет собственных средств -1|-12, за счет заемных средств - .Тр ,12).
В ниже приведенных формулах используются следующие условные обозначения:
- Б - доход, выручка (вложенные средства - КР и КЗ, увеличенные с учетом ставки дисконтирования - а);
-7^| - часть дохода, которая идет на первоочередные платежи: па погашение наиболее срочных обязательств по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, уплате процентов по кредитам и очередных взносов на его погашение, а также на возмещение понесенных материальных затрат в процессе производства (оборотная часть - материалы, эиергоресурсы, заработная плата, внеоборотная часть -амортизационные отчисления), к которым так же можно отнести погашение кредиторской задоженности перед поставщиками, подрядчиками и персоналом;
- Zз - средства, идущие на прирост внеоборотных активов;
- Ъг средства, идущие на прирост оборотных активов.
ВА= Ь+ ,Т:
Т1 Ч* ОА=(11- КгН.Тг Ь)
Рисунок 4 - Схема вложения или прямого движения финансовых потоков
КР < Х - - -
К'Ч- Х - .________
".....Ч з=г.-ЧЧ-
Рисунок 5 - Схема погашения или обратного движения финансовых потоков
При построении модели следует учитывать некоторые ограничения:
1) 1|- 12>0,.12>0 - все средства предприятия не могут быть направлены только во внеоборотные активы;
2) Ц- 1>0 - полученный доход дожен быть не менее средств, необходимых для погашения срочных текущих платежей.
Таким образом, с учетом воспроизводства в том же объеме минимальный уровень прибыли равен:
Япнп (15>-
Если ц(ш1п) < 1, то следует говорить не только о нестабильности работы предприятия, по и о возможном крахе его деятельности. Если q(min) > I, то следует переходить к определению показателей уровня прибыли следующих уровней, т.е. вводить допонительные затраты.
Необходимый (нормальный) уровень прибыли равен:
Чата = <г1 + г2 + г3) (Щ
Это означает, что полученного дохода дожно хватить на погашение необходимых текущих платежей и на воспроизводство с учетом развития предприятия (расширенное воспроизводство)
Так же следует определить уровень прибыли, при котором достигается максимальная экономическая безопасность деятельности:
Чтах "'[д, +(г, +х2 + г3)\ (17)'
Чтах=Ь1+/1)+(21 + г2+г з)] (18)'
В формуле (17) учтены все понесенные затраты текущего периода, а так же возможность стабильного функционирования предприятия в случае поного погашение краткосрочной кредиторской задоженности, а в формуле (18) - возможность сохранения стабильности работы предприятия при поном погашении не только краткосрочной кредиторской задоженности, но и догосрочных кредитов, которые могут являться основой формирования статьи первоначального инвестирования Капиталы и резервы.
Любые мероприятия по повышению экономической безопасности и обеспечению устойчивого развития направлены на увеличение суммарной прибыли предприятия. Следовательно, используя формулы (15) - (18) с учетом размера финансовых потоков до и после внедрения отдельных мероприятий, обеспечивающих защиту от угроз, можно:
1) определить уровень прибыли и выявить тенденции ее изменения;
2) дать заключение об эффективности применения выбранных методов локализации угроз и обосновать необходимость использования определенного метода или их комбинации.
Необходимо отметить, что обеспечение устойчивого развития хозяйствующего субъекта на основе применения механизма его экономической безопасности достигается при получении уровня прибыли, равного ЯП0П11 Х Дальнейшее повышение позво-
ляет укрепить положение предприятия с точки зрения обеспечения его устойчивого развития и обосновать возможность создания резервов для планомерного увеличения темпов экономического роста и развития. Практическое применение данной модели позволяет дать заключение об эффективности внедрения выбранных методов локализации угроз и обосновать необходимость их использования с целью обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Проведенный анализ научной и методической литературы выявляет необходимость формирования механизма экономической безопасности предприятия, который предложено использовать как инструмент обеспечения устойчивого развития. Для решения этой задачи автором уточнена сущность лустойчивого развития и лэкономической безопасности, которая отличается возможностью их рассмотрения с точки зрения взаимосвязи и взаимного влияния. Разработанная концептуальная схема формирования механизма экономической безопасности предприятия позволяет выбрать методический аппарат, необходимый для решения задачи обеспечения устойчивого развития предприятия.
2. Сформирована система диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности, отличающаяся комбинированием экспресс-метода, усовершенствованных методов бальных оценок, комплексной оценки (на основе использования критерия Лапласа) и определения интегрального показателя (на основе применения теории временных рядов). Данная система позволяет провести статический и динамический анализ состояния предприятий промышленности строительных материалов как в целом, так и по основным направлениям его деятельности. Статический анализ деятельности предприятия направлен на выявление уровня устойчивости его деятельности, а динамический - на оценку резервов и возможностей дальнейшего развития. Основываясь на том, что наиболее доступной информацией о деятельности предприятия является его бухгатерская отчетность, автором предложено использовать финансовые показатели как индикаторы экономической безопасности. На основе анализа финансовых индикаторов могут быть определены источники обеспечения устойчивого развития предприятий. Применение сформированной системы и финансовых индикаторов позволяет оцепить уровень устойчивости и экономической безопасности предприятий промышленности строительных материалов и обосновать необходимость в выявлении вероятности наступления угроз.
3. Усовершенствована система граничных значений вариации показателей экономической безопасности и предложено ее использование вместе с графической интерпретацией индикативно-порогового метода для определения вероятности наступления угроз, которые наглядно отображаются на шкале приоритетов. Введена количественная оценка качественных показателей, необходимая для графической интерпретации. Для определения характера влияния финансовых индикаторов автором введено их классификационное разделение на индикаторы с внутренним и внешним характером влияния. Практическое применение совокупности предложенных подходов позволяет выбрать из общего числа угроз наиболее вероятные (приоритетные) и оказывающие наибольшее влияние па снижение уровня устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов, а также обосновать необходимость внедрения мероприятий по защите или нейтрализации их негативного воздействия.
4. Для выбора мероприятий по защите и нейтрализации угроз, а также определения конкретного действия по обеспечению экономической безопасности предложено применять метод построения графов целей, который имеет графическое и табличное представление. Автором разработана модель определения коэффициента приоритетности целей, которая учитывает влияние факторов, определяемое с помощью методов детерминированного анализа. Рекомендуется использовать метод построения куба экономической безопасности с отображением па нем объектов защиты, самих угроз безопасности и методов нейтрализации их негативного воздействия. На данную графическую модель рекомендуется выносить только те угрозы, вероятность наступления которых составляет 0,9-1. Применение в практической деятельности предложенных автором методов позволит выработать рекомендации по корректировке планируемых показателей деятельности предприятий промышленности строительных материалов и внедрению мероприятий по защите от угроз с целью обеспечений их устойчивого развития.
5. При определении эффективности внедрения механизма экономической безопасности как инструмента обеспечений устойчивого развития предприятия предложено использовать: для оценки потерь, ожидаемых в результате реализации угрозы, -метод сравнения выручки, затрат и прибыли до и после наступления этого события; для оценки стоимости внедрения мероприятий по локализации угроз - метод минимизации общих издержек по обеспечению безопасности, основанный на расчете размера пред- и постзатрат; для оценки эффективности внедряемых мероприятий - методический подход, основанный на определении показателя эффективности в абсолютных и относительных величинах, и метод построения платежной матрицы. Кроме этого, автор считает целесообразным применение разработанной им модели движения финансовых потоков, которая отличается возможностью оценки необходимого с точки зрения обеспечения устойчивого развития предприятия уровня прибыли. Практическое применение данной модели позволяет не только определить уровень прибыли предприятий промышленности строительных материалов, но и выявить тенденции его изменения, а также дать заключение об эффективности внедрения выбранных методов локализации угроз и обосновать необходимость использования определенного метода с целью обеспечения их устойчивого развития.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Воротынцева, A.B. Методика оценки экономической безопасности предприятия [Текст] / A.B. Воротынцева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. -2008. - №1.-С. 132-136 (0,4 п.л.).
Монографии, учебные пособия
2. Шульгина, JI.B. Устойчивое развитие и экономическая безопасность предприятия [Текст] монография / Л.В. Шульгина, В.В. Гасилов, A.B. Воротынцева - Воронеж: ВГТА, 2009,- 160 с. (10,0 п.л., авторских-4 п.л.)
3. Богданов, Д.А. Оптимизационные задачи в управлении и экономике [Текст]: Учеб. пособие / Д.А. Богданов, A.B. Воротынцева, В.Н. Копачев, М.В.Семенова; под общ. ред. С.А. Баркалова. - Воронеж: ВГАСУ, 2005. - 125с. (7,8 п.л., авторских -2 п.л.)
Публикации в специализированных журналах и сборниках научных трудов, материалы конференций
4. Воротынцева, Л. В. Организация и управление системой экономической безопасности предприятия [Текст] / Л.В. Воротынцева // Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия Экономика, организация и управление в строительстве. Вып. 1. - Воронеж: ВГСУ, 2003. - С.87-91 (0,2 п.л.)
5. Воротынцева, А. В. Экономическая безопасность: субъекты и объекты, механизм обеспечения безопасност и [Текст] / A.B. Воротынцева // Межвузовский сборник научных трудов Математическое моделирование, компьютерная оптимизация технологий, параметров оборудования и систем управления лесного комплекса. Вып. 8, ч. 2. - Воронеж: ВГТА, 2003.-С. 192-195 (0,2 п.л.)
6. Воротынцева, А. В. Индикативно-пороговый метод обеспечения экономической безопасности [Текст] / A.B. Воротынцева // Современные сложные системы управления: сб. трудов межд. копф. - Воронеж: ВГАСУ, 2003.- С.17-21 (0,25 п.л.)
7. Воротынцева, А. В. Система оценки экономических рисков. Взаимосвязь рискованности хозяйственной деятельности и экономической безопасности предприятия [Текст] / A.B. Воротынцева // Материалы международной конференции Организация производства в трансформационной экономике: теория и практика. - Воронеж: ВГТУ, 2003. - С. 25-28 (0,15 п.л.)
8. Воротынцева, А. В. Организация системы экономической безопасности предприятия с учетом активности [Текст] / A.B. Воротынцева// Теория активных систем: сб. трудов межд. науч.-практ. копф. -М.: ИПУ РАН, 2003. - С. 23-25 (0,1 п.л.)
9. Воротынцева, A.B. Комплексный подход к обеспечению экономической безопасности [Текст] / A.B. Воротынцева // Сборник статей 4-й Международной конференции молодых учёных и студентов. Актуальные проблемы современной науки. Естественные науки. Часть 28. Раздел 1. Секция: Экономика. - Самара: Изд-во СамГТУ, 2003. - С.67-70 (0,2 п.л.)
10. Воротынцева, А. В. Прогнозирование состояния экономической безопасности предприятия на основе применения пороговых индикаторов [Текст] / A.B. Воротынцева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы. - Воронеж: ВГУ, 2004. - С. 127-129 (0,1 п.л.)
11. Воротынцева, А. В. Экономико-организационная модель развития предприятия с учетом фактора экономической безопасности [Текст] / A.B. Воротынцева // Экономика России: от стабилизации к развитию: сб. науч. трудов per. межв. науч,-прак. копф. - Воронеж: ВФМГЭИ, 2005. - С. 192-195(0,1 п.л.)
12. Воротынцева, А. В. Трехмерные модели экономической безопасности [Текст] / A.B. Воротынцева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы. - Воронеж: ВГУ, 2005.-С. 20-23 (0,1 п.л.)
13. Воротынцева, А. В. Методы, используемые для анализа, оценки и определения способов защиты от угроз и нейтрализации их воздействия [Текст] / A.B. Воротынцева// Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия Экономика, организация и управление в строительстве. Вып. 3. - Воронеж: ВГАСУ, 2005. - С. 127-130 (0,4 п.л.)
14. Воротынцева, A.B. Методика оценки моделирования деятельности предприятия с учетом фактора экономической безопасности [Текст] / A.B. Воротынцева, П.И. Трухипа // Современные сложные системы управления: сб. трудов 7-ой межд. копф. - Воронеж: ВГАСУ, 2005. - С. 253-257 (0,4 п.л., авторских 0,2 п.л.)
15. Воротьшцева, A.B. Выявление вероятности наступления угроз [Текст] / A.B. Воротьшцева // Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия Экономика, организация и управление в строительстве. Вып. 5. - Воронеж: ВГАСУ, 2007. -С. 104-108 (0,3 п.л.)
16. Воротьшцева, A.B. Определение эффективности внедрения мероприятий и методов защита от угроз экономической безопасности [Текст] / A.B. Воротьшцева // Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия Экономика и управление в строительстве. Вып. 6. - Воронеж: ВГАСУ, 2008. - С. 64-69.(0,4 п.л.)
17. Воротьшцева, A.B. Выбор метода защиты и нейтрализации угроз экономической безопасности путем построения дерева целей [Текст] /A.B. Воротныцева // Известия ТуГУ. Серия Экономика. Управление. Финансы: сб. докл. всерос. пауч,-прак. конф..-Тула.: Изд-во ТуГУ, 2009.-С. 193-197 (0,3 п.л.)
18. Воротьшцева, A.B. Методика ранжирования угроз на основе определения приоритетов безопасности [Текст] / A.B. Воротьшцева // Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия Экономика и управление в строительстве. Вып. 7.-Воронеж: ВГАСУ, 2009.-С. 124-128 (0,4 п.л.)
19. Гасилов, В.В. Формирование понятия лустойчивое развитие предприятия [Текст] / В.В. Гасилов, A.B. Воротьшцева // Место и роль России в мировом хозяйстве: сб. трудов 4-ой межд. науч.-прак. конф.Ч Воронеж: ВГТА, 2009.Ч С. 56-58 (0,14 пл., авторских - 0,07 п.л.)
20. Гасилов, В.В. Устойчивое развитие предприятий стройиндустрии в современных условиях [Текст] / В.В. Гасилов, A.B. Воротьшцева // Межрегиональный сборник научных трудов Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур. Вып. 9, ч. 2. - Воронеж: ВГТА, 2009. - С. 3-6.(0,2 п.л., авторских 0,1 п.л.)
21. Шульгина, Л.В. Устойчивое развитие предприятия, обеспечиваемое внедрением механизма экономической безопасности [Текст] / Л.В. Шульгина, A.B. Воротьшцева // Финансы. Экономика. Стратегия (науч.-практ. и методол. журн.) - 2009. -№ 12 (65). - С. 7-10 (0,36 п.л., авторских 0,18 п.л.)
Подписано в печать 12.03. 2010. Формат 60 х 84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 110
ГОУВПО Воронежская государственная технологическая академия (ГОУВПО ВГТА) Отдел полиграфии ГОУВПО ВГТА Адрес академии и отдела полиг рафии: 394036, Воронеж, пр. Революции, 19
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воротынцева, Анна Вениаминовна
Введение.
Глава 1. Научные основы управления предприятием с позиции его устойчивого развития.
1.1. Теоретические аспекты устойчивого развития хозяйствующего субъекта.
1.2. Система управления устойчивым развитием предприятия.
1.3. Основы формирования механизма экономической безопасности предприятия как инструмента обеспечения его устойчивого развития.
Глава 2. Методические подходы к диагностике устойчивого развития предприятия на основе определения уровня его экономической безопасности.
2.1. Мониторинг устойчивого развития и экономической безопасности предприятий отрасли промышленности строительных материалов, конструкций и изделий.
2.2. Методы диагностики уровня экономической безопасности хозяйствующих субъектов
2.3. Методический подход к выявлению вероятности наступления угроз деятельности предприятия.
Глава 3. Обеспечение устойчивости развития предприятия на основе внедрения механизма экономической безопасности его деятельности.
3.1. Обоснование выбора метода защиты от угроз и нейтрализации их негативного воздействия на деятельность предприятия.
3.2. Направления устойчивого развития предприятия на основе построения графов целей его экономической безопасности.
3.3. Определение эффективности внедрения механизма экономической безопасности предприятия.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе формирования механизма экономической безопасности"
Актуальность темы исследования. В условиях рыночной конкуренции предприятия существуют в различных организационно-правовых формах и организуют свою деятельность в условиях риска и неопределенности, при этом производственные единицы обладают практически поной экономической самостоятельностью, определяя свою производственно-хозяйственную политику, формируя портфель заказов, организуя производство и сбыт продукции, а также поностью отвечая за результаты своей деятельности. Кроме того, на деятельность предприятия, уровень его устойчивости и развития оказывают огромное влияние факторы внутреннего и внешнего происхождения, которые могут оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие. Все вышеперечисленное является основой развития предприятия и обуславливает необходимость изучения возможности устойчивого роста его деятельности.
Устойчивое развитие является основой стабильного функционирования и улучшения деятельности любого хозяйствующего субъекта. В настоящее время проблема обеспечение устойчивого развития становится очень актуальной, и это связано не только с ситуацией, сложившейся под воздействием общемирового экономического кризиса. Даже в условиях экономической стабильности вопросы устойчивости и развития предприятия являются наиболее важными, решение по ним напрямую связано с планированием деятельности предприятия и обоснованием выбираемой стратегии.
Современные условия функционирования предприятия обусловлены высокой степенью нестабильности и неустойчивости. Деятельность предприятия характеризуется низкой рентабельностью, финансовой неустойчивостью, неплатежеспособностью и снижением уровня конкурентоспособности его продукции. Все это вызывает общее снижение уровня экономической безопасности предприятия, а, следовательно, и возможности обеспечения его устойчивого развития. Вышеперечисленные факторы вызывают необходимость поиска механизма повышения экономической безопасности деятельности предприятия.
Проблема экономической безопасности никогда не существовала сама по себе, а являлась производной от задач экономического роста и развития на каждой ступени развития общества и зависела от сложившихся в данный период внутренних и внешний условий. С точки зрения экономической безопасности всех уровней положение в нашей стране по многим критериям выходит за пределы безопасного состояния и является неустойчивым, особенно это обострилось в период происходящих производственно-кризисных явлений. В настоящее время в нашей стране не существует еще детально разработанных программ по обеспечению экономической безопасности как на общегосударственном и региональном уровнях, так и на уровне отраслей и отдельных предприятий.
Актуальность выбранной темы исследования вызвана необходимостью создания действенной системы управления предприятием на основе формирования механизма его устойчивого развития. По мнению автора, таким механизмом может быть механизм экономической безопасности предприятия. Особую актуальность теме придает ситуация, сложившаяся в результате общемирового экономического кризиса, который повлек за собой рост экономической нестабильности, значительное снижение возможности устойчивого существования и развития как на уровне конкретных отраслей и предприятий, так и на общенациональном и региональном уровнях.
Степень изученности вопроса. Вопросы устойчивого развития стали рассматривать в научном мире с середины 70-х годов 20 века. Изначально эта проблема нашла свое отражение в научных работах, посвященных экологии и охране окружающей среды. Проблематику изучения устойчивого развития условно можно разделить на 3 части: вопросы устойчивости, вопросы развития и вопросы устойчивого развития.
Проблема устойчивости положения хозяйствующего субъекта рассмотрена в трудах В.В. Ковалева, А.А. Колобова, Г.В. Савицкой, В.М. Родионовой, М.А. Федотовой, М.В. Белендир, В.Г. Артеменко, И.Б. Гуркова, А.Ы. Борисова, О.В. Зеткиной, И.Н. Омельченко, М.С. Абрютиной, А.В. Грачева и других.
Вопросы развития предприятия рассматривались во многих научных трудах и статьях, в том числе Гайдара Е.Т., Шумпетера И., Гапоненко В.Н. Проблематике устойчивого развития предприятия и управления им посвящены труды отечественных специалистов: Ю.П. Анисимова, А.А. Абалугина, И.П. Богомоловой, JI.B. Шульгиной, В.П. Воронина, В.И. Корниенко, Ю.В. Журавлева, А.Н. Полозовой, Т. А. Акимовой, Ю.Н. Мосейкина. Так же этой проблеме уделяли внимание М. Портер, В.А. Лосев, В.М. Баутин, В.В. Попков, Н.М. Валеева, В.И. Данилов-Данильян, A.M. Букреев и другие.
Догое время понятием лэкономической безопасности оперировали скорее в сфере политики, чем реальной экономики. Если экономическая безопасность рассматривалась на уровне предприятия, то упор делася на физическую охрану имущества организации и жизни его сотрудников, на сохранение коммерческой тайны и информационной безопасности.
Количество научных работ, рассматривающих методологию и практику управления предприятием на основе повышения экономической безопасности его деятельности в России достаточно ограничено, а зарубежный опыт не всегда применим к современным российским условиям. Существенный вклад в исследование теоретических вопросов и разработку отдельных аспектов проблематики управления предприятием с позиций повышения экономической безопасности его деятельности внесли труды ведущих ученых и практиков: Абакина ЛИ., Богданова И .Я., Ведуты Е.Н., Герасимова Б.И., Грунина О.С., Драги А.А., Загашвили B.C., Клейнер Г.Б., Килочко Н.В., Коновалова Т.М., Качалова P.M., Сенчагова В.К., Шаваева А.Г., Крысина А.В., Медникова М.Д., Ромащенко Т.Д. и других. Теоретические и методологические проблемы обеспечения экономической безопасности промышленных предприятий рассматриваются в трудах Мура А., Гусева B.C., Тамбовцева B.JL, Олейникова Е.А., Колосова А.В., Шлыкова В.В., Чурикова Л.И., Гребенникова В.В., Хорева А.И., Ярочкина В.И., Лукашина В.И., Гутмана Г.В., Гуськова И.С.
Существует ряд работ, в которых косвенно затрагивается взаимосвязь понятий лустойчивость и лэкономическая безопасность. Но нет научных разработок, всесторонне рассматривающих взаимное влияние и взаимосвязи экономических категорий лустойчивое развитие и лэкономическая безопасность хозяйствующих субъектов.
Недостаточное исследование вопросов обеспечения устойчивости развития предприятия на основе формирования механизма экономической безопасности деятельности вызывает актуальность и необходимость изучения этой проблематики как в научном плане, так и с практической точки зрения.
Актуальность темы исследования, недостаточная ее проработанность и слабая адаптация к российским условиям определили цель и задачи исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование теоретических положений обеспечения устойчивого развития предприятия и разработка методических подходов по принятию управленческих решений на основе формирования механизма экономической безопасности его деятельности.
Достижение поставленной цели вызывает необходимость решения ряда задач: уточнить понятийный аппарат, используемый при обосновании возможности обеспечения устойчивого развития на основе формирования механизма экономической безопасности; обосновать методы диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия по основным направлениям его деятельности; разработать методический подход к оценке вероятности наступления угроз, оказывающих существенное влияние на изменение уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия; выработать рекомендации для принятия управленческих решений по выбору методов защиты от угроз, снижающих уровень устойчивого развития предприятия, и реагирования на их негативное влияние; предложить методику определения эффективности внедрения механизма экономической безопасности предприятия с целью обеспечения его устойчивого развития.
Объектом исследования выступают предприятия отрасли промышленности строительных материалов.
Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, складывающиеся внутри предприятия, а также с его внешними агентами, возникающие в процессе обеспечения устойчивого развития на основе формирования механизма экономической безопасности его деятельности.
Теоретической и методической основой исследования послужили труды ведущих отечественных, а также зарубежных ученых, работающих в изучаемом направлении, материалы всероссийских и международных научно-практических конференций, публикации в научных сборниках и периодической печати по исследуемой проблеме.
В процессе решения задач были использованы методы и приемы факторного анализа, экономико-статистического моделирования, экспертных оценок, математических расчетов, построение двух- и трехмерных графических моделей
Обоснованность и достоверность выводов и теоретического исследования, необходимые для научной работы, определяются объективностью анализа репрезентативных фактических и статистических данных о состоянии предприятия с привлечением научного аппарата исследования и компьютерной обработки материалов на основе применения пакета прикладных программ MS Excel.
Информационной базой исследования послужили данные отечественной статистики, финансовая и бухгатерская отчетность предприятий, а также материалы, полученные на основе авторских исследований.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ (экономические науки). Содержание диссертационной работы соответствует пункту 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (15.2 Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов и предприятий) специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством паспорта специальностей ВАК РФ.
Связь с планом научных работ. Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет Ч Экономическое обеспечение деятельности предприятий инвестиционно-строительного комплекса в условиях кризиса.
Научная новизна исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методических подходов к обеспечению устойчивого развития предприятия на основе формированию механизма экономической безопасности, которая состоит в следующем: уточнена сущность категорий лустойчивое развитие и лэкономическая безопасность, отличающаяся возможностью их рассмотрения с точки зрения взаимосвязи и взаимного влияния, разработана концептуальная схема формирования механизма экономической безопасности предприятия, позволяющая выбрать методический аппарат, необходимый для обеспечения его устойчивого развития; предложена система диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятия, отличающаяся возможностью комбинации экспресс-метода, усовершенствованных методов бальных оценок, комплексной оценки и определения интегрального показателя и позволяющая провести статический и динамический анализ состояния предприятия, как в целом, так и по основным направлениям его деятельности; разработан методический подход к выявлению вероятности наступления угроз снижения уровня устойчивого развития предприятия, отличительной чертой которого является возможность совместного применения усовершенствованной системы граничных значений вариации показателей экономической безопасности, графической интерпретации индикативно-порогового метода и шкалы приоритетов; предложена модель определения коэффициента приоритетности целей на основе данных, обрабатываемых с применением методов факторного анализа, которая позволяет получить информацию, необходимую при выработке рекомендаций по выбору направления обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов с помощью построения графов целей экономической безопасности; построена модель определения эффективности внедрения механизма экономической безопасности, отличающаяся возможностью оценки уровня прибыли предприятий промышленности строительных материалов, необходимого для обеспечения их устойчивого развития.
Практическая значимость исследования состоит в возможности обеспечения устойчивого развития предприятий промышленности строительных материалов на основе повышения уровня их экономической безопасности путем внедрения рекомендаций, выработанных с применением сформированного механизма. Реализация методических разработок позволяет оценить состояние предприятия, выявить вероятность проявления какого-либо вида угроз или их совокупности, выбрать и оценить эффективность мероприятий, являющихся основой механизма экономической безопасности. Результаты исследования, теоретические положения, прикладные разработки и научно обоснованные выводы могут быть использованы в практической деятельности промышленных предприятий, в частности предприятий отрасли промышленности строительных материалов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты работы были представлены на научно-практических конференциях: международных (Актуальные проблемы современной науки, г. Самара, Организация производства в трансформационной экономике: теория и практика г. Воронеж, Теория активных систем г. Москва, Место и роль России в мировом хозяйстве г. Воронеж); всероссийских (Современные сложные системы г. Воронеж, Электронный бизнес: опыт и перспективы г. Воронеж, Экономическое прогнозирование: модели и методы г. Воронеж); региональных (Экономика России: от стабилизации к развитию г. Воронеж), а также на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава ГОУ ВПО Воронежский государственный архитектурно-строительный университет (2002-2009 гг.).
Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по вопросам обеспечения устойчивого развития предприятия и повышения уровня его экономической безопасности внедрены в практическую деятельность ОАО Завод железобетонных изделий №2, ЗАО Воронежстальмост, ООО Кирпичный завод ВАСО, что подтверждается соответствующими актами о внедрении. Разработанные методические положения используются в учебном процессе ГОУ ВПО ВГАСУ при изучении дисциплин Экономика и организация предприятий стройиндустрии.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 21 работа общим объемом 22,5 п.л. (авторских - 10,15 п.л.), в том числе в сборниках научных трудов и материалов конференций, из них 1 монография, 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК, 1 учебное пособие, 18 статей в специализированных журналах, сборниках научных трудов, материалах конференций.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воротынцева, Анна Вениаминовна
Основные результаты, полученные в главе 3
1. Для определения взаимосвязи между угрозами деятельности предприятия, методами защиты от них и объектами защиты применяется построение модели куба безопасности, которая позволяет с использованием механизма бинарных отношений представить виде трехмерной XYZ - системе координат максимальное на данный момент число исследуемых позиций. При применении данного метода особое место занимает возможность проекции на плоскости XOY (для определения угроз, наиболее характерных для защищаемого объекта), XOZ (для выявления совокупности методов по локализации конкретных угроз), YOZ (для подбора метода защиты в зависимости от характеристик защищаемого объекта)
2. При определении конкретного действия по обеспечению экономической безопасности деятельности предприятия используется графическое и табличное представление дерева (графа) целей. Нами разработана формула расчета коэффициента приоритетности целей (КРС), коротая учитывает влияния факторов, определяемое с помощью применения одного из методов детерминированного анализа - метода логарифмирования, метода пропорционального деления или интегральный метода.
3. Для определения направления изменения финансовых индикаторов с целью улучшения состояния предприятия с точки зрения экономической безопасности предложено использовать метод построения графов целей для показателей эффективности управления, ликвидности, оборачиваемости средств и рыночной устойчивости. Представлена сводная таблица, отображающая взаимосвязь финансовых индикаторов экономической безопасности с данными бухгатерской отчетности. С помощью методов детерминированного факторного анализа определено влияние изменения исходных данных на изменение результирующего показателя, а также рассчитаны коэффициенты приоритетности целей.
4. При разработке рекомендаций по внедрению механизма экономической безопасности предприятия им оценки их эффективности предложено использовать:
- для оценки величины потерь, ожидаемых в результате реализации угрозы - метод сравнения уровня прибыли и затрат до и после наступления негативного события;
- при оценки стоимости внедрения мероприятий по локализации угроз -метод минимизации общих издержек по обеспечению безопасности, основанный на расчете размера пред- и постзатрат.
5. Для определения эффективности применения разработанных мероприятий внедрению механизма экономической безопасности предприятия предложено использовать методический подход, основанный на определении показателей эффективности в абсолютных и относительных величинах, а также метод построения платежной матрицы.
6. Разработана модель движения финансовых потоков, являющихся как источником средств повышения устойчивости развития предприятия на основе обеспечения экономической безопасности его деятельности, так и результатом внедрения выбранных мероприятий. Данная модель отличается возможностью определения необходимого с точки зрения обеспечения устойчивого развития предприятия и его экономической безопасности уровня прибыли.
Заключение
В диссертационной работе на базе выпоненных теоретических и экспериментальных исследований в области управления повышением устойчивого развития предприятия на основе формирования механизма экономической безопасности получены следующие результаты.
1. Рассмотрены понятийный аппарат, включающий в себя лустойчивость, развитие и лустойчивое развитие. Устойчивость отражает сущность особого состояния хозяйственной системы в сложной рыночной среде, которое гарантирует целенаправленность ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем. Развитие включает в себя экономический рост, допоняет его количественные изменения качественными и предполагает изменения в человеке, предмете и средствах труда, критерием которых является появление нового качества, укрепляющего гармоничность и стабильность функционирования предприятия или создающего принципиально новые условия для этого. Экономически устойчивое развитие предприятия - это изменения системы факторов производственного, финансового и социального характера с целью возможности придания им функции самонастраивания, которое заключается в способности независимо от внешних воздействий и внутреннего состояния предприятия за счет взаимной оптимизации структуры и связей обеспечивать функционирование и устойчивость, финансовую и производственно-технологическую активность, а также развитие и рост для достижения поставленной цели.
2. Рассмотрены проблемы управления устойчивым развитием предпри-; ятия и даны определения субъекту, объекту, механизму и политике управления. ^ С точки зрения устойчивого развития управление Ч это действия управляющего субъекта, направленные на стабилизацию состояния предприятия в условиях 5 кризиса, а также создание предпосылок и возможностей для его дальнейшего движения в сторону улучшения и совершенствования показателей своей дея тельности при максимальном сохранении устойчивого положения и возможности противостоять влиянию дестабилизирующих факторов.
3. Описаны принципы построения системы устойчивого развития, а также те свойства, которыми она дожна обладать. Нами предложено использовать метод решения проблемы, в основу которого положены системный и комплексный подходы, а также экономико-математические методы, совокупность которых дает возможность при решении сложных проблем моделировать деятельность предприятия.
4. Приведено описание содержания механизма устойчивого развития предприятия и принципов его построения, а также обоснована необходимость и возможность формирования механизма экономической безопасности предприятия как инструмента обеспечения устойчивого развития. С точки зрения обеспечения экономической безопасности устойчивое развитие - это такое состояние функционирования в результате выпонения стратегии развития, характеризуемое постоянством или положительным изменением значения индикаторов экономической безопасности, находящихся в определенных пределах. Следовательно, сущность экономической безопасности - это готовность и способность к созданию таких механизмов реализации и защиты экономических интересов хозяйствующих субъектов, при которых возможно обеспечение сбалансированного функционирования, стабильного роста и устойчивого развития.
5. Рассмотрены понятия безопасности и лэкономической безопасности, а также их эволюция. Безопасность Ч это такое состояние объекта, которое означает, что вероятность нежелательного изменения каких-либо его качеств, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды меньше определенного предела, ниже порогового значения. Экономическая безопасность предприятия - это состояние наиболее эффективного использования имеющихся ресурсов для предотвращения угроз и для обеспечения стабильного функционирования предприятия с целью повышения устойчивости развития в течение определенного периода времени, при котором все жизненно важные компоненты структуры и деятельности предприятия характеризуются высокой степенью защищенности от нежелательных изменений, а сам объект наиболее эффективно использует свои ресурсы для эффективного производства, а также предотвращения, ослабления или защиты от существующих опасностей и угроз или других непредвиденных обстоятельств и в основном обеспечивает достижение целей бизнеса в условиях конкуренции.
6. Дано описание системы обеспечения экономической безопасности как управляющей подсистемы системы управления, а также целей ее создания, этапов и принципов построения, выпоняемых ее функций.
7. Разработана концептуальная схема формирования механизма экономической безопасности, включающая в себя постановку управленческих задач, методические подходы к их решению и получаемые результаты. Обоснована необходимость и возможность применения данного механизма как инструмента обеспечения и повышения устойчивого развития на основе применения методических подходов к диагностике и моделированию деятельности предприятия.
8. Был произведен мониторинг уровня устойчивого развития и экономической безопасности предприятий отрасли промышленности строительных материалов, конструкций и изделий на основе диагностики уровня устойчивого развития и экономической безопасности деятельности трех предприятий отрасли: ОАО Завод железобетонных изделий № 2, ЗАО Воронежстальмост, ООО Кирпичный завод ВАСО. Для определения уровня устойчивости и экономической безопасности предложено использовать метод экспресс-оценки, включающий в себя 5 показателей: общая капиталоотдача, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент промежуточной ликвидности, общая рентабельность предприятия, общая рентабельность оборота (продаж). Проведя мониторинг уровня можно сделать вывод о том, что положение на исследуемых предприятиях достаточно стабильное, так как по критерию минимальной устойчивости и экономической безопасности комплексный индикатор в среднем достаточно высокий, но низкие показатели комплексного индикатора по критерию максимальной устойчивости говорят о необходимости более поной диагностики деятельности этих предприятий.
9. Нами сформирована и предложена к применению система диагностики уровня экономической безопасности, отличающаяся возможностью комбинации экспресс-метода, усовершенствованных метода бальных оценок, метода комплексной оценки и определения интегрального показателя и позволяющая провести статический и динамический анализ состояния предприятия, как в целом, так и по основным направлениям его деятельности. Мето д определения комплексной оценки экономической безопасности основан на применении критерия Лапласа, а метод расчета интегрального показателя - теории временных рядов.
10. Основываясь на том, что наиболее доступной информацией о деятельности предприятия является его бухгатерская или финансовая отчетность, нами предложено использовать финансовые показатели деятельности предприятия как индикаторы его экономической безопасности. Приводится описание финансовых индикаторов, их расчетная формула, пороговые значения и тенденция изменения, а также произведенные расчеты этих показателей для конкретного предприятия. Определена комплексная оценка состояния предприятия по показателям рентабельности деятельности, платежеспособности, деловой активности и эффективности использования имущества. Выявлены области и конкретные финансовые индикаторы, по которым наблюдается тенденция к ухудшению. Для определения характера влияния финансовых индикаторов нами введено их классификационное разделение на индикаторы с внутренним и внешним характером влияния.
11. Рассмотрены способы анализа и систематизации угроз. Приведена классификация угроз по различным признакам и описаны взаимосвязи в системе угроз безопасности. Нами усовершенствована система граничных значений вариации показателей и предложено ее совместное использование с построением графической интерпретацией индикативно-порогового метода и шкалы приоритетов для определения вероятности наступления угроз. Введена количественная оценка качественных показателей, необходимая для построения графической модели. На основе проведенных расчетов построена графическая интерпретация на основе 4 группировок финансовых индикаторов, которая в наглядном виде отображает положение индикаторов в безопасной или критической зоне и дает возможность определить вероятность наступления угрозы, значение которой колеблется от 0,1 до 1.
12. Для определения взаимосвязи между угрозами деятельности предприятия, методами защиты от них и объектами защиты применяется построение модели куба безопасности, которая позволяет с использованием механизма бинарных отношений представить виде трехмерной XYZ - системе координат максимальное на данный момент число исследуемых позиций. При применении данного метода особое место занимает возможность проекции на плоскости XOY (для определения угроз, наиболее характерных для защищаемого объекта), XOZ (для выявления совокупности методов по локализации конкретных угроз), YOZ (для подбора метода защиты в зависимости от характеристик защищаемого объекта)
13. При определении конкретного действия по обеспечению экономической безопасности деятельности предприятия используется графическое и табличное представление дерева (графа) целей. Нами разработана формула расчета коэффициента приоритетности целей (КРС), коротая учитывает влияния факторов, определяемое с помощью применения одного из методов детерминированного анализа Ч метода логарифмирования, метода пропорционального деления или интегральный метода.
14. Для определения направления изменения финансовых индикаторов с целью улучшения состояния предприятия с точки зрения экономической безопасности предложено использовать метод построения графов целей для показателей эффективности управления, ликвидности, оборачиваемости средств и рыночной устойчивости. Представлена сводная таблица, отображающая взаимосвязь финансовых индикаторов экономической безопасности с данными бухгатерской отчетности. С помощью методов детерминированного факторного анализа определено влияние изменения исходных данных на изменение результирующего показателя, а также рассчитаны коэффициенты приоритетности целей.
15. При разработке рекомендаций по внедрению механизма экономической безопасности предприятия им оценки их эффективности предложено использовать:
- для оценки величины потерь, ожидаемых в результате реализации угрозы Ч метод сравнения уровня прибыли и затрат до и после наступления негативного события;
- при оценки стоимости внедрения мероприятий по локализации угроз -метод минимизации общих издержек по обеспечению безопасности, основанный на расчете размера пред- и постзатрат.
16. Для определения эффективности применения разработанных мероприятий внедрению механизма экономической безопасности предприятия предложено использовать методический подход, основанный на определении показателей эффективности в абсолютных и относительных величинах, а также метод построения платежной матрицы.
17. Разработана модель движения финансовых потоков, являющихся как источником средств повышения устойчивости развития предприятия на основе обеспечения экономической безопасности его деятельности, так и результатом внедрения выбранных мероприятий. Данная модель отличается возможностью определения необходимого с точки зрения обеспечения устойчивого развития предприятия и его экономической безопасности уровня прибыли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воротынцева, Анна Вениаминовна, Воронеж
1. Абакин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. М.: 1996. - № 1. - С. 25-32.
2. Абалугин, П.В. Методические предпосыки формирования механизма адаптации и устойчивого развития предприятия. Методология и теория Текст. : Монография / А.А. Абалугин. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 326с.
3. Абрютина, М.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности Текст.: Учеб.-прак. пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. М.: Дело и сервис, 2001. - 272с.
4. Агапова, Т.Н. Мониторинговые исследования в анализе экономической безопасности региона Текст. / Т.Н. Агапова, Л.В. Вахрушева // Экономический анализ: теория и практика. М.: 2003. - №1 - С. 6-9.
5. Акимова, Т.А., Экономика устойчивого развития Текст.: Учеб. пособие / Т.А. Акимова, Ю.Н. Мосейкин. Ч М.: Изд-во Экономика, 2009. 430с.
6. Анисимов, Ю.П. Анализ проблем экономической безопасности предприятий в, условиях кризисной ситуации Текст. / Ю.П. Анисимов // Вестник Воронежской государственной технологической академии. 2002. -№ 7. -С. 125-127.
7. Анисимов, Ю.П. Устойчивость развития предприятия при инновационной деятельности Текст. / Ю.П. Анисимов, О.Н. Григорова; Под ред. Ю.П. Аниси-мова. Воронеж : АОНО ИММиФ, 2006. - 188 с.
8. Анисимов, Ю.П. Развитие производства на основе инноваций Текст. / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Ю.П. Усова; Под науч. ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2007. - 204 с.
9. Анисимов, Ю.П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций и интерпартнерства Текст. / Ю.П. Анисимов, Ю.В. Журавлев, Г.Д. Черткова, А.В. Соломка. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2006.-403 с.
10. Анохин, С.Н. Методика моделирования экономической устойчивости промышленных предприятий в современных условиях Текст. / С.Н. Анохин. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т., 2000. - 40 с.
11. Анфилатов, B.C. Системный анализ в управлении Текст.: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин. М.: Финансы и статистика,2003.-368 с.
12. Артеменко, В.Г. Финансовый анализ Текст. / В.Г. Артеменко, М.В.Белендир. М: Дело и Сервис, 2000. - 210 с.
13. Баркалов, А.С. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия Текст. /А.С. Барканов // Экономика строительства. 2005. -№8.- С.35-43.
14. Баутин, В.М. Экономическая устойчивость и доходность предприятий молочной промышленности Текст. / В.М. Баутин, А.А. Черникова. Воронеж: ЦЧКИ, 2002. - 202 с.
15. Безрукова, T.JI. Управление устойчивым развитием мебельных предприятий Текст. / Т.Л. Безрукова. Воронеж: ВГУ, 2003. Ч 116 с.
16. Бесекерский, В.А. Теория систем автоматического управления Текст. / В.А. Бесекерский, Е.П. Попов. 4-е изд., перераб. и доп., - СПб.: Профессия,2004. (Серия: Специалист) - 210с.
17. Бляхман, Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента Текст.: учеб. пособие / Л.С. Бляхман. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999.-379 с.
18. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: теория и практика Текст. / ИЛ. Богданов. М.: Изд-во УРСС, 2001.-230 с.
19. Богданов, Д.А. Оптимизационные задачи в управлении и экономике Текст.: Учеб. пособие / Д.А. Богданов, А.В. Воротынцева, В.Н. Копачев, М.В.Семенов; Под общ. ред. С.А. Баркалова. -Воронеж: ВГАСУ, 2005. 125с.
20. Богомолова И.П. Формирование экономического развития предприятий на основе повышения качества продукции и услуг Текст. / И.П. Богомолова, А.Э. Тыртычный.- Воронеж: ВГУ, 2004.- 124 с.
21. Богомолова И.П. Устойчивое развитие организации на основе адаптивной системы управления персоналом Текст.: Монография / И.П. Богомолова, Г.Н. Лихошерстова. Бегород: БГУ, 2005. - 196с.
22. Борисов, А.Н. Экономика, управление, финансовая устойчивость подрядных организаций территориального строительного комплекса Текст.: монография / А.Н. Борисов, Ю.Н. Ключинская, B.C. Петровский.- Воронеж: ВГУ, 2003.-312с.
23. Борисов, А.Н. Методологические аспекты управления инвестиционной деятельностью предприятий и комплексов Текст.: монография / А.Н. Борисов, Т.Л. Безрукова, С.С. Морковина.- М: КноРус, 2006. 180с.
24. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики. Ч 1999. - 244 с.
25. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: Теория и практика Текст. / A.M. Букреев. -Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2000. Ч 164с.
26. Бурков В.Н. Модели и методы управления организационными системами Текст./ В.Н.Бурков, В.А. Ириков. М.: ИПУ РАН, 2000. - 196 с.
27. Вадайцев, С.В. Оценка бизнеса и инноваций Текст. / С.В. Вадайцев. М.: Юнити, 2000. - 218 с.
28. Валеева, Н.М. Управление устойчивым развитием предприятия в условиях реформирования экономики Текст.: Монография/ Н.М. Валеева, Ж.Р. Валеева. Владимир: Изд-во Посад, 2004. Ч 142 с.
29. Ведута, Е.Н. Экономическая безопасность Российской федерации. Текст. / Е.Н. Ведута. Издание Государственной Думы. - М.: 1997. - 88 с.
30. Вечканов, Г.С. Краткая экономическая энциклопедия Текст. / Г.С. Веч-канов, Г.Р. Вечканова, В.Т. Пуляев. Спб.: ТК Пертополис, 1998. - 509 с.
31. Воронин, В.П. Факторы устойчивого развития экономики предприятия Текст./ В.П. Воронин, А.А. Швец, И.А. Сафонов // Российское предпринимательство. Научно Ч практический журнал. 2009. Ч N210. Ч С.4-9. (ВАК)
32. Воронин, В.П. Основы предпринимательской деятельности Текст.: Монография / В.П. Воронин, Е.М. Коновалова, И.М. Подмолодина. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад, 200. - 287 с.
33. Воронов, А.С. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга Текст. / А. С. Воронов, А.С. Рубанов // Маркетинг. 2002. -№3. - С.31-37.
34. Воротынцева, А. В. Индикативно-пороговый метод обеспечения экономической безопасности Текст. / А.В. Воротынцева // Современные сложные системы управления: сб. трудов межд. конф. Воронеж: ВГАСУ, 2003,- С.17-21.
35. Воротынцева, А. В. Организация системы экономической безопасности предприятия с учетом активности Текст. / А.В. Воротынцева // Теория активных систем: сб. трудов межд. науч.-практ. конф. Ч М.: ИПУ РАН, 2003. С. 23-25.
36. Воротынцева, А. В. Трехмерные модели экономической безопасности Текст. / А.В. Воротынцева // Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экономическое прогнозирование: модели и методы. Ч Воронеж: ВГУ, 2005. С. 20-23.
37. Воротынцева, А.В. Выявление вероятности наступления угроз Текст. / А.В. Воротынцева // Вестник. Научно-технический журнал ВГАСУ. Серия Экономика, организация и управление в строительстве. Вып. 5. Воронеж:1. ВГАСУ, 2007. С. 104-108.
38. Воротынцева А.В. Методика оценки экономической безопасности предприятия Текст. / А.В. Воротынцева // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2008. - № 1. - С. 132-136.
39. Гайдар, Е.Т. Аномалии экономического роста Текст.: Учеб. пособие для вузов/ Е.Т. Гайдар. М.: ИЧП Издательсво Магтст, 1997. - 229 с.
40. Гапоненко, В.Н. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город Текст.: Учеб. пособие / В.Н. Гапоненко. М,: Изд-во РАГС, 2201.-224 с.
41. Гасилов, В.В. Экономико-математические методы и модели в строительстве Текст.: Учеб. пособие / В.В. Гасилов, С.С. Замчалова, Э.Ю. Околелова. -Воронеж: ВГАСУ, 2005. 190 с.
42. Глазьев, С.С. Ключевые аспекты экономической безопасности Текст. / С.С. Глазьев // Финансовый бизнес. 1996. - № 12. - С. 2-7.
43. Глазьев, С.Н. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста Текст. / С.Н. Глазьев/ЯТроблемы теории и практики управления. -1999. - № 4. - С.27-29.
44. Городецкий, Р.П. Вопросы безопасности экономики России. Текст. / Р.П. Городецкий // Экономист, 1995 № 10.- С.12-15.
45. Гребенников, В.В. Концептуальные основы стратегического мониторинга развития промышленных предприятий Текст. / В.В. Гребенников, Е.Н. Гетман // Вопросы экономических наук, 2006. № 3. Ч С. 21-23.
46. Грачева, М.В. Анализ проектных рисков Текст.: Учеб. пособие для вузов / М.В. Грачева М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999. - 216 с.
47. Григорьева, С.И. Как выйти на устойчивое экономическое развитие Текст. / С.И. Григорьева. Смоленск: СОКИ Смядынь, 2002. - 208 с.
48. Грунин, О.С. Экономическая безопасность организации Текст. /Под ред. О.С. Грунина, С.О. Грунина. СПб.: Питер, 2002. - 160 с.
49. Гурков, И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика Текст. / И.Б. Гурков. М.: ВШЭ, 1997. - 234 с.
50. Гусев, B.C. Экономика и организации безопасности хозяйствующих субъектов Текст. / B.C. Гусев, В.А. Демин, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, А.С.
51. Соколицын, С.В. Степашин, А.В. Федотов, B.JI. Шульц. 2-е изд. - Спб.: Питер, 2004. - 288 с.
52. Гуськов, Н.С. Экономическая безопасность регионов России Текст. / Н.С. Гуськов, В.Е. Зенякин, В.В. Крючков. М.: Агоритм, 2000. - 288 с.
53. Гутман, Г.В. Экономическая безопасность региона: Теория и практика Текст. / Г.В. Гутман, Ю.Н. Лапыгин, А.П. Прилепский. М.: Наука, 1996. - 120 с.
54. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие Текст.: Учеб. пособие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. -М.: Прогресс-Традиция, 2000, 416 с.
55. Дик, В.В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки Текст. /В.В. Дик. М.: Финансы и статистика, 2000. - 300 с.
56. Драга, А.А. Обеспечение безопасности предпринимательской деятельности: практическое пособие для сотрудников частных служб безопасности, предпринимателей студентов Текст. / А.А. Драга. М.: Изд-во МВТУ, 1998.-302 с.
57. Дубина, А.Г. Excel для экономистов и менеджеров Текст. / А.Г. Дубина, С.С. Орлова, И.Ю. Шубина, А.В. Хромов. СПб.: Питер, 2004. - 295 с.
58. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика Текст. / Под ред. проф. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.
59. Загашвили, B.C. Экономическая безопасность России Текст. / B.C. За-гашвили. М.: Юрист, 1997. - 240 с.
60. Закон РФ О безопасности от 05.03.1992 № 2446-1 (с изменениями от 25.12.1992, 25.07.2002)
61. Закон РФ О частной детективной и охранной деятельности в РФ , № 2487-1 от 11.03.1992 (с изменениями от 21.03.2002, 10.01.2003.)
62. Закон РФ О предприятиях и предпринимательской деятельности в РФот 25.12.1990
63. Зеткина, О-В. Об управлении устойчивостью предприятия. Текст. / О.В. Зеткина. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2003. - 134 с.
64. Зуев, Б.М. Организация основного производства предприятий строительных материалов, изделий и конструкций Текст.: Учеб. пособие / Б.М. Зуев. СПб.: Проспект науки, 2008. - 224 с.
65. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория Текст. / Пер. с англ. Г.И. Жуковой и Ф.Я. Кельмана. М.: Айрис-пресс, 2002.- 576 с.
66. Казас, М.М. Экономика промышленности строительных материалов и конструкций Текст.: Учеб. пособие. / М.М. Казас. Ч М.: Издательство Ассоциации строительных вузов. 2004. - 320 с.
67. Клейнер Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность Текст. / Г.Б. Клейнер, В.Л. Тамбовцев, P.M. Качалов. -М.:Экономика, 1997.-288 с.
68. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст. / В.В. Ковелев, О.Н. Вокова. М.:ПБОЮЛ, 2001. - 424 с.
69. Колемаев, В.А. Математическая экономика Текст.: Учебник для ВУЗов. / В.А. Колемаев. М.: ЮНИТИ, 1998, - 240 с.
70. Количественная оценка риска и кризисной ситуации Текст.: Учеб. пособие / Под ред. Л.И. Чурикова, В.В. Гребенникова, Д.Г. Ломсадзе и др.; Воронеж. гос. технол. акад. Воронеж, 2001. - 92 с.84. Конституция РФ.
71. Коржеев, Г.В. Экономическая безопасность России Текст. / Г.В. Корже-ев. -М.: ВНИИВС, 1996. 120 с.
72. Корниенко, В.И. Основы менеджмента устойчивого развития Текст.: Курс лекций/ В.И. Корниенко. М.: Ступени, 2002. - 256 с.
73. Корчагина, Е.В. Анализ и оценка экономической устойчивости в структурах предпринимательства Текст. / Е.В. Корчагина. СПб.: Изд-во СПб ГУ1. ЭФ, 2002. 145 с.
74. Крысин, А.В. Безопасность предпринимательской деятельности Текст. / А.В. Крысин. М.: Финансы и статистика, 1996. - 384 с.
75. Лосев, В.А. О понятии лустойчивое развитие Текст. / В.А. Лосев// Консультант директора. 2000. - № 11. - С.2-4.
76. Лукашин, В.И. Экономическая безопасность Текст.: учебно-практич. пособие / В.И. Лукашин Ч М: МЭСИ, 1999. 98 с.
77. Мартынов, А.С. Устойчивость развития и приоритеты природоохранных инвестиций в регионах России Текст. / А.С. Мартынов, В.В. Артюхов, В.Г. Виноградов. М.: Practical S citnce, 2000. - 26 с.
78. Масленченков, Ю.С. Специфика финансов и менеджмента стабильного предприятия в условиях социальной рыночной экономики Текст. /Ю.С. Масленченков Ч М.: Экономическая школа, 2002. Ч 159 с.
79. Медведев, В.А. Устойчивое развитие общества: модели, стратегия Текст. / В.А. Медведев Ч М.: Академия, 2001. Ч 267 с.
80. Методы стратегической защиты фирм от угроз внешней и внутренней среды Текст. /Под ред. Л.И. Чурикова, Н.М. Паршина, Ю.В. Журавлева и др. -Бегород: Кооперативное образование, 2002. 183 с.
81. Модели и механизмы управления коммерческим предприятием в условиях производственно-экономического кризиса Текст.: Монография / М.А. Аржаков и др. Ч Воронеж: Научная книга, 2009, 239 с.
82. Мур, А. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рискамим Текст. / Пер. с англ. / А.В. Мур М.: Информационно-издательский дом Филинг, 1998. - 122 с.
83. Окладский, П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий Текст. / П.В. Окладский // Лесной журнал. Ч 2000. -№5-6.-С. 176-180.
84. Омельченко, И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий
85. Текст. / И.Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестник машиностроения. -2007. №4. - С. 63-74.
86. Осипов, М.Ю. Основы теории хозяйственного механизма Текст. / М.Ю. Осипов. Мю: Изд-во МГУ, 1994. - 356 с.
87. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) Текст. / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997. - 288 с.
88. Повестка на 21 век. Конференция ООН по охране окружающей Среды и развитию, Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г. Извлечения. Текст. / М.: Центр координации и информации Социально-экологического союза, 1997, 31 с.
89. Подмолодина, И.М. Инвестиционная политика в целях экономического роста Текст. / И.М. Подмолодина Воронеж : ВГУ, 2006. - 339 с.
90. Подмолодина, И.М. К вопросу об инновационно-инвестиционной модели развития Текст. / И.М. Подмолодина // Современные социально-экономические проблемы труда. Сб. матер. Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж: ВГУ, 2005. - С.218-222.
91. Полозова, А.Н. Динамические аспекты взаимосвязей параметров устойчивости производственной деятельности (на примере хлебопекарной промышленности Бегородской области) Текст. / А.Н. Полозова М. :Эфес, 2002. - 34 с.
92. Полозова, А.Н. Анализ и оценка экономической и финансовой устойчивости предприятий хлебопекарной промышленности (на примере Воронежской области) Текст. / А.Н. Полозова М. : ЭФЕС, 2001.
93. Попков, В.В. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления Текст. / В.В. Попков. М.: Экономика, 2007. - 295 с.
94. Портер, М. Международная конкуренция Текст. / М.Портер; пер. с анг. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
95. Постановление правительства РФ О первоочередных мерах по реализации Госудасртвенной стратегии экономической безопасности РФ № 1569 от 27.12.1996., одобренной Указом Президента РФ № 608 от 29.04.1996
96. Псарева, Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия Текст. / Н.Ю. Псарева // Экономика строительства. 1995. - № 5. - С. 9-17.
97. Ромащенко, Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства. Теория, методология, формирование в России Текст.: Монография / Т.Д. Ро-машенко В.: Изд-во ВГУ, 2003. - 216 с.
98. Рукин, Б.П. Повышение экономической устойчивости предприятий хлебопродуктов в условиях реформирования рыночной экономики Текст. / Б.П. Рукин Воронеж, 2000. -160 с.
99. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: Учебник. / Г.В. Савитская 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003.-344 с.
100. Самосудов, М.В. Механизмы управления системной устойчивостью компании Текст. / В.М. Самосудов // Современная конкуренция. Ч 2008. -№.4. С. 25-28.
101. Свинцова, Г.И. Так достигается устойчивость Текст. / Г.И. Свинцова, В.В. Растимешин, Т.А. Купрякова // Экономист. 199. - № 10. - С. 28-38.
102. Святов, Б.П. Устойчивое развитие промышленного предприятия Х.технологические и природоохранные аспекты Текст. / Б.П. Святов, А.А. Кор-чевский. Ама-Аты: Искандер, 2002. - 468 с.
103. Севастьянов, А.В. Методы и механизмы управления интеграционными процессами в промышленности Текст. / А.В. Севастьянов Ч М.: Изд-во Дело тд, 2004. Ч243 с.
104. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глоболиза-ция, самосохранение и развитие (книга четвертая) Текст. / В.К. Сенчагов Институт экономики РАН. - М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - 128 с.
105. Сенчагов, В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России Текст. / В.К. Сенчагов // Вопросы экономики. -1996.-№ 1.-С. 25-29.
106. Сумин, В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности Текст. / В.А. Сумин // "Материалы международной научно-практической конференции" г. Донецк, 23-24 ноября 2001 г.
107. Тамошина, Г.И. Управление рисками хозяйствующих субъектов Текст.: Монография / Г.И. Тамошина, М.С. Кузьмина, Е.Л. Смольянова, И.В. Анохин. Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2009. - 156 с.
108. Трояновский, В.М. Математическое моделирование в менеджменте Текст.: Учеб. Пособие / В.М. Трояновский Ч М.: Русская деловая литература, 1999. 240 с.
109. Указ Президента РФ О Государственной стратегии экономической безопасности РФ (Основные положения) № 608 от 29.04.1996.
110. Указ Президента РФ Концепция национальной безопасности № 1330 от 17.12.1997 (с изменениями от 10.01.2000)
111. Указ Президента РФ Об утверждении Положения о Совете Безопасности РФ № 949 от 2.08.1999 (с изменениями от 15.11.1999, 28.12.2000)
112. Указ Президента РФ от 1.04.96 № 440 О концепции перехода России к устойчивому развитию
113. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия Текст. / А.Д. Урсул- М.: Издательский дом Ноосфера, 1998, 500 с.
114. Фатхутдинов, Р.А.Производственный менеджмент Текст.: Учеб. для ВУЗов / Р.А. Фатхутдинов 5-е изд. - СПб: Питер, 2007, - 492 с.
115. Федеральный закон РФ Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12.08.1995
116. Федеральный закон Об органах федеральной службы безопасности в РФ № 40-ФЗ от 3.,4.1995 (с изменениями от 30.12.1999,.7.11.2000, 30.12.2001, 7.05.2002,25.07.2002, 10.01.2003)
117. Федотова, М.А. Доходы предпринимателя Текст. / М.А. Федотова, В.М. Родионова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 96 с.
118. Флуд, Н.А. Как измерить лустойчивость развития? Текст. / Н.А. Флуд // Вопросы статистики. 2006. -№ 10. - С. 19-29.
119. Формирование эффективных стратегий развития экономического потенциала предприятий молочной промышленности Текст. / Под науч. ред. В. М. Баутина. Воронеж, 2006. - 244 с.
120. Хорев, А.И. Стратегия управления экономической безопасностью предприятия Текст. / А.И. Хорев, В.В. Гребенников Воронеж: Воронеж, гос. тех-нол. акад., 2002. - 180 с.
121. Хорев, А.И. Управление организационно-экономической устойчивостью хлебопекарных организаций Текст. / А.И. Хорев, А.Н. Полозова, Н.В. Фролова. -Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство. 2002. 201 с.
122. Хорев, А.И. Предпринимательство в современных условиях Текст.: Учеб. пособ. / А.И. Хорев, И.П. Богомолова, Т.И. Овчинникова- Воронеж: Воронеж. гос. технол. акад., 2005. 84 с.
123. Хохлов, Н.В. Управление риском Текст. / Н.В. Хохлов. М.: ЮНТИТ-ДАНА, 2001.-239 с.
124. Чуриков, Л.И. Количественная оценка риска и кризисной ситуации Текст. / Л.И. Чуриков Воронеж: Воронеж, гос. технол. акад., 2001. - 91с.
125. Чуриков, Л. И. Выбор приоритетных направлений обеспечения экономической безопасности Текст. / Л.И. Чуриков // Актуальные проблемы экономики предпринимательства. Воронеж : Изд-во ВГПУ, 2002. - Вып. 3, ч. 3. - С. 144-147.
126. Шаваев, А.Г. Экономическая безопасность. Энциклопедия Текст. / А.Г. Шаваев М.: Изд-во БДУ-Пресс, 2001.- 325с.
127. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст./А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. 3-е изд., М.:ИНФРА-М, 2001. - 208с.
128. Шепелев, И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве Текст. / И.Г. Шепелев М.: Высшая школа, 1980. - 213 с.
129. Шлыков, В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия Текст. / В.В. Шлыков. Ч СПб.: Алетейя, 1999. 190 с.
130. Шульгина, Л.В. Устойчивое развитие предприятия, обеспечиваемое внедрением механизма экономической безопасности Текст. / Л.В. Шульгина, А.В. Воротынцева // Финансы. Экономика. Стратегия (науч.-практ. и методол. журн.) 2009. - № 12 (65). - С. 7-10.
131. Шульгина, Л.В. Устойчивое развитие м и экономическая безпаосность предприятия Текст./ Л.В. Шульгина, В.В. Гасилов,. Воротынцева. Воронеж: ВГТА, 2009.- 160 с.
132. Шульгина, Л.В Организация системы мониторинга как фактор антикризисного развития проблемных предприятий Текст./ Л.В. Шульгина, С.В. Овсянников // Финансы. Экономика. Стратегия (науч.-практ. и методол. журн.) -2009.-№ 10 (68)-С. 21-26
133. Шульгина, Л.В Система управления персоналом как элемент устойчивого развития деятельности предприятияТекст./ Л.В. Шульгина, Е.Ю. Родионова // Финансы. Экономика. Стратегия (науч.-практ. и методол. журн.) 2009. - № 9 (67)-С. 10-14
134. Шульгина, Л.В. Основы экономической теории. Часть 1: Общие вопросы экономического развития. МикроэкорномикаТекст. : Учеб. пособ./ Л.В. Шульгина. Воронеж, 2002. - 76 с.
135. Шумпетер, И. Теория экономического развития Текст. / И. Шумпетер. -М.: Прогресс, 1982. 563 с.
136. Экономическая безопасность предпринимательской деятельности. Методическое пособие для предпринимателя Текст. / Сост.: Б.Н. Троянников, А.П. Красовицкий. СПБ.: ЗАО "Информационное агентство "Кредитреформа-Санкт-Петербург", 2000. - 160 с.
137. Экономическая безопасность: Производство. Финансы. Банки Текст. / Под ред. В.К. Сенчагова. М: ЗАО Финстатинформ, 1998, - 621 с.
138. Экономическая безопасность хозяйственных систем. Учебник Текст. / Под общ.ред. дэн, проф. А.В.Колосова. М.: Изд-во РАИ, 2001, - 445 с.
139. Экономическая и национальная безопасность. Учебник Текст. / Под ред. Е.А. Олейникова. Ч М.: Изд-во Экзамен, 2004, 768 с.
140. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов Текст. / Сост. М. Медников и др. 2-е изд. - СПб: Питер, 2004. - 288 с.
141. Юкаева, B.C. Управленческие решения. Текст. / B.C. Юкаева М.: Издательский дом Дашков и К, 1999. - 292 с.
142. Ярочкин, В. И. Система безопасности фирмы Текст. / В.И. Ярочкин Ч М.: Ось-89, 1997. 170 с.
143. Основные субъекты и органы обеспечения экономической безопасности на общегосударственном уровне111. Президент РФ;
144. Совет безопасности РФ, включающий в себя Управление экономической безопасностью;3. Совет обороны;
145. Федеральное Собрание Парламент РФ (Совет Федераций и Государственная Дума), имеющие в своем составе Комитет Совета Федерации по вопросам безопасности и Комитет Государственной Думы по вопросам безопасности;5. Правительство РФ;
146. Законодательные и испонительные органы субъектов Федерации;
147. Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;8. Министерство обороны РФ;
148. Министерство иностранных дел РФ;
149. Роскоминформ (Комитет при Президенте РФ по политике информатизации);
150. Гостехкомиссия при Президенте РФ;
151. Министерство внутренних дел РФ;13. Прокуратура РФ;
152. Федеральная служба безопасности;15. Служба внешней разведки;
153. Федеральная пограничная служба;
154. Федеральное агентство правительственной связи и информатизации;
155. Главное управление охраны РФ;
156. Государственный таможенный комитет России;
157. Федеральная служба налоговой полиции;
158. Министерство по налогам и сборам;
159. Федеральная служба по валютному и экспортному контролю;
160. Другие министерства и комитеты РФ, обеспечивающие реализацию федеральных программ защиты жизненно важных интересов объектов безопасности.
161. Граждане, общественные пли иные организации и объединения, обладающие правами по обеспечению безопасности11 в соответствии с существующими правовыми актами ^ ^
Похожие диссертации
- Обеспечение устойчивого развития экономики газодобывающих предприятий
- Формирование механизма устойчивого развития предприятий промышленности
- Обеспечение устойчивого развития региона на основе совершенствования платежной системы
- Управление предприятием на основе совершенствования системы экономической безопасности
- Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала