Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретико-методические подходы к оценке отраслевых приоритетов в развитии предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Седых, Юлия Анатольевна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теоретико-методические подходы к оценке отраслевых приоритетов в развитии предпринимательства"

На правах рукописи

Седых Юлия Анатольевна

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ОТРАСЛЕВЫХ ПРИОРИТЕТОВ В РАЗВИТИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

(на примере малых промышленных предприятий Ростовской области)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным

хозяйством: предпринимательство; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2004

Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Мишурова И.В.

доктор экономических наук, профессор Костоглодов Д. Д.

кандидат экономических наук, доцент Щербина А.В.

Ростовский государственный строительный университет

Защита состоится л4 июня 2004 г. в 15.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.209.02 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ.

Автореферат разослан 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Иванова Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Предпринимательская активность играет в экономике большую роль, обеспечивая высокие результаты в любой отрасли хозяйственной деятельности. Однако, предпринимательских возможностей в одних отраслях больше, чем в других. Такие требования каждой отрасли как начальные финансовые вложения в персонал, технологию, материалы и оборудование определяют насколько устойчивым будет присутствие в них малого бизнеса. Следовательно, необходимо выявить какие отрасли хозяйственной деятельности предлагают наиболее перспективные предпринимательские возможности для малых форм хозяйствования.

Отраслевая принадлежность почти всегда в той или иной мере оказывает влияние на размеры предприятия. Так, невозможно создать малое предприятие по изготовлению разнообразных видов машин и материалов (самолеты, локомотивы). Эта продукция создается только на крупных предприятиях. Предприниматели дожны анализировать тенденции развития в отраслях, чтобы лучше подготовиться к использованию имеющихся возможностей.

Если судить по количеству работников, малый бизнес преобладает в оптовой и розничной торговле, сфере услуг. Сфера услуг и торговля, благодаря легкости с которой можно начать дело, привлекает многих предпринимателей и является наиболее динамично развивающейся частью экономики. Менее сильной является позиция малого бизнеса в производстве, главным образом из-за больших денежных средств, требуемых для начала дела. Поиск потенциальных сфер приложения предпринимательского капитала в отраслевом разрезе промышленности предопределяет актуальность выбранного направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим аспектам характеристики экономического роста и факторам роста предпринимательских структур в рыночной экономике посвящены работы А.Блинова., Ю.Богатина, А.Вольского, С.Глазьева, В.Гончарук, А.Грановского, С.Иванова, Ю.Иноземцева, В.Кушлина, К.Микульского, В.Наливайского.

Значительный вклад в разработку проблем отраслевого управления внесли работы М.Одинцова, Л.Ежкина, В.Закупень, Б.Злобина, В.Труцкова, Р.Левита.

Отдельные методологические аспекты оценки структуры и организации отраслевых рынков анализируются в работах В.Третьяка, САвдашевой, Н.Розановой, И.Мишуровой. Среди зарубежных экономистов необходимо выделить научные труды К.Лиухто, Ф.Шерера, Д.Росс, Дж.Робинсона, А.Томпсона, А.Стрик-лендаи др.

В то же время остаются малоисследованными проблемы разработки теоретических и методологических основ оценки отраслевых приоритетов в развитии предпринимательства.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к оценке приоритетов развития малого предпринимательства в различных отраслях промышленности.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи:

- провести исторический анализ теоретических взглядов на содержание предпринимательской деятельности и таким образом уточнить экономическое содержание предпринимательства;

- выявить закономерности экономического роста и проанализировать тенденции развития предпринимательского сектора промышленности России на основе мировой и отечественной практики;

- определить макроэкономические и микроэкономические факторы роста предпринимательских структур в промышленности;

- раскрыть основные принципы трансформации отраслевого управления промышленностью в ходе рыночных реформ и проанализировать его эволюцию в процессе этих изменений;

- осуществить классификацию показателей и критериев для использования их при анализе и оценке отраслей, отраслевых рынков в производственной сфере;

- сформировать и структурировать систему критериев оценки привлекательности отрасли;

- предложить и обосновать методику выбора приоритетных сфер для развития предпринимательства;

- оценить привлекательность некоторых отраслевых рынков (пищевая промышленность и промышленность стройматериалов) с позиций определения потенциального уровня доходности предпринимательства в отрасли.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются малые промышленные предприятия, расположенные на территории Ростовской области.

Предметом исследования выступает система факторов роста предпринимательских структур в различных отраслях промышленности.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономического роста, роли предпринимательства в рыночной экономике, отечественный и мировой опыт в области прединвестиционного исследования отраслевых рынков.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе выпонения диссертационного исследования были использованы расчетно-аналитические приемы, различные методы экономических исследований, в том числе, методы системного подхода, сравнительного, исторического и логического анализа, статистических группировок, экспертных оценок. Использование разрешающих возможностей перечисленных методов позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в исследовании.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата РФ, аналитических и информационных материалов структурных подразделений Администрации Ростовской области и Южного Федерального округа, материалов Ростовского Регионального фонда поддержки малого предпринимательства. Для апробации отдельных положений была использована финансовая отчетность предприятий пищевой промышленности и промышленности стройматериалов, проведен экспертный опрос.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и Правительства Ростовской области, а так же региональные и местные законодательные, нормативные акты, касающиеся вопросов государственной поддержки малого предпринимательства.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе согласно которой, обеспечение политики экономического роста предполагает позитивную динамику развития предпринимательских структур разных масштабов деятельности на основе выявления и целенаправленного формирования макро- и микроэкономических факторов их роста, выявления приоритетов в отраслевом развитии предпринимательства, в частности малых промышленных предприятий, определения барьеров входа на отраслевые рынки, оценки потенциального спроса и возможных рисков в целях устойчивого саморазвития и максимизации предпринимательского дохода предприятий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Государственное воздействие на экономический рост имеет ярко выраженный структурный характер и предполагает выработку основных приоритетов. В связи с этим дожны быть определены точки роста конкурентоспособности российских промышленных предприятий, в том числе меких предпринимательских структур для направления в них инвестиционных потоков.

2. Агоритм анализа ситуации в отраслях промышленности с целью организации предпринимательской деятельности дожен включать рассмотрение таких экономических характеристик как размеры рынка и темпы его роста, стадия жизненного цикла, масштабы конкуренции, число компаний в отрасли, потребители, характер вертикальной интеграции, уровень технологи-

ческих изменений, характеристики продукции, экономия на масштабах производства, уровень доходности.

3. Модель оценки отраслевых приоритетов в промышленности позволяет провести первоначальную укрупненную оценку привлекательности различных сфер приложения предпринимательского капитала. Она включает четыре основных блока:

- анализ барьеров входа на отраслевые рынки для выявления препятствий к реализации предпринимательской деятельности и выбора выгодных сфер приложения свободных денежных средств;

- определение основных показателей, характеризующих отрасль, для оценки потенциальных возможностей появления в них новых фирм и роста уже существующих предприятий;

- оценка потенциальной емкости рынка с определением неудовлетворительного спроса потребителей продукции, т.е. выявление свободных ниш на рынках с последующим определением путей их запонения;

- оценка потенциального риска с использованием показателей эффективности инвестиций.

Научная - новизна диссертационного Х исследования л заключается в разработке основных элементов оценки приоритетов развития малого предпринимательства в отраслях промышленности.

Основные положения диссертационного исследования, составляющие научную новизну, сводятся к следующему:

- предложены основные направления совершенствования и развития политики обеспечения экономического роста, заключающиеся в переориентации экономических интересов и мотивов поведения субъектов отечественного бизнеса в инновационный сектор экономики при условии определения четких институциональных ориентиров, целью которых выступает повышение конкурентоспособности российских предпринимательских структур разных масштабов деятельности.

- выявлены основные критерии оценки привлекательности и перспектив развития отрасли для продвижения новых промышленных предприятий на отраслевой рынок, такие как: потенциал роста отрасли, характер движущих сил развития отрасли, возможность входа или выхода новых фирм на отраслевые рынки, стабильность спроса на продукцию отрасли, тенденция изменения конкурентных сил, использование которых позволяет определить потенциально выгодные сферы для расширения предпринимательской деятельности.

- предложен инструментарий исследования отраслевых рынков, который заключается в рассмотрении основных экономических характеристик отрасли, так как именно они влияют на формирование эффективной страте-

гии внедрения на рынок, а их качественный анализ позволяет судить о том, является ли данная отрасль привлекательной для инвестирования в нее предпринимательского капитала в промышленность.

- разработан агоритм оценки потенциально выгодных сфер приложения предпринимательского капитала, включающий определение барьеров входа на отраслевые рынки, основных показателей, характеризующих отрасль, оценку потенциальной емкости рынка и эффективности инвестиций, который необходим для проведения качественного инвестиционного анализа привлекательности отраслевых рынков.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что разработанный агоритм оценки потенциально выгодных сфер распределения предпринимательского капитала расширяет методологический инструментарий стратегического менеджмента и маркетинга и может быть положен в основу теоретических разработок вданной проблемной области.

Теоретические рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических разработках данной проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на решение актуальных задач, связанных с организацией предпринимательской деятельности в промышленности.

Научные результаты и выводы исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ, подготовке методических материалов и чтении курсов Планирование на предприятии, Организация и ведение предпринимательского дела на малых предприятиях, Основы предпринимательства, а также спецкурсов: Теория организации отраслевых рынков, Экономика фирмы, Управление инновациями на предприятии.

Практическая значимость. Совокупность полученных в процессе диссертационного исследования научных результатов представляет собой эффективный инструментарий обеспечения саморазвития малых предприятий, имеющих солидный потенциал роста, который учитывается при оказании конкретной помощи со стороны органов государственной поддержки малого предпринимательства. Методические рекомендации прединвестици-онного исследования приняты для практического использования Ростовским Региональным Государственным Фондом Поддержки Малого Предпринимательства, что подтверждается соответствующими документами.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на региональных и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах (2001-2003), посвященных проблемам теории и практики-экономического развития и предпринимательства в России, а также проблемам устойчивого раз-

вития региона. Результаты работы использованы при выпонении научно-исследовательской работы для Ростовского регионального фонда поддержки малого предпринимательства Разработка методики оценки эффективности малого бизнеса в различных отраслях (договор 698/00-1) в рамках договора с Ростовским государственным экономическим университетом РИНХ.

Отдельные положения диссертации отражены в 10-ти публикациях, общим объемом 3,0 печатных листа.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованных материалов, включающего 129 позиций, 3 приложений. Основной текст занимает 168 страниц, включает 21 таблицу, 10 рисунков.

Во введении на основе раскрытия значимости рассматриваемой проблемы и степени ее разработанности в современной отечественной и зарубежной науке обоснована актуальность выбранной темы, определены цель и задачи исследования, представлены основные защищаемые положения, раскрыты научная новизна и практическая значимость предложений и выводов, сформулированных в исследовании.

В первой главе Теоретические аспекты и факторы роста предпринимательских структур рассмотрены особенности экономического развития предпринимательства, тенденции экономического роста предпринимательства в России, определены микроэкономические факторы роста предпринимательскихструктур.

Во второй главе Механизм эффективного развития предпринимательства на отраслевых рынках представлена организация предпринимательской деятельности в условиях трансформации отраслевого управления промышленностью, проведен анализ привлекательности отрасли и дана оценка привлекательности отдельных отраслевых рынков для развития предпринимательства в промышленности.

В третьей главе Технология исследования отраслевых рынков с целью организации предпринимательской деятельности, дана оценка потенциально выгодных сфер приложения предпринимательского капитала, целью которой является предварительный анализ различных отраслей промышленности с точки зрения целесообразности открытия в них нового предприятия. Предложен и обоснован агоритм исследования отраслевых рынков с целью инвестирования предпринимательского капитала, представлена его апробация на примере пищевой промышленности и промышленности стройматериалов.

В заключении сформулированы наиболее существенные теоретические и прикладные результаты диссертационного исследования, использова-

ние которых позволит усовершенствовать существующий механизм оценки отраслевых приоритетов в развитии предпринимательства.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Развитие предпринимательства играет незаменимую роль в достижении экономического успеха, высоких темпов роста промышленного производства. Оно является основой инновационного, продуктивного характера экономики. Чем больше хозяйствующих субъектов имеют возможность проявить свою инициативу и творческие способности, тем меньше разрыв между потенциальными и фактическими результатами развития. Освоение инновационного экономического роста невозможно в условиях искусственного ограничения созидательной стихии, без свободы хозяйственной инициативы и необходимой для этого мобильности всех производственных ресурсов. Предпринимательство обеспечивает освоение новых перспективных производств, способствует вымыванию устаревших.

Положительная динамика производственного роста предпринимательских структур возможна только на основе устойчивого экономического роста в стране. Поэтому прежде чем выявить резервы и определить приоритеты развития предпринимательства в отраслевом разрезе промышленности, необходимо рассмотреть и проанализировать экономические условия для развития предпринимательства в России.

В процессе изучения теоретико-методологических аспектов экономического роста автор проанализировал определения его экономической природы, сформулированные различными зарубежными и отечественными учеными. Сделан вывод, что, экономический рост является одной из естественных целей хозяйственной политики в любой стране. Теория и практика доказывают, что закрепление новых экономических институтов и форм хозяйствования возможно только через их естественный отбор, критерием которого является повышение эффективности производства и его рост.

В экономике присутствуют противоречивые тенденции, которые указывают на неустойчивый характер факторов и источников наблюдаемого роста. Для устойчивого развития экономики России и роста предпринимательских структур необходимо решение проблем реорганизации и развития бизнеса, для этого следует перенести центр тяжести рыночных преобразований с макроэкономического на микроэкономический уровень. Восстановление и рост предпринимательства возможны в современных условиях только на базе коренного реформирования предприятий, их структурно-функциональной реорганизации, образования новых форм производственных единиц и объединений.

Анализ развития малого предпринимательства в России свидетельствует о том, что этот сектор экономики переходит от стартового этапа к этапу развития, когда основное значение приобретают эффективность и устойчивость малых предприятий, построение при их участии новых хозяйственных связей, активизация их производственной и инновационной деятельности. На рисунке 1 представлена динамика развития малого предпринимательства в РФ.

1997 199! 1999 2000 2001 2002

Рис. 1. Динамика изменения количества малых предприятий в Российской Федерации, тыс. единиц Источник: Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М: Ч 2002. Ч С. 218-223.

Из приведенного рисунка видно, что пик роста малых предприятий пришеся на 2000 год (890 тыс.), затем произошел спад до 843 тысяч в 2002 году. В результате такого спада особенно пострадали базовые для экономики отрасли. Так, за период с 1997 по 2002 год число малых предприятий в промышленности сократилось на 7 тысяч (5,5%), в строительстве - на 16 тыс. (13,1%), в кредитно-финансовой сфере, страховании и пенсионном обеспечении на 4,2 тыс. (в 2 раза).

На рисунке 2 представлена динамика развития малого предпринимательства в Ростовской области.

Рис. 2. Динамика изменения количества малых предприятий в Ростовской области на пачало года Источник: Статистический ежегодник Ростовская область 2002: Стат. Сб. / Ростоб-комстат. - Ростов -н/Д 2003. - С. 317.

Среди других субъектов Российской Федерации Ростовская область входит в десятку регионов России, где малое предпринимательство наиболее успешно развивается. Ростовская область занимает пятое место в Российской Федерации по количеству малых предприятий и среднесписочной численности занятых на них и входит в число тех регионов, в которых количество малых предприятий на 1000 жителей превышает среднероссийский показатель.

В Ростовской области на 1000 жителей приходится 5,7 малых предприятий против 4,0 в среднем по России. В Северо-Кавказском регионе Ростовская область опережает своих соседей по числу малых предприятий и количеству занятых в этом секторе экономики, объему произведенной продукции и инвестициям в основной капитал.

По видам экономической деятельности малые предприятия области представлены практически во всех отраслях экономики (рис. 3).

Рис. 3. Распределение малых предприятий по отраслям экономики в Ростовской области на начало 2003 г.

Источник: Статистический ежегодник Ростовская область 2002: Стат. Сб. / Ростоб-комстат. - Ростов -н/Д 2003. - С. 318.

Отраслевая структура малых предприятий за последние 2-3 года не претерпела значительных изменений. Основная часть их (52,5%), как и прежде, сконцентрирована в розничной и оптовой торговле, общественном питании, включая оптовую торговлю продукцией производственно-технического назначения (8%), на выпуске промышленной продукции (14,9%) и строительстве (11,6%). От 2 до 4 процентов малых предприятий действуют на транспорте и связи, в сельском хозяйстве, занимаются общекоммерческой деятельностью по обеспечению функционирования рынка, оказывают консатинговые и другие услуги.

Можно выделить факторы, замедляющие рост предпринимательских структур. К ним относятся: усиленное государственное вмешательство в деятельность фирм, связанное с экологией, охраной труда и здоровья; недобро-

совестное отношение к труду, недостатки механизма мотивации труда; хозяйственные преступления, теневая экономика, нечестная конкуренция.

По мнению автора, будущее российского предпринимательства, как и экономический рост в целом, напрямую определяется возможностями формирования тесных кооперационных связей между малыми и крупными предприятиями. Устойчивая хозяйственная кооперация крупного, среднего и малого бизнеса в нашей стране дожна стать объектом целенаправленной политики государственной поддержки как на федеральном, так и на региональном уровне. В то же время у самих малых предприятий существуют возможности для саморазвития.

Произошедшие за годы реформ регрессивные сдвиги в отраслевой структуре экономики вызывают необходимость усиления приоритетно ориентированного отраслевого подхода к реструктуризации производства. Одной из основных целей реформ является создание системы устойчиво функционирующих предприятий, активно, реагирующих на платежеспособный спрос и способных к адаптации в соответствии с изменениями внешней административно-деловой и социальной среды. При этом промышленный ландшафт, образуемый структурой крупных, средних и меких предприятий, дожен соответствовать технологическому и предметному разнообразию производства. В экономике такой страны как Россия, дожно найтись место и для промышленных гигантов, определяющих перспективный технический уровень целых отраслей экономики, и для меких предприятий, специализирующихся на оказании тех или иных услуг производству или населению, и для предприятий промежуточных размеров и форм.

Для оценки привлекательности той или иной отрасли необходимо проведение анализа структуры отраслевого рынка. Такой анализ, по мнению автора, дожен включать следующие направления (рис. 4):

1. Определение основных экономических характеристик отрасли;

2. Определение главных движущих сил развития отрасли;

3. Оценка конкурентной позиции в отрасли;

4. Прогноз вероятных действий ближайших конкурентов;

5. Определение ключевых факторов успеха;

6. Оценка перспектив развития отрасли.

К сожалению, подробный анализ развития отраслевых рынков по всем предлагаемым критериям (рис. 4) невозможно осуществить из-за отсутствия необходимой статистической информации. Так, например, существующая статистическая база не позволяет проводить широкого анализа основных экономических характеристик отраслевых рынков, барьеров входа и выхода на них. В связи с этим необходимо ограничить число анализируемых показателей.

Определение Определение

основных главных

экономических движущих сил

характеристик развития отрасли

отрасли

Оценка конкуренпюй позиции в отрасли

Прогноз вероятных действий ближайших конкурентов

^ размер рынка

масштаб конкуренция.

количество конкурентов, покупателей и нх сравнительные размеры,

наличке вертикальной иитшрацим, ^ тема роста рынкал стадах яа которой он находится;

^ лотость к сложность входа в отрасль и выхода из нее,

^ темпы технического прогресса в отрасли; V наличие фактора эгдоомия на масштабах,

уровень рентабельности

общеэкономические тевденции;

^ изменение состава покупателей;

появление новых продуктов,

V маркетинговые нововведения,

V дифференциация продуктов,

появление новых методов распределения продуктов, появление в отрасли новых крупных фирм иди выход их;

V растущий ьасштаб отраслевого рынка,

V государственное регулирование отрасли;

V технологические нововведения

^ соотношение иета/ качество (высокий, средний, низкий уровень);

^ географический рынок (местный, региональный, национальный),

степень вертикальной интеграции

(отсутствует, частичная высокая),

ассортимент (широкий, узкий); ^ используемые каналы распределения (один; несколько), уровень сервиса (отсутствует, ограниченный, наиболее полный)_

оценка масштаба конкуренции; * оценка стратегия ссгих намерений. ^ цель относительно своей рыночной доли;

V конкурентное положение,

характер действий; конкурентная стратегия

Определение Оценка

ключевых перспектив

факторов успеха развития отрасли

^ КФУ, основанные V потенциал роста

на научно-техническом отрасли;

превосходстве. характер движущих

/ КФУ, связанные с сил развили отрасли;

организацией возможность входа

производства. или выхода малых фирм

Х/ КФУ, основанные на отраслевые рынки;

на маркетингл. стабильность спроса

КФУ, основанные на продукцию и

на обладании знаниями факторы.

и опытом; обуславливающие его

V КФУ, связанные с колебания

организацией и краткосрочной и

упраалениеьс догосрочной

прочие КФУ перспектив.

тенденции изменения

сип конкуренции;

^ серьезность и

сложность проблем с

которыми стакивается

отрасль в целом

Рис. 4. Схема анализа привлекательности отрасли1

1 Составлено автором о использованием источников: 1) Политика и практика маркетинга. - М.: КОНСЭКО. 1998; 2) Хруцхнй В.Е. Корнеева И.В Современный маркетинг, настольная книга по исследованию рынка. - М.: Финансы и статистика. 1999.

Отрасли существенно отличаются друг от друга по таким параметрам как размер рынка и скорость его роста, масштабы конкуренции, число и относительные размеры покупателей и продавцов, скорость изменения технологий, наличие и величина эффекта масштаба, уровень доходности.

Учитывая, что экономические характеристики отрасли имеют приоритетное значение, так как они влияют на формирование эффективной стратегии внедрения на рынок, а их качественный анализ позволяет судить о том, является ли данная отрасль привлекательной для инвестирования в нее капитала, именно они были выбраны в качестве основных для проведения анализа привлекательности отрасли.

Подчеркнем также, что в условиях ограниченности и противоречивости существующей статистической информации невозможно опираться только на статистические данные, необходимо использовать также суждения руководителей, ученых, специалистов, консультантов-экспертов, что позволит использовать их индивидуальный и колективный опыт.

Исходя из вышесказанного, для оценки значимости предложенных экономических характеристик анализа привлекательности отрасли для малых предприятий был произведен опрос специалистов-экспертов Ростовского регионального фонда поддержки малого предпринимательства. Экспертам предлагалось оценить по 9-бальной шкале значимость предлагаемых вариантов ответов по поводу привлекательности рынков пищевой промышленности и промышленности стройматериалов, так как эти отрасли обладают низкими входными барьерами. Такой выбор диктуется также тем обстоятельством, что в Ростовской области существуют благоприятные условия по ресурсному обеспечению этих производств.

Результаты экспертной и качественной оценки экономических характеристик пищевой промышленности и промышленности стройматериалов показали, что весовая значимость оцениваемых параметров находится в небольшом разбросе, это свидетельствует о том, что все оцениваемые критерии важны (таблица 1 и таблица 2).

При расчетах использовались следующие формулы:

1) Средний бал оценок:

где х, - оценка ьтого эксперта

п - количество экспертов

2) Дисперсия индивидуальных бальных оценок:

3) Коэффициент вариации:

Таблица 1

Результаты обработки экспертных оценок (на примере пищевой промышленности)

(бальная оценка)

Утверждения Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 X а1 Ъ *

Размер рынка 9 7 9 8,3 1,3 0,2

Темп роста рынка 7 7 4,5 6,7 2,1 0,3

Масштаб конкуренции 3 4,5 4,5 4 0,8 0,2

Число компаний в отрасли 3 4,5 3 3,5 0,8 0,2

Потребители 9 7 9 8,3 1,3 0,2

Темпы технологических измерений 4,5 3 4,5 4 0,8 0,2

Эффект экономии на масштабах 7 4,5 7 6,7 2,1 0,3

Уровень доходности 9 7 7 7,7 1,3 0,2

Источник: составлено автором

Таблица 2

Результаты обработки экспертных оценок (на примере промышленности стройматериалов)

(бальная оценка)

Утверждения Эксперт 1 Эксперт 2 Эксперт 3 X <Уг Ух

Размер рынка 9 7 9 8,3 1,3 0,2

Темп роста рынка 7 9 7 7,7 1,3 0,2

Масштаб конкуренции 4,5 4,5 3 4 0,8 0,2

Число компаний в отрасли 4,5 4,5 3 4 0,8 0,2

Потребители 7 7 9 7,7 1,3 0,2

Темпы технологических измерений 3 4,5 4,5 4 0,8 0,2

Эффект экономии на масштабах 4,5 3 4,5 4 0,8 0,2

Уровень доходности 7 9 7 7,7 1,3 0,2

Источник: составлено автором

По мнению экспертов, наиболее высокая качественная оценка у таких оцениваемых параметров как размер рынка (в пищевой и промышленности стройматериалов - 8,3 бала) и потребители (в пищевой промышленности -

8,3 бала, в промышленности стройматериалов - 7,7 бала). Это свидетельствует о том, что исследуемые характеристики в поной мере отражают спрос на продукцию, произведенную предприятиями конкретной отрасли, и позволяют сформировать стратегию развития отдельных производств. Пищевая промышленность и промышленность стройматериалов характеризуются значительным размером рынка, высокими темпами его роста, большим количеством потребителей и ростом их финансовых возможностей, особенно в пищевой промышленности.

Такие экономические характеристики как темп роста рынка, уровень доходности, по оценке экспертов, имеют немного меньшую качественную оценку в обеих исследуемых отраслях, и примерно одинаковы - 7,7 бала. Следовательно, пищевая промышленность и промышленность стройматериалов характеризуются высоким темпом роста рынка, существенным уровнем доходности.

Эффект экономии на масштабах в пищевой промышленности имеет среднюю оценку - 6,7 бала, в промышленности стройматериалов Ч 4,0 бала. Это свидетельствует о том, что положительный эффект масштаба производства отчасти присутствует в пищевой промышленности, но не характерен для промышленности стройматериалов.

Таким образом, результаты проведенной экспертной оценки анализа привлекательности рынков пищевой промышленности и промышленности стройматериалов показывают значительные преимущества для продвижения малых предприятий на данные отраслевые рынки: значительные темпы роста, преимущественно региональный характер конкуренции, слабое влияние эффекта масштаба производства, низкие барьеры входа, высокую прибыльность, наличие рыночных ниш.

Предложенная в диссертационном исследовании методика исследования отраслевых рынков позволяет провести предварительный анализ различных отраслей с точки зрения целесообразности открытия в них нового предприятия.

Методика содержит 4 основных блока: анализ барьеров входа на отраслевые рынки, определение основных показателей, характеризующих отрасль, оценку потенциальной емкости рынка и оценку потенциального риска с использованием показателей эффективности инвестиций. Это позволяет провести первоначальную укрупненную оценку привлекательности различных сфер приложения предпринимательского капитала. На данном этапе может быть принято решение о нецелесообразности вложения средств в какую-то отрасль. Для принятия положительного решения необходимо провести допонительные исследования.

Примерный агоритм оценки потенциально выгодных сфер приложения капитала представлен на рисунке 5.

Рис. 5. Агоритм оценки эффективности малого предпринимательства в отраслевом разрезе

Основные этапы реализации данного агоритма включают: 1 этап Анализ барьеров входа предприятия на рынок

Барьеры входа на рынок и выхода с рынка являются важнейшими характеристиками структуры рынка. Развитие действующего малого предприятия в той отрасли, в которой оно уже существует, а в особенности создание новых видов товаров и услуг, требует определения основных барьеров входа на рынок

Под барьерами понимаются те препятствия, которые объективно существуют для входа новых предприятий или искусственно создаются действующими на данном отраслевом рынке компаниями. Они в значительной степени предопределяют потенциальные затраты на расширение своего бизнеса и возможную эффективность новых видов деятельности.

Чаще всего в качестве барьеров для малых фирм при создании нового или расширения действующего производства выступают следующие факторы1:

1. Минимально эффективный размер производства.

2. Дифференциация продукции.

3. Технологические инновации.

4. Необходимость большого объема капиталовложений.

5. Уровень управленческой компетентности.

Перечисленные барьеры входа на рынок оказывают активное влияние не только на проникновение новых малых предприятий на различные рынки, но и на расширение масштабов деятельности уже функционирующих небольших фирм

Исходя из доступной статистической информации, из всех барьеров входа на отраслевой рынок в количественной форме возможно определить только минимально эффективный размер предприятия. В качестве показателя берется коэффициент соотношения объема выпуска на одно предприятие по отраслям. Чем выше этот показатель среднеотраслевого уровня, тем крупнее дожно быть новое предприятие в данной отрасли, чтобы обеспечивать выгоду его владельцам.

2этап Определение основных показателей, характеризующих отрасль

Как было показано во второй главе диссертационного исследования в качестве основных экономических характеристик можно выделить следующие'

Х Размер рынка

Фактический размер рынка определяется объемом производства действующих предприятий в регионе и масштабами ввоза продукции. Потенциальный размер рынка зависит от целого ряда факторов, в первую очередь, от платежеспособного спроса на данный вид продукции.

1 Мишурова ИВ Малое предпринимательство в региональной Экономике Моногра-фия/РГЭА - Ростов н/Д, 2000 - С 122-124

Одним из основных экономических показателей, используемых для оценки такой экономической характеристики как фактический размер рынка, является объем реализованной продукции, так как он в поной мере отражает существующий спрос на продукцию, произведенную предприятиями конкретной отрасли. Основой для расчета этого показателя будут служить данные об объемах продаж (реализованной продукции) предприятий, соответствующих отраслей народного хозяйства.

Потенциальный размер рынка зависит от целого ряда факторов:

1. Числа потенциальных потребителей. Например, для пищевой промышленности определяется на основе данных о численности населения Ростовской области и отдельных населенных пунктов и количестве предприятий сферы общественного питания.

2. Числа потенциальных заказов на продукт (в натуральном или стоимостном выражении). Потенциальные заказы могут выявляться с помощью анкетирования. Анкеты могут содержать вопросы о требованиях потребителей к продукции (цена, качество, упаковка, ассортимент и т.д.) и количестве товара, необходимого конкретному потребителю.

3. Платежеспособного спроса на продукцию. По потребительским товарам, в частности по пищевой продукции, он определяется на основе информации о покупательной способности населения.

Х Масштабы конкуренции: число конкурентов и их относительные размеры

Характер выпускаемой в данной отрасли продукции предопределяет уровень конкуренции: конкуренция в местном, региональном, национальном или мировом масштабе. В зависимости от количества действующих на рынке компаний и масштабов их производства, формируется характер конкуренции, цены, уровень качества и иные характеристики выпускаемой продукции.

В силу своей специфики малое предпринимательство ориентировано в основном на региональный (местный) уровень конкуренции. Это объясняется тем, что продукция малого предприятия в силу незначительности масштабов деятельности ориентирована на удовлетворение потребностей местных рынков. Продукция редко вывозится на большое расстояние от региона из-за высоких транспортных расходов и других затрат.

Внутри региона преобладает отраслевая конкуренция, при которой фирма рассматривает в качестве конкурентов фирмы, производящие тот же продукт или группу продуктов. При изучении конкурентов предприятию необходимо выявить основных конкурентов на рынке и определить их сильные и слабые стороны. Прежде всего необходимо получить информацию о ценовой и финансовой политике конкурентов, целях на конкурентном рынке, особенностях производства и управления.

Х Количество потребителей и их финансовые возможности

Анализ основных потребителей на отраслевом рынке позволяет формировать стратегию развития отдельных производств и концепцию продвижения на рынке новых продуктов.

Фирмы, производящие продукцию в приобретении которой заинтересованы такие различные группы потребителей как: предприятия, организации, оптовые, розничные продавцы, население, дожны уделять повышенное внимание изучению запросов и финансовых возможностей самих потребителей. Например, к числу потребителей продукции предприятий, производящих строительные материалы, можно отнести и строительные организации.

Предприятия, предлагающие товары, сбыт которых зависит от уровня доходов потребителей, дожны постоянно отслеживать тенденции изменений в сфере личных доходов и сбережений. Если экономические показатели (величина цен, уровень доходов, объем продаж) свидетельствуют о спаде, компания дожна принять меры к изменению позиционирования и цены своего товара, сократить объемы производства и товарные запасы.

Х Темпы технологических изменений

Высокие темпы технологических инноваций как в процессе производства, так и в создании новых продуктов, требуют значительных капиталовложений в научно-исследовательскую деятельность для обеспечения устойчивого развития действующих предприятий, являются ключевым фактором успеха для отрасли.

Технологические изменения могут существенно изменить характер деятельности компании в отрасли, сделав возможным производство новой продукции с меньшими затратами. Новая продукция может существенно увеличить количество потребителей на конкретном сегменте отраслевого рынка и повлиять на темпы роста рынка.

Оценка темпов технологических изменений может быть дана косвенным путем, используя показатель величины основных фондов, приходящихся на одно предприятие в отрасли.

Х Эффект экономии на масштабах

Если для отраслевой продукции характерен высокий уровень стандартизации производства, выпуск крупными сериями, то крупные компании имеют возможность осуществлять экономию на масштабах производства, транспортировке, маркетинге или проведении рекламных мероприятий.

Последовательное увеличение размеров предприятия в отрасли в течение какого-либо периода влечет за собой снижение издержек производства единицы продукции, но, начиная с определенного момента, все большие размеры предприятия означают повышение средних общих издержек производ-

ства (арендная плата, страховые взносы, затраты на сырье, топливо, заработную плату). Эту закономерность можно объяснить при помощи рассмотрения положительного и отрицательного эффекта роста масштабов производства.

Определить эффект масштаба экономии можно путем соотношения производительности труда в отрасли и в среднем по промышленности, а также сопоставив производительность труда по отраслям между крупными и средними предприятиями, с одной стороны, и малыми, с другой стороны.

Х Уровень доходности

Уровень доходности отрасли может быть определен с помощью:

- показателя прибыли от деятельности предприятий отрасли;

- показателя рентабельности деятельности;

Показатель рентабельности можно рассчитать как отношение прибыли предприятия к выручке от реализации.

Сопоставление величины рентабельности малого бизнеса в конкретной отрасли с рентабельностью, рассчитанной по поному кругу предприятий, может дать ответ на вопрос о том, насколько выгодно начинать собственное дело в условиях исследуемого отраслевого рынка. В том случае, если рентабельность малых предприятий в отрасли превышает величину рентабельности по крупным и средним предприятиям, можно говорить об отраслевом преимуществе именно малых форм хозяйствования.

3этап. Оценка потенциальной емкостирынка

Определение емкости рынка является очень важным аспектом развития бизнеса. Емкость рынка - это некоторая отметка, относительно которой могут строиться планы компании и измеряться результативность ее активности на данном рынке. Емкость рынка может измеряться либо в натуральном, либо в денежном выражении.

Среди методов расчета потенциальной емкости рынка, доступных любому предприятию, можно выделить методы оценки емкости регионального рынка на основе определения круга потенциальных потребителей.

Потенциальная емкость рынка по нормам потребления может быть рассчитана:

- для регионального рынка индивидуальных потребителей:

а) в натуральном выражении:

Х^Н'О-Б.ГР.П^О,, (4)

- потенциальная емкость рынка региона по данной товарной позиции в целом за год в натуральных единицах измерения;

Н - численность населения в регионе;

- доля в общей численности населения в регионе, которые не могут быть потребителями данного продукта (например, грудные дети не являются потенциальными потребителями мяса, птицы);

- доля в общей численности населения в регионе тех, кто является потенциальными потребителями данного продукта. Определяется экспертным путем по результатам сегментирования рынка;

- среднегодовая норма потребления продукта в натуральных единицах измерения;

О, - доля импорта в общем, объеме потребления по данной товарной позиции.

б) в денежном выражении:

Мг^Т^Т,^ (5)

М, - потенциальная емкость рынка региона по данной товарной позиции в целом за год в денежном выражении; Ш - средняя цена данного продукта;

Т, - численность потенциальных потребителей данного продукта:

Т^нч^ГР,. (6)

- Потенциальная емкость рынка по группам потребителей:

Метод целесообразно применять в тех случаях, когда у Компании есть только оптовые потребители или оптовые и индивидуальные потребители. Чаще всего такая ситуация относится к товарам производственного или двойного (производственного и потребительского) назначения.

Первоначально определяются наиболее важные потребители для данной компании и распределяются по типичным группам, например, юридические и физические лица или крупные и средние компании. Потенциальная емкость рынка в этом случае в расчете на год составит:

Ъ = (7)

где: Q - потенциальный рынок на год;

п - число выделенных групп потребителей;

Z - потенциальное число заказов для группы потребителей из списка в годовом исчислении.

Потенциальное число заказов определяется следующим образом:

Ъ - РР* NN. (8)

где: РР - число потенциальных потребителей в группе;

NN - средняя норма потребления продукта для представителей данной группы за год.

Для исследования потенциальной емкости рынка в тех случаях, когда отсутствуют данные о нормах потребления, что относится к различным подотраслям промышленности стройматериалов, целесообразно использование следующих показателей:

^ Так как спрос на стройматериалы в значительной степени Зависит от потребности в новом жилье,'определяем прогнозируемую величину спроса на новое строительство.

Для этого рассчитаем ежегодный прирост (снижение) объемов строительства за определенный период по формуле:

Si - выручка строительных организаций на последнюю дату отчетного периода;

So - выручка строительных организаций на первоначальную дату отчетного периода;

г - число лет, за которые имеются данные по выручке строительных организаций.

На основе полученной величины определяем прогнозируемую величину спроса на новое строительство на перспективу (п=3-5 лет) по формуле:

Sn - прогнозный спрос.

Этот расчет позволит нам дать оценку потребности в строительных материалах на перспективу.

Следующим этапом необходимо провести расчет темпов роста рынка стройматериалов, так как от этого во многом зависит возможность входа предприятия на данный отраслевой рынок.

Определение динамики рынка стройматериалов

У*т - объем производства предприятий, производящих стройматериалы за анализируемый период;

Ут - объем производства за базисный период;

t - длительность периода;

если Тш > 1,4 - ускоренный рост;

1,4> Тт>0,7 - попозиционный рост, стагнация;

Тш > 0,7 - кризис рынка.

Определение степени монополизированности рынка стройматериалов, что необходимо для исследования концентрации производства, оценки конкурентных возможностей участников рынка.

Мд - доля предприятий-монополистов в общем количестве предприятий на данной территории;

Мг - доля выручки предприятий-монополистов в общем объеме выручки.

По результатам анализа потенциальной емкости рынка можно переходить к следующему этапу.

4этап Оценка потенциального риска с использованием показателей эффективности инвестиций (рис 5)

Догосрочное планирование и стратегия деятельности малых фирм непосредственно связаны с проблемой эффективности их капиталовложений.

Для оценки целесообразности реализации проекта расширения производства или освоения нового вида деятельности необходимо проведение расчета точки безубыточности, коэффициента эффективности инвестиций и срока окупаемости проекта.

1) Точка безубыточности показывает, сколько изделий нужно произвести, чтобы покрыть постоянные издержки. Анализ точки безубыточности дает возможность оценить рентабельность и примерный уровень риска для проектируемого производства.

2) Коэффициент эффективности инвестиций или коэффициент прибыль/затраты рассчитывается следующим образом:

Коэффициент _ Чистая прибыль за расчетный год №

Прибыль/затраты Сумма инвестиций

Сопоставление коэффициентов прибыль/затраты является одним из самых простых способов сравнения различных проектов инвестиций. Если прибыль от инвестиций превосходит затраты, то есть коэффициент прибыль/затраты больше 1, то проект будет считаться приемлемым.

3) Расчет срока окупаемости инвестиций заключается в определении необходимого для возмещения инвестиций периода времени, за который ожидается возврат вложенных средств за счет доходов, полученных от реализации инвестиционных проектов. Формула расчета следующая:

Срок окупаемости = Величина инвестиций / Годовая чистая прибыль. (14)

Обычно определяют допустимый предел срока окупаемости и отклоняют все проекты, в которых этот срок превышает предельную величину. При выборе одного из нескольких проектов, с приемлемой величиной срока окупаемости, предпочтение отдается проекту, у которого эта величина наименьшая.

Апробация методики проведена на примере двух отраслей - пищевой промышленности и производства стройматериалов. Представленный агоритм может быть использован для анализа и выбора любой отрасли предпринимательской деятельности как малыми предприятиями, так и крупными предпринимательскими структурами. Проведенный с помощью агоритма анализ условий для вхождения в пищевую промышленность и промышленность стройматериалов показал, что даже в условиях ограниченной информации об этих отраслевых рынках возможно выбрать наилучшую стратегию проникновения на рынок, рассмотрев и изучив при этом барьеры входа на отраслевые рынки, основные экономические характеристики отрасли, оценив потенциальную емкость рынка и эффективность капиталовложений.

С помощью предлагаемого агоритма оценки эффективности предпринимательства в различных отраслях, предприниматель-инвестор может изучить условия и возможности входа в одну отрасль и прийти к выводу, что эта отрасль не является для него привлекательной и что следует поискать более интересные возможности в условиях других отраслей. Если перспективы получения прибыли в рассматриваемой отрасли выше среднего уровня, то ее можно рассматривать как привлекательную. Если же перспективы получения прибыли в отрасли находятся ниже среднего уровня, то ее следует считать непривлекательной.

Использование предлагаемой методики способствует более углубленному анализу отрасли и конкуренции в ней, что является решающим для создания эффективной стратегии вхождения на тот или иной отраслевой рынок.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Сухорукова Ю.А Анализ источников финансирования инвестиций промышленных предприятий // Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 5 / РГЭУ РИНХ. - Ростов-на-Дону, 2000. - 0,4 пл.

2. Сухорукова Ю.А. Анализ темпов и факторов экономического роста в России // Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 6 / РГЭУ РИНХ. - Ростов-на-Дону, 2001. - 0,3 п. л.

3. Сухорукова Ю.А. Особенности малого предпринимательства в промышленности стройматериалов (региональный аспект) // Сборник трудов молодых ученых /РГЭУ РИНХ. - Ростов-на-Дону, 2001. - 0,2 п.л.

4. Сухорукова Ю.А. Определение емкости рынка безакогольной продукции для малых .предприятий // Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз: Материалы III Региональной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону. 30 марта 2001 г.) / РГЭУ (РИНХ). - Ростов н/Д, 2001.-С. 88-90.-0,3 пл.

5. Сухорукова Ю.А. Роль малого предпринимательства вэкономике региона // Проблемы устойчивого развития региона: Тезисы докладов международной научно-практической конференции 23 апреля 2001 года. / РГЭУ (РИНХ). - Ростов н/Д, 2001. - 0,1 п.л.

6. Сухорукова Ю.А. Формы взаимодействия предпринимательских структур разного размера // Проблемы теории и практики экономического развития России: Материалы региональной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студен-тов/РГЭУ (РИНХ). - Ростов н/Д, 2001. - 0,14 п.л.

7. Сухорукова Ю.А. К вопросу об эффективности реформирования отрасли // Проблемы федеральной и региональной экономики: Ученые записки. Вып. 6 / РГЭУ РИНХ. - Ростов-на-Дону, 2002. - 0,33 п.л.

8. Седых Ю.А (Сухорукова Ю.А.) Малый бизнес в развитии рыночных структур // Экономика отрасли. Серия Учебники и учебные пособия Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 1,0 п.л.

9. Седых Ю.А. (Сухорукова Ю.А.) К вопросу о границах отраслевого рынка и привлекательности отрасли // Корпоративное управление микро и макроуровень: Материалы региональной конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов 13 мая 2002 го-да/РГЭУ (РИНХ). - Ростов н/Д, 2003. - 0,2 п.л.

10. Седых Ю.А. (Сухорукова Ю.А.) Проблемы выхода России на траекторию экономического роста // Экономика и современный рынок. Материалы девятой Международной студенческой научно-практической Конференции /

РГЭУ (РИНХ). - Ростов-на-Дону. - 2003. - 0,05 п.л.

Изд. № 115/6216. Подписано к печати 27.04.04. Объем 1,0 уч.-изд.л. Бумага офсетная. Печать офсетная. Формат 60x84/16. Гарнитура Тайме, Заказ Nо 112/14. Тираж 120 экз. С 115.

344002, Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69. РГЭУ (РИНХ). Издательство. Отпечатано в издательстве СКАГС. 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская,70.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Седых, Юлия Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты и факторы роста предпринимательских структур.

1.1. Особенности экономического развития в предпринимательстве.

1 1.2. Тенденции экономического роста предпринимательства в промышленном секторе экономики России.

1.3. Микроэкономические факторы роста предпринимательских структур.

ГЛАВА 2. Механизм эффективного развития предпринимательства на отраслевых рынках.

2.1. Организация предпринимательской деятельности в условиях трансформации отраслевого управления промышленностью.

2.2. Анализ привлекательности отрасли для развития предпринимательства.

2.3. Оценка привлекательности отдельных отраслевых рынков для малых предпринимательских структур в промышленности.

ГЛАВА 3. Технология исследования отраслевых рынков с целью организации предпринимательской деятельности.

3.1. Агоритм исследования отраслевых рынков с целью инвестирования предпринимательского капитала в промышленность.

3.2. Апробация агоритма исследования отраслевых рынков с целью инвестирования капитала в промышленность.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методические подходы к оценке отраслевых приоритетов в развитии предпринимательства"

Актуальность темы исследования. Предпринимательская активность играет в экономике большую роль, обеспечивая высокие результаты в любой отрасли хозяйственной деятельности. Однако, предпринимательских возможностей в одних отраслях больше, чем в других. Такие требования каждой отрасли как начальные финансовые вложения в персонал, технологию, материалы и оборудование определяют насколько устойчивым будет присутствие в них малого бизнеса. Следовательно, необходимо выявить какие отрасли хозяйственной деятельности предлагают наиболее перспективные предпринимательские возможности для малых форм хозяйствования.

Отраслевая принадлежность почти всегда в той или иной мере оказывает влияние на размеры предприятия. Так, невозможно создать малое предприятие по изготовлению разнообразных видов машин и материалов (самолеты, локомотивы). Эта продукция создается только на крупных предприятиях. Предприниматели дожны анализировать тенденции развития в отраслях, чтобы лучше подготовиться к использованию имеющихся возможностей.

Если судить по количеству работников, малый бизнес преобладает в оптовой и розничной торговле, сфере услуг. Сфера услуг и торговля, благодаря легкости с которой можно начать дело, привлекает многих предпринимателей и является наиболее динамично развивающейся частью экономики. Менее сильной является позиция малого бизнеса в производстве, главным образом из-за больших денежных средств, требуемых для начала дела. Поиск потенциальных сфер приложения предпринимательского капитала в отраслевом разрезе промышленности предопределяет актуальность выбранного направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим аспектам характеристики экономического роста и факторам роста предпринимательских структур в рыночной экономике посвящены работы А. Блинова., Ю. Богатина, А. Вольского, С. Глазьева, В. Гончарук, А. Грановского, С. Иванова, Ю.

Иноземцева, В. Кушлина, К. Микульского, В. Наливайского.

Значительный вклад в разработку проблем отраслевого управления внесли работы М. Одинцова, Л. Ежкина, В. Закупень, Б. Злобина, В. Труцкова, Р. Левита.

Отдельные методологические аспекты оценки структуры и организации отраслевых рынков анализируются в работах В. Третьяка, С. Авдашевой, Н. Розановой, И. Мишуровой. Среди зарубежных экономистов необходимо выделить научные труды К. Лиухто, Ф. Шерера, Д. Росс, Дж. Робинсона, А. Томпсона, А. Стрикленда и др.

В то же время остаются малоисследованными проблемы разработки теоретических и методологических основ оценки отраслевых приоритетов в развитии предпринимательства.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических подходов к оценке приоритетов развития малого предпринимательства в различных отраслях промышленности.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие основные задачи: провести исторический анализ теоретических взглядов на содержание предпринимательской деятельности и таким образом уточнить экономическое содержание предпринимательства; выявить закономерности экономического роста и проанализировать тенденции развития предпринимательского сектора промышленности России на основе мировой и отечественной практики; определить макроэкономические и микроэкономические факторы роста предпринимательских структур в промышленности; раскрыть основные принципы трансформации отраслевого управления промышленностью в ходе рыночных реформ и проанализировать его эволюцию в процессе этих изменений; осуществить классификацию показателей и критериев для использования их при анализе и оценке отраслей, отраслевых рынков в производственной сфере; сформировать и структурировать систему критериев оценки привлекательности отрасли; предложить и обосновать методику выбора приоритетных сфер для развития предпринимательства; оценить привлекательность некоторых отраслевых рынков (пищевая промышленность и промышленность стройматериалов) с позиций определения потенциального уровня доходности предпринимательства в отрасли.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются малые промышленные предприятия, расположенные на территории Ростовской области.

Предметом исследования выступает система факторов роста предпринимательских структур в различных отраслях промышленности.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды классиков экономической науки, работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам экономического роста, роли предпринимательства в рыночной экономике, отечественный и мировой опыт в области прединвестиционного исследования отраслевых рынков.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе выпонения диссертационного исследования были использованы расчетно-аналитические приемы, различные методы экономических исследований, в том числе, методы системного подхода, сравнительного, исторического и логического анализа, статистических группировок, экспертных оценок. Использование разрешающих возможностей перечисленных методов позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в исследовании.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Госкомстата РФ, аналитических и информационных материалов структурных подразделений Администрации Ростовской области и Южного Федерального округа, материалов Ростовского Регионального фонда поддержки малого предпринимательства. Для апробации отдельных положений была использована финансовая отчетность предприятий пищевой промышленности и промышленности стройматериалов, проведен экспертный опрос.

Нормативно-правовую базу диссертации составляют Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и Правительства Ростовской области, а так же региональные и местные законодательные, нормативные акты, касающиеся вопросов государственной поддержки малого предпринимательства.

Концепция диссертационного исследования базируется на гипотезе согласно которой, обеспечение политики экономического роста предполагает позитивную динамику развития предпринимательских структур разных масштабов деятельности на основе выявления и целенаправленного формирования макро- и микроэкономических факторов их роста, выявления приоритетов в отраслевом развитии предпринимательства, в частности малых промышленных предприятий, определения барьеров входа на отраслевые рынки, оценки потенциального спроса и возможных рисков в целях устойчивого саморазвития и максимизации предпринимательского дохода предприятий.

Положения, выносимые на защиту:

1. Государственное воздействие на экономический рост имеет ярко выраженный структурный характер и предполагает выработку основных приоритетов. В связи с этим дожны быть определены "точки роста" конкурентоспособности российских промышленных предприятий, в том числе меких предпринимательских структур для направления в них инвестиционных потоков.

2. Агоритм анализа ситуации в отраслях промышленности с целью организации предпринимательской деятельности дожен включать рассмотрение таких экономических характеристик как размеры рынка и темпы его роста, стадия жизненного цикла, масштабы конкуренции, число компаний в отрасли, потребители, характер вертикальной интеграции, уровень технологических изменений, характеристики продукции, экономия на масштабах производства, уровень доходности.

3. Модель оценки отраслевых приоритетов в промышленности позволяет провести первоначальную укрупненную оценку привлекательности различных сфер приложения предпринимательского капитала. Она включает четыре основных блока: анализ барьеров входа на отраслевые рынки для выявления препятствий к реализации предпринимательской деятельности и выбора выгодных сфер приложения свободных денежных средств; определение основных показателей, характеризующих отрасль, для оценки потенциальных возможностей появления в них новых фирм и роста уже существующих предприятий; оценка потенциальной емкости рынка с определением неудовлетворительного спроса потребителей продукции, т. е. выявление свободных "ниш" на рынках с последующим определением путей их запонения; оценка потенциального риска с использованием показателей эффективности инвестиций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке основных элементов оценки приоритетов развития малого предпринимательства в отраслях промышленности.

Основные положения диссертационного исследования, составляющие научную новизну, сводятся к следующему:

- предложены основные направления совершенствования и развития политики обеспечения экономического роста, заключающиеся в переориентации экономических интересов и мотивов поведения субъектов отечественного бизнеса в инновационный сектор экономики при условии определения четких институциональных ориентиров, целью которых выступает повышение конкурентоспособности российских предпринимательских структур разных масштабов деятельности.

- выявлены основные критерии оценки привлекательности и перспектив развития отрасли для продвижения новых промышленных предприятий на отраслевой рынок, такие как: потенциал роста отрасли, характер движущих сил развития отрасли, возможность входа или выхода новых фирм на отраслевые рынки, стабильность спроса на продукцию отрасли, тенденция изменения конкурентных сил, использование которых позволяет определить потенциально выгодные сферы для расширения предпринимательской деятельности.

- предложен инструментарий исследования отраслевых рынков, который заключается в рассмотрении основных экономических характеристик отрасли, так как именно они влияют на формирование эффективной стратегии внедрения на рынок, а их качественный анализ позволяет судить о том, является ли данная отрасль привлекательной для инвестирования в нее предпринимательского капитала в промышленность.

- разработан агоритм оценки потенциально выгодных сфер приложения предпринимательского капитала, включающий определение барьеров входа на отраслевые рынки, основных показателей, характеризующих отрасль, оценку потенциальной емкости рынка и эффективности инвестиций, который необходим для проведения качественного инвестиционного анализа привлекательности отраслевых рынков.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость результатов исследования определяется тем, что разработанный агоритм оценки потенциально выгодных сфер распределения предпринимательского капитала расширяет методологический инструментарий стратегического менеджмента и маркетинга и может быть положен в основу теоретических разработок в данной проблемной области.

Теоретические рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических разработках данной проблемы, так и в работах прикладного характера, направленных на решение актуальных задач, связанных с организацией предпринимательской деятельности в промышленности.

Научные результаты и выводы исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ, подготовке методических материалов и чтении курсов Планирование на предприятии, Организация и ведение предпринимательского дела на малых предприятиях, Основы предпринимательства, а также спецкурсов: "Теория организации отраслевых рынков", "Экономика фирмы", "Управление инновациями на предприятии".

Практическая значимость. Совокупность полученных в процессе диссертационного исследования научных результатов представляет собой эффективный инструментарий обеспечения саморазвития малых предприятий, имеющих солидный потенциал роста, который учитывается при оказании конкретной помощи со стороны органов государственной поддержки малого предпринимательства. Методические рекомендации прединвестиционного исследования приняты для практического использования Ростовским Региональным Государственным Фондом Поддержки Малого Предпринимательства, что подтверждается соответствующими документами. /

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на региональных и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах (2001-2003), посвященных проблемам теории и практики экономического развития и предпринимательства в России, а также проблемам устойчивого развития региона. Результаты работы использованы при выпонении научно - исследовательской работы для Ростовского регионального фонда поддержки малого предпринимательства "Разработка методики оценки эффективности малого бизнеса в различных отраслях" (договор 698/00-1) в рамках договора с Ростовским государственным экономическим университетом "РИНХ".

Отдельные положения диссертации отражены в 10-типубликациях, общим объемом 3,0 печатных листа.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации.

Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность изложения. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 8 параграфов, заключения, библиографического списка использованных материалов, включающего 129 позиций, 3 приложений. Основной текст занимает 168 страниц, включает 21 таблицу, 10 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Седых, Юлия Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время необходимо ускоренное формирование комплекса условий для предпринимательской деятельности, создание благоприятного предпринимательского климата, все это предполагает в первую очередь стабильность экономического роста, положительную динамику макроэкономических и микроэкономических факторов роста предпринимательских структур. Выход на траекторию устойчивого экономического роста предусматривает формирование механизмов расширенного воспроизводства, связывающих процессы роста производства, увеличения доходов населения, расширения конечного спроса, накопления сбережений и подъема инвестиций предпринимательских структур с разными масштабами деятельности.

Для развития предпринимательства нужны и другие условия. Они включают в себя стабильность государственной экономической и социальной политики, льготный налоговый режим, развитую инфраструктуру поддержки предпринимательства, существование эффективной системы защиты интелектуальной собственности, формирование гибких рыночных механизмов повышения деловой активности предпринимателей. Предприниматели дожны иметь возможность свободного выхода на внешний рынок. Необходимо создать доступную для предпринимателей кредитную систему, предоставить возможность приобретать необходимые средства производства, сырье и комплектующие изделия. Во всем этом российские предприниматели испытывают пока значительные трудности. Однако очевидно, что обеспечить выход из кризиса и экономический подъем смогут только отечественные предприниматели. Именно на них ляжет главная тяжесть труда по созданию рыночной экономики и организации эффективного производства.

Экономический рост - одна из естественных целей хозяйственной политики в любой стране. Однако в России задачи экономического роста в последние годы оказались отодвинутыми на задний план. В ранг целей перевели либерализацию, приватизацию, стабилизацию и прочие средства экономической политики, в результате всего она утратила позитивный смысл.

На исходе столетия появились некоторые признаки перемены политики в отношении экономического роста. Практика подтвердила уроки истории, и доказывает, что закрепление новых экономических институтов и форм хозяйствования возможно только через их естественный отбор, критерием которого является повышение эффективности производства и его рост.

Достижение устойчивого роста возможно только при условии гибкой перестройки отечественных пропорций в соответствии с новейшими потребностями. Это предполагает правильное определение экономической стратегии, как на макро -, так и микроуровне экономики страны, свободный перелив капиталов, инвестиций из устаревших сфер в инновационные сектора. Неустойчивый рост связан с отсутствием свободного движения капитала и инвестиций в сферы высоких технологий и коммерчески выгодных пространств. Это происходит в условиях существования монополистических и других барьеров входа или выхода предпринимателей в тот или иной рыночный сектор.

По мнению автора, для достижения устойчивого экономического роста и быстрого, высокоэффективного подъема производства необходима переориентация экономических интересов и мотивов поведения главных экономических субъектов отечественного бизнеса. Эта переориентация дожна быть осуществлена с учетом приоритетности инновационного предпринимательства в реальном секторе, при условии создания четких институциональных ориентиров.

Возможности роста предприятия можно классифицировать следующим образом: 1) интенсивный рост; 2) интеграционный рост; 3) диверсификационный рост.

В практике современных российских предприятий наиболее часто используются стратегии глубокого внедрения на рынок. С ростом конкуренции и падением наценок эту возможность следует считать не столько стратегией роста, сколько стратегией выживания, применяемой большинством предприятий.

Можно также выделить факторы, замедляющие рост предпринимательских структур. К ним относятся: усиленное государственное вмешательство в деятельность фирм, связанное с экологией, охраной труда и здоровья; недобросовестное отношение к труду, недостатки механизма мотивации труда; хозяйственные преступления, теневая экономика, нечестная конкуренция.

По мнению автора, будущее российского предпринимательства, в том числе и малого бизнеса, напрямую определяется возможностями формирования тесных кооперационных связей между малыми и крупными предприятиями. Устойчивая хозяйственная кооперация крупного, среднего и малого бизнеса в нашей стране дожна стать объектом целенаправленной политики государственной поддержки, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Для устойчивого развития экономики России необходимо решение проблем реорганизации и развития бизнеса, для этого необходимо перенести центр тяжести рыночных преобразований с макроэкономического на микроэкономический уровень. Восстановление и увеличение потенциала экономики возможно в современных условиях только на базе коренного реформирования предприятий, их структурно - функциональной реорганизации, образования новых форм производственных единиц и объединений.

Произошедшие за годы реформ регрессивные сдвиги в отраслевой структуре экономики вызывают необходимость усиления приоритетно ориентированного отраслевого подхода к реструктуризации производства. Подавляющее большинство российских предприятий дожно подвергнуться реформированию, в ходе которого для каждого из них дожны быть определены: место в структуре рыночных связей; тип в зависимости от степени оперативности и глубины реакции на изменение внешних факторов; стратегия; оптимальные размеры; организационно-функциональная структура, распределение ресурсов и функций по подразделениям и структурным элементам; линтеграционная среда, т.е. совокупность предприятий и организаций, связанных кооперационными или иными связями. Приведенные шесть групп характеристик дожны быть так увязаны между собой, чтобы обеспечить оптимальное сочетание эффективности и гибкости предпринимательских структур.

Большие и малые фирмы обладают и преимуществами, и недостатками в области существования организационных изменений, поэтому нетодназначной взаимосвязи между размером организации и эффективностью. В российской экономике мирно сосуществуют предприятия крупных, средних и малых размеров, а успех их хозяйственной деятельности определяется не размером, а управленческой компетентностью.

Для оценки привлекательности той или иной отрасли необходимо проведение анализа структуры отраслевого рынка. В первую очередь необходимо уделять особое внимание следующим элементам:

Тип отраслевых рынков.

Оценка уровня концентрации на отраслевых рынках.

Границы отраслевого рынка и подходы к их определению.

Среди множества возможных оценок перспектив развития отрасли особое внимание необходимо уделять следующим: потенциал роста отрасли, характер движущих сил развития отрасли, возможность входа или выхода малых фирм на отраслевые рынки, стабильность спроса на продукцию отрасли, тенденция изменения сил конкуренции, серьезность и сложность проблем, с которыми стакивается отрасль в целом.

Методология анализа ситуации в отрасли дожна включать рассмотрение основных экономических характеристик: размеры рынка и темпы роста; стадия жизненного цикла; масштабы конкуренции; число компаний в отрасли; потребители; характер вертикальной интеграции; уровень технологических изменений; характеристики продукции; экономия на масштабах производства; уровень доходности.

Результаты экспертной оценки анализа привлекательности рынков пищевой промышленности и промышленности стройматериалов показывают значительные преимущества для продвижения малых предприятий на данные отраслевые рынки: значительные темпы роста, преимущественно региональный характер конкуренции, слабое влияние эффекта масштаба производства и реализации продукции, низкие барьеры входа, высокую прибыльность, наличие рыночных ниш.

Предлагаемая методика исследования отраслевых рынков позволяет сделать предварительный анализ различных отраслей с точки зрения целесообразности открытия там нового предприятия до разработки дорогостоящего инвестиционного проекта.

На первом этапе проводится оценка барьера входа на отраслевой рынок в виде минимально эффективного размера предприятия. По этому показателю для малых предприятий Ростовской области наиболее благоприятны машиностроение и металообработка, лесная и деревообрабатывающая промышленность, промышленность стройматериалов, легкая и пищевая промышленность.

На следующем этапе определяются такие характеристики благоприятных для вхождения малых предприятий отраслей, как размер и темпы роста рынка, масштабы конкуренции, количество потребителей, темпы технологических изменений, эффект экономии на масштабах и уровень доходности. Анализ пищевой промышленности и промышленности стройматериалов по этим характеристикам показал, что они привлекательны для роста малых предприятий в них.

На третьем этапе проводится оценка емкости рынка либо по нормам потребления, либо по динамике показателей. Если возможная емкость рынка меньше существующего производства, то целесообразно развитие малого предпринимательства на данных отраслевых рынках. Такая ситуация характерна для рассмотренных рынков пищевой продукции и производства стройматериалов.

На последнем этапе, при выборе конкретного проекта развития бизнеса в привлекательных для новых предприятиях отраслях, предлагается оценить потенциальный риск и эффективность проекта с помощью анализа точки безубыточности, коэффициента прибыль/затраты и показателя окупаемости проекта. Если оценка положительна, то это означает, что предварительное решение дожно быть принято в пользу выбранных проектов. Методы такого анализа проилюстрированы на примере производства безакогольной продукции и производства стройматериалов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Седых, Юлия Анатольевна, Ростов-на-Дону

1. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации)//Вопросы экономики. 1996. - № 12, С. 7-9.

2. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. М.: Магистр, 1998. - 425 с.

3. Алимова Т.А. Диверсификация деятельности малых предприятий //Вопросы экономики. 1997. - №1.- С.37-42.

4. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика.- М.- 1986. 123 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

6. Артемова Л., Назарова А. Состояние экономики и краткосрочный прогноз//Экономист. 2002. - №11. - С. 12-17.

7. Архипов А. Государство и малый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение //Вопросы экономики.-1997. №4.- С. 141-151.

8. Базовая модель региональной и муниципальной программ поддержки малого бизнеса Серия Бизнес Тезаурас (учебно-методические пособия для российского бизнеса). М.: ЦСиЭИ. -1998.- 210 с.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000. 156 с.

10. Берр X., Маркварт Э., Исупова С. Муниципальная экономика. Администрация, благожелательная к предпринимателям //М.: Изд-во Статут, 1997.- 205с.

11. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционныхпроектов: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

12. Бизнес-план инвестиционного проекта. Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Учеб. практ. пособие / Под общей ред. акад. В.М. Попова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 418 с.

13. Блинов А.О. Малое предпринимательство и большая политика //Вопросы экономики. 1996. - №7.- С.39-45.

14. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. -М.: "Ось-89", 1997. С. 3-15

15. Богатин Ю.В. Качество продукции: Экономические вопросы управления. М.: Издательство стандартов, 1986. - 216 с.

16. Богатин Ю.В. Оценка эффективности производственного бизнеса и инвестиций. Ростов н/Д: Ростовская государственная экономическая академия, 1998. - 168 с.

17. Богатин Ю.В., Рубин Г.Я. Комплексная оценка деятельности предприятий. Краснодар: ВСНТО, 1985. - 56 с.

18. Брюховецкая C.B. Развитие малого предпринимательства //Вестник академии.- 1997. -№1.- С.37-42.

19. Вариант стратегии развития промышленности Ростовской области в 1998-2001 годах / Под ред. Наливайского. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1998. -42с.

20. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в РФ // Вопросы экономики. 1996. - №6.- С.30-38.

21. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - № 5. - С. 21-22.

22. Вольский А. Индустриальная инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - № 3. - С. 3 - 10.

23. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. СПб.: Экономическая школа, 1994. - Т.1. - 349 с.

24. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционнойпривлекательности проектов // Финансы. 1997. - № 12. - С. 59 - 62.

25. Глазунов В.Н. Инвестиционная политика предприятия // Финансы. -1999.-№ 12.-С. 24-26.

26. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993, 245 с.

27. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (Макродинамика в переходной экономике: упущенные возможности и потенциал улучшения). // РЭЖ.- 1996.-№5-6, 7.

28. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Изд-во "Дело", 1998,214 с.

29. Грановский А.Д. Экономический рост в странах Южной Азии. М., 1988.-113 с.

30. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 208 с.

31. Грузинов В.П., Колупаев Ю.Ф., Чебатуркина Н.М. Теоретические и практические аспекты формирования хозяйственных связей в условиях рынка//Вопросы экономики,- 2001. -№7. С. 12-18.

32. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. Пер. с англ. М.: СПб: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992. 418с.

33. Дубровский В.Ж., Чайкин Б.И. Экономика и управление предприятием (фирмой): Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 1998.-443 с.

34. Еженедельник Коммерсантъ за 1999-2002 гг.

35. Завлин П.Н., Васильев A.B., Кноль А.И. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: Современные подходы. СПб.: Наука, 1995.- 168 с.

36. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Под ред. Иванова С.И. СПб.: Изд-во С.- Петербургского университета, 1992. -168 с.

37. Закупень В., Б. Злобин. Эффективность реструктуризации отрасли

38. Экономист. 2000. - №4. - С.7-13.

39. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. Мн.: ИП "Экоперспектива", 1998. - 463 с.

40. Идрисов А., Картышев С. Постников А. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1998. - 563 с.

41. Извеков А. Маркетинговые исследования рынка плодоовощной продукции и его развитие //Маркетинг.- 2000. № 1. - С. 40-47.

42. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000.-№10.- 92-95.

43. Канивец П., Коваленко А. Основы малого предпринимательства: выбор решений. Новочеркасск, НГТУ, 1998. - 312 с.

44. Карлоф Б. Деловая стратегия. М., 1991. - 275 с.

45. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики. 1998. -№ 9. - С. 46 - 65.

46. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1998. - 563 с.

47. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1999. 254 с.

48. Ковалев В.В., Вокова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. Учебник. М.: Перспектива, 2000. 412 с.

49. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблемы определения // Вопросы экономики. 1998. - №7. С.46-58.

50. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты. Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.- 325 с.

51. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства). // Вопросы экономики.- 1996. № 10. - С. 35.

52. Котлер Ф. Маркетинг Менеджмент. СПб.: Питер Ком, 1998. Ч 825 с.

53. Крюков С.В. Методы и модели оценки выбора инвестиционныхпроектов. Монография. Ростов н/Д: РГЭУ, 2001.-212 с.

54. Кузнецова Л. Пищевая промышленность лидер донской экономики //Город N -33,23-29 августа 2000 года.

55. Курганов Г., Засов О. Экономика России в январе-июне 2002 года (успехи и проблемы, основные направления преодоления негативных тенденций) // Экономист. 2002. - №9. - С. 12-17.

56. Кушлин В. Задачи экономического роста. // Экономист. 2001. -№1. - С. 3-7.

57. Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (вторая половина XIX века)//М.: Изд-во Институт государства и права РАН, 1998. 307 с.

58. Лиухто К. Влияние размера, возраста и отраслевой принадлежности предприятия на его эффективность //Вопросы экономики. 2000 -№1. - С. 120136.

59. Маккей. X. Карлоф.Б. Как уцелеть среди акул. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы.- М.: Экономика. 1993. -523 с.

60. Малое предпринимательство: организационные и правовые основы деятельности: Учебное пособие //под. ред. А.О. Блинова Ч М.: Изд-во Ось-89,1997.- 213 с.

61. Местное самоуправление в Российской Федерации // под. ред. А.Г. Воронина -М.: Изд-во Московский общественный научный фонд, 1998.- 325 с.

62. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000. 324 с.

63. Микульский К.И. Экономический рост при социализме: Опыт и перспективы. М., 1983. 223 е.

64. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной Экономике: Монография/РГЭА. -Ростов н/Д., 2000. 265 с.

65. Независимая газета. Приложение "Политэкономия". 2001. 20 февраля. -С. 1.

66. Одинцов М., Ежкин Л. Реструктуризация-путь повышенияконкурентоспособности производства // Экономист. 2000. - №10. - С.58-65.

67. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный Закон //Российская газета. Ч 1995.- 20 июня. С.3-4.

68. О создании системы межрегиональных маркетинговых центров: Распоряжение Правительства г.Москвы №834-РП от 01.08.97г.

69. О создании Ростовского Регионального Государственного Фонда Поддержки Малого Предпринимательства: Постановление Главы Администрации Ростовской области №185 от 01.09.95 г.

70. О Федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации на 1998-1999 годы: Постановление Правительства Российской Федерации №697 от 03.07.98г.

71. О поддержке малого предпринимательства в Ростовской области: Областной закон № 394 от 28.05.97г.

72. Об образовании отдела по поддержке и развитию малого предпринимательства Администрации Ростовской облает^: Постановление Главы Администрации РО №135 от 30.12.96г.

73. Об утверждении Положения о проведении конкурсного отбора инвестиционных проектов в сфере малого предпринимательства в Ростовской области: Постановление Главы Администрации РО №408 от 03.11.97г.

74. О Региональной программе государственной поддержки малого предпринимательства в Ростовской области на 1998-1999 годы: Постановление Законодательного Собрания РО №142 от 07.04.98г.

75. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998-2003 г.г./Вопросы статистики, №6, 2003 г., С.58-69.

76. О порядке финансирования Региональной программыгосударственной поддержки малого предпринимательства на 1998-1999гг.: Постановление Главы Администрации № 162 от 14.04.98г.

77. О создании Регионального гарантийного фонда поддержки малого предпринимательства Ростовской области: Постановление Главы Администрации РО №457 от 04.11.98г.

78. О факторах послекризисного восстановления экономики. // Экономист. 2001. - №6. - С . 41-45.

79. Пансков В. Бюджетные противоречия. // Независимая газета. Приложение "Политэкономия". 2000. - 26 сентября.

80. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики.// Экономист. 2001.- №4.-С. 21-25.

81. Политика и практика маркетинга./ М.: НОНСЭКО, 1998. - 215 с.

82. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. - 254 с.

83. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. /под ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения, 1996. 412 с.

84. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие // под. ред. Л. Далекова М.: Изд-во МГУ, 1997. - 241с.

85. Развитие малого бизнеса на основе реорганизации крупных предприятий / Под ред. Р.Я. Левита. М.: ЭКО. 1998. - 144 с.

86. Робинсон Д. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.-С. 53-57.

87. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.2002.

88. Сергеев В.Н. Пищевая промышленность России в завершающем году второго тысячелетия //Пищевая промышленность. № 3 .- с. 7-11. - №4. -С.11-15.

89. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат. -2001,2002.

90. Социально-экономическое развитие Ростовской области в 1999году. Ростовский областной комитет статистики 2000.-91 с.

91. Социально-экономическое развитие Ростовской области в 2000 году. Ростовский областной комитет статистики 2001. -110 с.

92. Социально-экономическое развитие Ростовской области в 2001 году. Ростовский областной комитет статистики 2002. 115 с.

93. Социально-экономическое положение Ростовской области в 2002 году. Ростовский областной комитет статистики 2003. -132 с.

94. Справочник директора предприятия/Под ред. М. Г. Лапусты.- М.: ИНФРА-М, 1997. 704 с.

95. Статистический ежегодник Ростовская Сб./Ростобкомстат. Ростов -на -Дону, 2000. - 814с.

96. Статистический ежегодник Ростовская Сб./Ростобкомстат. Ростов -на -Дону, 2001. - 912 с.

97. Статистический ежегодник Ростовская Сб./Ростобкомстат. Ростов -на -Дону, 2002. -985 с.

98. Статистический ежегодник Ростовская Сб./Ростобкомстат. Ростов -на -Дону, 2003. -923 с.

99. Статистический Бюлетень. О деятельности малых промышленных предприятий Ростовской области за январь-июнь 1999 года и 1998 год. Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов-на-Дону 1999 год.

100. Статистический бюлетень о работе промышленных предприятий Ростовской области в январе-декабре 1999 г. Ростовский областной комитет государственной статистики. Ростов-на-Дону, 1999 год.

101. Статистический бюлетень. Основные показатели деятельности малых предприятий области на основе сплошного обследования в разрезе отраслей экономики за 1999 год.

102. Сухорукова Ю.А. Анализ источников финансирования инвестиций промышленных предприятий//Экономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 5/РГЭУ РИНХ. Ч Ростов-на-Дону. 2000. Ч С.25-33.

103. Сухорукова Ю.А. Анализ темпов и факторов экономического роста в РоссииЮкономические проблемы России и региона: Ученые записки. Вып. 6/РГЭУ РИНХ. Ч Ростов-на-Дону. 2001. Ч С.27-33.

104. Сухорукова Ю.А. Особенности малого предпринимательства в промышленности стройматериалов (региональный аспект)//Сборник трудов молодых ученых/РГЭУ РИНХ. Ч Ростов-на-Дону. 2001. Ч С.31-34.

105. Сухорукова Ю.А. Роль малого предпринимательства вэкономике региона//Проблемы устойчивого развития региона: Тезисы докладов международной научно-практической конференции 23 апреля 2001 года. /РГЭУ (РИНХ). Ростов н/Д. - 2001. - С. 25-28.

106. Сухорукова Ю.А. К вопросу об эффективности реформирования отрасли// Проблемы федеральной и региональной экономики: Ученые записки. Вып. 6/РГЭУ РИНХ. Ч Ростов-на-Дону. 2002. Ч С. 4-10.

107. Седых Ю.А. (Сухорукова Ю.А.) Малый бизнес в развитии рыночных структур// Экономика отрасли. Серия "Учебники и учебные пособия" Ростов н/Д: "Феникс". 2003. - С. 288-309.

108. Томпсон A.A., мл., Стрикленд А.Дж.Ш. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации / Пер. с 9-го англ. Изд. -М.: ИНФРА-М., 2000.-XX, 412с.

109. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков // РЭЖ, 2001, №7, с. 75-80.

110. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. М.: Высшая школа, 1998. -235 с.

111. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия//Мировая экономика и международные отношения.- 1989. №12. - С. 14-19.

112. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство. -М.: Прогресс -Универс, 1991.-412 с.

113. Хруцкий В. Рыночные системы и варианты структурной перестройки промышленности // РЭЖ. 1992. - №3. - С.97-103.

114. Хруцкий В. Е. Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 1999. 526 с.

115. Шаханов Ф. Малое предпринимательство //Экономист.-1996. -№11. 178 - с.45-52.

116. Шарп У., Александер Г, Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 1997.-457 с.

117. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. М.: Изд. Прогресс, 1995. - 304 с.

118. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997.-869 с.

119. Штайнхофф Д, Берджесс Д. Основы управления малым бизнесом. -М.БИНОМ, 1997. 369 е.

120. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации //Российский экономический журнал. 1997. - №5-6. - С.84-100.

121. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации //Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.83-98.

122. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры. М.: Прогресс. 1982. 256 с.

123. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики. /Под ред. B.C. Золотарева В.Ю. Наливайского. Рост. Гос. Экон. Акад.- Ростов-н/Д. 1999. - 252 с.1. Нормы потребления

124. Минимальный набор продуктов питания для основных социально демографических групп населения в целом по Российской Федерации (кг. в год)

125. Наименование продуктов Трудоспособное население Пенсионеры Детимужч. женщ. 0-6 лет 7-15 лет1 2 3 4 5 6

126. Картофель 150 95 90 85 135

127. Овощи бахчевые всего 91,8 86,8 96,8 85 120в том числе: капуста свежая и квашеная 35 30 25 30 35огурцы и помидоры свежие и соленые 1,8 1,8 1,8 5 5столовые корнеплоды 35 35 40 30 40прочие овощи 20 20 30 20 40

128. Фрукты свежие 18,6 14,6 13,6 34,4 44,4

129. Сахар и кондитерские изделия (в пересчете на сахар) всего 20,8 19,8 18,8 19,7 26,1в том числе: сахар 20 19 18 18 24конфеты 0,7 0,7 0,7 1 1печенье 0,7 0,7 0,7 2 3

130. Мясопродукты всего 34,8 28 22,7 18,7 33,5в том числе: говядина 15 12 10 8,7 15баранина 1,8 1 0,7 свинина 4 3 2 2,5мясо птицы 14 12 10 10 161 2 3 4 5 6

131. Рыбопродукты всего 14,7 12,7 14,7 8,7 12,5в том числе: рыба свежая 14 12 14 8 Исельдь 0,7 0,7 0,7 0,7 1,5

132. Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) всего 217,3 203,5 199,5 279 304,2в том числе: молоко, кефир 100 100 100 130 114сметана 1,8 1,8 1,8 1,8 2,6масло животное 1,8 1,8 1,8 4 56творог 10 10 9 10 12сыр 2,5 2 2 2 3

133. Яйца (штук) 180 150 90 150 180

134. Масло растительное, маргарин и другие жиры всего 13 11 10,2 7 12в том числе: маргарин другие жиры 6 5 4 2 3масло растительное 7 6 6,2 5 9

135. Прочие продукты всего 4,88 4,88 4,15 2,925 4,015в том числе: соль 3,65 3,65 2,92 1,83 2,92чай 0,5 0,5 0,5 0,365 0,365специи 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73

136. Минимальный набор непродовольственных товаров индивидуального пользования для мужчин трудоспособного возраста и мужчин пенсионеров в целом по Российской Федерации (штук)1. Мужчины Мужчины

137. Наименование товаров трудоспособного пенсионерывозраста1. Верхняя пальтовая группа: куртка с меховой подстежкой 1 1куртка на синтепоне 1 1плащ 1 1

138. Головные уборы и галантерейные изделиямеховой головной убор 1 1шапочка из полушерстяной пряжи 1 1шарф 1 1перчатки трикотажные 1 16. Обувь: сапоги на утепленной подкладке 1 1полуботинки 2 1кроссовки 1 1обувь домашняя 1 1обувь резиновая 1 1

139. Минимальный набор непродовольственных товаров индивидуальногопользования для женщин трудоспособного возраста и женщин пенсионеров в целом по Российской Федерации (штук) 1. Женщины Женщины

140. Наименование товаров трудоспособного пенсионерывозраста1. Верхняя пальтовая группа: зимнее пальто 1 1демисезонное пальто 1 1плащ 1 1

141. Головные уборы и галантерейные изделиямеховой головной убор 1 1шапочка из полушерстяной пряжи 1 1шарф 1 11 2 3перчатки трикотажные 2 16. Обувь: сапоги зимние 1 1сапоги осенние 1 1туфли закрытые 1 1туфли летние 1 1обувь домашняя 1 1обувь резиновая 1 1

142. Минимальный набор непродовольственных товаров индивидуального пользования для детей в возрасте 0-6 лет в целомпо Российской Федерации (штук)

143. Наименование товаров Количество1. Верхняя пальтовая группа:куртка с меховой подстежкой 1куртка на синтепоне 1комбинезон 1

144. Головные уборы и галантерейные изделиямеховой головной убор 1шапочка из полушерстяной пряжи 1шарф 1варежки 26. Обувь:зимние сапоги (валенки) 21 2ботинки (полуботинки) 2туфли 1кроссовки 1обувь домашняя 1обувь резиновая 1

145. Минимальный набор непродовольственных товаров индивидуального пользования для детей в возрасте 7-15 лет в целомпо Российской Федерации (штук)

146. Наименование товаров Количество1. Верхняя пальтовая группа:пальто зимнее (куртка с меховой подстежкой) 1пальто демисезонное 1куртка 1

147. Головные уборы и галантерейные изделиямеховой головной убор 1шапочка из полушерстяной пряжи 1шарф 1варежки 16. Обувь:зимние сапоги 1ботинки (полуботинки) 1туфли (летние) 1кроссовки 1обувь домашняя 11 2обувь резиновая 1

148. Школьно-письменные товары:сумка (рюкзак ученический) 1тетрадь (12 листов) 30авторучка 101. БЛАНК ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ1. Ф.И.О. ЭКСПЕРТА1. ДОЖНОСТЬ

149. О -очень непривлекательный.

150. Оцениваемые параметры привлекательности рынка

151. Бальная привлекательность рынка Весовая значимость параметра в %

152. О -очень непривлекательный.

153. Оцениваемые параметры привлекательности рынка

154. Бальная привлекательность рынка Весовая значимость параметра в %

Похожие диссертации

• Методические подходы к оценке ситуации на локальном рынке труда
• Методические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности
• Методические подходы к выявлению асимметрии социально-экономического развития муниципальных образований региона
• Методические подходы к формированию программы устойчивого экономического развития региона
• Методические подходы к оценке роли и перспектив развития туризма в регионах Российской Федерации