Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические подходы к оценке роли и перспектив развития туризма в регионах Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шевыров, Павел Вячеславович
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические подходы к оценке роли и перспектив развития туризма в регионах Российской Федерации"

На правах рукописи

Шевыров Павел Вячеславович

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РОЛИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 08 00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная

экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 ООЗ 17 Ю57

003171057

На нравах рукописи

Шевыров Павел Вячеславович

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ РОЛИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность 08 00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная

экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Диссер!анионная работа выпонена в ГНИУ Совет по изучению производительных сил РАН

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Штульберг Борис Матвеевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Котико Валерий Валентинович

кандидат экономических наук, Матосян Лусине Грантовна

Ведущая организация

Пермский государственный университет

Замниа состоится л26 июня 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 227 004 02 в ГНИУ Совет по изучению производительных сил по адресу 117997, г Москва, ул Вавилова 7

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНИУ Совет по изучению производительных сил

Авюрефераг разослан л23 мая 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Д 227 004 02, дэн

Ильин И А

Общая характеристика работы А1сгуальность исследования. Туризм является важной отраслью мировою хозяйства, при этом в последние годы для некоторых стран развитие туристическою сектора стало играть определяющую роль для их экономики Ежегодно туристические центры по всему миру посещают сотни милионов человек

Российская Федерация располагает богатым природно-климатическим и историческим потенциалом, эффективное использование которого позволит в значительной степени расширить сегмент предлагаемых туристических и рекреационных услуг в нашей стране Развитие туристического и рекрсационною комплекса в России позволит придать новый импульс для экономики регионов, располагающих достаточным потенциалом для роста сферы туризма, по не являющихся экономически благополучными

Развитие туризма в регионах России требует не только значительных усилий со стороны федеральных и региональных органов власти, но и крупных финансовых вложений Поэтому мероприятия, стимулирующие туристический сектор экономики дожны носить адресный характер Необходимо выбрать регионы одновременно располагающие уникальными и богатыми туристическими ресурсами и имеющие сложности в социально-экономическом развитии Именно в этом случае туризм можем стать допонительным экономическим стимулом и источником доходов для населения Адресный подход в развитии туризма требует соответствующею обоснования с точки зрения его перспектив и влияния на уровень жизни населения

Степень изученности проблемы. Научные позиции автора но исследуемой теме формировались на основе изучения, анализа и частичного переосмысления теоретических и методологических разработок по проблемам оценки состояния туризма и его влияния на социально - экономическое развитие регионов

Следует отметить, что исследования в сфере туризма как правило, осуществлялись и осуществляются в двух принципиально разных направлениях Первым направлением является анализ туристических ресурсов регионов, разработ ка стратегий развития туризма, проектирования курортов, оценка экономики туристических предприятий Проблемы такого рода нашли свое Офажения в различных научных исследованиях, проводимых ежегодно в интересах федеральных и

региональных органов государственной власти и работах различных исследователей, например Л Б Ачагирова, Е С Богомоловой, Д К Исмаева и ряда других Вторым направлением является прогнозирование и оценка экономики регионов Этой проблематике ежегодно посвящены десятки научных работ

Однако, наиболее интересная с точки зрения исследования тема расположена на стыке этих двух направлений - использование математических методов при оценке роли и перспектив развития туризма и его влияния на социально - экономическую ситуацию в регионах Результаты этого направления могут быть практически применимы на различных уровнях государственного управления с целью анализа и вырабопш мер для стимулирования сферы туризма на конкретных территориях, оценки их эффективности В целом, такое направление мало изучено Работы в этой области касаются, как правило, оценки конкретного локального эффекта и не являются системными

Целью исследования является формирование методических подходов к оценке роли и перспектив развития туризма и его влияния на социально-экономическую ситуацию в регионах

Для реализации поставленной цели в диссертации решаются следующие

Х проанализированы и обоснованы методы оценки и прогнозирования влияния туризма на социально - экономическое развитие регионов;

Х разработана типология регионов по степени влияния туризма на их экономику и социальную сферу,

Х сформированы требования к информационному обеспечению, необходимому при проведении расчетов влияния туризма на основные показатели социально-экономического развития регионов,

Х оценены перспективы сферы туризма и ее влияния на социально -экономическое развитие регионов различных типов

В качестве объекта исследования в работе рассматривается современное состояние и перспективы сферы туризма в регионах России различного типа Исследование проводится на примере Байкальского региона (Иркутская область, Республика Бурятия) и Тверской области 4

Предмет исследования влияние перспектив развития туризма иа социально-экономическое состояния регионов различных типов с учетом роста туристического потока

Научная новизна результатов работ, личный вклад автора в исследование состоит в следующем

Х Обоснован комплексный подход к оценке влияния туризма па основные показатели социально - экономического развития субъектов Российской Федерации,

Х На основе анализа информационной базы показателей в сфере туризма России предложены основные показатели для оценки развития туризма в регионе,

Х Определена типология субъектов Российской Федерации на основе оценки степени уникальности туристических ресурсов, расположенных на их территории, и интегрального уровня социально - экономического развития регионов,

Х Разработаны методические подходы к оценке и протезированию влияния туризма на социально - экономическое состояние субьекюи Российской Федерации с учетом имеющейся в пашей арапе информационной базы

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая ценность диссертации состоит в том, что содержащиеся в пей методические подходы в значительной степени расширяют перечень методов и инструментов обоснования государственной политики в сфере регулирования и развития туризма

Практическая значимость работы определяется использованием ее основных положений уже в настоящее время при разработке концепций и стратегий развития туризма в субъектах Российской Федерации Проведенное исследование можа представлять практический интерес для федеральных и региональных органов испонительной власти экономического блока (Федеральное агентство по туризму, Минэкономразвития России, Минрегион, Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами, Комитеты по туризму и Департаменты развития

туризма Администраций субъектов Российской Федерации) Материалы исследования могут быть использованы в учебно - преподавательском процессе Апробация работы.

Основные практические результаты работы используются в работе Управления внутреннего туризма и государственных туристских проектов Федерального агентства по туризму при решении задач мониторинга и анализа влияния туризма на социально - экономическое развитие субъектов Российской Федерации, а так же при разработке концепций и стратегий развития туризма на территории России

Основные положения диссертации были представлены и опубликованы в материалах Седьмой конференции молодых ученых Региональная наука (3 ноября 2006 г), Вестниках Института экономики РАН и Государственного Университета Управления

По материалам диссертации опубликовано 3 работы (в соавторстве 1) Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (более 130 наименований), содержит 15 таблиц, 17 рисунков Объем работы - 129 страниц

Основное содержание работы Первая глава Методы оценки роли туризма в социально-экономическом развитии регионов посвящена определению роли туризма в современной экономике региона, анализу современной информационной базы, необходимой для исследования в предметной области и обоснованию методических подходов к оценке влияния туризма на его социально-экономическую ситуацию

1 Сформировано комплексное видение влияния туризма на основные показатели социально - экономического развития субъектов Российской Федерации

Туристическая индустрия является одной из наиболее динамично развивающихся отраслей мировой экономики Отрасль характеризуется стабильным ростом спроса на продукцию и услуги

Основными условиями развития туризма на той или иной территории, безусловно, является наличие туристического потенциала, который определяется природно-географическими и культурно-историческими факторами

Если рассматривать туризм как составную часть регионально!) экономики, то уровень его развития, безусловно, зависит, прежде всего, от экономических факюров Туризм является услугой, поэтому основным фактором и движущим ежмулом развития туризма является уровень денежных доходов населения Туризм не является повседневной и необходимой услугой, потребляемой населением с I раны, соответственно, в структуре расходов граждан туризм появляется в основном при наличии свободных денежных средств В психологии потребления населения существует определенный порог, преодоление которого позволяет осуществлять траты на туризм И преодоление этого порога возможно в основном при достаточном росте денежных доходов Важен рост денежных доходов населения, как па общероссийском, так и региональном уровнях Рост доходов населения внутри региона ведет к развитию внутрирегионального туризма, рост доходов населения страны в целом - фактор привлечения туристов из других регионов

Вторым важным фактором, влияющим на развитие туристического сектора экономики, является наличие необходимой транспортной инфраструктуры Разветвленная транспортная инфраструктура региона способствует разви 11110 туризма за счет высокой транспортной доступности мест пребывания туристов, а 1ак же за счс! возможностей по транспортировке большого числа туристов

Не менее весомым фактором, влияющим на уровень развития туризма, является уровень развития непосредственно туристической инфраструктуры, которая включает в себя такие элементы как средства размещения (гостиницы, пансионаты, дома отдыха), предприятия питания, предприятия развлечения и обслуживания

Наиболее привлекательным регионом для туриста, безусловно, является регион, обладающий, наряду с высоким туристическим потенциалом, и развитой как транспортной, так и туристической инфраструктурой

По данным Всемирного союза туризма и путешествий (\УГ1С), вклад туристической отрасли в основные показатели социально-экономического развщия стран и регионов мира в значительной степени варьируется

Таблица 1

Вклад туристической деятельности в основные показатели социально-

экономического развития регионов ми та (%)

Вклад в ВВП Вклад в занятость

Мир в целом 3,6(10,3) 2,8 (8,7)

ЬС 3,9(10,9) 4,2(11,8)

Северная Америка (10,8) (12,1)

Ближний Восток (9,6) (10,1)

Россия 1,45 1,3

Турция (13,5) (7,8)

Украина (8,3) (6,8)

Эстония (16,0) (13,9)

Германия (9,3) (1,5)

Чехия (13,6) (1,0)

Финляндия (9,1) (0,9)

Греция (15Д) (15,9)

Ки гаи 2,9(13,7) 2,3 (10,2)

Примечание В скобках дается мультипликативный эффект за счет влияния на другие отрасли экономики

Источник WTTC

Дифференциация уровня влияния туризма на экономику по странам и регионам мира носит закономерный характер различия определяются наличием туристического потенциала территории (природно-географические и культурно -исторические факторы), уровнем экономического развития регионов, уровнем диверсификации экономики страны, стадией развития туристического рынка, наличием и уровнем реализации туристического потенциала и диверсификации предоставляемых туристических услуг, степенью связности отраслей экономики, зависимостью сфер экономической деятельности от туристической индустрии Для таких стран как Греция и Турция наличие туристического потенциала определило уровень их социально - экономического развития, поэтому вклад туризма в экономику -лих стран высокий На фоне представленных данных по странам мира, Россия имеет п несколько раз меньший показатель по вкладу туристического сектора в ВВП (1,45% - вклад только от туристической отрасли)

Туризм в системе экономики регионов.

Влияние туристического сектора на уровень социально-экономического развития регионов носит комплексный характер Во-первых, туристическая индустрия

является отраслью, оказывающей услуги широкому спектру населения Во-вторых, отрасль оказывает комплексное воздействие на многие смежные отрасли экономики -малое предпринимательство, сферу услуг, транспорт, жилищное хозяйство В-трегьих, туристическая сфера внутренне неоднородна и оказывает косвенное сопутствующее воздействие на развитие бизнес-среды, в том числе организацию конференций, семинаров, форумов, саммитов Эта особенность туристического сектора позволяет нивелировать сезонность, свойственную туристической индустрии

Принимая во внимание функциональные внутренние особенности туристического сектора, необходимо находить равновесие при одновременном развитии нескольких отраслей экономики нужен баланс между развитом промышленного комплекса, агропромышленного комплекса, транспорте! о комплекса и туристической индустрии

денежные доходы ~ населения сттаны

. денежные доходы населения региона

--- туризм

ОБОРОТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ

Рисунок 1 Туризм в системе региональной экономики

инвестиции И СТРОИТЕЛЬСТВО

Банковский

сектор реклама, сни

телекоммуникации

Х оборот организаций у

Развитие туризма в регионах имеет разную степень влияния, как по силе, так и по времени на другие параметры экономического и социального развития территорий В связи с этим, следует разделять прямые последствия развития туризма, проявляющиеся в смежных отраслях достаточно быстро, и косвенные, время проявления которых значительно больше

Туризм в субъектах Российской Федерации необходимо рассматривать с ючки зрения притока туристов в регион, и оценивать влияние этого притока на экономику всего региона

Приток туристов необходимо рассматривать с двух точек зрения

1 Временное увеличение численности населения региона,

2 Увеличение наличной денежной массы и спроса в регионе

Эги два фактора являются основополагающими, и именно они оказывают влияние на различные сектора региональной экономики и общее социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации

Прямым следствием увеличения численности населения региона является рост пассажиропотоков как внутрирегиональных, так и межрегиональных, что приводит к росту загруженности пассажирского транспорта и росту выручки ор! дпизаций транспорта Рост численности населения региона приводит к увеличению загруженности средств размещения (гостиниц, пансионатов, домов отдыха и тд), следа вием чего является рост оборота организаций размещения Увеличение наличной денежной массы и спроса в регионе через предприятия малого предпринимательства приводит к росту оборотов розничной торговли и общественного питания, росту объемов потребления различных услуг Рост объемов потребления товаров в регионе требует увеличения промышленного производства и создания новых производств, ориентированных на посетителей региона Рост производства в пищевой промышленности и в целом в агропромышленном комплексе сопровождается развитием сельского и фермерского хозяйств и является косвенным последствием развития туристического сектора экономики

Прямым следствием роста объемов потребления в регионе за счет туристов являйся увеличение оборотов организаций как туристического сектора и транспорта, так и в других отраслях региональной экономики Рост оборотов организаций ведет к 10

увеличению ВРП, налоговых платежей в бюджеты всех уровней и росту заработной платы в регионе

Косвенным последствием развития туризма в субъектах Российской Федерации является снижение уровня безработицы за счет создания новых рабочих мест в туристическом секторе и смежных секторах экономики Рост обороюв организаций является мощным стимулом инвестирования в развитие предприятии туризма и в целом сферы услуг Следует отметить, что рост объемов инвестиции в экономику региона нельзя отнести ни к прямым, ни к косвенным последствиям 11а начальной стадии развития туристического сектора в регионе рост инвестиции обеспечивается за счет вложений в отрасли с наиболее коротким сроком окупаемости торговлю, общественное питание, услуги населению На последующей стадии развития туризма требуются инвестиционные вложения в отрасли с более длительным сроком окупаемости гостиничный бизнес (создание средств размещения), пассажирский транспорт К косвенным последствиям можно отнести догосрочные вложения в экономику региона для развития транспортной инфраструктуры и телекоммуникаций

Рост денежных доходов населения также нельзя отнести целиком к прямым последствиям Прямым последствием развития туризма в регионе можно считать рост денежных доходов населения в сфере туризма, торговли и общественною питания, платных услуг населению и ограниченно в сфере пассажирского транспорта

2 Современная информация по развитию туризма в России и суСъетстах Российской Федерации в значительной степени ограничивает возможности решения задач мониторинга, анализа и прогнозирования развития туризма в субьекгах Российской Федерации Информация не достоверна, поскольку в круг наблюдаемых предприятий не попадают предприятия малого предпринимательства, которые дают значительные объемы в сфере туризма Статистика предоставляется со значительным запаздыванием

Для более глубокого анализа межрегиональных туристических но I оков и факторов, их формирующих следует использовать статистические показатели, характеризующие межрегиональное движение туристических потоков (из региона в регион), которые в настоящее время ведомствами не предоставляются

Для более точного представления о состоянии туристской индустрии, ее особенностях, ее влияния на окружающую, в том числе социальную среду, и её взаимодействия с ней, необходимо более широкое использование современных социологических методов (например, таких как - анкетирование, интервьюирование, почтовый, телефонный и интерактивный опросы, и др ), что позволит более поно оцепить современный уровень развития туристического сектора экономики

3 Предложены методические подходы для оценки влияния туризма на социально - экономическое развитие региона

Методические подходы предназначены для проведения расчетов по оценке влияния туризма на определенные показатели социально - экономического развития конкретного субъекта Российской Федерации Для проведения расчетов требуется значительная информационная база, которая может быть получена на уровне районных и региональных подразделений Росстата

Традиционно туризм статистически описывася с помощью набора натуральных показателей (количество посетителей, ночевок, число мест в гостиницах и т д) Однако эти показатели не могут достичь главной цели - определить место 1уризма в экономической жизни страны и региона Эта цель может быть достигнута только с помощью стоимостных показателей, методологически сопоставимых с показателями, применяемыми для характеристики других отраслей в рамках системы национальных счетов (СНС)

В этих целях СНС предполагает в качестве допонения построение так называемых сателитных, или - вспомогательных, счетов Они представляют собой набор статистических показателей, которые предназначены для углубленного изучения какой-либо отдельной экономической проблемы Показатели сателитных счсюв, как правило, методологически согласованы с другими показателями СНС, однако, при необходимости, допускаются некоторые отклонения от общих стандартных подходов, касающиеся в основном отраслевых классификаций, расширения границ статистических измерений, условных поправок к стандартным макроэкономическим показателям

Сателитные счета туризма (ССТ) предполагают углубленное изучение туризма, как экономического феномена, рассматривая его, прежде всего, как источник допонительного спроса на товары и услуги со стороны посети гелей Этот спрос порождает допонительное предложение, то есть стимулирует экономический рос! определенных отраслей (видов деятельности), характерных для туризма Пачодяг определенное отражение в показателях ССТ и такие аспекты туризма, как стимулирование допонительных доходов государства, создание допонительных рабочих мест, инвестиций

Для проведения расчетов по упрощенной схеме вклада туризма в формирование макроэкономических показателей развития региона используются данные как федерального государственного статистического наблюдения, так и региональных статистических обследований, атакже административных источников

В рамках федерального государственного статистического наблюдения для проведения расчетов привлекаются

Х данные отраслевых статистик (статистики услуг, фанснорш, культуры и искусства, физической культуры и спорта, юрговли и общественного питания и т п ),

Х данные расчетов макроэкономических показателей в СНС (выпуск, промежуточное потребление, добавленная стоимость по туристским и другим видам деятельности),

Х материалы выборочных статистических обследовании домашних хозяйств и других обследований (обследование бюджеюв домашних хозяйств, единовременные тематические обследования и г п )

Отсутствующая в текущем статистическом наблюдении информация может быть получена с помощью региональных единовременных выборочных статистических обследований

Определение туристского выпуска и туристской добавленной стоимости по упрошенной схеме

Построение ССТ трудоемкое и дорогое занятие, которое может быть оправдано только в том случае, если даст определенную отдачу Поное построение ССТ предполагает получение и обработку не только значительных массивов

допонительной статистической информации, но и во многих случаях требует кардинальной перестройки всей системы учета как первичного, так и статистического Суть упрощенной схемы заключается в вычленении с помощью стандартных статистических приемов из рассчитанной в рамках СНС добавленной стоимости по специфическим и неспецифическим для туризма видам деятельности той части, которая обусловлена туристским потреблением, и нахождении ее доли в валовом региональном продукте (ВРП) В дальнейшем, эта доля применима для расчета вклада туризма п формирование других экономических показателей (занятость, доходы бюджета и тп) Вместе с тем, базирование расчетов на статистических данных действующей системы статистического наблюдения накладывает некоторые ограничения, которые, не являются столь принципиальными, чтобы существенно повлиять на результаты расчетов Указанные ограничения сводятся к следующему

Х детализация выпуска по видам туристской деятельности в разрезе продуктов, а также посетителей и плательщиков по категориям не производится,

Х выездной туризм учитывается только по двум специфическим видам туристской деятельности - транспорт в дальнем сообщении и туристские фирмы

Нивелирование указанных ограничений производится с помощью статистических приемов и экспертных оценок Таким образом, методические подходы позволяют произвести расчет выпуска и добавленной стоимости специфических и иеспецифических видов деятельности, созданных в результате посещения региона туристами (въездной туризм)

Расчет выпуска и добавленной стоимости туристских фирм от въездного туризма (российского и иностранного) проводится по схеме, представленной в аблицс 2

Выпуск н добавленная стоимость туристских организаций (турфирм) от обслуживания туристов (тыс. руб.)

№ п/п Наименование показателя Источник информацни/рсчет

1 Выручка (нетто) от оказания туристских услуг (за минусом НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) ф № 1-турфирма, стр 10

2 Сумма комиссионных, агентских и иных вознаграждений турагентов ф № 1 -турфирма, стр 11

3 Итого выпуск туристских фирм расчет стр 1 + стр 2 + ст р 5

4 Промежуточное потребление ([) № 1-турфирма, стр 13 + стр 16

5 из него расходы на приобретение прав на услуги сторонних организаций - нерезидентов, используемые при производстве турпродукта ф № 1 -турфирма, стр 20 по гр 5

6 Добавленная стоимость расчет стр 3 - стр 4

7 Доля добавленной стоимости в выпуске, % расчет (стр 6/стр 3)х100%

При расчетах туристского выпуска и туристской добавленной стоимости туристских фирм условно принимается, что весь их выпуск и вся добавленная стоимость порождены туристским спросом Аналогичный допуск применяется и при расчетах туристского выпуска и туристской добавленной стоимости средств размещения

Выпуск и добавленная стоимость средств размещения от обслуживания российских и иностранных туристов определяются отдельно по колективным и индивидуальным средствам размещения Расчет проводится по схеме, прсдсшвсппои в таблице 3

Выпуск н добавленная стоимость средств размещения от обслуживания туристов (тыс. руб.)

№ п/п Наименование показателя Источник информации/расчет

Колективные средства размещения

1 Доходы от предоставляемых услуг (без НДС, акцизов и аналогичных платежей) ф №1-КСР, стр 92

2 Промежуточное потребление ф № 1-КСР, стр 104+стр ПО

3 Добавленная стоимость расчет стр 1 -стр 2

Индивидуальные средства размещения

4 Доходы от предоставляемых услуг (без НДС, акцизов и аналогичных платежей) региональное обследование индивидуальных средств размещения

5 Промежуточное потребление расчет стр 4 х стр 2 / стр 1

6 Добавленная стоимость расчет стр 4 - стр 5

Средства размещения - всего

7 Выпуск расчет ст. 1 + стп.4

8 Добавленная стоимость расчет стр 3 + стр 6

Расчет туристского выпуска и туристской добавленной стоимости организаций общественного питания осуществляется по схеме, представленной в таблице 4

Туристский выпуск и добавленная стоимость орган(аций общественного

питания

№ п/п Наименование показателя Источник нпформацпп/рпечет

1 Оборот общественного питания, тыс руб ф №П-1,ф № ПМ, региональное обследование индивидуальных предпринимателей в

2 Расходы туристов на услуги общественного питания, тыс руб региога иное обследование туристских расходов

3 Удечьный вес расходов туристов в обороте общественного питания, % расчет (стр 2/стр 1)х 100%

4 Выпуск по отрасли Общественное питание, тыс р)б расч! гы СНС

5 Выпуск по отрасли Общественное питание, обусловленный туризмом (туристский выпуск), тыс руб расч(т стро! а 4 х строка 3

6 Добавленная стоимость по офаен Общественное питание, тыс руб рсч1ты С11С

7 Удельный вес добавленной стоимости в выпуске в целом по отрасли Общественное пи- расчг~ (стр .'стр 4) х 100%

8 Добавленная стоимость по отрасли Общественное питание, обусловленная туризмом (ту-пистская ГТС! тыг. т-б. расчет (стр 5 х стр 7)/100%

Туристский выпуск и туристская добавленная стоимость пассажирского транспорта определяются отдельно по перевозкам в дальнем сообщении и внутрирегиональным перевозкам Такое разделение обусловлено тем, что дальнее сообщение практически поностью ориентировано на обе туживапие туристов (за некоторым исключением, которым можно пренебречь в расче-ах по данной схеме) По этой причине оно и отнесено к специфическим видам туристской деятельности Внутрирегиональными маршрутами, особенно в пределах населенных пунктов в большей степени пользуются постоянно проживающие в субъекте РФ граждане Поэтому внутрирегиональные перевозки пассажиров причислены в Методике к неспецифическим видам деятельности по обслуживанию туристов

В качестве условностей при расчете туристского выпуска и туристской добавленной стоимости пассажирского транспорта в дальнем сообщении принимается то, что учитываются только перевозки пассажиров транспортом общего пользования (т е поездки на личном автотранспорте в туристских не рассматриваются) и весь объем выпуска и добавленной стоимости считается созданным туристским потреблением (те проблемы отсечения от этих показателей той части, которая создана в результате обслуживания постоянно проживающих в регионе граждан, как и в расчетах по туристским фирмам и средствам размещения, не стоит) Расчет практически поностью базируется на данных, используемых при формировании макроэкономических показателей по отрасли Транспорт в СНС, и производится по следующей схеме, представленной в таблице 5

Таблица № 5

Туристский выпуск и добавленная стоимость пассажирского транспорта общего назначения в дальнем сообщении (тыс. руб.)

№ п/п Наименование показателя Источник информации/расчет

1 Выпуск железнодорожного транспорта в дальнем сообщении расчеты СНС

2 Выпуск автомобильного транспорта в дальнем сообщении расчеты СНС

3 Выпуск воздушного транспорта расчеты СНС

4 Выпуск морского транспорта расчеты СНС

5 Выпуск пассажирского транспорта в дальнем сообщении - всего расчет сумма строк 1 -4

6 Доля добавленной стоимости в выпуске в целом по пассажирскому транспорту, % расчеты СНС

7 Добавленная стоимость пассажирского транспорта в дальнем сообщении расчет (стр 5 х стр 6) /100%

По существу из данных о выпуске по отрасли Транспорт выделяются объемы, сформированные в результате перевозки пассажиров в дальнем сообщении всеми видами транспорта общего пользования, и далее по сложившейся в целом по

пассажирскому транспорту доле добавленной стоимости в выпуске определяется добавленная стоимость пассажирского транспорта в дальнем сообщении

Определение туристского выпуска и туристской добавленной стоимости организаций культуры и искусства производится по схеме, аналогичной с расчетами этих показателей по общественному питанию

Туристский выпуск и туристская стоимость в целом по специфическим туристским видам деятельности суммируется на основе данных, рассчитанных указанными выше способами В состав неспецифических видов деятельности по обслуживанию посетителей в настоящей Методике включены виды деятельности, которые имеют прямой контакт с посетителями, но не ориентированы исключительно на обслуживание посетителей, т е туристское потребление не является определяющим в их выпуске К ним относятся

Х розничная торговля,

Х связь,

Х бытовое обслуживание населения,

Х медицинские услуги,

Х услуги образования,

Х деятельность пассажирского транспорта в части внутрирегиональных перевозок

При оценке мультипликативного эффекта туризма к числу неспецифических

видов туристской деятельности дожны быть причислены также те виды

деятельности, которые не имеют прямого контакта с посетителями (сельское

хозяйство, строительство, коммунальное хозяйство, народные промыслы и т п ), но на

развитие которых туризм оказывает опосредованное влияние Существующая

информационно-статистическая база не позволяет измерить величину этого влияния

даже приблизительно, необходимы допонительные исследования и проведение на их

основе специальных статистических обследований Такие исследования дожны быть

предметом последующих этапов освоения российской информационно-

статистической системой междунаррдных стандартов в области статистики туризма

Определение туристского выпуска и туристской добавленной стоимости в

целом по всем видам деятельности определяется суммированием результатов расчетов

по специфичным и не специфичным видам деятельности, результат соотносится с валовым региональным продуктом Полученное соотношение является искомой оценкой вклада туризма в формирование валового регионального продукта Для более поной оценки вклада туризма в экономику региона целесообразно учесть и добавленною стоимость, полученную от строительства объектов туриидустрии, что не сложно, если известны конкретные объекты (гостииицы, санатории, рестораны, центры развлечений и т п )

Предложенные методические под-соды дают возможность на основе действующего государственного статистического наблюдения, имеющихся административных источников и выборочных обследований посетителей произвести примерную оценку вклада туризма в формирование макроэкономических показателей развития субъекта Российской Федерации, а также прямого и опосредованного влияния туризма на различные с |)еры эконо, шческой деятельности региона Потученные результаты возмож1 э интерпретировать как первоначальное исследование значимости туризма дл> отдельного региона и использовать в качестве исходных данных для разработки направлений и программ дальнейшего развития туристического сектора экономики региона

Вторая глава Развитие туризма в регионах различных типов посвящена анализу условий развития сферы туризма в регионах с последующим формированием типологии субъектов Российской Федерации, отражающей степень привлекательности территорий для государственной поддержки туристической деятельности

Развитие массового туризма в регионах требует значительных инвестиционных ресурсов в туристическую, транспортную и социальную инфраструктуру В туристическом секторе экономики как правило большая доля малых и средних предприятий с незначительными годовыми оборотами Поэтому для стимулирования ускоренного и качественного развития туризма необходимы соответствующие налоговые и административные льготы Только в случае объединения инвестиционных ресурсов и административных факторов развития туризм как сфера экономики регионов может развиваться высокими темпами Государственная политика, направленная на стимулирование туризма дожна носить 20

адресный характер Только в этом случае она будет наиболее эффективной и общий социально-экономический эффект от государственной поддержки туризма будет максимальным Важной задачей в этом направлении является обоснованный выбор территорий и регионов, наиболее пригодных для стимулирования развития массового туризма

В рамках данного исследования предлагается типология регионов, которая ответит на вопрос какие регионы наиболее пригодны для государственной поддержки развития туризма'' Типология базируется на двух основных принципах Первый заключается в том, что необходимо сгруппировать регионы России по степени уникальности природных и культурно-исторических ресурсов, расположенных на их территории Допонительным фактором здесь выступает наличие множества типов туристических ресурсов на одной территории Второй принцип заключается в группировке регионов по интегральному уровню социально-экономического развития с целью определения регионов, требующих допонительного импульса развития И на последнем этапе создания типологии необходимо объединить результаты первого и второго подходов в единую матрицу и определить типы регионов в каждой получившейся группе

По степени уникальности туристических ресурсов регионы можно разделить на три условные группы

1 Регионы, обладающие уникальными туристическими (природными и культурно-историческими) ресурсами мирового значения,

2 Регионы, обладающие туристическими ресурсами общероссийского значения,

3 Регионы, обладающие туристическими ресурсами местного (регионального) значения

Степень уникальности туристических ресурсов оценена на основе наличия (количества) уникальных (ценных) объектов притяжения туристов, определенных с помощью системы критериев ценности ЮНЕСКО для объектов всемирного наследия

Для оценки уровня социально-экономического развития субъектов Российской Федерации целесообразно учитывать различные показатели как экономического, так и социального развития Для решения этой задачи можно

использовать методику интегральной оценки уровня социально-экономическог развития, используемую в Департаменте территориального развити Минэкономразвития России Данная методика разработана СОПС, приведем в работ ее основные положения и индикаторы

По уровню социально-экономического развития субъекты Российской Федерации можно разделить на четыре основные группы

1 Высокий и выше среднего уровень социально-экономического развития,

2 Средний уровень социально-экономического развития,

3 Уровень социально экономического развития ниже среднего,

4 Низкий уровень социально-экономического развития Объединив две вышеуказанные группировки по уровню социально-

экономического развития и по степени уникальности туристических регионов, получим типологию субъектов Российской Федерации по степени пригодности территорий для стимулирования развития массового туризма и как следствие по степени влияния туризма на их социально-экономическое развитие в перспективе

Разработанная типология представлена в таблице 6 По степени перспективного влияния туризма на социально-экономическое развитие регионы можно разделить на 4 типа

Регионы, перспективные для развития массового туризма, где туризм может стать значительным стимулом социально-экономического развития_

Регионы, перспективные для развития массового туризма с высоким вкладом туризма в социально-экономическое развитие_

Регионы, развитые с незначительной ролью туризма в социально-экономическом развитии

Регионы, не перспективные для развития массового туризма с низким вкладом туризма в социально-экономическое развитие_

Если рассматривать туризм как значительный стимул социально-экономического развития регионов, то наиболее перспективными субъектами с этой точки зрения являются субъекты типа 1 Эти регионы обладают значительными или 22

никальными туристическими ресурсами и слабой экономикой и социальной сферой Именно регионы этого типа наиболее перспективны с точки зрения стимулирования и развития туризма Именно в этих регионах туризм может играть определяющую или значительную роль в их социально-экономическом развитии

Субъекты, относящиеся ко второму типу, так же интересны с точки зрения развития туризма, однако туризм в этих регионах никогда не будет играть определяющую роль в экономике Регионы этой группы известны современному российскому туристу, однако перспективы значительного наращивания туристического потока отсутствуют Исключением является только Краснодарский край, поскольку обладает развитой экономикой и развитым туризмом одновременно В регионах третьего типа туризм не сможет играть определяющую роль социально-экономического развития в силу высокого развития их экономики В четвертую группу входят регионы с непривлекательными для массового туризма ресурсами

Таблица 6

Типология регионов по степени влияния туризма на соцнально-

_экономическое развитие_

Степень уникальности туристических ресурсов

Уровень социально-экономического развития

Высокий

уровень

развития

Средний уровень развития

Уровень развития ниже среднего

Низкий уровень развития

Богатые

туристические

ресурсы

мирового

значення

г. Москва г Санкт-Петербург

Краснодарский край

Владимирская область Камчатская область

Иркутская

область

Республика

Бурятия

Кабардино-

Бакарская

Республика

Республика

Туристические ресурсы

общероссийского значения

Вологодская

область

Астраханская

область

Республика

Татарстан

Московская

область

Республика

Башкортостан

Мурманская область

Тверская область

Республика

Карелия

Новгородская

область

Нижегородская

область

Пермский край

Калинин градская область Красноярский край

Псковская

область

Республика

Хакасия

Амурская

область

Приморский край

Читинская

область

Карачаево-

Черкесская

Республика

Атайский край

Ярославская область

Ленинградская область

Тульская область

Костромская область

Ставропольский край

Туристические ресурсы местного значения

Самарская . область ' Липецкая область ;Х.: Республика Коми . . .; Ханты- Мансийский' ," автономный . округ Х Рязанская область ; Ненецкий: автономный округ

Свердловская

область'

Ненецкий

автономный

Томская область' Республика Саха (Якутия) Вопн радекая область ' ' Магаданская-область V Тюменская ; область Оренбургская область

Омская область

Смоленская .

область

Калужск&т

область .

Сахалинская

область

Бегородская

область I" ^

Челябинская

область

Новосибирская: ' область- ййШ' : Кемеровская область

Орловская область

Ростовская

область;.

Воронежская.'' область Республика Д Мордовия ' Чувашская : Республика г Хабаровский ;vfi\ край \

Тамбовская |зЙШЙ1 '

Чукотский """""""

область Саратовская область '.-У;: Кировская область Архангельская область > Удмуртская Республика i . . Курская область

viSs;-'1: T/V -is" t?

Л . -

Республика:'

Камыкия

Республика

Ингушетия

Республика ;

Республика

Республика" Дагестан Чеченская ' -Республика Республика Северная Осетия-Алания . Ульяновская область; Х . Пензенская "область * *;, Еврейская автономная область Курганская -область

ИвянОвскяя; '

областьХ - Республика Марий Эл

Третья глава Перспективы развития туризма в субъектах Российской' Федерации посвяшена обоснованию методов прогнозирования влияния туризма на соцггально - экономическую ситуацию регионов различных типов.

На основе приведенных ранее методических подходов возможно рассчитать ( оценочно значимость туризма для отдельного региона и использовать в качестве исходных данных для разработки направлений и программ дальнейшего развития туристического сектора экономики региона. Однако для расчетов по данной методике требуется большая информационная база по первичным формам отчетности предприятий, которая закрыта для использования сторонними не ведомственными организациями. Проводить расчеты на основании представленных методических

одходов на федеральном уровне по нескольким или всем субъектам Российской едерации для оценки влияния туризма на социально - экономическое развитие егионов и страны в целом затруднительно

На федеральном уровне управления для обоснования принимаемых решений ребуются универсальные методические подходы, ориентированные с одной стороны 1а информационную базу федерального уровня, с другой стороны, на конкретного ользователя и ограниченные временные ресурсы Достаточно часто возникают также адачи прогнозного характера и задачи проведения расчетов эффективности финансовых вложений в сферу туризма в перспективе

Таким образом, необходимо использовать универсальные методы, способные ешать задачи анализа и прогнозирования влияния туризма на социально -кономическое развитие субъектов Российской Федерации на в условиях граниченной информационной базы Основные прогнозные расчеты влияния туризма а социально-экономическое развития субъектов Российской Федерации на реднесрочную перспективу, представленные в следующих разделах, были фоведены с использованием комплекса эконометрических моделей социально-кономического развития субъектов Российской Федерации, разработанного ЗАО (ПРОГНОЗ, и используемого в Департаменте территориального развития инэкономразвития России

Блок туризма комплекса моделей социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, является основным инструментом расчетов в рамках исследования Блок был разработан автором как составная часть общего комплекса моделей и апробирован в интересах Федерального агентства по туризму, Администрации Тверской области и Администрации Краснодарского края В рамках работ по созданию этого блока автором были определены факторы развития туризма, перечень статистических показателей, характеризующих туристическую деятельность и влияющих на социально - экономическое развитие регионов, установлены статистические зависимости и произведены прогнозные и оценочные расчеты Далее представлено подробное описание блока туризма модели и основные результаты расчетов

Общая структура модели. Математическое описание комплекса моделе представляет собой систему динамических разностных уравнений, описывающи социально-экономическое развитие регионов относительно определенног дискретного интервала времени (год)

Основное уравнение динамики, используемое в комплексе математически моделей, представлено следующим образом

ЗД=S[t -1]+AS[t- 1Д], (1 1)

S[t -1] - состояние системы в момент t-1,

&S[t - 1,t] - изменение состояния системы на промежутке от t-l до t

В составе общего комплекса моделей социально - экономического развити субъектов российской Федерации выделяются следующие основные блоки

Туризм - блок характеризуется показателями численности привлеченны туристов, объемами инвестиций в отрасль, показателями улучшения инфраструктуры показателями доходов от туристической деятельности численности рабочих мест отрасли

Денежные доходы и расходы населения - блок характеризуется балансо денежных доходов и расходов населения, а также показателями, отражающим уровень безработицы и численности занятых

Производственная сфера - блок характеризуется показателями производств продукции (работ, услуг) отраслями хозяйственного сектора в классификатор ОКВЭД, инвестициями в основной капитал, основными производственными фондами Основные общеэкономические показатели - блок характеризуется показателями добавленной стоимости, валового регионального продукта, экспорта, импорта, показателями потребительского рынка

Бюджет - блок характеризуется показателями доходов бюджета, средствами перечисляемыми на федеральный уровень власти

Формализованное описание комплекса моделей представляет собой набор диаграмм, отображающих взаимосвязи моделей и опускающихся от общей схемы

сего комплекса моделей к более детализированным схемам по отдельным равнениям

В спецификациях моделей используется следующая классификация еременных

Управляющие воздействия (Сценарные переменные, сценарные параметры) экзогенные переменные модели, значения которых определяются экспертно

Входные (расчетные) переменные - экзогенные переменные модели, начения которых определяются в результате расчета блоков, предшествующих асчету данной модели

Промежуточные переменные - эндогенные переменные модели, значения оторых могут изменяться при расчете других моделей (носят вспомогательный арактер (например, среднее состояние ресурсов))

Параметры Ч уникальные региональные характеристики, рассчитанные на снование ретроспективной информации статистическими методами

Результирующие переменные - эндогенные переменные модели, значения которых определяются в результате расчета соответствующего блока

Общий вид зависимости моделей един для всех субъектов Российской Федерации, отличие же заключается в статистических коэффициентах, которые рассчитываются для каждого субъекта и являются уникальными характеристиками региона (эти коэффициенты близки по смысловой нагрузке к коэффициентам эластичности и отображают, на сколько изменится основной показатель при изменении вспомогательного фактора, при котором находится коэффициент, на единицу)

Для описания уравнений (агоритмов моделей) приняты следующие

индексы

1 - временная точка, I = О, Т, Т - горизонт прогнозирования,

' индекс субъекта Российской Федерации, 1 = 1,2,3

1 - Иркутская область, 2-Республика Бурятия 3 - Тверская область

Модель является комплексной и исходит из принципа, что в экономике в взаимосвязано, таким образом, никакое уравнение не может быть рассчита! отдельно, а туризм является одним из важнейших блоков модели, оказывающи влияние как на факторы спроса, так и на факторы предложения и комплексно влия на основные показатели социально-экономического развития субъектов Российско Федерации

Различают следующие виды туризма Ш 1 - поездки с целью отдыха в том числе-

2- культурно-познавательный туризм,

3 - оздоровительный туризм,

4 - специализированный туризм, а также:

5 - путешествия с деловыми целями

Результирующие переменные

ТШ1_К,т

Т1Ж_АЬЦ ЛАБПТЦ

11А8Н_Т;

Сценарные переменные

1_Т' инвестиции в отрасли туризма с целью отдыха в

период I, тыс чел,

18ш показатели улучшения инфраструктуры по виду

объем инвестиций всего в туризм в период I, мн

численность допонительно занятых в туризме, тыс чел,

численность занятых в туризме всего в период ^ тыс чел,

численность российских туристов в период I по виду туризма т,

численность иностранных туристов в период I по виду туризма ш,

численность туристов всего в период 1,

средние расходы одного резидента на туризм в период 1, мн руб ,

средние расходы одного нерезидента на туризм в период I, мн руб,

расходы населения всего натуризм в период I, мн руб,

доходы населения от туризма, мн руб

туризма ш,

ПгКШ, численность жителей региона, уехавших

отдыхать в другие регионы или за границу, тыс чел,

К_г_гАК, численность привлеченных туристов, тыс чел

писание уравнений

Объем инвестиций в целом считается как сумма инвестиций по видам

уризма, которые являются сценарными параметрами модели

1_т,1 = |_тг

1_Т_А1Х, =1_Т,1+1_Т15 ь_т; = и_тг

Ь_Т_АЬЦ =Ц + 1-_Т,5

Численность привлеченных туристов, граждан России, моделируется исходя з факторов роста качества инфраструктуры региона, объемов инвестиций в оответствующий вид туризма, роста совокупных денежных доходов населения оссийской Федерации и оттока внутренних туристов - жителей, поехавших отдыхать в другие регионы или за границу

Т1ГО_1};п = ти!^Щ х

а17 1хЧ- + а17 2х - ' +а17 Зх- Ч!-

+ а17 4х-

1ЭГ-, " 1-Т.Т,

Численность привлеченных иностранных туристов, моделируется исходя из факторов роста качества инфраструктуры региона, объемов инвестиций в соответствующий вид туризма и роста совокупной привлекательности России для туристов

Т1т_мЩ = Т1ж_шЩ, х

а17 5х-

- + а17_6х

'-У 1_тЩ

+ а17 7х-=-

Совокупное число туристов на территории региона оценивается как сумма

россииских туристов и туристов-иностранцев

т -1 т=-1

Средние расходы одного туриста-россиянина оцениваются исходя качества инфраструктуры, численности туристов (фактор спроса на услуги) и ро совокупных денежных доходов населения Российской Федерации

RASH_T_R, = RASH_T_R,, х

+ а17 10х-

. is, Д, . tur all,

a17 8xЧЧ+ a17 9x-=-Ч +

~ ism ~ tur_all,_,

, pin_rf, pin_rf,_,

Средние расходы одного туриста-иностранца оцениваются исходя качества инфраструктуры и численности туристов (фактор спроса на услуги)

tur _ all,

а17 11x-!?5_ + a17 12x

is,., ~ tur_all,_,

RAS1I_T_NR, = RASH_T_NI\, x

Совокупные расходы населения на туризм в рамках регионов оценивает как сумма произведений числа туристов россиян и иностранцев на средние расходы одного туриста

RASHJT, = RAS11_T_R, х TU RUALL, + (111)

RASH_T_NR, xTUR_NU_ALl,

Доходы населения от сектора Туризм зависят от совокупных расходо

туристов на территории региона

P.NTUIWINTURmxJ^^ (,l2)

- - 1 rashjc,

Денежные доходы населения региона моделируются как сумма все

совокупных факторов доходов населения (доходов населения от оплаты труд трансфертов, туризма) (Блок Денежные доходы населения')

PIN_R, = а4_1+ a4_2xFOT_R, + a4_3xPIN_SOC_R + a4_4xPIN_TUR_R, (l 13)

Объем инвестиций в основной капитал за счет всех источнико финансирования моделируется исходя из источников финансирования и инвестиций туристическую инфраструктуру (Блок Инвестиции)

В скобках приведены названия блоков, в которых дается подробная характеристика представленным уравнениям

INV_ALL_R, =INV_ALL_RMx

' , . inv gos r, , Д opf r,

a7 1x-=-ЧЧ+a7 2x-=Ч+

inv_gos_r,_, ~ opf_r,_1

a7 3:[pr-all_r,.1x(1-st_npr,.1)

~ pr_all_r,_,x(1-st_npr,_2)

_ . ref. , , inf inv, +a7 4x__' +a7_SxЧ - !

reij., ~ infjnv,., i_t_all,

Объем розничного товарооборота моделируется исходя из факторов нутреннего (расходы населения, расходы туристов, импорт) и внешнего (инфляция, онетизация) спроса (Блок Розничный товарооборот)

___(1 15)

import., rash_t,

qst; =qst,_,x

a13 1* Щ+,13 2x IMP0RT +a13 3x-^

+ a13 4x

pout;., monit

+a13_5x

monit., monit, =-

rash_t,_, M2,

\ZVP_R,

Объем платных услуг населению моделируется из факторов спроса населения региона и туристов (Блок Платные услуги населению)

usl, = usl,., х

.. , pout, . rash.t,

а14 1х Ч-Ч + а14_2 х-----Ч!

pout,.,

rash_tm

Прибыль прибыльных предприятий моделируется в зависимости от совокупных объемов товаров и услуг (в том числе туристических), произведенных на территории региона (Блок Прибыль прибыльных предприятий)

PR_ALL_R, =PR_ALL_R,.,x

а15 1x-^ + a1S 2х-^ + а15

+ a15_4x

~ qsa,_,

- + a15_5x7

qst,_, " nseb_r,_j (qsp_r,_, + qsa_r,., + qsb_r,_, +qst_r,_,)

a15 6 x

(qsp_r, + qsa_r, + qsb_r, + qst_rt)~ rash_t,

rash_t,.,

Принципиальные схемы влияния туризма на основные показатели социально-экономического развития субъектов Российской Федерации приведены на рисунках 23

Сектор туризма

Чсреногть А*нчтые в

Инвестиции в отрасль

Чнгяг^ссть. яразлаченмык г^рз

Численность туристов

Ииф^ст^чтуза

Дадоды населения ясего

Доходы от туризма

Численность занятых в туризме

Расходы населения на туризм

Исходная информация Сценарные переменные

Рисунок 2 Укрупненная схема взаимодействия показателей сектора туризма с другими показателями СЭР регионов

Влияние но численность занятых

Численность заняты* в туризме" {культурно-познавательный -_туризм) (I Т>

1 Численность занятых в туризме (озлоролителыыи туризм) (L_T*)

Численность mnriw гуриэмаГ* (специя мироеанныи турюм;

Численность занятых в туризме (путешествия г деловыми иелями) (L^T*) Г

Численность занятых в туризме (L_T_ALL) 1

Формирование инвестиции

Инвестиции в отрасли туризма" (культурно-пона вате льны* _тури**) (1_Т*)_

Инвестиции Х отрасли туризме I (оздоровительный туриэм) (1_Т

Г Инвестиции в отрасли туризмя ' (спеиипизиромнмый туризм)

Инвестиции в отрасли туризма (поездки с целые отдыха) (1_Т')

! Инвестиции о отрасли гуридмп (лутшствив с деловыми целями) (1_Т*) Г

1- Инвестиции Х ачтал м Mf tti |

1- (l_T_ALL) Оимаиеисоммм j {WV.AU._Rt ]

Формирование расходов населения

Численность россиискмх туристов (повадки с Чвлыо отдыхе) (TURR')

Численность российских туристов I (путешествия с далооыми целями) |

Численность российские туристов (TUR_R>_

I Х среаьм* pjcniv вдчого |

Пет r> ! |

Численность российских туристов <кут>турио-поэ*аватблы**й туризм; _(TUR R )_

Численность и1лог*траи*л( туристоп (кульгурмо-лоэиавятвльныи туризм) (TUR. NR')_

Численность российских туристов { /оааоровительиыи туриэм) fTUR_R'))

I Численность иностранных туристов j (оздоровительный туризм) |__rrURrNR') _

"Численность российских туристов (сццпалиэиронянный турили)

(TUR R*) _

показатели улучшения инфраструктуры V { ^KynbTjf^Hewwwл!) во тельный торизм) ) j

Г)0*аэатели улучшений инфраструктуры _(озде{>ооительныи туризму (J^S1^__

Показатели улучшения инфраструктуры (слоииапиэиролунный "rypmMj jt JS )

Численность иностранны* туристе <специализиром>тый Туризь.) _(TUR Nff*)_

Численное к иностранных туристов (TUR NR)

Ци сленюсть иностранны* туристов (поездки с ue/<b*o отдыхаЦТЦЯ NR'l

Чиичгнноь1ь иностранных туристов (путешествия с деловыми и&лями)

fTUR_NR4;

Показатели улучшения инфраструктуры 1 ^поеэдл'с целью отдыха) (j^S ) .

Полазатели улучшения инфраструктуры ^_'

L (ПУ^шестаив с деловыми целями) j Гокззатели улучшения инфраструктуры w отраслей турими S^ ___ ___ j-

л Расходы населения РФ всего (PiN_RF)

~ МисвнносиГьтелаи регионов ~ * голвших sajWHHij/JPR^Z^RUSj Численность привлеченные иное г репных туристов в России (PR^Z ZAR)

1 Средние расходы одною нерезидента н

I туризм (RASH_T_NR)

Рисунок 3 Принципиальная схема взаимодействия показателей сектора туризма с другими показателями СЭР

регионов

Заключение

В диссертационной работе проведены комплексные исследования влиян туризма на социально - экономическое развитие субъектов Российской Федерац обоснованы прямые и косвенные связи сферы туризма со смежными сектора экономики, дающими мультипликативный положительный эффект от туристическ деятельности Проведен анализ современной статистической информац характеризующей деятельность туристических организаций Государственн статистическое наблюдение в настоящее время не предоставляет качественн актуальной и оперативной информации о процессах туристической сферы наш страны, поэтому для решения задач оценки влияния туризма на социально экономическое состояние регионов необходимо использовать методы многомерно статистического анализа и моделирования

Разработанная типология субъектов Российской федерации предназначена д выбора территорий, перспективных для государственной поддержки развит туризма, учитывает как степень уникальности туристических ресурсов, так интегральный уровень социально - экономического состояния территорий и позволя сделать вывод о перспективности развития туризма на территории конкретно субъекта Российской Федерации с точки зрения последующего вклада общий урове социально - экономического развития

Разработанные автором методические подходы к оценке и прогнозирован влияния туризма на социально - экономическое развитие субъектов Российск Федерации учитывают действующую в нашей стране систему государственно статистического наблюдения и позволяют с достаточной степенью достоверно оценить и спрогнозировать вклад туризма в формирование основных показател социально - экономического развития регионов (ВРП, занятость населения, дохо населения и бюджетов) Методы необходимо использовать на федеральном региональном уровнях управления Разработанная модель является универсальнь инструментом оценки и прогнозирования вклада туризма в социально экономическое развитие для всех субъектов Российской Федерации Расчеты мог проводиться как по отдельным регионам, так и по всем субъектам Российск Федерации одновременно 34

При проведении второй очереди конкурсного отбора регионов на создание бых экономических зон туристско-рекреационного типа методические подходы, аботанные автором будут способствовать принятию обоснованного решения с ки зрения общего социально - экономического эффекта от государственной ержки и финансирования развития туризма

1 Шевыров П В, Новикова Н В Методические подходы к оценке влияния туризма на социально - экономическое развитие регионов Региональная наука СОПС 2007 г стр 289-299

2 Оценка и прогноз влияния туризма на социально - экономическое развитие регионов (на примере Тверской области) Вестник института экономики РАН № 1 2008 г стр 239-247

3 Методические подходы к разработке типологии регионов России по степени и перспективам развития туризма Вестник университета (Государственный университет управления) № 1 2008 гетр 108-114

Основные публикации по теме диссертации

Статьи в журналах и изданиях по списку ВАК

Подписано в печать 16.05.08 г Формат 60x84/16. Уч -нзд.л 1,1. Печ л. 2,75 Тиране 100 экз Заказ № 1 РИОСОПС 117977, Москва, ГСП-7, ул Вавилова, 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шевыров, Павел Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

1. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ РОЛИ ТУРИЗМА В СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ.

1.1 РОЛЬ туризма в развитии экономики.

1.2 Методические подходы к оценке влияния туризма на социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации.

1.3 Система индикаторов развития туристического сектора экономики в субъектах Российской Федерации.

2. РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ.

2.1 Типология регионов России по степени и перспективам развития туризма.

2.2 УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В СУБЪЕКТАХ БАЙКАЛЬСКОГО РЕГИОНА.

2.3 условия и факторы развития туризма в тверской области.

3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3.1 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ВЛИЯНИЯ ТУРИЗМА НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3.2 ПРОГНОЗ ВЛИЯНИЯ ТУРИЗМА НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНОВ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ.

3.3 РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА В РЕГИОНАХ РОССИИ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОН.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические подходы к оценке роли и перспектив развития туризма в регионах Российской Федерации"

Актуальность исследования. Туризм является важной отраслью мирового хозяйства, при этом в последние годы для некоторых стран развитие туристического сектора стало играть определяющую роль для их экономики. Ежегодно туристические центры по всему миру посещают сотни милионов, человек.

Российская Федерация располагает богатым природно-климатическим и историческим потенциалом, эффективное использование которого позволит в значительной степени расширить сегмент предлагаемых туристических и рекреационных услуг в нашей стране. Развитие туристического и рекреационного комплекса в России позволит придать новый импульс для экономики регионов, располагающих достаточным потенциалом для роста сферы туризма;,, но не являющихся экономически благополучными.

Развитие туризма в регионах России требует не только значительных усилий со стороны федеральных и* региональных органов власти, но и крупных финансовых вложений. Поэтому мероприятия, стимулирующие туристический сектор экономики дожны носить адресный характер. Необходимо выбрать регионы одновременно располагающие уникальными и богатыми туристическими ресурсами и имеющие сложности в социально-экономическом развитии. Именно в этом случае туризм может стать допонительным экономическим стимулом и источником доходов для населения. Адресный подход в развитии туризма требует соответствующего обоснования с точки зрения его перспектив' и влияния на уровень жизни населения.

Степень изученности проблемы. Научные позиции автора по исследуемой теме формировались-на основе изучения, анализа и частичного переосмысления теоретических и методологических разработок по проблемам оценки состояния, туризма и его влияния на социально Ч экономическое развитие регионов.

Следует отметить, что исследования в сфере туризма как правило, осуществлялись и осуществляются в двух принципиально разных направлениях.

Первым направлением является анализ туристических ресурсов регионов, разработка стратегий развития туризма, проектирования курортов, оценка 3 экономики туристических предприятий. Проблемы такого рода нашли свое отражения в различных научных исследованиях, проводимых ежегодно в интересах федеральных и региональных органов государственной власти и работах различных исследователей, например А. Б. Ачагирова, Е. С. Богомоловой, Д. К.Исмаева и ряда других. Вторым направлением является прогнозирование и оценка экономики регионов. Этой проблематике ежегодно посвящены десятки научных работ.

Однако, наиболее интересная с точки зрения исследования тема расположена на стыке этих двух направлений, то есть использование математических методов при оценке роли и перспектив развития туризма и его влияния на социально -экономическую ситуацию в регионах. Результаты этого направления могут быть практически применимы на различных уровнях государственного управления с целью анализа и выработки мер для стимулирования сферы туризма на конкретных территориях, оценки их эффективности. В целом, такое направление мало изучено. Работы в этой области касаются, как правило, оценки конкретного локального эффекта и не являются системными.

Целью исследования является формирование методических подходов к оценке роли и перспектив развития туризма и его влияния на социально-экономическую ситуацию в регионах.

Для реализации поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:

Х проанализированы и обоснованы методы оценки и прогнозирования влияния туризма на социально - экономическое развитие регионов;

Х разработана типология регионов по степени влияния туризма на их экономику и социальную сферу;

Х сформированы требования к информационному обеспечению, необходимому при проведении расчетов влияния туризма на основные показатели социально-экономического развития регионов;

Х оценены перспективы сферы туризма и ее влияния на социально -экономическое развитие регионов различных типов.

В качестве объекта исследования в работе рассматривается современное состояние и перспективы сферы туризма в регионах России различного типа. 4

Исследование проводится на примере Байкальского региона (Иркутская область, Республика Бурятия) и Тверской области.

Предмет исследования: влияние перспектив развития туризма на социально-экономическое состояния регионов различных типов с учетом роста туристического потока.

Научная новизна результатов работ. В диссертационном исследовании получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

Х Обоснован комплексный подход к оценке влияния туризма на основные показатели социально Ч экономического развития субъектов Российской Федерации;

Х Проанализирована информационная база* показателей в сфере туризма России, предложены основные показатели, необходимые для оценки развития туризма в регионе;

Х Определена типология субъектов Российской Федерации на основе оценки степени уникальности туристических ресурсов, расположенных на их территории, и интегрального уровня социально - экономического развития регионов, который учитывает все основные его индикаторы;

Х Разработаны методические подходы к оценке и прогнозированию влияния туризма на социально - экономическое состояние субъектов Российской Федерации с учетом имеющейся в нашей стране информационной базы.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая ценность диссертации состоит в том, что содержащиеся, в ней* методические подходы в значительной степени расширяют перечень методов и инструментов обоснования государственной политики в сфере регулирования и развития туризма.

Практическая значимость работы определяется использованием ее основных положений уже в настоящее время при разработке концепций и стратегий развития* туризма в субъектах Российской Федерации. Проведенное исследование может представлять практический интерес для федеральных и региональных органов испонительной власти экономического блока (Федеральное агентство по туризму,

Минэкономразвития России, Минрегион, Федеральное агентство по управлению 5 особыми экономическими зонами, Комитеты по туризму и Департаменты развития туризма Администраций субъектов Российской Федерации). Материалы исследования могут быть использованы в учебно Ч преподавательском процессе.

Апробация работы.

Основные практические результаты работы были использованы автором при оценке влияния развития туризма в байкальском регионе на основные показатели социально-экономического развития Иркутской области и Республики Бурятия, разработке предложений по развитию туристско-рекреационного комплекса побережья Азовского моря Краснодарского края, а так же в интересах Администрации Тверской области по теме: Оценка влияния развития туризма на основные показатели социально-экономического развития Тверской области.

Основные положения диссертации были представлены и опубликованы в материалах Седьмой конференции молодых ученых Региональная наука (3 ноября 2006 г.), Вестниках Института экономики РАН и Государственного Университета Управления.

По материалам диссертации опубликовано 3 работы (в соавторстве 1).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (более 130 наименований), содержит 15 таблиц, 17 рисунков. Объем работы - 129 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шевыров, Павел Вячеславович

Заключение

Туризм в настоящее время может стать допонительным источником доходов региональных бюджетов для многих субъектов Российской Федерации. Однако, для динамичного развития туристической отрасли требуется привлечение значительных финансовых ресурсов, в том числе, направленных на развитие инфраструктуры. Такого рода ресурсы сложно привлечь в регион без государственных гарантий или механизмов софинансирования мероприятий. С целью выбора наиболее перспективных точек роста региональной сферы туризма необходимо использовать комплексный или системный подход, который позволит с одной стороны определить подходящие регионы с точки зрения развития туризма, с другой стороны регионы, в которых общий социально Ч экономический эффект будет максимальным. Так же необходимо провести обосновывающие оценочные и прогнозные расчеты, позволяющие сделать вывод об эффективности государственного финансирования развития туризма и туристической инфраструктуры.

В диссертационной работе проведены комплексные исследования влияния туризма на социально - экономическое развитие субъектов Российской Федерации.

Разработанная типология субъектов Российской федерации предназначена для выбора территорий, перспективных для государственной поддержки развития туризма, учитывает как степень уникальности туристических ресурсов, так и интегральный уровень социально - экономического развития территорий и позволяет сделать вывод о перспективности развития туризма на территории конкретного субъекта Российской Федерации с точки зрения последующего вклада общий уровень социально - экономического развития.

Детальное исследование информационной базы о развитии туризма в субъектах Российской Федерации позволяет сделать вывод о ее ограниченности и низком информационном качестве. Информация не позволяет проводить детальный структурный, динамический, проблемный и глубокий анализ развития туризма в субъектах Российской Федерации. Отсутствует информативность, достоверность и оперативность статистической информации о региональном туризме.

Разработанные автором методические подходы к оценке и прогнозированию влияния туризма на социально Ч экономическое развитие субъектов Российской Федерации разработаны с учетом имеющейся в нашей стране информационной базы и позволяют с достаточной степенью достоверности оценить и спрогнозировать вклад туризма в формирование основных показателей социально

- экономического развития регионов (ВРП, занятость населения, доходы населения и бюджетов). Подход необходимо использовать на федеральном и региональном уровнях управления. Разработанная модель является универсальным инструментом оценки и прогнозирования вклада туризма в социально - экономическое развитие для всех субъектов Российской Федерации. Расчеты могут проводиться как по отдельным регионам, так и по всем субъектам Российской Федерации одновременно.

Разработанный среднесрочный прогноз влияния туризма на основные показатели социально - экономического развития Тверской и Иркутской областей и Республики Бурятия отражает реальные перспективы и место туризма в социально - экономической сфере регионов. На современном этапе развития туристической сферы в рассматриваемых регионах наибольший вклад в социально

- экономическое развитие туризм вносит с Тверской области за счет большого ежегодного туристического потока и среднего уровня развития репиона. В республике Бурятия и Иркутской области туризм в настоящее время не является значимой сферой экономики, однако, в случае успешной реализации проектов по созданию особых экономических зон туристско-рекреационного типа туризм станет значительным допонительным источником доходов бюджетов регионов и денежных доходов населения. Это крайне актуально для слаборазвитой Республики Бурятия и для диверсификации экономики Иркутской области.

При проведении второй очереди конкурсного отбора регионов на создание особых экономических зон туристско-рекреационного типа методические подходы, разработанные автором будут способствовать принятию обоснованного решения с точки зрения общего социально - экономического эффекта от государственной поддержки и финансирования развития туризма.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шевыров, Павел Вячеславович, Москва

1. Конституция Российской Федерации, от 12.12.1993. М.: 2002.

2. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации от 20.07.1995 №115-ФЗ

3. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 Об основных положениях региональной политики в Российской Федерациил

4. Организация туризма // Новое знание 2005

5. Туризм как вид деятельности: Учебник для ВУЗов //Финансы и статистика , 2005 г.,

6. Экономика и организация туризма. Международный туризм//КноРус 2005

7. Аверин В.И., Кручинин И.А. Основы системного анализа. Выпуск 1-4: Метод, пособие. Пермь: Перм. ун-т, 1998-2000.

8. Айвазян С.А. и др. Прикладная статистика: основы моделирования и первичная обработка данных. М.: Финансы и статистика, 1983.

9. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998.

10. Ю.Айвазян С.А. Модель формирования распределения населения России по . величине среднедушевого дохода. // Экономика и математические методы, 1997, Т.ЗЗ, Вып. 4, с. 74-86.

11. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология. Словарь справочник. М.: Мысль, 1977.

12. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983.

13. Ачагиров А. Б. Государственное регулирование развития индустрии туризма: На примере Кабардино-Бакарской Республики. // Москва 2005

14. Андрианов Д.Л., Максимов В.П. Целевое управление и краевые задачи для макроэкономических моделей с последействием. Вестник Пермского университета. Экономика. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995, вып. 2, с. 103123.

15. Андрианов Д.Л., Полушкина Г.К., Пучкина Т.А. Целевой подход в управлении ресурсным потенциалом социальной сферы региона. // В кн. Межрегиональная система согласования макропропорций социально-экономического развития. -М.: ЦЭМИ АН, 1990:

16. Андрианов Д.Л, и др: Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Российский экономический журнал, 2000. № 2. С.72-78.

17. Андрианов ДЛ., и др. Имитационное моделирование социально-экономического развития Российской Федерации и ее регионов // Социально-экономические процессы переходного периода. М.': Эдиториал УРССД999. С. 24-53.

18. Андрианов Д.Л., и др. Имитационное моделирование и, сценарный подход-в системах принятия решений // Проблемы теории и практики управления, 2002. №5. С. 74-75.

19. Артоболевский С.С. Региональная политика для России: потребности, и реальности // Проблемы региональной' политики и регионального Х анализа. -Смоленск, 2000. - с. 12 - 14.

20. Артоболевский С.С. Принцип деятельности фондов регионального развития'в развитых капиталистических странах // Известия АН СССР. Серия' географическая. 1991, №6.

21. Багриновский К.А. Имитационное моделирование переходной экономики России // В сб. Управление экономикой переходного периода. Вып.2 М.: Наука, 1998.

22. Багриновский К.А. Имитационные системы в планировании экономических объектов М.: Наука, 1980.

23. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики М.: Экономика, 1973.

24. Бандман М.К., Бандман O.JL, Есикова Т.Н. Территориально-производственные комплексы: прогнозирование процесса формирования с использованием сетей Петри. Новосибирск: Наука, 1990.

25. Баранов А.О. Динамическая межотраслевая модель с блоком отраслей нематериального производства // В сб. Системный анализ воспроизводства. Новосибирск:ИЭиОПП, 1992.

26. Белоусов А.Р. Изменение структуры оборота доходов российской экономики в 1992-1998 гг. //Вопр. прогнозирования. 1999. - № 6. - С.77-94.

27. Белоусов А.Р. Экономический рост в условиях догосрочных вызовов и стратегической неопределенности // Тезисы доклада на семинаре Стратегиям развития, М., 2003.

28. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и;ограничения // Проблемы прогнозирования, №1, 2001.

29. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. ,

30. Богомолова Е. С. Организация и регулирование туристско-рекреационного комплекса региона: монография // Майкоп: Изд-во МГТУ-2005

31. Бюлетень статистики. М.: Госкомстат, 2004.

32. Глигич-Золотарева М.В. Актуальные проблемы совершенствования федеративного устройства России // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ № 17 (148)-2001. С. 71-89.

33. Глушков В.М., Михалевич B.C., Вокович B.JL, Доленко Г.А. К вопросу системной оптимизации в многокритериальных задачах линейного программирования. // Кибернетика, 1982, №3.

34. Горюшин O.A. Социально-экономические цели в комплексе межотраслевых моделей. Модели перспективных плановых расчетов народнохозяйственных связей. М.: ЦЭМИ АН, 1988.

35. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической, экономики: Учебное пособие для экономических вузов и факультетов Ч М.: Экономика., 1978.

36. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности Экономическая кибернетика.-М.: Экономика; 1985.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.

38. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.

39. Гранберг- А.Г. Новое измерение в отношениях центр Ч регионы. В кн.: Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков. Ч М.: Диалог МГУ, 1999. c.VII-VIII

40. Гранберг А.Г. и др. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов.// Вопросы статистики, №9, 1998.

41. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Валовой региональный продукт: межрегиональные сравнения и динамика. М.: СОПС, 2003.

42. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве. // Вопросы экономики, № 9, 2002.

43. Гурвич Е.Т. 2001. Государственная политика стимулирования экономического роста. // Инструменты макроэкономической политики для России: Сборник статей. М.: ТЕИС. С. 7-44.

44. Гурвич Е.Т. и др. Финансовая система и экономическое развитие // Мировая экономика и международные отношения, №7, 2003.

45. Гурвич Е.Т. и др. Экономический анализ налоговой реформы // Вопросы экономики, №6, 2003.

46. Гурвич Е.Т. и др. Механизмы инфляции в 2000-2001 годах // Банковское дело, № 10, 2001.

47. Здоров А. Б. Экономика туризма. Учебник. //Финансы и статистика 2004

48. Емельянов A.A., Власова Е.А., Дума Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов. -М.: Финансы и статистика, 2002.

49. Исмаев Д. К. Основная деятельность туристской фирмы. Учебно практическое пособие // МАТГР - 2005

50. Исмаев Д. К. Организация въездного туризма в Российской Федерации. Учебно-практическое пособие // МАТГР-2005

51. Канторович Л.В., Макаров B.JL Оптимальные модели перспективного планирования, Применение математики в экономических исследованиях, М.: Мысль, 1965.

52. Колемаев В. А., Калинина В.Н. Теория вероятностей и математическая статистика, М.: Инфра-М, 2001

53. Комплекс моделей перспективного планирования. Под ред. Матлина И.С., Бардиной A.A. М.: Наука, 1986.

54. Конкурентоспособность регионов: Теоретико-прикладные аспекты / Сб. статей под ред. Ю.К.Перского М.: Теис, 2003.

55. Конноли Т., Бегг К., Страчан А. Базы данных: проектирование, реализация и сопровождение. Теория и практика. 2-е изд.: Пер. с англ.: Учебное пособие. Ч М.: Издательский дом Вильяме, 2000.

56. Листенгурт Ф.М., Портянский И.А., Юсин Г.С. Программно-целевое планирование систем населенных мест. М.: Экономика, 1987.

57. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М., 1996

58. Лычкина Н.И. Компьютерное моделирование социально-экономического развития регионов. // Опыт практического применения языков и программных систем имитационного моделирования в промышленности и прикладных разработках Санкт-Петербург, 2003.

59. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. М.: ОАО НПО Изд-во Экономика, 2000.

60. Львов В. Создание систем поддержки принятия решений на основе хранилищ данных // СУБД. 1997. №3 III www.opensystems.ru/dbms/1997/03/30.htm.

61. Лядова Л.Н., Мызникова Б.И., Фролова Н.В. Основы информатики и информационных технологий: Учеб. пособие для студентов экономических специальностей/ Перм. ун-т. Пермь, 2001.

62. Макаров В. Л. Теоретические основы экспериментальной экономики. // Экономический журнал (б. Плановое хозяйство) № 6, 1995.

63. Макаров BJL, Рубинов A.M. Суперлинейные точечно-множественные отображения и модели экономической динамики, Успехи математических наук, № 5, 1970.

64. Макаров В.Л. Модели оптимального роста экономики, Экономика и математические методы, № 4, 1969.

65. Макаров В.Л. Вычислимая модель российской экономики (RUSEC) / Препринт # WP/99/069. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

66. Максимов В.П. Нелинейные модели экономической динамики и задачи их исследования. Вестник Пермского университета. Экономика. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1999, вып. 1, с. 155-163.

67. Матузов Н.И, Малько А.В. Теория государства и права. Ч М.: Юристь, 2002.

68. May В.А. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994 гг. И Экономика и власть. М.: Дело, 1995.

69. May В.А. и др. Дерегулирование российской экономики. М.: ИЭПП, 2001 г.

70. May В.А. и др. Проблемы экономического развития Калининградской области как эксклавного региона России. М.: CEPRA, 2002 г

71. May В.А. Экономический рост и постиндустриальные вызовы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1.

72. Медведев В.Ф., Ляднова Т.О. Моделирование и анализ развития региональной экономики: достижения, проблемы, перспективы. Минск БеНИИНТИ 1987

73. Медведев В.Ф., Ляднова Т.О. Моделирование процессов комплексного развития региональной экономики. Минск: БеНИИНТИ, 1984.

74. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник. Ч 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Финансы и статистика, 1999.

75. Мэнкью Н. Грегори. Макроэкономика, М: Издательство Московского университета, 1994.

76. Павлов Вик.Н. Павлов Вл.Н. Неопределенность и вероятностные свойства межотраслевых систем. В сб. Математическое моделирование и экономический анализ межотраслевых систем. Новосибирск: ИЭиОПП, 1995.

77. Певницкий А.И., Лавлинский С.М., Экспертная система регионального прогнозирования. Новосибирск: ИМ, 1990.

78. Постановление Правительства Российской-Федерации'от 3 февраля 2007 г. N 70 О создании, на территории Краснодарского края особой экономической зоны туристско-рекреационного типа

79. Постановление Правительства.Российской. Федерации от 3 февраля 2007 г. N 71 О созданииша территории Ставропольского края,особой экономической зоны туристско-рекреационного типа

80. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2007 г. N-72' О создании на территории1 Иркутского* районного^ муниципального образования Иркутской области особой экономической зоны- туристско-рекреационного типа

81. Постановление Правительства Российской Федерации от З февраля 2007~г. N73 О создании.на территории Зеленоградского района Калининградской области особой экономической'зоны туристско-рекреационного типа

82. Проблемы регионального прогнозирования / Сб.- статей под ред. М.М: Абегова М.: ЦЭМИ РАН, 1997.

83. Прогнозирование-развития региональных экономических систем: Сб. научных трудов*/ АН СССР; Отв. ред. П. А. Минакир, Н. Н. Михеева., Владивосток: ДВО АН СССР; 1989.

84. Программа- социально-экономического развития Российской Федерации4 на среднесрочную перспективу (2003 2005 г.) от 15 августа 2003 г. Ссыка на домен более не работаетmerit/267.htm

85. Пятакова Ф.С. Региональное прогнозирование потребления товаров и услуг. Киев: Техника, 1991.

86. Регионы России 2004. М.: Госкомстат 2005.

87. Романова Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. Пермь: ПГУ, 1994.

88. Сакс Джефри Д., Ларен Фелипе Б. Макроэкономика. Глобальный подход, М.: Дело, 1996.

89. Селянин А.О. К вопросу о прогнозировании основных показателей социально-экономического развития // Труды Всероссийской конференции молодых ученых и студентов Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения. Пермь, ПГУ, 2001. С. 84.

90. Селянин А.О., Андрианов Д.Л. и др. Информационно-аналитическое обеспечение принятия управленческих решений на уровне регионов и федерального центра // Обзор Информационные технологии в органах государственной власти: шаги вперед. 2004.

91. Семенов М.И., Трубилин И.Т., Лойко В.И., Барановская Т.П. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000.

92. Серебряков Г.Р. Опыт построения динамической межотраслевой равновесной модели экономики, 2000.

93. Система национальных счетов, под ред. Иванова Ю. Н. М.: Финстатинформ, 2005 г.

94. Смирнов А.Д. Лекции по макроэкономическому моделированию. Учебное пособие для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

95. Суслов В.И. и др. Территориальные различия и региональная политика// Проект СИРЕНА: Методы измерения и оценки региональной асимметрии.-Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН,2002. Гл. 1. - С. 12-26.

96. Суслов В.И. и др. Межбюджетные отношения в Российской Федерации: концептуальный аспект//Регион: экономика и социология. -1998. №2. с. 28-47.

97. Суспицин С.А. Макрорегиональные сравнения на федеральном уровне// Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие. -Новосибирск: ИЭОПП СО РАН,2002. Гл. 3.- С.151-202.

98. Суспицин С.А., Суслов В.И., Гранберг А.Г. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром//Регион: экономика и социология. -1996.-№4. С.73-106.

99. Суспицин С.А*. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики // Регион: экономика'и социология 1995.-№4. С.24-53.

100. Суспицин С.А. К оценке финансово-экономического положения регионов РФ и Сибири // Региональные аспекты экономической реформы: опыт и проблемы Сибири,- Новосибирск, 1997. С.92-106.

101. Суспицин С.А. Региональное программирование и .территориальные различия: ограничения и возможности// Регион: экономика и социология. -2001. №3. С. 3-20.

102. Туризм в цифрах, 2005 год. Росстат 2006 год.

103. Туризм и туристские ресурсы России, 2004г. Росстат 2005 год.1

104. Феодоритов В.Я., Бродская Т.Г., Проблемы эффективности в системе прогнозирования экономического роста в регионе, М.: ЦЭМИ, 1986.

105. Федеральный закон N76^3 от 3 июня 2006 года О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

106. Федеральный закон Nll-ФЗ от 22 июля 2005 года ОБ ОСОБЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЗОНАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

107. Форрестер Дне. Мировая динамика. М.: Наука, 1978.

108. Циканов М.М. Имитационная модель регионального развития. М., 1990.

109. Anahory S., Murray D. Data Warehousing in the Real World: A Practical Guide for Building Decision Support System. Harlow: Addison Wesley Longman, 1997.

110. Armstrong H., Taylor J., Regional economics and policy. Third Edition. -Blackwell Publishers, 2000.

111. Basdevant O. An Econometric Model of the Russian Federation. // Economic Modelling, 2000. 17, pp. 305-336.

112. Clopper Almon. The craft of economic modeling. Department of Economics University of Maryland, 1999.

113. Gavrilenkov E., Henry S.G.B., Nixon J. A Quarterly Model of the Russian Economy: Estimating the Effects of a Devaluation. Ч Discussion Paper №. DP 0899, Bureau of Economic Analysis (Moscow) Ч London Business School, October 1999.

114. Glen J.C. Futures Research Methodology. Washington, American Council forthe United Nations, 1999

115. Inmon W.H. Building the Data Warehouse. -N.Y.: John Wiley & Sons, 1993.

116. Inmon W.H., Hackathorn R.D. Using the Data Warehouse. N.Y.: John Wiley & Sons, 1994.

117. Klein Lawrence. Lectures in Econometrics. (Advanced textbooks in economics: V.22) North-Holland - Amsterdam-New York-Oxford, 1983 y.

118. Klein, Lawrence. Economics 1981-1990, World Scientific Publishing Co., Singapore, Ссыка на домен более не работаетeconomics/laureates/1980/klein-lecture.html

119. Lavlinsky S.M. The imitation methods of longterm regional forecasting: -Novosibirsk, лOptimization, 1997

120. Lavlinsky S.M. Imitation analyses methods of the development scenarios the region of resource type. Novosibirsk, 1997 ( Preprint IM SO RAN N 43)

121. Makridakis S., Wheelwright S., Forecasting: methods and applications. New York, John Wiley & Sons, 19983

122. Martino J.P. Technological forecasting for decision making 3rd ed. New York, McGraw-Hill, 1993

123. Mattison R. Data Warehousing Strategies, Tools and Techniques. McGraw Hill Companies Inc., 1996.

124. Supply Manager. Global Insight, 2003.

125. Thomsen E. OLAP Solutions: Building Multidimensional Information Systems. -N.Y.: John Wiley & Sons, 1997.

126. Trends in the World Economy and Trade. Global Insight, 2003.

127. Watson H., Gray P. Decision Support in the Data Warehousing. Englewood Cliffs, N J.: Prentice-Hall, 1997.

128. U.S. Markets metro economies. Global Insight, 2003.

129. Van Der Heijden K. Scenarios: the art of strategic conversation. Chichester: John Wiley & Sons, 1996.

Похожие диссертации

• Формирование и реализация системы развития сельского туризма в регионе
• Механизм прогнозирования туристской инфраструктуры как определяющего фактора экономического развития туризма в регионе
• Методические и прикладные аспекты диверсифицированного развития сферы сервиса в регионах Российской Федерации
• Планирование комплексного социально-экономического развития и землеустройство сельских муниципальных районов Центрально-Черноземного региона Российской Федерации
• Развитие розничных платежей с использованием банковских карт в регионах Российской Федерации