Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Методические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дышкант, Нина Николаевна
Место защиты Краснодар
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Методические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности"

На правах рукописи

Дышкант Нина Николаевна

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2006

Работа выпонена в Кубанском государственном технологическом университете

Научный руководитель: кандидат экономических наук,

доцент СухинаН.Ю. Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Мельников А.Б., кандидат экономических наук, доцент Руденко Г.В. Ведущая организация: Северо-Кавказский филиал ВНИИЖиров

Защита состоится 12 мая 2006 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.100.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350006, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд. 147

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г.Краснодар, ул.Московская, 2, корп. А.

Автореферат разослан апреля 2006 года

Ученый секретарь , ^

диссертационного совета,

канд.экон.наук,доцент . /, Л.И.Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Вопрос об устойчивости функционирования предприятий в современных условиях рынка весьма актуален. Именно обеспечение устойчивости функционирования является основой выживания предприятий и их дальнейшего развития. Возросшие требования к устойчивости функционирования предприятий определяют необходимость разработки и применения более совершенных способов оценок показателей устойчивости функционирования предприятий, выработки инструментов обеспечения устойчивости, разработки эффективных способов оценки инновационных возможностей, инновационных проектов и рисков для эффективного управления инновационной деятельностью с целью повышения конкурентоспособности предприятий. Устойчивость функционирования -это комплексная характеристика, отражающая многочисленные аспекты функционирования предприятия: экономические, производственные, научно-технические и т. д. Одним из факторов, влияющих на устойчивость функционирования предприятий, являются инновации.

Поэтому в современных условиях особую актуальность приобретает проблема совершенствования методических подходов к оценке устойчивости функционирования предприятий на основе получения научно-достоверных оценок возможностей осуществлять инновационную деятельность и риска, возникающего при этом.

Степень разработанности проблемы. Вопросам устойчивости функционирования предприятий и многофакторности этого процесса посвящены работы Ш. Фурье, Р. Солоу, Р. Оуэна, Г. Шмалена, В. Леонтьева, А. Д. Шеремета, В. В. Ковалева, Л. В. Донцовой, Р. С. Сайфулина и др. Проблемами развития, внедрения инноваций, инновационной деятельностью, рисками и их управлением занимались многие как зарубежные, так и птячлугя<мн* у"'*""", Б. Санто,

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА [ С. Петербург Л

оэ л^ ;

В. Д. Хартман, Э. Мэнсфид, Р. Фостер, И. Шумпетер, Э. Роджерс, А. П. Альгин, О. Моргенштейн, В. Н. Костюк, А. А. Дагаев, И. Т. Балабанов, Р. А. Фатхутдинов, Ю. П. Морозов, М. А. Керашев, И. П. Агафонова, С. А. Шпак, А. А. Харин, И. Л. Коленский, Ю. В. Шленов и др.

Важнейшим условием обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современных рыночных условиях является повышение конкурентоспособности, достигаемой на основе активизации инновационной деятельности, которая невозможна без достоверных оценок инновационного потенциала предприятия. В работах современных ученых-экономистов представлены разные способы исследования инновационных возможностей предприятия. В основу их положена оценка различных критериев инновационной деятельности и разные подходы к определению инновационных возможностей (бальная, процентная и т. д.). Проблема обеспечения устойчивости функционирования на основе осуществления инновационной деятельности, которая определяет потенциал развития предприятия на догосрочную перспективу, остается особо актуальной. Все возрастающие требования к стабильности и устойчивости функционирования предприятий определяют необходимость разработок более совершенных способов и новых подходов к оценке показателей устойчивости. Эти факторы и недостаточная теоретическая и практическая разработанность обозначенной научной проблемы определили выбор данного исследования, его цель и задачи.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации состоит в теоретическом обосновании и в разработке методических положений по оценке устойчивости функционирования предприятий, а также рекомендаций по ее обеспечению на основе эффективного управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать и систематизировать теоретические аспекты устойчивости функционирования предприятий, выделить составляющие ее факторы и разработать методические подходы к оценке устойчивости функционирования;

- рассмотреть воздействие инновационной деятельности на устойчивость функционирования предприятия, и обосновать методы управления инновационными рисками;

- провести анализ современного состояния и развития масложировой промышленности, выявить основные тенденции формирования и развития отраслевого рынка; исследовать особенности государственного регулирования, провести оценку состояния инновационной деятельности предприятий масложировой промышленности;

разработать методику оценки устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, определить рейтинговый обобщающий показатель устойчивости их деятельности;

- при помощи многофакторного, корреляционного анализа и теории вероятностей разработать экономико-математические модели оценок инновационных возможностей предприятия, инновационных проектов и их рисков; внедрить разработанные методики в практику процесса управления предприятием для обеспечения устойчивости его функционирования.

Объектом исследования являются предприятия масложировой промышленности Краснодарского края.

Предметом исследования являются условия, факторы и механизмы обеспечения устойчивости функционирования предприятия.

Информационная база исследования: данные Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Института сравнительных исследований трудовых отношений, Российского

статистического агентства, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ; материалы и отчеты, отражающие производственно-хозяйственную деятельность предприятий масложировой промышленности Краснодарского края; материалы отраслевых, экономических изданий и периодической печати.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили концепции и взгляды отечественных и зарубежных экономистов, материалы научных семинаров, симпозиумов и конференций, связанные с проблемами, исследуемыми в диссертации. В работе использованы общенаучные методы исследования (диалектический, метод единства исторического и логического анализа, сочетания микро- и макроэкономического анализов, вероятностно-теоретические методы).

Научная новизна заключается в следующем:

- уточнено содержание понятия лустойчивости функционирования предприятия как динамического состояния, в котором достигается сбалансированное взаимодействие всех его подсистем, генерируется режим инновационно-ориентированного расширенного воспроизводства и способность адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней рыночной среды, при использовании их с максимальным эффектом для реализации социально-экономической функции предприятия и повышения его конкурентоспособности;

- обосновано, что важнейшим релевантным условием обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современной рыночной среде является повышение конкурентоспособности, достигаемое на основе активизации инновационной деятельности посредством эффективного управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности;

- выявлены и классифицированы факторы устойчивого функционирования предприятия в их системной взаимосвязи с факторами осуществления

инновационной деятельности на основе взаимодопонения методов SWOT и PEST анализов;

предложены методические подходы, определившие агоритм исследования устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности и методику определения рейтингового обобщающего показателя устойчивости, практическое использование которых позволило разработать систему мер обеспечения устойчивости функционирования предприятий отрасли;

- разработаны экономико-математические модели вероятностной оценки инновационных возможностей предприятия, инновационных проектов, их рисков, позволяющие учитывать многофакторность процесса осуществления инновационной деятельности;

- предложены способы расчета системы показателей инновационной деятельности; шкала оценки инновационных возможностей предприятия, градация рисков и вероятностей осуществления инновационного проекта; разработан программный продукт для расчета по этим методикам, позволяющий оптимизировать принятие управленческих решений;

- предложены способы внедрения разработанных методик в систему процесса управления предприятием, показаны различные модификации принятия решений, в зависимости от полученных значений вероятностных оценок как один из способов сохранения устойчивости функционирования.

Практическая значимость работы заключается в следующем: проведенный анализ и оценка состояния предприятий масложировой промышленности Краснодарского края с позиции устойчивости функционирования, расчет предложенных рейтинговых обобщающих показателей устойчивости позволяет получать достоверную оценку их деятельности и тенденции развития; разработанные экономико-математические модели вероятностных оценок позволяют по - новому подойти к выработке практических рекомендаций по обеспечению

устойчивости функционирования предприятий на основе полученных оценок инновационных возможностей и рисков; представленные разработки нашли практическое применение в практике процесса управления и выборе решений, позволяющих принимать меры, обеспечивающие сохранение устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.

Разработан универсальный метод, позволяющий определять вероятностные оценки стратегических возможностей устойчивого функционирования, ресурсные возможности предприятия, оценивать конкурентоспособность и т. д. Предложенные экономико-математические модели оценок инновационных возможностей предприятия, инновационных проектов и их рисков могут быть использованы не только в масложировой промышленности, но и в других отраслях.

Апробация работы. Основные материалы и выводы проведенных исследований докладывались на Всероссийской и Международной научно-практических конференции (Пенза, 2004 год), доложены и обсуждены на научно-методическом семинаре профессорско-преподавательского состава кафедры Экономики и финансов КубГТУ (Краснодар, 2005 год). Методики вероятностных оценок, предложенные диссертантом, были использованы для исследований инновационных возможностей, инновационных проектов и их рисков на предприятиях масложировой промышленности Краснодарского края, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации: основные результаты диссертанта по теме отражены в девяти опубликованных работах. Общий объем 3,21 п. л. (из них авторский вклад 3,01 п. л.)

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, поставлены основные цели и задачи работы, показана научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические основы обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий в условиях развития рыночной среды проведен анализ теоретических подходов в исследованиях устойчивости функционирования предприятий. Систематизированы и распределены по группам основные показатели деятельности предприятий, . характеризующие устойчивость функционирования. Рассмотрено влияние факторов макро- и микросреды предприятия на устойчивость его функционирования. Исследованы проблемы активизации инновационной деятельности и управление рисками как факторы обеспечения устойчивости функционирования предприятий. Разработаны методические подходы и составлен агоритм исследования устойчивости функционирования предприятий.

Во второй главе Анализ факторов устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности проведено исследование современного состояния масложировой промышленности. Выявлены особенности государственного регулирования, проанализированы специфика формирования и структура экспорта и импорта, проведен анализ инновационной деятельности отрасли. Проведен анализ влияния будущего членства России в ВТО на развитие масложировой промышленности. Разработана методика определения рейтингового обобщающего показателя устойчивости, с помощью которой проведено исследование устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края и выработана система мер для ее обеспечения.

В третьей главе Методические рекомендации по обеспечению устойчивости функционирования предприятий масложировой

промышленности разработан инструмент оценки и обеспечения устойчивости функционирования предприятий, представляющий собой набор методик по определению вероятностной оценки инновационных возможностей, инновационных проектов и рисков. Разработаны направления обеспечения устойчивости функционирования предприятий отрасли. Рассмотрена эффективность использования методик.

В заключении даны обобщающие результаты, сделаны выводы и предложения по рассмотренному кругу вопросов диссертационного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1 Теоретические_основы_обеспечения_устойчивости

функционирования промышленных предприятий. Основными методологическими подходами в исследованиях являются системный, воспроизводственный и факторный. Согласно системному подходу к анализу деятельности, предприятие рассматривается как сложная система элементов, объединенных множеством связей как друг с другом, так и с внешней средой. Невозможно поводить анализ того или иного аспекта деятельности предприятия изолированно, это необходимо осуществлять с учетом системных связей. Воспроизводственный подход рассматривает механизмы управления обеспечения всех фаз воспроизводства. Любой хозяйственный процесс складывается под воздействием различных факторов, знание которых и умение управлять ими позволяет воздействовать на изменение показателей эффективности деятельности предприятия. Деятельность предприятия, его устойчивость неразрывно связаны с факторами внутренней и внешней среды, поэтому для исследования устойчивости функционирования предприятий целесообразно воспользоваться факторным подходом, учитывающим взаимное и общее влияние факторов на интегральный показатель, зависящий от этих факторов. Анализ теоретических работ,

рассматривающих проблемы устойчивости функционирования предприятий, показал недостаточную проработанность некоторых теоретико-методических положений, выявил неоднозначность понимания устойчивости функционирования и позволил выделить систему основных показателей, являющихся ее комплексной характеристикой, отражающей организационные, экономические, финансовые, технологические, инновационные аспекты функционирования предприятий.

Поэтому исходя из проведенного анализа под устойчивостью функционирования предприятия автором предлагается понимать такое динамическое состояние, в котором достигается сбалансированное взаимодействие всех его подсистем, генерируется режим инновационно-ориекгированного расширенного воспроизводства и способность адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней рыночной среды, при использовании их с максимальным эффектом для реализации социально-экономической функции предприятия и повышения его конкурентоспособности.

Для получения наиболее поной оценки устойчивости функционирования предприятия были выявлены и классифицированы факторы устойчивости в их системной взаимосвязи с факторами осуществления инновационной деятельности на основе взаимодопонения методов SWOT и PEST анализов. Поэтому предложено проводить анализ устойчивости функционирования предприятий по следующим трем фуппам показателей: финансово-инвестиционной устойчивости, эффективности функционирования, деловой и инновационной активности. Именно эти группы показателей, по мнению автора, дают наиболее поную оценку устойчивости функционирования и развития предприятия.

На основе теоретических исследований предложен агоритм изучения устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности, представленный на рисунке 1.

Рисунок 1 - Агоритм исследования устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности

2 Анализ факторов устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности. Проведенные исследования предприятий масложировой промышленности позволили выявить следующее: отрасль развивается, объемы производства растительного масла по сравнению с 1999 годом выросли в два раза; средние объемы производства по основным товарным группам выросли в 1,46-2,34 раза. Но, к сожалению, деятельность масложировой промышленности нельзя охарактеризовать как устойчивую, так как на протяжении ряда лет деятельность большинства ее предприятий имеют неустойчивый характер функционирования, что нашло отражение в постоянных колебаниях значений рейтинговых обобщающих показателей устойчивости функционирования исследуемых предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.

В целях обеспечения устойчивости функционирования предприятий необходимо решение многих проблем, возникающих в ее деятельности. Так, для стабильного обеспечения промышленности сырьем, необходима диверсификация масличного поля России, что невозможно без внедрения последних научных разработок и прогрессивных технологий. Решение этой проблемы будет способствовать наращиванию мощностей, привлечению в отрасль инвестиционных вложений.

Несмотря на ряд проблем, существующих в отрасли, основной целью прогрессивного развития масложировой отрасли является создание конкурентоспособной продукции, что особенно актуально в период вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Предстоящее вхождение России в ВТО предопределит необходимость работы масложировой промышленности в новых условиях рынка, ей предстоит адаптироваться к правилам мировой торговли. Продукция, выпускаемая отраслью, дожна будет соответствовать международным стандартам на товарную продукцию. Все это невозможно без использования современных технологий, без постоянной модернизации

производства, без внедрения последних достижений науки, без умения эффективно и быстро осваивать новшества.

Для оценки устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края была предложена методика расчета рейтингового обобщающего показателя устойчивости.

Для получения этого показателя предлагаем следующее: проводим нормирование всех значений показателей устойчивости функционирования (коэффициент абсолютной, быстрой и текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, маневренности, коэффициент соотношения заемных и собственных средств, материалоемкость, фондоотдача, зарплатоотдача, рентабельность активов, коэффициент эффективности использования сырьевых ресурсов, рентабельность продаж, коэффициент оборачиваемости активов, оборачиваемости оборотных активов, коэффициент изменения рыночной доли предприятия, удельный вес затрат на инновационную деятельность, доля инновационной продукции в общем объеме), определяем весовые значения каждого из них.

Рейтинговый обобщающий показатель устойчивости предлагаем определять по формуле

Г ~f.fi,К.. (1)

где Д - вес /-го показателя устойчивости; к, - нормированный показатель устойчивости.

Результаты проведенных исследований представлены в виде диаграммы изменений рейтинговых обобщающих показателей по годам для этих заводов (рисунок 2).

--ОАО МЖК "Краснодарский" -Х-ЗАО МЭЗ "Кропоткинский" -й-ЗАО "Лабинский МЭЗ" -ИЧОАО "Флорентина"

* ОАО "Краснодарский экспериментальный маслозавод -Х-ОАО МЖК "Армавирский"

Рисунок 2 Ч Динамика рейтинговых обобщающих показателей устойчивости Результаты проведенных исследований предприятий масложировой промышленности Краснодарского края представим для наглядности в виде таблицы, показывающей условные места среди исследуемых предприятий в зависимости от полученных значений рейтинговых обобщающих показателей (таблица 1).

Таблица I - Ранжирование обобщающих показателей устойчивости

Предприятия Ранжирование по годам

1999 2000 2001 2002 2003 2004

ОАО МЖК Краснодарский 6 5 5 6 5 3

ЗАО МЭЗ Кропоткинский 1 2 1 1 1 1

ЗАО Лабинский МЭЗ 2 1 2 2 2 2

ОАО Флорентина 4 4 3 5 6 5

ОАО Краснодарский экспериментальный маслозавод 5 6 4 3 4 6

ОАО МЖК Армавирский 3 3 6 4 3 4

Проведенные исследования устойчивости функционирования предприятий позволили выявить следующее: функционирование большинства предприятий можно охарактеризовать как неустойчивое. Анализ проведенных исследований показал также важность финансово-инвестиционной группы показателей и группы показателей деловой и

инновационной активности, их существенное влияние на значение рейтингового обобщающего показателя устойчивости функционирования предприятий.

Учитывая результаты экспертно-аналитической оценки, для обеспечения устойчивости функционирования предприятий предлагается следующая система мер:

-изыскивать пути для стабилизации финансового положения (создавать резерв финансовых средств, привлекать инвесторов, изыскивать возможность государственной поддержки и т. д.);

-выделить приоритеты, инновационно-ориентированные на расширенное воспроизводство и повышение конкурентоспособности выпускаемой продукции, что позволит достичь сбалансированного взаимодействия всех подсистем предприятия;

- выработать пути развития и совершенствования системы маркетинга; -проводить постоянный мониторинг внутренней и внешней среды в целях адаптации предприятия к изменяющимся условиям рыночной среды;

-увеличивать интенсивность и эффективность использования ресурсного, научно-технического и управленческого потенциалов для повышения конкурентоспособности предприятия, достигаемой на основе активизации инновационной деятельности посредством эффективного управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности.

При этом анализ показывает, что устойчивость функционирования может быть достигнута только при осуществлении всей этой системы мер и при условии оптимизации каждой ее составляющей. Кроме этого, нужна грамотная инновационная политика. Но, прежде чем сделать выбор того или иного инновационного проекта и принять решение о его внедрении, необходимо просчитать не только индекс доходности и сроки его окупаемости, но и научно достоверно оценить свои инновационные

возможности, исследовать вероятность осуществления инновационного проекта на данном предприятии, оценить реальный риск этого шага и только после этого принимать тот или иной вариант решения в зависимости от полученных результатов.

3 Методические рекомендации по обеспечению устойчивости функционирования предприятий. Разработан универсальный метод, позволяющий определять вероятностные оценки стратегических возможностей устойчивого функционирования, ресурсный потенциал предприятия, оценивать конкурентоспособность и т. д. На основе этого метода разработан инструмент оценки и обеспечения устойчивости функционирования, представляющий собой набор методик по определению вероятностной оценки инновационных возможностей, инновационных проектов и рисков.

Методика вероятностной оценки инновационных возможностей предприятия. Она учитывает основные факторы, определяющие этот процесс. Каждый из этих факторов принимася за событие С,; А -определялось как событие, состоящее в успешном осуществлении инновационной деятельности; Р(А) - вероятность успешного осуществления деятельности; P(CJ - весовые составляющие (вероятности) факторов; P(A/CJ - возможности успешного осуществления деятельности при использовании соответствующих фактов С,; 10 - число факторов. Вероятностную оценку инновационных возможностей предприятия предлагаем определять по формуле 10

Р(А) Х дс,)/>(/(/с,). (2)

Автором предлагается использовать следующую шкалу оценки инновационных возможностей предприятия (таблица 2) в зависимости от полученного значения вероятности Р(А), вычисленного по формуле 2.

Таблица 2 - Шкала оценки инновационных возможностей предприятия

Р(А) Р(А) <, 0,5 Р(А)с (0,5,0,65) Р(А)е [0,65,0,75) Р(А) -0,75

Оценка инновационной возможности предприятия неудовлетворительная сомнительная удовлетворительная хорошая

Методика оценки возможности реализации инновационного проекта и определения его риска. В этом случае учитывается другая группа факторов. Вероятность осуществления инновационного проекта вычисляем по формуле: Р(А) * Р(С,) Р(А/С,) + Р(Сг) Р(А/Сг)+... \ Р(С1а) Р(А/С1а) (3)

Риск, возникающий при осуществлении инновационного проекта (инновационный риск в целом), автор предлагает определять как вероятность события, противоположного событию А

Л л Р(А) = 1 - Р(А). (4)

На основе полученных исследований разработана следующая градация рисков инновационного проекта и вероятностей его осуществления (таблица 3).

Таблица 3 - Градация рисков инновационного проекта и вероятностей __ его осуществления __

R Я < 0,25 к, Я е (0,25;0,35] R Я 6 (0,35,0,5) Н) R >0,5 4

Категория риска незначительный (слабовероятный) средний (маловероятный) повышенный (вероятный) критический (весьма высокий)

Р(А) Р(А) >0,75 Р, Р(А)е [0,65,0,75) Р2 Р (А) е (0,5,0,65) Рз Р(А) < 0,5 Р<

Возможность осуществления инновационного проекта реальная удовлетворительная сомнительная незначительная

По результатам исследований разработана таблица принятия решений о внедрении некоторого инновационного проекта, формирующих систему мер по обеспечению устойчивости функционирования предприятия (таблица 4).

Таблица 4 - Принятие решений, предлагаемых при внедрении инновационного проекта

Возможность осуществления инновационного проекта, Р(А) Риск осуществления инновационного проекта, К Ратификация решений, X

Р(А) г 0,75, Pi И < 0,25, Я/ X/ принимается решение о реализации предложенного проекта, (возможность внедрения проекта впоне реальна, риск незначительный (слабо вероятный))

Р(А)е [0,65,0,75), Р2 Л е (0,25.0,35], Ъ Хз - принимается проект к осуществлению, при условии расширения существующих возможностей предприятия, (вероятность осуществления - удовлетворительна, риск -маловероятный).

Р(А)е (0,5,0,65), Рз Л с (0,35,0,5), Из Хз - принятие решения состоит из двух этапов. I - осуществляется повторный, более детальный анализ составляющих факторов проекта, при повышении оценки принимается решение о его внедрении, вырабатывается стратегия интенсивного повышения возможностей предприятия II - при неизменности оценки проект отвергается (вероятность внедрения проекта - сомнительная, риск повышенный)

Р(А) < 0,5, Р, Л >0,5, 44 Л'< - принимается решение об отказе внедрения проекта (вероятность-незначительная, риск весьма высокий)

Предложенную методику оценки инновационного проекта и риска его осуществления можно использовать для сравнительного анализа нескольких проектов в целях выбора менее рискового и более привлекательного. Для эффективного внедрения разработанных методик автором предлагается использовать три способа: оценка топ-менеджера, оценка с помощью консатинговой группы, состоящей из специалистов одного предприятия, оценка но аналогу метода Дельфи, использующая многошаговый итерационный процесс, с последующей статистической обработкой и определением структурных средних характеристик этих

показателей. Окончательное значение оценки определялось следующим

образом: Р ~ Ме1 Р(С), (5)

где Ме, медиана / й составляющей в последнем туре. На основании конечных результатов разработанных методик (методика вероятностной оценки инновационных возможностей предприятия, методика возможности реализации инновационного проекта и его риска) выработаны способы их внедрения в систему процесса управления предприятием для обеспечения устойчивости его функционирования. После проведения исследований, в зависимости от полученных оценок инновационных возможностей, разработаны различные направления обеспечения устойчивости функционирования предприятий (рисунок 2).

Топ менеджер (консатинговая группа)

Оценка инновационных возможностей предприятия

Р(А) < 0,5 -неудовлетворительна

Р(А)е (0,5,0,65) -сомнительная

Р(А)е [0,65,0,75)-удовлетворительная

Р(А) >0,75-хорошая

Возможно принятие решений о внедрении инновационных проектов, имеюише следующие характеристики

Ш) >0,75-реальная Я < 0 25-незначительный

Р(А)е 0,65,0 75)-удовлетворительная /< 6 (0,25,0.35] -средний

!'(А) >0 75-реальная л < 0,25-незначнгельный

Р(А) в (0 5 0,65)-сомнительная К е (0,35,0.5) -повышенный

Р(А)е [0,65 0 75) удовлетворительная

К С (0,25 0,35/ -средний

Р(А) >0 75-реальная Я < 0,25 -незначительный

Р(А) < 0,5 -незначительная Я >0,5-кри-шческий

1'ГА)(=Ю5.0 65)-сомнительная Я (0,35.0.5) -повышенный

Р(А)е /0,65,0,75)-удовлетворител К е (0,25,0,35] -средний

Р(А) >0,75 -реальная Я < 0,25-незначительный

Рисунок 2 Процесс управления инновационной деятельностью

Согласно разработанным направлениям обеспечения устойчивости функционирования предприятия смогут выбирать для реализации инновационные проекты в соответствии со своими инновационными возможностями.

Практическое применение выработанной ранее системы мер для обеспечения устойчивости функционирования (создание резерва финансовых средств, привлечение инвесторов, расширение производства, осуществление маркетинговых исследований, проведение постоянного мониторинга внутренней и внешней среды, повышение эффективности использования сырьевых ресурсов, увеличение затрат на инновационную деятельность, использование предложенных методик определения инновационных возможностей, инновационных проектов и их рисков) позволило:

- предприятию ОАО Флорентина увеличить обобщенный показатель по финансово-инвестиционной группе показателей устойчивости функционирования с 0,096 (2003 год) до 0,202 (2004 год) и повысить значение обобщенного показателя деловой и инновационной активности с 0,174 (2003 год) до 0,186 (2004 год), и как следствие, изменить рейтинговый обобщенный показатель с 0,379 до 0,491;

- предприятию ЗАО Лабинский МЭЗ повысить обобщенный показатель по финансово-инвестиционной группе показателей устойчивости функционирования с 0,275 (2003 год) до 0,328 (2004 год) и увеличить значение обобщенного показателя деловой и инновационной активности с 0,215 (2003 год) до 0,228(2004 год), и как следствие, изменить рейтинговый обобщенный показатель с 0,641 до 0,670 (таблица 5).

Таблица 5 - Изменение основных показателей устойчивости

Наименование показателей До реализации I После реализации системы мер ] системы мер

ЗАО Лабинский МЭЗ

Показатели финансово-инвестиционной устойчивости 0,275 0,328

Показатели деловой и инновационной активности 0,215 0,228

Рейтинговый обобщающий показатель 0,641 0,670

АООТ МК Флорентина

Показатели финансово-инвестиционной устойчивости 0,096 0,202

Показатели деловой и инновационной активности 0,174 0,186

Рейтинговый обобщающий показатель 0,379 0,491

Кроме того, ОАО Флорентина, как предприятию, имеющему невысокий рейтинг (по сравнению с остальными заводами) и низкий уровень значения обобщающего показателя устойчивости функционирования, даны рекомендации по осуществлению инновационных проектов с незначительными рисками. Его потенциал не позволяет осуществлять высоко рисковые проекты, которые в случае неудачи снизят финансовую составляющую, понизят рентабельность, разбалансируют его деятельность.

ЗАО Лабинский МЭЗ, как предприятию, имеющему наибольшее (по сравнению с остальными заводами) значение рейтингового обобщающего показателя устойчивости функционирования, даны рекомендации по осуществлению высоко рисковых инновационных проектов, потому что его потенциал позволяет осуществлять такие проекты, приносящие, зачастую, высокую прибыль. В случае неудачи достаточно хорошие показатели устойчивости функционирования предприятия позволят ему избежать разбалансировки деятельности. Следование этим рекомендациям будет способствовать обеспечению устойчивости функционирования для

одного предприятия, и сохранению устойчивости функционирования для другого.

Таким образом, реализованная система мер позволит обеспечить и сохранить устойчивость функционирования предприятий. Разработанные в диссертации методики расчета рейтингового обобщающего показателя устойчивости, оценок инновационных возможностей, инновационных проектов и их рисков могут быть полезными в практической деятельности предприятий и использоваться не только в масложировой промышленности, но и в других отраслях.

Основные научные публикации по теме диссертационной работы.

1.Дышкант Н. Н. Организационно-правовые проблемы венчурной деятельности в России // Актуальные проблемы современной экономики: Сб. ст. - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2004. С 95 99. ( 0,31 п. л.)

2.Дышкант Н. Н., Сухина Н. Ю. Современная Россия и ее научно-технический потенциал // Потенциал развития России 21 века: Сб. ст. Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. С 90 92. (0,19/0,09 п. л.)

3.Дышкант Н. Н., Сухина Н. Ю. Проблемы активизации инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности // Потенциал развития России 21 века: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. С184-186. (0,19/0,09 п. л.)

4.Дышкант Н. Н. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны // Современное состояние и перспективы развития экономики России: Сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2004. - С 212-215. (0,25 п. л.)

5.Дышкант Н. Н. Факторы активизации инновационных процессов в пищевой промышленности // Юг России в перекрестье напряжений - 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. Сборник тезисов научных статей, 2004, Краснодар, Из-во Южного института менеджмента С. 453^55. (0,19 п. л.)

6.Дышкант Н. Н. Инновационный процесс как фактор роста экономического развития современного производства // Научно-образовательный потенциал нации и конкурентоспособность страны. Международная научно-практическая конференция. Сборник статей. -Пенза. 2004, С.47-49. (0,19 п. л.)

7.Дышкант H.H. Влияние факторов макро- и микросреды на устойчивое функционирование предприятия. - Краснодар, Ин-т совр.технол. и экон., 2005. -21с., ил. 2, табл. 2. Библиограф.: 4 назв. - Рус. -Деп. В ВИНИТИ 27.07.2005г. № 1104-В2005. (1,31 п. л.).

8. Дышкант H.H. Методика вероятностной оценки инновационной активности предприятия - Краснодар, Ин-т совр.технол. и экон., 2005. -6с., Библиограф.: 3 назв. Рус. - Деп. В ВИНИТИ 22.11.2005г. № 1521-В 2005. <.0,38 п. л.).

9. Дышкант Н. Н. Вероятностная оценка возможности реализации и'нновационного проекта и его риска II Известия вузов. Пищевая технология. 2006 . № 1. С. 5-7. (0,19 п. л.)

i t i ! ! I I ) i

Подписано в печать 05.04.2005г. Зак №2112 Тираж 100 экз. Лиц.ПД №10-47020 от 11 09.2000 Типография КубГТУ. 350058, Краснодар, ул. Ставропольская, 88/4

№-7634 !

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дышкант, Нина Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В

УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ РЫНОЧНОЙ СРЕДЫ

1.1 .Теоретические аспекты исследования проблем устойчивости функционирования предприятий в рыночной среде.

1.2. Факторы обеспечения устойчивости функционирования промышленных предприятий.

1.3. Управление инновационными возможностями и рисками как фактор обеспечения устойчивости функционирования предприятий в условиях развития рыночной среды.

Глава 2 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

2.1 Общий анализ функционирования предприятий масложировой промышленности в условиях развития рыночной среды.

2.2 Анализ государственного регулирования отраслевого рынка.

2.3 Анализ состояния инновационной деятельности на предприятиях масложировой промышленности.

2.4. Экспертно-аналитическая оценка устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.

Глава 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ

МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

3.1 Методические подходы к определению направлений обеспечения устойчивости предприятий масложировой промышленности.

3.2 Методика вероятностной оценки возможности реализации инновационного проекта и его риска.

3.3 Технология применения и внедрения в практику управления предприятием методик вероятностных оценок инновационных возможностей и рисков.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Методические подходы к оценке устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности"

Вопрос об устойчивости функционирования предприятий в современных условиях рынка весьма актуален. Именно обеспечение устойчивости функционирования является основой выживания и стабильности положения предприятия. Современные условия рынка диктуют свои условия, которые необходимо учитывать для обеспечения устойчивости функционирования предприятий. Адаптация предприятия к изменяющимся условиям внешней среды, организационно-экономическое и инновационное развитие предприятий являются важными условиями обеспечения устойчивости функционирования предприятий в современной рыночной среде. Возросшие требования к устойчивости функционирования предприятий определяют необходимость разработки и применения более совершенных способов оценок показателей устойчивости функционирования предприятий, выработки инструментов обеспечения устойчивости, разработки эффективных инструментов оценки инновационных возможностей, инновационных проектов и рисков для эффективного управления инновационной деятельностью с целью повышения конкурентоспособности предприятий.

Устойчивость функционирования - это комплексная характеристика, отражающая многочисленные аспекты функционирования предприятия: экономические, производственные, научно-технические и т.д. Одним из факторов, влияющих на устойчивость функционирования предприятий, являются инновации. Создание новой, современной технологической базы, освоение конкурентоспособных видов продукции и, в итоге, выход на стадию устойчивого экономического развития, - все это возможно при условии обеспечения инновационного характера развития предприятий.

Поэтому в современных условиях особую актуальность приобретает проблема совершенствования методических подходов к оценке устойчивости функционирования предприятий на основе научно-достоверных оценок его возможностей осуществлять инновационную деятельность и оценок риска, возникающего при этом.

Цели и задачи исследования. Цель диссертации состоит в теоретическом обосновании и в разработке методических положений по оценке устойчивости функционирования предприятий, а также рекомендаций по ее обеспечению на основе эффективного управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать и систематизировать теоретические аспекты устойчивости функционирования предприятий, выделить составляющие ее факторы и разработать методические подходы к оценке устойчивости функционирования;

- рассмотреть воздействие инновационной деятельности на устойчивость функционирования предприятия, и обосновать методы управления инновационными рисками;

- провести анализ современного состояния и развития масложировой промышленности, выявить основные тенденции формирования и развития отраслевого рынка; исследовать особенности государственного регулирования, провести оценку состояния инновационной деятельности предприятий масложировой промышленности;

- разработать методику оценки устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, определить рейтинговый обобщающий показатель устойчивости их деятельности;

- при помощи многофакторного, корреляционного анализа и теории вероятностей разработать экономико-математические модели оценок инновационных возможностей предприятия, инновационных проектов и их рисков; внедрить разработанные методики в практику процесса управления предприятием для обеспечения устойчивости его функционирования. Объектом исследования являются предприятия масложировой промышленности Краснодарского края.

Предметом исследования являются условия, факторы и механизмы обеспечения устойчивости функционирования предприятия. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по кругу рассматриваемых вопросов, а также результаты исследований ученых Кубанского государственного технологического университета. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов в диссертации осуществлялась на основе общенаучных методов познания, а так же специальных методов экономико-математического анализа.

Информационно-эмпирической базой исследования явились материалы международных и научно-практических конференций в г.Краснодаре, г.Пензе и других городах России, а также официально опубликованные данные в периодических изданиях, материалы информационных агентств, Масложирового союза России, результаты исследований, выпоненные различными авторами и научными центрами по вопросам инновационной активности. Базой исследования являются также данные Государственного комитета по статистике России и Краснодарского края, специализированные издания научно-экономической литературы, а также материалы финансово-хозяйственной деятельности масложировых предприятий Краснодарского края (Департамент сельского хозяйства Краснодарского края), отраслевая статистическая информация.

Нормативно-правовую основу исследования составили Законы РФ, программные и нормативные документы органов государственного регулирования и испонительной власти РФ, публикации в прессе по изучаемой проблеме. В ходе исследования диссертант опирася на труды ведущих экономистов по комплексу затронутых в работе проблем: Ш.Фурье, Ж.Б. Сэю, К. Маркса, А. Худокормова, С. Фишер, В. Костюк, В. Леонтьев, И.Т.Балабанов, М. Хучек, М.А. Керашев, В.М. Гальперин, P.M. Гусейнов, Э.

Долан, В. Автономов, Г.Литвинцева, А. Крутик ,К. Макконел, Г. Шмален, А. Олейник, Б. Твисс, И. Шумпетер, Б. Санто, А. Дагаев, О. Коробейников и др. Научная новизна диссертации заключается в следующем: уточнено содержание понятия лустойчивости функционирования предприятия как динамического состояния, в котором достигается сбалансированное взаимодействие всех его подсистем, генерируется режим инновационно-ориентированного расширенного воспроизводства и способность адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней рыночной среды, при использовании их с максимальным эффектом для реализации социально-экономической функции предприятия и повышения его конкурентоспособности; обосновано, что важнейшим релевантным условием обеспечения устойчивости функционирования предприятия в современной рыночной среде является повышение конкурентоспособности, достигаемое на основе активизации инновационной деятельности посредством эффективного управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности;

- выявлены и классифицированы факторы устойчивого функционирования предприятия в их системной взаимосвязи с факторами осуществления инновационной деятельности на основе взаимодопонения методов SWOT и PEST анализов;

- предложены методические подходы, определившие агоритм исследования устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности и методику определения рейтингового обобщающего показателя устойчивости, практическое использование которых позволило разработать систему мер обеспечения устойчивости функционирования предприятий отрасли; разработаны экономико-математические модели вероятностной оценки инновационных возможностей предприятия, инновационных проектов, их рисков, позволяющие учитывать многофакторность процесса осуществления инновационной деятельности;

- предложены способы расчета системы показателей инновационной деятельности; шкала оценки инновационных возможностей предприятия, градация рисков и вероятностей осуществления инновационного проекта; разработан программный продукт для расчета по этим методикам, позволяющий оптимизировать принятие управленческих решений;

- предложены способы внедрения разработанных методик в систему процесса управления предприятием, показаны различные модификации принятия решений, в зависимости от полученных значений вероятностных оценок как один из способов сохранения устойчивости функционирования.

Практическая значимость диссертации заключается в следующем:

- проведенный анализ и оценка состояния предприятий масложировой промышленности Краснодарского края с позиции устойчивости функционирования, расчет предложенных рейтинговых обобщающих показателей устойчивости позволяет получать достоверную оценку их деятельности и тенденции развития;

- разработанные экономико-математические модели вероятностных оценок позволяют по новому подойти к выработке практических рекомендаций по обеспечению устойчивости предприятий на основе полученных оценок инновационных возможностей и рисков;

- представленные разработки нашли практическое применение в практике процесса управления и выборе решений, позволяющих принимать меры, обеспечивающие устойчивость функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.

Разработанные в диссертации методики расчета рейтингового обобщающего показателя устойчивости, оценок инновационных возможностей, инновационных проектов и их рисков могут быть полезными в практической деятельности предприятий и использоваться не только в масложировой промышленности, но и в других отраслях.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2004 год), на Международной научно-практической конференции (Пенза, 2004 год), на научно-методическом семинаре профессорско-преподавательского состава кафедры Экономики и финансов КубГТУ (Краснодар, 2005 год), опубликованы в открытой печати Российской Федерации в 9 публикациях.

Методики вероятностных оценок, предложенные диссертантом, были использованы для исследований инновационных возможностей предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, что подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 9 работах, общим объемом 3,2 печатного листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дышкант, Нина Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенных исследований сделаны следующие выводы и обобщения:

1.Анализ теоретических работ, позволил уточнить содержание понятия лустойчивости функционирования предприятия как динамического состояния, в котором достигается сбалансированное взаимодействие всех его подсистем, а также генерируется режим инновационно-ориентированного расширенного воспроизводства и способность адаптироваться к меняющимся условиям внешней и внутренней рыночной среды, при использовании их с максимальным эффектом для реализации социально-экономической функции предприятия и повышения его конкурентоспособности. <\.

2.0боснован тот факт, что важнейшим условием обеспечения устойчивого функционирования предприятия в современной рыночной среде является повышение конкурентоспособности, достигаемое на основе.; активизации инновационной деятельности посредством эффективного управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности.

3.Выявлены и классифицированы факторы устойчивого функционирования предприятия в их системной взаимосвязи с факторами осуществления инновационной деятельности на основе взаимодопонения методов SW)T;H PEST анализов. Предложен агоритм исследования устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности.

4.На основе проведенного исследования современного состояния и развития масложировой промышленности России с . помощью, .оценки основных показателей деятельности выявлена динамика ее развития, проанализированы особенности государственного регулирования, специфика формирования и структура экспорта и импорта основных продуктов масложировой промышленности, инновационная деятельность, оказывающие воздействие на устойчивость ее функционирования. ; . vAT.h.'.jt

5.Предложена методика определения рейтингового обобщающего показателя устойчивости. По этой методике был рассчитан рейтинговый обобщающий показатель устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края. Анализ динамики изменения этого показателя и составляющих его групп позволил разработать систему мер для обеспечения устойчивости функционирования предприятий масложировой промышленности.

6.Разработан эффективный инструмент - универсальный метод вероятностных оценок, позволяющий оценивать стратегические возможности устойчивого функционирования, определять ресурсные возможности предприятия, оценивать конкурентоспособность и инновационные возможности предприятия.

7.С использованием универсального метода разработаны методика вероятностной оценки инновационных возможностей предприятия, методика оценки возможности реализации инновационного проекта и определения его риска, учитывающие наиболее значимые, по мнению автора, факторы. Риск, возникающий при осуществлении инновационного проекта, предлагается определять как вероятность нежелательного исхода - то есть вероятность события, противоположного успешному осуществлению проекта.

8.На основе разработанных методик, в зависимости от полученных значений, предложены: шкала оценки инновационных возможностей, градация рисков и вероятностей осуществления инновационного проекта. На их основе разработана модификация принятия решений о внедрении инновационного проекта.

9.Предложены три способа расчета по этим методикам, разработан программный продукт расчета по этим способам, удобный для применения в экономической практике. - . .

Ю.По результатам проведенных исследований предприятий масложировой промышленности Краснодарского края по разработанным методикам . . ;Х;< '-,'г* предложены различные модификации принятия решений в зависимости от полученных результатов, то есть варианты управления инновационными возможностями и рисками инновационной деятельности предприятий с целью повышения их конкурентоспособности.

11 .Разработанные в диссертации методики расчета рейтингового обобщающего показателя устойчивости, оценок инновационных возможностей, инновационных проектов и их рисков могут быть полезными в практической деятельности предприятий и использоваться не только в масложировой промышленности, но и в других отраслях.

Разработанные методики не решают всей проблемы устойчивости функционирования предприятий в современных рыночных условиях, но они позволяют исследовать и находить решения некоторых вопросов для достижения этой цели.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дышкант, Нина Николаевна, Краснодар

1. Абрамов А.П., Иваннлов Ю.П. Физика и математическая экономика. М.: Знание, 1991.- 32 с.

2. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. М.: Издательство Дело и Сервис, 1998.- 256 с.

3. Агафонова И.П. Характеристика и классификация рисков инновационного проекта// Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 6. - С. 4-8.

4. Агафонов С.А., Герман А.Д., Муратова Т.В. Дифференциальные уравнения: Учебник для вузов.2-е изд. /Под ред. В.С.Зарубина, А.П.Крищенко. М.: Изд-во МГТУ им.Н.Э.Баумана, 2000. - 348 с, ;

5. Алексейчева Е.Ю. Интеграция предприятий как фактор обеспечения конкурентоспособностью//Пищевая промышленность. -2005.-№7.-С 42-44

6. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. -М.: Изд-во Финпресс 2002. -208с.

7. Аниконов Н.Б., Бабков А.Г. Инновации и экономический рост// Инновации -2004.-№7(74).-с. 10-12.

8. Анисимов К.В., Соболев А.Ю. Южный центр трансферта технологий и его роль в региональной инновационной политике // Инновации. 200$. ,- № 2(79).-С. 19-28. . ,

9. Артеменко И.П., Дзюбинский Р.Н. Эффективность переработки маслосемян в 2003 году// Масложировая промышленность. 2004. - № 3. -С. 20-21.

10. Артеменко И.П., Дзюбинский Р.Н. Масложировая отрасль России в 2004 году и тенденции ее развития// Масложировая промышленность.-,2005.^ №2.-С. 4-9.

11. Артеменко И.П., Корнена Е.П. ВИТОЛ подсонечный , лецитин// Масложировая промышленность. - 2002. - № 1. - С. 30.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник. ,-М.-Финансы и статистика, 1996. 288 с.

13. И.Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. -СПб.: Питер, 2001. -304с.

14. Балабайкин В. Моделирование равновесного состояния на рынках продукции АПК//АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 53-56.

15. Банникова Н., Ермакова Н. Стратегическое планирование в инновационно активных предприятиях аграрной сферы// АПК: экономика, управление.2005. № 2. - С. 31-36.

16. Баутин В. Совершенствовать инновационную деятельность в АПК// АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 21-25. : ;

17. Белинский В.А., Калихман И.Л., Майстров Л.Е. Высшая математика с основами математической статистики. М.: Высшая школа, 1965. -516 с.

18. Бенчмаркинг эффективный инструмент СМК пищевого предприятия// Пищевая промышленность. - 2003. - № 4. - С. 24.

19. Богатырев А.Н., Маслинникова О.А., Поляков М.А. АПК России: научно-технический прогресс в условиях рыночной экономики (проблемы и решения). -Новоссибирск., 1993. -320 с.

20. Бондаренко И.Н., Бутина Е.А., Артеменко И.П., Лобанов А.В., Корнена Е.П. Оценка конкурентоспособности технологий получения фосфолипидных БАД// Масложировая промышленность. 2003. - № 3. - С. 78-79.: л.тшкг, ;

21. Бооди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента: пер.с англ. / Под ред. Ю.Н.Каптуревского Спб: Издательство Питер 2000.-826с. , . , Х

22. Борисенко А.В., Алексеева Ю.И., Климова С.А. Ароматизированные растительные масла// Масложировая промышленность.-2003.-№1.;-С;,30-31.

23. Борисенко А.В., Алексеева Ю.И. Масложировая промышленность новые направления, вкусы и ароматы// Масложировая промышленность. - 2001. -№3.-С. 14-15.

24. Быкова С.Ф., Давиденко Е.К., Минасян Н.М. Основные тенденции развития сырьевой базы Юга России// Масложировая промышленность. 2003. -№4.-С. 10-11.

25. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. СПб.: С.-Петербурсгский университет, 2001. -232 с.

26. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ. (под ред. И.И. Елесеевой) М.: Финансы и статистика, 1997. -800 с.

27. Введение в институциональный анализ: Учебное пособие /Под ред. В.Л.Тамбовцева. -М.: Экономический факультет МГУ,ТЕИС, 1996. -176с.

28. Вершинин О.Е. Компьютер для менеджера: Учеб.пособие для экон. спец. вузов. -М.: Высшая школа, 1990. 240 с.

29. Влияние факторов макро- и микросреды на устойчивое функционированиепредприятия/ Н.Н.Дышкант; Ин-т совр.технол. и экон. -Краснодар, 2005. с21с.;ил. 2, табл. 2. Библиограф.: 4 назв. Рус. - Деп. В ВИНИТИ 27.07.2005г. №1104-В2005.

30. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. - № 1. Ч С. 4 - 12.

31. Габитов А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе// Инновации. -2004. -№4(71). -С.35-40.

32. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в 2 т./ Общая редакция В.М.Гальперина.СПБ.Экономическая школа, 1994,1997.-2т

33. Гвичия Г.М. Инновационная стратегия предприятия // Инновация, сг 20.03 г -№9.-С. 61-63. -г ; ; -ni:

34. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России// Инновации. -2004. № 7 (74). С. 49-52,

35. Гончаров В.Д., Куропаткин А.Н. Рынок растительного масла в .России// Масложировая промышленность. 1998. - № 1. - С. 16-18. . ;

36. Горин Е.А. Отечественный промышленный комплекс: проблемы и перспективы // Инновации. 2004. - № 7(74). - С. 17-23.

37. Горлова З.А., Гусева JI.P. Масложировая промышленность (обзор рынка)// Масложировая промышленность. 2000. - № 1. - С. 18-19.

38. Государственная поддержка села необходима// АПК: экономика, управление. 2004. - № 11. - С. 3-7.

39. Гранберг А. Экономический гений XX века (памяти В.В.Леонтьева)// Вопросы экономики. 1999. - № 3. - С. 128 - 137.

40. Грачева М.В., Кулагин А.С., Симаранов С.Ю. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности // Инновации. 2002. -№ 5. - С. 63 - 68.

41. Гулезов Ю.А. Развитие масложирового комплекса России в условиях рыночной экономики//Масложировая промышленность. -2000. -№1. С.6-7.

42. Гусейнов P.M., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. История экономических учений: Учебное пособие/ Под общ. Ред. Ю.В.Горбачевой. М.:ИНФРА-М, 2000.-255 с.

43. Гэбрейт Дж.К. Экономическая теория и цели общества/ Пер с англ. -М.: Экономика, 1976. 426 с. . ;.

44. Давыдина О.В. Инновации и производство: зарубежный опыт и российская практика// Пищевая промышленность. 2002. -№ 10. - С. 24.

45. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.- 111с. Х у.;"; .

46. Даниелов А.Р. Развитие высокотехнологичного сектора американской промышленности//США и Канада. -2001. -№2. -С. 108-119.

47. Дасковский В.Б., Тебердиева В.А. Налоговая система как фактор экономического и социального прогресса в РФ // Масложировая промышленность. 2000. - № 1. - С. 48-49. . , 7

48. Дергаусов В.И., Юркова И.А. Анализ работы и состояние масложировой промышленности России в 2002 году// Масложировая промышленность. -2003. № 1. - С. 4-8. . ,./.

49. Дергаусов В.И., Юркова И.А. Масложировая промышленность России в 2003 году//Масложировая промышленность.-2004. -№ 1. -С. 2-5.

50. Дергаусов В.И., Юркова И.А. Состояние и основные направления развития масложирового комплекса России в 1999-2000гг. // Масложировая промышленность. 2000. - № 3. - С. 2-6.

51. Дзюбинский Р.Н. Итоги года в цифрах// Масложировая промышленность. -2004.-№ 1.-С. 6-9.

52. Дзюбинский Р.Н. Итоги года в цифрах// Масложировая промышленность. -2003.-№ с. 10-15.

53. Дзюбинский Р.Н. Качественные показатели переработки маслосемян маслодобывающими предприятиями в 2002 году// Масложировая промышленность. 2003. - № 2. - С. 6-9. . $ . .

54. Дзюбинский Р.Н. Масложировая промышленность России в 2001 году// Масложировая промышленность. 2002. - № 1. - С. 6-9.

55. Дзюбинский Р.Н. Масложировая промышленность России в 2000 году (соевое и рапсовое масло)//Масложировая промышленность.2001.-№З.С.4-7

56. Дзюбинский Р.Н. Масложировая промышленность России в 2000-году (подсонечное масло)//Масложировая промышленность. -2001.-№ 2. -С. 2-7.

57. Дзюбинский Р.Н. Экспорт и импорт растительных масел// Масложировая промышленность. 2003.-№ 4. - С. 6-8.

58. Докучаев И.А. Проблема выпуска продукции в условиях экономических рисков// Пищевая промышленность -2004. -№7. -С 44- 46.

59. Долан Э.Д., Линдсей Д.Е. Макроэкономика: Учебник/ пер. с англ. СПб.: Литера плюс, 1997. - 412 с.

60. Дусаев Х.Б. Инновации: теоретический аспект // Вестник ОГУ. 2003. №6. С. 123-128. < Х. /и)',

61. Дышкант Н.Н. Организационно-правовые проблемы венчурной деятельности в России //Актуальные проблемы современной экономики: Сборник статей. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2004. -С 95-99.

62. Дышкант Н.Н., Сухина Н.Ю. Современная Россия и ее научно-технический потенциал//Потенциал развития России 21 века: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2004. -С 90-92.

63. Дышкант Н.Н., Сухина Н.Ю. Проблемы активизации инновационной деятельности предприятий пищевой промышленности // Потенциал развития России 21 века: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2004. -С 184-186.

64. Дышкант Н.Н. Вероятностная оценка возможности реализации Инновационного проекта и его риска // Известие вузов. Пищевая.:> . технология.-2006 .-№1. С. 5-7.

65. Егерева О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО// АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. -С. 12-15.

66. Елисеева Н.П. Итоги развития масложировой промышленности за 2000 год// Масложировая промышленность. 2001. - № 1. - С. 2-3.

67. Жиделева В.В., Кантейн Ю.Н. Экономика предприятия: Учебное пособце.-2-изд. перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2003. -133 с. , . ; C.47-4V

68. Журавлев Ю.В. Зависимость дохода предприятия от активности инновационной деятельности // Хранение и переработки сельхозсырья. -2003.-№8. -С. 32-35.

69. Журавлев Ю.В., Артеменко В.Б. Комплексная оценка инновационного риска // Хранение и переработки сельхозсырья. 2003. - № 9. - С. 19-22.

70. Ильина И.А., Егоров Е.А., Заремук Р.Ш., Миронова О.П. Формирование инновационных инфраструктур в агропромышленном комплексе// Инновации.-2004.-№ 7 (74). С. 37-40.

71. Институт сравнительных исследований трудовых отношений (ИСИТО), результаты опроса даны на сайтеСсыка на домен более не работаетwww.csv.warwick.ac.uk/fac/soc/cornplabstuds/russia

72. История экономических учений: Уч.пособие в 2-х т./ под ред. А.Г.Худокормова М.: Изд-во МГУ, 1994. -226с.

73. История экономических учений/ Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой. М.: ИНФА-М, 2000. - 784 с.

74. Кайшев В.Г. Масложировой комплекс России в развитии//, Масдождеррвая промышленность. 2004. - № 3. - С. 6-9.

75. Канчавели А. Д. Колобова А. А., Омельченко И.Н, Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса -М.: Издтрр;;МГТУ им.Н.Э.Баумана, 2001.-600с.

76. Кайшев В.Г. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности в 2004 году, проблемы, перспективы// Масложировая промышленность. -2005. № 2. - С. 6-9.

77. Кайшев В.Г. Пятилетие роста: пищевая и перерабатывающая промышленность с 1999-2003гг.// Пищевая промышленность. 2004.2.-С. 32-41.

78. Капитоненко В.В.Финансовая математика и ее приложения. М.: Изд-во ПРИОР, 2000. -144с.

79. Керашев М.А. Экономика пищевой промышленности. Краснодар: ГУП Печатный двор Кубани, 2001. - 184 с.

80. Керашев М.А. Экономика пищевой и перерабатывающей промышленности. Краснодар: ГУП Печатный двор Кубани, 1998. - 176 с.

81. Киселев В.Б. Продовольственная безопасность и вступление России в ВТО// Масложировая промышленность. 2003. - № 2. - С. 4-5.

82. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // Эко. 2001. - № 3. С.42. ., ? .д

83. Ковалев B.C., Чекулаев В.К. Итоги уборки масложирового поля России в 2003 году в цифрах// Масложировая промышленность. 2004.- № 2. -С. 7-8.

84. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы. 2001. - № 1. С. 19-21. . . , , ^

85. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

86. Консатинговое агентство Market Advice Российский рынок масла: каким его видят сами производители // Масложировая промышленность. 2004. -№2.-С. 4-6.

87. Кондратьев А. Маркетинг: концепции и решения. М.: ОМА-ЯРЕСС Инвест: Институт экономических стратегий, 2003. - 160 с.

88. Коральков В.Ф., Брагин В.В. Управление организацией на современном этапе. Ярославль: Ред. Из-центр Яркомсервиса, 1999.-199 с.

89. Коробейников О.П., Трифилова А.А., Коршунов И.А. Роль. инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. -2000.- №3.- С. 29-44.

90. Кортов С.В. Моделирование жизненного цикла, инноваций на основе теории эволюции // Инновации. 2005. - № 1(78). - С. 60-67.

91. Костусенко И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО// АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 45-52.

92. Костюков А.В., Меркулов В.Н., Горин С.В. Комплекс инноваций на предприятиях пищевой промышленности// Пищевая промышленность. 2003.-№6.-С. 42-43.

93. Костюк В.Н. История экономических учений. М.: Центр, 1998. - 224 с.

94. Кочетов А.А. Проблемы оценки эффективного налогообложения предприятий и фискального стимулирования инновационной активности в РФ // Инновации. 2005. - № 2(79). - С. 34-37.

95. Кулагин А.С. Немного о термине линновация// Инновации. -2004.-№ 7 (74). С. 56-59.

96. Куоз Р. Фирма. Рынок и производство/ Пер. с англ. -М.:Дело,1993. ,-Д67с.

97. Краснов М.Л., Киселев А.И., Макаренко Г.И. Функции комплексного переменного. Операционное исчисление. Теория устойчивости: Учебное пособие, 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Наука, 1981. 304 с.

98. Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений // Финансовый менеджмент. -2001. № 2. С. 3-12. (электронная версия www.dis.ru/frn/frhiv/200l/2/2.html)

99. Крутик А.Б., Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия: Учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. -СПб.бизнес-пресса, 1999.-448с

100. Кузьминов Я.И., Юркевич М.М. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие в 3 частях. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 3 части.

101. Лищенко В.Ф., Лищенко В.В., Лищенко О.В. Мировое производство, потребление и торговля жирами и маслами в 1975-2000 гг.// Масложировая промышленность. 2002. -№ 2. - С. 4 - 7.

102. Литвинцева Г.П. Введение в институциональную экономическую теорию: Учебное пособие. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 1999. 45с.

103. Логинов В.Г. О регулировании рынка// Масложировая промышленность. -2002.-№4.-С. 10.

104. Логинов В.Г. Рынок масличных: современное состояние и тенденции развития// Масложировая промышленность. 2002. - № 2. - С. 2-3.

105. Мазур Е.П., Смирнова Г.А., Титова М.М. Инновационные риски в деятельности предприятия // Инновации. 2001. - № 4-5. - С. 68 - 70.

106. Майталь Ш. Экономика для менеджеров: десять важных инструментов для руководителей: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 416с.

107. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы'и политика. В 2 т./ Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1992. - 956 с.

108. Маламуд Д.Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития//Пищевая промышленность. -2004. -№ 5.-С.38-40.

109. Малыхин В.И. Финансовая математика: Учебное пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -247 с. : . г

110. Маркетинг: Учебник для вузов / Г.Л. Багиев, В.М. Тарасевич, X. Анн; Под общ.ред. Г.Л. Багиев. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. - 703 с.

111. Маркс К. Капитал в 4-х Т. 3-е изд. М.: Политиздат, 1972. -2757с.

112. Маркс К., Энгельс Ф. Поное собрание сочинений. 2^е издгг М,: Политиздат, 1972. - Т.23. С. 230 - 247.

113. Масленникова О.А., Ульянов Е.В., Просквирин В.Н. Безопасность инноваций// Пищевая промышленность. 2002. -№ 8. - С. 4-7.

114. X Международная научно-практическая конференция Стратегия развития пищевой промышленности (иностранные инвестиции)// Пищевая промышленность. 2004. - № 7. - С. 20-28.

115. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. -С. 35-39. :ХХ V-

116. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. -702 с.

117. Методика вероятностной оценки инновационной активности предприятия/ Н.Н.Дышкант; Ин-т совр.технол. и экон. -Краснодар, 2005. -6с., Библиограф.: 3 назв. Рус. - Деп. В ВИНИТИ 22.11.2005г. № 1521-В 2005.

118. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации сайт Ссыка на домен более не работает

119. Михайлова Е.А. Бенчмаркинг. М. : ООО Фирма Благовест-В, 2002. -176 с

120. Морозова Ю.П. Инновационный менеджмент. Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.-300 с. , ;

121. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. -СПб.: ПитерКом, 1999. 784 с.

122. Оглоблин Е., Санду И. Организационные основы инновационной деятельности в агропромышленном комплексе// АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С. 26-31.

123. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.:2002.-416 с.

124. Основы теории переходной экономики (вводный курс): Учебное пособие.-Киров: Кировская областная типография, 1996. 320 с.

125. Паронян В.П., Восканян О.С., Скрябина Н.М. Роль научной, учебной и инновационной деятельности в развитии масложировой отрасли// Масложировая промышленность. 2004. - № 1. - С. 15.

126. Паронян В.Х., Восканян О.С., Шленская Т.В. Основные научно-технические и стратегические направления развития масложировой отрасли// Пищевая промышленность. 2004. - № 8. - С. 24-26. . м.

127. Паронян В.Х., Восканян О.С., Скрябина Н.М. Инновационные процессы при производстве пищевых продуктов// Масложировая промышленность.2003. -№ 1.-С. 20.Хj

128. Пащенко Т.С. Современное состояние и перспективы производствамасложировой продукции//Масложировая промышленность.-2004.-№1 .-С.4-5

129. Пащенко Т.С. АООТ Союзмаргаринпром вчера, сегодня, завтра // Масложировая промышленность. 1998. - № 1. - С. 4-6.

130. Подводя итоги года//Масложировая промышленность. -2002. №1.-С.4-5

131. Подъяблонская Л.М., Поздняков К.К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий // Финансы. 2000. - № 12. - С. 18 - 20.

132. Побицын С. Инновационное развитие агропромышленных систем// АПК: экономика, управление. 2003. - № 7. - С. 39-44.

133. Политическая экономия / Под ред. В.В.Радаева. М. : Изд-во-МГУ, 1992.-103с.

134. Портер М.Е. Международная конкуренция.- Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

135. Портер М.Е. Конкуренция,- Пер. с англ. Учебное пособие. ;-М.: Издательский дом Вильяме, 2000. 495 с.

136. Рекомендации III Международной конференции Масложировой комплекс России: новые аспекты развития// Масложировая промышленность. 2004. - № 3. - С. 14.

137. Романенко А., Прудников А., Нечаев В., Фролова Л.'.-Финансовая устойчивость сельхозпредприятий Краснодарского края// АПК: экономика, управление. 2005. -№ 1. - С. 62-66. . . : ,

138. Российское статистическое агентство Ссыка на домен более не работаетnewdesigh .

139. Рябова Т.Ф., Ван Моурин С.В. Воздействие рисков хозяйственнот экономическое деятельности на эффективность предприятий// Пищевая промышленность. 2004. - № 6. - С. 28-29.

140. Садовничий Г.В. Современное масложировое производство и перспективы его развития// Масложировая промышленность. 2000. - № 1.

141. Самарский А.А., Михайлов А.П. Математическое моделирование: Идеи. Методы. Примеры. -2-е изд., испр. -М.:ФИЗМАТЛИТ, 2002. 320 с.

142. Самочкин В.Н., Тимофеева О.А., Калюкин А.А. Оценка инновационных возможностей предприятия и их использование при формировании догосрочных планов развития// Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№ 6. -С. 12-21.

143. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: в 2-х т./ Пер. с англ. -М.: Агон-Машиностроение. 1997. 1027 с.

144. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ.ст. Б.В.Сазонова. М.: Прогресс, 1990. - 296 с.

145. Сергеев В.Н. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности России за 1997 год// Масложировая промышленность, ?л;т 1998.-№ 1.-С.2-3. .

146. Сергеев В.Н. Отрасль в цифрах: исторический обзор// Масложировая промышленность. 2002. - № 4. - С. 2-5.

147. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.;, финансы и статистика, 1997. - 304 с.

148. Середа А. Финансовое состояние отраслей пищевой промышленности Краснодарского края// АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. -С.34-40.

149. Сидорок Г.И. О техническом регламенте на масложировую продукцию// Масложировая промышленность. 2004. - № 4. - С. 6-7. , , :

150. Силаева Л., Афанасьев С., Суншев А., Жуйков В. Обеспечение продовольственной безопасности России при вступлении в ВТО//,АПК; экономика, управление. 2004. - № 12. - С. 43-48.

151. Скрябина Н.М. Инновационная деятельность в, масложировой промышленности// Пищевая промышленность. 2001. - № 6. - С. 21.

152. Скрябина Н.М. Инновационные процессы в отрасли// Масложировая промышленность. 2001. - № 3. - С. 8-10.

153. Скрябина Н.М. Инновационные риски в отрасли// Масложировая промышленность. 2001. - № 3. - С. 11.

154. Скрябина Н.М. Прогнозирование инновационного развития отрасли// Масложировая промышленность. 2001. - № 4. - С. 17.

155. Скрябина Н.М. Стратегические направления деятельности предприятия// Масложировая промышленность. 2002. - № 2. - С. 8. .

156. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Кн. 1. -М.: Наука. 1992. 572 с.

157. Справочник финансиста предприятия. М.:ИНФРА-М, 2000. -558 с.

158. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологическицосдоварь/ Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

159. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация// Инновации. -2004. -№ 7 (74). С. 77-79.

160. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности/Пер. с англ. -СПб. Экономическая школа, 1996. 745 с.

161. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Учебное пособие. -СПб., 2001.-230 с.

162. Титов Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. - 288 с. ,, ., ; :;;.,,<

163. Трунов Е. Инновационная модель планирования социально экономического развития// АПК: экономика, управление.-2004. -№11. -С. 44-48.

164. Тульский Ю.С. Масложировая промышленность России в 1999-2000гг,; проблемы и пути их решения // Масложировая промышленность. .-Д0ОС). -№1. С. 3-5.

165. Управление инновациями: В 3 кн./А.А.Харин, И.Л.Коленский; Под ред. Ю.В.Шленова. М.: Высшая школа, 2003. - 3 кн.

166. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учеб. для' вузов. ,- М.: ЗАО Бизнес школа Интел-синтез, 1998. 600 с.

167. Фатхутдинов Р.А. Организация производства. -М.: ИНФА-М, 2000.-672с.

168. Финансы предприятия / Н.В.Кочина, Г.Б.Поляк, Л.П.Павлова и др.; Под ред. Проф. Н.В.Кочиной. -2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 447с.

169. Филатов O.K., Скрябина Н.М., Паронян В.Х. Научно-технический прогресс основа экономического развития отрасли// Масложировая промышленность. - 2002. - № 1. - С. 14-15.

170. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Учебник/ Пер. с англ., -М.: Дело ТД, 1993. 626 с.

171. Хайман Д.И. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т., т.1 / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

172. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

173. Хрестоматия по экономической теории/ Сост. Е.Ф.Борисов. М.: Юристъ, 1997.-536 с.

174. Хромов Ю.С. О некоторых последствиях вступления в ВТО для аграрного сектора экономики России// Пищевая промышленность. 2002. -№ 3. -С. 4-5.

175. Хучек М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1995.-№ 1.- С. 62-71.

176. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ (ЦЭК), результаты исследований на сайте Ссыка на домен более не работаетindex.php?f=arch&t:=t04przesv

177. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвиои Н.Д. Агромаркетинг и консатинг. Уч. Пособие для вузов по агр. Спец. Под ред. Ю.А.Цыпкина -М.: ЮНИТИ, 2000.-637с.

178. Чижик А.С. Сущность и структура инновационной деятельности// Пищевая промышленность. 2003. - № 4. - С. 48 - 49.

179. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия// Финансы. 2003. - № 2. - С. 17 - 19.

180. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. -3-е изд., перераб. и доп., -М.: ИНФРА-М, 2001. 208 с.

181. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. -М.: 1998. 176 с.

182. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. Пер. с нем. -М.: Финансы и статистика, 1996. 58 с. л: .нсст!)7''

183. Шмелев Ю.М. Инновационно-технологическое развитие страны -решающий фактор повышения конкурентоспособности в экономике// Инновации. 2002. - № 4. - С. 31-33.

184. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития/, Пер. с -нем,ЧМ.: Прогресс, 1982.-213 с.

185. Экономика предприятия: Учебное пособие/ М.А.Керашев, Г.Л.Баяндурян, Н.Ю.Сухина, К.П.Хот; Под общ.ред. М.А.Керашева. -Краснодар, ИСТЭк, 2002. 215 с. :

186. Экономика предприятия/ Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. проф. В.Я.Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Банка и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742 с. ;.-,;iuir?;

187. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФОРМ-М, 1997.-416 С. д; , .

188. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ Под ред. В.П.Грузинова. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. 535 с.

189. Экономика: Учебник 3-е изд., перераб. и доп./ под ред. А.С. Булатова. -М.: Юристъ, 1999.-896 с.

190. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 2-е изд. - М.: ИНФВАТМ> 1997.-288 с. ; Х Х

191. Яковец Ю.В., Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогноз инновационного развития России на период до 2050 года с учетом мировых тенденций// Инновации. 2005. - № 1(78). - С. 44-53.

192. Яновский A.M. Влияние внешней среды на деятельность предприятий// Пищевая промышленность. 2004. - № 10. - С. 25.

193. Официальный сайт Всемирной торговой организации Ссыка на домен более не работаетru/opinion.asp.

Похожие диссертации