Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Машков, Денис Александрович
Место защиты Краснодар
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности"

На правах рукописи

Машков Денис Александрович

РАЗРАБОТКАОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МАСЛОЖИРОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Владикавказ 2005

Работа выпонена в Институте экономики, права и естественных специальностей (г. Краснодар).

доктор экономических наук, про-Научный руководитель: фессор Берлин Сергей Игоревич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Темиров Денибек Сутангириевич

кандидат экономических наук, доцент Хетагурова Тамара Григорьевна

Ведущая организация: Южный институт менеджмента

Защита состоится л 2005 г. в / часов на заседании

диссертационного совета ДМ. 212. 246. 03 при Северо-Кавказском горнометалургическом институте (государственном технологическом университете) по адресу: 362021, г. Владикавказ, ул. Космонавта Николаева, 44, корпус 10, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероКавказского горно-металургического института.

Автореферат разослан чЛ/у> /^ч".-*^-/ _2005 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

СТ. Хекилаев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российская экономика, находясь на современном этапе рыночного реформирования, стоит перед проблемой обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В этой связи одной из ключевых задач является сохранение и развитие промышленного комплекса, который в ходе трансформации от централизованной экономики к рынку, оказася в депрессивном состоянии. Затяжной характер кризисных явлений и характер нынешней ситуации на большинстве промышленных предприятий, указывают на необходимость качественных изменений их экономики, организации и управления в интересах повышения эффективности работы. Одним из важнейших направлений таких изменений является принятие мер по повышению степени координации, слаженности и согласованности между подсистемами предприятия, по оптимизации отношений между предприятием и внешней средой. Реализация указанных мер предполагает разработку рыночно ориентированных подходов к оценке уровня устойчивости и эффективности деятельности предприятия, а также создание организационно-экономического механизма его устойчивого функционирования.

Рыночные условия хозяйствования породили совокупность качественно новых проблем, среди которых выделяется проблема устойчивого функционирования промышленных предприятий. Современная конкуренция прежде всего между отечественными и зарубежными производителями в масложировой отрасли диктует настоятельную необходимость поиска адекватных специфических принципов, методов и инструментов обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Обоснование адаптированного к внешней среде гибкого организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности позволит создать условия для повышения эффективности их хозяйствования. Снижение степени

управляемости предприятий поставило многие из них на грань банкротства, лишило их собственных ресурсов, обусловило уход эффективных менеджеров и специалистов. Соответственно, разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий представляет собой первоочередную актуальную задачу, решение которой обеспечит оздоровление экономики и дальнейший рост ВВП в промышленном секторе российской экономики. Все вышесказанное подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вклад в разработку концептуальных подходов к построению догосрочной социально-экономической стратегии России, устойчивого функционирования экономики внесли ученые Л.И. Абакин, А.Р. Белоусов, А.В. Бузгалин, С.Д. Валентей, СЮ. Глазьев, Г.Б. Клейнер, В.И. Маевский, В.В. Радаев, Д.С. Сорокин, Н.В. Сычев и др.

Комплексное исследование проблем устойчивого функционирования нашло отражение в трудах М.П. Воскобойника, И.Я Гоюлева, А.Н Захарова, А.Е. Карлика, Д.С. Темирова, ОА. Кроли, Н.А. Левашова, И.Л. Михайловой-Станюты, К.В. Папенова, A.M. Поляка, Г.А. Соколовской, A.M. Чечеты и др.

Методические аспекты оценки устойчивости функционирования предприятия представлены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как Э. Альтмана, И. Ансоффа, Г. Биркгофа, С. Брю, А.Таффлера, А.Ю. Беликова, Л.Д. Гительмана, С.В. Глазьева, Г.В.Давыдова, В.В. Ковалева идр.

Однако в работах вышеназванных ученых не в поной мере освещены подходы к формированию организационно-экономических принципов устойчивого функционирования производственного предприятия с учетом величины и степени использования как финансовых, так и других ресурсов предприятия.

Недостаточная изученность, дискуссионность и высокая востребованность решения данной проблемы определяют цель, задачи, логику и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономического механизма промышленного предприятия, обеспечивающего его устойчивое функционирование. Достижение поставленной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач:

Ч уточнить экономическую категорию лустойчивое функционирование предприятия;

Ч выявить предпосыки устойчивого функционирования производственного предприятия;

Ч определить и систематизировать показатели и критерии устойчивого функционирования предприятия промышленного комплекса;

Ч выявить и оценить проблемы и перспективы деятельности промышленных предприятий в Краснодарском крае с позиции устойчивости;

Ч оценить эффективность действующего организационно-экономического механизма предприятий масложировой промышленности Краснодарского края;

Ч разработать методику интегральной оценки устойчивого функционирования предприятия масложирового комплекса;

Ч разработать механизм организационно-экономического обеспечения устойчивого функционирования предприятий отрасли.

Предмет и объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются действующие предприятия масложировой промышленности Краснодарского края. Предмет исследования организационно-экономический механизм, определяющий устойчивость функционирования промышленного предприятия в условиях развития рыночной экономики. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05 - 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики

промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический и синергетический подходы к познанию конкретных социально-экономических процессов и явлений, системный подход к исследованию отношений субъектов в процессе их хозяйствования, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в экономической науке и других областях знаний. В процессе решения поставленных задач были использованы методы категориального, эмпирического и субъективно-объективного анализа, сравнительного и структурного анализов; приемы и методы экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

Информационная база исследования. В качестве нее использованы: официальные статистические данные из источников федеральных и региональных органов власти и управления; материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых; законодательные и нормативные акты федерального и региональных уровней РФ; периодические издания; данные, опубликованные в средствах массовых коммуникаций, а также материалы бухгатерской и статистической отчетности предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, ИНТЕРНЕТ - ресурсы.

Концепция диссертационного исследования базируется на продвижении научного познания от теоретико-методологического уровня рассмотрения подходов к устойчивому функционированию, промышленных предприятий и разработке его критериев и далее через аналитический уровень выявления эффективности действующего организационно-экономического механизма предприятий масложировой промышленности

Краснодарского края к конструктивному уровню разработки методики интегральной оценки устойчивости функционирования и создания организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятия масложировой отрасли.

Концепция диссертационного исследования состоит в том, что под устойчивым функционированием понимается такое состояние всех функциональных подсистем предприятия, обеспечиваемое его экономическим потенциалом и реализуемое посредством организационно-экономического механизма, при котором обеспечивается гармонизация интересов предприятия и участников рынка при стабильности его функционирования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования не только финансовых, но и других ресурсов предприятий.

2. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязанных элементов. Для осуществления объективного анализа мы приводим ряд предпосылок, описывающих устойчиво функционирующее предприятие. Это плановые задания по каждому производственному процессу, составленные на основе фактического положения предприятия и апробированного опыта и реальности выпонения. Таким образом, уровень лидеального предприятия будет находиться отношением суммы площади достигнутых параметров основных производственных процессов с учетом весов каждого производственного фактора, определенного с помощью метода экспертных

оценок ко всей площади круга, выражающей состояние устойчивой работы предприятия.

3. Важнейшими компонентами устойчивого функционирования промышленных предприятий будут являться: обеспечение конкурентоспособного производства, производственная политика, стратегическое прогнозирование и планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгатерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение. Объективная целесообразность существования конкретного предприятия определяется в зависимости от наличия платежеспособного спроса на его профильную продукцию, а также положения предприятия в структуре материально-финансовых потоков и роли в жизнеобеспечении населения.

4. Реформирование предприятия дожно стать результатом согласованных действий его руководителей, собственников, работников при координирующей, направляющей и стимулирующей роли государства. Микроэкономическая политика государства дожна разрабатываться в согласовании с другими видами государственной макроэкономической политики. Первоочередные направления реформы промышленного предприятия затрагивают проблемы реструктуризации управления, собственности и активов предприятия, а также одновременную реструктуризацию предприятий, обеспечивающих единый технологический цикл. На современном этапе внешнюю среду в отношении промышленных предприятий мы характеризуем как предстартовую и в перспективе преимущество завоюют те предприятия, которые раньше других выберут стратегию поведения на рынке, основанную на достижении устойчивого функционирования.

5. Наиболее предпочтительными методами для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия представляются такие методы многомерного статистического анализа, как методы факторного анализа и

главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и бальной оценки. Применение этих методов позволили разработать показатели потребительной стоимости продукции, индексы социально-экономического развития предприятий, индекс качества экономического развития производства.

6. Расчет расстояния между объектами совокупности признаков, сильных и слабых сигналов целесообразно определять с помощью агломеративного агоритма кластер-анализа, в котором сначала последовательно происходит объединение самых близких элементов, а затем - более отдаленных. Следующим шагом расчета устойчивости будет нахождение максимального, минимального и среднего значения индикаторов в каждом классе методом Паттерн и методом многомерной средней.

7. В современных российских условиях функционирование всех сфер экономики становится зависимым от политических факторов и законодательных условий. Без идентификации этих факторов невозможно реально построить классификацию промышленных предприятий на основе какой-либо субъективной оценки. Для адекватного построения классификации необходимо пользоваться методом экспертных оценок, поскольку законодательное нормотворчество и политический климат в различных субъектах Российской Федерации разнятся. В соответствии с этой методикой каждая группа показателей уровня устойчивости промышленного предприятия описывается конечным количеством индикаторов, которым впоследствии присваиваются соответствующие веса по степени значимости каждого.

8. Устойчивое состояние промышленного предприятия налицо, когда вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств самого предприятия, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В практической деятельности идеальная ситуация возникает в том случае,

когда удается повысить устойчивость по различным сферам использования всей совокупности ресурсов предприятия без уменьшения уровня проектной рентабельности. Стратегическими подходами реализации устойчивого функционирования предприятия мы признаем регулирование и контроль за соотношением постоянных и переменных издержек, ценовое регулирование, управление величиной финансового рычага, стратегию инвестиционного развития, оптимальный объем реализации, отбор эффективных управленческих решений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании принципов действия и определении основных методических подходов к формированию целостного организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России. Конкретное приращение научного знания, полученное в диссертационной работе, представлено следующими элементами:

предложена авторская формулировка понятия лустойчивое функционирование предприятия, которое, по мнению автора, представляет собой такое состояние всех функциональных подсистем, при которых обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия и его потребителей, устойчивое поступательное развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внешних и внутренних факторов;

- уточнена классификация критериев и показателей устойчивости предприятия, включающая в себя: рыночные, производственные, социальные, конкурентные, политические, внешнеэкономические, финансово-экономические показатели позволяющие осуществлять учет, анализ, оценку и управление устойчивостью на базе оптимального сочетания производственных, экономических и финансовых показателей;

- выявлены отраслевые особенности функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, показавшие их

средний уровень устойчивости и доказана методологическая и методическая ограниченность современных методик оценки устойчивости предприятия базирующихся на моделях предсказания банкротства и коэффициентном финансовом анализе;

- разработана методика оценки эффективности функционирования промышленного предприятия на базе комплексного ресурсно-затратного подхода, базирующаяся на расчете интегрального показателя устойчивого функционирования предприятия на основе значений индикаторов устойчивого функционирования предприятия методами распознавания образов, построения многомерной средней, ранжирования задач путем оценки пороговых значений и построения сводного интегрального рейтинга, проанализированных методами многомерного статистического анализа;

- на основе авторского концептуального подхода разработан организационно-экономический механизм устойчивого функционирования предприятия, в основе которого лежат разработанный автором агоритм управления рисками и устойчивостью в системе управления предприятием, организационная структура отдельного подразделения - Отдела управления риском, которые могут быть использованы промышленными предприятиями независимо от отрасли, форм собственности и объемов производства.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концепции оценки уровня и обеспечения устойчивости функционирования промышленного предприятия. Предложенная концепция оценки степени устойчивости отдельного действующего промышленного предприятия, заключающаяся в суммировании значений индикаторов, полученных методом многомерного статистического анализа, расширяет и допоняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике. Теоретические выводы и положения работы могут быть использованы как

для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в подготовке программ учебных дисциплин.

Практическая значимость результатов проведенных исследований состоит в том, что теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций. Они могут быть использованы в хозяйственной практике промышленных предприятий для оценки степени их устойчивости, анализа влияния факторов внешнего и внутреннего воздействия, выработки и реализации стратегии и конкретных мер повышения эффективности использования ресурсов предприятия.

Разработанные соискателем практические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий были использованы на ОАО Масложиркомбинат Краснодарский и ОАО Маслоэкстракционный завод Белореченсикй.

Апробация результатов исследования. Научные положения и рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе выступлений и сообщений соискателя на научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях в гг. Краснодаре, Сочи, Ростове-на-Дону, Майкопе (2001-2005 гг.).

Отдельные результаты исследования использовались в учебном процессе в Институте экономики, права и естественных специальностей при изучении студентами дисциплин Планирование на предприятии, Экономическая теория, Финансовый менеджмент.

Публикации результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе выпонения диссертационного исследования, нашли отражение в 5 научных публикациях соискателя общим объемом 1,75 п.л., из них личный вклад автора составил 1,55 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников,

включающего 94 наименования. Содержание работы изложено на 152 страницах машинописного текста, включая 22 таблицы и 19 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. В экономической научной литературе понятия устойчивости, устойчивого функционирования предприятия в настоящее время трактуется однобоко, лишь с точки зрения оценки вероятности банкротства предприятия. При этом оценка устойчивости увязывается с разработкой различных методик предсказания банкротства и коэффициентным анализом.

Несмотря на достаточно большое количество таких методик, в основе лежат по сути два основных подхода к предсказанию банкротства. Первый подход базируется на финансовых данных и включает оперирование базовыми коэффициентами, а также на умении читать баланс. Второй -исходит из данных по обанкротившимся компаниям и опирается на сравнение этих данных с соответствующими данными исследуемого предприятия.

Представляется, что ни одна из известных методик не может претендовать на использование в качестве универсальной именно по причине специализации на банкротстве, под которым понимается финансовый кризис.

Рассматривая проблему устойчивого функционирования предприятия необходимо смотреть шире и учитывать, что в состав предприятия традиционно включают не только финансовые ресурсы, но и технические, технологические, трудовые, управленческие и пространственные ресурсы. Кроме того, в состав предприятия включаются ресурсы организационной структуры, системы управления, информационные ресурсы. Поэтому оценки одной только финансовой стороны проблемы устойчивого функционирования, на наш взгляд, недостаточно.

2. Практика показывает, что серьезное влияние на предприятие, его устойчивость оказывает среда функционирования (внешняя среда), которая

обладает всеми свойствами сложной системы. Основной признак, по которому различают среду и систему, - это наличие более жестких связей внутри самой сложной системы, чем связи между системой и средой. Степень жесткости связей определяет, возможно ли, и насколько возможно управлять процессами.

Под внешней средой мы понимаем часть окружающего предприятие мира, с которой оно взаимодействует как открытая система и адаптируется к ее объективным требованиям. Поэтому выработка оптимальной модели адаптации предприятия к условиям внешней среды имеет большое значение для устойчивого функционирования предприятия.

Анализ внешней среды позволяет выявить факторы, содействующие коммерческому успеху предприятия или, наоборот, ему препятствующие. По мере усиления динамизма внешней среды такой анализ становится жизненно важным для предприятия фактором, определяющим его выживание. Факторы окружающей среды могут быть разделены на факторы прямого и косвенного воздействия. Факторы прямого воздействия оказывают непосредственное влияние на операции предприятий, а под средой косвенного воздействия понимаются факторы, которые не могут оказывать прямого немедленного воздействия.

3. При исследовании внешней среды, на наш взгляд, необходимо:

1) установить границы и состав системы и среды;

2) установить границы и состав среды прямого и косвенного воздействия;

3) провести анализ значимости факторов и разделить их на факторы среды прямого и косвенного воздействия;

4) определить величину и характер изменения факторов прямого воздействия;

5) определить условия, при которых факторы косвенного воздействия могут перейти в разряд факторов прямого воздействия, и отразить

возможность такого перехода в прогнозной модели или в виде допущений при представлении результатов моделирования.

4. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязанных элементов. После рассмотрения характера и сущности требований, предъявляемыми к предприятию факторами внешней и внутренней среды, становится возможным составление структуры и иерархии критериев оценки устойчивого функционирования предприятия. В этой связи такими требованиями могут выступать:

1. Обеспечение производства продукции в заданном количестве, и, соответственно, выпонение плановых заданий.

2. Повышение уровня экономической эффективности производства (интенсификация).

3. Повышение качества промышленной продукции.

4. Оправданность цены промышленного изделия.

5. Своевременность выпуска продукции.

Обеспечение этих требований предъявляется предприятию как предпосыка его устойчивого функционирования. Оценка степени выпонения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность исследования эффективности механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия.

5. Для проведения оценок устойчивости промышленного предприятия с высокой степенью достоверности, по нашему мнению, необходимо:

- численно выразить (оценить) степень реализации каждого требования в отдельности;

- полученные частные оценки свести в одну интегральную оценку, которая и будет характеризовать степень соответствия предприятия ожиданиям устойчивого функционирования предприятия.

Х Для оценки могут быть приняты следующие группы показателей в соответствии с их ролью в процессе производства:

- рыночные;

- производственные;

- социальные;

- финансово-экономические.

В соответствии с приведенными группами показателей приводится их дальнейшая детализация (рисунок 1). Информационной базой для построения модели является публичная финансовая отчетность предприятия.

Рисунок 1 - Рекомендуемые критерии для текущей оценки деятельности

предприятия (в комплексе разработаны автором) 6. Проведенный эмпирический анализ свидетельствует, что в России сложилась соответствующая современным условиям достаточно устойчивая модель поведения предприятий, которой присуща ориентация на выживание. Несомненно, что большинство промышленных предприятий находится в

настоящее время в состоянии кризиса. Около одной трети предприятий России являются убыточными. По данным обследования Института проблем переходного периода около 17% предприятий вообще не делают капитальных вложений, а все имеющиеся средства (включая амортизационные отчисления) направляют на оплату труда и попонение запасов оборотных средств. Внутренняя ситуация на промышленных предприятиях в настоящее время далека от стабильной и характеризуется активным протеканием следующих основных процессов, выявленных соискателем в ходе выпонения диссертационного исследования:

- самоидентификации предприятия как целостной обособленной системы;

- формирования новых целевых установок и интересов предприятия и работников;

- позиционирования предприятия в рыночной среде;

- трансформации формы собственности предприятия;

- изменения стратегического типа предприятия;

- изменения состава колектива предприятия, разрыва существовавших ранее функциональных и иных связей между членами колектива;

- поиск новых форм и методов управления предприятием.

Эти процессы приводят к нестабильности внутренней среды на промышленных предприятиях, изменению их границ и конкурентного статуса, что затрудняет их нормальное функционирование. 7. Анализ сложившихся социально-экономических и политических условий в России и Краснодарском крае дает серьезное основание полагать, что стратегическое преимущество завоюют те предприятия, которые раньше всех выберут стратегию поведения на рынке, основанную на достижении устойчивого функционирования. Поэтому для восстановления, сохранения и развития экономики, по нашему мнению, особое значение имеет анализ устойчивого функционирования деятельности предприятий в системном плане.

Вместе с тем, особенности современного состояния предприятий промышленности не дают оснований для вывода о поном исчерпании потенциала промышленных предприятий.

Анализ экономических показателей развития Краснодарского края за январь-октябрь 2004 г. показывает, что оценка микроэкономического потенциала промышленности располагается между низким и значительным уровнями принятой шкалы, приближаясь, по нашему мнению, к значительному.

В диссертационной работе особое внимание сосредоточено на исследовании устойчивости функционирования трех крупнейших предприятий масложировой промышленности Краснодарского края: ОАО Масложиркомбинат Армавирский, Масложиркомбинат Краснодарский, Маслоэкстракционный завод Белореченский. Анализ выявил существенные колебания в финансовом состоянии анализируемых предприятий, общую неустойчивость их функционирования. Численная реализация различных подходов прогнозирования вероятности банкротства выявила существенный разброс оценок (таблица 1).

Данные таблицы 1 наглядно демонстрируют, что результаты расчетов по различным методикам в нескольких случаях противоречивы, и что данные модели не обеспечивают всестороннюю оценку состояния предприятия, в силу чего возможны слишком значительные отклонения прогноза от реальности.

Это связано с тем, что исследуемые методики ориентированы на финансовые аспекты устойчивости. Однако, устойчивое развитие предприятия определяется не только величиной и степенью использования финансовых, но и других ресурсов предприятий. Поэтому объективность оценки устойчивости функционирования предприятия настоятельно ставит задачу построения интегрального показателя устойчивого функционирования предприятия.

Таблица 1 - Сравнительная характеристика результатов оценки функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края (составлена автором)

Методики ОАО Масложиркомбинат Армавирский ОАО Масложиркомбинат Краснодарский ОАО Маслоэкстракционный завод Белореченский

2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г. 2003 г. 2004 г.

Кова лев В.В. Неустойчив, финансовое положение Неустойчив, финансовое положение Неустойчив, финансовое положение Абсолютная финансовая устойчивость Абсолютная финансовая устойчивость Абсолютная финансовая устойчивость

С1 Вероятность банкротства невелика

Z Финансово устойчиво Финансово устойчиво Зона неопределен ности Зона неопределенн ости Несостояте льно Несостояте льно

R Вероятность банкротства минимальна, до 10%

8. Мы считаем, что реализация концепции устойчивого функционирования предприятий требует разработки методики оценки устойчивости, призванной выявить и детализировать наиболее часто встречающиеся проблемы предприятий, выработки рекомендаций по устойчивому функционированию в существующих рыночных условиях.

Наиболее значимым показателем при оценке уровня устойчивости промышленного предприятия является показатель качества

функционирования предприятия - оценка эффективности

функционирования работы предприятия в целом.

Как показали исследования, существующие методики и показатели оценки эффективности работы предприятия (ОЭРП) не могут дать ответа на вопросы: какой уровень эффективности производства на данном предприятии, насколько он отличается от уровня эффективности прошлого года (другого предприятия). Для ответа на поставленные вопросы необходима разработка интегрального показателя ОЭРП, который будет определяться по единым принципам для всех периодов.

Существуют различные гипотезы относительно того, что необходимо

принимать в качестве экономического результата производства и какие

затраты к нему применимы и сопоставимы. Показатели качества

функционирования предприятия, определяемые на базе только ресурсного

или только затратного подходов не могут использоваться для обобщающей оценки ОЭРП. Это связано с тем, что производственные текущие затраты есть функция трудовых и материальных ресурсов, приведенных в движение. Поэтому для обобщающей оценки ОЭРП единственно приемлемым является ресурсно-затратный подход.

В работе соискатель разработал коэффициент экономической эффективности производства как абсолютного показателя ОЭРП, учитывающего реализацию принципов, требований и условий, которым дожна отвечать оценка:

где Э'п - коэффициент экономической эффективности производства;

Ип - сумма издержек обращения и производства;

ОФ - среднегодовая стоимость основных производственных

фондов;

П - прибыль предприятия;

Рп - реализованная продукция;

Ч- среднесписочная численность работников;

F - уточняющий коэффициент.

За базу для приведения сравниваемых между собой предприятий в сопоставимые условия могут быть приняты средние для группы или среднеотраслевые значения этих же показателей.

9. Предлагается использование также относительных показателей, характеризующих эффективность функционирования предприятия, позволяющих давать сравнительную оценку качества экономического развития.

Коэффициент качества экономического развития (Кэр) рассчитывается по формуле

'эг ^вл

где - индекс экономического роста;

- индекс роста выпуска продукции. Модификацией коэффициента Кэр является коэффициент качества экономического развития производства:

где индекс социально-экономического развития производства;

- индекс выпуска продукции с учетом ее потребительной стоимости.

Приведенный показатель можно, как мы считаем, назвать показателем качества работы промышленного предприятия. Этот расширенный по своему содержанию показатель позволяет решить следующую логическую проблему несоответствия - хорошая динамика показателей при низком их абсолютном и относительном уровнях, что приводит к искажению оценок эффективности деятельности.

10. Исследование понятия устойчивого функционирования предприятия и системы индикаторов устойчивости предприятия позволяют перейти к построению механизма исследования и оценки уровня устойчивости предприятия. Для реализации этой цели в работе использованы методы многомерного статистического анализа, поскольку именно эти методы обработки данных подходят для анализа индикаторов устойчивости предприятия.

Оценку уровня устойчивости промышленного предприятия в силу разнородности представляемых данных следует производить в четыре этапа:

1) упорядочивание показателей устойчивого функционирования предприятия методами распознавания образов;

2) построение многомерной средней по фактическим значениям индикаторов;

3) ранжирование индикаторов путем оценки пороговых значений;

4) построение сводного интегрального рейтинга.

Реализация функций управления устойчивостью требует создания в системе управления предприятием специальной подсистемы управления рисками устойчивости, (рисунок 2). Структура построена по иерархическому принципу и реализует функции на испонительном и координирующем уровнях. На испонительном уровне выпоняются две основные функции: непрерывный контроль уровня риска, возникающего в процессе функционирования предприятия и управление уровнем риска, связанного с процессом подготовки решений всех уровней на предприятии и коррекцией управленческих решений. На координирующем уровне выпоняются командно-контрольные процедуры согласования всех звеньев подсистемы управления.

Рисунок 2 - Функциональная структура управления рисками

устойчивости на предприятии (разработана автором) Стратегическое управление риском, по нашему мнению, целесообразно осуществлять в соответствии с принятыми целевыми установками предприятия. Схема агоритма управления устойчивостью в системе управления производственным предприятием представлена на рисунке 3.

11. Для реализации функций управления устойчивостью целесообразно создание специального подразделения предприятия. Ядром подразделения дожна быть Служба координации, которая осуществляет планирование и организацию всей работы. Основными подходами и способами реализации механизма устойчивого функционирования предприятия являются:

- регулирование и контроль за соотношением постоянных и переменных затрат;

- ценовое регулирование;

- управление величиной финансового рычага;

- диверсификация инвестиционных активов;

- разработка стратегии инвестиционного развития с учетом наиболее благоприятных вариантов налогообложения;

- гибкая дивидендная политика и разработка приемлемой для предприятия учетной политики;

Разработанный механизм устойчивого функционирования может быть использован промышленными предприятиями независимо от форм собственности, отраслевой принадлежности и объемов производства для оценки степени устойчивости предприятия, анализа влияния факторов внешней и внутренней среды, выработки стратегии, повышения эффективности использования экономических ресурсов.

Система управления предприятием

Руководство предприятием

Подсистема стратегического планирования

Подсистема подготовки тактических решений (разработка и выбор проектов)

Подсистема оперативного

управления (управление проектами)

Рисунок 3Ч Блок схема агоритма управления устойчивостью

в системе управления предприятием

(разработан автором)

Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертационной работе, опубликованы в следующих научных трудах соискателя:

1. Машков Д.А. Основы устойчивости и эффективности промышленных предприятий. Тезисы. Материалы краевой научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар-Анапа, 2001. - 0,2 п.л..

2. Берлин СИ., Машков Д.А. Инструментарий формирования организационно-экономического механизма устойчивости предприятий. Статья. Наука Кубани. 2002. № 1. - 0,5 п.л. (из них авт. - 0,3 п.л.).

3. Машков Д.А. Механизм разработки корпоративной стратегии. Статья. Сборник научных трудов РГТЭУ, 2003. - 0,4 п.л..

4. Муромцев СВ., Машков ДА. Стратегический менеджмент и стратегическое планирование в организации. Статья. Сборник научных трудов РГТЭУ, 2003. - 0,5 п.л. (из них авт. - 0,4 п.л.).

5. Машков Д.А. Устойчивость функционирования предприятия и методические подходы к ее оценке. Статья. Сборник научных трудов инженерно-экономического факультета Кубанского государственного технологического университета. 2005. - 0,35 п.л..

Подписано в печать 25.04.2005. Гарнитура Таймс. Печать ризография. Бумага офсетная. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100. Заказ №754.

Отпечатано в типографии издательства Экоинвест. г. Краснодар, ул. Старокубанская, 2, оф.З. Тел. (861) 233-27-47.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Машков, Денис Александрович

Введение.

1 Теоретические аспекты устойчивого функционирования предприятия

1.1 Устойчивость функционирования предприятия и методические подходы к ее оценке.

1.2 Влияние внешней среды на функционирование предприятия.

1.3 Показатели и критерии оценки устойчивого функционирования предприятия.

2 Анализ функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края

2.1 Проблемы и перспективы устойчивого функционирования промышленных предприятий в России и в Краснодарском крае.

2.2 Оценка экономической эффективности работы предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.

2.3 Анализ внешней среды функционирования промышленных предприятий.

3 Формирование и мониторинг механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края

3.1 Обоснование критериев и методов оценки качества функционирования предприятий масложировой промышленности.

3.2 Методика интегральной оценки как основа построения системы мониторинга устойчивости функционирования предприятий отрасли.

3.3 Разработка механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности"

Актуальность темы исследования. Российская экономика, находясь на современном этапе рыночного реформирования, стоит перед проблемой обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В этой связи одной из ключевых задач является сохранение и развитие промышленного комплекса, который в ходе трансформации от централизованной экономики к рынку, оказася в депрессивном состоянии. Затяжной характер кризисных явлений и характер нынешней ситуации на большинстве промышленных предприятий, указывают на необходимость качественных изменений их экономики, организации и управления в интересах повышения эффективности работы. Одним из важнейших направлений таких изменений является принятие мер по повышению степени координации, слаженности и согласованности между подсистемами предприятия, по оптимизации отношений между предприятием и внешней средой. Реализация указанных мер предполагает разработку рыночно ориентированных подходов к оценке уровня устойчивости и эффективности деятельности предприятия, а также создание организационно-экономического механизма его устойчивого функционирования.

Рыночные условия хозяйствования породили совокупность качественно новых проблем, среди которых выделяется проблема устойчивого функционирования промышленных предприятий. Современная конкуренция прежде всего между отечественными и зарубежными производителями в масло-жировой отрасли диктует настоятельную необходимость поиска адекватных специфических принципов, методов и инструментов обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Обоснование адаптированного к внешней среде гибкого организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности позволит создать условия для повышения эффективности их хозяйствования. Снижение степени управляемости предприятий поставило многие из них на грань банкротства, лишило их собственных ресурсов, обусловило уход эффективных менеджеров и специалистов. Соответственно, разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий представляет собой первоочередную актуальную задачу, решение которой обеспечит оздоровление экономики и дальнейший рост ВВП в промышленном секторе российской экономики. Все вышесказанное подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вклад в разработку концептуальных подходов к построению догосрочной социально-экономической стратегии России, устойчивого функционирования экономики внесли ученые Л.И. Абакин, А.Р. Белоусов, А.В. Бузгалин, С.Д. Валентей, С.Ю. Глазьев, Г.Б. Клейнер, В.И. Маевский, В.В. Радаев, Д.С. Сорокин, Н.В. Сычев и др.

Комплексное исследование проблем устойчивого функционирования нашло отражение в трудах М.П. Воскобойника, И.Я Гоюлева. А.Н Захарова, А.Е. Карлика, Д.С. Темирова, О.А. Кроли, Н.А. Левашова, И Л. Михайловой-Станюты, К.В. Папенова. A.M. Поляка, Г.А. Соколовской. A.M. Чечеты и др.

Методические аспекты оценки устойчивости функционирования предприятия представлены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как Э.Альтмана, И.Ансоффа, Г.Биркгофа, С. Брю, А.Таффлера, А.Ю.Беликова, Л.Д.Гительмана, Глазьева С.В., Г.В.Давыдова, В.В. Ковалева и др.

Однако в работах вышеназванных ученых не в поной мере освещены подходы к формированию организационно-экономических принципов формирования механизма устойчивого функционирования производственного предприятия с учетом величины и степени использования как финансовых, так и других ресурсов предприятия.

Недостаточная изученность, дискуссионность и высокая востребованность решения данной проблемы определяют цель, задачи, логику и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономического механизма промышленного предприятия, обеспечивающего его устойчивое функционирование. Достижение поставленной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач: уточнить экономическую категорию лустойчивое функционирование предприятия; выявить предпосыки устойчивого функционирования производственного предприятия; определить и систематизировать показатели и критерии устойчивого функционирования предприятия промышленного комплекса; выявить и оценить проблемы и перспективы деятельности промышленных предприятий в Краснодарском крае с позиции устойчивости; оценить эффективность действующего организационно-экономического механизма предприятий масложировой промышленности Краснодарского края; разработать методику интегральной оценки устойчивого функционирования предприятия масложирового комплекса; разработать механизм организационно-экономического обеспечения устойчивого функционирования предприятий отрасли.

Предмет и объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются действующие предприятия масложировой промышленности Краснодарского края. Предмет исследования - организационно-экономический механизм, определяющий устойчивость функционирования промышленного предприятия в условиях развития рыночной экономики. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05 - 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический и синергетический подходы к познанию конкретных социально-экономических процессов и явлений, системный подход к исследованию отношений субъектов в процессе их хозяйствования, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в экономической науке и других областях знаний. В процессе решения поставленных задач были использованы методы категориального, эмпирического и субъективно-объективного анализа, сравнительного и структурного анализов; приемы и методы экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

Информационная база исследования. В качестве нее использованы: официальные статистические данные из источников федеральных и региональных органов власти и управления; материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых; законодательные и нормативные акты федерального и региональных уровней РФ; периодические издания; данные, опубликованные в средствах массовых коммуникаций, а также материалы бухгатерской и статистической отчетности предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, ИНТЕРНЕТ - ресурсы.

Концепция диссертационного исследования базируется на продвижении научного познания от теоретико-методологического уровня рассмотрения подходов к устойчивому функционированию, показателей и критериев устойчивого функционирования предприятия, далее через аналитический уровень выявления эффективности действующего организационно-экономического механизма предприятий масложировой промышленности Краснодарского края к конструктивному уровню разработки методики интегральной оценки устойчивости функционирования и создания организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятия масложировой отрасли.

Концепция диссертационного исследования состоит в том, что под устойчивым функционированием понимается такое состояние всех функциональных подсистем предприятия, обеспечиваемое его экономическим потенциалом и реализуемое посредством организационно-экономического механизма, при котором обеспечивается гармонизация интересов предприятия и участников рынка при стабильности его функционирования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования не только финансовых, но и других ресурсов предприятий.

2. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязаннных элементов. Для осуществления объективного анализа мы приводим ряд предпосылок, описывающих устойчиво функционирующее предприятие. Это плановые задания по каждому производственному процессу, составленные на основе фактического положения предприятия и апробированного опыта и реальности выпонения. Таким образом, уровень лидеального предприятия будет находиться отношением суммы площади достигнутых параметров основных производственных процессов с учетом весов каждого производственного фактора, определенного с помощью метода экспертных оценок ко всей площади круга, выражающей состояние устойчивой работы предприятия.

3. Важнейшими компонентами устойчивого функционирования промышленных предприятий будут являться: обеспечение конкурентоспособного производства, производственная политика, стратегическое прогнозирование и планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгатерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение. Объективная целесообразность существования конкретного предприятия определяется в зависимости от наличия платежеспособного спроса на его профильную продукцию, а также положения предприятия в структуре материально-финансовых потоков и роли в жизнеобеспечении населения.

4. Реформирование предприятия дожно стать результатом согласованных действий его руководителей, собственников, работников при координирующей, направляющей и стимулирующей роли государства. Микроэкономическая политика государства дожна разрабатываться в согласовании с другими видами государственной макроэкономической политики. Первоочередные направления реформы промышленного предприятия затрагивают проблемы реструктуризации управления, собственности и активов предприятия, а также одновременную реструктуризацию предприятий, обеспечивающих единый технологический цикл. На современном этапе внешнюю среду в отношении промышленных предприятий мы характеризуем как предстартовую и в перспективе преимущество завоюют те предприятия, которые раньше других выберут стратегию поведения на рынке, основанную на достижении устойчивого функционирования.

5. Наиболее предпочтительными методами для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия представляются такие методы многомерного статистического анализа, как методы факторного анализа и главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и бальной оценки. Применение этих методов позволили разработать показатели потребительной стоимости продукции, индексы социально-экономического развития предприятий, индекс качества экономического развития производства.

6. Расчет расстояния между объектами совокупности признаков, сильных и слабых сигналов целесообразно определять с помощью агломеративного агоритма кластер-анализа, в котором сначала последовательно происходит объединение самых близких элементов, а затем - более отдаленных. Следующим шагом расчета устойчивости будет нахождение максимального, минимального и среднего значения индикаторов в каждом классе методом Паттерн и методом многомерной средней.

7. В современных российских условиях функционирование всех сфер экономики становится зависимым от политических факторов и законодательных условий. Для идентификации этих факторов невозможно реально построить классификацию промышленных предприятий на основе какой-либо субъективной оценки. Для адекватного построения классификации необходимо пользоваться методом экспертных оценок, поскольку законодательное нормотворчество и политический климат в различных субъектах Российской Федерации разнятся. В соответствии с этой методикой каждая группа показателей уровня устойчивости промышленного предприятия описывается конечным количеством индикаторов, которым впоследствии присваиваются соответствующие веса по степени значимости каждого.

8. Устойчивое состояние промышленного предприятия налицо, при котором вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств самого предприятия, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В практической деятельности идеальная ситуация возникает в том случае, когда удается повысить устойчивость по различным сферам использования всей совокупности ресурсов предприятия без уменьшения уровня проектной рентабельности. Стратегическими подходами реализации устойчивого функционирования предприятия мы признаем регулирование и контроль за соотношением постоянных и переменных издержек, ценовое регулирование, управление величиной финансового рычага, стратегию инвестиционного развития, оптимальный объем реализации, отбор эффективных управленческих решений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании принципов действия и определении основных методических подходов к формированию целостного организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России. Конкретное приращение научного знания, полученное в диссертационной работе, представлено следующими элементами:

- предложена авторская формулировка понятия лустойчивое функционирование предприятия, которое, по мнению автора, представляет собой такое состояние всех функциональных подсистем, при которых обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия и его потребителей, устойчивое поступательное развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внешних и внутренних факторов;

- уточнена классификация критериев и показателей устойчивости предприятия, включающая в себя: рыночные, производственные, социальные, конкурентные, политические, внешнеэкономические, финансово-экономические показатели позволяющая осуществлять учет, анализ, оценку и управление устойчивостью на базе оптимального сочетания производственных, экономических и финансовых показателей;

- выявлены отраслевые особенности функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, показавшие их средний уровень устойчивости и доказана методологическая и методическая ограниченность современных методик оценки устойчивости предприятия базирующихся на моделях предсказания банкротства и коэффициентном финансовом анализе;

- разработана методика оценки эффективности функционирования промышленного предприятия на базе комплексного ресурсно-затратного подхода, базирующаяся на построении интегрального показателя устойчивого функционирования предприятия на основе значений индикаторов устойчивого функционирования предприятия методами распознавания образов, построения многомерной средней, ранжирования задач путем оценки пороговых значений и построения сводного интегрального рейтинга, проанализированных методами многомерного статистического анализа;

- на основе авторского концептуального подхода разработан организационно-экономический механизм устойчивого функционирования предприятия, в основе которого лежат разработанный автором агоритм управления устойчивостью в системе управления предприятием, организационная структура отдельного подразделения - Отдела управления риском, которые могут быть использованы промышленными предприятиями независимо от отрасли, форм собственности и объемов производства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концепции оценки уровня и обеспечения устойчивости функционирования промышленного предприятия. Предложенная концепция оценки степени устойчивости отдельного действующего промышленного предприятия, заключающаяся в суммировании значений индикаторов, полученных методом многомерного статистического анализа, расширяет и допоняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике. Теоретические выводы и положения работы могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в подготовке программ учебных дисциплин.

Практическая значимость результатов проведенных исследований состоит в том, что теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций. Они могут быть использованы в хозяйственной практике производственных предприятий для оценки степени их устойчивости, анализа влияния факторов внешнего и внутреннего воздействия, выработки и реализации стратегии и конкретных мер повышения эффективности использования экономических ресурсов.

Разработанные соискателем практические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий были использованы на ОАО Масложиркомбинат Краснодарский и ОАО Маслоэкстракционный завод Белореченский.

Апробация результатов исследования. Научные положения и рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе выступлений и сообщений соискателя на научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях в гг. Краснодаре, Сочи, Ростове-на-Дону, Майкопе (2001-2005 гг.).

Отдельные результаты исследования использовались в учебном процессе в Институте экономики, права и естественных специальностей при изучении студентами дисциплин Планирование на предприятии, Экономическая теория, Финансовый менеджмент.

Публикации результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе выпонения диссертационного исследования, нашли отражение в 5 научных публикациях соискателя общим объемом 1,75 п.л., из них личный вклад автора составил 1,55 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 94 наименования. Содержание работы изложено на 152 страницах машинописного текста, включая 22 таблицы и 19 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Машков, Денис Александрович

Заключение

Анализ теоретических основ разработки механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия на современном этапе развития российской экономики позволяют сделать следующие выводы:

1. Хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий.

2. Многие исследователи отмечают, что категория устойчивого развития изучена пока недостаточно. Что же касается теоретического осмысления устойчивого функционирования отдельного предприятия, его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования в целом и отдельных его элементов, то здесь налицо явный пробел.

3. Устойчивое функционирование - понятие, имеющее достаточно сложную внутреннюю структуру.

4. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно, при условии выпонения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязанных элементов. После рассмотрения характера и сущности требований, предъявляемыми к предприятию факторами внешней и внутренней среды, становится возможным составление структуры и иерархии критериев оценки устойчивого положения предприятия.

5. Обеспечение этих требований предъявляется предприятию как предпосыка его устойчивого функционирования. Эти требования могут быть адресованы как отдельным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности в целом. Степень выпонения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия.

В результате исследования, проведенного в диссертации с учетом перечисленных выводов, сформулированы следующие основные теоретические положения:

1. Сформулировано понятие лустойчивое функционирование предприятия. Под устойчивым функционированием мы понимаем такое состояние всех функциональных подсистем, при котором обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия и его потребителей, устойчивое поступательное развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.

2. Оценку уровня устойчивости промышленного предприятия в силу разнородности представляемых данных следует производить по отдельным блокам, охватывающим разнообразные сферы жизни предприятия.

3. Важнейшими компонентами понятия устойчивого функционирования для промышленных предприятий будут являться: обеспечение производства, производственная политика, стратегическое планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгатерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение.

4. Наиболее пригодными для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия, представляются такие методы многомерного статистического анализа, как методы факторного анализа и главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и бальной оценки.

5. Сводный показатель оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в той или иной сфере экономического развития определяется суммированием значений индикаторов, проанализированных методами многомерного статистического анализа.

6. Уменьшение в динамике за ряд лет данного коэффициента свидетельствует о постепенной утрате уровня устойчивости промышленного предприятия. Возможно построение прогнозных значений совокупности индикаторов и общей оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в будущем путем распространения тенденций за ряд лет и построения линий тренда методами традиционного статистического анализа (линейная регрессия и т.д.).

7. Разработанный механизм устойчивого функционирования может быть использован промышленными предприятиями независимо от форм собственности, отраслевой принадлежности и размеров для оценки степени устойчивости предприятия, анализа влияния факторов внешней и внутренней среды, выработки стратегии, повышения эффективности использования экономических ресурсов.

С учетом этих выводов, в целях совершенствования и конкретизации методических основ формирования механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия предложены:

- Определены и классифицированы критерии устойчивого функционирования предприятия.

- Методика определения критериев оценки устойчивого функционирования предприятия.

- Методика оценки эффективности функционирования предприятия.

- Механизм устойчивого функционирования предприятия.

В настоящее время выводы и результаты диссертационной работы нашли свое применение в работе экономических служб ряда предприятий Краснодарского края, а также в работе департамента по промышленности, транспорту и связи администрации Краснодарского края.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Машков, Денис Александрович, Краснодар

1. Айкс Б., Рптерман Р. От предприятия к фирме: заметки но теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. №8.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188с.

3. Ансофф И.Х, Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1999.-512 с.

4. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических ВУЗов /Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М.: Изд. ПРИОР, 1998 432 с.

5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2003.-с.130

6. Аукуционек С.П. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №2

7. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 2004, 95 с.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М. Финансы и статистика, 1994. - 315с.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 369с.

10. Бачкач Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. М.: Экономика, 1979. 184 с.

11. Биркгоф Г. Теория структур. М.: Иностранная литература, 1952. 284 с.

12. В. Воков. Российская экономика в 2004 г. Экономический обзор. //Экономист. 2004. №12

13. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 801 с.

14. Васильчук Е. Ослабление инфляции закончилось. Впереди новый подъем цен // Финансовые известия. 1995. № 66.

15. Викас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. 268 с.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., Изд-во МГУ, 1995. -432 с.

17. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований// Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983.-c.3-16.

18. Герасимович В.Н. Проблемы определения и использования норматива эффективности //Экономика и математические методы. 1975. - т. 11, -Вып,4.

19. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. М.; Дело, 2001. - 496 с.

20. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.- 195 с.

21. Гребенников В.Г. Ассоциации на пройденные темы /сб. "Экономика и общество". М.: ЦЭМИ РАН, 2000. С. 75-93.

22. Гринберг А.С. Основы построения систем проектирования АСУП. М.: Машиностроение. 1983.-272с.

23. Гринберг А.С., Качалов P.M., Шандер В.Н. Дуальное управление на основе теории риска в жизненном цикле человеко-машинных систем // Труды Международн. сими. "Информатика-89". Минск, 1989. Т. 2. Ч. 2. С.891-896.

24. Гумбель Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир, 1965. 608 с.

25. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 2002. №6.

26. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 2001.-234с.

27. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 2003 г., №3, с. 13-20

28. Данилин В.И., Клейнер Г.Б., Роузфид С. Действующая модель реформ и угроза гипердепрессии // Российский экономический журнал. 2004. №12.

29. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. СПб., 1994.-406с.

30. Делан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. /Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; /Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. СПб., 1994. - 448 с.

31. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: "Делотд", 1995.-218 с.

32. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Ф и С. 1982.- 153 с.

33. Енюков И.С. Методы, агоритмы и программы многомерного статистического анализа. М.: Ф и С. 1986. 218 с.

34. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ А.М.Румянцев, Е.Г.Яковенко, С.И.Янаев. М.: Знание, 1990.-304 с.

35. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. г. Железнодорожный, Моек, Обл.: 000 НПЦ Крылья, 2000. - 416 с.

36. Качалов P.M. Модели риска в проектировании сложных систем. Вопросы радиоэлектроники, серия "Электронная вычислительная техника", 1991, вып. 13, с. 52-59.

37. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. -431с.

38. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики //Российский экономический журнал. 2003. -№1 с.20-26,

39. Клейнер Г.Б, Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 2004. №56. С. 8 5-92.

40. Клейнер 1 .Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 301с.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности.// Человек и труд. 1993. №2. С.81-84.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 е.: ил

43. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: Изд-во МГУ,1999.- 161 с.

44. Комарова И.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками II Вестник СПб. университета. Сер. 5 "Экономика". 2003. вып.2(12).С.92-95.

45. Конюс А.А. Некоторые вопросы отражения затрат труда в экономико-математических моделях// Экономико-математические исследования затрат и результатов. М.: Наука, 1996. - 472 с.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер- с англ. М.: Прогресс, 1993. 736 с.

47. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 428с.

48. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. СПб.: "ДваТрИ", 2003.-443с.

49. JI. Григорьев. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики.2000. № 4

50. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. -Л: Лениздат, 1979. 264 с.

51. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики. 2002, № 11. С. 33-35.

52. Львов Д.С; Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3.

53. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. М.: Изд. ПРИОР, 2001.-384 с.

54. Макаров BJI; Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. Экономика и математические методы, 1997,т. 33,№ 2

55. Мандель Н.Д. Кластерный анализ. М.: Ф и С. 2000. 637 с.

56. Маркарьян Э.А., Герасименко, Г.П. "Финансовый анализ" М.: "ПРИОР", 1997 г.-160 с.

57. Мушик Э., Мюлер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.:Мир, 1990.

58. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ. 2001. -267 с.

59. Мэнкью Н., Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд. Ml У, 1994.Ч 736с.

60. Несенюк А.П. Неопределенные величины в задачах управления с непоной информацией // Автоматика. 1998. .№ 2. С.55-64.

61. Нормативы капитальных вложений: Справ, пособие. -М.: Экономика, 1990.-315 с.

62. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-289 с.

63. Остапенко В. Капитальные вложения: от спада к подъему. Проблемы теории и практики управления, 1994, № 5, с. 40.

64. Потерович В.М. Экономическая реформа 1992 г.: битва правительства с трудовыми колективами. //Экономика и математические методы-2003.Т.29.Вып.4.

65. Порфирьев В.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю //Энергия. №8. 2002. С. 31-33.

66. Пфанцагль И. Теория измерений: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. 386 с.

67. Раицкий А.К. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2004. 693 с.

68. Ротарь В. И; Шоломицкий А. Г. Об оценивании риска в страховой деятельности //Экономика и математические методы. 2002. Т. 32. Вып. 1.С.96-105.

69. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ. / Под ред. Б. Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 2003. - 464 е., с. 104

70. Саймон Г. Теория фирмы. С-Пб.: Экономическая школа, 1995, 272 с.

71. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело тд, 1995. 72 с.

72. Скоун Т. "Управленческий учет"/Пер, с англ. под редакцией Н.Д. Эриашвили. Аудит, ЮНИТИ, 2001. - 179 с.

73. Смоляк С. А. О сравнении альтернатив, параметры которых характеризуются функциями правдоподобия. Экономика и математические методы, 2001,т. 32, вып. 1.

74. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 2004, 160 с.

75. Таха X. Введение в исследование операций. М.: Мир, 1986. 344 с.

76. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. .-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 469 с.

77. Тренев В.Н., Ириков В.А., Леонтьев С.В. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд. ПРИОР, 1998.-320 с.

78. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 2003. - 103 с.

79. Фелер В, Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т.2. М.: Мир, 1984. 509 с.

80. Финансовый менеджмент: Учебник/ Г.Б.Поляк, И.А.нодис, Т.Д.Красна и др. М-: Финансы ЮНИГИ, 1997. - 518 с.

81. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. Пер. с англ. М., "Дело ТД". 1993,- 864 с.

82. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс: Пер. с англ. Изд. 2-е доп. М,: Дело - ТД 2003.-864 с.

83. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений1 // Проблемы МСНТИ. 1980. №3. С.94-105. 85-Шаститко А.Е- Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. №8.

84. ШиряевА.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980. 188 с.

85. Шмаров А., Богданов Л., Скоробогатько Б. Анализ инвестиционных рисков в России // Коммерсант. 2003. №12, С. 16.

86. Шоргин С.Я., Клейнер Г.Б., Качалов P.M. Математические задачи отбора проектов для финансирования (инвестиций) // Вестник Всероссийского Союза страховщиков. 2004. № 1. С.58-67.

87. Экономика: Учебник/ Под ред. доц. А.С.Булатова. М.: Изд. БЕК, 1995. -337 с.

88. Экономика России. // Инфомационно-аналитический бюлетень БЭА.1999, №12

89. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П.Градова. СпБ, Специальная литература, 1995. 32 с.

90. Cowen S.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy // Journal of General Management. 1993. V. 19. №2.

91. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation // Journal of Economic Literature. 1972. V. 10. №2.

92. Demb A., Neubauer F.F. Corporate Board: Confronting the Paradoxes // Long Range Planning. 1992. V.25. №3.

Похожие диссертации