Организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шевцова, Наталья Михайловна |
| Место защиты | Воронеж |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе"
На правах рукописи
Чичоьад1 Шевцова Наталья Михайловна
Организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Воронеж-2008
003456991
Работа выпонена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательском институте экономики и организации агропромышленного комплекса Центрально-Черноземного района РФ РАСХН
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Закшевская Елена Васильевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Баутин Василий Михайлович,
кандидат экономических наук, доцент Черных Александр Николаевич
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Бегородская государственная
сельскохозяйственная академия
Защита состоится 25 декабря 2008 года в 13
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ РАСХН
Автореферат разослан 24 ноября 2008 г. и размещен на сайте www.niieoapk.ru
Ученый секретарь диссертационного совета
И.С. Попов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследовании. Переход к рыночной экономике в нашей стране коснуся всех аспектов воспроизводства, отраслей, систем отношений, территорий и интересов различных субъектов предпринимательской деятельности. Оценивая результаты проводимых преобразований в АПК, можно констатировать, что они принесли в большей мере разрушительный эффект, особенно в аграрной сфере. На наш взгляд, это связано не только с усилением противоречий и диспропорций межотраслевого и внутриотраслевого характера, технологической отсталостью отраслей АПК, а, прежде всего, с принципиальными просчетами в агропромышленной политике, ее целях, стратегии, методах и механизмах. К их числу можно отнести: отказ от действенного государственного регулирования процессов, происходящих на селе и в агропромышленном производстве, ориентацию на мекотоварное производство, шоковую либерализацию цен, приведшую к деформациям в распределительных отношениях, упор на институционные преобразования как основной способ решения экономических проблем и др.
Необходимость решения социально-экономических проблем в АПК и усиление конкурентной борьбы на агропродовольственном рынке актуализировали поиск новых форм взаимодействия предприятий сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности на основе кооперационных и интеграционных связей. Объединение этих предприятий в форме интегрированных структур, как показывает отечественный и зарубежный опыт, способствует рациональной консолидации всех их ресурсов, расширению потенциальных производственно-сбытовых возможностей и ускорению внедрения достижений научно-технического прогресса. Это, в свою очередь, позволяет увеличивать объемы производства сельскохозяйственного сырья и повышать его конкурентоспособность, обеспечивать поную загрузку производственных мощностей сферы переработки АПК, удовлетворять потребности населения в качественных продуктах питания, среди которых важное место занимает растительное масло.
В настоящее время в деятельности агропромышленных формирований маслопродуктового подкомплекса АПК возникают проблемы, обусловленные не только системным кризисом и отраслевыми особенностями, но и недостатками организационно-экономического механизма их функционирования. По этой причине потенциальные возможности развития данных организационных форм интеграции используются не поностью. Поэтому дальнейшее развитие агропромышленной интеграции и формирование эффективного механизма функционирования ее организационных форм является не только важной экономической и социально-политической задачей государства, решение которой способствует обеспечению продовольственной безопасности страны, но и актуальной проблемой для научного исследования.
Степень изученности проблемы. Исследованию различных аспектов кооперации и интеграции посвящены фундаментальные труды таких ученых как В.И. Ленин, К. Маркс, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и др.
Теоретические и методологические основы исследований кооперационных и интеграционных отношений представлены также в трудах зарубежных ученых Арона Р., Дракера П., Кроузера Р., Оуэна Ф и др.
Важным вкладом в разработку теории и практики агропромышленной интеграции явились работы российских ученых: А.И. Барбашина, В.М. Баутина, В.П. Воронина, В.И. Дементьева, И.Б. Загайтова, Е.В. Закшевской, В.А. Клюка-ча, В.В. Кузнецова, Е.С. Савченко, К.С. Терновых, A.B. Ткача, И.Ф. Хицкова, И.Г. Ушачева, А.Ф. Шишкина и др.
Вопросы эффективного возделывания масличных культур освещены в работах В.Г. Андрюхова, И.П. Артеменко, Б.А. Зинченко, Ю.С. Калягина, A.A. Лукашова и др.
Существенный вклад в решение проблем, связанных с определением оптимальных параметров сельскохозяйственного производства и повышением эффективности агропромышленных формирований, внесли Г.В. Беспахотный, A.M. Гатаулин, К.В. Колузанов, Э.Н. Крылатых, А.П. Курносов и др.
Несмотря на значительное количество исследований по вопросам агропромышленной интеграции, недостаточно разработанными остаются вопросы совершенствования организационно-экономического механизма функционирования интегрированный предприятий, повышения эффективности их оперативного и стратегического управления с учетом отраслевых особенностей.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач, определивших логику и структуру диссертационной работы:
- раскрыть теоретические положения развития агропромышленной интеграции и выявить ее формы и принципы на современном этапе развития рыночных отношений;
- исследовать теоретические и методические основы формирования организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований и раскрыть его особенности в маслопродуктовом подкомплексе;
- изучить отечественный и зарубежный опыт агропромышленной интеграции и механизм ее государственного регулирования;
- проанализировать современное состояние и выявить тенденции развития маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка маслосемян Бегородской области;
- дать оценку эффективности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе;
- предложить основные направления государственного регулирования маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка масличных культур;
- разработать и обосновать мероприятия по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе АПК;
- спрогнозировать развитие агропромышленного формирования ОАО ЭФКО-Ресурс.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе АПК.
В качестве объекта исследования выбраны интегрированные формирования Бегородской области, углубленное исследование проводилось на примере ОАО ЭФКО-Ресурс Алексеевского района.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических данных о развитии сельскохозяйственного производства Госкомстата России, Министерства сельского хозяйства РФ и Комитета статистики Бегородской области; посредством изучения отечественного и зарубежного опыта агропромышленной интеграции, опубликованного в официальных статистических изданиях, информационно-аналитических материалах и средствах массовой информации; данных годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий маслопродуктового подкомплекса АПК, а также на основе личных наблюдений.
Теоретико-методологической основой и методической базой исследования послужили научные труды, разработки и рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам развития интеграционных процессов, создания и функционирования интегрированных формирований в агропромышленном комплексе.
Методической базой послужили законодательные акты, программные документы и постановления Правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных формирований; методические материалы и разработки колективов российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений.
Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистический и другие методы экономических исследований.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- развиты теоретические положения агропромышленной интеграции, позволяющие восстановить управляемость экономики регионального АПК как за счет эффекта производственной интеграции, так и за счет обеспечения более эффективного менеджмента, а также выявлены особенности, принципы и современные формы интеграционных процессов в АПК, в том числе его маслопродуктовом подкомплексе;
- дано определение организационно-экономического механизма интегрированного формирования как системы взаимосвязанных рычагов и стимулов,
направленных на устойчивое развитие хозяйствующих субъектов технологически взаимосвязанных отраслей с присущими им институтами, регулирующими деятельность каждого из них и их совместную деятельность, в процессе которой формируются организационно-управленческие, производственно-технологические и финансово-экономические взаимоотношения;
- обобщен отечественный и зарубежный опыт работы агропромышленных формирований в современных рыночных условиях и выявлены основные факторы, оказывающие сильное влияние на их развитие: усиление государственного регулирования их деятельностью, накопление и концентрация в них капитала, повышение значимости в конечной продукции несельскохозяйственных отраслей, рост иностранных инвестиций, и др.;
- выявлены проблемы и особенности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродук-товом подкомплексе АПК Бегородской области, к которым можно отнести: однообразие организационных форм взаимодействия между участниками интеграции, правовая неурегулированность регистрации агроходингов, чрезмерная концентрация земли в отдельных интегрированных формированиях, слабое участие сельскохозяйственных товаропроизводителей в управлении ими и др.;
- определены тенденции развития регионального рынка масличных культур и выявлены факторы, влияющие на устойчивое развитие маслопродуктово-го подкомплекса АПК, что позволило сформулировать и обосновать основные направления совершенствования их государственного регулирования с учетом осуществляемых национальных проектов;
- разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированного формирования ООО ЭФКО-Ресурс, сделан прогноз его развития с учетом оптимизации сочетания отраслей в сельскохозяйственных организациях, что позволит не только повысить эффективность работы всех участников интеграции, но и выйти им на качественно новый уровень своего социально-экономического развития.
Перечисленные положения научной новизны и выносятся на защиту.
Практическое значение работы.
Результаты исследований могут быть использованы конкретными интегрированными формированиями маслопродуктового подкомплекса АПК; районными и областными органами управления АПК при обосновании перспектив развития агропромышленной интеграции и разработке механизмов ее государственного регулирования; инвесторами; сельскохозяйственными предприятиями при разработке стратегических планов своего развития, определении объемов и структуры инвестиций, необходимых для достижения оптимальных параметров их функционирования.
Предложенные в диссертационной работе методические разработки могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов при преподавании дисциплин: Экономика предприятия, Организация предпринимательской деятельности, Инвестиционная деятельность предприятия, Бизнес-планирование на предприятии АПК.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования, выводы и рекомендации были представлены и доложены на международных научно-практических конференциях и опубликованы в семи научных работах общим объемом 2,1 пл., в т. ч. автора 1,75 п.п.
Одна статья опубликована в научном журнале, входящем в перечень ВАК
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР отдела Маркетинга и рыночных отношений ГНУ НИИ ЭОАГЖ ЦЧР РФ РАСХН по теме: Разработать организационно-экономический механизм формирования продовольственного рынка и обеспечения ЦЧР продовольствием на основе развития маркетинговых систем в сфере производства, заготовок, переработки и реализации продукции (№ Гос. регистрации 01.200305298).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы; изложена на 155 страницах компьютерного текста; включает 45 таблиц, 12 рисунков, 10 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, степень ее разработанности, определяются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы и ее практическая значимость.
В первой главе - Теоретические основы функционирования организационно-экономического механизма интегрированных формирований - раскрыты предпосыки возникновения и развития агропромышленной интеграции и сущность организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований на современном этапе, исследована роль кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе, выявлены причины, побуждающие предприятия к объединению на принципах интеграции, предложена классификация интеграционных процессов, исследован зарубежный и отечественный опыт функционирования агропромышленных формирований.
Одной из основных экономических проблем российской экономики в настоящее время остается низкая эффективность сельскохозяйственного производства. Особую роль в решении данного вопроса играет агропромышленная интеграция. Ее экономическая необходимость определяется всевозрастающим значением рационального использования материальных и трудовых ресурсов, особенно в сельском хозяйстве в связи с сочетанием в этой отрасли экономического и естественного процессов производства.
Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производств, как показывает практика, позволяет планомерно распределять в них трудовые ресурсы и средства производства в периоды наибольшей потребности в тех и других. В целом же, агропромышленная интеграция представляет собой форму производственно-экономических связей предприятий различных отраслей с обособленными технологическими процессами.
Определяя содержание интеграции, важно различать ее характерные проявления. Во-первых, интеграция - это есть состояние связанности отдельных дифференцированных частей и функций системы в целое; во-вторых, это процесс, предполагающий построение механизма взаимодействия и координации.
Предпосыкой для формирования современных интегрированных формирований стали негативные последствия перехода к рыночной экономике, углубление общественного разделения труда, научно-техническая революция, повышение открытости национальных экономик и глобализация хозяйственной связей, усиление конкурентной борьбы за рынки сбыта и т. д.
В настоящее время интеграционные процессы в АПК часто носят экономически вынужденный характер и продиктованы необходимостью стабилизации и динамичного развития, прежде всего, предприятий перерабатывающей промышленности.
Сельскохозяйственные же предприятия, вступая в интегрированные формирования, стремятся снизить риск, связанный с производством, его зависимостью от климатических условий, стихийностью рынка сельскохозяйственного сырья и продукции, диктатом перерабатывающих предприятий, необходимостью повышения конкурентоспособности производства. Перерабатывающие и обслуживающие предприятия также стремятся обеспечить себе стабильные доходы благодаря наличию надежной сырьевой базы, лучшему использованию сырья, повышению качества своей продукции, ее удешевлению и завоеванию рынков сбыта.
Интеграция в АПК на современном этапе призвана выпонять такие функции как использование резервов экономической эффективности крупной промышленной переработки аграрной продукции по сравнению с мекотоварной внутрихозяйственной; снижение производственных рисков как для сельскохозяйственных, так и для промышленных предприятий; повышение инвестиционной привлекательности интегрированных формирований для внешних инвесторов, повышение эффективности использования собственных резервов; повышение конкурентоспособности продукции; снижение трансакционных издержек и др.
Порядок взаимодействия предприятий внутри интегрированных формирований между собой и органом управления, в процессе которого формируются организационно-управленческие, производственно-технологические и финансово-экономические взаимоотношения называют механизмом функционирования агропромышленной интеграции. Он включает в себя следующие основные структурные элементы:
- механизм создания и функционирования интегрированных структур;
- механизм имущественных и земельных отношений;
- механизм заинтересованности и ответственности участников интегрированных формирований и их работников;
- экономический механизм финансовых отношений;
- механизм планирования, бюджетирования и учета финансово-экономической деятельности интегрированных структур.
В этих позиций организационно-экономический механизм интегрированных формирований мы определяем как самоорганизующуюся систему хозяйствующих субъектов технологически взаимосвязанных отраслей с присущими им механизмами хозяйствования и институтами, регулирующими деятельность каждого из них и их совместную деятельность, в процессе которой формируются организационно-управленческие, производственно-технологические и финансово-экономические взаимоотношения.
Несмотря на высокий интерес исследователей к функционированию интегрированных структур, до сих пор не сложилось единой классификации таких объединений. Анализ различных классификационных признаков позволил нам условно классифицировать интегрированные формирования по следующим критериям (рис. 1).
Критерии классификации
По типу использования взаимосвязей
горизонтальная
веотикальная
внутрихозяйственная
По устойчивости взаимосвязей
догосрочные
I- краткосрочные
По составу участников
сырьевые группы
перерабатывающие группы
- сервисные группы _
финансово-
агропромышленные
торгово-финансово-агропромышснные группы
Г1о ресурсному обеспечению
собственные ресурсы
кредиты банков
государственная поддержка
По лидирующему центру
перерабатывающее предприятие
торговое предприятие
По рыночному положению
- монополисты
олигополисты
По типу хозяйственного взаимодействия
материальное взаимодействие
финансовое взаимодействие
иод замой государственною органа
информационное взаимодействие
несколько центров
Рис. 1. Критерии классификации интефированных формирований в АПК
При всем разнообразии организационно-экономических механизмов интеграции хозяйствующих субъектов каждый из них дожен отвечать следующим основным требованиям:
- результативность (эффективность), т. е. затраты материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов на всех стадиях применения конкретного механизма дожны перекрываться совокупным эффектом от его прямого действия;
- адаптивность (приспособляемость), т. е. механизм дожен обладать достаточной гибкостью для сравнительно быстрой адаптации к специфическим характеристикам производственно-экономической деятельности, связанным с технико-технологическими, организационно-техническими, социально-экономическими и иными особенностями хозяйствующего субъекта;
- устойчивость, т. е. механизм дожен обладать достаточной надежностью, чтобы безотказно функционировать при значительных изменениях в окружающей социально-экономической среде;
- сочетаемость, когда каждый механизм дожен достаточно легко и быстро настраиваться на совместное использование с другими механизмами, а допонительные затраты на синхронное функционирование разных механизмов дожны перекрываться синергическим эффектом совместного действия;
- доступность, т. е. механизм не дожен отличаться излишней сложностью для того, чтобы его внедрение могло быть осуществлено в ограниченные сроки с умеренными издержками.
Проведенный нами обзор современного состояния и развития многообразных форм межотраслевого кооперирования в агропромышленном секторе стран с развитой рыночной экономикой позволил нам условно объединить их в три группы.
Первая группа включает систему вертикальной интеграции в форме про-мышленно-торговых корпораций, занимающих доминирующее положение на рынках продовольствия. Это группа получила преимущественное развитие в США и Великобритании.
Вторая характеризуется высоким удельным весом кооперативной системы в организации агропромышленного производства и реализуется в скандинавских странах (Швеция, Дания, Норвегия, Финляндия).
Третья включает систему кооперативных, интегрированных и корпоративных структур в сочетании с государственными методами регулирования ринка продовольствия. Она характерна для агропромышленного сектора экономики Франции, Японии и ряда других стран.
Исследования интеграционных процессов в АПК ряда российских субъектов показали, что они развиваются по двум следующим направлениям:
1) сотрудничество сельскохозяйственных предприятий с предприятиями и организациями несельскохозяйственных направлений на договорной основе;
2) в форме организационно-правовых структур различного типа, созданных на основе объединения труда и капитала отдельных хозяйствующих субъектов.
Обобщение российского опыта функционирования различных форм интегрированных структур в АПК позволило сделать вывод о том, что, несмотря на различие в механизмах формирования и функционирования, они обеспечивают в кратчайшее время действенные мероприятия по экономическому оздоровлению сельскохозяйственных предприятий и этим создают условия для вывода сельского хозяйства из кризисного состояния.
Кроме того, несмотря на существование массы проблем, относящихся к агропромышленной интеграции, уже просматривается общая логика изменений экономических отношений межу ее участниками: во-первых, нарастает взаимозависимость различных предприятий и организаций в хозяйственной системе; во-вторых, усиливается многообразие форм социально-экономического устройства и типов хозяйствования, которые развиваются не по принципу взаимоисключения, а в направлении взаимодопоняемости.
Во второй главе - Современное состояние и тенденции развития организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе АПК - проведены анализ современного состояния и тенденций развития маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка масличных культур Бегородской области, оценка эффективности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в исследуемой сфере.
Проведенный анализ показал, что начавшиеся в 90-е прошлого столетия годы интеграционные процессы только усилили дифференциацию областей ЦЧР в части развития сельского хозяйства и промышленности. Однако позиции Бегородской области в последние годы значительно укрепились и она занимает одно из ведущих мест в производстве основных видов аграрной продукции: зерна, сахарной свеклы, подсонечника и продукции животноводства.
Основной масличной культурой области является подсонечник, который возделывается на площади более 120 тыс. га (табл. 1).
Таблица 1. Посевная площадь подсонечника в хозяйствах всех категорий,
тыс. га
Регион 2002 г 2003 г. 2004 г. 2005 г 2006 г.
Российская Федерация 4117,1 5336,6 4847,9 5546,0 6168,9
Центральный Федеральный округ 723,4 899,3 781,2 836,7 846,1
Бегородская область 110,8 128,3 134.8 124,6 121,4
Доля в РФ, % 2,7 2,4 2,8 2,2 2,0
Доля в ЦФО, % 15,3 14,3 17,3 14,9 14,3
Производством семян подсонечника в Бегородской области занимаются несколько категорий хозяйств, но основными производителями являются сельскохозяйственные предприятия, на долю которых в 2006 г. приходилось более 82% произведенного подсонечника (табл. 2).
Таблица 2. Производство подсонечника по категориям хозяйств в Бегородской области, тыс. т., %
Категории хозяйств 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
тыс. т % тыс т % тыс. т % тыс. т %
Сельскохозяйственные предприятия 145,3 83,2 115,2 84,5 135,5 84,4 151,0 82,8
Хозяйства населения 7,5 4,3 6,3 4,6 6,9 4,4 8,5 4.7
Крестьянские (фермерские) хозяйства 21,8 12,5 14,8 10,9 18,0 ИД 22,8 12,5
Исследования показали, что сдерживает уровень производства подсонечника состояние материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, в большинстве которых износ основных фондов, в частности техники, превышает 75%. Поэтому одним из важнейших условий эффективного функционирования маслопродуктового подкомплекса АПК региона является поное и своевременное обеспечение предприятий современными высокопроизводительными техническими ресурсами.
Еще одной проблемой, сдерживающей наращивание производства сельскохозяйственной продукции в целом и подсонечника, в частности, является низкий уровень внесения минеральных и органических удобрений. В Бегородской области количество вносимых минеральных удобрений ежегодно увеличивается, но еще далеко от рекомендованных доз.
На эффективность производства масличных культур большое влияние оказывают постоянно растущая себестоимость и складывающиеся на рынке цены на готовую продукцию - маслосемена.
Так, цены реализации 1 ц подсонечника в Бегородской области до 2005 года росли, а за 2006 год снизились на 15,4%, что негативно повлияло не только на уровень рентабельности данной культуры (табл. 3), но и, как известно, привело к снижению эффективности функционирования большинства сельскохозяйственных предприятий.
Тем не менее, подсонечник по-прежнему обладает высоким рыночным спросом и остается самой эффективной культурой области.
Таблица 3. Уровень рентабельности семян подсонечника в сельскохозяйственных предприятиях Бегородской области, %
Показатели 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2006 г. +/-к 2005 г.
Уровень рентабельноеЩ 71,0 69,2 47,6 35,3 16,4 8,4 -8
Уровень рентабельности с учеюм субсидий 74,6 71,7 50,8 37,2 23,0 18,8 -4,2
В последние годы произошли существенные изменения в структуре кана^ лов реализации семян подсонечника (табл. 4).
Таблица 4. Изменение уровня товарности и каналы реализации семян подсонечника сельскохозяйственными предприятиями Бегородской области
Годы Производство, тыс т Всего реализовано, тыс. т в том числе Уровень товарности, %
организациям, осуществляющим закупки для государственных нужд по другим каналам
2000 151,1 111,3 15,5 95,8 73,7
2001 106,1 95,8 13,0 82,8 90,3
2002 135,8 114,0 12,7 101,3 83,9
2003 145,3 119,4 15,9 103,5 82,2
2004 115,2 90,4 9,2 81,2 78,5
2005 135,5 103,6 13,2 90,4 76,5
2006 151,0 129,4 10,5 118,9 85,6
Как показали исследования, семена подсонечника в Бегородской области в последние годы в основном реализуются местным перерабатывающим предприятиям, а закупки для государственных нужд ежегодно колеблются и не играют существенной роли в формировании рыночной конъюнктуры.
Переработку маслосемян подсонечника в Бегородской области осуществляют четыре крупных завода, доля которых в общем производстве составила в 2006 г. свыше 99%, в том числе наибольший удельный вес (62,5%) приходися на долю ОАО Эфирное (табл. 5), входящего в состав одной из крупнейших российских агропромышленных инвестиционных компаний ЭФКО (АПИК ЭФКО),
Таблица 5. Основные производители растительного масла в Бегородской области, тонн
Производители продукции Производство масла, тонн Удельный вес в 2006 г, %
2001 г. 2002 г 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Все заводы Бегородской области 141290 129690 161800 184345 239271 260140 100
в том числе: ОАО Эфирное, г. Алексесвка 77931 75259 98050 110842 143652 162675 62,5
ОАО Валуйский комбинат растительных масел 39966 33156 39806 50482 56644 56495 21,7
ОАО Маслобойное, г. Старый Ос-кол 3198 1609 1965 1939 1615 922 0,4
ЗАО Чермянский завод расти гельных масел 14201 16413 16415 17703 34966 38015 14,6
Прочие предприятия 5994 3253 45564 3379 2394 2033 0,8
В АПК Бегородской области входят 325 сельскохозяйственных предприятий, 35 предприятий мясной, молочной, сахарной и консервной промышленности, более 100 строительных и 120 предприятий и организаций, обслуживающих сельское хозяйство. Именно в годы его реформирования особенно усилились процессы кооперации и интеграции, создания на новой основе крупных интегрированных структур с участием банков, промышленных компаний и частных предпринимателей.
В создании агропромышленных образований ходингового типа в области инициативу проявил губернатор, издав в конце 1999 года постановление № 710, основными положениями которого являются: привлечение инвестиций в сельское хозяйство, повышение продуктивности полей и ферм, улучшение управляемости и социально-экономического положения села. Потенциальным инвесторам было предложено ежегодно вкладывать по 200 руб. в расчете на 1 га пашни на приобретение оборотных средств и 200 дол. США - на приобретение техники. Такое решение было связано с тем, что финансовое состояние большинства сельскохозяйственных предприятий до вхождения в интегрированные структуры (на 1 января 2000 г.) было очень тяжелым, только общая кредиторская задоженность составляла более 2,6 мрд. руб.
Постановление предусматривало реструктуризацию задоженности предприятий, входящих в интегрированные формирования, т. к. они становились правопреемниками по выплате внутрихозяйственной задоженности и задоженности бюджету. При этом Администрация области установила сроки расчетов на условиях реструктуризации дога на 5 лет, в том числе в первый год выплачивались 5%, в последующие три года-20% и в последний год - 35%.
В соответствии с указом губернатора первоначально были образованы пять вертикально интегрированных формирований, включающих сельскохозяйственные, перерабатывающие и агросервисные предприятия, организации оптовой и розничной торговли. Головные компании были созданы физическими лицами, владеющими контрольным пакетом акций, которые им добровольно уступили сельскохозяйственные и другие зависимые предприятия в счет погашения догов.
В настоящее время основными инвестиционными компаниями в области являются: ЗАО РусАгро, ОАО Бегородский экспериментальный завод рыбных комбикормов, ОАО агроходдинг Бегородская Нива, агропромышленная корпорация Стойленская Нива и др. Однако наибольший опыт эффективного сочетания специализации и интеграции накоплен АПИК ЭФКО.
В ее состав входят крупнейшие и успешно работающие предприятия по переработке подсонечника (ОАО ЭФКО); по производству специализированных масел и жиров для кондитерской промышленности (ООО ЭФКО-Слобода); заводы по переработке молока (ОАО Содружество); 8 сельскохозяйственных организаций; 12 торговых домов и распределительный центр ООО КРЦ Каскад охватывающие всю территорию России, а также ближнее зарубежье - Украину; центр технического обслуживания (ОАО Сельхозтехника) и 5 элеваторов. Оборот компании в 2006 г. составил 8,3 мрд. руб., что на 16% выше уровня 2005 г.
Стремительный рост производственных мощностей ОАО Эфирное и увеличивающийся спрос на семена подсонечника явились стимулами для начала осуществления компанией ЭФКО инвестиций в сельское хозяйство, главной целью которых было производство дешевого и качественного сырья для своих перерабатывающих заводов.
Так, при содействии областной администрации было создано интегрированное формирование ООО ЭФКО-ресурс, послужившее объектом нашего подробного изучения, в который вошли 22 сельскохозяйственных предприятия и их интегратор - ОАО Эфирное. В начале своей сельскохозяйственной деятельности интегратор решал две основные задачи: создание эффективной системы управления аграрным производством и поставка для него необходимых ресурсов. На следующих этапах усилися контроль за соблюдением трудовой дисциплины и технологий выращивания подсонечника, повышением эффективности сельскохозяйственного производства в целом. В результате этих процессов хозяйства де-факто поностью потеряли свою хозяйственную самостоятельность.
Следует отметить, что сельскохозяйственные предприятия, вошедшие в интегрированные формирования компании ЭФКО, располагали слабой материально-технической базой для ведения сельскохозяйственного производства и за 1999-2006 гг. в них было вложено интегратором инвестиций на сумму 4571,0 мн. руб. Более 48 мн. руб. компания вложила в социальное развитие сельских территорий, на которых расположены ЭФКО-хозяйства.
В 2005 году компания агроходинг начал осуществление плана поэтапного реформирования своего организационно-хозяйственного механизма функционирования, в том числе вывел из своего состава ряд сельскохозяйственных предприятий в связи с ухудшением их финансового состояния. В частности, в ООО ЭФКО-ресурс к началу 2006 г. их количество уменьшилось до б ед., а в течение года функционировало всего только 4 хозяйства.
Сокращение количества хозяйств, техники, ликвидация животноводства и другие негативные факторы негативно сказались на показателях производственного и социально-экономического развития интегрированных предприятий. Перерабатывающим предприятиям в маслопродуктовом подкомплексе в последние годы стало выгоднее закупать сырье (особенно импортное) на рынке, чем заниматься его производством самостоятельно.
Следует также отметить, что сравнительные показатели эффективности производства основных сельскохозяйственных культур в ЭФКО-хозяйствах и других сельскохозяйственных предприятиях области за 2003-2006 гг. свидетельствуют не в пользу интегрированных структур (табл. б и 7).
Таким образом, проведенный нами анализ организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований Бегородской области показал, что его эффективность в разные периоды сильно различалась и во многом зависела от государственного регулирования интеграционными процессами (в частности, административного вмешательства властных структур), интересов головного предприятия (интегратора), а также факторов рыночной конъюнктуры.
Таблица 6. Урожайность основных сельскохозяйственных культур, ц/га
Культуры ООО ЭФКО-Ресурс Бегородская область
2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Г2006 г.
Зерновые 19,8 22,7 22,6 19,4 20,6 25,0 28,7 24,9
Сахарная свекла 193,9 279,2 333,1 - 235,2 298,0 311,1 321,9
Подсонечник 18,0 4,1 13,8 16,3 13,9 10,2 13,0 15,3
Таблица 7. Себестоимость производства 1 ц продукции в сельскохозяйственных предприятиях, руб.
Виды продукции В среднем по Алексеевскому району В среднем по ЭФКО-хозяйствам
2004 г. 2005 г. 2006 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Зерно 196,4 206,7 351,73 212,1 245,5 415,8
Сахарная свекла 74,6 77,2 82,28 1 86,7 94,3 -
Семена подсонечника 443,5 406,6 424,75 581,1 427,5 518,1
Основная причина лотставания в эффективности производства сельскохозяйственных культур в хозяйствах интегрированного формирования по сравнению с традиционными предприятиями, по нашему мнению, заключается в том, что в его состав вошли самые неэффективные сельскохозяйственные предприятия, в основной своей массе - банкроты. Подавляющее большинство из них до сих пор существует только благодаря инвестору в лице агроходинга.
В третьей главе - Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродук-товом подкомплексе - предложены основные направления государственного регулирования рынка масличных культур и маслопродуктового подкомплекса, разработаны мероприятия по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в исследуемом регионе, разработан прогноз дальнейшего развития ООО ЭФКО-Ресурс.
Исследования показали, что положительной стороной в деятельности интегрированных объединений является, прежде всего, то, что они способствуют эффективному использованию имеющихся ресурсов, обновлению машинотрак-торного парка, внедрению передовых технологий, улучшению трудовой и технологической дисциплины, использованию элитных сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, росту социально-экономических показателей деятельности интегрированных предприятий и повышению уровня жизни их работников, особенно в сельской местности.
Однако практика свидетельствует о том, что наряду с положительными моментами в функционировании интегрированных формирований исследуемого региона все чаще проявляются негативные моменты и проблемы, в основе которых лежат объективные и субъективные причины и которые необходимо решать.
Во-первых, необходимо устранить правовую неурегулированность регистрации ходингов, которая приводит иногда к сложным и противоречивым наименованиям отдельных корпораций в агропромышленном производстве.
Во-вторых, контролировать соблюдение правовых норм совместного функционирования, регулировать экономические отношения инвестора с сельскохозяйственными предприятиями, а также с собственниками-совладельцами земельных долей в процессе интеграции.
В-третьих, в деятельности интегрированных структур следует решить проблемы, обусловленные несовершенством организационно-экономического механизма их функционирования как на уровне управляющей компании, так и ее структурных звеньев.
Для совершенствования организационно-экономического механизма функционирования и повышения эффективности производственной деятельности интегрированных формирований на примере ООО ЭФКО-Ресурс, нами разработаны рекомендации по укреплению самостоятельности интегрированных хозяйств в использовании собственных финансовых, материальных и трудовых ресурсов при осуществлении своей хозяйственной деятельности. Прежде всего, это обеспечит материальную заинтересованность и ответственность работников хозяйств в результатах как своей деятельности, так интегрированного формирования в целом.
Кроме того, сельскохозяйственным предприятиям, входящим в интегрированные формирования, необходимо активнее участвовать в областных программах экономического развития, в частности, в программе по развитию животноводства. Поэтому нами предложена корректировка направлений их производственной деятельности, в рамках которой, кроме выращивания масличных культур в качестве сырья для головного предприятия, рекомендовано занять часть пашни под кормовые культуры с целью создания кормовой базы для строящихся рядом свиноводческих комплексов.
Для оценки и проведения прогнозных расчетов влияния применяемых технологий и отдельных организационно-экономических факторов (форм организации и оплаты труда, привлечение допонительной рабочей силы и т. д.) на формирование затрат по производству аграрной продукции нами была разработана блочная автоматизированная информационная система - АИС (рис. 2).
На ее основе нами сформулирована и решена экономико-математическая модель (ЭММ) по оптимизации сочетания отраслей в исследуемых сельскохозяйственных предприятиях ООО ЭФКО-Ресурс. В качестве основного критерия оптимальности выбрана максимизация прибыли.
С учетом решения ЭММ нами спроектированы мероприятия по восстановлению отрасли животноводства в ЭФКО-хозяйствах, предложены оптимальные размеры посевных площадей под подсонечник и другие сельскохозяйственные культуры, позволяющие выращивать и поставлять их на взаимовыгодной договорной основе интегратору и другим перерабатывающим предприятиям, а свиноводческому комплексу - качественные корма, при этом поддерживать в интегрируемых хозяйствах почвенное плодородие.
Рис. 2. Информационно-логическая модель АИС
В таблице 8 представлен прогноз основных производственно-экономических показателей для предприятий ООО ЭФКО-Ресурс.
Следует отметить, что в настоящее время все интегрируемые ЭФКО-хозяйства убыточны, однако реализация нашего проекта позволит им уже в 2008 году ликвидировать убытки и получать прибыль, которую можно направить на развитие производства, решение социальных вопросов, увеличение уровня заработной платы и т. д.
Рост обрабатываемой земельной площади, увеличение единиц техники, появление в хозяйствах агрономического, экономического и других отделов будут содействовать сокращению сельской безработицы.
В диссертации подчеркивается, что среди комплекса задач по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований особое значение имеет достижение сбалансированности экономических интересов его хозяйствующих субъектов.
Таблица 8. Результаты решения экономико-математической модели по оптимизации отраслевой структуры сельскохозяйственных организаций, входящих в состав интегрированного формирования ООО ЭФКО-ресурс
Показатели ОАО ЭФКО-Победа ОАО ЭФКО-Искрал ОАО ЭФКО-Иващенково г-,./-, /-Г1 п ! Итого ПО хозяйствам ОАО ЭФКО-Луч | ООО ЭФКО-Ресурс
2008 г | 2009 г. 1 20)0 г | 2008 г. | 2009 г | 2010 г. 2008 г. 1 2009 г | 2010 г 2008 г. | 2009 г. | 2010 г | 2008 г ( 2009 г. 1 2010 г
Оптимальная структура посевных площадей, га"
Озимая пшеница (сев) 582,2 727,8 727,8 833,0 1041,3 1041,3 | 787,6 984,5 984,5 604,0 540,6 574,0 2806,8 3294,2 3327,6
(>1имая пшеница (уборка) 1226.0 582,2 727,8 1285,0 833,0 1041,3 | 1705,0 787,6 984,5 1381,0 604,0 540,6 5597,0 2806,8 3294,2
Ячмень фуражный - 436.7 436,7 381,0 624,8 624,8 - 590,7 590,7 - ,_ 233,0 344,4 381,0 1885,2 1996,6
Ячмень пивоваренный 291.1 291,1 291,1 416,5 416,5 416,5 393,8 393,8 393,8 229,6 229,6 1101,4 1331,0 1331,0
Гречиха ^ 84^Г 145,6 208,3 208,3 67,1 196,9 | - 114,8 33,4 359,4 665,6 33,4
Кукуруза на зерно 291,1 291,1 291,1 416,5 416,5 416,5 393,8 393,8 393,8 - 229,6 229,6 1101,4 1331,0 Г 1331,0
Подсонечник 436,7 436,7 436.7 624,8 624,8 624,8 | 590,7 590,7 590,7 311,0 344,4 344,4 1963,2 1996,6 1996.6
Соя 291,1 291,1 291,1 416,5 416.5 416,5 393,8 393,8 393,8 229,6 229,6 1101,4 1331,0 1331,0
Пар 291,1 436,7 ( 436,7 416,5 624,8 624,8 393,8 590,7 590.7, 604,0 311,0 344.4 1705,4 1963,2 1996,61
Показатели экономической эфе активности, тыс. руб
Производственные затраты 22339,8 23273,9 22928,9 32876,1 32881,9 32806,3 30222,0 1 31485.0 1 31018,3 1 1 12776,2 1 18162,0 18048,9 1 98214,1 ! 105802,8 104802,4
Стоимость товарной продукции 38407,0 40233,5 46223,4 53455,2 57565,2 66135,6 51301,0 54427,8 62531,1 21361,6 32821,5 36137,8 164524,8 1 185048,0 211027,9
Прибыль 16067,2 16959,6 23294,5 20579,1 24683,3 33329,3 | 21079,0 22942,8 31512.8 8585.4 14659,5 | 18088.9 66310,7 | 79245,2 106225.5
С этой целью в диссертации нами спроектированы мероприятия по восстановлению отрасли животноводства в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в интегрированное формирование, что приведет к оптимальному сочетанию отраслей в хозяйствах, созданию допонительных рабочих мест и повышению занятости местного населения, а также повышению эффективности всей хозяйственной деятельности предприятий.
Кроме того, нами разработаны предложения по государственному регулированию маслопродуктового подкомплекса и рынка масличных культур в Бегородской области, в том числе с учетом реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК и областных товарных программ.
В заключение работы сформулированы следующие основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач, направленных на повышение устойчивости и экономической эффективности сельскохозяйственного производства в интегрированных агропромышленных формированиях. Работы, в которых опубликованы основные результаты диссертации
Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях
1. Шевцова Н.М. Состояние и пути повышения эффективности производства продукции растениеводства в Бегородской области / Т.В. Савченко, Н.М. Шевцова // Научные ведомости БеГу. Серия История. Политология. Экономика. - Бегород: Изд-во БеГУ, 2008. - № 13 (53). - Выпуск 7. - С. 231235. - 0,4 п.л., в т.ч. автора - 0,2 пл.
Статьи в сборниках и других научных изданиях
2. Шевцова Н.М. Государственное регулирование рынка подсонечника / Н.М. Шевцова // Профессионал. - Алексеевка: Алексеевский филиал БеГУ, 2006. -№ 1. - С. 39-41.-0,2 пл.
3. Шевцова Н.М. Социальное развитие села до 2010 года (на примере Бегородской области) / Н.М. Шевцова // Край наш, Черноземный (опыт, проблемы и пути развития сельских территорий): материалы заседания регионального круглого стола Черноземья. - Выпуск 4. - Ч. 1. - Воронеж: ВГАУ, 2006.-0.89-92.-0,3 пл.
4. Шевцова Н.М. Агропромышленная интеграция как фактор интенсификации и повышения экономической эффективности аграрного сектора / Н. М. Шевцова // Наука 1 вища осв1та: Тези доповщей учасникш XVI Мгжнар. Наук. конф. молодих науковщв. - Запор1жжя: КПУ, 2008. - Т. 4. - С. 292-293. - 0,2 п.л.
5. Шевцова Н.М. Состояние и развитие социальной инфраструктуры сельской местности в Бегородской области // Мировой опыт и перспективы развития сельского хозяйства: материалы международной конференции. - Ч. 2. - Воронеж: ВГАУ, 2008. - С. 68-71. - 0,3 п.л.
6. Шевцова Н.М. Состояние и проблемы инвестиций в Бегородской области / Н.М. Шевцова // АПК региона: системность, инновации, инвестиции: материалы заседания регионального круглого стола Черноземья. - Воронеж: ВГАУ, 2008. - С.75-79. - 0,4 н.л.
7. Шевцова Н.М. Совершенствование механизма функционирования интегрированных систем в АПК / Е.В. Закшевская, Н.М. Шевцова // Развитие экономики АПК Центрального Черноземья. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008. - 242 с. - С. 238-241. - 0,3 пл., в т.ч. автора - 0,15 пл.
Подписано в печать 19.11.2008 г. Формат 60х84",(). Бумага офсетная № 1. Объем 1,0 п л. Тираж 100 экз Заказ № 1094. Типография ФГОУ ВПО ВГЛУ 394087, Воронеж, ул. Мичурина, 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шевцова, Наталья Михайловна
Введение.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОРГАНИ-ЗАЦОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ.
1.1. Сущность и содержание организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований.
1.2. Особенности интегрированных процессов в агропромышленном комплексе.
1.3. Отечественный и зарубежный опыт функционирования интегрированных формирований в аграрном секторе экономики.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В МАСЛОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК.
2.1. Современное состояние и тенденции развития маслопродуктового подкомплекса АПК Бегородской области.
2.2. Тенденции функционирования интегрированных формирований на рынке масличных кулыур и растительных масел.
2.3. Анализ эффективности функционирования организационно-экономического механизма интегрированных формирований.
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ В МАСЛОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.
3.1. Основные направления государственного регулирования маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка масличных культур.
3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований.
3.3. Прогноз развития интегрированного формирования
ООО ЭФКО-Ресурс.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономический механизм функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе"
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике в нашей стране коснуся всех аспектов воспроизводства, отраслей, систем отношений, территорий и интересов различных субъектов предпринимательской деятельности. Оценивая результаты проводимых преобразований в АПК, можно констатировать, что они принесли в большей мере разрушительный эффект, особенно в аграрной сфере. На наш взгляд, это связано не только с усилением противоречий и диспропорций межотраслевого и внутриотраслевого характера, технологической отсталостью отраслей АПК, а, прежде всего, с принципиальными просчетами в агропромышленной политике, ее целях, стратегии, методах и механизмах. К их числу можно отнести: отказ от действенного государственного регулирования процессов, происходящих на селе и в агропромышленном производстве, ориентацию на мекотоварное производство, шоковую либерализацию цен, приведшую к деформациям в распределительных отношениях, упор на институциональные преобразования как основной способ решения экономических проблем и др.
Необходимость решения социально-экономических проблем в АПК и усиление конкурентной борьбы на агропродовольственном рынке актуализировали поиск новых форм взаимодействия предприятий сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности на основе кооперационных и интеграционных связей. Объединение этих предприятий в форме интегрированных структур, как показывает отечественный и зарубежный опыт, способствует рациональной консолидации всех их ресурсов, расширению потенциальных производственно-сбытовых возможностей и ускорению внедрения достижений научно-технического прогресса. Это, в свою очередь, позволяет увеличивать объемы производства сельскохозяйственного сырья и повышать его конкурентоспособность, обеспечивать поную загрузку производственных мощностей сферы переработки АПК, удовлетворять потребности населения в качественных продуктах питания, среди которых важное место занимает растительное масло.
В настоящее время в деятельности агропромышленных формирований маслопродуктового подкомплекса АПК возникают проблемы, обусловленные не только системным кризисом и отраслевыми особенностями, но и недостатками организационно-экономического механизма их функционирования. По этой причине потенциальные возможности развития данных организационных форм интеграции используются не поностью. Поэтому дальнейшее развитие агропромышленной интеграции и формирование эффективного механизма функционирования ее организационных форм является не только важной экономической и социально-политической задачей государства, решение которой способствует обеспечению продовольственной безопасности страны, но и актуальной проблемой для научного исследования.
Степень изученности проблемы. Исследованию различных аспектов интеграции посвящены фундаментальные труды многих ученых, среди которых В.И. Ленин, К. Маркс, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов и др.
Теоретические и методологические основы исследований кооперационных и интеграционных отношений представлены также в трудах зарубежных ученых Р. Арона, П. Дракера, Р. Кроузера, Ф. Оуэна и др.
Важным вкладом в разработку теории и практики агропромышленной интеграции явились работы российских ученых: А.И. Барбашина, В.М. Баутина, В.П. Воронина, В.И. Дементьева, И.Б. Загайтова, Е.В. Закшевской, В.А. Клюка-ча, В.В. Кузнецова, Е.С. Савченко, К.С. Терновых, А.В. Ткача, И.Ф. Хицкова, И.Г. Ушачева, А.Ф. Шишкина и др.
Вопросы эффективного возделывания масличных культур освещены в работах В.Г. Андрюхова, И.П. Артеменко, Б.А. Зинченко, Ю.С. Калягина, А.А. Лукашова и др.
Существенный вклад в решение проблем, связанных с определением оптимальных параметров сельскохозяйственного производства и повышением эффективности агропромышленных формирований, внесли Г.В. Беспахотный, A.M. Гатаулин, К.В. Колузанов, Э.Н. Крылатых, А.П. Курносов и др.
Несмотря на значительное количество исследований по вопросам агропромышленной интеграции, недостаточно разработанными остаются вопросы совершенствования организационно-экономического механизма функционирования интегрированный предприятий, повышения эффективности их оперативного и стратегического управления с учетом отраслевых особенностей.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач, определивших логику и структуру диссертационной работы:
- раскрыть теоретические положения развития агропромышленной интеграции и выявить ее формы и принципы на современном этапе развития рыночных отношений;
- исследовать теоретические и методические основы формирования организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований и раскрыть его особенности в маслопродуктовом подкомплексе;
- изучить отечественный и зарубежный опыт агропромышленной интеграции и механизм ее государственного регулирования;
- проанализировать современное состояние и выявить тенденции развития маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка маслосемян Бегородской области;
- дать оценку эффективности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе;
- предложить основные направления государственного регулирования маслопродуктового подкомплекса АПК и рынка масличных культур;
- разработать и обосновать мероприятия по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе АПК;
- спрогнозировать развитие агропромышленного формирования ОАО ЭФКО-Ресурс.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является организационно-экономический механизм функционирования интеграционных формирований в маслопродуктовом подкомплексе АПК.
Предметная область исследования находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 15. - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство).
В качестве объекта исследования выбраны интегрированные формирования Бегородской области, углубленное исследование проводилось на примере ООО ЭФКО-Ресурс, которое объединяет в себя хозяйства Алексеевского района.
Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе статистических данных о развитии сельскохозяйственного производства Госкомстата России, Министерства сельского хозяйства РФ и Комитета статистики Бегородской области; посредством изучения отечественного и зарубежного опыта интеграции, опубликованного в официальных статистических изданиях, информационно-аналитических материалах и средствах массовой информации; данных годовых отчетов сельскохозяйственных и перерабатывающего предприятий маслопродуктового подкомплекса АПК, а также на основе материалов личных наблюдений.
Теоретико-методологической основой и методической базой исследования послужили научные труды, разработки и рекомендации отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам развития социально-экономических систем и вопросам создания и функционирования интегрированных объединений в агропромышленном комплексе.
Методической базой послужили законодательные акты, программные документы и постановления Правительства по вопросам эффективного и устойчивого развития агропромышленных формирований; методические материалы и разработки колективов российских научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений.
Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались диалектический, абстрактно-логический, монографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный и другие методы экономических исследований.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна исследования заключается в следующем:
- развиты теоретические положения агропромышленной интеграции, позволяющие восстановить управляемость экономики регионального АПК как за счет эффекта производственной интеграции, так и за счет обеспечения более эффективного менеджмента, а также выявлены особенности, принципы и современные формы интеграционных процессов в АПК, в том числе его масло-продуктовом подкомплексе;
- дано определение организационно-экономического механизма интегрированного формирования как системы взаимосвязанных рычагов и стимулов, направленных на устойчивое развитие хозяйствующих субъектов технологически взаимосвязанных отраслей с присущими им институтами, регулирующими деятельность каждого из них и их совместную деятельность, в процессе которой формируются организационно-управленческие, производственно-технологические и финансово-экономические взаимоотношения;
- обобщен отечественный и зарубежный опыт работы агропромышленных формирований в современных рыночных условиях и выявлены основные факторы, оказывающие сильное влияние на их развитие: усиление государственного регулирования их деятельностью, накопление и концентрация в них капитала, повышение значимости в конечной продукции несельскохозяйственных отраслей, рост иностранных инвестиций, и др.;
- выявлены проблемы и особенности организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований в маслопродуктовом подкомплексе АПК Бегородской области, к которым можно отнести: однообразие организационных форм взаимодействия между участниками интеграции, правовая неурегулированность регистрации агроходингов, чрезмерная концентрация земли в отдельных интегрированных формированиях, слабое участие сельскохозяйственных товаропроизводителей в управлении ими и др.;
- определены тенденции развития регионального рынка масличных культур и выявлены факторы, влияющие на устойчивое развитие маслопродуктового подкомплекса АПК, что позволило сформулировать и обосновать основные направления совершенствования их государственного регулирования с учетом осуществляемых национальных проектов;
- разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма функционирования интегрированного формирования ООО ЭФКО-Ресурс, сделан прогноз его развития с учетом оптимизации сочетания отраслей в сельскохозяйственных организациях, что позволит не только повысить эффективность работы всех участников интеграции, но и выйти им на качественно новый уровень своего социально-экономического развития.
Практическое значение работы. Результаты исследований могут быть использованы конкретными интегрированными формированиями маслопродуктового подкомплекса АПК; районными и областными органами управления АПК при обосновании перспектив развития агропромышленной интеграции и разработке механизмов ее регулирования; инвесторами; сельскохозяйственными предприятиями при разработке стратегических планов своего развития, определении объемов и структуры инвестиций, необходимых для достижения оптимальных параметров их функционирования.
Предложенные в диссертационной работе методические разработки могут быть использованы в учебном процессе аграрных вузов при преподавании дисциплин: Организация предпринимательской деятельности, Инвестиционная деятельность предприятия, Планирование на предприятии, Бизнес-планирование на предприятии АПК.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования, выводы и рекомендации были представлены и доложены на международных научно-практических конференциях и опубликованы в семи научных работах общим объемом 2,1 п.л., в т. ч. автора 1,75 п.л. Одна статья опубликована в научном журнале, входящем в перечень ВАК РФ.
Диссертационная работа выпонена в соответствии с планом НИР отдела Маркетинга и рыночных отношений ГНУ НИИ ЭОАПК ЦЧР РФ РАСХН по теме: Разработать организационно-экономический механизм формирования продовольственного рынка и обеспечения ЦЧР продовольствием на основе развития маркетинговых систем в сфере производства, заготовок, переработки и реализации продукции (№ Гос. регистрации 01.200305298).
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка используемой литературы; изложена на 155 страницах компьютерного текста; включает 45 таблиц, 12 рисунков, 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шевцова, Наталья Михайловна
Выводы и предложения
На основе проведенного исследования нами сделаны следующие выводы:
1. Зарубежный и отечественный опыт позволяет сделать вывод о том, что одной из наиболее рациональных форм развития продуктовых подкомплексов является агропромышленная интеграция, которая позволяет увеличивать объем производимой продукции, повышать уровень заработной платы, сократить сельскую безработицу, ужесточить технологическую и трудовую дисциплину, улучшить демографическую и миграционную ситуации.
2. Предпосыкой формирования интегрированных структур стали негативные последствия дезинтеграции в АПК, а также финансовый кризис 1998 г. С одной стороны, аграрная реформа 1990 годов поставила сельскохозяйственных производителей и предприятия сферы его обслуживания в тяжелое финансово-экономическое положение. В результате снизися уровень платежеспособности предприятий АПК, возросли потребности в инвестициях. С другой стороны, продовольственный рынок из-за дефота стал испытывать недостаток в импортной сельскохозяйственной продукции, так как девальвация рубля поставила импортеров в невыгодное положение. Повысися спрос на отечественное сельскохозяйственное сырье. Перерабатывающие предприятия стали осуществлять инвестиции в сельское хозяйство.
3. В настоящее время интеграционные процессы в России являются экономически вынужденными и продиктованы целесообразностью стабилизировать развитие агропромышленного производства. Функционирование интеграционных формирований повышает экономический уровень использования ресурсов на всех стадиях производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции. Это обеспечивается тем, что в интеграционных структурах аккумулированы финансовые ресурсы инвесторов-интеграторов и создано производственно-технологическое объединение с адекватным организационно-экономическим механизмом функционирования.
4. Обобщение практического опыта функционирования интеграционных формирований в Бегородской области позволяет сделать вывод, что существуют интегрированные системы, в которых сельскохозяйственные организации поностью теряют свою экономическую и юридическую самостоятельность. В таких формированиях интеграторы не всегда обеспечивают эффективность производства. Принимая управленческие решения в свою пользу, интеграторы иногда используют ресурсы подчиненных им сельскохозяйственных предприятий в своих личных интересах (реализация земельных участков, скота, нарушение севооборотов и т. д.).
5. Проведенный анализ инвестиционной деятельности ОАО ЭФКО показал, что за последние два года в компании появились проблемы в организации и управлении сельскохозяйственными предприятиями (ни одно инвестируемое хозяйство не получило прибыль за 2006 г.). На наш взгляд, причина сложившейся ситуации заключается в принятии неэффективных решений, касающихся стратегического развития интеграции.
6. Анализ производственно-экономической деятельности ООО ЭФКО-Ресурс свидетельствует о том, что эффективность сельскохозяйственного производства уступает средним по области показателям. Однако интегратору удалось на какое-то время восстановить производственную и социальную инфраструктуру вошедших в него сельскохозяйственных предприятий.
7. Предложены мероприятия по регулированию маслопродуктового подкомплекса и рынка масличных культур в Бегородской области, в том числе с учетом реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК и областных товарных программ.
8. Разработаны основные направления совершенствования организационно-экономического механизма функционирования интегрированных формирований. В частности, обосновано предложение для ЭФКО-Ресурс вернуть поную хозяйственную самостоятельность сельскохозяйственным предприятиям, прежде всего, в использовании собственных финансовых, материальных и трудовых ресурсов с целью моральной и материальной заинтересованности их работников, а также вывода из производственного и финансового кризиса.
9. Разработана блочная модель информационного обеспечения сельских товаропроизводителей с целью объединения систем планирования и финансово-хозяйственного учета в одной информационной системе интегрированного формирования.
10. На основе экономико-математической модели нами спроектированы мероприятия по восстановлению отрасли животноводства в сельскохозяйственных предприятиях, входящих в интегрированное формирование, рассчитаны оптимальные размеры посевных площадей под подсонечник и другие сельскохозяйственные культуры в хозяйствах ЭФКО-Ресурс Бегородской области, позволяющие производить и поставлять перерабатывающему предприятию необходимое сырье для переработки, а для свинокомплексу как крупного потребителя кормов на рынке - поставлять на взаимовыгодной договорной основе качественные корма, а также поддерживать в интегрируемых хозяйствах почвенное плодородие.
11. Рекомендуемые мероприятия по дальнейшему развития интегрированного формирования ООО ЭФКО-Ресурс приведут к оптимальному сочетанию отраслей в его хозяйствах, созданию допонительных рабочих мест и повышению занятости местного населения, а также повышению эффективности хозяйственной деятельности как сельскохозяйственных предприятий, так и их интегратора - Алексеевского маслоэкстракционного завода.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шевцова, Наталья Михайловна, Воронеж
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. Ч М.: Юрид. Лит.,1994.-240 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. - М.: ИНФРА-М, 1996. -352 с.
3. Конституция РФ. М.: Юридическая литература, 1993.
4. Об утверждении комплексной программы развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2000 годы: Постановление Правительства от 05.06.1998 г. №593: электронный ресурс. // Web Site: www consultant, ru.
5. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный закон от 14 июля 1997 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1997. - Ст. 3531.
6. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 2 февраля 1994 г. № 53-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3303
7. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 5 декабря 1995 г. № 193 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.1995. № 50.- Ст. 4870.
8. О сертификации продукции и услуг: Федеральный закон от 10 июня 1993 г. № 515-1 (ред. от 27декабря 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. -1995. №26. - Ст. 1966.
9. Таможенный тариф Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 г. №718: электронный ресурс. // Web Site: www consultant, ru.
10. Маркс К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 23. - 2-е изд. - М.: Госполитиздат, 1960. - 907 с.
11. Абакин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / JI. Абакин // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 4-12.
12. Аграрный сектор США в конце 20 века / под ред. Б.А. Чернякова. -М., РАН Институт США и Канады, 1997. 304 с.
13. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия) / под ред. В.А. Морозова. М. Наука, 1997. - 247 с.
14. Аликбеков М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами /М. Аликбеков, М. Лукинов // АПК: экономика, управление. -1995.-№2.-С. 11-19.
15. Атухов А.И. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы / А.И. Атухов, Д. Вермель // АПК: экономика, управление. -1997. -№ 11.-С. 17-19.
16. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / А.И. Атухов, Г.И. Макин. М., 1997. - 150 с.
17. Андрюхов В.Г. Подсонечник в Центрально-Черноземной зоне / В.Г. Андрюхов, Н.Н. Иванов. Воронеж: Ц,- Черноземное кн. изд-во, 1978. - 72 с.
18. Артеменко И.П. Актуальные проблемы переработки маслосемян в России / И.П. Артеменко, Р.Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. Ч 2005. № 4. - С. 4-7.
19. Артеменко И.П. Эффективность переработки маслосемян в 2003 г. / И.П. Артеменко, Р.Н. Дзюбинский // Масложировая промышленность. 2004. - № З.-С. 20-21.
20. Афанасьев В. Государственное регулирование сельского хозяйства необходимо / В. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства России.-2003.-№4.-С. 18-19.
21. База данных Министерства сельского хозяйства РФ. Ч М., 2005. Ч электронный ресурс. // (Ссыка на домен более не работаетp>
22. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе / Е.А. Барбашин. Курск: Изд-во КГСХА, 2001.
23. Бейсенбаев А.А. Организационно-экономические основы развития агропромышленных формирований в условиях рыночных отношений (на примере Южно-Казахстанской области): автореферат диссертации канд. экон. наук / А.А. Бейсенбаев. Аматы, 2001. - С. 16.
24. Бегородской области 50 лет. Юбил. стат. сб. / Бегородский обком-стат. Бегород: Бегородобкомстат, 2003. Ч 228 с.
25. Богомолов О. Теоретическое наследие В. И. Ленина и экономическая интеграция стран социализма / О. Богомолов // МЭМО. 1970. - № 4. - С. 61
26. Боев В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально технических ресурсов / В.Р. Боев и др. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№2.-С. 7-15.
27. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе / А.Н. Борисенко. Ростов-на-Дону, 1997.- 120 с.
28. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 1998. -№5.-С. 36-41.
29. Борхунов Н. Аграрная экономика и рынок / Н. Борхунов, Н. Зарук // АПК: экономика, управление. 2004. - № 8. - С. 36-43.
30. Васильев Д.С. Подсонечник / Д.С. Васильев. М.: Агропромиздат, 1990. - 170 с.
31. Васютин А.С. Формирование и развитие территориальных зерновых связей в РФ / А.С. Васютин, Т.М. Лысенкова. М., 1998. - 220 с.
32. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК России / Г. Ветош-кин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №8. - С. 5-9.
33. Ветцель Е. Аспекты сельскохозяйственного маркетинга / Е. Ветцель. -Самара: Издательство, 1997. 150 с.
34. Воробьев И. Продовольственная безопасность: проблемы, поиски, решения / И. Воробьев. Астана, - 1998. - 198 с.
35. Воробьев И. Продовольственная зона ТПК / И. Воробьев, М. Гендель-ман. Ама-Ата, 1987. - 109 с.
36. Воробьев Н. Формирование структуры продовольственных рынков / Н. Воробьев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 30-31.
37. Воронин В.П. Реализация социальной миссии потребительской кооперации как составляющая социального развития хозяйственной системы России / В.П. Воронин, Н.М. Паршин, Н.Г. Воронцова. Ч Воронеж, 2006. 140 с.
38. Гирявенко А.Т. Рационализация сочетания отечественного производства и импорта продовольствия в обеспечении продовольственной безопасности России: автореферат диссертации канд. экон. наук / А.Т. Гирявенко. Ч Воронеж, 2001. 26 с.
39. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост / С. Глазьев // Вопросы экономики. 1997. - №1. - С. 78-91.
40. Голованов А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе / А.А. Голованов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №5. - С. 19-20.
41. Головатюк М. Научные основы формирования регионального продовольственного рынка / М. Головатюк. Новосибирск, 1999. - 185 с.
42. Голубев А.К. Оптимизации деятельности сельскохозяйственного предприятия / А.К. Голубев // Российский экономический журнал. 1996. - № 11. -12.-С. 6-13.
43. Гончаров В.Д. О регулировании продовольственного рынка / В.Д. Гончаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №11. - С. 48-49.
44. Гончаров В.Д. Рынок растительного масла в России / В.Д. Гончаров, А.Н. Куропаткин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С. 42-46.
45. Гордеев А.В. Продовольственная безопасность России: состояние и меры / А.В. Гордеев, А.И. Атухов, Д.В. Вермель // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 10. - С. 10-13.
46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 210 с.
47. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных связей / А.Г. Гранберг // ЭКО. 1989. - № 9. - С. 19-22.
48. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991. - 56 с.
49. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства / М. Давтаев // АПК: экономика, управление. 1997. - №3. - С. 3-8.
50. Дворкин Б.З. Кооперация в'АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения / Б.З. Дворкин, А.А Черняев, И.П. Глебов // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. - №11. - с. 38-41.
51. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике / В. Дементьев // Российский экономический журнал. Ч 1999. № 1.
52. Джахангиров А. Теоретические основы межгосударственной кооперации и агропромышленной интеграции / А. Джахангиров и др.. М.: Колос, 1983.-336 с.
53. Доматов И.В. Методы регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе в условиях рынка (на примере Пермской области): автореферат диссертации канд. экон. наук / И.В. Доматов. Пермь, 2000.-12 с.
54. Жайлаубаева Ш.Д. Формирование и функционирование интегрированных структур в агропромышленном комплексе (на примере Восточно-Казахстанской области): автореферат диссертации канд.экон.наук / Ш.Д. Жайлаубаева. Аматы, 2003. - С. 9-10.
55. Жетенков А.В. Развитие управления организацией в конкурентной среде: концепции, цели, механизмы / А.В. Жетенков, С.А. Рябиченко, Г.В. Тавризов // Современный научный вестник. 2005. - № 1. - С. 5-10.
56. Желева Р., Шевелев С. Механизмы использования позитивных факторов глобализации экономики / Р. Желева, С. Шевелев // Саясат-РоНсу. 2005.- № 1.-С. 76.
57. Жоголева Е.Е. Анализ региональной продовольственной безопасности / Е.Е. Жоголева, Н.А. Пролыгина // Достижения науки и техники АПК. 1997.- №2. С. 9-10.
58. Зайцев И.Ф. Межрайонное и международное социалистическое разделение труда / И.Ф. Зайцев. М.: Наука, 1988. - С. 12-13.
59. Закшевская Е.В. Агропродовольственный рынок и маркетинг: теория, методология и практика / Е.В. Закшевская. Воронеж: ЦентральноЧерноземное книжное издательство, 2003. - 285 с.
60. Закшевская Е.В. Необходимость и основные направления регулирования регионального агропродовольственного рынка / Е.В. Закшевская // Онтология эволюции экономической системы АПК России. Воронеж, 2004. - С. 40-41.
61. Закшевская Е.В. Перспективы развития аграрного рынка / Е.В. Закшевская // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. - С. 9-12.
62. Закшевская Е.В. Формирование и развитие рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на принципах маркетинга / Е.В. Закшевская, О.Г. Чарыкова, М.А. Буряченко. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001. -110 с.
63. Закшевская Е.В. Товарная стратегия сельскохозяйственных предприятий / Е.В. Закшевская, М.Е. Отинова М. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2008.- 100 с.
64. Заслонкин В.Г. Подсонечник становится высокодоходной культурой / В.Г. Заслонкин и др. // Земледелие. 1997. - №2. - С. 11-12.
65. Захаров А.Н. Анализ каналов распределения сельскохозяйственной продукции в Бегородской области / А.Н. Захаров // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. - №6. - С. 69-80.
66. Захаров А.Н. Развитие продовольственного рынка в Бегородской области / А.Н. Захаров // Достижения науки и техники АПК. 2002. - №10. - С. 41-44.
67. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере / А.Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 3. - С. 2-5.
68. Злобин Е. Модели товарооборота по основным каналам реализации / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. Ч 1997. № 1. - С. 13-15.
69. Зубаревич Н. Социально-экономическое положение регионов. Регионы России / Н. Зубаревич, А. Трейвиш. М.: Гендальф, 1999. - 59 с.
70. Ибрагимова И.В. Соотношение рынка масличных культур и растительного масла / И.В. Ибрагимова // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. - С. 48-50.
71. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. -М.: Прогресс, 1966. 110 с.
72. Кайшев В.Г. Масложировой комплекс России в развитии / В.Г. Кайшев // Масложировая промышленность. 2004. - № 3. - С. 6-9.
73. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК / В.А. Кардаш // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. - С. 12-16.
74. Калугина С.А. Определение конкурентоспособности продовольственных товаров / С.А. Калугина // Маркетинг в России и за рубежом. 1997. - № 9.-С. 57-62.
75. Киселев С.В. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований / С.В. Киселев и др.. Ч М.: ФГНУ Росинфомагротех, 2000. 50 с.
76. Климанов В. Межрегиональное сотрудничество / В. Климанов // Регионы России в 1998 г.: ежегодное приложение к Политическому альманаху России. М.: Гендальф, 1999. - С. 14-17.
77. Коваленко Н.Я. Сельскохозяйственные рынки: учебное пособие / Н.Я. Коваленко, B.C. Сорокин. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 130 с.
78. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования / Н.Н. Коло-совский. М.: Мысль, 1969. - 260 с.
79. Костусенко И. Региональный продовольственный рынок / И. Костусен-ко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С.16-17.
80. Костусенко И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО / И. Костусенко // АПК: экономика, управление. 2004. - № 2. - С. 45-52.
81. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы методологии и теории / Костяев А.И. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. - 240 с.
82. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э.Н. Крылатых, О.Г. Строкова. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. Ч 165 с.
83. Крылатых Э.Н. Чем обернется вступление России в ВТО для сельского хозяйства страны? / Э. Крылатых, электронный ресурс. // (Ссыка на домен более не работаетp>
84. Левина Н. Теория рынка / Н. Левина // Российский экономический журнал. 1995. -№ 4. - С. 86-93.
85. Лексин В.Н. Сущность проблемы и механизмы формирования общероссийской системы мониторинга региональных ситуаций и региональных проблем / В.Н. Лексин, В.Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. 1999. -№ 4. - С. 12-15.
86. Лексин В.Н. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. 1997.-№ 3. - С. 12-16.
87. Липко А.Г. Производство и потребление в регионе / А.Г. Липко, К.М. Миско. М.: Наука, 1986. - 110 с.
88. Логионов В.Г. Регулирование продовольственных рынков / В.Г. Логио-нов // Аграрная наука. 2002. - № 5. - С. 4-8.
89. Лукичев П.М. Государственное регулирование аграрной сферы : диссертация док. экон. наук / П.М. Лукичев. Спб., 2000. - 186 с.
90. Лютов Л. Идеи государственного управления экономикой: уроки истории / Л. Лютов // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С. 86-92.
91. Мазлоев В.З. Агропромышленные объединения ходингового типа / В.З. Мазлоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - с.12-14.
92. Макин Г.И. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития / Г.И. Макин // АПК: экономика, управление. -1997.-№ ю.-С. 26-32.
93. Макин Г.И. Организация регионального АПК при формировании и функционировании рыночной экономики / Г.И. Макин, И.Ф. Хицков. Ч Воронеж: ВГАУ, 1997. 99 с.
94. Макин Г.И. Проблемы организации Государственного управления производством и закупками сельскохозяйственной продукции в регионе / Г.И.1. Макин. М., 1997. - 150 с.
95. Макин Г.И. Развивать продовольственный рынок / Г.И. Макин // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №2. - С. 4.
96. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период (методология и региональный уровень) / Г.И. Макин. Ч М.: АгриПресс, 1998. 215 с.
97. Макин Г.И. Товарные ресурсы продовольственного рынка страны / Г.И. Макин М., 1998. - 128 с.
98. Маркетинг / под ред. академика А.Н. Романова. Ч М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1995. 560 с.
99. Маршак В.Д. Межрегиональные финансовые потоки / В.Д. Маршак // Регион: экономика и социология. 1998. - № 1. - С. 13-15.
100. Маршалова А. Основы теории регионального воспроизводства / А. Маршалова. М.: Экономика, 1998. - 191 с.
101. Масленникова Е.В. Экономические проблемы обеспечения населения регионов страны растительными жирами / Е.В. Масленникова. М.: Агро НИИТЭИПП, 1991.-36 с.
102. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 104-113.
103. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М., 1995. Ч 206 с.
104. Методические указания по анализу и прогнозу развития продовольственного рынка / Г.И. Макин и др.; Минсельхозпрод РФ, Федеральное агентство по развитию продовольственного рынка, ВНИЭСХ. М., 1998. - 98 с.
105. Милосердов В. Продовольственная безопасность России / В. Милосер-дов //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. -№1. -С. 31-37.
106. Михалев А.А. Продовольственный рынок России: перспективы его развития / А.А. Михалев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 11. - С. 6-9.
107. Модебадзе И. Оценка продовольственной безопасности региона / И. Модебадзе // АПК: экономика, управление. 1997. - № 12. - С. 3-9.
108. Можина М. Анализ дифференциации доходов населения / М. Можина // Экономист. 1995. - № 1. - С. 32-35.
109. Мониторинг регионального продовольственного рынка / Г.И. Макин и др.; Минсельхозпрод РФ, Федеральная продовольственная корпорация, ВНИЭСХ. М., 1997. - 198 с.
110. Насковец М. Концепция продовольственной безопасности Ч стратегия выживания / М. Насковец // Мысль. 1998. - № 10. - С. 43-48.
111. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов -М.: Экономика, 1978. 368 с.
112. Никитина Г. Равновесие продовольственного рынка: принципы и факторы его определения / Г. Никитина // Проблемы агрорынка. 1997. - № 2. -С. 71-78.
113. Никонов А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации / А. Никонов // АПК: экономика, управление. Ч 1993. № 10.-С. 9-15.
114. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК / В. Новиков // АПК: экономика, управление. -1996.-№11.-С. 14-20.
115. Новые методы хозяйствования и повышение эффективности агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1988. - 267 с.
116. Огнивцев С.Б. Государственное управление АПК и регулирование продовольственных рынков / С.Б. Огнивцев, А.Б. Осканов // Аграрная наука.1999.-№ l.-C. 2-4.
117. Оптимизация стратегических параметров устойчивого развития предприятий аграрной сферы / под ред. А.К. Камаляна. Воронеж : ВГАУ, 2003. Ч 207 с.
118. Орлов А. Приумножаем производство / А. Орлов // АПК: экономика, управление. 2007. - №5. - С.65.
119. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства / Ю. М. Осипов. М., 1990. -С.19.
120. Павлат В. К вопросу о влиянии и последствиях экономической интеграции // Probleme ekonomike integrace. Praha. 1963.
121. Певзнер E. Государственное регулирование сельского хозяйства / Е. Певзнер // АПК: экономика, управление. 1998. - № 5. - С. 9-12.
122. Пилиев С. Продовольственная безопасность России / С. Пилиев // Meчждународный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 5. - С. 14-15.
123. Показатели АПК // База Данных показателей агропромышленного комплекса на основе данных Госкомстата России и Минсельхоза России. -(Ссыка на домен более не работаетАРК2005 15.05.2006).
124. Показатели хозяйственной и финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций / Бегородское статистическое управление. Бегород, 2007.-с. 12.
125. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / под редакцией В.В. Кузнецова. Ростов н/Д, 1998. - 255 с.
126. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / Рос-стат. М.: Росстат, 2004. - 966 с.
127. Романенко Г. Залог продовольственной безопасности страны / Г. Рома-ненко // Экономика сельского хозяйства России. -2000. Ч № 3. Ч С. 3-4.
128. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. -М.: Госкомстат России, 2002. 690 с.
129. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. Ч М.: Госкомстат России, 2006. 710 с.
130. Сельское хозяйство Бегородской области: стат. сб. / Бегородстат. Ч Бегород, 2006. 115 с.
131. Ряполов К.Я. Оптимизация параметров развития сельскохозяйственного производства в агропромышленных интегрированных формированиях: автореферат диссертации канд. экон. наук / К.Я. Ряполов. Ч Воронеж, 2007. -С.14-16.
132. Сауэр И.А. Организационно-экономический механизм хозяйствования интегрированных структур в зерновом комплексе (на примере сельхозпредприятий Акмолинской области): автореферат диссертации, канд. экон. наук / И.А. Сауэр. Астана, 2002. - С. 11.
133. Сельское хозяйство Бегородской области: стат. сб. / Бегородстат. Ч Бегород, 2007. 128 с.
134. Сельское хозяйство России в 2001 году. Буклет Министерства сельского хозяйства Российской Федерации / Ссыка на домен более не работает MSHP / UPINFO / BUKLET. 2002.
135. Сердюк А.Н. Развитие агропромышленной интеграции в молочно-продуктовом подкомплексе: диссертация канд. экон. наук / А.Н. Сердюк. -Воронеж, 2005.
136. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А. Смит-М. Издательство, 1962. 181 с.
137. Смирнова В. Масложировой подкомплекс / В. Смирнова, Д. Вермель // АПК: экономика, управление. 1995. - №9.-С. 10-16.
138. Совершенствование организационно-экономического механизма продовольственного рынка в системе обеспечения ЦЧР продовольствием. Ч Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006. 169 с.
139. Статистический бюлетень. Ввоз потребительских товаров в Бегородскую область (2000-2005 гг.). Бегород: Бегородстат, 2006. - 205с.
140. Статистический бюлетень. Вывоз потребительских товаров из Бегородской области (2000-2005 гг.). Бегород: Бегородстат, 2006. - 210с.
141. Сушков В. Пути повышения эффективности растениеводства / В. Суш-ков // АПК: экономика, управление. 2007. - № 5. - С. 19-23.
142. Счастливцева JI.B. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование / JI.B. Счастливцева, Н.В. Губанова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. -№5.-С. 11-13.
143. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК / А. И. Атухов и др.. Москва: Издательство ВНИЭСХ, 1995. - 178 с.
144. Торговля в Бегородской области: статистический сборник. Бегород : Бегородстат, 2005. - 166 с.
145. Трубилин А. Рынок агропродукции / А. Трубилин // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 10 - С. 28-29.
146. Ушаков А. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели / А. Ушаков и др.. // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 12-14.
147. Ушачев И. Продовольственная безопасность страны: проблемы и решения / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - № 10. - С. 5-9.
148. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Ушачев // АПК: экономика и управление. 2003. - № 4. - С. 9-20.
149. Ушачев И. Организационно-экономический механизм развития агро-ходингов / И. Ушачев, В. Арашуков // АПК: экономика, управление. Ч 2007. № 5. Ч С. 9-14.
150. Ушвицкий Л.И. Агропромышленный комплекс региона / Л.И. Ушвиц-кий. Ставрополь: Кн. изд-во, 1991. - С. 2-7.
151. Федоров Г.Ф. Управление развитием межрегиональной экономической интеграции (на примере ассоциации экономического взаимодействия областей Черноземье): автореферат диссертации канд. экон. наук / Г.Ф. Федоров. Воронеж, 2000. - 21 с.
152. Финансово-промышленные группы в АПК России: методология и практика. Сборник научных трудов ВНИЭиН. Ростов-на-Дону: ВНИЭиН, 1997.-С. 217.
153. Харламов С.Г. Формирование рынка продовольствия региона: автореферат диссертации, канд. экон. наук / С.Г. Харламов. Саратов, 1999. - 25 с.
154. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства / И.Ф. Хицков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - С. 14-16.
155. Холод JI. Система государственного регулирования АПК / JI. Холод // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. - С. 3-7.
156. Храмова И.Г. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России / И.Г. Храмова // Мировая экономика и международные отношения. 1996.-№ 2. - С. 17-18.
157. Цены в Бегородской области: статистический сборник / Бегородстат. Бегород : Бегородстат, 2005. - 45 с.
158. Шамаев В. Аналитическое обоснование отмены 20% экспортной пошлины на семена подсонечника / В. Шамаев. электронный ресурс. // (Ссыка на домен более не работаетObzor/GP0101.zip).
159. Шинакова Н.Ю. Организационно-экономический механизм интеграции предприятий агропромышленного комплекса на муниципальном уровне: диссертация канд. экон. наук / Н.Ю. Шинакова. Ярославль, - 2006.
160. Шишкин А.Ф. Экономическая теория / А.Ф. Шишкин. Воронеж: ВГАУ, 1995.-520 с.
161. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Новосибирск: Наука, 1993. - 155 с.
162. Щетинина И. В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирования ходингового типа / И.В. Щетинина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. - С. 39-42.
163. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса: курс лекций / И.Б. Загайтов и др.. Воронеж: издательство им. Е.А. Боховитинова, 1999. - 288 с.
164. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 2000. - 160 с.
165. Экономика: учебник / под ред. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1997. - С. 732-755.
166. Юняева P.P. Приоритеты государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию / P.P. Юняева, Ю.Ю. Пронина // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. - С. 6-8.
167. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночных отношений / A.M. Яновский // Стандарты и качество. 1997. - № 2. - С. 43-44.
Похожие диссертации
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования предприятий сельского хозяйства с целью их финансового оздоровления
- Приоритетные направления повышения эффективности маслопродуктового подкомплекса на основе научно-технического прогресса
- Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования АПК в рыночных условиях
- Организационно-экономические отношения в интегрированных формированиях АПК региона
- Совершенствование организационно-экономических механизмов функционирования электронных платежных систем в российских коммерческих банках