Теоретико-методические основы процесса управления экономическими системами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фирсов, Алексей Евгеньевич |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Теоретико-методические основы процесса управления экономическими системами"
ФИРСОВ АЛЕКСЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел-2009
003473426
Работа выпонена на кафедре маркетинга в ГОУ ВПО Орловский государственный институт экономики и торговли
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Лыгина Нина Ивановна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Самостроенко Максим Георгиевич
кандидат экономических наук, доцент Анненкова Ала Анатольевна
Ведущая организация ГОУ ВПО Курский государственный
технический университет
Защита состоится 27 июня 2009 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета ДМ220.052.02 по экономическим наукам при ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар победы, 19 , экономический факультет ОреГАУ, ауд. 502.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.
Отзывы просим направлять в Диссертационный совет по адресу. 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, д. 69 .
Автореферат разослан 26 мая 2009 г. и размещен на сайте ФГОУ ВПО л Орловский государственный аграрный университет : Шр: II огекаи. ш -26 мая 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук.
.И. Прока
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Реальные условия современного хозяйствования обусловили такое состояние российской экономики, при котором экономические системы различных уровней получили достаточную свободу и независимость в вопросах функционирования и управления. На протяжении последних лет все актуальней становится концепция, согласно которой процесс управления экономическими системами обеспечивает четкость полученной информации о деятельности системы, полезность и адресность выводов. Целенаправленность выводов анализа облегчает разработку конкретных рекомендаций при корректировке процесса управления экономическими системами. Соответственно, возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления экономическими системами.
В свою очередь, современные экономические разработки в области управления экономическими системами носят либо общенациональный, либо ярко выраженный микроэкономический, хозяйственный характер. Проблема актуализируется еще тем, что построение экономической политики на принципах свободной конкуренции предполагает необходимость постоянного совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности.
В процессе управления экономическими системами развитию инновационной деятельности принадлежит одно из ключевых мест, поскольку в современных условиях ее конечными результатами определяется экономическая мощь предприятий, региона и страны в целом. Поэтому данная проблема является одной из ведущих, и именно от ее решения во многом зависят направленность и темпы дальнейших социально-экономических преобразований в России.
Невысокая насыщенность российской экономической науки примерами проведения практических и теоретических исследований в области управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности подтверждают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Орловского государственного института экономики и торговли Развитие теоретических основ, методологических положений, форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах (регистрационный номер 0120.0711134).
Степень изученности проблемы. Важность изучения экономических систем различных иерархических уровней для обеспечения эффективного управления обусловила то внимание, которое уделяется им в научной литературе.
Общей теорией систем и кибернетикой занимались Л.Ф. Берталанфи, A.A. Богданов, Т. Веблен, В.Н. Вокова, А.Н. Дегтярев, Ю.М. Осипов, О. Шпенглер, Й. Шумпетер. Значительный вклад в развитие теории экономических систем внесен также такими учеными, как А.Н. Амосов, К. Вестберг, Е. Дахмен, Н.П. Иващенко, Г.М. Ивлева, Б. Карсон, Л.Ю. Мажар, Е.В. Сибирская, Е.А. Тороп-цев, В.Э. Ульченкова, М. Хенриксон, Е. Элиоссон.
Изучением общей теории управления экономическими системами занимались такие исследователи, как Ю.П. Анисимов, И. Ансоф, Ю.В. Богатин, А.Н. Богатко, C.B. Вадайцев, О.С. Виханский, Д.Н. Гвишиани, А.Г. Гранберг, A.B. Игнатьева, В.В. Кульба, Г.Б. Клейнер, В.И. Кушлин, Н.И. Лыгина, A.C. Малин, В.И. Мухин, В.М. Мишин, А.П. Панкрухин, Э. Сигел.
Проблемы управления и функционирования экономических систем в контексте общих проблем институционализма затрагиваются в работах О. Бессоновой, Л. Григорьева, В. Ефимова, С. Кирдина, М. Овчинникова, В. Потерови-ча, Дж. Ходжсона, А.Е. Шаститко.
При изучении проблем развития инновационной деятельности в управлении экономическими системами на микро-, макро- и мезоэкономическом уровнях экономики использовались научные взгляды и подходы Анисимова Ю.П., Бекетова H.A., И.И. Глущенко, П.Н. Завлина, В.В. Иванова, С.Д. Ильенковой, Ф. Никсона, К.И. Плетнева, Б.А. Райзберга, Б. Санто, Е.Е. Семеновой, Е.Г. Ясина.
В современной науке и практике менеджмента происходит постоянный процесс совершенствования, обновления и поиска новых подходов, концепций, идей в области управления экономическими системами, в то время как недостаточная изученность теоретических и методических вопросов развития инновационной деятельности в управлении приводит к тому, что потребности организаций в последних поностью не удовлетворяются, что снижает эффективность их работы.
Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретико-методическое обоснование положений по управлению экономическими системами, а также создание научно-практических материалов и выработка рекомендаций, направленных на развитие инновационной деятельности и обеспечение эффективного функционирования экономических систем.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
- аргументировать концепцию управления экономическими системами;
- выявить современные требования к управлению инфраструктурой экономических систем;
- проанализировать процесс управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности;
- обосновать сценарный подход к управлению экономическими системами;
- составить методику оценки эффективности управления экономическими системами;
- предложить направления по совершенствованию процесса управления при развитии инновационной деятельности;
- сформировать модель процесса управления экономическими системами;
- разработать процедуру организации информационных потоков при управлении экономическими системами.
Предмет исследования. Предметом является совокупность организационно-экономических отношений, возникающие в процессе управления экономическим системами при развитии инновационной деятельности.
Объект исследования. Объектом исследования - экономические системы народного хозяйства, включающие предприятия Центрального федерального
округа Российской Федерации.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Содержание диссертационной работы соответствует паспорту специальности 08.00.05, пунктам 1.2 Современные направления теоретико-методологических разработок в области управления; 1.6 Функциональное содержание управления; 1.19 Управление изменениями в экономических системах; 1.23 Оценка управления экономическими системами.
Теоретическая и методологическая основа исследования базируется на концептуальных положениях, выводах и рекомендациях современных экономических теорий в области управления экономическими системами и состоит в создании теоретической и методической базы управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности. Научные положения и результаты исследования существенно развивают хозяйственную деятельность экономических систем и позволяют создавать эффективные организационно-экономические механизмы его отдельных направлений хозяйствования.
Информационно-эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование проведено на основе трудов отечественных и зарубежных специалистов по проблемам управления экономическими системами. Для решения поставленных задач использовались приемы системного исследования, сравнительного, экономического анализа. В основе методических разработок использованы процессный, сценарный, структурно-логический подходы. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнения, ранжирования, расстановки приоритетов, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования стали нормативно-правовые документы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ и администрации Орловской области, официальные публикации Российской Федерации и Орловского областного комитета Росста-тистики за 2003-2007 гг., ресурсы сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.
Рабочая гипотеза. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что экономические системы развиваются тенденциобразно и требуются теоретические обобщения в целях научного ими управления и обоснования инновационных методов воздействия и регулирования. Повышение информационной прозрачности механизмов управления и оптимизация организационной составляющей экономических систем являются приоритетными с позиции развития теории процесса управления данными системами.
Научная новизна исследования заключается в теоретико-методическом обосновании предложений и рекомендаций по управлению экономическими системами при развитии инновационной деятельности. Наиболее существенными, содержащими научную новизну, результатами являются следующие:
- обоснована концепция управления экономическими системами, отражающая авторское представление о методах и действиях, способствующих принятию управленческих решений, содержащая рекомендации по совершенствованию функционирования экономических систем в соответствии с иннова-
ционным развитием (п. 1.2 Паспорта ВАК специальности 08.00.05);
- предложен сценарный подход к управлению экономическими системами, отличительной чертой которого является разработка системы агоритмов, отражающей не только природные, социально-экономические особенности и функциональные возможности управления экономическими системами, помогающие не упустить детали функционирования, но и результаты количественного технико-экономического или статистического анализа с предварительными выводами (п. 1.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05);
- составлена методика оценки эффективности управления экономическими системами, реализованная в форме программного обеспечения, предназначена для того, чтобы накапливать и использовать позитивный и негативный информационный опыт, результаты применения которой являются основанием для принятия управленческих решений при оценке эффективности управления экономическими системами (п. 1.23 Паспорта ВАК специальности 08.00.05);
- выявлены направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, которые ориентированы на создание условий для роста результативности и повышение эффективности функционирования экономических систем (п. 1.19 Паспорта ВАК специальности 08.00.05);
- разработана модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, позволяющая провести идентификацию закономерностей действующих в инновационной среде при наличии управляющих воздействий, обеспечивающих качество функционирования экономической системы (п. 1.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).
Практическая значимость исследования. Методика оценки эффективности управления экономическими системами имеет широкий спектр применения, поскольку может служить базой для управления экономическими системами всех субъектов Российской Федерации.
Направления совершенствования процессов управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности могут использоваться областными администрациями, а рекомендации по использованию модели процесса управления экономическими системами целесообразно использовать при административном управлении.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в монографиях, сборниках материалов научных исследований, статьях журналов центральной печати, а также апробированы в выступлениях на теоретических и практических конференциях и семинарах.
Научно-практические разработки, выдвинутые в диссертации, нашли применение в деятельности ОАО Промприбор.
Публикации. Положения работы, содержащиеся в ней рекомендации и выводы опубликованы в 12 печатных работах: 1 колективной монографии, 1 брошюре, 2 статьях в журналах, рекомендованных ВАК России, общим объемом 23,4 п. л., авторский вклад составляет 6,2 п. л.
Структура и объем работы. Диссертация содержит 235 страницы основно-
го текста с приложениями, 17 таблиц, 27 рисунков, 3 приложения, а также список литературы из 181 источника.
Основное содержание работы Во введении обоснованы актуальность научной проблемы и темы диссертации, сформулированы цель и основные задачи работы, определены предмет, объект и методические основы исследования, выделены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В главе 1 Теоретические основы управления экономическими системами исследуются современные воззрения на управление экономическими системами и содержание инфраструктуры экономических систем. Здесь представлены институциональные и инновационные особенности управления экономическими системами.
В главе 2 Методические положения управления экономическими системами осуществлен анализ процесса управления экономической системой при развитии инновационной деятельности. Предложены сценарный подход к управлению экономическими системами и методика оценки эффективности управления экономическими системами.
В главе 3 Эффективные процессы управления экономическими системами сформированы направления совершенствования процессов управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, предложена модель и процедура организации информационных потоков при управлении экономическими системами.
В заключении отражены научные и практические результаты диссертационной работы.
Основные положения, выносимые на защиту 1. Концепция управления экономическими системами.
Экономическая система это исторически возникшая или установленная, действующая в стране совокупность принципов, правил, законодательно-закрепленных норм, определяющих формы и содержание основных экономических отношений, возникающих в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта.
В экономических системах процесс управления зависит от специфических условий - природно-климатических, экономических, политических, ресурсных, социальных. Разрабатываются индикативные планы управления экономической сферы и система преференций для экономических агентов, способствующих достижению стратегических целей, поставленных в этих планах; пакеты взаимоувязанных законодательных актов и правовые механизмы, которые регламентируют основы экономической политики.
В авторском представлении процесс управления представляет собой сложную многозвенную систему, проявляющуюся:
в органическом единстве кадров, структуры органов управления, методов, процессов, информации и техники управления при решающей роли кадров; в тесной взаимосвязи и соотношений объекта и субъекта управления; во взаимообусловленности деятельности звеньев управления различных иерархических уровней;
во взаимосвязи функций управления и характера, разрабатываемых и принимаемых решений;
в единстве организационно-распорядительных, экономических и социально-психологических методов управления;
во взаимообусловленности производственно-технического, экономического, социального, психологического, правового аспекта управления;
в комплексности всех видов организационной и вычислительной техники управления;
в органическом единстве количественных и качественных методов анализа и обоснования управленческих решений.
Организация процесса управления развивается в соответствии с определенными закономерностями. К числу этих закономерностей относятся: соответствие управляющей системы целям, особенностям, состоянию и тенденциям развития управляемого объекта; реальность управления, определяемая объективностью информационного отображения реальных процессов, происходящих в производстве; объективная потребность органов управления в информации; реализация прямой и обратной связи объекта и субъекта управления; пропорциональность и комплексность в управлении.
В любой управленческой деятельности имеются базовые, практически неизменяемые по форме и содержанию процессы, их называют условно-постоянными, и изменяемые в зависимости от конкретных условий внешней и внутренней среды, их называют условно-переменными.
К условно-постоянным относят базовый набор функций и организационных структур управления, технологий управления, объективных законов организации и управления, методов разработки и реализации управленческих решений. К условно-переменным - принципы управления, способы и приемы реализации условно-постоянных процессов, например способы реформирования и реструктуризации предприятий, а также формирование производных процессов от базовых.
За каждым новым процессом, способом или приемом руководитель дожен видеть базовые основы общепринятой теории управления, если такой базы нет, то чаще всего эти нововведения неэффективны.
Большинство экономических систем имеют три уровня управления: верхний, средний и нижний. Управляющие каждого уровня выпоняют одинаковые функции: планирование, организация, руководство, мотивация, контроль. Различие лишь в том, какое значение они придают той или иной функции.
Управляющие верхнего уровня средних и крупных экономических систем концентрируют внимание на планировании будущего, постановке целей, определении курсов действий, правил и процедур их выпонения. Они отвечают за процветание и потому дожны планировать, направлять и контролировать её деятельность.
Управляющие среднего звена возглавляют отделения или отделы внутри экономических систем.
Нижний уровень управления в экономической системе - это уровень дожностных лиц, непосредственно руководящих работой своих подчиненных. На
этом уровне функции планирования и организации реализуются в действиях управляющего, стимулирующего и направляющего деятельность работников.
Неизученным моментом в теории управления экономическими системами является переход их деятельности на инновационный путь развития. Важно рассмотреть различные аспекты, способные создать предпосыки к внедрению инноваций в управлении с целью придания траектории развития экономических систем, особого направления, способного решать актуальные задачи и учитывать особенности их хозяйствования.
В сложившейся ситуации инновационная деятельность в управлении дожна обеспечить решение следующих основных задач: организацию экономической системы, способной к массовому созданию и освоению инноваций; формирование органов организации и координации инновационной деятельности; разработку и реализацию на практике различных форм государственной поддержки научно-технической и инновационной деятельности, обеспечивающих благоприятную среду для ускоренного развития этих видов деятельности; разработку и реализацию на практике комплекса мер по сохранению и развитию прикладной науки; создание условий, способствующих ускоренному развитию малого научно-технического и инновационного предпринимательства; создание поноценной инновационной инфраструктуры, включая организацию множества новых инновационных предприятий и фондов для финансирования инновационной деятельности; осуществление комплекса мер по модернизации экономики на базе передовых достижений науки и техники.
Таким образом, авторская концепция предполагает рассмотрение процесса управления экономическими системами, реализации функций в их взаимной увязки, с обязательным анализом результатов хозяйственной деятельности в конечной точке исследования, которые обеспечивают четкость полученной информации о деятельности системы, полезность и адресность выводов. Целенаправленность выводов анализа облегчит разработку конкретных рекомендаций при корректировке процесса управления экономическими системами. В рамках разработанной концепции необходимо взаимоувязать цели развития, процессы формирования, условия глобализации, трансформации и интеграции экономических систем с разработкой модели управления экономическими системами.
2. Сценарный подход к управлению экономическими системами.
В традиционной постановке решение задачи управления подразумевает последовательное выпонение нескольких этапов: определение целевых ориентиров и показателей качества функционирования экономической системы, идентификация текущего ее состояния, определение последовательности изменения параметров, характеризующих экономическую систему, разработка и реализация конкретных мероприятий по достижению целевого состояния. Отличие сценарного подхода к управлению региональным развитием от традиционной постановки задачи управления показано на рисунке 1.
В первом случае реализованные в модели варианты управляющих воздействий формируются разработчиками с учетом требований репрезентативности отражения возможных вариантов развития экономической системы (блок генератор сценариев на рисунке 1).
Рис. 1 - Блок-схемы организации процесса управления экономическими системами: а - сценарный подход; б - решение задачи управления
В результате моделирования каждому варианту совокупности управляющих воздействий ставится в соответствие в заданный момент времени прогнозируемое состояние (блок прогнозирование). На основе анализа этих состояний, управление определяет наиболее приемлемую стратегию развития объекта управления (на рисунке 1 - блок лотбор сценариев).
Основным недостатком представленного на рисунке 1 б) подхода является часто возникающая ситуация невозможности реализации в практической деятельности избранного управления (например, необходимы значительные объемы инвестиций, наличие трудовых ресурсов определенной квалификации и др.). Это приводит либо к значительным отклонениям наблюдаемых значений характеристик развития от целевых, либо к пересмотру исходных целевых показателей, снижающему эффективность процесса управления. Таким образом, более перспективным является сценарный подход к управлению экономическими системами, основанный на прогнозировании последствий различных управляющих воздействий.
В диссертационной работе адаптируется к условиям экономических систем сценарный подход, основанный на исследовании и сопоставлении характеристик составляющих системы. В основе предлагаемого подхода лежат результаты теоретического анализа причин взаимосвязи характеристик, отражающих развитость систем. Смысл предлагаемого подхода состоит в формировании некоторых модельных сценариев развития экономики с непересекающимися (взаимоисключающими) условиями. Сценарии доводятся аналитически либо агоритмически до выявления характера изменения соотношения N и 5. Таким образом, получаем набор сценариев 5,(Л'), ^(ЛО, ..., Х$'Д(,). Данные сценарии сопоставляются с фактическими данными, то есть определяются коэффициенты
аД аД ..., Дзависимости 5^(Л0 = а(.5ДЛ0, в результате чего определяется
относительный вклад тех или иных факторов, составляющих основу соответст-
вующих сценариев, в формирование современного состояния экономической системы. Таким образом, идентификация набора коэффициентов
а,, а,, ..., аД обеспечивает решение задачи диагностики.
При разработке процесса управления экономическими системами автор стокнуся с вероятностными событиями и с динамически развивающимися процессами экономического, социального и политехнического характера, а также со сдвигами в научно-техническом процессе. Все это непременно влияет на характер и содержательную направленность процесса управления. Отсюда можно сделать вывод, что агоритм не может быть разработан как однозначный плановый документ, отстаивающий конкретные позиции и ориентированный на стратегические процессы. Поэтому к числу важных принципов разработки агоритма относится многовариантность, которая позволяет рассмотреть различные ситуации, с которыми может стокнутся экономическая система в рассматриваемой договременной перспективе.
Агоритм процесса управления экономическими системами при сценарном подходе дожен характеризовать следующие свойства (рис. 2):
1. Характеризовать поведение экономической системы при реализации конкретных процедур управления. Речь идет о выяснении всех положительных и отрицательных явлений и событий, которые могут возникнуть, если принятая процедура будет признана основополагающей, что позволяет перенести ее на все другие аспекты договременных планов экономического развития системы.
2. Рассматриваемые в агоритме сценарии дожны быть взаимоувязаны между собой, обеспечивая взаимопроникновение и взаимодопонение. Это означает, что после тщательного анализа всех вариантов сценарного подхода можно из каждого сценария отобрать все варианты, которые с точки зрения интересов экономической системы совместимы и в совокупности могут обеспечить комплексное экономическое развитие на надежной и реальной основе.
3. Разрабатываемые процедуры управления не дожны рассматриваться как приоритетные самодовлеющие направления, выступающие как альтернативы всем другим сценариям. Наоборот, проработка каждого сценария на многовариантной основе позволяет найти ту оптимальную основу, которая образуется на базе взаимодействия реальных вариантов, взятых из всех рассмотренных сценариев.
Сценарный подход позволяет резко снизить негативные последствия ошибок экономического предвидения. В ситуациях, когда в сжатые сроки кардинально меняются факторы микро- и макросреды, возникают или исчезают новые возможности для расширения бизнеса, ошибки стратегического выбора становятся роковыми для экономических систем. Для того чтобы успешно реализовать процесс управления автор предлагает использовать сценарный подход с такими общими правилами.
Во-первых, довести до каждого сотрудника цель и планы работы, с тем чтобы добиться с их стороны не только понимание того, что делает экономическая система, но и неформального вовлечения в процесс выпонения.
- Агоритм реализации сценарного подхода к управлению 12
Во-вторых, администрация экономической системы дожна своевременно обеспечивать поступление всех необходимых для реализации стратегии ресурсов, иметь план реализации стратегии в виде целевых установок и фиксированию достижение каждой цели.
Исследования сценариев управления экономическими системами позволяет сделать ряд выводов: а) все рассмотренные сценарии дожны ориентировать управление на максимальное использование внутреннего потенциала и характеризоваться сбалансированностью; б) в сценариях дожна учитываться инерция прошлого развития и технологическая, да и техническая отсталость материально-технической базы предприятий; в) в сценариях дожны даваться лосторожные оценки возможных темпов роста и связанных с ними перспектив развития экономической системы.
3. Методика оценки эффективности управления экономическими системами.
В качестве критериев эффективности управления экономическими системами в настоящее время используются различные показатели рентабельности в зависимости от их отраслевой принадлежности. Актуализируется проблема разработки единого подхода к оценке эффективности их работы. Использование соотношения прибыли к себестоимости продукции в качестве показателя рентабельности применяется при оценке управления экономическими системами.
В диссертационном исследовании предложена методика оценки эффективности управления экономическими системами. Расчеты по методике проведены на основе данных о работе 1 7 наиболее типичных рентабельных экономических систем Орловской области, имеющих средние размеры и показатели хозяйственной деятельности. На основе расчета коэффициентов корреляции по обследованным экономическим системам выбирались факторы, существенно влияющие на величину прибыли.
Анализировались следующие факторы: Х| - объем валовой продукции, тыс. руб.; Хз - стоимость основных фондов, тыс. руб.; Хз - численность работников, чел.; Х4 - коэффициент специализации, ед.; Х5 - коэффициент стратегического управления, ед.
Эффективность хозяйствования экономических систем в значительной степени определяется качеством их управления. Чтобы количественно определить влияние качества управления на прибыль экономической системы, мы использовали метод расстановки приоритетов. Количественная оценка коэффициента качества управления была получена на основе экспертной информации, запонения специалистами экономических систем специально разработанных анкет. В процессе оценивания экономической системы конкурируют между собой, и результат оценивания эксперт может представить в виде результата системы парных сравнений.
При определении качества управления по экономическим системам учитывались следующие факторы: планирование ассортимента производимой продукции; система сбыта; ценовая стратегия; реклама; инновационная стратегия предприятия; комплекс Паблик рилейшнз; система активизации труда работ-
ников. При расчете коэффициентов качества управления нами была определена значимость (вес) в нем рассмотренных частных критериев и решена задача линейного свертывания критериев.
Определение эффективности управления экономических систем осуществлялось на основе решения следующего выражения (табл. 1):
Табл. 1 - Оценка эффективности управления экономическими системами
эс П, мн. руб. Отклонения ( ' ) Коэффициент эффективности <-,Ф
фактическая пДДш расчетная пДДД абсолютные, мн. руб. относительные, %
1 112.5 120,21 -7,71 -6,41 0,936
2 113,7 130.75 -17,05 -13,04 0,870
3 193,2 165,21 27,99 16,95 1,169
4 125,6 143,56 -17,96 -12.51 0,875
5 173,4 157,73 15,67 9,93 1,099
6 81,4 84,63 -3,23 -3,82 0,962
7 106,4 101,35 5.05 4,98 1,050
8 72,6 84,00 -11,40 -13.57 0.864
9 110,7 110,10 0,60 0,54 1,005
10 146,3 156,00 -9,70 -6.22 0,938
11 112.9 126,06 -13,16 -10,44 0,896
12 105,9 93,44 12,46 13,33 1,133
13 134.5 140,92 -6,42 -4,55 0,954
14 91,4 85,23 6,17 7,24 1,072
15 98,4 87,35 11,05 12.65 1,126
16 107,6 108,05 -0,45 -0,42 0,996
17 102,3 94,20 8,10 8,6 1,086
где - коэффициент эффективности управления экономической системы;
Г!'1""'" - фактическая величина прибыли экономической системы, мн. руб.;
пгл" - величина прибыли экономической системы, полученная расчетным путем по уравнению регрессии.
Управление экономической системой можно признать эффективным в тех случаях, когда величина коэффициента больше единицы. Величина коэффициента больше единицы означает, что фактическая прибыль экономической системы больше усредненной по выборке. В нашем случае деятельность экономических систем 3, 5, 7, 9, 12, 14, 15, 17 за рассматриваемый период можно признать удовлетворительной.
Последующее анкетирование работников экономических систем показало, что разработанная методика определения эффективности управления проста в расчетном отношении и доступна пониманию каждого работника. Использование ее в практике аналитической работы специалистов служб и аппарата управления позволит повысить качество сравнительного анализа в данном направле-
нии и точность оценки управления экономическими системами в условиях рынка при использовании вместе с традиционными показателями эффективности.
Необходимо отметить гибкость методики, позволяющей учитывать множество факторов, влияющих на прибыль экономических систем и целесообразность ее применения при оценке эффективности управления при корректном отборе факторных признаков.
Такого рода система оценки эффективности управления экономическими системами, реализованная в форме программного обеспечения, предназначена для того, чтобы накапливать и использовать позитивный и негативный информационный опыт. Система способна формировать рекомендательные варианты управленческих решений с интерпретацией возможных последствий и отслеживанием результатов реализации принимаемых решений с целью совершенствования прогнозирования развития.
4. Направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности.
При разработке и реализации направлений совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности необходимо обоснованно подойти к выбору приоритетных направлений догосрочного развития в условиях распространения рыночной конкуренции и глобализации (рис. 3).
Достижение научно-технологического уровня разнитня экономических систем
Перспективная потребность, обеспечивающая выявление перспективных инновационных рыночных ниш, то есть окупаемость крупных инвестиций в освоение пнновашш. получение инновационной сверхприбыли.
Количественная и качественная измеримость потенциала экономических систем
Эффективность процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности
Рис. 3 - Критерии выбора направлений совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности
Использование в единстве четырех вышеизложенных критериев делает процесс управления экономическими системами при развитии инновационной деятельностью более обоснованным, эффективным, более наукоемким и защищенным от различного рода ошибок.
По мнению автора диссертационной работы, к первоочередным направлениям совершенствования процесса управления экономическими системами при
развитии инновационной деятельности следует отнести:
- развитие конкурентной среды путем введения современной соответствующей международным нормам законодательной и нормативно правовой базы и правоприменительной практики в области регулирования инновационной деятельности;
- вовлечение в процесс инвестирования известных лидеров мирового высокотехнологичного бизнеса на базе улучшения инвестиционной деятельности экономических систем;
- создание институтов трансферта технологий от государственного научно-технического сектора в отрасли народного хозяйства и институтов эффективной помощи коммерциализации технологий, особенно для экономических систем малой и средней размерности;
- развитие процессов диффузий технологий, в частности, для перевооружения технологической базы производства;
- развитие информационной инфраструктуры и формирование профессионального инновационного менеджмента;
- мониторинг промышленных рынков наукоемких разработок, выявление предложений и спроса на инновационную продукцию, выявление перспективных направлений инновационной деятельности;
- содействие внедрению наукоемких технологий в экономических системах;
- экспертиза технологий с целью формирования инновационно-информационных проектов;
- содействие реализации инновационных проектов, внедрению на предприятиях и в организациях новых современных разработок и технологий, обеспечивающих выпуск приоритетной конкурентоспособной продукции;
-создание и развитие объектов инновационной инфраструктуры;
- существенное софинансирование инновационных проектов со стороны государства при сохранении управления проектами в руках бизнеса;
-децентрализация государственной поддержки и формирование сети линститутов развития инновационной деятельности;
- формирование современной модели инновационного роста и частно-государственного партнерства;
- содействие в создании новых форм функционирования и развития экономических систем как объектов управления;
- создание виртуальных экономических систем.
Автором разработаны следующие приемы и методы, которыми необходимо пользоваться при внедрении направлений совершенствования процесса управления при развитии инновационной деятельности:
I. Управление изменениями. Необходимо не только спланировать изменение, но и убедить испонителей в целесообразности нововведения, в том, что оно принесет пользу экономической системе, а также нейтрализовать действия противников изменения. При этом следует выделять факторы, вызывающие те или иные изменения в управлении, вызывающие или сдерживающие изменения. Для этого, прежде всего, полезно выявить потенциал для изменения, то
есть потенциальные ресурсы, особенности их использования, которые способны изменяться под действием различных факторов, но в настоящее время еще остаются на прежнем уровне.
2. Разработка плана управления влияющими факторами. Разрабатывается план экстренного реагирования, то есть комплекс мероприятий по управлению непредвиденными ситуациями. Один из наиболее естественных способов Ч владение информацией, которая будет способствовать выявлению негативных предпосылок в будущем. Конечно, при этом следует не забывать о профессионализме, который играет не последнюю роль в управлении.
3. Вовлечение сотрудников в проектирование и осуществление инновации в управлении. В этом случае необходимо определить только основные позиции, направления деятельности, оставляя детали сотрудникам. Люди, которые принимают участие в проектировании инноваций в управлении, будут испытывать чувство ответственности за осуществление изменения. Важной задачей при этом является донесение до сотрудников инновационных намерений.
Последовательность инновационной деятельности при управлении экономическими системами включает:
1) формирование цели;
2) разработку задач инновационной деятельности, способствующих достижению поставленной цели;
3) исследование существующих на сегодняшний день разработок в области предполагаемой инновационной деятельности;
4) формирование информационной базы инновационного анализа при управлении экономическими системами;
5) определение субъектов инновационной деятельности, построение схемы управления ею;
6) планирование инновационной деятельности, разработку смет, бюджетов;
7) подготовку деятельности экономических систем к инновациям, подбор персонала, приобретение необходимых ресурсов, замена производственных технологий;
8) начальный этап инноваций, то есть внедрение изменений в экономических систем;
9) закрепление результатов инноваций, проверку контрольных точек;
10) оценку результатов проведенной инноваций при управлении экономическими системами.
Таким образом, автором сформирован перечень направлений совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, а также предложены приемы и методы, которыми необходимо пользоваться при внедрении данных направлений.
5. Модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности.
Модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности формируется и закрепляется на основе показателей ее развития (рис. 4).
Рис. 4 - Модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности
Положительным свойством модели является объективный, детерминированный характер ее действия. Объясняется это тем, что инновационная деятельность осуществляется под действием директив и условий процесса управления и внешней среды на основе реализуемых стратегий, концепций, нацпро-ектов и программ, каждое из которых имеет локальный диапазон эффективного действия.
Кроме того, действие модели всегда содержит случайную компоненту, приводящую к отклонениям от лидеального характера функционирования. В связи с этим большое значение имеет целенаправленное согласование процесса управления и развития инновационной деятельности в целях контроля над диапазонами эффективности.
Для того, чтобы модель процесса управления при развитии инновационной деятельности была эффективной, необходимо наличие трех факторов: управляющие воздействия дожны основываться на достижении определенных целей программы развития инновационной деятельности, обеспечивающих качество функционирования экономической системы; экономика системы как объект инновационного развития дожна давать соответствующий отклик на управляющее воздействие; управляющее воздействие дожно иметь величину, достаточную для достижения эффекта.
Поэтому целесообразно представлять модель процесса управления при развитии инновационной деятельности в контурно-модульном виде. Отличительная черта данной модели то, что она тесно связана с внешней средой, это обусловлено тем, что инновационное развитие тесно увязывается с реализуемыми стратегиями, концепциями, нацпроектами, программами и экономическими системами, в которых они непосредственно реализуется.
Исходя из рисунка 4, модель процесса управления экономической системой при развитии инновационной деятельности как экономическая категория отражает: взаимосвязь всех инструментов и процессов во внутренней среде и их участие в процессах экономической системы; взаимосвязь интересов экономических систем с интересами внешней среды; взаимосвязь директив, условий, инструментов и процессов, способных повлиять на работу модели; взаимосвязь индикаторов и методов корректировки процесса управления, в случае неэффективного взаимодействия.
В современных условиях заметно развитие процессов управления экономическими системами, детерминирующих повышение роли органов власти в обеспечении устойчивой позитивной динамики экономического развития субъекта Российской Федерации. В этой связи, актуализируется потребность в формировании эффективной модели процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, адекватной сложности решаемых задач и имеющую стратегическую ориентацию.
Выводы и предложения
Научные исследования, проведенные в соответствии с поставленной целью и определенными задачами, позволили сделать следующие выводы и предложения.
1. Разработана концепция управления экономическими системами, в которой взаимоувязаны цели развития, процессы формирования, условия глобализации, трансформации и интеграции экономических систем с разработкой модели управления экономическими системами.
2. В процессе диссертационного исследования предложен сценарный подход к управлению экономическими системами, который позволяет резко снизить негативные последствия ошибок экономического предвидения, в ситуациях, когда в сжатые сроки кардинально меняются факторы микро- и макросреды, возникают или исчезают новые возможности для расширения бизнеса, ошибки стратегического выбора становятся роковыми для экономических систем.
3. В диссертации составлена методика оценки эффективности управления экономическими системами, в которой количественно определяется влияние процесса управления на прибыль экономических систем. Для определения влияния процесса управления на прибыль экономических систем можно рекомендовать использованные автором методы расстановки приоритетов и как способ высказывания суждений - метод парных сравнений. О количественном влиянии рассмотренных выше факторов на величину прибыли говорят коэффициенты уравнения регрессии. Они показывают, на сколько тысяч рублей изменяется ее величина при изменении факторного признака на одну единицу. Результаты говорят о том, что в эффективном управлении кроется огромный потенциал улучшения экономических показателей.
4. Предложены направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, в которых к первоочередным отнесены: развитие конкурентной среды путем введения современной соответствующей международным нормам законодательной и нормативно правовой базы и правоприменительной практики в области регулирования инновационной деятельности и обеспечение выпонение целей экономических систем с оптимальным использованием ее внутренних переменных с учетом факторов внешней среды и приведения потенциала в соответствии с изменчивостью среды для обеспечения эффективного управления в будущем.
5. В диссертационном исследовании обоснована модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, под которой понимается комплекс избирательно-вовлеченных компонентов, воздействующих на получение полезного результата. Результатом внедрения модели управления может стать координированность работы экономических систем, рациональная организация труда, автоматизированность проектирования инноваций, повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества всех составляющих инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности.
Основные положения диссертации изложены в следующих работах
Монография и брошюра:
1. Фирсов А.Е. Стратегия повышения экономической эффективности инноваций / А.Е. Фирсов ; под общ. ред. проф. Н.И. Лыгиной // Социально-экономическое развитие отраслей народного хозяйства: колективная монография. - Книга 1. - СПб: ИНФО-ДА, 2008. - С. 195-206 (16,0 пл.; авторских 1,0 пл.)
2. Фирсов А.Е Процесс управление экономическими системами при развитии инновационной деятельности / А.Е. Фирсов, Н.И. Лыгина: брошюра. -Орел: ОреГИЭТ, 2007. - 64 с. (4,0 пл.; авторских 2,0 пл.)
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК:
3. Фирсов А.Е. Развитие институциональной инфраструктуры инновационной деятельности в регионе / А.Е. Фирсов, Е.В. Сибирская, H.H. Авакумова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 34 (91). - С. 26-31 (0,4 пл.; авторских 0,2 пл.)
4. Фирсов А.Е. Регулирование процесса формирования региональной инфраструктуры инновационного развития / А.Е. Фирсов // Вестник Орловского государственного технического университета. - 2009. - № 2. - С. 33-40 (0,5 пл.)
Статьи в других научных и научно-практических изданиях:
5. Фирсов А.Е. Региональный аспект государственного регулирования инновационной деятельности в России / Материали за 4-а международна научна практична конференция. Научни дни - 2008. Том 5. Икономики. Държавна администрация. Политика. София. Бял ГРАД-БГ ООД- С. 45-48 (0,25 пл.)
6. Фирсов А.Е. Подходы к управлению инновационной деятельностью промышленных предприятий / А.Е. Фирсов // Вестник ОреГИЭТ. - 2008. - № 2.-С. 33-36 (0,25 пл.)
7. Фирсов А.Е. Взаимосвязь системы управления и бизнес-процедур / А.Е. Фирсов // Логистика в отраслях и сферах применения. Заочная международная научно-практическая конференция (Орел, май, 2008 г.): материалы и доклады / Под общей ред. проф. Сибирской Е.В. - Орел: ОреГИЭТ, 2008. - С. 199-203 (0,3 пл.)
8. Фирсов А.Е. Современные подходы к управлению отношениями российских компаний с бизнес партнерами / А.Е. Фирсов // Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное. Международная научно-практическая Интернет-конференция (Орел, 28 апреля 2008 г.): материалы и доклады. В 4-х ч. - 4.1. / Под общей ред. проф. Н.И. Лыгиной - Орел: ОреГИЭТ, 2008.-С. 118-123 (0,4 пл.)
9. Фирсов А.Е. Человек и организация в условиях модернизации экономики / А.Е. Фирсов // Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное. Международная научно-практическая Интернет-конференция (Орел, 28 апреля 2008 г.): материалы и доклады. В 4-х ч. - Ч.Ш. /
Под общей ред. проф. C.B. Басова - Орел: ОреГИЭТ, 2008. - С. 135-140 (0,4 п.л.)
10. Фирсов А.Е. Направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности / А.Е. Фирсов // Вестник ОреГИЭТ. - 2008. -№ 4. - С. 22-25 (0,25 п.л.)
11. Фирсов А.Е. Сценарный подход к управлению экономическими системами / А.Е. Фирсов // Вестник ОреГИЭТ. - 2008. - № 4. - С. 25-30 (0,4 п.л.)
12. Фирсов А.Е. Человек и организация в условиях модернизации экономики / А.Е. Фирсов // Инфраструктура рыночного хозяйства: системность исследования: Материалы международной научно-практической конференции Теория и практика российского маркетинга, 5 июня 2008 г. / Под ред. Е.М. Генерозовой. - Уфа: Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте РБ, 2008 . - С. 40-43 (0,25 п.л.)
Орловский государственный институт экономики и торговли Лицензия ИД № 00670 от 05.01.2000 г.
Подписано к печати 20 мая 2009 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Уч. - изд. л. 1,0. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 204 а
Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе ОреГИЭТ, 302020, г. Орел, ул. Октябрьская, 12.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фирсов, Алексей Евгеньевич
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
1.1. Формирование современных воззрений на управление экономическими системами
1.2. Содержание инфраструктуры экономических систем
1.3. Институциональные и инновационные особенности управления экономическими системами
2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
2.1. Анализ процесса управления экономической системой при развитии инновационной деятельности
2.2. Сценарный подход к управлению экономическими системами
2.3. Методика оценки эффективности управления экономическими системами
3. ЭФФЕКТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ ПРИ РАЗВИТИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
3.1. Направления совершенствования процессов управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности
3.2. Моделирование процесса управления деятельностью экономических систем
3.3. Организация информационных потоков при управлении экономическими системами
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методические основы процесса управления экономическими системами"
Актуальность темы исследования. Реальные условия современного хозяйствования обусловили такое состояние российской экономики, при котором экономические системы различных уровней получили достаточную свободу и независимость в вопросах функционирования и управления. На протяжении последних лет все актуальней становится концепция, согласно которой процесс управления экономическими системами обеспечивает четкость полученной информации о деятельности системы, полезность и адресность выводов. Целенаправленность выводов анализа облегчает разработку конкретных рекомендаций при корректировке процесса управления экономическими системами. Соответственно, возрастает необходимость теоретического осмысления и разработок практических рекомендаций по совершенствованию процесса управления экономическими системами.
В свою очередь, современные экономические разработки в области управления экономическими системами носят либо общенациональный, либо ярко выраженный микроэкономический, хозяйственный характер. Проблема актуализируется еще тем, что построение экономической политики на принципах свободной конкуренции предполагает необходимость постоянного совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности.
В процессе управления экономическими системами развитию инновационной деятельности принадлежит одно из ключевых мест, поскольку в современных условиях ее конечными результатами определяется экономическая мощь предприятий, региона и страны в целом. Поэтому данная проблема является одной из ведущих, и именно от ее решения во многом зависят направленность и темпы дальнейших социально-экономических преобразований в России.
Невысокая насыщенность российской экономической науки примерами проведения практических и теоретических исследований в области управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности подтверждают актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Диссертация выпонена в соответствии с одним из основных направлений научных исследований Орловского государственного института экономики и торговли Развитие теоретических основ, методологических положений, форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах (регистрационный номер 0120.0711134).
Степень разработанности темы. Важность изучения экономических систем различных иерархических уровней для обеспечения эффективного, управления обусловила то внимание, которое уделяется им в научной литературе.
Общей теорией систем и кибернетикой занимались Л.Ф. Берталанфи, A.A. Богданов, Т. Веблен, В.Н. Вокова, А.Н. Дегтярев, Ю.М. Осипов, О. Шпенглер, Й. Шумпетер. Значительный вклад в развитие теории экономических систем внесен также такими учеными, как А.Н. Амосов, К. Вестберг, Е. Дахмен, Н.П. Иващенко, Г.М. Ивлева, Б. Карсон, Л.Ю. Мажар, Е.В. Сибирская, Е.А. Торопцев, В.Э. Ульченкова, М. Хенриксон, Е. Элиоссон.
Изучением общей теории управления экономическими системами занимались такие исследователи, как Ю.П. Анисимов, И. Ансоф, Ю.В. Богатин, А.Н. Богатко, С.В. Вадайцев, О.С. Виханский, Д.Н. Гвишиани, А.Г. Гран-берг, A.B. Игнатьева, В.В. Кульба, Г.Б. Клейнер, В.И. Кушлин, Н.И. Лыгина, A.C. Малин, В.И. Мухин, В.М. Мишин, А.П. Панкрухин, Э. Сигел.
Проблемы управления и функционирования экономических систем в контексте общих проблем институционализма затрагиваются в работах О. Бессоновой; JI. Григорьева, В. Ефимова, С. Кирдина, М. Овчинникова, В. Потеровича, Дж. Ходжсона, А.Е. Шаститко.
При изучении проблем развития инновационной деятельности в управлении экономическими системами на микро-, макро- и мезоэкономическом уровнях экономики использовались научные взгляды и подходы Анисимова
Ю.П., Бекетова H.A., И.И. Глущенко, П.Н. Завлина, В.В. Иванова, С.Д. Ильенковой, Ф. Никсона, К.И. Плетнева, Б.А. Райзберга, Б. Санто, Е.Е. Семеновой, Е.Г. Ясина.
В современной науке и практике менеджмента происходит постоянный процесс совершенствования, обновления и поиска новых подходов, концепций, идей в области управления экономическими системами, в то время как недостаточная изученность теоретических и методических вопросов развития инновационной деятельности в управлении приводит к тому, что потребности организаций в последних поностью не удовлетворяются, что снижает эффективность их работы.
Информационно-методическая основа исследования. Диссертационное исследование проведено на основе трудов отечественных и зарубежных специалистов по проблемам управления экономическими системами. Для решения поставленных задач использовались приемы системного исследования, сравнительного, экономического анализа. В основе методических разработок использованы процессный, сценарный, структурно-логический подходы. В качестве инструментов исследования использовались методы сравнения, ранжирования, расстановки приоритетов, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования стали нормативно-правовые документы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства регионального развития РФ и администрации Орловской области, официальные публикации Российской Федерации и Орловского областного комитета Росстатистики за 2003-2007 гг., ресурсы сети Интернет, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях.
Цель и задачи исследования. Целью работы является теоретико-методическое обоснование положений по управлению экономическими системами, а также создание научно-практических материалов и выработка рекомендаций, направленных на развитие инновационной деятельности и обеспечение эффективного функционирования экономических систем.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих, задач: аргументировать концепцию управления экономическими системами; выявить современные требования к управлению инфраструктурой экономических систем; проанализировать процесс управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности;:обосновать сценарный подход к управлению экономическими системами; составить методику оценки эффективности управления экономическими системами; предложить направления по совершенствованию процесса управления при развитии инновационной деятельности; сформировать модель процесса управления экономическими системами; разработать процедуру организации информационных потоков при управлении экономическими системами.
Предмет и объект исследования. Предметом является совокупность организационно-экономических отношений, возникающие в процессе управления экономическим системами- при развитии инновационной деятельности. Объектом исследования Ч экономические системы народного хозяйства, включающие отрасли, предприятия, регионы Центрального федерального округа Российской Федерации.
Научная новизна результатов диссертационной работы заключается в теоретико-методическом обосновании предложений и рекомендаций по управлению экономическими системами при развитии инновационной деятельности. Наиболее: существенными, содержащими научную новизну, результатами являются следующие: обоснована концепция управления экономическими системами, отражающая авторское представление о методах и действиях, способствующих принятию управленческих решений, содержащая рекомендации по совершенствованию функционирования экономических систем в соответствии с инновационным развитием (п. 1.2 Паспорта ВАК специальности 08.00.05); предложен сценарный подход к управлению экономическими системами, отличительной чертой которого является разработка системы агоритмов, отражающей не только природные, социально-экономические особенности и функциональные возможности управления экономическими системами, помогающие не упустить детали функционирования, но и результаты количественного технико-экономического или статистического анализа с предва-рительнымивыводами (п. 1.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05); составлена методика оценки эффективности управления экономическими системами, реализованная в форме программного обеспечения, предназначена для того, чтобы накапливать и использовать позитивный и негативный информационный опыт, результаты применения которой являются основанием для принятия управленческих решений при оценке эффективности управления экономическими системами (п. 1.23 Паспорта ВАК специальности 08.00:05); выявлены направления совершенствования: процесса управления экономическими системами при развитии инновационнрй деятельности, которые ориентированы на создание условий' для роста результативности и повышение эффективности функционирования, экономических систем (п. 1.19 Паспорта ВАК специальности 08.00.05); разработана модель процесса управления экономическими: системами при развитии инновационной деятельности, позволяющая провести идентификацию закономерностей действующих в инновационной среде при наличии управляющих воздействий, обеспечивающих качество функционирования экономической системы (п. 1.6 Паспорта ВАК специальности 08.00.05).
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в создании теоретической и методической базы управления, экономическими системами при развитии инновационной деятельности. Научные, положения и результаты исследования существенно развивают хозяйственную деятельность экономических систем и позволяют создавать эффективные организационно-экономические механизмы его отдельных направлений хозяйствования. Методика оценки эффективности управления экономическими системами имеет широкий спектр применения^ поскольку может служить базой для управления экономическими системами всех субъектов Российской Федерации.
Направления совершенствования процессов управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности могут использоваться областными администрациями, а рекомендации по использованию модели процесса управления экономическими системами целесообразно использовать при административном управлении.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли свое отражение в монографиях, сборниках материалов научных исследований, статьях журналов центральной печати, а также апробированы в выступлениях на теоретических и практических конференциях и семинарах. Научно-практические разработки, выдвинутые в диссертации, нашли применение в деятельности ОАО Промприбор.
Гипотеза исследования. В качестве гипотезы выдвигается положение о том, что экономические системы развиваются тенденциобразно и требуются теоретические обобщения в целях научного ими управления и обоснования инновационных методов воздействия и регулирования. Повышение информационной прозрачности механизмов управления и оптимизация организационной составляющей экономических систем являются приоритетными с позиции развития теории процесса управления данными системами.
Положения, выносимые на защиту, имеющие новизну и практическую значимость: концепция управления экономическими системами; сценарный подход к управлению экономическими системами; методика оценки эффективности управления экономическими системами; направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности; модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности;
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фирсов, Алексей Евгеньевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Завершение этапа становления рыночных отношений в России, в результате которого сформировались институциональные основы развития экономики, привело к появлению сложных экономических систем, элементы которых обладают значительной свободой выбора решений. Вследствие этого возникла необходимость смены парадигмы управления, выражающейся в ослаблении административно-правовых составляющих с одновременным усилением информационных, косвенно целеориентирующих воздействий в общем векторе управления. Помимо свойств объекта и характеристик самого управления, изменились и точки приложения управляющих воздействий, направленные в настоящее время на формирование условий функционирования экономических систем. Сложность объекта управления, новизна условий актуализируют необходимость поиска эффективных механизмов управления сложными экономическими системами.
Используемые в настоящее время в практической сфере методическое обеспечение и инструментарий управления отличаются значительным удельным весом интуитивно-эмпирических подходов, привнося в процесс значительную долю субъективизма. Причины такого положения заключаются в: недостаточной разработке методологических основ управления сложными экономическими системами, учитывающих сложившуюся в России модель рынка; несоответствии характеристик информационного обеспечения требованиям, предъявляемым к нему условиями задач управления; уникальности объектов управления, ограничивающей возможности распространения успешного опыта управления, формирования соответствующей универсальной базы знаний.
Все вышеперечисленное актуализирует разработку новых подходов к управлению экономическими системами различного уровня.
Процесс управления экономическими системами дожен быть направлен на его эффективную организацию, что обеспечит надежность и устойчивость развития; получение преимущества в конкуренции; расширение рынка сбыта; увеличение прибыли по различным результатам деятельности. Экономическая деятельность в условиях рыночных отношений, ужесточение конкуренции и иные причины требуют анализа процесса управления, в целях повышения эффективности его функционирования.
В основу оценки экономической эффективности предлагается положить следующие критерии: затраты времени, объемы реализации продукции и прибыльность процесса. Следует обратить внимание, что в условиях развития рынка фактор времени протекания бизнес-процедур имеет наибольшую значимость по сравнению с затратами средств. Это можно объяснить тем, что, сократив продожительность отдельных бизнес-процедур, экономическая система сможет опередить конкурентов, быстрее выйдя на рынок с новой продукцией; ускорение других процессов позволит ускорить оборачиваемость активов и, следовательно, получить боле высокую прибыль; а, ускорив выпонение третьих, позволит увеличить объемы продаж новой и базовой продукции. Следовательно, проведенные расчеты доказывают целесообразность предлагаемых направлений функционирования- процесса управления бизнес-процедурами в экономических системах.
Научно обоснованный подход для внедрения процессов управления экономическими системами дожен реагировать на базе сценариев. Одним из наиболее эго эффективных инструментов является многовариантность сценария развития, позволяющей в. динамике проследить изменения важнейших показателей и их взаимосвязи под влиянием конкуренции.
Важно также то, что варианты, рассчитанные по определенному сценарию, могут давать и комплексную картину экономической деятельности, так как способны отражать не только автономные эффекты воздействия одного из факторов, но и кумулятивные последствия при их комбинации.
Сценарный подход позволяет резко снизить негативные последствия ошибок экономического предвидения. В ситуациях, когда в сжатые сроки кардинально меняются факторы микро- и макросреды, возникают или исчезают новые возможности для расширения бизнеса, ошибки стратегического выбора становятся роковыми для экономических систем. Для того чтобы успешно реализовать процесс управления автор предлагает использовать сценарный подход с такими обнщми правилами. Во-первых, довести до каждого сотрудника цёль и планы работы, с тем чтобы добиться с их стороны не только понимание того, что делает экономическая система; но и неформального вовлечения в процесс выпонения. Во-вторых, администрация экономической системы дожна своевременно обеспечивать поступление всех необходимых для реализации стратегии ресурсов, иметь план реализации стратегии в: виде целевых установок и фиксированию достижение каждой цели.
В настоящее время мало разработаны научные подходы, учитывающие множество факторов; влияющих на образование прибыли. На современном этапе* компьютерное обеспечение позволяет использовать для оценки эффективности деятельности экономических систем ранее недоступные из-за большого числа расчетов методики, основанные на применении экономико-статистических методов
Анализ эффективности деятельности был проведен на основе данных о работе 17 наиболее типичных рентабельных экономических систем Орловской области, имеющих средние размеры и показатели хозяйственной деятельности. На основе расчета коэффициентов корреляции по обследованным экономическим системам выбирались факторы, существенно влияющие на величину прибыли.
Управление экономическими системами можно характеризовать как многоцелевую систему, направленность, содержание и методы которой определяются характером и уровнем развития управленческих отношений, базирующуюся на системном подходе и развивающуюся на основе изучения и распространения передового опыта экономически развитых стран.
В работе автором сформирован перечень направлений совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, а также предложены приемы и методы, которыми необходимо пользоваться при внедрении данных направлений.
Успешность, эффективность процесса управления определяется в значительной мере уровнем его организации, который на планомерное сочетание основных элементов процессов управления: кадры, информация и техника управления Ч поэлементный разрез; планомерная регламентация процессов освоения, принятия и реализации управленческих решений Ч процессный разрез; формирование функционального, предметного и иерархического разделения труда - структурный разрез. Большое практическое применение по совершенствованию организации процесса управления находят модели, основанные на отображении организации управления ее составляющих элементов, функций, структуры, решений, например, модели группировки организационных единиц в подразделениях по степени связности и тесноты управленческих взаимодействий между ними. Предлагается в моделях формирования процесса управления на среднем уровне руководства предусматривать использование экспертных оценок управленческих связей с их градацией по силе связей и причинам, обусловливающим их возникновение.
Информационное обеспечение- это часть процесса управления, которая представляет собой совокупность данных о фактическом и возможном состоянии элементов системы и внешних условий функционирования и о логике изменения и преобразования их элементов. Анализ информационного обеспечения, предполагая его четкую целевую направленность и подчиненность запросам управления, включает два взаимосвязанных направления -расчленение информационного обеспечения на его составные части и синтез отдельных сторон и элементов информационного обеспечения с оценкой их соответствия друг другу и комплексности всех включенных в него данных.
В современных условиях заметно развитие процессов управления экономическими системами, детерминирующих повышение роли органов власти в обеспечении устойчивой позитивной динамики экономического развития субъекта Российской Федерации. В этой связи, актуализируется потребность в формировании эффективной модели процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, адекватной сложности решаемых задач и имеющую стратегическую ориентацию.
Научные исследования, проведенные в соответствии с поставленной целью и определенными задачами, позволили сделать следующие выводы и рекомендации.
1. Разработана концепция управления экономическими системами, в которой взаимоувязаны цели развития, процессы формирования, условия глобализации, трансформации и интеграции экономических систем с разработкой модели управления экономическими системами.
2. В процессе диссертационного исследования предложен сценарный подход к управлению экономическими системами, который позволяет резко снизить негативные последствия ошибок экономического предвидения, в ситуациях, когда в сжатые сроки кардинально меняются факторы микро- и макросреды, возникают или исчезают новые возможности для расширения бизнеса, ошибки стратегического выбора становятся роковыми для экономических систем.
3. В диссертации составлена методика оценки эффективности управления экономическими системами, в которой количественно определяется влияние процесса управления на прибыль экономических систем. Для определения влияния процесса управления на прибыль экономических систем можно рекомендовать использованные автором методы расстановки приоритетов и как способ высказывания суждений Ч метод парных сравнений. О количественном влиянии рассмотренных выше факторов на величину прибыли говорят коэффициенты уравнения регрессии. Они показывают, на сколько тысяч рублей изменяется ее величина при изменении факторного признака на одну единицу. Результаты говорят о том, что в эффективном управление кроется огромный потенциал улучшения экономических показателей.
4. Предложены направления совершенствования процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, в которых к первоочередным отнесены: развитие конкурентной среды путем введения современной соответствующей международным, нормам законодательной и нормативно правовой базы и правоприменительной практики в области регулирования инновационной деятельности и обеспечение; выпонение целей экономических систем с оптимальным использованием ее внутренних переменных с учетом факторов внешней среды и приведения потенциала в соответствии с изменчивостью среды для обеспечения эффективного управления в будущем.
5. В диссертационном исследовании обоснована модель процесса управления экономическими системами при развитии инновационной деятельности, под которой понимается комплекс избирательно-вовлеченных компонентов, воздействующих на получение полезного результата. Результатом внедрения модели управления может стать координированность работы экономических систем, рациональная организация труда, автоматизирован-ность проектирования инноваций, повышение конкурентоспособности продукции за счет улучшения качества всех составляющих инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фирсов, Алексей Евгеньевич, Орел
1. Закон Орловской области от 4 октября 2001 г. № 215-03 Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Орловской области
2. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года от 15 февраля 2006 г. № 1
3. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р)
4. Прогноз социально-экономического развития Орловской области на 2009-2011 годы (утв. распоряжением Губернатора Орловской области от 20 ноября 2008 г. № 189-н)
5. Абакин, Л. О новой концепции догосрочной стратегии Текст. / Л. Абакин // Вопросы экономики. Ч 2008. Ч № 3. Ч С. 37-39
6. Абрамов, М. Анализ конкурентоспособности экономики России Текст. / М. Абрамов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№24.-С. 22-26
7. Алексеев, Н. С. Теория управления эпохи без закономерностей Текст. / Н. С. Алексеев // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. - 2000. -С. 19-28
8. Амосов, А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. Текст. / А. Амосов // Экономист. Ч 2004. № 3. - С. 3-7.
9. Анисимов, Ю.П. Доходность инновационной деятельности Текст.: монография / Ю.П. Анисимов, В.Б. Артеменко, O.A. Зайцева; под общ. ред. Ю.П. Анисимова. Воронеж: АОНО ИММиФ, 2002. - 192 с.
10. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст.: [пер. с англ.] / И. Ансофф; науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
11. Артемов, А. Модернизация государственного управления экономикой Текст. / А. Артемов, А. Брыкин, В. Шумаев // Экономист. Ч 2008. Ч № 2. -С. 3-15
12. Афоничкин, А.И. Качество информационного обеспечения в процессах управления Текст. / А.И. Афоничкин, С.А. Панфилов. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1988. - 175 с.
13. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта: Социокультурная динамика России Текст. / A.C. Ахиезер. Ч В 2-х томах. Ч Новосибирск. -1998
14. Бекетов, Н. Инновационная деятельность и инновационный процесс: сущность и основные этапы исследования в экономической литературе / Н. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2008. № 3. - С. 11-16
15. Бекетов, Н. Особенности развития и перспективы экономического-роста российской экономики / Н. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 6. - С. 43-46
16. Берталанфи, JI. Общая теория систем Текст. / JI. Берталанфи. Ч М.: Наука, 1970.
17. Бессонова, О. Феномен теории институциональных матриц: реставрация устаревшей парадигмы / О. Бессонова // Экономическая наука современной России. 2007. - № 2. - С. 23-33
18. Богатин, Ю. В. Экономическое управление бизнесом Текст.: учебное пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А, Швандар. М.: ЮНИТИ Ч ДАНА, 2001.-391 с.
19. Богатко, А.Н. Система управления развитием предприятием (СУПР) Текст.: учебник / А.Н. Богатько. Ч М.: Финансы и статистика, 2001 -240 с.
20. Бокль, Г.Т. История цивилизаций. История цивилизаций в Англии Текст. / Г.Т. Бокль. Ч Том 1. Ч М.: Мысль, 2000
21. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм Текст. / Ф. Бродель [пер. с франц.]. Ч М., 1992
22. Бутаков, А. Инновационные процессы в интегрированных структурах Текст. / А. Бутаков // Экономист. Ч 2005. № 7. Ч С. 39-51
23. Вадайцев, С. В. Управление инновационным бизнесом Текст.: учебное пособие для вузов / C.B. Вадайцев. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. -343 с.
24. Валиулова, А Эффективность инструментов управления организацией Текст. / А. Валиулова, В. Приходько // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№ 12. - С. 103-109
25. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст. / Т. Веблен [пер. с англ.]. Ч М., 1984
26. Виханский, О.С. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс Текст. / О.С. Виханский, А.И. Наумов. Ч М.: Экономика, 1996.
27. Виханский, О.С. Стратегическое управление Текст.: учебник / О.С. Виханский. Ч Изд. 2-е, перераб. и доп. Ч М.: Гардарика, 1998. Ч 296 с.
28. Воков, В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов Текст. / В.И. Воков // Регионология. 2004. - № 3. - С. 174-182.
29. Выборова, Е. Методологические особенности сравнительной диагностики экономического состояния субъектов хозяйствования Текст. / Е. Выборова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. Ч № 24. Ч С. 15-19
30. Гаврилов, А.И. Региональная экономика и управление Текст.: учебное пособие для вузов / А.И. Гаврилов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.239 с.
31. Гаврилов, С. Инновационный потенциал ускоренного развития страны Текст. / С. Гаврилов, М. Рылов, В. Страшко [и др.] // Экономист. 2004.-№3.-С. 59-68
32. Гаврильев, В. Прогнозирование в системе стратегического планирования Текст. / В. Гаврильев, А. Ковалев // Экономист. 2008. - № 3. - С. 64-73
33. Гайдар, Е. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России Текст. / Е. Гайдар. -М.: ИЭПП, 2003, С. 15-18.
34. Гвишиани, Д.Н. Организация и управление Текст. / Д.Н. Гвишиа-ни. Изд. 3-е, перер. - М.: Изд. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1998. - 332 с.
35. Глазьев, С. О стратегии экономического развития России Текст. / С. Глазьев // Вопросы экономики. Ч 2007. № 5. - С. 30
36. Глущенко И.И. Оценка эффективности системы управления инновационными проектами / И.И. Глущенко // Менеджмент в России и за Рубежом: 2006. - №3. - С 53 - 61.
37. Глоссарий Электронный ресурс. / Ссыка на домен более не работаетp>
38. Голенищев, Э.П. Информационное обеспечение систем управления Текст.: учебное пособие для вузов / Э.П. Голенищев, И. В. Клименко. Ч Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 352 с.
39. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) Текст. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭИ). 2000. - 384 с.
40. Гранберг, А.Г. Стратегия социально-экономического развития России: от идеи к реализации Текст. / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики. -2001.-№9.-С. 15-27.
41. Григорьев, JI. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) Текст. / JI. Григорьев, М. Овчинников // Вопросы экономики. 2008. -№ 2. - С. 44-61
42. Гринберг, Р. Перестройка структуры российской экономики Ч основа модернизации Текст. / Р. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 12. - С. 30-30
43. Гукова, А. Инвестиционный климат предприятия: теоретические аспекты управления / А. Гукова // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-№4.-С. 26-31
44. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа Текст. / Н.Я. Данилевский. Ч М.: Книга, 1991
45. Дегтярев, А.Н. Институциональные основы трансформации социально-экономических систем Текст. / А.Н. Дегтярев // Экономика и управление, 2004. №3. - С. 15-19
46. Дежина, И. Тройная спираль в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. Ч 2007. Ч № 12. С. 123-135
47. Евстигнеева, JI. Глобализация и российские регионы Текст. / JI. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Проблемы теории и практики управления. -2003.-№ 1.-С. 81-89.
48. Евстигнеева, Л. Трансформационные риски российской экономики Текст. / Л. Евстигнеева, Р. Евстигнеев // Вопросы экономики. Ч 2006. № 11. - С. 4-25
49. Ершов, М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности? Текст. / М. Ершов // Вопросы экономики. 2007. -№ 12. Ч С. 4
50. Ефимов, В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики Текст. / В. Ефимов // Вопросы экономики. 2007. - № 8. Ч С. 49
51. Завлин, П.Н. Основы инноваицонного менеджмента (теория и практика) Текст.: учебное пособие / П.Н. Завлин и др. М.: Экономика, 2000
52. Заславская, Т.И. Актуальные проблемы исследования социальных механизмов трансформационных процессов Текст. / Т.И. Заславская // Безопасность Евразии. 2003. - № 1. Ч С. 7-21
53. Иванов, B.B. Инновационная политика при переходе к экономике знаний Текст. / В.В. Иванов // Экономическая наука современной России. Ч2006.-№ 1.-С. 47-58
54. Иванченко, В. К системному развитию России Текст. / В. Иванченко, В. Иванченко // Экономист. 2005. Ч № 11. - С. 3-7
55. Иващенко, Н.П. Производственно-экономические системы в промышленности России (трансформация, формирование, развитие) Текст. -М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2000. 283 с.
56. Ивлева, Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории Текст. / Г. Ивлева // Общество и экономика. Ч2003.-№ 10.-С. 3-40
57. Игнатьева, A.B. Исследование систем управления Текст.: учебное пособие для вузов/ A.B. Игнатьева, М.М. Максимов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.-157 с.
58. Измаков, С. Теория экономических механизмов Текст. / С. Из-маков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 427
59. Ильенкова, С.Д. Статистика научно-технического прогресса Текст. / С.Д. Ильенкова// Вопросы статистики. 2006. - № 6. - С. 21-22
60. Исследование систем управления Текст.: учебное пособие для вузов/ Н.И. Архипова, В.В. Кульба, С.А. Косяченко, Ф.Ю. Чаикшева. Ч М.: ПРИОР, 2002.-384 с.
61. Кирдина, С. Модели экономики в теории институциональных матриц Текст. / С. Кирдина // Экономическая наука современной России. Ч2007.-№2. -С. 34-51
62. Китова Т. Особенности участия государства в формировании инновационных проектов Текст. / Т. Китова, Т. Кузнецова, JI. Круглякова, С. Са-моволева // Экономическая наука современной России. Ч 2007. Ч № 1. Ч С. 3143
63. Клейнер, Г.Б. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия Текст. / Г.Б. Клейнер. М.: Наука, 2001. Ч 516 с.
64. Клоим, Л. Глобализация: вызов национальным экономикам Текст. / Л. Клоим // Проблемы теории и практики управления. Ч 1998. Ч № 6. С. 44Ч 49.
65. Колонтай, В. На стыке естественных и общественных наук: вклад И. Пригожина Текст. / В. Колонтай // МЭ и МО. 1998. - № 4. - С. 136
66. Коммонс, Дж. Распределение богатства Текст./ Дж. Коммонс [пер с англ.]/ The Distribution of Wealth, 1893
67. Крылов, С. Сбалансированная система показателей как аналитический инструмент стратегического управления в условиях современной рыночной экономики / С. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№24-С. 2-10
68. Кудымов, В. Взаимосвязь социально-экономических процессов с показателем валового регионального продукта Текст. / В. Кудымов // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2007. № 24. Ч С. 37-47
69. Кузин. Б. и др. Методы и модели управления фирмой Текст.: учебник для вузов / Б. Кузин. В. Юриев, Г. Шахдинаров. Ч СПб.: Питер, 2001. Ч 432 с.
70. Кушлин, В. Переход к новой модели экономического развития Текст. / В. Кушлин // Экономист. 2006. - №10. - С. 3-10
71. Кушлин, В. Стратегия развития и ее цели Текст. / В. Кушлин // Экономист. 2006. - № 1. - С. 3-9
72. Кушлин, В.И. Траектории экономических трансформаций Текст. / В.И. Кушлин. М.: Экономика, 2004. Ч 310 с.
73. Лыгина, Н.И. Основные направления развития межрегиональной интеграции и ассоциации экономического взаимодействия Текст. / Н.И. Лыгина // Регион: системы, экономика, управление. Ч 2008. Ч №1. Ч 124-129
74. Маевский, В. Об инструментах экономической политики Текст. / В. Маевский, Э. Ахатова // Вопросы экономики. 2007. - № 10. - С. 27
75. Мажар, Л.Ю. Трансформация социально-экономических территориальных систем Текст. / Л.Ю. Мажар // Вестник Московского университета. Сер. 5, география. 2004. - №4. - С. 28-33
76. Малин, A.C. Исследование систем управления Текст.: учебник для вузов / A.C. Малин, В.И. Мухин. Ч 2-е изд. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.-400 с.
77. Марголин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития Текст. / А. Марголин, 3. Хутыз // Экономист. 2004. - № 12. - С. 64-71
78. Мау, В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски / В.
79. Мац // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4-26
80. Минакир, П.А. Трансформация региональной экономической политики Текст. / П.А. Минакир // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001.-№ 2.-С. 34-48.
81. Мироедов, А.А. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона Текст. / А.А. Мироедов, О.А. Шарамыгина // Вопросы статистики. Ч 2003. Ч № 9. Ч С. 29Ч36.
82. Мишин, В.М. Исследование систем управления Текст.: учебник для вузов/ В.М. Мишин. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2003. - 527 с.
83. Мокичев, C.B. Трансформационная экономика Текст.: учебное пособие / C.B. Мокичев. Казанский государственный университет. Ч Казань: Издательство Казанского университета, 2002. Ч 327 с.
84. Молотков, Ю.И. Системное управление социально-экономическими объектами и процессами Текст. / Ю.П. Молотков. Новосибирский государственный университет, Сибирская академия государственной службы. -Новосибирск: Наука, 2004. Ч 508 с.
85. Мутагиров, Д.З. Особенности российской цивилизации. В кн. Россия на пороге 21 века: проблемы государства, экономики и политики Текст. / Д.З. Мутагиров. СПб.: СПбГУ, 1999. - С. 6-70
86. Мухаровский, Н.В. Трансформация как форма преобразования экономики России в переходный период Текст. / Н.В. Мухаровский. Ч Омский государственный университет. Ч Омск, 2004. Ч 302 с.
87. Мухин, В.И. Исследование систем управления Текст.: учебник / В .И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.
88. Мухин, В.И. Исследование систем управления: Анализ и синтез систем управления Текст.: учебник/ В.И. Мухин. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.
89. Нариньяни, А. Уровень развития информационных технологий сегодня определяет статус страны Текст. /А. Нариньяни // Человек и труд. -2004. Ч № 1. Ч С. 26-31.
90. Нешитой, А. Необходима смена приоритетов Текст. / Нешитой А. // Экономист. 2006. - № 2. - С. 3-8
91. Нешитой, А. Необходимость роста на базе развития Текст. / А. Нешитой // Экономист. 2008. - № 2. - С. 15-21
92. Никсон, Ф. Инновационный менеджмент Текст. / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997. - С. 53
93. Осипов, Ю.М. Философия хозяйства Текст. / Ю.М. Осипов // Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2001. - №4(16)
94. Оскарссон, Г. Влияние региональных политиков на отраслевую политику Текст. / Г. Оскарсон, И. Карппи, А. Мариуссен // Регион: экономика и социология. 2000. - № 4. - С. 23-49.
95. Павлов, К. Специфика развития отдаленных регионов Текст. / К. Павлов, Е. Шишкина, М. Шишкин // Экономист. 2005. - № 5. - С. 67-71
96. Паппэ, Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития Текст. / Я.Ш. Паппэ // Проблемы программирования. Ч 2002. Ч № 1. Ч С. 29-46.
97. Парамонова, Т.В. От стабилизации к устойчивому развитию: итоги, стратегия и перспективы Текст. / Т.В. Парамонова // Деньги и кредит. -2002.-№6.-С. 13-16.
98. Перевалов, А. Повышение конкурентоспособности в условиях глобализации Текст. / А. Перевалов // Менеджмент сегодня. Ч 2004. Ч № 6. Ч С. 39-41
99. Петраков, Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики Текст. / Н. Петраков // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 1. - С. 15-21.
100. Петров, А. Инновационно-прорывный путь развития: прогнозные параметры Текст. / А. Петров, И. Поспелов // Экономист. Ч 2007. № 1. - С. 15-28.
101. Петров, Ю. О целях социально-экономической политики, путях и средствах их достижения (к анализу проекта правительственной концепции догосрочного развития страны) Текст. / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2007. - № 11-12. - С. 3-19
102. Пласкова, Н. Стратегический анализ и его роль в обосновании стратегии развития организации Текст. / Н. Пласкова // Проблемы теории и практики управления. 2008. Ч № 1. Ч С. 86-97
103. Плетнев, К.И. Инновационная экономика и интеграционные процессы Текст. / К.И. Плетнев // Инновации. Ч 2003. № 6. Ч С. 33-38
104. Потерович, В. О стратегии догоняющего развития для России Текст. / В. Потерович // Экономическая наука современной России. 2007. Ч № 3. Ч С. 17-23
105. Потерович, В. Стратегия модернизации, институты и коалиции Текст. / В. Потерович // Вопросы экономики. Ч 2008. Ч № 4. С. 4-25
106. Портер, М. Конкуренция Текст. / М. Портер. М.: Вильяме, 2006.-С. 608.
107. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь Текст. Ч 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005. - 480 с.
108. Райзберг, Б. Государственное управление инновационными процессами Текст. / Б. Райзберг, Н. Морозов // Экономист. 2008. - № 1. - С. 35-39
109. Региональная экономика Текст.: учеб. пособие / Н.В. Степанов [и др.]; под общ. ред. Н.В. Степанова. Ч М.:. ИНФРА-М, Изд-во Рос. экон. акад., 2001.-463 с.
110. Региональная экономика Текст.: учебник / под редакцией В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2005. 666 с.
111. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст. / А.Г. Гранберг [и др.]; под общ. ред. А.Г. Гранберга. Ч М.: Экономика, 2003.-435 с.
112. Решетников, М. О переходе к управлению, ориентированному нарезультат, на региональном уровне Текст. / М. Решетников // Вопросы экономики.-2006.-№3.-С. 152-157
113. Ростанец, В. Социальные структуры региональной интеграции Текст. / В. Ростанец, А. Топилин // Экономист. 2006. Ч № 2. - С. 53-59
114. Румянцев, А. Возможности инновационного развития в регионе Текст. / А. Румянцев // Экономист. 2004. - № 1. - С. 34-39
115. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития Тест. / Б. Санто. М., Прогресс, 1990.- с. 21
116. Семенова, Е. Возможности инновационного типа развития Текст. / Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 14-26
117. Семенова, Е. Проблемы инновационной системы России Текст. / Е. Семенова // Вопросы экономики. 2005. - № 11. Ч С. 145-149
118. Семенова, Е. Управление инновационными процессами Текст. / Е. Семенова // Экономист. 2005. - № 5. - С. 46-53
119. Сигел, Э. Практическая бизнес-статистика Текст. / Э Сигел. 4-е издание Practical Business Statistics, 4th edition Andrew F. Siegel 1056 стр.
120. Смирнов, В. Социально-экономические условия эффективного развития региона: оценка, интеграционный вектор Текст. / В. Смирнов // Проблемы теории и практики управления. Ч 2008. № 3. Ч С. 31-39
121. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество Текст. / П. Сорокин.-М.: 1992
122. Спицын, А. Инновационные приоритеты развития Текст. / А. Спицын // Экономист. 2004. - №5. - С. 31-35
123. Спицын, А. Интеграция и модернизация экономики Текст. / А. Спицын // Экономист. Ч 2006. № 5. Ч С. 3-9
124. Спицын, А. Ориентиры экономического роста Текст. / А. Спицын // Экономист. №10. - С. 35-41
125. Стиглиц, Дж. В тени глобализации Текст. /Дж. Стиглиц // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. Ч № 2. Ч С. 17Ч20.
126. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке Текст. / под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 414 с.
127. Тамбовцев, В. Программы развития: к методологии разработки Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2007. - № 12. - С. 96-111
128. Тамбовцев, В. Субъекты модернизации: воздействие групп интересов на стратегии развития Текст. / В. Тамбовцев, А. Верведа // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 86-97
129. Тамбовцев, В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2008. -№ 3. Ч С. 124-134
130. Тарасенко, В. Прикладное стратегическое управление: эволюционная модель Текст. / В. Тарасенко // Менеджмент сегодня. 2004. Ч № 4. -С. 2-7
131. Тойнби, А. Постижение истории Текст. / А. Тойнби. М., Прогресс, 1991
132. Торопцев, Е.А. Анализ и управление динамическими свойствамиэкономических систем Текст. / Е.А. Торопцев, Т.Г. Гурнович // Вопросы статистики. 2006. - № 4. - С. 28-33
133. Тюхтин, B.C. Гносеология, теория отражения и методология научного исследования в системе материалистической диалектики Текст. / B.C. Тюхтин. -М.: Наука, 1988. С. 27
134. Удалов, О.Ф. Факторный анализ трансформационных процессов на промышленных предприятиях Текст. / О.Ф. Удалов, Б.Н. Кибирев // Менеджмент: теория и практика. Ч 2003. №3-4. Ч С. 201-207
135. Ульченкова, В.Э. Некоторые методы анализа экономических систем Текст. / В.Э. Ульченкова // Экономика и финансы. 2003. - № 28. - С. 34-37
136. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 702 с.
137. Уткин, А.И. Глобализация: процесс и осмысление Текст. / А.И. Уткин. М.: Логос, 2002. - 254 с.
138. Уткин, Э.А. Региональные аспекты управления реструктуризацией экономики Электронный ресурс. / Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов // Государственное и региональное управление: электронный текст сети Интернет. Ч www.vasilievaa.narod.ru.
139. Филипенко, A.C. Экономическое развитие: цивилизационных подход Текст. / A.C. Филипенко. М., 2002. - С. 4
140. Фирсов, А.Е. Процесс управление экономическими системами при развитии инновационной деятельности Текст. / А.Е. Фирсов, Н.И. Лыгина. -Орел: ОреГИЭТ, 2008. 60 с.
141. Фирсов, А.Е. Развитие институциональной инфраструктуры инновационной деятельности в регионе Текст. / А.Е. Фирсов, Е.В. Сибирская, H.H. Авакумова // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. Ч № 34.-С. 45-50
142. Фоломьем, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства Текст. / А. Фоломьев // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40-45
143. Фролов, Д. Институциональная эволюция постсоветского инсти-туционализма Текст. / Д. Фролов // Вопросы экономики. Ч 2007. Ч № 12. Ч С. 130-141
144. Хайек, Ф. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф. Хайек. М.: Изограф, 2000.
145. Ходжсон, Дж. Что такое институты? Текст. / Дж. Ходжсон // Вопросы экономики. 2007. Ч № 8. Ч С. 28
146. Холодков, В. О внутренних источниках инновационного развития Текст. / В. Холодков // Экономист. 2005. - № 11. - С. 56-62
147. Хотяшева, О. Стратегическое планирование инновационной деятельности (Часть 1) Текст. / О. Хотяшева // Менеджмент сегодня. Ч 2004. Ч №4.-С. 8-15
148. Черкасова, В. Развитие сценарных методов анализа инвестиционных проектов / В. Черкасова // Экономический анализ: теория и практика. -2008.-№6.-С. 15-21
149. Черной, JI. Приоритетные подходы к структурной перестройке Текст. / JI. Черной // Экономист. 2007. - № 12 - С. 14-24
150. Чувилова, О. Система показателей оценки геоэкономического потенциала региона Текст. / О. Чувилова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 4. - С. 32-38
151. Шапошникова, C.B. Мониторинг инновационной системы Воронежской области Текст. / C.B. Шапошникова, Ю.П. Анисимов // Инвестре-гион. 2008. - № 3. - С. 17-23
152. Шаститко, А. Структурные альтернативы социальноэкономического развития России Текст. / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики. 2008. - № 1. - С. 71-85
153. Шаститко, А.Е. Институциональная среда предпринимательской деятельности (Стимулы, ограничения, стратегии развития) Текст. / А.Е. Шаститко // Общественные науки и современность. Ч 2008. Ч № 2. С. 24-35
154. Швецов, А. Государственная региональная политики: хронологические проблемы и актуальные задачи системной модернизации Текст. / А. Швецов // Российский экономический журнал. Ч 2007. № 11-12. - С. 20-61
155. Широв, А. Об инструментарии догосрочного макроэкономического прогнозирования Текст. / А. Широв, А. Литовский // Экономист. Ч 2008.-№2.-С. 31-45
156. Шпенглер, О. Закат Европы Текст. / О. Шпенглер. М.: Мысль,1993
157. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995.
158. Эйсен, Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации Текст. / Н. Эйсен // Экономист. 2004. - № 2. - С. 42-48
159. Экономика и управление предприятием Текст.: учебник для вузов / под ред. Ю.М. Соломенцева. М.: Высш. шк., 2005. Ч 624 с.
160. Экономическая стратегия фирмы Текст.: учебное пособие / под редакцией А.П. Градова. 4-е изд., перераб. Ч СПб.: Специальная Литература, 2003.-959 с.
161. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций Текст. / Ю.В. Яковец. М.:, 2003. - С. 6; 26
162. Ясин, Е. Модернизация и общество Текст. / Е. Ясин // Вопросы экономики. Ч 2007. № 5. - С. 4
163. Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ Текст.: курс лекций / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2002. - 437 с.
164. Carlsson, В. Enterprenrskap, industriell dynamik och ekonomisktillvaxt Texst. / Carlsson B. // Den svenska tillvaxtskolan: om den ekonomiska ut-vecklingens kreativa forstorelse. Stockholm, 2002. S. 49.
165. Dahmen, E. Development blocks in Industrial Economics Texst. / Dahmen, E. // Development blocks and industrial tranformation: the Dahmenian approach to economic development. Stockholm, 1991. P. 136.
166. Henrekson, M. Institutionerna, foretagandet och tillvaxten Texst. / Henrekson M., Johansson D. // Den svenska tillvaxtskolan: om den ekonomiska utvecklingens kreativa forstorelse. Stockholm, 2002. S. 225-226.
167. Johansson, D. Den svenska tillvaxtskolan Texst. / Johansson D., Karl-son N. // Den svenska tillvaxtskolan: om den ekonomiska utvecklingens kreativa forstorelse. Stockholm, 2002. S. 17.
168. Koen, P. Providing Clarity and Common Language to the лfuzzy front and Texst. / P. Koen // Research Technology Management. - 2003. - № 2. - P. 46-56.
169. Myhrman, J. Hur Sverige blev rikt Texst. / Myhrman J. Stockholm, 2003. S. 194-195.
170. Therborn, G. Globalizations are Plural. Globalizations: Dimensions, Historical Waves, Regional Effects, Normative Governance Texst. // International Sociology, 2000, 15(2), p.149-179.
171. Westberg, K. Vad menade Erik Dahmen med begreppet utveckngskraft Texst. / Westberg K. // Svensk utvecklingskraft. Stockholm, 2006. S. 16.
Похожие диссертации
- Влияние внешнеэкономических связей на структурные преобразования национальной экономики
- Методологические основы стратегического управления экономическими системами (предприятиями)
- Управление структурой инвестирования машиностроительного предприятия
- Особенности и формы управления вертикально-интегрированными компаниями в экономике переходного периода
- Теоретико-методические основы формирования комплексной системы стратегического управления модернизацией высшего образования