Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретические основы регулирования агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Письменная, Анна Борисовна
Место защиты	Саратов
Год	2002
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Письменная, Анна Борисовна

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы трансформации социальноэкономических систем

1.1. Сущность и закономерности трансформации экономики

1.2. Современные теории переходных процессов в социально-экономических системах

ГЛАВА 2. Теоретическое обоснование системы регулирования агропродовольственного комплекса

2.1. Принципы и методы государственного регулирования

2.2. Влияние макроэкономической ситуации на развитие агропродовольственного комплекса

2.3. Особенности регулирования агропродовольственного комплекса как многоуровневой социально-экономической системы

ГЛАВА 3. Адаптационные процессы в агропродовольственном комплексе в рыночных условиях

3.1. Трансформация экономического поведения производителей агропродовольственного комплекса

3.2. Развитие интеграционных процессов в агропродовольственном комплексе

3.3. Оптимизация организационной структуры агроиндустриальной фирмы как фактор адаптации к изменениям внешней среды

ГЛАВА 4. Взаимодействие государственного и рыночного регулирования продовольственного рынка

4.1. Влияние спросовых ограничений на развитие агропродовольственного комплекса

4.2. Социальные последствия влияния несформированности конкурентной среды на состояние продовольственного рынка

4.3. Прогнозирование экономического поведения потребителей на продовольственном рынке

ГЛАВА 5. Совершенствование финансово-кредитного, ценового и налогового механизмов регулирования агропродовольственного комплекса

5.1. Трансформация взаимоотношений агропродовольственного комплекса и банковской системы

5.2. Совершенствование системы регулирования цен в агропродовольственном комплексе

5.3. Преобразования в финансовом положении и системе налогообложения агропродовольственного комплекса

5.4. Оптимизация суммарной ставки налогообложения и экономических интересов агроиндустриальной фирмы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические основы регулирования агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики"

Актуальность исследования. Важным направлением экономической науки является развитие теории реформирования социально-экономических систем, включающей в себя теорию институциональных реформ, теорию переходных процессов в больших социально-экономических системах, проблемы приватизации и другие. Достижение намеченных целей реформ, совершенствование инструментария государственного регулирования невозможно без научного обоснования рыночных преобразований социально-экономических систем. В этом контексте роль исследования проблем регулирования агропродовольственного комплекса как важнейшей подсистемы экономической иерархии становится особенно значимой для выработки непротиворечивой и целенаправленной стратегии развития экономической системы в условиях ее трансформации.

В результате десятилетия реформ в российском агропродовольственном комплексе произошли существенные социально-экономические преобразования: радикально изменились экономические, финансовые и правовые условия хозяйствования, сформировася продовольственный рынок, раскрепощена ранее скованная личная инициатива. Ключевой момент преобразований в агропродовольственном комплексе Ч трансформация отношений собственности, обусловленная процессами разгосударствления и приватизации, которые способствовали созданию многоукладной экономики, появлению различных форм хозяйствования. В результате аграрной реформы возникли новые типы предприятий, формируется фермерский сектор, почти 90 процентов крупных и средних сельскохозяйственных предприятий находятся в частной собственности. Практически поностью приватизированы пищевая и перерабатывающая промышленность, оптовая и розничная торговля, отрасли производственной инфраструктуры.

Однако предполагаемая эффективность рыночных преобразований в агропродовольственном комплексе по сути не была достигнута, что связано, прежде всего, с недостаточной проработанностью теоретических основ регулирования комплекса в условиях рыночных преобразований. Если в дореформенный период существовали определенные, характерные для командно-административной системы механизмы, которые при всех их ограниченных возможностях обеспечивали увязку экономических отношений между отраслями, то становление рыночных отношений означает не только изменение природы предприятий агропродовольственного сектора экономики, но и трансформацию экономических отношений, обеспечивающих комплексность его развития. В новых условиях многие связи были разрушены, возникла насущная необходимость создания эффективной системы с регулирования агропродовольственного комплекса. Важнейшей задачей науки является теоретическое обоснование программы экономического роста в агропродовольственном секторе, охватывающей ключевые рычаги регулирования на всех уровнях этой сложной социально-экономической системы.

Несмотря на то, что в подходах к регулированию агропродовольственного комплекса как на федеральном, так и на региональном уровнях произошли значительные изменения, зачастую они формировались как упрощенная реакция на возникшую проблему, заключающаяся, как правило, лишь в простом усилении воздействия в рамках существующих методов регулирования. Допонительная сложность заключается в том, что в условиях рыночных преобразований агропродовольственный комплекс взаимодействует с другими функциональными подсистемами, ранее не оказывавшими на него столь существенного влияния, такими как, например, налоговая подсистема, подсистема финансово-кредитных отношений и другие. В процессе обоснования методов и форм регулирования необходимо учитывать, что агропродовольственный комплекс как сложная социально-экономическая система обладает нелинейными свойствами, причиной которых является наличие ресурсных и функциональных ограничений, а также эффектов запаздывания и инерции на всех уровнях комплекса и межуровневых взаимодействиях.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям закономерностей системных преобразований в постсоциалистических странах посвящены работы И.Джефриса, К.Жукровской, К.Кисса, Я.Корнаи, П.Мюррела, А.Ноува, Г.Офера и др. Однако до сих пор остается дискуссионным вопрос о роли государства в процессе трансформации, о самоорганизации и регулировании, о формах регулирования, соотношении рыночных и нерыночных методов в процессе его осуществления.

Теоретические вопросы экономических реформ, рассматриваемых как системное целенаправленное движение по пути коренных хозяйственных преобразований, результаты и проблемы десятилетнего реформирования российской экономики исследовались в работах Л.И.Абакина, А.Г.Гранберга, Р.И.Гринберга, В.В.Ивантера, Т.И.Заславской, Г.Г.Коробовой, Д.С.Львова, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, А.Д.Некипелова, В.М.Потеровича, Т.И Трубицыной и других ведущих российских экономистов. Вместе с тем до сих пор не сложилось единого научного мнения по вопросам оценки итогов рыночных преобразований, поиска путей устранения деформаций хозяйственной системы страны, выбора ключевых направлений экономической политики.

Большой вклад в развитие теоретических и методологических основ формирования и регулирования агропродовольственного комплекса в трансформируемой экономике внесли Г.В.Беспахотный, Н.А.Борхунов, Д.Ф.Вермель, А.Г.Зельднер, В.А.Клюкач, Э.Н.Крылатых, А.В.Петриков, А.Е.Сагайдак, А.Ф.Серков, И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, В.Я.Узун и др., чьи труды посвящены важнейшим аспектам аграрной и земельной реформ, совершенствованию форм и методов регулирования агропродовольственного комплекса. Однако теоретико-методологические проблемы определения границ и пределов государственного вмешательства, научного обоснования критериев эффективности государственного регулирования агропродовольственного комплекса исследованы пока недостаточно.

Исследованию переходных процессов в нелинейных и нестационарных системах посвящены работы В.Климова, П.Ланда, Э.Петерса, И.Пригожина, И.Стенгерса, Д.Трубецкова, Г.Хакена. Идеи нелинейной динамики все глубже проникают в экономику, но проблема отклика этой нелинейной системы на внешние воздействия до сих пор остается малоисследованной.

Дискуссионный характер и большая научная значимость проблем регулирования агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики предопределили выбор темы, основную цель и задачи работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических основ реформирования агропродовольственного комплекса как сложной многоуровневой системы с нелинейными свойствами и обосновании на этой базе социально-экономического механизма его регулирования в условиях формирования эффективной конкурентной среды, современных рыночных институтов, совершенствования инструментов государственного воздействия для обеспечения сбалансированности продовольственного рынка.

Достижение цели диссертационного исследования потребовало решения следующих задач:

- исследование теоретических основ регулирования агропродовольственного комплекса с учетом нелинейности системы и особенностей ее поведения в условиях системной трансформации экономики;

- разработка теоретических основ влияния трансакционных издержек на процесс трансформации структуры рынка в агропродовольственном комплексе;

- определение влияния степени сформированности конкурентной среды на продовольственных рынках регионов на уровень доходов потребителей агропродовольственной продукции;

- оценка различий в условиях и факторах формирования региональных продовольственных рынков, их влияния на выбор систем регулирования агропродовольственных комплексов регионов;

- определение тенденций в изменении экономического поведения субъектов агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики;

- теоретическое обоснование влияния спросовых ограничений на производство в агропродовольственном комплексе;

- исследование особенностей влияния организационной структуры предприятия агропродовольственного комплекса на процесс его адаптации к рыночным условиям хозяйствования;

- анализ процессов трансформации взаимоотношений предприятий агропродовольственного комплекса и финансово-кредитных институтов в период реформ;

- разработка основных направлений совершенствования ценового, финансово-кредитного и налогового механизмов регулирования агропродовольственного комплекса в трансформируемой экономике. Объект исследования Ч межотраслевые и межрегиональные взаимодействия в агропродовольственном комплексе России и ее регионов.

Предмет исследования Ч система экономических отношений в формирующемся агропродовольственном комплексе.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются фундаментальные труды представителей различных школ и направлений экономической теории, современные научные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам экономической трансформации, аграрной реформы, формирования и регулирования агропродовольственного комплекса, сбалансированности агросистем, конкуренции.

В процессе подготовки диссертации были использованы монографический, экономико-статистический и нормативный методы, метод экономико-математического моделирования, метод экспертных оценок и метод сравнительного экономического анализа. Информационную базу исследования составили законодательные акты, монографии и научные статьи российских и зарубежных экономистов, материалы зарубежных, российских и региональных научных и научно-практических конгрессов и конференций, данные Госкомстата РФ, комитета по статистике Саратовской области, информационные ресурсы сети Internet, а также статистические отчеты предприятий, входящих в состав агропродовольственного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в авторской концепции регулирования агропродовольственного комплекса, основанной на учете переходного характера агропродовольственного комплекса, особенностей воспроизводственного процесса в нем и нелинейных свойств этой сложной системы, оценке влияния трансакционных издержек на структуру продовольственного рынка, степени сформированности конкурентной среды, определении количественных характеристик процессов адаптации предприятий агропродовольственного комплекса к рыночным преобразованиям, разработке социально-экономического механизма регулирования продовольственного рынка.

Основные результаты исследования, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

- углублены теоретические положения развития процессов трансформации в агропродовольственном комплексе в переходный период, выявлены нелинейные свойства исследуемой системы и на этой основе определены пути управления формированием структуры продовольственного рынка; выпонен теоретический анализ влияния трансакционных издержек на процесс формирования вертикально-интегрированных структур в агропродовольственном комплексе и связанные с этим изменения структуры продовольственного рынка; выявлены особенности регулирования продовольственных рынков с использованием модели стохастической конвергенции для выделения региональных различий в условиях и факторах их формирования; предложена система мер, направленных на развитие конкурентной среды в агропродовольственном комплексе, определены источники экономических потерь потребителей, связанные с наличием ограничений, обусловленных неразвитостью конкурентной среды на продовольственном рынке и административными барьерами; проведен анализ количественных характеристик процесса адаптации агропродовольственных фирм к изменениям внешней среды, определено влияние одноуровневой, сетевой, иерархической и кластерной структур и конечного времени реакции на этот процесс; предложены направления оптимизации структуры фирмы в агропродовольственном комплексе; предложена методика оценки влияния факторов, связанных с межфирменным взаимодействием, на доходы потребителей в агропродовольственном комплексе; дана качественная и количественная интерпретация влияния спросовых ограничений на показатели производства и развитие конкурентной среды; обосновано влияние эффекта инерции на экономическое поведение субъектов продовольственного рынка и определены нелинейные аспекты процесса потребительского выбора, связанные с конечным временем реакции потребителей; проведен анализ степени сформированности конкурентной среды на рынке кредитов в аграрной сфере для объективной оценки и трансформации взаимоотношений предприятий агропродовольственного комплекса и финансово-кредитных институтов в период реформ; - предложены меры по улучшению инвестиционного климата в агропродовольственном комплексе и выпонена апробация экономико-математической модели оценки влияния системы налогообложения на финансовое состояние фирм.

Практическая значимость работы. Научные результаты диссертационного исследования развивают теорию и методологию регулирования агропродовольственного комплекса с учетом взаимодействия рыночного механизма и инструментов регулирования и могут быть использованы для обоснования государственной политики экономического роста в агропродовольственном комплексе, при разработке региональных 4 программ его стабилизации и развития. Содержащиеся в диссертации практические рекомендации направлены на совершенствование многоуровневой системы управления агропродовольственным комплексом; улучшение взаимодействия его блоков с налоговой, финансово-кредитной и другими подсистемами. v

Теоретические результаты диссертации, увязанные с практическими рекомендациями, могут быть использованы в проведении научных исследований по обеспечению сбалансированности продовольственного рынка, формированию развитой конкурентной среды.

Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы используются в процессе преподавания спецкурсов Регулирование агропромышленного комплекса, Прогнозирование социально-экономических процессов, а также в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и студентов Саратовского государственного социально-экономического университета, Саратовского государственного технического университета, Саратовского государственного аграрного университета имени Н.И. Вавилова и других вузов.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в докладах на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе двух конгрессах Европейской ассоциации экономистов-аграрников (Великобритания, 1996 г. и Польша, 1999 г.), семи конгрессах Европейской Ассоциации региональной науки (Швейцария, 1996 г., Италия, 1997 г., Австрия, 1998 г., Ирландия, 1999 г., Испания, 2000 г., Польша 2001 г., Германия, 2002 г.), на Международном научном симпозиуме Экономико-математические методы в АПК: история и перспективы (Москва, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции Экономические реформы в России (С.-Петербург, 2000 г.), на Научно-практической конференции Регулирование рыночной экономики: методология, теория, практика (Саратов, 2000 г.), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях (Пенза, 2002 г.), Всероссийском симпозиуме по миниэкономике (Екатеринбург, 2002 г.), VII Никоновских чтениях Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия (Москва, 2002 г.) и других.

Результаты исследования включены в научные доклады О продовольственной безопасности России (Президиум РАН, 1996 г.), Проблемы взаимодействия центра и регионов в процессе формирования продовольственного рынка и обеспечения продовольственной безопасности (Отделение экономики РАН, 1997 г.), Земельные отношения и продовольственный рынок России (Отделение экономики РАН, 1998 г.), Проблемы и перспективы агропромышленного комплекса России (2000 г.) и Особенности структурных изменений в региональных агропродовольственных системах (2001 г.), подготовленные Институтом аграрных проблем РАН (ИАгП РАН). Научные результаты диссертации нашли отражение в отчетах о научно-исследовательской работе лаборатории регулирования аграрного рынка ИАгП РАН, выпоненных в соответствии с программами фундаментальных исследований Отделения экономики и Президиума РАН Аграрная реформа в России и Закономерности развития агропродовольственных систем в переходной экономике, в Концепции регулирования социально-экономического развития АПК регионов Ассоциации Большая Вога, а также в практических рекомендациях по совершенствованию регулирования агропродовольственного комплекса, представленных федеральному и региональным органам управления АПК. Работа получила финансовую поддержку Российского гуманитарного научного фонда (грант № 00-02-00194 а/в).

По результатам исследования автором опубликовано 47 печатных работ общим объемом 76,4 п.л., в том числе, 37,2 п.л. - лично автора. Основное содержание диссертации изложено в двух авторских монографиях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из 321 страницы текста, включающих введение, пять глав, выводы и предложения, список использованной литературы, насчитывающий 283 наименования, и приложения. Работа содержит 23 таблицы и 22 рисунка в тексте, 15 таблиц в приложении.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Письменная, Анна Борисовна

Заключение

1. Агропродовольственный комплекс представляет собой сложную систему, характеризующиеся неустойчивостью развития, стохастическим характером происходящих процессов и их временным лагом. Важнейшей особенностью агропродовольственных систем является нелинейность, проявляющаяся в непропорциональности отклика внешнему воздействию. Нелинейность развития неодинаково проявляется в разных агросистемах и на разных этапах их развития. Эффективное государственное регулирование агропродовольственного рынка требует учета нелинейностей, связанных с эволюцией внутренней структуры системы под влиянием лавинного эффекта, ресурсных ограничений, эффекта инерции. Нелинейность развития системы может изменить ожидаемые результаты за счет появления социального эффекта. Четкое определение приоритетных направлений государственного вмешательства, позволяющих получать синергетический эффект, дожно составлять ядро научно обоснованной системы регулирования.

2. Для нелинейной системы существует несколько состояний устойчивого равновесия. Развитие внутреннего продовольственного рынка, поддержка и защита отечественных товаропроизводителей как приоритетные направления политики государства для обеспечения продовольственной безопасности страны требуют преодоления спросовых ограничений, стимулирования платежеспособного спроса населения на продукты питания, оценки степени снижения рисков социальных потрясений и возможностей экономического роста производства конечной продукции агропродовольственного комплекса. Комплексный анализ влияния спросовых ограничений на производство продуктов питания показал, что государственную политику роста общего уровня доходов населения необходимо увязывать с мерами разумного протекционизма по отношению к отечественным товаропроизводителям с тем, чтобы возрастающий спрос населения удовлетворяся в значительной степени за счет агропродовольственной продукции собственного производства. Политика государства в области изменения таможенных тарифов, развития рыночной инфраструктуры, регулирования рынков отдельных продуктов дожна быть направлена на минимизацию негативных последствий усиления открытости российской экономики.

3. Разнообразие моделей развития агропродовольственных систем Ч одно из проявлений нелинейности. Об этом свидетельствует цикличность динамики их развития, неустойчивость позиций регионов. Незавершенность процесса формирования единого продовольственного рынка, существование множества обособленных региональных рынков и многочисленных административных барьеров приводит к неоправданной дифференциации параметров социально-экономического развития регионов. Обоснование механизма регулирования цен и денежных доходов населения по регионам страны с применением модели стохастической конвергенции позволило предложить критерии управления этими процессами. При условии ликвидации административных ограничений наблюдается процесс конвергенции показателей рыночной конъюнктуры, и создаются возможности реализации однотипных моделей регулирования для регионов с одинаковыми типообразующими признаками, ускорения процесса формирования общероссийского аграрного рынка, основанного на эффективной специализации регионов.

4. Особенностью экономического роста агропродовольственных систем являются высокие входные барьеры на рынок, препятствующие развитию конкуренции. Неразвитость конкурентной среды на рынке продовольствия и существование административно-правовых ограничений являются основными причинами экономических потерь товаропроизводителей и потребителей. Расчеты показали, что потери потребителей при приобретении минимального продуктового набора в условиях монопольного положения отраслей пищевой промышленности были особенно существенными в первые годы реформы и снизились почти в четыре раза за последние пять лет, что свидетельствует о постепенном формировании конкуренции. Но потери потребителей, вызванные ростом непроизводительных издержек товаропроизводителей, связанных с административными ограничениями, растут и в настоящее время составляют значительную часть объема розничного товарооборота. Государственная политика в этой области дожна быть направлена на дальнейшее развитие здоровой конкуренции, ликвидацию административных ограничений, минимизацию непосредственного вмешательства органов государственного управления в хозяйственную деятельность, формирование нормативно-правовых условий, обеспечивающих эффективную эволюцию структуры фирм.

5. Для преодоления финансовых деформаций в агропродовольственном комплексе необходимо обеспечить межотраслевую эквивалентность обмена и повысить доступность кредитных ресурсов для сельхозтоваропроизводителей. Основными условиями повышения доступности кредитов является уменьшение степени концентрации кредитных ресурсов в банковской сфере, усиление конкуренции и снижение стоимости кредита, диверсификация форм финансового посредничества, в частности, развитие кредитной кооперации. Выпонение этих условий дожно обеспечить ликвидацию финансовых диспропорций, преобразование всей системы финансирования, рост денежных поступлений в отрасли агропродовольственного комплекса как ключевого фактора восстановления и развития нормального воспроизводственного процесса.

6. Одним из ключевых параметров, характеризующих процесс взаимодействия между подсистемами, являются трансакционные издержки, влияющие как на структуру рынка, так и на поведение его субъектов. Для формирования новых контрактных соглашений, снижения трансакционных издержек необходимым является развитие вертикально-интегрированных корпораций, способных выступать интегратором по отношению к отечественным сельхозтоваропроизводителям. Государственная поддержка таких структур будет способствовать формированию более рациональной структуры рынка и реализации агропродовольственной политики государства путем выстраивания эффективных прямых и обратных связей.

7. При прогнозировании на продовольственном рынке в краткосрочном и догосрочном периодах следует учитывать нелинейные аспекты процесса потребительского выбора. Оценка влияния эффекта инерции на экономическое поведение потребителей с использованием модели потребительского спроса свидетельствует о высокой степени зависимости поведения потребителей от их действий в рыночной ситуации предшествующего периода и о нелинейном характере поведения под воздействием существующих рыночных сигналов. Спрос и потребление продукта в каждый момент времени определяется не только его ценой, но и влиянием эффекта инерции. Поэтому при прогнозировании изменения цен и их влияния на экономическое поведение потребителей на продовольственном рынке необходимо учитывать нелинейные аспекты выбора потребителей, временное запаздывание, обусловленное эффектом инерции.

8. Условием эффективного функционирования и динамичного развития агроиндустриальных фирм является снижение суммарной ставки налогообложения, так как ее рост приводит к существенному сокращению финансовых ресурсов фирм, ухудшает инвестиционный климат, препятствует техническому обновлению производства. Апробация экономико-математической модели оценки влияния системы налогообложения на финансовое состояние фирм выявила нелинейную зависимость финансовых возможностей развития агроиндустриальной фирмы от суммарной ставки налогообложения, причем изменение ставки оказывает существенное воздействие на финансовые ресурсы предприятий при относительно малых ставках налогообложения (от 10 до 25 процентов). Государственная политика в фискальной области дожна обеспечить оптимальное соотношение интересов государства и интересов товаропроизводителей путем уменьшения суммарной ставки налогообложения для создания современного высокотехнологичного производства конкурентоспособной продукции.

9. Оценка влияния организационной структуры агроиндустриальной фирмы на процесс ее адаптации к нововведениям показал, что эффективность деятельности фирмы любого заданного размера, состоящей из сотрудников с заданной способностью к передаче информации, меняется с изменением ее структуры и зависит от способности агентов к передаче информации. Период, необходимый для поной адаптации деятельности агроиндустриальной фирмы к изменившимся внешним условиям, зависит от типа ее организационной структуры (одноуровневая, сетевая, иерархическая и кластерная). При этом для фирмы любого размера существует оптимальная структура с впоне определенным набором связей между сотрудниками, характеризующаяся минимальным временем адаптации к изменениям внешней среды.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Письменная, Анна Борисовна, Саратов

1. Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века // Экономист. - 1996. - № 12.

2. Абакин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономической Щ реформы // Вопросы экономики. -1993. №2.

3. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6.

4. Абакин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы //Вопросы экономики. 2000. - № 12.

5. Авдашева С., Поповская Е. Методология проведения опросов в рамках выборочных обследований товарных рынков в переходной экономике // Вопросы статистики. -1997. № 4.

6. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. - № 6.

7. Аганбегян А.Г. Системный подход в догосрочном планировании. -щ, Новосибирск: Наука, 1972. 157 с.

8. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ //Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6.

9. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике // Экономист. 1996. - № 5.

10. Анфиногентова А.А. Планирование конечных результатов в АПК // Плановое хозяйство. 1990. - № 2.

11. Арнольд В.И. Теория катастроф. М., 1990.

12. Аукуционек С. Инвестиции российских промышленных предприятий //Экономическое развитие России. Т5. - № 6.

13. Ашинянц С.А. О мерах по активизации инвестиционной деятельности в России //БИКИ. -1998. № 87.

14. Бандурин Н.Г. Проблемы отрасли и пути их решения // Молочная промышленность. 1995. - № 1.

15. Барабанов М. Промышленная политика России // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 11.

16. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. - № 10.

17. Ш 19. Безруков В., Матросова Е. Структурные преобразованияпромышленности // Экономист. -1997. № 2.

18. Белоусов А.Р. Кризис современной модели воспроизводства экономики России // Проблемы прогнозирования. -1997. № 4.

19. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования.- М.: Прогресс, 1994.

20. Бизнес. Оксфордский токовый словарь. М.: Прогресс-Академия, 1995.

21. Блохин А.А. Институциональные условия формирования крупного бизнеса в России // Проблемы прогнозирования. -1998. № 2.

22. Блюмин И. Критика буржуазной политической экономии. Т.1 М., 1962.

23. Богатин Ю.В. Качество продукции, экономические вопросы управления. -М.: Изд.-во Стандартов, 1986.

24. Боев В.Р., Романов А.Е. и др. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2.

25. Бот Г.Дж. Практическое руководство по управлению сбытом (Пер. с англ.). М.: Экономика, 1991.

26. Борхунов Н., Счастливцева JI. Рост спроса и допонительные доходы сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 3.

27. Буассье К, Коэн Д., Понтбриан Г. Управление взаимным догом предприятий в России // Вопросы экономики. 1993. - №11.

28. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа //Вопросы экономики. 1997.-№2.

29. Венда В.Ф. Системы гибридного интелекта. М., 1990.

30. Вереникин О.А. Трансакционные издержки в рыночной экономике //Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 1997. - № 3.

31. Всемирная история экономической мысли. Т.З М., "Мысль", 1989.

32. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. М., 1974.

33. Гебрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

34. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1990.

35. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.

36. Гизатулин Х.Н., Павлов К.В. О выборе оптимальной структуры форм хозяйствования в переходный период // Общество и экономика. 1993. - №6.

37. Глазунова И. Ценовые аспекты государственного регулирования экономики АПК //АПК: экономика, управление. 2001.- № 1.

38. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического планирования. М.: ВлаДар, 1993.

39. Глисин Ф., Яковлев А. Пятая часть наличного оборота в промышленности оказывается нелегальной // Финансовые известия. 1996. - 19 авг.

40. Голованов А.А. Государственное регулирование финансовой деятельности предприятий АПК // Финансы. 2000. - № 1.

41. Гончаров В.Д. Комплексное изучение товарных рынков //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2,3.

42. Гончаров В.Д., Лосев С.Д. Анализ использования материальных ресурсов на предприятиях перерабатывающей промышленности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 2.

43. Горбатов А. Устранить угрозу вытеснения с внутреннего рынка отечественных товаропроизводителей // Экономист. 1996. - № 12.

44. Гордеев А. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - № 6.

45. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 4.

46. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Tacis, Высшая школа экономики, 2001.

47. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.2 //Российская газета. Ч 1996.-6-10 фев.

48. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления //Российский экономический журнал. Ч 2002. № 3.

49. Гумеров Ф. Финансовая система и организация финансового рынка // Экономические науки. 1991. - №12.

50. Гумеров Ш. Развитие и организация //Системные концепции развития. -М., 1985.-Вып. 4.

51. Гуткин Э.А. Банковский маркетинг. М.: ИНФРА, 1995.

52. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 7.

53. Денисов В.И. Как стимулировать экономический рост производства АПК? //ЭКО. 2001. - № 5.

54. Дерябина М.А. Приватизация и становление производительного капитала //Общественные науки и современность. 1996. - № 5.

55. Десять лет системной трансформации в странах ЦВЕ и России: итоги и уроки //Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5.

56. Диалектика познания сложных систем /Под ред. B.C. Тюхтина.- М., 1988.

57. Добросоцкий В. Государственное регулирование продовольственного рынка (зарубежный опыт) // Мировая экономика и международные отношения.-2000. № 9.

58. Ш 62. Добросоцкий В. Основные направления регулирования продовольственного рынка //Экономист. 2000. - № 3.

59. Докучаев Е. Теоретические основы и практические методы расчета оптимальной суммарной ставки налогообложения //Экономика и управление. Ч Уфа, 1996.-41.

60. Докучаев Е., Малышев Ю., Сафин Р. Проблемы оптимизации суммарной ставки налогообложения и экономических интересов производителей //1. Налоги.- 1998.- Вып 2.

61. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры (Пер. с англ.). М.: Book Chamber International, 1992.

62. Дрючков Ю.Б., Семенов С.Н. Менеджмент в системе интеграции качества продукции /Под ред. С.Н. Семенова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.

63. Егерева О. Налогообложение в аграрном секторе //АПК: экономика, управление. 2001. - № 1.

64. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход, Ссыка на домен более не работаетeroh.

65. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России. М.:Информатик,1996.ф 70. Жукровска К. Преобразования переходного периода: теория и практика //

66. Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 6.

67. Завялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов -сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1988.

68. Захаров Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса //Экономист. 2002. - № 2.

69. Зверев B.C. Особенности современного российского рынка // ЭКО. -1998. -№8.

70. Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб.: Наука, 1993.

71. Иванников И.М. Инвестиции и развитие в пищевых отраслях //Пищевая промышленность. 1996. - № 10.

72. Иванова В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации //Финансы.-1997. №6.

73. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. 1996. - № 11.

74. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности России в 1997 году //Пищевая промышленность. 1998. - № 4.

75. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2.

76. Капелюшников Р. Где начало того конца? // Вопросы экономики. 2001.1. Ш № 1.

77. Карбушев Г.И., Зимин В.М. Совершенствование налоговой системы России //ЭКО. 1997. - № 2.

78. Карлоф Б. Деловая стратегия (Пер. с англ.) /Под ред. Приписнова В.А. -М.: Экономика, 1991 .

79. Картер Г. Эффективная реклама (Пер. с англ.) /Под ред. Пеньковой Е.М.- М.: Прогресс, 1991.

80. Кемпбел Р. Макконел, Стенли Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1993.

81. Киреева Н.А. Структура продовольственного рынка и приоритеты государственного регулирования. Саратов: ИАгП РАН, 1999.

82. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики //Российский экономический журнал. 1997. - № 1.

83. Киселев С.В., Ромашкин Р.А. Потребительские расходы и агропродовольственный рынок России //Вести Московского университета. Сер.6. Экономика. -2001.- № 6.

84. Кисенкова Т. Продовольственный рынок России //Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 7.

85. Клаус В. Чешский путь трансформации экономики //Проблемы теории и #'Х практики управления. 1994. - № 6.

86. Клейнер Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы //Общественные науки и современность. 1997. - № 3.

87. Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск, 1986.

88. Клямкин И., Тимофеев J1. Теневая Россия. М.: РГТУ, 2000.

89. Козлов М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001.- № 8.

90. Количественные методы в теории переходной экономики: Материалы круглого стола 23 ноября 2001. М.: Экономика и мат. Методы, 2002.

91. Комаров В.И., Лебедев Е.И. Пищевая промышленность России в рыночных условиях //Хранение и переработка сельскохозяйственного сырья,-1997.-№ 1.

92. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М., 1994.

93. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы структурная перестройка и экономический рост //Вопросы экономики. - 1997. - № 1.

94. Корнай Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2000.

95. Корнеев В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК //Экономист. -1997.-№ 1.

96. Коробов Ю.И. Теория банковской конкуренции. Саратов: Изд. Центр # СГЭА, 1996.

97. Коробова Г.Г. Роль банков в развитии экономики России //Роль банков в стимулировании развития экономики России: Межвуз. Сборник. М.: Фин. Акад. при Правительстве РФ, 1998.

98. Короновский А., Храмов А. Изменение зависимости длительности переходных процессов от начальных условий в системах с дискретным временем. Письма в ЖТФ. 2002. - Т.28, вып.15.

99. Короткое В.А., Бирюков В.В. О проблемах рынка продукции сельскохозяйственных предприятий //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 12.

100. Корсунцев И.Г. Философия развития (опыт глобальной эпистемологии). -М., 1995.

101. Котлер Ф. Основы маркетинга (Пер. с англ.) /Под ред. Пеньковой Е.М. -М.: Прогресс, 1990.

102. Коуз Р. Фирма, рынок, право. М.: Дело, 1993.

103. Кошкаров А. Саратовские банки в зоне кредитного риска // МК. 2002 . Ч 25 апр.-2 мая.

104. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки ИКЦДИС.-М., 1997.

105. Критнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности Акционерных Обществ в промышленности, строительстве, торговле. М.: ДИС, 1994.

106. Крупнейшие компании: итоги года //Эксперт. 1998. - №38.

107. Крылатых Э.Н. Пропорции и приоритеты в развитии АПК. М.: Экономика, 1983.

108. Крылатых Э.Н., Строкова О.Г. Вопросы сельского хозяйства при вступлении стран СНГ в ВТО //Проблемы прогнозирования.- 2002. № 2.

109. Кузнецов Г. Стратегия развития пищевой промышленности //Экономист.-1998.-№4.

110. Кузьмин С. Сдвиги и проблемы в экономическом развитии России //Экономист. 2002. - № 7.

111. Кузьмин С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа. М.: Наука, 1996.

112. Куц А. Очередной виток взаимоотношений банков и аграриев //Банковское дело. 2001. - № 5.

113. Лебедева Л.Ф. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода //США: экономика и политика. -1997.-№ 12

114. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Реформационные процессы в жизни общества: условия успешной организации и причины неудач //Системные исследования: Ежегодник, 1995-1996. М., 1996.

115. Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России //Аудит и финансовый анализ. 1999. - № 1.

116. Липсет С.М. и др. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии //Международный журнал социальных наук. 1993. - № 3.

117. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ТД, 1993.

118. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитала, неплатежи //Вопросы экономики. 1997. - №9.

119. Лутовинов П.П. Оценка эффективности субъектов в управлении научно-техническими нововведениями (теория и методология) : Автореф. дис. д-ра экономич. наук. Челябинск, 1995.

120. Львов Д.С. Экономика развития России: Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.

121. Любимцева С. Экономические теории и российские реформы. //Экономист. 2001. - № 10.

122. Малинецкий Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику. М.: Наука, 1997.ffc, 127. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. Ростов-н/Д:1. РГУ, 1994.

123. Мартынов А. О теоретических вопросах исследования рыночных деформаций //Общество и экономика. 2001. - № 11-12.

124. Маршал А. Принципы политической экономии. М., 1993.

125. Мезоэкономика переходного периода / Под ред. Г.Б.Клейнера. М.: Наука, 2001.

126. Минаев Б.А. Изменения в налогообложении добавленной стоимости. //Финансы. 2000. - № 4.

127. Мир на рубеже тысячелетий: (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Изд. Дом Новый век, 2001.

128. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня /Под ред. Е.С.Строева. М.: Колос, 2001.

129. Моисеев Н.Н. Агоритмы развития. М., 1987.

130. Мюррел П. Эволюционные реформы в экономике восточноевропейских стран //Мировая экономика и международные отношения. 1991. - № 6.

131. Налоговый кодекс. 4.1 //Российская газета. 1998. - 6 авг.

132. Налоговый кодекс. 4.2 //Собрание законодательства РФ. 2000. - 7 авг.

133. Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации //Социологический журнал. 1994. - № 1.

134. Некипелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе //Общество и экономика. 2001. - № 11-12.

135. Неклесса А.Н. Ответ России на вызов времени: стратегия технологической конверсии. М., 1997.

136. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. - № 9.

137. Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур. М.: Наука, 1996.

138. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики. 1997. - № 3.

139. Ноув А. Какой дожна быть экономическая теория переходного периода // Вопросы экономики. 1993. - № 11.

140. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия) //Вопросы экономики. 2001. - № 1.

141. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ. Принят Гос.Думой 24 ноября 1995 г. // Российская газета. 1995. - 29 дек.

142. Об иностранных инвестициях в Россию // БИКИ. 1998. -№81.

143. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1994 году: Постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994г. № 126 //Российский фермер. 1994 - №8.

144. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской федерации в 1995 году: Постановление Правительстваф РФ от 10 марта 1995г. № 240 //Деловой мир . 1995. - 24 марта

145. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году: Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997г. № 224.

146. О введении в 1992 году дотаций на животноводческую продукцию: Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 1992г. №289 //Российские вести. 1992. - №11.

147. О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 110-ФЗ //Российская газета. 2002. Ч 30 июля.

148. Огородников С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей //Проблемы теории и практики управления. Ч 2002. -№ 1

149. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный Закон Российской Федерации от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ //Российская газета. 1997. - 26 июля.

150. О допонительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году: Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1993 г. № 303 //Российская газета. 1993. - 24 апреля.

151. О дорожных фондах в Российской Федерации: Федеральный Закон Российской Федерации от 18 октября 1991г. №1759-1. //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.-31 окт.

152. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствия для государственных нужд: Федеральный закон РФ . Принят

153. Государственной Думой 26 октября 1994 года. Одобрен Советом Федерации 17 ноября 1994 г. // Российская газета . 1994. - 15 дек.

154. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий АПК: Постановление Правительства РФ //Экономика и жизнь. 1994 - № 42.

155. О мерах по либерализации цен: Указ Президента РСФСР от 3 декабря 1991г. № 297 //Российская газета. -1991. 25 декабря

156. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996 году: Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996г. № 135 //Российская газета. 1996. - 21 февраля.

157. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе: Указ президента Российской Федерации от 16 апреля 1996г. //Российская газета . 1996. - 23 апр.

158. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995г. № 239 //Российская газета. 1995. - 22 марта.

159. О налоге на имущество предприятий: Федеральный Закон Российской Федерации от 13 декабря 1991 г. №2030-1 //Российская газета. 1992. - 10 марта.

160. О налоге на прибыль предприятий и организаций: Федеральный Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2116-1 //Российская газета. Ч 1992. 5 марта.

161. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный Закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. №6-ФЗ //Российская газета. 1998. - 20-21 января.

162. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ от 4 сентября 1992г. № 708 // Сельская жизнь. 1992. - 22 сентября.

163. О проведении аграрной реформы в Российской Федерации,восстановлении и развитии агропромышленного производства до 2000 года:

164. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 27 апреля 1994г. № 111-1 //Российская газета . 1994. - 11 мая.

165. О состоянии финансирования агропромышленного комплекса Российской Федерации и неотложных мерах по его улучшению: Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 15 мая 1997 г. № 161 СФ.

166. О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы: Указ Президента Российской Федерации от 18 июня 1996.

167. Офер Г. Макроэкономическая стабилизация и радикальные структурные изменения: ортодоксия, гетеродоксия или другие варианты //Экономика иматематические методы. 1993. - № 29 (4).

168. О ценовой политике в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999г. №295 //Российская газета. 1999. - 9 марта.

169. О частных инвестициях в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 № 1928.

170. Переходы и катастрофы. М.: МГУ, 1994.

171. Перламутров B.JL, Тропаревская JI.E. Финансовые потоки и реальный сектор хозяйства России //Экономика и математические методы. 2001. - Т. 37. - № 4.

172. Петере Э. Порядок и хаос на рынках капитала. М., 1999.

173. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики //Экономист. 2001. - № 7.

174. Перминов С.Б. Современные рыночные технологии. М.: ЦЭМИ РАН,1998.

175. Плотинский Ю.М. Анализ риска социальных реформ //На пути к постиндустриальной цивилизации: Материалы II Международной кондратьевской конференции. М., 1996.

176. Плотинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. М.: Логос, 1998.

177. Плотников В. Условия финансового оздоровления предприятий АПК //Экономист. 2001. - № 5.

178. Плышевский Б. Показатели результативности рыночных реформ *> //Экономист. 2002. - № 7.

179. Подъяблонская Л.М. Финансовая устойчивость акционерных обществ пищевой промышленности //Финансы. 1997. - № 3.

180. Половцева Ф. Конкурентоспособность и надежность предприятий на рынке продовольственных товаров //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 4.

181. Попов Н. Вохов Р., Сазонов В. Экономические реформы в России глазами зарубежных деловых людей // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 6.

182. Пороховский А. Рыночный курс: противоречия и перспективы //Экономист. 2002. - № 8.

183. Поучительное банкротство // Российская газета. 1999. - 26 февр.

184. Пригожин И. От существующего к возникающему. М., 1985.

185. Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. М.: Прогресс, 1994.

186. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М., 1986.

187. Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса России //Региональные агросистемы: экономика, социология: Ежегодник. -Саратов: ИАгП АПК РАН, 2001.

188. Программа "Реформы и развитие российской экономики в 1996-2000 годы //Вопросы экономики. 1995. - N4.

189. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства РФ на 1996-2000 годы. 1995.

190. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. кол. Д.С.Львов. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999.

191. Радаев В. В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр полит, технологий, 1998.

192. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации // Вопросы экономики. 1995. - № 11.

193. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятий. М.: Перспектива, 1997.

194. Региональные агросистемы: анализ и прогноз социально-экономического развития //Региональные агросистемы: экономика, социология: Ежегодник. -Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994.

195. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы //Российский экономический журнал. 2002. - № 5-6.

196. Решетникова Е.Г. Производство и продовольственный рынок региона: проблемы взаимодействия. Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1994.

197. Родионова О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 9.

198. Росс Дж. Основы российского финансового кризиса //Проблемы прогнозирования. -1997. № 6.

199. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.

200. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 2.

201. Сабуров Е.Ф. Реформы в России: первый этап. М., 1997.

202. Сагайдак Э. Методологические основы формирования системы цен в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 10.

203. Сергиенко Я. Феномен использования доверительных стратегий предприятиями реального сектора экономики //Российский экономический журнал. 2002. - № 2.

204. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999.

205. Слепов В.А., Щеглова Н.В. Финансовая и ценовая адаптация российских предприятий к рыночной среде //Финансы. 1999.- № 7.

206. Словарь современной экономической теории Макмилана /Общ. ред. Дэвида У. Питерса. (Пер. с англ.). М.: Инфра, 1997.

207. Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

208. Сорокин Д.Е. Вызовы нового века и стратегический ответ России //Вопросы экономики. 2001. -№11.

209. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

210. Социально-экономический механизм реализации аграрной реформы в России //Региональные агросистемы: экономика, социология: Ежегодник. -Саратов: ИСЭП АПК РАН, 1995.

211. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: Российская Академия сельскохозяйственных наук, 1998.

212. Сухорукова A.M. Доходы, уровень жизни, заработная плата: их соотношение в пищевой промышленности региона //Экономические проблемы региона. Саратов: Министерство экономики и инвестиционной политики Саратовской области, 1997. - № 1.

213. Тамбовцев B.JI. Экономические потери от административных барьеров в хозяйственной деятельности // Регион: экономики и социология. 2001. - № 3.

214. Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985

215. Тимофеева О. Налоги как инструмент государственного регулирования //Экономист. 1996. - № 11.

216. Тихонов В.А., Лезина М.Л. Конечный продукт АПК. М.: Наука, 1985.

217. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. С.-Пб.: Экономическая школа, 1995.

218. Трубецков Д.И. Нелинейная динамика для гуманитариев. М.: Наука,1999.

219. Трубицына Т.И. Экономическая теория: проблемы методологии. -Саратов: Изд-во ГосУНЦ Коледж, 2001.

220. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК и продовольственная безопасность России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. № 5.

221. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения /Под ред. Ушакова А. М.: Наука, 1986.

222. Финансовые известия, 25 дек. 2001, стр. 3.

223. Фомин Д. Диспаритет цен как фактор межотраслевого обмена в АПК //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 2.

224. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1993.

225. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М., 1983.

226. Хикс Дж. Четыре излишка потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. П/ред. В.М.Гальперина, СПб.,Экономическая школа, 1993.

227. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие (Пер. с англ.). М.: Международные отношения, 1993.

228. Храмова И. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия России //Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 2.

229. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики //Вопросы экономики. -1997.-№9.

230. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ //Экономист. 2002. - № 3.

231. Черний Р., Хандруев А. Проблемы формирования эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 9,10.

232. Чернявский А. Инвестиции и рынок //Экономика и жизнь. -1993. №20.

233. Шаститко А. Условия и результаты формирования институтов //Вопросы экономики. 1997. - № 3.

234. Шмелев Г.И Эффективность личных подсобных хозяйств //Аграрная наука. 1995. - № 4.

235. Шмелев Г.И., Завялов С.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы //Общество и экономика. 1993. - № 3.

236. Шпрыгин В. Как защитить потребительский рынок //Экономика и жизнь. 1998.-№3.

237. Шутьков А. Формирование и регулирование рыночных отношений в продовольственном подкомплексе АПК //Экономика сельского хозяйства России. -2001.- №8.

238. Экономика /Под .ред. А.И.Архипова, А.И.Нестеренко, А.К.Большакова.-М.: Проспект, 1999.

239. Юданов А.В. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.

240. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избранные труды в 3-х кн. Кн. 3. М.: Наука, 1999.

241. Яременко Ю.В. Экономическая политика и управление отечественным хозяйством // Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6.

242. Angulo A.M., Gil J.M., Grasia A. A dynamics approach to test for differences i' in food demand among European consumers. EAAE VIII Congress, Contributed

243. Paper, Edinburgh, 3-6 September 1996. Proceedings in the Internet: Ссыка на домен более не работает~ease www/.

244. Arora A., Bokhari F., Morel В. Returns to specialization, transaction costs, and the dynamics of industry evolution. Working paper. Carnegie Mellon University. 1999.

245. Aukutsionek S Industrial Barter in Russia //Russian Economic Barometer. 1997.-N3.

246. Bruno M. Stabilization and Reform in Eastern Europe: The Role of Credits. IMF. Washington. 1992.

247. Burns Т., Stulker S. The management of innovation. London. 1961.

248. Claque Ch., Rasserred G.C. The Emergence of Market Economy in Eastern Europe. Cambridge and Oxford. 1992.

249. Coleman J. Foundations of social theory. Cambridge: Harvard Univ. Press, 1990.

250. Cyert R., March G. A behavioral theory of the firm/ Englewood Cliffs. 1963.

251. Daft R., Becker S. The innovative organization. N.Y. 1978. p. 154.

252. Davis J. The "J-curve" of rising and decling satisfaction as a cause of some great revolutions and contained rebellion //Violens in America / Ed. J.Davis, T.Gurr. N.Y. 1969.

253. Dalbman C. The problem of externality. The journal of law and economic 22. N1, April. 1979. -p. 148.

254. Day R., Shafer W. Keynesian Chaos. Journal of Macroeconomics. 1986. N 7.

255. DeCanio Stephen J., Dibble C., Amir-Atefi K. The importance of organizational structure for the adoption of innovations. Working paper.

256. DeCanio Stephen J., Watkins William E. Information processing and organizational structure. Working paper.

257. Evan W., Black J. Innovation in business organizations: some factors associated with success or failure of stuff proposals. J. Business. 1967. - Vol. 40.

258. European Bank for Reconstruction and Development/ Annual Report. 1995. -p. 11-13.

259. Fanizza D. Price Liberalization in the Reforming Socialist Economy: A Search Equilibrium Approach. IMF, Washington. 1992.

260. Foss Nicolai J. On the relations between evolutionary and contractual theories of the firm. Working paper.

261. Grandmond J.-M., Malgrange P. Nonlinear Economic Dynamics: Introduction. Journal of Economic Theory. 1940.- N40.

262. Holzman F.D. Moving Toward Ruble Convertibility ("Comparative Economic Studies"). 1991. vol. XXXIV, № 3.

263. Kaldor N. A model of the Trade Cycle. Economic Journal. 1940 N 50.

264. Kimberly J., Ivanisko M. Organizational innovation: The influence of individual, organizational and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations. Acad. Manag. J. 1981. vol. 24. - N 4. - p. 709.

265. Kiss K. Western Prescriptions for Eastern Transition. A Comparative Analysis of the Different Economic Schools and Issues ("Trends in World Economy", Hungarian Scientific Council for World Economy Budapest № 72. 1993).

266. Krcgel J., Matzner E., Grabncr G. The Market Shock. An AGENDA for the Economic and Social Reconstruction of Central and Eastern Europe. Austrian Academy of Sciences' Research. Vienna. 1992.

267. Lynn P. An investigation of the rate of development and diffusion of technology in out modern industrial society // Rep. of the Nat.Comiss. on Techology, Automation and Economic progress. Gov. Print. Off. Washington. 1996.

268. Rosselio A.S., Caralt J.S. The Convergence among the Regional Inflation Rates& Spanish Case. Procciding of the 35th European Congress of RSA, Odence University, August 21-25, 1995

269. Schafter M. Do Firms in Transition Economics Have Soft Budget Consraints Discussion Paper. Conference on Economic Reforms in Russia. 1997. December.

270. Schenk-Hoppe K.R. Sample-Path Stability of Non-Stationary Dynamic Economic Systems. Univ. of Zurich, Working Paper Series. 2001. N 46.

271. Skocpol T. Social revolution in the modern world. N.Y.: Cambridge Univ. Press. 1994.

272. Taylor M., Sarno L. Real-Exchange Rate Dynamics in Transient Economies: A Nonlinear Analysis. SNDE. 2001. v.5. - N 3.

273. West B.J. An Essay on the Importance of being Nonlinear. Berlin-Heidelberg. New York: Springer. 1985.

Похожие диссертации

• Продовольственная безопасность и ее регулирование в условиях открытой экономики
• Стратегия развития региональных хозяйственных комплексов в условиях смешанной экономики
• Теоретическое обоснование стратегии устойчивого развития агропродовольственного комплекса России
• Совершенствование управления качеством медицинских услуг на микроэкономическом уровне в условиях трансформации экономики
• Управление социальной сферой в условиях трансформации экономики России