Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретические и методические основы определения эффективности промышленного предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Заякина, Ирина Александровна
Место защиты	Старый Оскол
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теоретические и методические основы определения эффективности промышленного предприятия"

На правах рукописи

Заякина Ирина Александровна

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ОЗ173478

Старый Оскол 2007

003173478

Работа выпонена в Старооскольском технологическом институте (филиале) Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Государственный технологический университет Московский институт стали и сплавов на кафедре экономики и менеджмента

Научный руководитель

кандидат экономических наук, профессор Павленко Николай Евстафиевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Щетинина Екатерина Даниловна

кандидат экономических наук Владыка Михаил Иванович

Ведущая организация

Воронежская государственная технологическая академия

Защита состоится 09 ноября 2007 года в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 212 014 02 при Бегородском государственном технологическом университете им В Г Шухова по адресу 308012, г Бегород, ул Костюкова, 46, комн 242

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им В Г Шухова

Автореферат разослан 08 октября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Стрябкова Е А

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Эффективность производства как комплексная социально-экономическая категория, оцениваемая на основе системы показателей, характеризует, по существу, один из важнейших аспектов качества экономического развития страны Рост эффективности производства рассматривается как главное условие не только сохранения, но и наращивания социально-экономического потенциала и увеличения национального богатства

Анализ уровня и динамики экономической эффективности производства рассматривается как важнейший инструмент хозяйственной политики Показатели эффективности производства в самых разнообразных соотношениях и связях являются выражением темпов экономического развития и международной конкурентоспособности стран или отдельных отраслей, рассматриваются в качестве одного из факторов, определяющих уровень производственного потенциала народного хозяйства

Отсутствие единого подхода к методической оценке уровня эффективности функционирования предприятия привело к определению обобщающего показателя эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также системы частных показателей эффективности использования каждого ресурса

Актуальность темы исследования связана с необходимостью разработки методических и практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности предприятия в соответствии с реально складывающимися условиями хозяйствования

Степень изученности вопроса. Значительный вклад в развитие теории и практики расчета показателей эффективности использования ресурсов внесли Кулагина Г Д, Степанян Е Н , Бугакова Л Н , Раицкий К А, Кокорев В Е , Семенов В М , Бухонова С М , Дорошенко Ю А , Мочалов А В , Самойлов А А , Яшин С Н , Сергеев И В , Назаров М Г, Павлов К В , Засухин А Т., Кремлев Н Д , Грузинов В П , Грибов В Д , Зайцев Н Л , Абрютина М С , Мо-кий М С , Савицкая Г В , Шеремет А Д , Негашев Е В , Мисуно П И , Савченко Е С , Павленко Н Е , Ришар Ж и другие

Несмотря на значительное в настоящее время число монографий, статей, публикаций, не все проблемы определения эффективности изучены в достаточной мере На сегодняшний день в поной мере не исследован расчет обобщающего показателя эффективности на предприятии Отсутствует взаимосвя-

занная система показателей эффективности использования ресурсов с обобщающим показателем эффективности функционирования предприятия Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является усовершенствование теоретических и методических основ формирования системы показателей эффективности на предприятии в условиях современного рынка

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач

- исследовать сущность и уточнить понятие категории эффективности,

- изучить накопленный отечественный и зарубежный опыт проведения анализа хозяйственной деятельности предприятия,

- усовершенствовать систему показателей эффективности,

- определить обобщающий показатель эффективности функционирования предприятия,

- проанализировать схему проведения анализа хозяйственной деятельности,

- разработать концепцию комплексного расчета показателей эффективности использования ресурсов и обобщающего показателя эффективности,

- усовершенствовать матричный подход к анализу производственно-хозяйственной деятельности предприятия,

- проанализировать методику расчета показателей интенсификации производства

Объектом исследования является ЗАО рНП Старооскольский механический завод

Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы определения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по определению эффективности использования ресурсов В качестве информационного обеспечения работы использовались официальные статистические материалы, нормативно-правовые акты РФ, публикации в периодической печати, отчетные материалы предприятия

Научный инструментарий исследования составили корреляционно-регрессионный метод, факторный метод, метод трансформации факторной модели, метод сравнения, метод группировки, общенаучные методы познания

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертационной работе получило дальнейшее развитие исследование важнейшей научно-методической проблемы формирования системы показателей эффективности функционирования предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений состоит в следующем

- предложена методика расчета эффективности с позиции социально-экономического и коммерческого подходов с учетом интересов различных участников экономической деятельности,

- обоснована система показателей эффективности с учетом взаимосвязи примененных ресурсов, необходимая для анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия,

- обоснован состав показателей, используемых при матричном подходе к анализу эффективности функционирования предприятия,

- предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата деятельности промышленного предприятия,

- разработаны показатели интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие определить влияние каждого ресурса на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия

Практическая значимость. Основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-практических исследований, так и в практической деятельности предприятий для определения эффективности функционирования их деятельности

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Международной научно-практической конференции Качество жизни проблемы системного научного обоснования (Липецк, 2000), в региональной научной конференции Образование, наука, производство и управление (Старый Оскол, 2005), во Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (Пенза, 2006), научно-практической конференции Молодые ученые - производству (Старый Оскол, 2006), Международной конференции Государственное управление в XXI веке традиции и инновации (Москва, 2006), Международной научно-практической конференции Образование, наука, производство и управление (Старый Оскол, 2006), Международной научно-технической конференции Прогрессивные технологии в современном машиностроении (Пенза, 2007)

Результаты исследования нашли практическое применение

- в деятельности ЗАО рНП Старооскольский механический завод,

- в учебном процессе в Старооскольском технологическом институте при изучении дисциплин для студентов специальностей 080502 Экономика и управление на предприятии черной металургии, 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит, 080105 Финансы, денежное обращение и кредит Введение в рыночную экономику, Общая экономическая теория, Микро-макроэкономика, Экономическая теория

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими справками о внедрении

Публикации Основные положения диссертационного исследования отражены в 12 научных работах общим объемом 6,15 печатных листа (в том числе 4,74 печатных листа авторских)

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 142 наименования Содержание работы изложено на 173 страницах машинописного текста, включая 36 таблиц, 9 рисунков и 12 приложений

Во введении обосновывается актуальность исследования, формируется его цель и задачи, характеризуется научная новизна и практическая значимость полученных результатов, определены предмет, объект и методы исследования

В первой главе Теоретические основы формирования системы показателей эффективности на предприятии - описаны различные взгляды к определению эффективности, проанализированы способы расчета эффективности использования ресурсов, определен обобщающий показатель эффективности функционирования предприятия

Во второй главе Методические особенности анализа эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия показаны особенности анализа хозяйственной деятельности на примере ЗАО рНП СОМЗ Разработана и предложена система показателей эффективности Разработана и предложена методика определения эффективности функционирования предприятия, позволяющая отслеживать и своевременно реагировать на изменение показателей Проанализировано влияние факторов на экстенсивность и интенсивность использования ресурсов

В третьей главе Практические аспекты анализа показателей эффективности на предприятии на основании разработанной и предложенной методики проведено практическое исследование, применены на практике расчеты эффективности предприятия Рассмотрен матричный подход к анализу эффек-

тивности хозяйственной деятельности Также даны рекомендации по формированию системы показателей эффективности предприятия

В заключении сформированы основные выводы и предложения по результатам проведенного исследования

2 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА

2 1 Теоретические подходы к определению эффективности

В современных условиях определение эффективности функционирования предприятия играет важную роль Это обусловлено тем, что именно рост эффективности, получение большего результата при меньших затратах характеризует экономический прогресс общества в условиях ограниченности ресурсов Проблема эффективности Ч основная проблема экономической теории, которая исследует пути наилучшего использования или применения ограниченных ресурсов, с тем, чтобы достичь наибольшего или максимально возможного удовлетворения безграничных потребностей общества

Эффективность Ч комплексная экономическая категория Она отражает степень достижения цели получение максимальных конечных результатов на единицу затрат или ресурсов В самом общем виде эффективность можно определить как отношение между результатом и затратами или результатом и ресурсами

Использование количественных показателей приводит к сложностям расчетов темпов экономического роста, доходов, прибыли, к невозможности дать объективную финансово-экономическую оценку функционирования предприятия, региона и страны в целом Поэтому рынок требует использовать качественные показатели эффективности и интенсивности производства валовую добавленную стоимость и прибыль Эти показатели не учитывают промежуточное потребление (затраты), поэтому объективно отражают любую экономическую деятельность И что особенно важно, побуждают производителей уменьшать затраты

Валовая добавленная стоимость необходима для анализа общественной (социально-экономической) эффективности, которая учитывает результаты функционирования предприятия для данной общественной системы

Наряду с показателями социально-экономической эффективности рассчитываются показатели финансовой эффективности рентабельности В качестве результирующего показателя при расчете коммерческой эффективности следует использовать прибыль Коммерческая эффективность предполагает учет финансовых последствий осуществления проекта для реализующей его коммерческой структуры

Расчет эффективности производится по отношению к примененным ресурсам Примененные ресурсы определяется как совокупность среднегодовой стоимости основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, и трудовых ресурсов

Расчет социально-экономической и коммерческой эффективности представлен в таблице 1

Задачами анализа эффективности использования производственных ресурсов являются оценка выпонения плана (прогноза), изучение динамики показателей и выявление тенденций развития, выявление и измерение фактов изменения показателей эффективности использования производственных ресурсов, выявление внутрипроизводственных резервов их роста и разработка конкретных мероприятий по их реализации, определение перспективных (прогнозных) показателей эффективности использования производственных ресурсов

Таблица 1

Расчет социально-экономической и коммерческой эффективности

Показатель Социально-экономическая эффективность (эффективность ресурсов) Коммерческая эффективность (рентабельность ресурсов)

Результат ВДС Ч валовая добавленная стоимость П - прибыль

Ресурсы Фосн - среднегодовая стоимость основных фондов Фоб - среднегодовая стоимость оборотных фондов ФЗП - трудовые ресурсы (фонд заработной платы) Фосн - среднегодовая стоимость основных фондов Фоб - среднегодовая стоимость оборотных фондов ФЗП - трудовые ресурсы (фонд заработной платы)

Эффективность Эдс- ВДС п

Фосн + Фоб + ФЗП Фосн + Фоб + ФЗП

2 2 Система показателей эффективности

Многообразие способов расчета показателей эффективности использования ресурсов приводит к необходимости разработки единого подхода для их определения По нашему мнению, это дожны быть фондоемкость (Фемк), материалоемкость (Мемк), зарплатоемкость (ЗПемк), рассчитанные соответственно как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к валовой добавленной стоимости, среднегодовой стоимости оборотных фондов к валовой добавленной стоимости, затрат на оплату труда с отчислениями на социальные нужды к валовой добавленной стоимости

Структурно-логическая модель факторного анализа общественной (социально-экономической) эффективности и коммерческой эффективности представлена на рис 1 и рис 2

Рис 1 Структурно-логическая модель факторного анализа общественной (социально-экономической) эффективности, где Фемк Ч фондоемкость, МемкЧ материалоемкость, ЗПемк Ч зарплатоемкость

Рис 2 Структурно-логическая модель факторного анализа коммерческой эффективности (рентабельности производства), гдеРресЧрентабельность ресурсов, ПЧприбыль, РпрЧрентабельность продукции

Определив основные показатели функционирования предприятия (табл 2), необходимо рассмотреть факторы, которые оказали неоднозначное влияние на эффективность производственной деятельности Для этого проводится прямой факторный анализ валовой добавленной стоимости, рентабельности ресурсов и эффективности ресурсов, при котором исследование ведется дедуктивным способом Ч от общего к частному

Для более детального изучения влияния основных и оборотных фондов на обобщающий показатель эффективности функционирования предприятия необходимо провести анализ хозяйственной деятельности, используя матричный ПОДХОД

Таблица 2

Система показателей эффективности

N Показатели Методика определения

1 Фондоемкость Среднегодовая стоимость основных фондов / Валовая добавленная стоимость

2 Материалоемкость Среднегодовая стоимость оборотных фондов / Валовая добавленная стоимость

3 Зарплатоемкость Трудовые ресурсы (ФЗП с отчислениями) / Валовая добавленная стоимость

4 Рентабельность ресурсов Прибыль / Стоимость производственных ресурсов

5 Эффективность ресурсов Валовая добавленная стоимость / Стоимость производственных ресурсов

2 3 Матричный подход к анализу эффективности

Матричный подход для анализа эффективности хозяйственной деятельности предприятия раскрывает огромный потенциал развития средств всестороннего измерения эффективности производства

Положительной чертой матричной модели анализа является то, что, разложив изменения на составляющие, можно проследить всю экономическую цепочку взаимосвязей и выявить слабое или сильное звено в работе предприятия

Матричные расчеты за отчетный период производятся следующим образом Прежде всего на базе исходной информации определяются все виды эффекта, а также затрат и примененных ресурсов Затем с помощью матрицы рассчитываются соотношения, в основе которых лежат объективные причинно-следственные связи

Матрица показывает богатство и многообразие связей, которые служат основой построения и видоизменения используемой в тот или иной период системы показателей эффективности

Матричный подход к измерению эффективности наглядно демонстрирует, что в качестве показателей эффективности не дожны выступать показатели эффекта, что последовательно дожен соблюдаться принцип измерения эффективности путем сопоставления результатов производства с затратами или примененными ресурсами

Матричный подход помогает также уточнить принципы измерения эффективности производства в целом (обобщающие показатели), с одной стороны, и эффективности использования отдельных ресурсов и затрат, с другой В основе системы показателей эффективности производства в целом лежит причинно-следственная связь вида затраты, ресурсы - результат Другими словами, определяется ведущий результирующий показатель и в удельном виде учитываются в совокупности и раздельно важнейшие затраты и примененные ресурсы по стобцу матрицы эффективности

Таким образом, матричный анализ производственно-хозяйственной деятельности раскрывает хозяйственную деятельность с различных сторон Это своего рода система индикаторов, отражающих качество и методы работы, в том числе в отдельных службах предприятия Она дает оценку результатов принимаемых решений и действий руководителей различных уровней, меру контроля и управления ресурсами и процессами и помогает выявить первые признаки неэффективной работы предприятия

Матрица (квадратная таблица) представляет производственный процесс в виде модели вход-выход На входе задается 9 показателей, которые можно получить из экономической и бухгатерской отчетности В частности, прибыль - П, валовая добавленная стоимость - ВДС, реализованная продукция - РП, поная себестоимость - Сб, среднегодовая стоимость основных фондов - Фосн, среднегодовая стоимость оборотных фондов - Фоб, фонд заработной платы - ФЗП, ресурсы - Ре, численность персонала - Ч (таблица 3) А на выходе получается 256 показателей, содержащихся в четырех матрицах абсолютных значений за два периода, относительных и индексных значений

Анализ и оценка эффективности проводятся в три этапа На первом этапе на основании динамики изменения количественных результатов производственно-хозяйственной деятельности и затраченных ресурсов делают вывод о сбалансированности развития и об использовании ресурсов

Таблица 3

Матрица показателей эффективности

П ВДС РП Сб Фоб Фосн ФЗП Ре Ч

п - Съем ВДС с 1руб П Съем РП с 1 руб П Затратоем-кость П Материал о-емк П Фондоемкость П Зарплато-емкость П Ресурсо-емкость П Трудоемкость П

вдс Рентабельность ВДС Съем РП с 1 Р ВДС Затраты на 1 руб ВДС Материало-емк ВДС Фондоемкость ВДС Зарплато-емк ВДС Ресурсо-емк ВДС Трудоемкость ВДС

РП Рентабельность РП Удельный вес ВДС в РП Затраты на 1 руб РП Материалоемкость РП Фондоемкость РП Зарплато-емкость РП Ресурсоем-кость РП Трудоемкость РП

Сб Рентабельность затрат Затратоот-дача по ВДС Затратоот-дача по РП Соотношение Фоб и Сб Соотношение Фосн и Сб Соотношение ФЗП и Сб Соотношение Ре и Сб Соотношение Ч и Сб

Фоб Рентабельность оборотных фондов Материало-отдача по ВДС Материа-лоотдача по РП Закрепленность Сб за Фоб Соотношение Фосн и Фоб Соотношение ФЗП и Фоб Соотношение ресурсов и Фоб Соотношение персонала и Фоб

Фосн Рентабельность Фосн Фондоотдача по ВДС Фондоотдача по РП Закрепленность Сб за Фосн Закрепленность Фоб за Фосн Соотношение ФЗП и Фосн Соотношение ресурсов и Фосн Соотношение персонала и Фосн

ФЗП Рентабельность заработной платы Зарплатоот-дача по ВДС Зарплато-отдача по РП . Закрепленность Сб за зарплатой Закрепленность Фоб за ФЗП Закрепленность Фосн за ФЗП Соотношение Ре и ФЗП Соотношение персонала и ФЗП

Ре Рентабельность ресурсов Эффективность Ре Ресурсо-отдача по РП Закрепленность Сб за Ре Закрепленность Фоб за Ре Закрепленность Фосн за Ре Соотношение ФЗП и Ре Соотношение Ч и Ре

Ч Рентабельность персонала Производительность по ВДС Производительность по РП Затратово-оружен- ность персонала Материало-вооруженность персонала Фондовооруженность персонала Средняя оплата труда Ресурсово-оружен- ность персонала

При этом рассматриваются темпы роста валовой добавленной стоимости, прибыли, ресурсов и т д Сбалансированность и эффективность проявляются в росте ресурсоотдачи и снижении ресурсоемкоеЩ Показатели ресур-соотдачи расположены под главной диагональю матрицы, а ресурсоемкоеЩ над ее главной диагональю

На втором этапе анализа оценивают, насколько эффективно использовались ресурсы и какой ценой достигнуты результаты Для этого используются обобщающие блочные оценки эффективности, которые рассчитываются (как среднеарифметическое значение из входящих в данный блок показателей) (таблицы 4 и 5) Они оценивают тесноту связи между затратами и результатами и ресурсами и располагаются под главной диагональю матрицы Каждый из них имеет свое экономическое содержание Показатели, входящие в блок взаимосвязей между результатами хозяйственной деятельности, обозначены Х Показатели, входящие в блок преобразования ресурсов и затрат в конечные результаты, обозначены * Показатели, входящие в блок взаимосвязей между ресурсами и затратами, обозначены +

На третьем этапе проводится факторный анализ изменений результатов деятельности

Таблица 4

Блоки взаимосвязей между результатами, затратами и ресурсами в

матрице показателей эффективности

П ВДС РП Сб Фоб Фосн ФЗП Ре ч

п - О о о о о о о о

вдс Х - о о о о о о о

РП Х Х - О о о о о О

Сб * * * - о О о о о

Фоб * * * + - о о о о

Фосн * * * + + - о о о

ФЗП * * * + + + - о О

Ре * * * + + + + - о

Ч * * * + + + + + -

Таблица 5

Фактические и нормативные значения блочных оценок эффективности

Название блоков оценки Нормативные значения

Оценка взаимосвязи конечных результатов >1

Оценка преобразования затрат в результаты >1

Оценка взаимосвязи затрат и ресурсов <1

2 4 Долевые показатели эффективности

В предлагаемой системе показателей и агоритмах ее определения использован принцип, по которому эффективность и рентабельность каждого отдельно взятого вида вложенных средств оценивается таким образом, как если бы эти средства использовались каждое в отдельности, а остальные средства не участвовали в производственном цикле В действительности результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием и в результате использования всех ресурсов предприятия в совокупности И каждый ресурс имеет свое определенное долевое участие в получении прибыли предприятия, валовой добавленной стоимости Это обусловливает необходимость определения доли каждого ресурса в создание результата Поэтому был предложен расчет долевой эффективности и долевой рентабельности каждого вида ресурсов (таблица 6)

Таблица 6

Показатели рентабельности и эффективности по предложенной

методике

Показатели Формула расчета

Эффективность ресурсов Эрес - ЩС Фосн + Фоб + ФЗП

Долевая эффективность основных фондов Эосн ~ ВДС * Л2 Э0С" Фосн Дос"

Долевая эффективность оборотных фондов

Долевая эффективность трудовых ресурсов

Рентабельность ресурсов Ррес - Пр Фосн + Фоб + ФЗП

Долевая рентабельность основных фондов

Долевая рентабельность оборотных фондов Фоб

Долевая рентабельность трудовых ресурсов РФзп = ФЗП*Д'^

Доен---СП

Фосн + Фоб + ФЗП х '

Доб - доля оборотных фондов в общей совокупности ресурсов и определяется по формуле (2)

гт * ф

Доб =--(2)

Фосн + Фоб + ФЗП к

Дфзп - доля трудовых ресурсов в общей совокупности ресурсов и определяется по формуле (3)

Дфзп =--(Г\

Фосн + Фоб + ФЗП у '

2 5 Анализ интенсификации производства

Основные условия и критерии интенсификации производства дают возможность эффективно управлять хозяйственной деятельностью предприятия в целом и каждым из видов ресурсов в отдельности, управлять и минимизировать издержки производства, а также позволяют определить в дальнейшем основные направления оптимизации налогообложения и налоговой политики предприятия

При существующей методике оценивается влияние каждого отдельно взятого вида ресурса на весь прирост валовой добавленной стоимости Однако, на прирост валовой добавленной стоимости влияют все виды ресурсов одновременно, но каждый Ч в различной степени В связи с этим была усовершенствована методика оценки интенсификации хозяйственной деятельности предприятия

Обозначим следующие необходимые и достаточные условия интенсификации финансово-хозяйственной деятельности предприятия

О 5 < Ир < 1

0<Эр<1 (4)

Ир + Эр = 1

где Ир и Эр Ч соответственно доля влияния на 100 % прироста результата хозяйственной деятельности предприятия интенсивного и экстенсивного использования ресурсов

Оценка комплексной интенсификации проводится следующим образом Экстенсивность определяется как отношение темпа прироста всех ресурсов

(Фосн+Фоб+ФЗП) к темпу прироста валовой добавленной стоимости Таким образом, в зависимости от той доли, которую составляет стоимость каждого вида ресурса в их общей сумме, распределяется и экстенсивность и интенсивность использования каждого отдельно взятого вида ресурса, но при условии их одновременного использования

Используя выведенные зависимости, определим долю влияния экстенсивности и интенсивности на 100 % прирост валовой добавленной стоимости по каждому виду ресурса Формулы приведены в таблице 7

Таблица 7

Схема расчета показателей интенсификации по предлагаемой методике с позиции общественного подхода

Виды ресурсов Прирост ресурса на 1 % прироста вдс, отн ед Доли влияния на 100%-ный прирост ВДС экстенсивности использования ресурса Доли влияния на 100%-ный прирост ВДС интенсивности использования ресурса

1 2 3 4

Основные фонды 1 Фосн 1ВДС грпр О* _ Фосн тт Фосн тДр <и оси 1 ВДС Ифоси f Т"Р J Фосн тпр у 1 ВДС \ ДФосн!

Оборотные фонды 1 Фоб 1 ВДС грпр "D* _ Фоб ТТ JФоб тДр Моб 1 ВДС И Фоб = \ J 1 Фоб 1 ВДС J Дфоб\

Трудовые ресурсы Т"Р 1 ФЗП Т"Р 1 ВДС о* _ 'ФЗП п -ЗфЗП - пр Мфзп 1 ВДС ИФЗП = / \ грпр ] 1 ФЗП Т"Р 1 'ВДС) Дфзп\

Комплексная оценка всесторонней интенсификации Т"р 1 рес Т"Р 1 ВДС Эр = Эф0С11 + Эфоб + эфзп или Т"Р Эр = рсс г тпр ' ВДС Ир = Ифосн + Ифоб + ИФЗП или Ир = 1 - Эр

Таким образом, в зависимости от той доли, которую составляет стоимость каждого вида ресурса в их общей сумме, распределяется и экстенсивность и интенсивность использования каждого отдельно взятого вида ресурса, но при условии их одновременного использования

Проведем анализ показателей интенсификации по предлагаемой методике с позиции коммерческого подхода (табл 8)

Таблица 8

Схема расчета показателей интенсификации по предлагаемой методике с

позиции коммерческого подхода

Виды ресурсов Доли влияния на 100%-ный прирост прибыли экстенсивности использования ресурса Доли влияния на 100%-ный прирост прибыли интенсивности использования ресурса

1 2 3

Основные фонды Тпр у _ Фосп ГГ Фосн Mrx.il И Ч "Фосп / ( тпр | Фосн { 7Т ДфоаЛ

Оборотные фонды грпр Фоб ГГ ^Фоб - Моб И Ч "Фоб тпр \ 2 ' Фоб тчп Дфоб\

Трудовые ресурсы о* _ 1ФЗП П ХЗфзп тДр МфЗП НфЗП = ( Т"Р ^ 1ФЗП { 77, Дфзп\

Комплекс ная оценка всесторон ней интенсифи кации Эр = эФосн + эфоб + ЭФЗП или Т"Р Эр- "1С К Ир = ИфосД + Ифоб + ИФЗП или Ир = \-Эр

Предложенная методика позволяет с высокой точностью провести факторный анализ и оценить влияние каждого вида ресурса на общий прирост валовой добавленной стоимости и прибыли При этом в общем влиянии каждого вида ресурса доля экстенсивности и интенсивности определяется раздельно

Использование предлагаемой методики определения показателей эффективности и интенсификации производства позволяют разработать мероприятия по повышению интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности любого предприятия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные выводы и рекомендации

1 С нашей точки зрения, эффективность необходимо рассматривать с позиции социально-экономического и коммерческого подходов с учетом

интересов различных участников экономической деятельности, поскольку эффективность Ч это категория, выражающая соответствие результатов и ресурсов целям и интересам его участников при данных производственных условиях

2 Нами предложено, что при анализе функционирования предприятия необходимо определять эффективность ресурсов (с общественной точки зрения) и рентабельность ресурсов (с позиции коммерческого подхода) Результирующим показателем общественной эффективности является валовая добавленная стоимость, служащая связующим звеном анализа микро-, макро- и мезоуровней В качестве результирующего показателя коммерческой эффективности служит прибыль Расчет обобщающих показателей эффективности необходимо производить по отношению к примененным ресурсам, поскольку основная задача экономической науки Ч максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном использовании ресурсов Примененные ресурсы определяются как совокупность среднегодовой стоимости основных фондов, оборотных фондов и трудовых ресурсов

3 В работе обосновано, что в качестве показателей эффективности использования ресурсов необходимо определять фондоемкость, материалоемкость, зарплатоемкость, рассчитанные как отношение соответственно среднегодовой стоимости основных производственных фондов, оборотных фондов, затрат на оплату труда к валовой добавленной стоимости

4 Проведенный нами анализ показал, что существующий метод проведения комплексного анализа эффективности функционирования предприятия необходимо проводить от общего показателя к частным, что позволит определить степень рационального использования примененных ресурсов экономическим субъектом

5 Мы предлагаем, после определения обобщающих показателей функционирования предприятия, проводить рассмотрение факторов, которые оказали неоднозначное влияние на эффективность производственной деятельности Для этого следует проводить прямой факторный анализ валовой добавленной стоимости, эффективности ресурсов и рентабельности ресурсов

6 Нами обоснован состав показателей, используемых при матричном подходе к анализу эффективности функционирования предприятия валовая добавленная стоимость, прибыль, объем реализованной продукции, себестоимость, среднегодовая стоимость основных фондов, оборотных фондов, фонд заработной платы, общий объем ресурсов, численность Использование матричного подхода позволяет раскрыть огромный потенциал развития средств всестороннего измерения эффективности производства Поскольку, применяя

матричную модель анализа, разложив изменения на составляющие, можно проследить всю экономическую цепочку взаимосвязей и выявить слабое или сильное звено в работе предприятия

7 Нами предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата промышленного предприятия Поскольку результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием и в результате использования всех ресурсов предприятия в совокупности И каждый ресурс имеет свое определенное долевое участие в получении прибыли предприятия, валовой добавленной стоимости Это обусловливает необходимость определения доли каждого ресурса в создание результата

8 Нами разработаны показатели интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие определить влияние каждого ресурса на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия, поскольку, функционирование любого предприятия может осуществляться как интенсивно, так и экстенсивно Основные условия и критерии интенсификации производства дают возможность эффективно управлять хозяйственной деятельностью предприятия в целом и каждым из видов ресурсов в отдельности, управлять и минимизировать издержки производства

9 Предложенная методика позволяет оценить влияние каждого вида ресурса на общий прирост валовой добавленной стоимости или прибыли При этом в общем влиянии каждого вида ресурса доля экстенсивности и интенсивности определяется раздельно

Использование предлагаемой методики определения показателей эффективности и интенсификации производства позволяют разработать мероприятия по повышению интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности любого предприятия В частности, провести оценку выпонения плана (прогноза), изучить динамику показателей и выявить тенденции развития, определить и измерить факты изменения показателей эффективности использования производственных ресурсов, выявить внутрипроизводственные резервы их роста и разработать мероприятия по их реализации, определить перспективные показатели эффективности использования производственных ресурсов

На основании описанных в работе методических положений осуществлен анализ производственно-хозяйственной деятельности ЗАО рНП СОМЗ за 2003-2006 год Результаты анализа подтверждают работоспособность предложенных методик и их возможность применения для анализа любого предприятия

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1 Заякина, И А Показатели эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия / И А Заякина // ВЕСТНИК Бегородского университета потребительской кооперации Бегород Бегородский университет потребительской кооперации 2006 - №2 С 167-173 (0,81 пл;авт 0,81 пл)

статьи в журналах, сборниках научных трудов и конференций:

1 Собинов, В Н Эффективность ценообразования и качество жизни / В Н Собинов, Б Н Медведев, И А Кетова // Качество жизни проблемы системного научного обоснования материалы Международной научно-практической конференции ЧЛипецк Липецкий государственный педагогический институт, 2000 Ч С 137 (0,06 п л , авт 0,02 п л )

2 Собинов, В Н Модели, основанные на использовании среднегодовых темпов ввода мощностей / В Н Собинов, И А Заякина, Е Ю Собинов // Проблемы экономики, финансов и управления производством сборник научных трудов вузов России Ч Иваново ГОУВПО Ивановский государственный химико-технологический университет, 2005 Ч Выпуск 18 Ч С 267-274 (0,77 п л , авт 0,25 п л )

3 Заякина, И А Матричный подход к анализу эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия / И А Заякина, Э А Карпов // Образование, наука, производство и управление материалы региональной научной конференции В 2-х т Ч Старый Оскол' ООО ТНТ, 2005 Ч Т2 Ч С 78-80 (0,35 п л , авт 0,2 п л )

4 Заякина, И А Система показателей эффективности производства / И А Заякина // Образование, наука, производство и управление материалы региональной научной конференции В 2-х т Ч Старый Оскол ООО ТНТ, 2005 Ч Т2 Ч С 81-84 (0,47 п л, авт 0,47пл)

5 Заякина, И А Эффективность производства как комплексная социально-экономическая категория / И А Заякина // Образование, наука, производство и управление материалы региональной научной конференции В 2-х т Ч Старый Оскол ООО ТНТ, 2005 Ч Т 2 Ч С 85-88 (0,47 п л , авт 0,47 п л)

6 Заякина, И А Экстенсификация и интенсификация производства / И А Заякина, Н Е Павленко // Молодые ученые производству материалы научно-практической конференции Ч Старый Оскол СТИ МИСиС, 2006 Ч Т4 Ч С 105-110 (0,70 п л , авт 0,35 пл)

7 Заякина, И А Обобщающие показатели эффективности использования ресурсов / И А Заякина, Н Е Павленко // Молодые ученые производству материалы научно-практической конференции Ч Старый Оскол СТИ МИСиС, 2006 ЧТ4 Ч С 111-116 (0,70 п л, авт 0,35 пл)

8 Заякина, И А Долевые показатели эффективности функционирования предприятия / И А Заякина // Конкурентоспособность предприятий и организаций сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции Ч Пенза РИО ПГСХА, 2006 Ч С 131-134 (0,2 4 п л , авт 0,24 п л )

9 Заякина, И А Показатели интенсификации производственно-хозяйственной деятельности предприятия / И А Заякина//Образование, наука, производство и управление сборник трудов Международной научно-практической конференции В 4-х т Ч Старый Оскол ООО ТНТ, 2006 Ч Т2 Ч С 123-128 (0,70 п л , авт 0,70 п л )

10 Заякина, И А Показатели эффективности использования ресурсов предприятия / И А Заякина // Образование, наука, производство и управление сборник трудов Международной научно-практической конференции В 4-х т Ч Старый Оскол ООО ТНТ,2006 Ч Т2 Ч С 129-134 (0,70 п л , авт 0,70 п л)

11 Заякина, И А Обобщающий показатель эффективности функционирования промышленного предприятия / И А Заякина // Прогрессивные технологии в современном машиностроении сборник статей III Международной научно-технической конференции Ч Пенза, 2007 Ч С 178-180 (0,18 п л , авт 0,18 п л )

Заякина Ирина Александровна

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Автореферат

Формат 60x84/16 Бумага офсетная Гарнитура Times Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 253 от 28 09 2007 г

Отпечатано в типографии ООО Тонкие Наукоемкие Технологии 309530, г Старый Оскол, Бегородская обл , м-н Макаренко, д 40 тел /факс (4725) 42-35-29, 42-35-39

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Заякина, Ирина Александровна

Введение.

1 Теоретические основы формирования системы показателей эффективности на предприятии.

1.1 Эффективность как категория анализа хозяйственной деятельности предприятия.

1.2 Показатели эффективности использования ресурсов.

1.3 Содержание и задачи анализа хозяйственной деятельности предприятия.

2 Методические особенности анализа эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

2.1 Комплексный анализ хозяйственной деятельности на примере

ЗАО рНП СОМЗ.

2.2 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов, основных и оборотных средств.

2.3 Анализ экстенсивности и интенсивности использования ресурсов.

3 Практические аспекты анализа показателей эффективности на предприятии.

3.1 Комплексный анализ хозяйственной деятельности с использованием обобщающего показателя эффективности.

3.2 Матричный подход к анализу эффективности промышленного предприятия.

3.3 Анализ и оценка интенсификации деятельности предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические и методические основы определения эффективности промышленного предприятия"

Актуальность исследования. Эффективность производства как комплексная социально-экономическая категория, оцениваемая на основе системы показателей, характеризует, по существу, один из важнейших аспектов качества экономического развития страны. Рост эффективности производства рассматривается как главный фактор не только сохранения, но и наращивания социально-экономического потенциала и увеличения национального богатства. В современной мировой экономике расширенное воспроизводство и регулярный экономический рост являются следствием увеличения эффективности использования факторов производства.

Анализ уровня и динамики экономической эффективности производства рассматривается как важнейший инструмент хозяйственной политики. Измерители эффективности производства в самых разнообразных соотношениях и связях являются выражением темпов экономического развития и международной конкурентоспособности стран или отдельных отраслей, рассматриваются в качестве одного из факторов, определяющих уровень производственного потенциала народного хозяйства.

Рост эффективности производства - это важнейший фактор развития промышленного предприятия: такое значение обусловливает необходимость изучения всех аспектов этой сложной и многогранной категории.

Значительный вклад в развитие теории и практики расчета показателей эффективности использования ресурсов внесли: Кулагина Г.Д., Степанян E.H., Бугакова JI.H., Раицкий К.А., Кокорев В.Е., Семенов В.М., Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Мочалов A.B., Самойлов A.A., Яшин С.Н., Сергеев И.В., Назаров М.Г., Павлов К.В., Засухин А.Т., Кремлев Н.Д., Грузинов В.П., Грибов

В.Д., Зайцев Н.Л., Абрютина М.С., Мокий М.С., Савицкая Г.В., Шеремет А.Д., Негашев Е.В., Мисуно П.И., Савченко Е.С., Павленко Н.Е., Ришар Ж. и другие.

Несмотря на значительное в настоящее время число монографий, статей, публикаций, не все проблемы определения эффективности изучены в достаточной мере. На сегодняшний день в поной мере не исследован расчет обобщающего показателя эффективности на предприятии. Отсутствует взаимосвязанная система показателей эффективности использования ресурсов с обобщающим показателем эффективности функционирования предприятия. Указанные обстоятельства определяют актуальность темы диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является совершенствование теоретических и методических основ формирования системы показателей эффективности на предприятии в условиях современного рынка.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать сущность и уточнить понятие категории эффективность;

- изучить накопленный отечественный и зарубежный опыт проведения анализа хозяйственной деятельности предприятия;

- усовершенствовать систему показателей эффективности;

- определить обобщающий показатель эффективности функционирования предприятия;

- проанализировать схему проведения анализа хозяйственной деятельности;

- разработать концепцию комплексного расчета показателей эффективности использования ресурсов и обобщающего показателя эффективности;

- усовершенствовать матричный подход к анализу производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

- проанализировать факторы, влияющие на экстенсивное и интенсивное развития производства.

Объектом исследования является закрытое акционерное общество работников Народное предприятие Старооскольский механический завод.

Предметом исследования являются теоретические и методические вопросы определения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по определению эффективности использования ресурсов. В качестве информационного обеспечения работы использовались официальные статистические материалы, нормативно-правовые акты РФ, публикации в периодической печати, отчетные материалы предприятия.

Научный инструментарий исследования составили корреляционно-регрессионный метод, факторный метод, метод трансформации факторной модели, метод сравнения, метод группировки, общенаучные методы познания.

Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертационной работе получило дальнейшее развитие исследования важнейшей научно-методической проблемы - формирование системы показателей эффективности функционирования предприятия.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений состоит в следующем:

- предложена методика расчета эффективности с позиции социально-экономического и коммерческого подходов с учетом интересов различных участников экономической деятельности;

- обоснована система показателей эффективности с учетом взаимосвязи примененных ресурсов, необходимая для анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

- обоснован состав показателей, используемых при матричном подходе к анализу эффективности функционирования предприятия;

- предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата деятельности промышленного предприятия;

- разработаны показатели интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие определить влияние каждого ресурса на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия.

Практическая значимость. Основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-практических исследований, так и в практической деятельности предприятий для определения эффективности функционирования их деятельности.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационной работы доложены на:

- международной научно-практической конференции Качество жизни: проблемы системного научного обоснования (Липецк, 2000);

- в региональной научной конференции Образование, наука, производство и управление (Старый Оскол, 2005);

- во Всероссийской научно-практической конференции Конкурентоспособность предприятий и организаций (Пенза, 2006); научно-практической конференции Молодые ученые - производству (Старый Оскол, 2006);

- международной конференции Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации (Москва, 2006);

- международной научно-практической конференции Образование, наука, производство и управление (Старый Оскол, 2006);

- международной научно-технической конференции Прогрессивные технологии в современном машиностроении (Пенза, 2007).

Результаты исследования нашли практическое применение:

- в деятельности закрытого акционерного общества работников Народного предприятия Старооскольский механический завод;

- в учебном процессе в Старооскольском технологическом институте (филиале) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный институт стали и сплавов (технологический университет) при изучении дисциплин для студентов специальностей 080502 Экономика и управление на предприятии черной металургии, 080109 Бухгатерский учет, анализ и аудит, 080105 Финансы, денежное обращение и кредит: Введение в рыночную экономику, Общая экономическая теория, Микро- макроэкономика, Экономическая теория.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 12 научных работах общим объемом 6,15 печатных листа (в том числе 4,74 печатных листа авторских).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 142 наименования. Содержание работы изложено на 173 страницах машинописного текста, включая 36 таблиц, 9 рисунков и 12 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Заякина, Ирина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в диссертационной работе теоретические и методологические исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. С нашей точки зрения, эффективность необходимо рассматривать с позиции социально-экономического и коммерческого подходов с учетом интересов различных участников экономической деятельности, поскольку эффективность - это категория, выражающая соответствие результатов и ресурсов целям и интересам его участников при данных производственных условиях.

2. Нами предложено, что при анализе функционирования предприятия необходимо определять эффективность ресурсов (с общественной точки зрения) и рентабельность ресурсов (с позиции коммерческого подхода). Результирующим показателем общественной эффективности является валовая добавленная стоимость, служащая связующим звеном анализа микро-, макро- и мезоуровней. В качестве результирующего показателя коммерческой эффективности служит прибыль. Расчет обобщающих показателей эффективности необходимо производить по отношению к примененным ресурсам, поскольку основная задача экономической науки - это максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном использовании ресурсов. Примененные ресурсы определяются как совокупность среднегодовой стоимости основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, и трудовых ресурсов.

3. В диссертационной работе обосновано, что в качестве показателей эффективности использования ресурсов необходимо определять фондоемкость, материалоемкость, зарплатоемкость, рассчитанные как отношение соответственно среднегодовой стоимости основных производственных фондов, материальных затрат, затрат на оплату труда к валовой добавленной стоимости.

4. Проведенный нами анализ показал, что существующий метод проведения комплексного анализа эффективности функционирования предприятия необходимо проводить от общего показателя к частным, что позволит определить степень рационального использования примененных ресурсов экономическим субъектом.

5. Мы предлагаем, после определения обобщающих показателей функционирования предприятия, проводить рассмотрение факторов, которые оказали влияние на эффективность функционирования предприятия. Для этого следует проводить прямой факторный анализ валовой добавленной стоимости, эффективности ресурсов и рентабельности ресурсов.

6. Нами обоснован состав показателей, используемых при матричном подходе к анализу эффективности функционирования предприятия: валовая добавленная стоимость, прибыль, объем реализованной продукции, себестоимость, среднегодовая стоимость основных фондов, оборотных фондов, фонд заработной платы, общий объем ресурсов, численность. Использование матричного подхода позволяет раскрыть огромный потенциал развития средств всестороннего измерения эффективности производства. Поскольку, применяя матричную модель анализа, разложив изменения на составляющие, можно проследить всю экономическую цепочку взаимосвязей и выявить слабое или сильное звено в работе предприятия.

7. Нами предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата промышленного предприятия. Поскольку существующая система показателей и агоритмы ее определения использует принцип, по которому эффективность и рентабельность каждого отдельно взятого вида вложенных средств оценивается таким образом, как если бы эти средства использовались каждое в отдельности, а остальные средства не участвовали в производственном процессе. В действительности результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием и в результате использования всех ресурсов предприятия в совокупности. И каждый ресурс имеет свое определенное долевое участие в получении прибыли предприятия, валовой добавленной стоимости. Это обусловливает необходимость определения доли каждого ресурса в создание результата.

8. Нами разработаны показатели интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие определить влияние каждого ресурса на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия, поскольку, функционирование любого предприятия может осуществляться как интенсивно, так и экстенсивно. Основные условия и критерии интенсификации производства дают возможность эффективно управлять хозяйственной деятельностью предприятия в целом и каждым из видов ресурсов в отдельности, управлять и минимизировать издержки производства, а также позволяют определить в дальнейшем основные направления оптимизации налогообложения и налоговой политики предприятия.

При существующей методике оценивается влияние каждого отдельно взятого вида ресурса на весь прирост валовой добавленной стоимости или прибыли. Однако на прирост валовой добавленной стоимости, прибыли влияют все виды ресурсов одновременно, но каждый - в различной степени. В связи с этим была усовершенствована методика оценки интенсификации хозяйственной деятельности предприятия.

Оценка комплексной интенсификации проводится следующим образом. Экстенсивность определяется как отношение темпа прироста всех ресурсов к темпу прироста валовой добавленной стоимости или прибыли. Таким образом, в зависимости от той доли, которую составляет стоимость каждого вида ресурса в их общей сумме, распределяется и экстенсивность и интенсивность использования каждого отдельно взятого вида ресурса, но при условии их одновременного использования.

Предложенная методика позволяет с высокой точностью провести факторный анализ и оценить влияние каждого вида ресурса на общий прирост валовой добавленной стоимости или прибыли. При этом в общем влиянии каждого вида ресурса доля экстенсивности и интенсивности определяется раздельно.

9. Нами предложена методика оценки результативности хозяйствования, основанная на степени участия каждого примененного ресурса, отличительной чертой которой является универсальный характер для применения при анализе производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия.

Использование предлагаемой методики определения показателей эффективности и интенсификации производства позволяет разработать мероприятия по повышению интенсификации и эффективности хозяйственной деятельности любого предприятия. В частности, провести оценку выпонения плана (прогноза); изучить динамику показателей и выявить тенденции развития; выявить и измерить факты изменения показателей эффективности использования производственных ресурсов; выявить внутрипроизводственные резервы их роста и разработать мероприятия по их реализации; определить перспективные показатели эффективности использования производственных ресурсов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Заякина, Ирина Александровна, Старый Оскол

1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, A.B. Грачев.2.е изд., испр. М.: Изд-во Дело и сервис, 2000. - 256с. - ISBN 5-80180037-9.

2. Абрютина М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанализа финансово-экономической деятельности / М.С. Абрютина //Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С. 13 - 27.

3. Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий / М.С. Абрютина // Вопросы статистики. 2000. - №11. - С. 15 - 24.

4. Агапова Т.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятий / Т.Н. Агапова, К.Н. Осипова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №7. -С.2-7.

5. Адамчук A.M. Экономика предприятия: учебное пособие / A.M. Адамчук.3.е изд., перераб. и доп. Старый Оскол: ООО "ТНТ", 2006. - 456с. - ISBN 5-94178-052-4.

6. Алимова Т.А. Статистический анализ приоритетных отраслей развития малых и средних предприятий / Т.А. Алимова, Е.В. Поповская // Вопросы статистики. 2003. -№11.- С.35-47.

7. Анализ прибыльности продукции. М.: Дело, 1996. - 168с. - ISBN 5-77490022-3.

8. Анализ производственно хозяйственной деятельности металургических предприятий: учебное пособие для вузов / О.В. Юзов, A.M. Седых. - 2-е изд. доп. и перераб.- М.: МИСИС, 2002. - 360с. - ISBN 5-87623-110-Х.

9. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательностипредприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192с. - ISBN 5-279-02645-Х.

10. Анташов В. Сбалансированная система показателей оценки деятельности предприятия / В. Анташов, Г. Уварова // Экономика и жизнь. 2005. - №28. -СЛ.

11. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки / Ш.Ш. Байбусинов // Вопросы статистики. 2003. - №10. - С.7-10.

12. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник. / М.И. Баканов,

13. A.Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с. -ISBN 5-279-01279-3.

14. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112с. - ISBN 5-27901827-9.

15. Банк В.Р. Анализ использования основных средств предприятий по переработке водных биоресурсов / В.Р. Банк, В.В. Банк // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7. - С.36-43.

16. Бендерская О.Б. Потенциалоемкость как показатель эффективности деятельности предприятия / О.Б Бендерская, E.H. Чижова // ВЕСТНИК Бегородского университета потребительской кооперации. 2005. - №1. -С.132-135.

17. Беседин A.JI. Формирование системы показателей оценки эффективности реформирования деятельности промышленных предприятий / A.JI. Беседин // Финансы и кредит. 2005. - №27. - С.58-66.

18. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ: учебное пособие / Ю.В. Богатин,

19. B.А. Швандар. М.: ЮНИТИ, 2000. - 286с. - ISBN 5-238-00182-7.

20. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254с. - ISBN 5-238-00045-6.

21. Браверман А. Интегральная оценка результатов работы предприятий / А. Браверман, А. Саулин // Вопросы экономики. 1998. - №6. - С. 108-121.

22. Бугакова JI.H. Исследование и доработка существующей системы экономических показателей / JI.H. Бугакова // Финансовый менеджмент. -2001. №6. -С.21-33.

23. Бугакова JI.H. Оптимизация соотношения факторов производства и оценка эффективности их использования / JI.H. Бугакова // Финансы и кредит. -2003 .-№19.- С.27-31.

24. Бурцев В.В. Сущность комплексного экономического анализа в современных условиях / В.В. Бурцев // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №8. -С.3-9.

25. Бухонова С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, О.Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7. ЧС.8-15.

26. Виленский П.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: учебное пособие / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк 3-е изд., испр. и доп. -М.: Дело, 2004. - 888с. - ISBN 5-7749-0286-2.

27. Винслав Ю. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных ФПГ / Ю. Винслав, Э. Гуськов // Российский экономический журнал 1996. - №7. - С.20-25.

28. Воков О.И. Экономика предприятия: курс лекций / О.И. Воков, В.К. Скляренко М.: ИНФРА-М, 2002. - 280с. - ISBN 5-16-000858-3.

29. Гаврилин Е.В. Критерии стоимостной оценки эффективности направлений развития производства и принятия управленческих решений на уровне хозяйствующих субъектов / Е.В. Гаврилин // Финансы и кредит. 2005.18.-0.28-33.

30. Горюнов E.B. Методика оценки влияния внешних и внутренних факторов на развитие экономических процессов / Е.В. Горюнов, С.Е. Горюнова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №7. - С.35-39.

31. Гранберг А. Анализ структурных взаимосвязей добавленной стоимости и конечного продукта (на основе межотраслевых балансов по схеме БНХ и СНС) / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопросы статистики. 1997. - №8. -С.27-31.

32. Гранберг А. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов / А. Гранберг, И. Масакова, Ю. Зайцева // Вопросы статистики. 1998. - №9. - С.3-11.

33. Грузинов В.ГТ. Экономика предприятия: учебное пособие / В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 208с. - ISBN 5279-01766-3.

34. Гужвина Н.С. Принципы структуризации технологий анализа хозяйственной деятельности / Н.С. Гужвина // Экономический анализ: теория и практика. -2005,-№12.-С.55-59.

35. Давыдова JI.B. Комплексная оценка эффективности интегрированных систем в реальном секторе экономики / Л.В. Давыдова, Е.Ю. Нестерова // Финансы и кредит. 2005. - №21. - С.41-45.

36. Давыдянц Д.Е. Критерии, показатели и оценка социально-экономической эффективности / Д.Е. Давыдянц // Вопросы статистики. 2002. - №8. - С.73-78.

37. Дзахмишева A.M. Оценка эффективности развития машиностроительного производства / A.M. Дзахмишева, Е.А. Яицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №13. - С.9-16.

38. Евдокимов Ю. Заграница нам поможет. / Ю. Евдокимов // Экономика и жизнь.-2004. -№52. С.2.

39. Ефимова O.B. Финансовый анализ / O.B. Ефимова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгатерский учет, 2002. - 528с. - ISBN 5-85428-099-Х.

40. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: учебник / С.А. Жданов. М. Изд-во Финпресс, 2000. - 384с. - ISBN 58001-0026-8.

41. Зайцев H.JI. Экономика промышленного предприятия: учебник / H.JI. Зайцев. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 336с. - ISBN 586225-516-8.

42. Зайцева О.П. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа / О.П. Зайцева, Т.В. Жукова // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №2. - С.52-63.

43. Засухин А. Интенсификация производства и ее измерение / А. Засухин // Российский экономический журнал. 1994. - №12. - С.56-65.

44. Иванов А.П. Анализ показателей экономической эффективности компаний в рыночной среде / А.П. Иванов, Ю.Н. Быкова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №12. - С.8-14.

45. Иванов Ю.Н. Некоторые проблемы статистики национального богатства / Ю.Н. Иванов, Т.А. Хоменко // Вопросы статистики. 2003. - №10. - С.3-7.

46. Илышев A.M. Система оценочных показателей для интегрированной сферы малого бизнеса / A.M. Илышев, О.Н. Демчук // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №10. - С.2-7.

47. Илышев A.M. Система оценочных показателей для интегрированной сферы малого бизнеса / A.M. Илышев, О.Н. Демчук // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №11. - С. 18-23.

48. Ильина И.В. Методические проблемы обобщающей оценки уровня использования совокупных производственных ресурсов / И.В. Ильина, О.В. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №4. -С.45-49.

49. Ильина И.В. Мониторинг экономической взаимосвязи ресурсооснащенности и эффективности производства / И.В. Ильина, О.В. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №6. - С.55-59.

50. Казакова H.A. Информационно-аналитическая система как современный инструмент экономического анализа / H.A. Казакова // Вопросы статистики. -2003.- №10. -С.32-42.

51. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования: Оценка деятельности предприятия / Г.Я. Киперман. М.: Финансы и статистика, 1989. - 176с. - ISBN 5-279-00225.

52. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалев, О.Н. Вокова- М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. 424с. - ISBN 5-94032-005-8.

53. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2005 560 с. - ISBN 5-279-02354-Х.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / В.В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с. - ISBN 5-279-02043-5.

55. Кондратова И.Г. Роль комплексного экономического анализа в управлении деятельностью коммерческой организации / И.Г. Кондратова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №23. - С.47-51.

56. Котов А. Сравнительная результативность работы предприятий различных форм собственности / А. Котов, Н. Грачев, JI. Баумгартен, В. Дудкин // Российский экономический журнал. 1996. - №8. - С.26-34.

57. Кремлев Н.Д. Проблемы учета прибыли / Н.Д. Кремлев // Вопросы статистики. 2004. - №8. - С.8-15.

58. Кремлев Н.Д. Система региональных счетов как отражение процессов экономического развития на мезоуровне / Н.Д. Кремлев, Д.К. Розенберг // Вопросы статистики. 2004. - №3. - С.14-21.

59. Крылов Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 720с. - ISBN 5-27902723-5.

60. Кулагина Г.Д. Анализ региональной дифференциации показателей эффективности производства и определяющих ее факторов / Г.Д. Кулагина, E.H. Степанян // Вопросы статистики. 1999. - №5. - С.23-28.

61. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика: учебное пособие / Научн. ред. А.В Сидорович. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд. ДИС, 1997- 736с. - ISBN 5-86509-053-4.

62. Ласточкин Ю.В. Модели управления добавленной стоимостью и прибылью в крупных производственных компаниях / Ю.В. Ласточкин, И.И. Ицкович // Финансы и кредит. 2004. - №24. - С. 16-24.

63. Латышева О. Эффективный ориентир / О. Латышева // Экономика и жизнь. 2004. - №52. - С.2-3.

64. Липчиу И.В. Проблемы формирования конечных финансовых результатов деятельности организаций / И.В. Липчиу, Ю.С. Шевченко // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №7. - С. 13-16.

65. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова; под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -471с.-ISBN 5-238-00105-3.

66. Любушин Н.П. Система показателей анализа финансового состояния организации и методы ее определения / Н.П. Любушин // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №2. - С.9-21.

67. Любушин Н.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации // Н.П. Любушин, И.В. Романова // Экономический анализ:теория и практика. 2006. - №6. - С.2-5.

68. Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В.И. Макарьева, JI.B. Андреева. М.: Финансы и статистика, 2005. - 264с. - ISBN 5-279-028207.

69. Марковская E.H. Производительность труда как ключевой фактор успеха многоуровневой конкурентоспособности / E.H. Марковская // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №6. - С.60-63.

70. Марчук A.A., Устименко В.А. Расчет внешнего износа имущественных комплексов на основе анализа рентабельности основных фондов / A.A. Марчук, В.А. Устименко // Вопросы оценки. 2005. - №2. - С.2-7.

71. Методика анализа показателей эффективности производства: учебное пособие / Под ред. Э.А. Маркарьяна. 2-е изд., перераб. и доп. - Ростов - на - Дону: Изд. Центр Март, 2001. - 208с. - ISBN 5-241-00086-0.

72. Мироедов A.A. Использование показателя валового регионального продукта в оценке экономического развития региона / A.A. Мироедов, O.A. Шарамыгина // Вопросы статистики. 2003. - №9. - С.29-36.

73. Мисуно П.И. Обобщающие показатели эффективности использования основных производственных средств: новый подход / П.И. Мисуно // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №1. - С.37-42.

74. Михайлова Т.М. Системный метод расчета показателей, составляющих систему / Т.М. Михайлова // Вопросы статистики. 2003. - №3. - С.71-72.

75. Михняев А. Закрытая тема / А. Михняев // Экономика и жизнь. 2004. -№52.-С.З.

76. Мкртчян М. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию / М. Мкртчян, Р. Саркисян, А. Спектор // Российский экономический журнал. 1997. - №11-12. - С.43-52.

77. Мокий М.С. Экономика предприятия: учеб. пособие / М.С. Мокий, Л.Г. Скамай, М.И. Трубочкина; под ред. М.Г. Лапусты. М.: ИНФРА-М, 2000. -264с.-ISBN5-16-000311-8.

78. Морин В. База для стратегии / В. Морин // Экономика и жизнь. 2004. -№52. -С.З.

79. Мочалов A.B. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (производительности труда, отдачи капитала и имущества) / A.B. Мочалов // Экономический анализ: теория и практика. -2003. №10. - С.27-34.

80. Мочалов A.B. Взаимосвязь показателей экономической эффективности факторов производства (оценка влияния производительности труда на рентабельность капитала) / A.B. Мочалов // Экономический анализ: теория и практика. 2003. -№11.- С. 19-25.

81. Назаров М.Г. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов. / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771с. - ISBN 5-238-00149-5.

82. Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: учеб пособие / Е.В. Негашев. М.: Высшая школа, 1997 - 192 с. - ISBN 5-06003219-1

83. Нестеров Л. Новые подходы к оценке национального богатства / Л. Нестеров // Вопросы статистики. 1998. - №8. - С.3-7.

84. Оголева Л.Н. Методология реинжениринга / Л.Н. Оголева, В.М. Радиковский // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7. -С.25-35.

85. Павленко Н.Е. Об оценке земельных ресурсов / Н.Е. Павленко // ВЕСТНИК Бегородского университета потребительской кооперации 2005 - №1 -С.67-76.

86. Павленко Н.Е. Учет и оценка земельных ресурсов: учеб. пособие / Н.Е.

87. Павленко. Бегород: Изд-во БеГУ, 2006. - 64с.

88. Павленко Н.Е. ЭКОНОМИКА. Определения. Модель. Показатели эффективности / Н.Е. Павленко. Старый Оскол: ООО Тонкие Наукоемкие Технологии, 2004. - 24с. - ISBN 5-94178-045-1.

89. Павленко Н.Е. ЭКОНОМИКА. Противозатратная модель. Идеология реформ. Старый Оскол: ООО Тонкие Наукоемкие Технологии, 2004. -24с.-ISBN 5-94178-023-0.

90. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства / К.В. Павлов // Вопросы статистики. 1999. - №5. - С.28-32.

91. Поздняков В.Я. Основы экономики предприятия: учеб. пособие / В.Я. Поздняков, М.А. Иванова, Ю.В. Морозюк, Б.А. Карташов. Вогоград: ВогГТУ, 1999. - 243с.- ISBN 5-230-03704-0.

92. Прозорина JI.B. Структурное обследование предприятий России: итоги и перспективы / JI.B. Прозорина, И.С. Ульянов // Вопросы статистики. 2000. -№6. -С.25-30.

93. Прыкин Б.В. Технико-экономический анализ производства: учебник для вузов / Б.В. Прыкин. М.:ЮНИТИ-ДАНА,2000. - 399с. - ISBN 5-238-001878.

94. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятия: учебник для вузов / Б.В. Прыкин. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 360с. - ISBN 5-238-00183-5.

95. Раицкий К.А. Экономика предприятия: учебник для вузов / К.А. Раицкий. -М.: Инф.-внедр. центр Маркетинг, 1999. -693с. ISBN 5-7856-0080-3.

96. Растворцева С.Н. Управление эффективностью торговли: монография / С.Н. Растворцева. Бегород: Изд-во БеГУ, 2006. - 136с. - ISBN 5-9571-0152-4.

97. Резников Л. Финансовое состояние и финансовая политика производственных предприятий / JI. Резников // Российский экономический журнал. 1997. - №7. - С.21-28.

98. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар, ред. Л.П. Белых; пер. с фр. И.Р. Тащана. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375с. - ISBN 5-85177-016-3.

99. Рожков И.М. Экономика предприятия с расширенным использованием финансовых моделей: учебное пособие для вузов / И.М. Рожков, И.А. Ларонова, A.B. Пятецкая. М.: МИСиС, 2003. - 320с. - ISBN 5-87623-113-4.

100. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. -М.: ИНФРА-М, 2001. -336с. ISBN 5-16-000680-Х.

101. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая. 4-е изд., перераб. и доп. - Минск: Новое знание, 1999 - 688 с. -ISBN 985-6516-04-8.

102. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия // Г.В. Савицкая. 5-е изд. - Минск: ООО "Новое знание", 2001. - 688с. - ISBN 985-6516-57-9.

103. Савицкая Г.В. Развитие анализа хозяйственной деятельности в условиях перехода к рыночной экономике / Г.В. Савицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №9. - С.15-19.

104. Савченко Е.С. Модель устойчивого развития экономики России (Бегородский вариант) / Е.С. Савченко, С.Е. Щербаченко, И.А. Гусаров, В.И. Клименко, Н.Е. Павленко, И.Е. Лесняк, Е.С. Хализеева Бегород: обтипография, 1995-72с.

105. Савченко Е.С. Экономика. Определение. Модель. Показатели эффективности: учеб. пособие / Е.С. Савченко, Н.Е. Павленко. Бегород: Изд-во БеГУ, 2006. - 92с.

106. Савченко Е.С. Экономика: Идеология реформ / Е.С. Савченко, Н.Е. Павленко. М.: Республика, 2003. - 303с. - ISBN 5-250-01869-6.

107. Савченко Е.С. ЭКОНОМИКА: Противозатратная модель / Е.С. Савченко, Н.Е. Павленко. Старый Оскол: Издательство Тонкие Наукоемкие Технологии, 2002. - 200с. - ISBN 5-94178-023-0.

108. Самойлов A.A. Система показателей оценки экономической эффективности деятельности предприятия / A.A. Самойлов // Экономический анализ: теория и практика. 2003. - №6. - С. 10-16.

109. Семенов С.К. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности структурного подразделения фирмы / С.К. Семенов // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №10. -С.46-51.

110. Сергеев И.В. Оперативное финансовое планирование на предприятии / И.В. Сергеев, A.B. Шипицын. М.: Финансы и статистика, 2002. - 288с. - ISBN 5-279-02467-8.

111. Сергеев И.В. Экономика организации (предприятия): учеб. пособие / И.В. Сергеев. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 576с. -ISBN 5-279-02714-6.

112. Сергеев И.В. Экономика предприятия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 304с. - ISBN 5-279-02205-5.

113. Сидоренко O.B. Методические направления комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятий / О.В. Сидоренко // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №17. - С.37-39.

114. Совершенствование хозяйственного механизма: Проблемы, решения. Павленко Н.Е., Левин Ю.В., Емельянов В.Б., Макашова Н.В. Челябинск: металургия, Челябинское отделение, 1991. - 208с. - ISBN 5-229-00968-3.

115. Танашева О.Г. Контроль и анализ в системе управления затратами / О.Г. Танашева, Т.С. Рябова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №8. - С.39-46.

116. Теория анализа хозяйственной деятельности: учеб. / В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, H.A. Русак и др.; под общ. ред. В.В. Осмоловского. Минск.: Новое знание, 2001. - 318с. - ISBN 985-6516-38-2.

117. Ульянов И.С. О предварительной оценке динамики рентабельности продукции / И.С. Ульянов // Вопросы статистики. 2002. - №12. - С.3-7.

118. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал / И.С. Ульянов // Вопросы статистики. 2003. - №2. - С.35-38.

119. Ульянов И.С. Рентабельность продукции и процентные ставки / И.С. Ульянов // Вопросы статистики. 2003. - №12. - С.27-32.

120. Ханин Г.И. Альтернативная оценка рентабельности сельского хозяйства России в 2001 году / Г.И. Ханин, Д.А. Фомин // Вопросы статистики. 2004. -№2.-С.38-43.

121. Ханин Г.И. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственной сферы российской экономики в 19982000 годах / Г.И. Ханин, Н.В. Иванченко // Вопросы статистики. 2003. -№9. - С.22-28.

122. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятия / Международная организация труда / К. Хеддервик; пер. с англ. Д.П. Лукичева, А.О. Лукичевой; под ред. Ю.Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192с. - ISBN 5-279-01523-7.

123. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Э. Хеферт; пер. с англ. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 663с. - ISBN 5-85177-012-0.

124. Цены и ценообразование: учебник для вузов / Под ред. В.Е. Есипова. СПб.: Питер,2001. - 464с. - ISBN 5-8046-0104-4.

125. Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности / А.Н. Цыгичко. М.: Экономика, 1990. - 192с. - ISBN 5-282-00706-6.

126. Шафронов А. Новый подход к эффективности производства / А. Шафронов // Экономист. 2003. - №4. - С.82-87.

127. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин М.: ИНФРА-М, 1996. - 176с. - ISBN 5-86225-131-6.

128. Шишкоедова H.H. Методика финансового анализа предприятий / H.H. Шишкоедова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №3. -С.49-53.

129. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З. Суша, Г.К. Оноприенко; под ред. В.Я. Хрипача. 2-е изд. - Минск: Экономпресс, 2001. - 464с. - ISBN 985-6479-24-Х.

130. Экономика предприятия: учебник / В.М. Семенов, И.А Баев, С.А. Терехова,

131. A.B. Чернов, И.Н. Дмитриева, Е.В. Кучина, З.Н. Варламова, А.П. Кузьмин; под ред. В.М. Семенова. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1998 - 312с. - ISBN 5-85873-027-2.

132. Экономика предприятия: учебник / Под ред. H.A. Сафронова. М.: ЮРИСТЪ,2000. - 584с. - ISBN 5-7975-0109-0.

133. Экономика предприятия: учебник для вузов / Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 742с.- ISBN 5-85173104-4.

134. Экономика предприятия: учебник для вузов / под ред. В.П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. - 535с. - ISBN 5-85173-089-7.

135. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля,

136. B.А. Швандара. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -670с. - ISBN 5-238-00758-2.

137. Экономика предприятия: учебник для вузов / Под ред. Ф.К Беа., Э.Дихтла, М. Швайтцера; пер. с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. - 928с. - ISBN 5-86225455-2.

138. Экономика предприятия: учебник. / Под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 416с. - ISBN 5-86225-476-5.

139. Экономика: учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.:"ПРОСПЕКТ",1998. - 792с. - ISBN 5-7896-0058-1.

140. Экономическая теория: учебник для вузов / Под ред. В.Д. Камаева. 8-е изд., перераб. и доп. - М.: ВЛАДОС, 2002. - 640с. - ISBN 5-691-00945-1.

141. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики / В.Ф. Юров. -М.: Финансы и статистика, 2001. 144с. - ISBN 5-279-02383-3.

142. Якутии Ю. Еще раз к анализу эффективности становящихся российских корпораций / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. -№9-10. -С.33-42.

143. Якутии Ю. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции / Ю. Якутии // Российский экономический журнал. 1998. - №5. - С.71-81.

144. Яшин С.Н. Методика определения совокупного экономико-организационного эффекта предприятия с учетом двойственности / С.Н. Яшин, E.H. Пузов // Финансы и кредит. 2005. - №14. - С.24-29.

145. Яшин С.Н. Определение сравнительного рейтинга промышленных предприятий на основе формирования комплексных безразмерных показателей их экономического состояния / Яшин С.Н. // Финансы и кредит. -2003. №15. -С.38-41.

146. Яшин С.Н. Сравнительная оценка совокупного экономико-организационного эффекта функционирования предприятий / С.Н. Яшин, E.H. Пузов // Финансы и кредит. 2005. - №9. - С.41-47.

147. Анализ объёма производства товарной продукции, работ, услуг на сторонуп/п Показатели, цеха наименование продукции Един. Измер. 2005 год, отчет 2006 год Темп

148. План Факт Рез. к плану, % роста 2006г. к 2005г., %1 2 3 4 5 6 7 8

149. Объем производства товарной продукции т.р.- в сопоставимых ценах 2003 года т.р. 378230 467100 468199 100,2 123,8- в ценах соответствующих лет т.р. 342966 468199 136,5

150. Объем производства товарной продукции- в сопоставимых ценах 2003 года т.р. 355915 435000 436024 100,2 122,5- в ценах соответствующих лет т.р. 320651 436024 136,0

151. Анализ структуры себестоимости по элементам затратп/ п Показатели, элементы затрат 2005 год 2006 год Темп

152. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % План Сумма, тыс. руб. Факт Рез. к плану роста

153. Сумма, тыс. руб. Уд. вес, % тыс. руб. % 2006г. к 2005г., %1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

154. Себестоимость производства товарной продукции всего 281162 100 408170 393360 100 -14810 96,4 139,9в том числе: материальные затраты 123743 44 200630 188716 48 -11914 94,1 152,5

155. Заработная плата с начислениями 115806 41,2 153392 152297 38,7 -1095 99,3 131,5-заработная плата 84020 29,9 111073 110360 28,1 -713 99,4 131,3- начисления на з/плату 31786 11,3 42319 41937 10,7 -382 99,1 131,9

156. Амортизация основных фондов 5682 2 6530 6458 1,6 -72 98,9 113,7

157. Энергозатраты -всего 27109 9,6 40538 38690 9,8 -1848 95,4 142,7- электроэнергия 22125 7,9 33084 32335 8,2 -749 97,7 146,1- газ 3164 1,1 5592 4519 1,1 -1073 80,8 142,8-вода 52 0,02 52 52 0,01 0 100,0 100,0-стоки 1768 0,6 1810 1784 0,5 -26 98,6 100,9

158. Налоги всего 5333 1,9 3281 3272 0,8 -9 99,7 61,4

159. Прочие администр. и внепроизв. расходы 3489 1,2 3799 3927 1 128 103,4 112,6

160. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия/п Наименование показателя 2004г., т.р. 2005г., т.р. 2006г., т.р. Отклонения, т.р.2005 к 2004 2006 к 20051 2 3 4 5 6 7

161. Выручка от реализации товаров, работ и услуг (за минусом НДС и акцизов) 302519 332726 475439 30207 142713

162. Себестоимость реализации товаров, продукции, работ и услуг 258524 284799 411627 26275 126828

163. Коммерческие расходы 4809 1855 4063 -2954 2208

164. Управленческие расходы - - -

165. Прибыль (убыток) от реализации 39186 46072 59749 6886 13677

166. Проценты к получению 25 5 5 -20

167. Проценты к уплате 523 2089 2705 1566 616

168. Доходы от участия в других организациях 2 - -2

169. Прочие операционные доходы 2526 29865 27929 27339 -1936

170. Прочие операционные расходы 3217 34483 33480 31266 -1003

171. Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности 37999 39370 51498 1371 12128

172. Прочие внереализационные доходы 5529 6206 2957 677 -3249

173. Прочие внереализационные расходы 1487 9139 7448 7652 -1691

174. Балансовая прибыль (убыток) 42041 36437 47007 -5604 10570

175. Налог на прибыль 11390 3783 11006 -7607 7223

176. Чистая прибыль 30651 32654 36001 2003 3347

177. Удельный вес чистой прибыли в валовой прибыли 72,91 89,62 76,59 16,71 -13,03

178. Рентабельность продаж, % 12,95 13,85 12,57 0,9 -1,28

179. Анализ финансовой устойчивости предприятияп/п Наименование показателя 2004г., т.р. 2005г., т.р. 2006г., т.р. Отклонения2004 к 2003 2005 к 20041 2 3 4 5 6 7

180. Источники собственных средств 155803 177963 181258 22160 3295

181. Основные средства и прочие внеоборотные активы 59356 68325 79977 8969 11652

182. Наличие собственных оборотных средств 96447 109638 101281 13191 -8357

183. Догосрочные кредиты и заемные средства - - -

184. Наличие собственных и догосрочных заемных источников формирования запасов и затрат 96447 109638 101281 13191 -8357

185. Краткосрочные кредиты и заемные средства 6602 17147 21962 10545 4815

186. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат 103049 126785 123243 23736 -3542

187. Общая величина запасов и затрат 89888 101792 103264 11904 1472

188. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств 6559 7846 -1983 1287 -9829

189. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и догосрочных заемных источников формирования запасов и затрат 6559 7846 -1983 1287 -9829

190. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат 13161 24993 19979 11832 -5014

191. Трехкомпонентный показатель 1;1;1 1;1;1 0;0;1

192. Коэффициент маневренности капитала 0,94 0,86 0,82 -0,08 -0,04

193. Анализ относительных показателей финансовой устойчивостип/ п Наименование показателя Нормальные ограничения 2004 г., т.р. 2005 г., т.р. 2006 г., т.р. Отклонения { + ;-)2005 к 2004 2006 к 20051 2 3 4 5 6 7 8

194. Имущество предприятия 216402 232877 261083 16475 28206

195. Собственные средства (капитал и резервы) 155803 177963 181258 22160 3295

196. Заемные средства всего: 57911 54914 69109 -2997 14195

197. Догосрочные кредиты - - -5 Догосрочные займы - - -

198. Краткосрочные кредиты 6602 17147 10545 -17147

199. Краткосрочные займы - - -

200. Кредиторская задоженность и прочие пассивы 53998 37767 57629 16231 19862

201. Внеоборотные активы 82968 97090 111626 14122 14536

202. Основные средства 59356 68325 79977 8969 11652

203. Незавершенное строительство 22796 28669 31508 5873 2839

204. Собственные оборотные средства 96447 109638 101281 13191 -8357

205. Запасы и затраты 89888 101791 103264 11903 1472

206. Производственные запасы 45803 49292 51782 3489 2490

207. Малоценные и быстроизнаш.предметы - - -

208. Затраты в незавершенно мпроизводстве 5478 5658 7650 180 1992

209. Денежные средства, расчеты и прочие активы 475 785 443 310 -342

210. Коэффициент автономии >0.5 0,72 0,76 0,69 0,04 -0,07

211. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (плечо финансового рычага) <1 0,4 0,3 0,4 -0,1 0,11. Продожение Приложения 51 2 3 4 5 6 7 8

212. Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств 1,09 1,06 0,93 -0,03 -0,13

213. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками >0,6-0,8 0,81 0,79 0,67 -0,02 -0,12

214. Коэффициент имущества производственного назначения >0.5 0,62 0,65 0,65 0,03

215. Коэффициент стоимости основных средств в имуществе 0,27 0,29 0,31 0,02 0,02

216. Коэффициент стоимости материальных оборотных средств в имуществе 0,42 0,44 0,4 0,02 -0,04

217. Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат 0,6 0,92 0,83 1 -0,09 0,17

218. Коэффициент догосрочного привлечения заемных средств - - -

219. Коэффициент краткосрочной задоженности 1,05 1 0,83 -0,05 -0,17

220. Коэффициент кредиторской задоженности 0,9 0,7 0,8 -0,2 0,1

221. Коэффициент прогноза банкротства 0,14 0,2 0,18 0,06 -0,02

222. Анализ показателей ликвидностип/ п Статьи баланса и коэффициенты ликвидности Норм, ограничения 2004г., т.р. 2005г., т.р. 2006г., т.р. Отклонения (+;-)2005 к 2004 2006 к 20051 Касса 2 6 4 -6

223. Расчетные счета 401 733 332 -7333 Валютные счета - - -

224. Прочие денежные средства 72 47 -25 -47

225. Краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги) 501 1 -499 -1

226. Итого денежных средств и ценных бумаг 976 787 -189

227. Дебиторская задоженность 36567 27806 39747 -8761 11940

228. Прочие оборотные активы 47 - -47

229. Итого денежных средств, ценных бумаг и дебиторской задоженности 37590 28594 39747 -8996 11153

230. Запасы и затраты (за минусом расходов будущих периодов) 89785 101689 103086 11903 1398

231. Итого ликвидных средств 127375 130282 142833 2907 12551

232. Краткосрочные кредиты 6602 17147 10545 -17147

233. Краткосрочные займы - - -

234. Кредиторская задоженность 51310 37767 46914 -13543 9147

235. Расчеты по дивидендам - - -

236. Прочие краткосрочные пассивы - - -

237. Итого краткосрочных обязательств 57912 54914 46914 -2998 -8000

238. Коэффициент абсолютной ликвидности >0.2-0.25 0,02 0,01 0 -0,01 -0,01

239. Коэффициент ликвидности (критической оценки срочности) >0.7-0.8 0,65 0,52 0,85 -0,13 0,33

240. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) >2 2,2 2,4 3 0,2 0,6

241. Неликвидные активы 89027 102595 118250 13567 15655

242. Соотношение ликвидных и неликвидных активов 0,006 0,00001 -0,00599 -0,00001

243. Коэффициент маневренности функционирующего капитала От 0 до 1 1,3 1,3 1,1 -0,2

244. Доля ликвидных средств в активах 0,6 0,6 0,5 -0,1

245. Анализ показателей деловой активности предприятияп/п Показатель 2004г. 2005г. 2006г. Отклонения +;-2005 к 2004 2006 к 20051 2 3 4 5 6 7

246. Производительность труда, тыс. руб./чел. 176 206 272 30 66

247. Фондоотдача, руб./руб. 5,04 4,87 5,94 -0,17 1,07

248. Коэффициент общей оборачиваемости капитала, оборотов 1,4 1,43 1,82 0,03 0,39

249. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, оборотов 2,27 2,45 3,18 0,18 0,73

250. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, оборотов 1,94 1,87 2,62 -0,07 0,75

251. Коэффициент оборачиваемости денежных средств, оборотов 424 637 1073 213 436

252. Оборачиваемость запасов, оборотов 3 3 4 1

253. Оборачиваемость запасов, дни 120 120 90 -30

254. Оборачиваемость средств в расчетах, оборотов 8 12 12 4

255. Оборачиваемость средств в расчетах, в днях 43 30 30 -13

256. Оборачиваемость кредиторской задоженности, в днях 72 48 41 -24 -7

257. Продожительность операционного цикла, дни 163 150 120 -13 -30

258. Продожительность финансового цикла, дни 91 102 109 11 7

259. Коэффициент погашаемости дебиторской задоженности 0,12 0,08 0,08 -0,04

260. Коэффициент устойчивости экономического роста 0,2 0,18 0,19 -0,02 0,01

261. Анализ использования трудовых ресурсов

262. Показатель 2005г. 2006г. Отклонение

263. Объем производства продукции, тыс. руб. 378230 468199 1099

264. Среднесписочная численность: Промышленно-производственного персонала Рабочих 1409 985 1486 1166 77 181

265. Удельный вес рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала, % 69,9 78,5 8,6

266. Отработано дней одним рабочим за год 216 222 6

267. Средняя продожительность рабочего дня, ч. 13,7 13,6 -од

268. Общее количество отработанного времени: Всеми рабочими за год, чел.ч В том числе одним рабочим, чел.ч 2914812 2959,2 3520387,2 3019,2 605575,2 60

269. Среднегодовая выработка, тыс. руб: Одного работающего Одного рабочего 268,4 383,98 315,1 401,54 46,7 17,57

270. Среднедневная выработка рабочего, тыс. руб. 1,78 1,81 0,03

271. Среднечасовая выработка рабочего, тыс. чел.ч 129,76 133 3,24

272. Анализ рентабельности персонала

273. Показатель 2005г 2006г Отклонение

274. Прибыль от реализации продукции,руб. 32653466 35621481 2968015

275. Среднесписочная численность персонала, чел. 1409 1486 77

276. Выручка от реализации продукции, руб. 332726312 475439134 142712822

277. Товарная продукция в действующих ценах, руб. 378230000 468199000 1099

278. Удельный вес выручки в стоимости товарной продукции, % (3/4) 87,97 101,55 13,58

279. Среднегодовая сумма капитала, руб. 173033441 189482549 16449108

280. Прибыль на одного работника, РУб. (1/2) 23174,9 23971,4 796,5

281. Рентабельность продукции, % (1/4) 8,63 7,61 -1,02

282. Рентабельность продаж, % (1/3) 9,81 7,49 -2,32

283. Коэффициент оборачиваемости капитала (3/6) 1,92 2,51 0,59

284. Сумма капитала на одного работника,руб. (6/2) 122805,8 127511,81 4706

285. Среднегодовая выработка работника в действующих ценах отчетного периода, руб. (4/2) 268438,6 315073,4 46634,75

286. Анализ наличия и движения основных средств

287. Остаток на нач. года Поступило Выбыло Остаток на конец года Измене

288. УД- вес % руб. УД- вес % руб. УД- вес % руб. УД-вес % руб. ние остатка1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

289. Земельные участки и объекты природопользования 10,30 15983953 - - - 9,59 15983953

290. Здания 35,96 55781117 5,25 676244 2,51 34440 33,86 56422921 641804

291. Сооружения 8,12 12601081 5,19 668903 0,48 6600 7,96 13263384 662303

292. Машины и Оборудование 40,14 62260499 79,42 10237874 42,92 589636 43,15 71908737 9648238

293. Транспортные средства 4,79 7434852 4,70 605883 2,67 36634 4,80 8004101 569249

294. Производст венный и хозяйствен ный инвентарь 0,68 1057450 5,45 702543 51,43 706530 0,63 1053463 -3987

295. Рабочий скот - - - - - - -

296. Продуктивный скот - - - - - - -1. Многолетние насажден.

297. Другие виды осн. средств 0,00 150 - - - 0,00 150

298. Итого основных средств 100 155119102 100 12891447 100 1373840 100 166636709 11517607

299. Анализ эффективности использования основных фондов

300. Показатель 2005г. 2006г. Отклонение

301. Объем выпуска продукции, тыс. руб. 378230 468199 1099

302. Прибыль от реализации продукции, тыс. 46072 59749 13677руб.

303. Среднегодовая стоимость, тыс. руб.31 -Основных производственных фондов 77253 82700 544732 -Активной части 46820 49819,27 2999,2733 -Единицы оборудования 360,15 350,81 -9,34

304. Удельный вес, коэффициент: 0,606 0,602 -0,03641 -Активной части фондов

305. Фондорентабельность, % 59,63 72,25 12,62

306. Рентабельность продукции, % 12,18 12,76 0,587 Фондоотдача, руб.: 71 -Основных производственных фондов 4,89 5,66 0,7772 -Активной части 2,11 2,5 0,38

307. Среднегодовое количество 130 142 12технологического оборудования

308. Отработано за год всем 260 235 -25оборудованием,тыс. ч

309. В том числе единицей оборудования: 2000 1654 -34591 -Часов 500 470,4 -29,692 -Смен 250 245 -593 -Дней

310. Коэффициент сменности работыоборудования 2 1,92 -0,08

311. Средняя продожительность смены, ч 4 3,5 -0,5

312. Выработка продукции за 1 машинно- 1,45 1,99 0,54час, тыс. руб.

313. Анализ и оценка оборотных средств предприятия

314. Показатель 2005г. 2006г. Отклонение

315. Оборотные активы, руб. 141220208 157693919 16473711

316. Запасы, руб. 101605070 104923405 3318335-Сырье и материалы, руб. 47004200 56558809 9554609-Незавершенное производство, руб. 5861276 9488817 3627541-Готовая продукция, руб. 48667125 38594148 -10072977- Расходы будущих периодов, руб. 72469 281631 209162

317. Налог (НДС), руб. 4626223 7381136 2754913

318. Дебиторская задоженность, руб. 34310102 45183739 10873637

319. Денежные средства, руб. 678813 205639 -473174

320. Выручка от реализации продукции, работ и услуг, т.р. 332726 475439 142713

321. Средняя величина всех оборотных средств, т.р. 135787 149457 13670

322. Коэффициент оборачиваемости, число оборотов 2,45 3,18 0,73

323. Длительность одного оборота, дней 146,92 113,17 -33,75

324. Коэффициент закрепления оборотных средств 0,31 0,22 -0,09

Похожие диссертации

• Методические основы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия
• Методические основы антикризисного управления промышленными предприятиями Латвии
• Теоретические и методические основы формирования стоимости промышленных предприятий за счет брендовой составляющей нематериальных активов
• Методические основы повышения эффективности функционирования предприятий розничной торговли в современных условиях
• Методические основы повышения эффективности управления предприятиями розничной торговли