Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Тенденции формирования и развития рынка информационных технологий в инновационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Поздняев, Андрей Сергеевич
Место защиты	Орел
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Тенденции формирования и развития рынка информационных технологий в инновационной экономике"

На правах рукописи

Поздняев Андрей Сергеевич

ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Орел - 2003

Диссертация выпонена в Орловском государственном техническом университете

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Садков Виктор Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Савина Ольга Александровна

кандидат экономических наук Анциферов Константин Дмитриевич

Ведущая организация

Московский государственный областной университет

Защита состоится л30 мая 2003 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.02 в Орловском государственном техническом университете в аудитории № 212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного технического университета

Автореферат разослан л29 апреля 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Динамическое развитие постиндустриального общества обозначило усложнение всех сторон производства и его социальной инфраструктуры. Главным ресурсом современной глобальной экономики становится информация.

В XXI веке человечество начало непосредственно осуществлять переход от "индустриального общества" к "обществу информационному". Становится всё более очевидным, что будущее мировой экономики, наряду с природными богатствами (нефть, газ, уголь, металы и т.д.), будут определять информационные факторы, а первенство в развитии информационной сферы существенно скажется на расстановке сил на мировой арене. В информационном обществе информация все более становится стратегическим ресурсом.

Инфраструктуру государств формируют телекоммуникационные и компьютерные cera и распределённые базы данных знаний. Продуктами новой индустрии информационных технологий являются устройства для обработки информации, сам процесс обработки информации, процесс анализа информации. В экономике появляются новые секторы общественного производства, охватывающие процессы и средства создания, распространения, обработки и исследования (потребления) информации, В них всё больше вовлекается большая часть трудоспособного населения.

Возникновение мощных, конкурентоспособных экономик, а также новые процессы постиндустриализации и рыночной экспансии в различных частях мира, расширили масштаб глобальной экономики. Информационные сети, сети капитала, рабочей силы и рынки по всему миру связываются технологиями, полезными функциями, людьми и территориальной близостью. Данные процессы основываются на информации как на главном ресурсе. Информация стала экономическим фактором, и инвестиции в информационную сферу постоянно расширяются.

Роль информационных технологий особенно велика в условиях современной рыночной экономики. Переход от плановой централизованной экономики к

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ i

рыночной привел к интенсивному росту этой отрасли. Но в России политика в сфере информационных технологий не всегда успевает за потребностями практического внедрения. В то время как в наиболее развитых странах государство не просто оказывает существенное влияние на развитие технологий в этой области, но считает заботу о стимулировании развития общества в сфере информации приоритетным направлением своей деятельности. Только внедрение новых информационных технологий обеспечит России преодоление разрыва, отделяющего её от Запада, на основе значительного ускорения экономического роста за счет увеличения производительности. Исходя из международного опыта, можно сделать вывод, что конкурентоспособность отдельных предприятий и отдельных отраслей во многом зависит от внешнеэкономических связей.

С начала 80-х годов были осуществлены исследования и опубликованы ряд работ Спиридонова И., Завьялова П., Юданова А., Лорота Р., Лутвака Е., Бартмеса А., Энрайта М., Оппенгейма Д.. Догова С., поднимающие вопросы конкурентоспособности.

Часто региональная конкурентоспособность поддерживается комбинацией компаний и организаций, связанных между собой потоками знаний, технологическими связями и другими взаимоотношениями Подобная группа локализованных экономических участников получила название кластер. Первым данное определение для экономической сферы сделал профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Е. Портер. В работах Энрайта М. Показано, что развитие кластеров является одним из принципиально важных шагов на пути к высокоразвитой экономике. В качестве примера наиболее известных кластеров можно привести концентрацию компаний в области информационных технологий в Силиконовой долине в США, телекоммуникаций в Хельсинки и др.

Кластерный подход, как показывает мировая практика, является мощным инструментом для стимулирования социально-экономического развития, которое в конечном итоге ведет к увеличению занятости, заработной платы, повышению устойчивости, конкурентоспособности и эффективности национальной экономики.

Однако в России кластерный подход ещё пока слабо развит и подчас остаётся за пределами внимания исследователей. В то время развитие промышленных кластеров является одним из важных элементов промышленной политики. В настоящее время в России уже действует ряд кластеров - это кластер лесопереработки в Архаш-ельской области, кластер автомобильной промышленности в Тольятти, аэрокосмический кластер в Самаре, кластер информационных технологий в Московском регионе и ряд других.

Исследование проблемы обусловило необходимость разработки ряда методов и инструментов для кластерного анализа. Московский кластер информационных технологий был рассмотрен в диссертации, потому что он является одним из быстро развивающихся кластеров в нынешней российской экономике. Более того, кластеры информационных технологий интенсивно развиваются во всем мире.

Объект исследования - является кластер информационных технологий в Московском регионе, являющийся субъектом инновационного рынка.

Предмет исследования - тенденции формирования и развития рынка информационных технологии, их конкурентоспособность и методы регулирования.

Цель диссертационного исследования, заключается в выявлении факторов роста эффективности национальной экономики на основе повышения конкурентоспособности информационных технологий.

Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

Х проанализировать мировой опыт исследования проблем и задач конкурентоспособности;

Х определить структурные уровни конкурентоспособности;

Х выявить роль информационных технологий в достижении конкурентных преимуществ;

Х исследовать роль информационных технологий в цепочке ценностей современной компании;

Х провести оценку структуры;

Х разработать методику оценки качества бизнес - климата московского кластера информационных технологий и оценку возможностей и препятствий для развития кластера;

Х разработать методику оценки роли различных групп интересов в развитии кластера.

Методологической и теоретической основой исследования являются работы классиков экономической теории, исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области эффективности и конкурентоспособности, международной экономики, стратегического менеджмента, информационных технологий, рейтинги конкурентоспособности стран и регионов.

Информационной базой послужили исследования зарубежных и отечественных консатинговых и мониторинговых компаний в области информационных технологий. Были использованы результаты научных исследований, выпоненные различными Российскими институтами за последние несколько лет. Также были рассмотрены законодательные и нормативные документы, официальные статистические данные Государственного комитета статистики Российской Федерации в сфере информационных технологий, данные компаний, информация, опубликованная в средствах массовой информации Министерством по антимонопольной политике России, Министерством образования РФ.

В процессе исследования применялись методы и приемы экономического анализа, экспертных оценок, системного и структурного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования - заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по реализации анализа кластера информационных технологий и влияния кластера на эффективность экономики.

Научная новизна подтверждается следующими наиболее существенными научными результатами, которые являются положениями, выносимыми на защиту:

Х определена сущность экономического кластера, выявлены место и роль экономического кластера в национальном хозяйстве и повышении эффективности конкурентоспособности;

Х дана оценка роли экономического кластера в обеспечении стабильного и быстрого экономического роста;

Х предложена иерархическая структура отрасли информационных технологий;

Х предложен вариант исследования кластера информационных технологий, как по структуре, так и по элементам;

Х выявлены основные барьеры, препятствующие развитию кластера информационных технологий в Московском регионе;

Х разработаны основные направления государственной инвестиционной политики в России на основе кластерного подхода

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти для повышения эффективности развития и деятельности кластеров в России; для обеспечения поноценной конкуренции Московского кластера информационных технологий в международной конкуренции. Результаты могут быть интересны ассоциациям информационных технологий, отечественным фирмам, занимающимся информационными технологиями, с учетом интеграции российской экономики в мировую и вхождением России во Всемирную Торговую Организацию.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях, в том числе: III Всероссийская научно - практическая конференцию Антикризисное управление в России в современных условиях, (г. Москва, 2001г.); Первой Всероссийской научно Ч практической конференции Будущее электронного бизнеса в России, (г. Москва, 2002г.); Научной конференции Студенческая научная весна - 2002, (г. Москва, 2002г.); IV Всероссийская научно - практическая конференция Антикризисное управление в России в современных условиях, (г. Москва,

2002г.). Результаты исследования приняты к использованию в работе ряда промышленных предприятий.

Публикации. По результатам выпоненных исследований опубликовано 5 научных работ общим объемом 2 печатных листа, из них авторских - 1.8 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, включающей ИЗ наименования, в том числе 40 зарубежных источников. Рукопись содержит 173 сгр. машинного текста.

Основное содержание работы

Во введении диссертационной работы обосновывается актуальность работы, формулируется цель и задачи исследования, определяется его предмет, дается характеристика научной новизны работы, определяется практическая значимость полученных результатов, дается анализ взглядов крупных ученых по данной проблеме.

В первой главе Кластеры в экономике и их конкурентоспособность

предоставляется анализ факторов конкурентоспособности, рассматриваются структурные уровни конкурентоспособности, вводится понятие кластера, устанавливаются основные характеристики и влияние кластеров на конкурентоспособность стран.

В работе Гельвановского М.И. О стратегии повышения конкурентоспособности Российской экономики, вводится понятие многомерности конкурентоспособности и предлагается ввести следующие уровни конкурентоспособности: конкурентоспособность товаров или услуг, конкурентоспособность компаний, конкурентоспособность отраслей и конкурентоспособность стран. На взгляд автора следует несколько изменить структуру и в допонение к конкурентоспособности отраслей в модель ввести конкурентоспособность кластеров.

Кластер - это регионально локализованная группа компаний и поддерживающих организаций, объединенная на принципах взаимозависимости и взаимодопоняемости.

Национальные экономики нового типа, имеющие высокий уровень конкурентоспособности демоне фируют повсеместное распространение кластеров.

Географические масштабы кластера могут варьироваться от одного города или области до страны или даже ряда соседствующих стран. Кластеры принимают различные формы в зависимости от своей глубины и сложности, но в большинстве случаев включают компании производителей готового продукта, поставщиков специализированных факторов производства, компонентов, машин, а также сервисных услуг: финансовые институты, фирмы в сопутствующих отраслях. Кластеры часто включают также фирмы, работающие в низовых отраслях (т.е. с каналами сбыта или потребителями); производителей побочных продуктов; специализированных провайдеров инфраструктуры; правительственные и другие организации, обеспечивающие специальное обучение, образование, поступление информации, проведение исследований, и предоставляющие техническую поддержку (такие как университеты, структуры для повышения квалификации в свободное время); а также агентства, устанавливающие стандарты. Государство оказывает существенное влияние на кластер. Наконец, многие кластеры включают торговые ассоциации и другие совместные структуры частного сектора, поддерживающие членов кластера. Для лучшего понимания понятия кластера предлагается представить его в виде пирамиды с лидирующими компаниями на вершине пирамиды, экспортирующими товары и услуги за пределы региона, в середине - с фирмами внутри региона, поставляющими сырьё, компоненты и комплектующие, а в основании пирамиды - базовые экономические ресурсы, позволяющие эффективно функционировать кластеру. К ним относятся Вузы и научно-исследовательские институты, поставляющие квалифицированных специалистов, ведущие научно - исследовательские и опытно - конструкторские разработки

(НИОКР), а также банки и страховые компании. Государственные и муниципальные структуры обеспечивают функционирование физической инфраструктуры (транспорт, дороги, таможенное регулирование) и занимаются созданием и улучшением бизнес - климата для увеличения предпринимательской активности в экономическом кластере, рисунок 1.

В работе объясняется методика исследования кластеров, область применения теории кластеров и пути повышения их конкурентоспособности.

Для стимулирования развития кластеров в России необходимо определить организационные формы объединения. Инициаторами данного объединения дожны являться крупные промышленные предприятия, расположенные в регионе совместно с государственными и муниципальными структурами. Результатом дожно стать создание независимой ассоциации занимающейся вопросами стимулирования развития кластера, определение слабых и сильных сторон кластера и стратегического направления развития. По итогам данных исследований необходимо создать специализированные организации, занимающиеся вопросами поддержания работы и развития кластера. Для

ЧвЙвеческие 1г~г - Доступ* - вишвс г^яршчесМя.

ресурсы Технологии Ч-^иии " мнеЬоя-

Рисунок 1 - Структура экономического кластера

сокращения затрат на ведение бизнеса в регионе дожны работать специализированные форумы занимающиеся вопросами уменьшения административных барьеров, а также вопросами налогообложения. Создание торговых центров, а также групп экономического развития позволит сохранить и увеличить развитое существующих отраслей в кластере. Поддержание роста новых отраслей обеспечивается созданием бизнес инкубаторов.

Для лучшего понимания мировой конкурентоспособности кластеров, необходимо определить понятие конкурентоспособности стран. Несмотря на все дискуссии и дебаты, до настоящего момента не существует убедительного определения, объясняющего конкурентоспособность в национальных масштабах. Несколько международных организаций сформулировали свои определения в области конкурентоспособности стран и придерживаются их при расчетах рейтингов конкурентоспособности.

Всемирный экономический форум (Word Economic Forum, WEF) определяет конкурентоспособность стран как производительность, с которой используются региональные ресурсы: человеческие, финансовые, природные.

Швейцарский институт развития менеджмента (Institute for Management Development, IMD) определяет, что конкурентоспособность государства - есть способность обеспечить среду, которая поддерживает конкурентоспособность компаний.

Конкурентоспособность на национальном уровне основывается на высоком показателе производительности, достигнутом экономикой и способности этой экономики переносить внимание на высокопроизводительные виды деятельности, которые в свою очередь, обеспечивают высокий уровень заработной платы. Для понимания путей повышения конкурентоспособности были изучены ряд рейтингов конкурентоспособности (рейтинги IMD, WEF) и методология их составления. Результаты допонили картину факторов конкурентоспособности. Было определено, что особая роль в рейтингах уделяется инновациям, человеческому капиталу (особенно специалистам инженерных специальностей), условиям для бизнеса и развитию информационных технологий. Классические

И.мХОММл'*

факторные условия (финансовый капитал, природные ресурсы) теряют свое основополагающее значение, как не влияющие на производительность и на первый план выходит информационной фактор.

Во второй главе Кластер информационных технологий: региональный аспект рассматриваются вопросы формирования кластера информационных технологий в Московском регионе. Определяется его структура, барьеры, препятствующие его развитию, устанавливаются сильные конкурентные преимущества кластера, определяется влияние развитости индустрии информационных технологий на положение страны в мировом рейтинге конкурентоспособности.

Зарождение рынка информационных технологий в России началось с середины 80-х годов путем внедрения хозрасчетных отношений в государственных организациях, работавших в сфере научно-технических исследований. Сегодня на российском рынке информационных технологий постепенно складывается ситуация, близкая к ситуации, сложившейся на информационных рынках развитых стран.

Как можно видеть, информационные технологии нашли широкое применение во всех отраслях народного хозяйства, и для установления рамок исследования автором была выявлена структура и предложена классификация производителей ИТ продукции, а также определено из каких элементов состоит отрасль. За основу была принята международная классификация отраслей: SIC (Standard Industrial Classification - стандартная промышленная классификация), которая наиболее поно и четко отражает структуру отрасли информационных технологий. Далее, для формирования структуры кластера элементы классификации SIC были сгруппированы со сходными бизнес - моделями и бизнес - процессами, существующими в современных российских ИТ компаниях:

1. Программирование. Производство программного обеспечения (ПО).

Х на заказ

Х коробочные решения (пакетное ПО)

2. Интеграция компьютерных систем

Х Планирование, поставка, внедрение, обслуживание аппаратного обеспечения

Х Доработка, изменение, внедрение ПО

3. Обработка информации

Х Преобразование информации из аналоговой в цифровую (набор, сканирование и т.п.)

Х Представление цифровой информации в новой форме (сведение в таблицы, базы данных, проверка информации, смена формата представления данных)

Х Проведение вычислений

Х Перенос на различные носители, архивирование данных

4. Предоставление и доступ к информации

Х предоставление информации из баз данных и др. источников

Х предоставление информации в режиме реального времени

5. Услуги по поддержке информационных систем клиента

Х ремонт и обслуживание аппаратного обеспечения

Х обслуживание ПО

Х управление системами клиента

6. Аренда

Х сдача в аренду аппаратного обеспечения

Х сдача в аренду каналов связи

Х сдача в аренду ПО

7. Производство аппаратного обеспечения

Х Электронные компоненты

Х Компьютеры (сборка)

Х Периферийное оборудование

Х Сетевое оборудование

8. Прочее

Х консультанты по ИТ

Х сертификация специалистов в области ИТ

В результате группировки отраслей и анализа концентрации компаний по различным отраслям, была выявлена и обоснована структура кластера информационных технологий в Московском регионе и определены три основных сектора: разработка программного обеспечения, интеграция компьютерных систем и производство аппаратного обеспечения. Сектор разработки программного обеспечения и сектор интеграции компьютерных систем являются наиболее продуктивными, конкурентоспособными и наиболее быстрорастущими секторами в России. Несмотря на то, что они в настоящее время имеют небольшие размеры, к 2010 году, моменту завершения Федеральной Целевой Программы "Электронная Россия", они имеют большие перспективы роста. Было выявлено, что наиболее продуктивным подсектором в кластере информационных технологий является оффшорное программирование. Высокая производительность в нем достигается тем, что в компании, производящей программное обеспечение, на работу принимается квалифицированный персонал с хорошим образованием и достаточно низким, по сравнению с западными специалистами, уровнем заработной платы.

В результате исследований было определено, что в России сектор производства аппаратного обеспечения развит слабо. Компоненты для персональных компьютеров практически не производятся, исключая, пожалуй, производство различных устаревших комплектующих, используемых для ремонта. Заводы компании "Формоза - Альтаир" и компании "Аквариус" являются единственными в России современными производствами по выпуску аппаратного обеспечения. Для улучшения работы сектора производства аппаратного обеспечения, государству необходимо активизировать работы по поддержке и развитию поддерживающего кластера электронного машиностроения, занимающегося разработкой новых микросхем и процессоров.

При рассмотрении кластера учитывалось влияние научно-исследовательских институтов, государственных и муниципальных структур, отраслевых ассоциаций регламентирующих и поддерживающих отрасль. Эти элементы показаны в нижней и верхней части схемы.

Кластер электронного машиностроения, относящийся к поддерживающим отраслям, связан с интеграцией компьютерных систем и производством аппаратного обеспечения. Отрасль бизнес консультирования непосредственно связана с интеграцией компьютерных систем и производством программного обеспечения. Кластер телекоммуникаций является потребителем информационных технологий с одной стороны, и инфраструктурой для отрасли информационных технологий - с другой стороны.

К слабо развитым элементам отрасли можно отнести услуги аренды и обработки информации. Структура кластера представлена на рисунке 2.

"" Слабо развитые элемешы ~~* Направление связей | | Элементы непосредственно кластера в кластере не входящие в кластер

Рисунок 2 - Кластер информационных технологий в Московском регионе Главным поставщиком рабочей силы для кластера информационных технологий являются профильные факультеты университетов.

К преимуществам российского образования можно отнести фундаментальность базового образования и математические традиции ведущих университетов.

Однако у российского образования в области информационных технологий есть и недостатки: несоответствующие международным стандартам учебные программы; низкое среднее качество подготовки студентов; только 5-6 ведущих университетов обеспечивают подготовку специалистов на мировом уровне; старение и нехватка профессорско - преподавательского состава; недостаточное количество выпускаемых специалистов. Вузы не удовлетворяют потребность в специалистах в области информационных технологий, особенно в программистах; имеющиеся в школах и вузах компьютерные мощности используются не в поной мере (например, не используются после занятий). Стоит проблема с обеспечением средних школ профессиональными учителями информатики.

Было выявлено, что развитие отдельных элементов кластера порой зависит не только от желания предпринимателей. Данное развитие сдерживается отсутствием благоприятных условий для ведения бизнеса (т.е. издержки ведения бизнеса слишком велики для данных элементов кластера). Для улучшения бизнес климата, государственным организациям необходимо популяризировать информационные технологии, привлекать инвестиции в научно исследовательские и опытно - конструкторские разработки, инновации и в развитие производств.

В диссертации были использованы материалы швейцарского института 1МВ, для выявления зависимости между конкурентоспособностью страны и развитием информационных технологий. Для этого был посчитан коэффициент ранговой корреляции Спирмена между положением стран в рейтинге конкурентоспособности I и положением в рейтинге по затратам на внедрение новых информационных технологий г.

Значение коэффициента составило 0.825, что показало очень сильную связь и зависимость между исследуемыми показателями. Временной лаг между данными рейтинга стран (2001 год) и данными по затратам на информационные технологии (2001 год), а также большое количество выходных параметров в рейтинге, на которые нельзя повлиять непосредственно и которые характеризуют результат деятельности государства, как субъекта экономических отношений, создают

допонительные предпосыки для выделения отрасли информационных технологий в число приоритетных, влияющих на конкурентоспособность государства. Российскому правительству, для улучшения положения в рейтинге конкурентоспособности стран, необходимо большое внимание уделять поддержке и развитию кластера информационных технологий.

Значительная роль отводится информационным технологиям в формировании международной конкурентоспособности страны и обеспечении ее экономического роста, при этом информационные технологии могут и дожны стать важнейшим фактором повышения конкурентоспособности России.

Третья глава Роль государства в формировании рынка информационных технологий посвящена рассмотрению современных макроэкономических проблем, которые характерны для всей российской экономики, а также определению влияния этих проблем на развитие кластера информационных технологий и политику кластеризации в целом. Определяется развитие инвестиционной политики, как инструмента регулирования и формирования рынка информационных технологий.

В течение 1992-2002 годов в стране активно проводилась работа по формированию государственной политики информатизации, созданию законодательных основ развития информационных отношений. Были приняты федеральные законы "Об информации, информатизации и защите информации" от 20 февраля 1995 года N 24-ФЗ и "Об участии в международном информационном обмене" от 5 июля 1996 года. 10 января 2002 года Государственной Думой Российской Федерации был принят закон №1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи". В настоящее время ведется работа над проектом Федерального закона О внесении изменений и допонений в Федеральный закон Об информации, информатизации и защите информации. Было также выпущено большое количество указов Президента РФ и постановлений правительства по вопросам информатизации. Но все равно включение информационных ресурсов и услуг в систему товарных отношений происходит в России в условиях неразвитости соответствующей законодательной и

нормативной базы. Данная ситуация ведет к ряду негативных последствий: незащищенность персональных данных фаждан, несоблюдение прав на интелектуальную собственность, рост числа компьютерных преступлений и др. Еще одна проблема связана с увеличением расходов бюджета на создание и эксплуатацию ведомственных информационных ресурсов и систем, надлежащее качество, надежность, взаимодействие и совместимость которых отнюдь не всегда обеспечена. Кроме того, не разработаны процедуры доступа граждан к государственным информационным ресурсам и услугам. Данная ситуация может улучшиться с внедрением Федеральной Целевой Программы "Электронная Россия". Распоряжение о ее внедрении было подписано Правительством Российской Федерации 12 февраля 2001 года.

Для достижения успеха на пути к информационному обществу, России необходимо активно формировать и проводить соответствующую целенаправленную политику, к элементам которой можно отнести: привлечение ресурсов (кадровых, финансовых, материальных и др.) в информационное производство; нормативно-правовое и нормативно-техническое регулирование; поддержку проектов и программ, демонстрирующих возможности информационного общества; развитие международного информационного обмена и сотрудничества и улучшение доверия в деловых отношениях.

Сегодня Россия стоит перед выбором стратегии экономического роста. Эффективная инвестиционная политика позволит привлечь перспективные инвестиционные проекты от тех корпораций, которые смогут способствовать быстрому технологическому развитию страны.

Для продожения наметившегося экономического роста в России требуется создание догосрочной стратегии социально-экономического развития, направленной на максимальное использование национальных ресурсов в комбинации с привлечением инновационных технологий.

Российскому правительству необходимо увеличить долю страны в глобальных инвестиционных потоках. Хотя уровень прямых иностранных инвестиций в 2000 году увеличися на 11 мн. доларов США, это достаточно

низкий показатель на душу населения, по сравнению с другими переходными экономиками. В конце 2000 года потоки прямых иностранных инвестиций в Россию составили приблизительно 160 мн. доларов США, по сравнению с 2130 мн. доларов в Венгрии, 1950 мн. доларов в Чехии и Польше. Среди крупных рынков в России самый низкий приток прямых иностранных инвестиций на душу населения, и страна рискует потерять свои ключевые отрасли. Также важно, что большинство инвестиций распределены не равномерно и больше сосредоточены в западных регионах России.

Необходимо произвести мониторинг в промышленном секторе и внешней торговле. Он выявит степень зависимости от импорта по конкретным товарным статьям и уровень загруженности национальных отраслей. Это поможет определить первоочередных адресатов модернизации.

Целевое размещение ресурсов сократит количество слабых мест и укрепит сильные стороны основных отраслей. Их привлекательность измеряется в рамках будущего рыночного потенциала и занятости, тогда как конкурентное положение оценивается как рыночная доля имеющихся ресурсов по отношению к импорту.

Экономическое значение ключевых отраслей можно оценивать по четырем критериям - долям добавочной стоимости в промышленности, промышленной занятости, зависимости от импорта и соответственно привлекательности для прямых иностранных инвестиций, потенциалу роста и последующего экспорта.

Конкретная отрасль, привлекающая прямые иностранные инвестиции, не может рассматриваться отдельно от остальных и дожна развиваться внутри кластера вертикально взаимосвязанных секторов. Становление базовой отрасли послужит точком к развитию отраслей-поставщиков и отраслей-потребителей, а также сегментов услуг, принадлежащих кластеру.

Кластерный анализ вводит вертикальный подход к промышленному мониторингу и определяет конкурентоспособность и потребности в прямых инвестициях отраслей, принадлежащих к тем же или смежным секторам (горизонтальный подход).

Опыт показывает, что некоторые ключевые отрасли в результате внутрикластсрного взаимодействия способствуют развитию своих поставщиков и клиентов. Средние и мекие предприятия формируют сателитные образования вокруг крупных групп и становятся их поставщиками на мировых рынках. Диверсификация ключевых предприятий позволяет создать новые отрасли, используя технологии и ноу-хау материнских компаний.

В мировой практике появилась тенденция, характерная даже для крупных компаний, - концентрироваться на главных направлениях, отдавая другим производство промежуточных продуктов и сферу ключевых услуг. По этой причине создание кластеров оказывает мощное влияние на малый бизнес. Сильные международные позиции местных потребителей выгодны для местных поставщиков, стимулируют их выдвижение на те рынки, где функционируют потребители.

Поскольку конкурентоспособность передовых экономик связана с наличием тесных межсекторальных связей, целесообразно системное формирование кластеров вокруг ключевых отраслей. Они дожны включать в себя сферу услуг (современные дистрибьюторские и банковские системы), позволяющую приблизить продукцию и технологии к конечному потребителю.

Улучшение социально-экономического климата является предпосыкой для разработки конкретных политических инструментов в рамках инвестиционной политики. Наиболее важной задачей становится определение оптимальной комбинации макроэкономических показателей и механизмов прямых иностранных инвестиций для достижения желаемых результатов при минимальных ресурсах и сроках.

Создание ориентированной на результат политики по привлечению инвестиций зависит от оптимизации национальной макросистемы, что затрагивает законодательство, политическую стабильность, оптимизацию административного аппарата, образование и подготовку кадров.

Для повышения рейтинга России по отношению к другим крупным региональным рынкам, желательно определить пакет мероприятий,

воздействующий как на макросреду, так и на предприятия непосредственно (микросреда). Микроинструменты дожны привязываться к стратегической инвестиционной политике. Они включают:

Х побудительные механизмы для компаний, заинтересованных в строительстве и модернизации заводов в приоритетных отраслях;

Х развитие и оптимизацию особых экономических зон;

Х создание информационной системы для инвесторов (динамика отраслей, потенциальные партнеры, перспективные региональные проекты, законодательства и финансирование);

Х коммуникационные кампании для улучшения имиджа России и се регионов;

Х консультативные службы, ориентированные на топ-менеджмент ведущих компаний;

Х финансовый инжиниринг и привлечение иностранных банков и ЕБРР;

Х создание постоянной координационной структуры для сопровождения инвестиционных проектов в регионах.

Важнейшим аспектом успешной реализации инвестиционной политики в области информационных технологий становится создание детального мастер-плана, с четко поставленными целями, мероприятиями и сроками. Его дожна осуществлять мультикультурная команда специалистов, имеющая политический мандат и международный бизнес-опыт и включающая представителей тех стран, которые вместе с российскими властями имеют реальный стратегический интерес к поддержанию России на пути укрепления экономики.

Общие выводы

Рассмотренные в диссертации проблемы теории и практики формирования и развития рынка информационных технологий в инновационной экономики позволили сделать следующие выводы и предложения по дальнейшему совершенствованию этими процессами.

1. На конкурентоспособность новой экономики оказывают значительное влияния следующие факторы: условия для ведения бизнеса, человеческие

ресурсы, инновационная активность и развитие информационных технологий.

2. Для разви1ия рынка информационных технологий и повышение качества информационных продуктов необходимо развивать процессы по сертификации ИТ компаний в соответствии с международными стандартами и т.д.

3. Для повышения качества информационных продуктов необходимо расширение состава и содержания преподаваемых дисциплин в сфере информационных технологий, в том числе введение дисциплины рынок информационных технологий.

4. Для обеспечения прорыва на мировой рынок информационных технологий следует выделить перспективные рыночные ниши, такие как проектирование микропроцессоров и микросхем и создание программных продуктов.

5. Государству необходимо создать жесткие механизмы нормативно -правового регулирования в сфере информационных технологий.

6. Регулирование рынка ИТ дожно обеспечиваться и на региональном уровне путем ориентации пользователей и разработчиков на применение эффективных программных продуктов, их максимальную унификацию с целью создания благоприятного бизнес - климата. Сегодня Россия стоит перед выбором стратегии экономического роста. Эффективная инвестиционная политика позволит привлечь перспективные инвестиционные проекты от тех корпораций, которые смогут способствовать быстрому технологическому развитию.

Основные публикации по теме диссертации.

1. Поздняев A.C., Алешин A.B. Кластеры информационных технологий в России // Будущие электронного бизнеса - М.: Изд-во МЭСИ, 2002. - С. 26-28.

2. Поздняев A.C. Менеджмент технологий. // Антикризисное управление в России современных условиях - М.: Изд-во МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2001. - С. 126-127.

3. Поздняев A.C. Типология оценки конкурентоспособности экономики // Студенческая весна - 2002 - М.: Изд-во МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2002. -С. 272 -274.

4. Поздняев A.C. Анализ сектора производства программного обеспечения в России // Антикризисное управление в России в современных условиях - М.: Изд-во МГТУ имени Н.Э. Баумана, 2002. - С. 201 - 203.

5. Поздняев A.C. Формирование и развитие кластера информационных технологий в Московском регионе // Вопросы экономических наук, №1, - 2003. -С. 20-36.

Подписано к печати "1&.04. 2003 г. Объем \ п.л. Тираж 100 экз. Заказ №5 Т Типография МГТУ им. Н.Э.Баумана

2.оо?-А 75У/

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поздняев, Андрей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КЛАСТЕРЫ В ЭКОНОМИКЕ И ИХ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ.

1.1. Становление теории конкурентоспособности.

1.2. Кластеры, как форма организации национальных хозяйств.

1.3. Конкурентоспособность, международный аспект.

ГЛАВА 2. КЛАСТЕР ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ.

2.1. Роль информационных технологий в достижении конкурентных преимуществ.

2.2. Структура и характеристики элементов отрасли информационных технологий.

2.3. Влияние образовательных и научных организаций на развитие информационных технологий.

2.3. Кластер информационных технологий в Московском регионе: оценки, анализ.

2.4. Пути и методы повышения конкурентоспособности кластер информационных технологий.

ГЛАВА 3. РОЛЬ ГОСУДАРСТВА В ФОРМИРОВАНИИ РЫНКА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.

3.1. Проблемы формирования государственной политики в области информационных технологий.

3.2. Инвестиционная политика как инструмент регулирования и формирования рынка информационных технологий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции формирования и развития рынка информационных технологий в инновационной экономике"

Актуальность темы исследования. Динамическое развитие постиндустриального общества обозначило усложнение всех сторон производства и его социальной инфраструктуры. Главным ресурсом современной глобальной экономики становится информация.

В XXI веке человечество начало непосредственно осуществлять переход от "индустриального общества" к "обществу информационному". Становится всё более очевидным, что будущее мировой экономики, наряду с природными богатствами (нефть, газ, уголь, металы и т.д.), будут определять информационные факторы, а первенство в развитии информационной сферы существенно скажется на расстановке сил на мировой арене. В информационном обществе информация все более становится стратегическим ресурсом. Инфраструктуру государств формируют телекоммуникационные и компьютерные сети и распределённые базы данных знаний. Продуктами новой индустрии информационных технологий являются устройства для обработки информации, сам процесс обработки информации, процесс анализа информации. В экономике появляются новые секторы общественного производства, охватывающие процессы и средства создания, распространения, обработки и исследования (потребления) информации. В них всё больше вовлекается большая часть трудоспособного населения.

Возникновение мощных, конкурентоспособных экономик, а также новые процессы постиндустриализации и рыночной экспансии в различных частях мира, расширили масштаб глобальной экономики. Информационные сети, сети капитала, рабочей силы и рынки по всему миру связываются технологиями, полезными функциями, людьми и территориальной близостью. Данные процессы основываются на информации как на главном ресурсе. Информация стала экономическим фактором, и инвестиции в информационную сферу постоянно расширяются.

Роль информационных технологий особенно велика в условиях современной рыночной экономики. Переход от плановой централизованной экономики к рыночной привел к интенсивному росту этой отрасли. Но в России политика в сфере информационных технологий не всегда успевает за потребностями практического внедрения. В то время как в наиболее развитых странах государство не просто оказывает существенное влияние на развитие технологий в этой области, но считает заботу о стимулировании развития общества в сфере информации приоритетным направлением своей деятельности. Только внедрение новых информационных технологий обеспечит России преодоление разрыва, отделяющего её от Запада, на основе значительного ускорения экономического роста за счет увеличения производительности. Исходя из международного опыта, можно сделать вывод, что конкурентоспособность отдельных предприятий и отдельных отраслей во многом зависит от внешнеэкономических связей.

С начала 80 Ч х годов были осуществлены исследования и опубликованы ряд работ Спиридонова И., Завьялова П., Юданова А., Лорота Р., Лутвака Е., Бартмеса А., Энрайта М., Оппенгейма Д. Догова С., поднимающие вопросы конкурентоспособности.

Часто региональная конкурентоспособность поддерживается комбинацией компаний и организаций, связанных между собой потоками знаний, технологическими связями и другими взаимоотношениями Подобная группа локализованных экономических участников получила название кластер. Первым данное определение для экономической сферы сделал профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Е. Портер. В работах Энрайта М. Показано, что развитие кластеров является одним из принципиально важных шагов на пути к высокоразвитой экономике. В качестве примера наиболее известных кластеров можно привести концентрацию компаний в области информационных технологий в Силиконовой долине в США, телекоммуникаций в Хельсинки и др.

Кластерный подход, как показывает мировая практика, является мощным инструментом для стимулирования социально-экономического развития, которое в конечном итоге ведет к увеличению занятости, заработной платы, повышению устойчивости, конкурентоспособности и эффективности национальной экономики.

Однако в России кластерный подход ещё пока слабо развит и подчас остаётся за пределами внимания исследователей. В то время развитие промышленных кластеров является одним из важных элементов промышленной политики. В настоящее время в России уже действует ряд кластеров - это кластер лесопереработки в Архангельской области, кластер автомобильной промышленности в Тольятти, аэрокосмический кластер в Самаре, кластер информационных технологий в Московском регионе и ряд других.

Исследование проблемы обусловило необходимость разработки ряда методов и инструментов для кластерного анализа. Московский кластер информационных технологий был рассмотрен в диссертации, потому что он является одним из быстро развивающихся кластеров в нынешней российской экономике. Более того, кластеры информационных технологий интенсивно развиваются во всем мире.

Объект исследования - является кластер информационных технологий в Московском регионе, являющийся субъектом инновационного рынка.

Предмет исследования - тенденции формирования и развития рынка информационных технологии, их конкурентоспособность и методы регулирования.

Цель диссертационного исследования, заключается в выявлении факторов роста эффективности национальной экономики на основе повышения конкурентоспособности информационных технологий.

Для реализации поставленной цели предполагается решить следующие задачи:

Х проанализировать мировой опыт исследования проблем и задач конкурентоспособности;

Х определить структурные уровни конкурентоспособности;

Х выявить роль информационных технологий в достижении конкурентных преимуществ;

Х исследовать роль информационных технологий в цепочке ценностей современной компании;

Х провести оценку структуры;

Х разработать методику оценки качества бизнес - климата московского кластера информационных технологий и оценку возможностей и препятствий для развития кластера;

Х разработать методику оценки роли различных групп интересов в развитии кластера.

Методологической и теоретической основой исследования являются работы классиков экономической теории, исследования ведущих отечественных и зарубежных ученых в области эффективности и конкурентоспособности, международной экономики, стратегического менеджмента, информационных технологий, рейтинги конкурентоспособности стран и регионов.

Информационной базой послужили исследования зарубежных и отечественных консатинговых и мониторинговых компаний в области информационных технологий. Были использованы результаты научных исследований, выпоненные различными Российскими институтами за последние несколько лет. Также были рассмотрены законодательные и нормативные документы, официальные статистические данные Государственного комитета статистики Российской Федерации в сфере информационных технологий, данные компаний, информация, опубликованная в средствах массовой информации Министерством по антимонопольной политике России, Министерством образования РФ.

В процессе исследования применялись методы и приемы экономического анализа, экспертных оценок, системного и структурного анализа.

Научная новизна диссертационного исследования Ч заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений по реализации анализа кластера информационных технологий и влияния кластера на эффективность экономики.

Научная новизна подтверждается следующими наиболее существенными научными результатами, которые являются положениями, выносимыми на защиту:

Х определена сущность экономического кластера, выявлены место и роль экономического кластера в национальном хозяйстве и повышении эффективности конкурентоспособности;

Х дана оценка роли экономического кластера в обеспечении стабильного и быстрого экономического роста;

Х предложена иерархическая структура отрасли информационных технологий;

Х предложен вариант исследования кластера информационных технологий, как по структуре, так и по элементам; в выявлены основные барьеры, препятствующие развитию кластера информационных технологий в Московском регионе;

Х разработаны основные направления государственной инвестиционной политики в России на основе кластерного подхода

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти для повышения эффективности развития и деятельности кластеров в России; для обеспечения поноценной конкуренции Московского кластера информационных технологий в международной конкуренции. Результаты могут быть интересны ассоциациям информационных технологий, отечественным фирмам, занимающимся информационными технологиями, с учетом интеграции российской экономики в мировую и вхождением России во Всемирную торговую организацию.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на конференциях, в том числе: III Всероссийская научно - практическая конференцию Антикризисное управление в России в современных условиях, (г. Москва, 2001г.); Первой Всероссийской научно Ч практической конференции Будущее электронного бизнеса в России, (г. Москва, 2002г.); Научной конференции Студенческая научная весна - 2002, (г. Москва, 2002г.); IV Всероссийская научно - практическая конференция Антикризисное управление в России в современных условиях, (г. Москва,

2002г.). Результаты исследования приняты к использованию в работе ряда промышленных предприятий.

Основные положения диссертации были включены в доклады на научно Ч практических конференциях и нашли отражение в опубликованных работах объемом 2 печатных листа, из них авторских -1.8 п.л.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Поздняев, Андрей Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние два десятилетия в мире появилась экономика нового типа, которую можно определить как информационную и глобальную. Глобальная Ч потому что основные виды экономической деятельности (производство, потребление и циркуляция товаров и услуг) организуются в глобальном масштабе. Информационная Ч так как производительность и конкурентоспособность факторов или агентов в экономике (будь то фирма, регион или страна) зависят в первую очередь от их способности генерировать, обрабатывать и эффективно использовать информацию, основанную на знаниях.

1. В результате диссертационного исследования были определены факторы, влияющие на конкурентоспособность, а также, рассмотрены структурные уровни конкурентоспособности.

Было определено, что конкурентоспособность на национальном уровне основывается на высоком показателе производительности, достигнутом экономикой и способности этой экономики переносить внимание на высокопроизводительные виды деятельности, которые в свою очередь, обеспечивают высокий уровень заработной платы. Для понимания путей повышения конкурентоспособности были изучены ряд рейтингов конкурентоспособности и результаты допонили картину факторов конкурентоспособности. Было определено, что особая роль в рейтингах уделяется инновациям, человеческому капиталу (особенно специалистам инженерных специальностей), условиям для бизнеса и развитию информационных технологий. Классические факторные условия (финансовый капитал, природные ресурсы) теряют свое основополагающее значение, как не влияющие на производительность, а на первый план также выходит информационной фактор.

Было определено, что национальные экономики нового типа, имеющие высокий уровень конкурентоспособности демонстрируют повсеместное распространение кластеров. Кластеры обычно состоят из комбинации отраслей, выпускающих готовый продукт, механизмы, материалы, а отрасли, выпоняющие сервисное обслуживание, относятся классификацией, как правило, к различным категориям. Достаточно часто в них вовлекаются (или могут вовлекаться) как традиционные отрасли, так и принадлежащие к высоким технологиям.

В рамках диссертационной работы была описана модель ромба конкурентных преимуществ Майкла Е. Портера, на которой основано исследование и уточняется понятие ромба для кластеров. Составляющие модели:

Х Условия для факторов. Позиция страны в факторах производства, таких как наличие квалифицированной рабочей силы или инфраструктуры, необходимых для ведения конкурентной борьбы в данной отрасли.

Х Состояние спроса. Характер спроса на внутреннем рынке для отраслевого продукта или услуг.

Х Родственные и поддерживающие отрасли. Наличие или отсутствие в данной стране отраслей-поставщиков или других сопутствующих отраслей, конкурентоспособных на международном уровне.

Х Устойчивая стратегия, структура и соперничество. Существующие в стране условия создания, организации и управления компаниями, а также характер внутренней конкуренции.

Описывается методика исследования кластеров, область применения теории кластеров, пути повышения конкурентоспособности кластеров. Были исследованы процессы эволюции кластеров.

Далее была исследована конкурентоспособность компаний, которая обусловлена выбором распределения ресурсов, позволяющим повысить производительность труда с целью расширения или, по крайней мере, сохранения на неизменном уровне конкурентных позиций фирм, а также конкурентоспособность товаров, характеризующаяся системой внутренних и внешних факторов.

2. В диссертации были исследованы и определены экономические характеристики отрасли информационных технологий, определена структура бизнес - модели ИТ - компаний.

Зарождение рынка информационных технологий в России началось с середины 80-х годов путем внедрения хозрасчетных отношений в государственных организациях, работавших в сфере научно-технических исследований.

Формирование новых секторов рынка информационных технологий началось в начале 90-х годов коммерческими структурами Ч независимыми компаниями по производству программного обеспечения, системной интеграции, сборке компьютерной техники. Объектами их деятельности стало производство российского программного обеспечения, продажа собранных, порой на коленке, компьютеров, монтаж локально Ч вычислительных сетей и т.д.

На сегодняшний день на российском рынке информационных технологий постепенно складывается ситуация, близкая к ситуации сложившейся на информационных рынках развитых стран.

В условиях современного динамичного развития общества, усложнения технической и социальной инфраструктуры, информация стала таким же стратегическим ресурсом экономики индустриально развитых стран, как и традиционные - труд, капитал, материальные и энергетические ресурсы. Современные информационные технологии, позволяющие создавать, хранить, перерабатывать и обеспечивать эффективные способы предоставления информации потребителям, стали важным фактором жизни общества и средством повышения эффективности всех сфер деятельности.

В результате диссертационного исследования была выявлена структура кластера информационных технологий в Московском регионе и определены три основных сектора: разработка программного обеспечения, интеграция компьютерных систем и производство аппаратного обеспечения. Сектор разработки программного обеспечения и сектор интеграции компьютерных систем являются наиболее продуктивными, конкурентоспособными и наиболее быстрорастущими секторами в России. Несмотря на то, что они в настоящее время имеют небольшие размеры, к 2010 году, моменту завершения Федеральной Целевой Программы "Электронная Россия", они имеют большие перспективы роста. Было выявлено, что наиболее продуктивным подсектором в кластере информационных технологий является оффшорное программирование.

В результате исследований было определено, что в России сектор производства аппаратного обеспечения развит слабо. Компоненты для персональных компьютеров практически не производятся, исключая, пожалуй, производство различных устаревших комплектующих, используемых для ремонта. Заводы компании "Формоза - Альтаир" и компании "Аквариус" являются единственными в России современными производствами по выпуску аппаратного обеспечения. Для улучшения работы сектора производства аппаратного обеспечения, государству необходимо активизировать работы по поддержке и развитию поддерживающего кластера электронного машиностроения, занимающегося разработкой новых микросхем и процессоров.

При рассмотрении кластера учитывалось влияние научно-исследовательских институтов, государственных и муниципальных структур, отраслевых ассоциаций регламентирующих и поддерживающих отрасль.

3. Проанализированы возможности и препятствия для развития кластера информационных технологий в Московском регионе.

В результате исследований к сильным сторонам Московского кластера информационных технологий были отнесены следующие элементы: о Высокая производительность труда в основных сегментах кластера о Доступность квалифицированных кадров

Х Большое количество Вузов, готовящих специалистов в области информационных технологий, математиков и инженеров о Низкая стоимость рабочей силы

Х Интенсивная конкуренция

К слабым же сторонам кластера было отнесено:

Х Слабые знания и навыки в области информационных технологий у населения и, соответственно, низкие потребности

Х Недостаточно развитая телекоммуникационная инфраструктура, особенно высокоскоростные каналы связи.

Х Развитое компьютерное пиратство

Х Отсутствие управленческого персонала в области информационных технологий.

Х Отсутствие международной сертификации у большинства компаний

Х Низкий спрос в некоторых сегментах.

Х Не проработаны вопросы, связанные с информационной безопасностью

Для устранения данных недостатков в диссертационной работе были приведены возможные пути и рекомендации по развитию отдельных, элементов кластера.

Проведенное исследование показало, что исследуемый кластер информационных технологий в городе Москве находится на этапе своего становления и для обеспечения прорыва на мировой рынок информационных технологий следует выделить перспективные рыночные ниши, такие как проектирование микропроцессоров и микросхем и создание программных продуктов. На данный момент существуют все предпосыки для его успешного развития и роста, а большинство факторов, сдерживающих рост, относятся к общей политико-экономической ситуации в России и характерны не только для отрасли информационных технологий.

4. Сформулированы рекомендации по повышению качества бизнес - среды компаний, работающих в отрасли информационных технологий, определено влияние на рейтинг конкурентоспособности стран уровня развития информационных технологий. Было выявлено, что развитие отдельных элементов кластера порой зависит не только от желания предпринимателей. Данное развитие сдерживается отсутствием благоприятных условий для ведения бизнеса (т.е. издержки ведения бизнеса слишком велики для данных элементов кластера). Для улучшения бизнес - климата, государственным организациям необходимо активно принимать участие в устранении микро- и макроэкономических препятствий на пути развития отраслей экономики. Необходимо популяризировать информационные технологии, более жестко определить нормативы по защите интелектуальной собственности, развивать центры сертификации по международным стандартам, привлекать инвестиции в научно - исследовательские и опытно - конструкторские разработки, инновации и в развития производств.

Для выявления зависимости между развитием информационных технологий в стране и ее положением в рейтинге конкурентоспособности стран, в рамках диссертационного исследования, был посчитан коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Значение, которого составило 0.825, что показало очень сильную связь и зависимость между исследуемыми показателями и означает, что Российскому правительству для улучшения положения в рейтинге конкурентоспособности стран необходимо большое внимание уделять поддержке и развитию кластера информационных технологий.

5. Определены проблемы формирования государственной политики в области информационных технологий.

Путь России в информационное общество - это путь через стабилизацию отношений собственности в информационной сфере, через формирование регулирующих механизмов, обеспечивающих защиту инвесторов, производителей и потребителей информационных продуктов и услуг. В этом роль государства -ключевая. Необходимо производить структурные преобразования, приводящие к укреплению информационного потенциала, к развитию информационных систем и сетей. Для этого необходимо создать условия для роста информационной индустрии, улучшение доступа к информационной инфраструктуре и сетевым услугам, создание условий для развития базовых навыков для использования возможностей, предоставляемых информационным обществом, поддержка научных исследований и социально-значимых приложений в области информационных технологий, развитие информационно-телекоммуникационных систем и формирование информационных ресурсов в интересах государственного управления.

В качестве обеспечивающих, но, тем не менее, приоритетных направлений государственной политики, необходимо усовершенствовать законодательство в сфере информации и информатизации, содействовать увеличению доверительных отношений внутри бизнес - сообщества и уменьшению сложности деловых отношений, совершенствованию вопросов, связанных с обеспечением информационной безопасности и защитой информации, а также расширению международного сотрудничества и торговли в области информационных технологий.

6. В диссертации разработаны основные направления государственной инвестиционной политики в России на основе кластерного подхода.

Сегодня Россия стоит перед выбором стратегии экономического роста. Эффективная инвестиционная политика позволит привлечь перспективные инвестиционные проекты от тех корпораций, которые смогут способствовать быстрому технологическому развитию страны.

На национальном уровне необходимо выявить степень зависимости от импорта по конкретным товарным статьям и уровень загруженности национальных отраслей в промышленном секторе и внешней торговле. Это поможет определить первоочередных адресатов в области инвестиций. Государству необходимо стимулировать развитие партнерских отношений с иностранными компаниями может иметь первостепенное значение в тех секторах, в которых разрыв между импортом и отечественным производством может быть сокращен.

Целевое размещение ресурсов в кластеры уменьшит слабые места и укрепит сильные стороны основных отраслей. Для России стратегически важными отраслями могут являться: военное авиастроение, кораблестроение и информационные технологии. Они занимают большую долю национального рынка при низком импорте. Россия сохраняет устойчивое конкурентное положение в этих секторах, кластерах на мировом уровне. Знания и опыт создают надежную основу для развития новых продуктов и технологий, и способствуют поддержанию высокого уровня национальной конкурентоспособности. Поэтому данные секторы и сопутствующие отрасли на стадиях зарождения и роста дожны получить высший приоритет при размещении ресурсов прямых иностранных инвестиций. Успех стратегии будет зависеть от правильного выбора приоритетных секторов и эффективных инструментов для их развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поздняев, Андрей Сергеевич, Орел

1. Абрамов В. Сертификация продукции и услуг. М., 2001.

2. Административный кодекс Российской Федерации. Ч М., 2002.

3. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике, Маркетинг. № 2, 1999.

4. Артемьев И. Рынки технологии в мировом хозяйстве. М., 1992.

5. Ассоциация технических университетов, Ежегодный рейтинг, 2001.

6. Афонина О. Российский рынок программного обеспечения, ComputerWeekly № 2, 1998, с.37,38,45.

7. Варакин Л. Развитие мира Ч развитие связи. Connect №3,1997. с. 20-21.

8. Вигдорчик М. Информация с шестой международной выставки по транспорту и логистики, 2000. www.bisnis.doc.gov

9. ВЦИОМ, Всероссийский центр изучения общественного мнения, 2001. www.vciom.ru

10. Гартен Д. Бизнес и внешняя политика // Pro et Contra. Т. 2. 1997.

11. Гейтс Б. Дорога в будущее / Пер., с англ. Ч М., 1996.

12. Генин М. К вопросу о защите информации. ИнфоБизнес № 9,1998, с. 59.

13. Госкомстат РФ. 2002. www.gks.ru

14. Госстандарт РФ.2002. www.standart.ru

15. Данные компании Оптима, 2002, www.optm.ru

16. Данные компании Тройка Диалог, 2001, www.troika.ru

17. Данные Мирового банка World Bank, 2002, www.worldbank.com

18. Догов С. Глобализация: новое слово или новое явление? Ч М. 1998.

19. Егоров А.Ю. Комплексный анализ в системе маркетинговой деятельности. -М., 1994-с.9.

20. Завьялов П. Промышленная политика государства как средство активного воздействия на конкурентоспособность //Маркетинг. 1999.

21. Закон Российской Федерации Об информации, информатизации и защите информации, 20.02.1995 г., N 24-ФЗ.

22. Закон Российской Федерации "О Сертификации продукции и услуг", 10.06.1993.

23. Закон Российской Федерации "Об электронной цифровой подписи" от 10 января 2002 года №1-ФЗ

24. Закон Российской Федерации Об участии в международном информационном обмене 4.07.1996 г., N 85-ФЗ.

25. Зудровский П. Информационный бизнес: взгляд изнутри // Мировая экономика и международные отношения Ч №8,1990.

26. Издательство "Ведомости", 2002. www.vedomosti.ru

27. Издательство "Открытые системы", 2002. www.flle.ru

28. Издательство "Открытые системы", 2002. www.osp.ru

29. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления. М., 1998.

30. Исследование McKinsey Global Institute "Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей", 2001.

31. Колесник А. Компьютерные системы в управлении финансами. М., 1994.

32. Колобов А. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. М., 2001.

33. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов. Ч М., 1995.

34. Котлер Ф., Основы маркетинга, М., 2001.

35. Кругман П. Международная экономика: теория и политика. М., 1998.

36. Курносое И., Россия на пути в информационное общество. Сети №2,1996, с. 8-16.

37. Лакеева И., Интернет безопасность в России, 2001, www.bisnis.doc.gov

38. Леонтьев В. Анализ эффективности внедрения новой технологии // В мире науки. 1985. №8.

39. Липаев В. В. Проблемы сертификации информационных технологий НТИ Сер. 1, №Ц, 1993.

40. Маршал А. Принципы политической экономии. T.l. М., Т.2 М., 1984.

41. Маврина А., Россия: Данные по таможне. 2001, www.bisnis.doc.gov

42. Матэ Э., Тиксье Д. Материально Ч техническое обеспечение деятельности предприятия /Под ред. B.C. Загашвили, М., 1993 г.

43. Мелюхин И.С. Информационное общество и баланс интересов государства и личности, Информационное общество, № 4-6, с. 3-26.

44. Министерство Образования РФ, 2002, www.ed.gov.ru

45. Министерство по связи и информатизации РФ, 2002, www.minsvyaz.ru

46. Мине Г., Шнайдер Д., "Метакапитализм и революция в электронном бизнесе", -М., 2001

47. Назарова И. Анализ российского рынка телекоммуникаций, 2001 www.bisnis.doc.gov

48. Назарова И., Лакеева И. Обзор электронной коммерции в России., 2002 www.bisnis.doc.gov

49. Налоговый кодекс Российской Федерации. Глава 25, М., 2002

50. Научно-технические библиотеки России

51. Норрис Ф., Боккельманн К. Столетие бизнеса. Ч М., 2001

52. О совершенствовании информационно телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации (Указ Президента РФ от 01.07.94 N1390).

53. Печенкин А.Н., Фомин В.Н. Конкурентоспособность продукции и производителя. // Надежность и контроль качества. 1995. № 10.

54. Портер М. Конкуренция. М., 2001.

55. Портер М. Международная конкуренция, М., 1993 с.38.

56. Рикардо Д. Соч. Т. 7. М., 1955.

57. Розенфельд С. Территориально-производственные сгущения в США., М., 1997.-2

58. РОМИР консатинг. Как россияне используют Интернет, М., 2000.

59. Российское информационное агентство "РосБизнесКонсатинг", 2002. www.cnews.ru

60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. Кн.1.

61. Соглашение о межгосударственном обмене научно-технической информацией

62. Спиридонов И. Международная конкуренция и Россия. М., 1997.

63. Томпсон А. А. Стрикленд А. Дж., Стратегический менеджмент, -М., 1998.

64. Трофименко О, Фэй С., Оффшорное программирование в России, С.Пб., 2001.

65. Тэор Т. Мировая экономика, СПб. 2001.

66. Уголовный кодекс Российской Федерации, М., 2002.

67. Федеральная Целевая Программа "Электронная Россия" от 28 января 2002 № 65

68. Фокин С. "Конкурентоспособность стран мира" www.geopub.narod.ru

69. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. 1989. №12

70. Чепраков С.В., Монополистические объединения в промышленности США. М., 1984.

71. Юданов А. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. М., 1988.

72. Arthur D. Little's Global Innovation Survey. Boston., 1998.

73. Bartmess A., CemyK. Seeding plants for a global harvest // The McKinsey Quarterly. 1993.-2.

74. BISNIS. Commercial overview of Russia: Foreign investment, 2001. www.bisnis.dov.gov

75. BISNIS. Economic profile Russia, 2001. www.bisnis.dov.gov

76. Brunswick UBS Warburg. 2002. www.brunswickwarburg.ru

77. Economic Competitiveness Group, Inc. USA, 2001. www.ECGroupe.com

78. European Information Technology Observatory EITO, Millennium report, 2000

79. Enright M. Why Local Cluster are the Way to Win the Game // World Link. 1992.

80. F. Warren McFarlan, "Information Technology Changes the Way You Compete"

81. Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity.-N.Y., 1996.

82. Gartner Group, USA, 2001, www.josef-gartner.de

83. Gaverick R. Overview of eCommerce development in Russia. American Embassy Moscow, www.bisnis.dov.gov

84. Glaeser E., Mare D., "Cities and Skills", 2001.

85. Gregory L. Parsons, "Information Technology: A New Competitive Weapon"

86. Harrison M., Kelly, J Grant. "Innovative Firm Behavior and Local Milieu."

87. Humphrey, J and Schmitz, H. Trust and inter-firm relations in developing and transition economies, The Journal of Development Studies, №34, 1998.

88. IDC Warburg, Russian office, 2002. www.idcrussia.ru

89. International Institute for Management Development IMD, World Competitiveness Yearbook, -Lausanne 2001.

90. Invest in Sweden Report 2001.

91. James I. Cash, Jr. и Benn R. Konsynski, "IS Redraws Competitive Boundaries"

92. James I. McKenney и F. Warren McFarlan, "The Information Archipelago Ч Maps and Bridges"

93. Kelly Service, Moscow, 2001 www.kellyservice.ru

94. Krugirian P. Competitiveness: A Dangerous Obsession // Foreign Affairs. 1994. -March-April.

95. Krugman, Development, Geography, and Economic Theory. Cambridge, MIT press 1995.

96. Lorot P. De la geopolitique a la geoeconomie // Revue Francaise de Geoeconomie.-1997.- 1.

97. LuttwakE. The Endangered American Dream.-N.Y., 1993.

98. Market-Visio/EDC, Russian Office, 2002, www.market-visio.ru

99. Nelson R. (ed.) National Innovation System: A Comparative Analysis.- N.Y., 1993; 102.0ppenheim J. What's new about globalization? // The McKinsey Quarterly. Ч 1997. 103.Outsourcing Institute, USA, 2001

100. Porter M. E. "Competition in Global Industries. Boston., 1986.

101. Porter M. E., The Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: Free Press, 1980

102. Porter M., Stem S. The New Challenge to America's Prosperity: Findings from the Innovation Index. Washington., 1999

103. Porter M. On Competition. Boston., 1998.

104. Porter, M. E. "The competitive advantage of Nations", New York: Free Press, 1990 109.Saxenian A, "The Cheshire Cat's Grin: Innovation, Regional Development and the1. Cambridge Case"

105. Solid Invest, 2002. www.competitiveness.ru

106. Technology and the Economy The Key Relationships // Technology and Competitiveness.-P., 1992.

107. U.S. Department of Commerce. BISNIS. 2001. www.usembassv.state.gov

108. World Economic Forum, Global Competitiveness Report Geneva., 2001.

Похожие диссертации

• Формирование и функционирование рынка интелектуального капитала в инновационной экономике
• Оценка экономической эффективности коммерческой предпринимательской деятельности на рынке информационных технологий
• Концептуальные подходы к формированию условий развития сектора информационных технологий в структуре региональной экономики Севера
• Формирование и развитие рынка информационных услуг
• Особенности формирования и развития рынка информационных услуг