Техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Комаров, Дмитрий Андреевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Комаров, Дмитрий Андреевич
ВВЕДЕНИЕ.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ.
1.1. Экономическая сущность основных фондов как капитальных активов реального сектора экономики и принципы их классификации.
1.2. Производственно-отраслевые особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве.
1.3. Функциональная роль основных фондов аграрных предприятий в обеспечении рациональности их хозяйствования.
II. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРАРНОЙ СФЕРЫ.
2.1. Влияние процессов рыночной трансформации на состояние основных производственных фондов сельского хозяйства РФ.
2.2. Анализ эффективности использования и воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий региона.
III. МЕХАНИЗМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА АГРАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ НА ОСНОВЕ ТЕХНИЧЕСКОЙ И СТРУКТУРНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ИХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ.
3.1. Рыночные императивы обновления и реструктуризации основных фондов сельскохозяйственных предприятий.
3.2. Принципы справедливой переоценки основных фондов аграрных предприятий.
3.3. Совершенствование амортизационной политики предприятий аграрного сектора экономики с позиций рационализации их режима хозяйствования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования"
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство по своему экономическому и социальному значению в экономике практически любой страны мира представляет собой особую отрасль, связанную со всеми сферами экономической деятельности и во многом зависящую от естественных природных процессов. Для России это не просто отрасль народного хозяйства, а элемент особого уклада жизни более 30 мн. граждан. Развитие сельского хозяйства в решающей мере определяет состояние репродуктивного потенциала и воспроизводственного процесса в масштабах национальной экономики.
Важнейшим условием формирования эффективного воспроизводства в аграрной сфере является создание адекватной императивам этого процесса материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий. Значительную часть в материально-технических активах сельскохозяйственного производства занимают основные фонды, что обусловлено продожительностью цикла производства продукции сельского хозяйства и, соответственно, ростом потребности в них. Совершенствование качественных характеристик основных фондов -решающее условие укрепления современной материально-технической базы сельского хозяйства, повышения материального и социального уровня благосостояния работников сельскохозяйственных предприятий. В сельскохозяйственном производстве значительная часть основных фондов имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру.
Ключевыми проблемами аграрного комплекса современной России являются обеспечение непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизация производственного аппарата на основе повсеместного внедрения в отечественное производство высоких технологий, основанных на новейших достижениях науки и техники.
В условиях плановой экономики управление воспроизводством основных фондов аграрного сектора осуществлялось на общегосударственном уровне на основе использования принципов планомерности, экономичности, единства снабжения и сбыта. Государственный характер организации снабжения позволял обеспечить применение наиболее эффективных видов ресурсов, уменьшить число посредников, иметь оптимальную величину запасов и минимальные транспортные расходы. С переходом на рыночные методы хозяйствования внедрение в сельскохозяйственное производство интенсивных ресурсосберегающих технологий приостановлено. Большинство сельхозтоваропроизводителей ныне не имеют материальных и финансовых ресурсов. Между тем, для сохранения продовольственной безопасности России следует широко распространять такие технологии.
Базовыми критериями экономического развития, реализации экономических интересов в контексте обеспечения рациональности хозяйствования являются, прежде всего, устойчивость, многопрофильность, высокотехнологичность, конкурентоспособность экономических структур и систем. Рынку объективно присуще состояние неустойчивости в связи с тем, что суть рыночных отношений связана с колебательно-резонансными взаимодействиями его фундаментальных элементов - цен, спроса и предложения. Однако, большинство отраслевых рецессий реформационного периода, в том числе и в российском сельском хозяйстве, не попадает под объяснение этого процесса характером циклической динамики, так как они, во многом, являются следствием субъективных ошибок реформирования, а не объективизированных взаимодействий этих отраслей с общими (мировыми и отечественными) тенденциями развития в результате обострения конкурентной борьбы.
По данным Росстата в 2005 г. по крупным и средним предприятиям, степень износа основных фондов сельского хозяйства составляла около 60%. Согласно правилам эксплуатации при 50%-м износе здания и сооружения подлежат капитальному ремонту или сносу, что в сельском хозяйстве в годы реформ практически не производится. Это означает, что для сельского хозяйства России сейчас самым острым вопросом является не столько внедрение передовой технологии мирового уровня, сколько замена устаревших и изношенных основных фондов на более современные (способные работать в основном на внутренний рынок). Процесс обновления основного капитала в России попал в кризисно-критическое кольцо - кризисный уровень старения машин и оборудования - отсутствие собственных инвестиций - слабая поддержка со стороны государства -отсутствие заинтересованности у сырьевых отраслей в инвестировании отечественного машиностроении.
Анализ современного состояния механизации сельского хозяйства России выявляет ее низкую эффективность. Сложившаяся ситуация в перспективе представляет собой серьезную угрозу конкурентоспособности аграрного сектора. Производственно-технический потенциал сельского хозяйства страны находится в неудовлетворительном состоянии. При острой необходимости в современных постройках, позволяющих модернизировать технологические процессы в животноводстве, ввод в действие основных производственных мощностей систематически уменьшается. Высокий физический износ машинно-тракторного парка требует все больших затрат на поддержание их в рабочем состоянии. Продожается обветшание и материально-технической базы мелиоративного хозяйства. Сотни тысяч гектаров мелиоративных земель за годы проведения социально-экономических реформ выбыли из сельскохозяйственного оборота. Критическая ситуация сложилась в обеспечении производственной инфраструктуры (машины и механизмы). В техническом и технологическом отношении аграрный комплекс России на 40 лет отстает от аграрно развитых стран. Из-за низкого уровня технической обеспеченности агропроизводства и недостаточной подготовки почв Россия ежегодно теряет до 30% урожая.
За последние 20 лет, в течение которых в сельском хозяйстве аграрно развитых стран осуществляся переход к использованию техники нового поколения, наукоемких технологий, отечественный парк тракторов и основных сельскохозяйственных машин систематически сокращася. Количество тракторов уменьшилось в 2,6 раза, зерноуборочных комбайнов - в 3,1 раза, кормоуборочных - в 3,3 раза, картофелеуборочных - в 6,9 раза, свеклоуборочных машин - почти втрое.
Диспаритетные отношения сельхозпроизводства с промышленностью приводят к серьезным деформациям в структуре затрат хозяйств на приобретение материально-технических средств, резкому снижению расходов на закупку техники, капитальное строительство, работы по химизации земледелия, то есть основные факторы интенсификации производства. Такая нерациональная структура затрат на материально-технические средства не только не позволяет осуществлять интенсификацию производства, но, наоборот, приводит к суженному воспроизводству, падению уровня механизации и химизации, снижению производительности труда на селе.
Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила несостоятельность ожиданий того, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную конкуренцию между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях. Главная проблема современного процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма данного процесса. Особо следует подчеркнуть неоправданно слабое развитие лизинга при устойчиво высоком спросе на данную услугу. Таким образом, российский аграрный комплекс нуждается не только в совершенствовании имеющихся форм финансирования воспроизводства основных производственных фондов, но и в использовании новых схем взаимоотношений между участниками инвестиционного процесса.
В настоящее время становится все более очевидным, что попытки решения накопившихся проблем одними лишь методами финансовой поддержки аграрного комплекса без коренных структурных изменений и изменения самого подхода к их решению, не изменят ситуацию к лучшему. Необходимость реализации принципов системного подхода стала сегодня насущной. В условиях ограниченности производственных ресурсов регулирование обеспеченности основными фондами предполагает соблюдение единства внешнего воздействия государства на сельское хозяйство и мобилизации внутренних резервов на основе рационализации структуры основных фондов, оптимизации затрат на их обновление и ремонт, совершенствования амортизационной политики, повышения квалификации руководства и технических специалистов, повсеместного применения достижений научно-технического прогресса.
Данные обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема формирования и эффективности использования основных фондов является объектом научного исследования многих отечественных и зарубежных ученых. Существенный вклад в его разработку внесли Атухов А. И., Борисенко А. Н., Вовк А. А., Воков М. И., Гинзбург А. И., Головизнина О. А., Добрынин В. А., Кантор Е. Л., Кантор В. Е., Маников И. А., Маркова Г. В., Николаева Г. А., Овчинников В. Н., Розов Д. В., Романов Е. С., Сташук Г. Н., Тараканова Н. В., Шичков А. Н.
Данные ученые подчеркивают определяющую роль основных фондов в деятельности сельхозпредприятий, выявляют особенности реализации этой роли в сферах производства и обращения в сложном комплексе технологических, организационных и экономических связей.
Вопросам исследования специфики создания и воспроизводства основных фондов сельского хозяйства посвящены работы Анфиногентовой А. А., Беспахотного Г. В., Буробкина И. Н., Иванникова С. А., Ильина С. Ю., Калачева 10. А., Кетовой Н. П., Коробейниковой О. О., Крутова Ю. С., Крылатых Э. Н., Огаркова С. А., Павлова К. В., Романенко И. А., Сергеева С. С., Чутчевой 10. В. и других авторов. В их работах сформулированы методологические и организационные принципы формирования, использования и воспроизводства основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Этими исследователями разработаны разнообразные методы формирования рациональной структуры основных фондов сельскохозяйственного назначения.
Достаточно широкий спектр работ посвящен анализу развития инвестиционных механизмов и лизинговых отношений в сельском хозяйстве России. Среди наиболее значимых работ следует назвать публикации таких ученых, как Белокрылова О. С., Грудкин А.А., Иншаков О. В., Исаев Р. В., Квашнин В. А., Кузнецов В. В., Некрасов А. Б., Самохвалова Ю. Н., Шарапова В. М., Содатова И. 10.
Кроме того, довольно большой интерес в контексте рассмотрения проблемы обеспечения рациональности хозяйствования на аграрных предприятиях проявлен к проблеме износа основных фондов и разработке наиболее эффективных способов начисления амортизации. Большой вклад в решение данных проблем внесли Бондарь Н. Н., Боткин О. И., Гаврилова О. П., Коновалова Н. П., Кузовкова Т. А., Марчук А. А., Нечаев А. С., Ованесян С. С., Панкратов О. Е., Панцов А.Г., Пузыревич О.А., Рысьмятов А. 3., Смагин Б. И.
Тем не менее, вопросы, связанные с исследованием модернизации основных фондов в контексте обеспечении рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях в современных условиях недостаточно разработаны экономической наукой, что обусловливает востребованность их изучения и практического применения разработанных рекомендаций.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является концептуально-методическое обоснование агоритмов формирования рациональной структуры и разработки направлений технической модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий как фактора обеспечения эффективности их хозяйствования.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решаются следующие основные задачи:
Х уточнить трактовку экономической сущности основных фондов и принципы их классификации;
Х выявить производственно-отраслевые особенности формирования основных фондов в сельском хозяйстве в условиях рыночной трансформации;
Х показать функциональную роль модернизации основных фондов в обеспечении рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях;
Х проанализировать состояние и эффективность использования основных фондов сельскохозяйственных предприятий;
Х разработать концептуальную модель воспроизводственного механизма функционирования и инновационного развития основных фондов;
Х выявить основные направления совершенствования амортизационной политики сельскохозяйственных предприятий.
Объектом исследования выступает процесс воспроизводственного функционирования основных фондов сельскохозяйственных предприятий.
Предметом исследования является система экономических отношений в рамках технической и структурной модернизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий как основного элемента обеспечения эффективности их хозяйствования.
Теоретическую и методологическую базу исследования составили классические и современные работы российских и зарубежных экономистов, исследующих проблемы формирования, функционирования, выбытия и обновления основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.
В работе использованы общенаучные методы историко-генетического, системного, сравнительного, структурно-функционального и экономического анализа, экономико-математического моделирования. Кроме того, применялись субъектно-объектный, экономико-статистический и институциональный подходы.
Информационно-эмпирическойосновой исследования, обеспечивающей репрезентативность исходных данных, достоверность и надежность выводов, рекомендаций и предложений послужили официальные данные Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики и его территориального органа по Ростовской области, государственные программы агропродовольственной политики сельского хозяйства России, экономико-статистические сборники и справочники, аналитические обзоры информационных агентств, а также материалы первичной отчетности сельскохозяйственных предприятий Азовского района Ростовской области.
Рабочая гипотеза исследования базируется на концептуальном предположении о том, что техническая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий представляет собой противоречивый и развернутый процесс обеспечения рациональности их хозяйствования, комплексное понимание которого основано на выявлении наиболее опасных угроз воспроизводственному процессу, определении приоритетных направлений развития рынка и, соответственно, стратегии развития предприятия, обосновании потребностей в обновлении основных производственных фондов и формировании их наиболее эффективной структуры для достижения поставленных целей.
Основные положения диссертациоиного исследования, выносимые на защиту:
1. Важнейшим современным направлением развития аграрной отрасли является формирование технического потенциала, способствующего решению экономических задач восстановительного роста. Экономические задачи сельскохозяйственного производства могут быть выпонены только при наличии и использовании рационального состава обновленных основных производственных фондов. Соответствие целям деятельности сельскохозяйственного предприятия средств их достижения в значительной мере определяет стратегию формирования и использования его основных производственных фондов.
2. Обеспечение эффективности воспроизводственного процесса в аграрной отрасли невозможно без поддержки государства. Целевая функция обеспечения эффективности хозяйствования на агропромышленных предприятиях на государственном уровне дожна предопределять концептуальное обоснование стратегических направлений, задач и ограничительных условий, реализоваться в системе программ отраслевого регионального уровня обеспечения воспроизводственного процесса, а также в конкретных проектах.
3. Для обеспечения воспроизводственного процесса аграрного сектора важен не только количественный рост и качественное совершенствование основных фондов, но и наличие сбалансированности по отдельным их видам. Между тем, сегодня основные фонды аграрной сферы характеризуются наличием диспропорций между: наличием силовых и рабочих машин; объемом производства сельскохозяйственной продукции, наличием базы хранения и мощностями по ее переработке; ростом продукции земледелия и мероприятиями по повышению продуктивности земель, объемами мелиоративных работ; наличием поголовья скота, производством продукции животноводства и развитием кормовой базы. Устранение данных диспропорций возможно путем создания рациональной структуры основных фондов на основе реализации выбранной стратегии развития и достижения рационального уровня фондообеспеченности сельскохозяйственного производства по отдельным его отраслям. Расчет данных показателей в разрезе ряда сельскохозяйственных предприятий позволяет обосновать рациональную структуру на основе уравнения множественной регрессии.
4. Одним из важнейших элементов рационализации хозяйствования на аграрных предприятиях выступает справедливая переоценка основных фондов. Целесообразно проводить частичную переоценку имущества с целью снижения балансовой стоимости отдельных групп и объектов основных средств, фактический физический и моральный износ которых не учтен в их балансовой стоимости. Это позволить оптимизировать налоговые выплаты и амортизационные отчисления аграрных предприятий.
5. Амортизационные отчисления - один из основных источников денежных средств на обновление материально-технических активов предприятия. От обоснованности выбранной амортизационной политики зависит способность организации равномерно включать данные затраты в себестоимость производимой продукции. Анализ существующих методов начисления амортизации выявил ряд их недостатков (недоамортизация, большие колебания себестоимости, отсутствие возможности снижения налогооблагаемой базы по налогу на имущество и т.д.). Назрела необходимость законодательно закрепить возможность самостоятельной разработки каждым налогоплательщиком амортизационной политики в соответствии с особенностями функционирования основных производственных фондов на их аграрных предприятиях. Предложенный вариант метода начисления амортизации выявил преимущества, связанные с уменьшением суммы налоговых платежей и сглаживанием колеблемости издержек производства продукции в течение срока эксплуатации каждого элемента основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна проведенного исследования заключается в концептуально-модельном обосновании рациональной структуры и механизма эффективного использования основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения с учетом особенностей отрасли и необходимости государственного регулирования посредством кредитной, инвестиционной, ценовой и налоговой политики.
Основные элементы приращения научного знания состоят в следующем: определено, что воспроизводственный процесс в сельском хозяйстве подвержен влиянию угроз, систематизация и обобщение которых позволило их классифицировать в соответствии с рядом признаков в две группы: прямые угрозы (структурная деформированность экономики страны, состояние основных фондов, низкий технико-технологический уровень производства, низкая инновационная активность, снижение профессионально-квалификационного уровня работников, слабое использование природно-ресурсного потенциала, коррупция в сфере регулирования отношений собственности), опосредованные угрозы (низкая конкурентоспособность продукции, преобладание сырьевой направленности экспорта, зависимость от импорта техники и технологии, дискриминационные меры к российским товарам на мировых рынках, неэффективность фондового рынка в плане привлечения инвестиций, слабая кредитно-банковская поддержка реального сектора, наличие межотраслевых ценовых диспаритетов, отсутствие реальной протекционистской политики государства по отношению к отечественным производителям); выявлена роль модернизации основных производственных фондов как ключевого фактора обеспечения рациональности хозяйствования на сельскохозяйственных предприятиях, основными направлениями которой можно назвать реформирование инженерной инфраструктуры сельского хозяйства и формирование высокоэффективных структур производства продукции, создание и оснащение сельскохозяйственных товаропроизводителей приоритетными отечественными техническими средствами и освоение системы их эффективного использования, реформирование системы энергетического обеспечения сельского хозяйства, возрождение и развитие комплексного инженерного сервиса сельскохозяйственных предприятий, реформирование системы материально-технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, формирование рынка экспортно-способной техники и высокоэффективной инженерной структуры аграрного сектора экономики для повышения конкурентоспособности продовольствия на внутреннем и мировом рынках, создание системы информационно-консультационного и кадрового обеспечения сельского хозяйства. выявлено влияние процесса рационализации структуры основных фондов на повышение эффективности хозяйствования; предложен агоритм расчета их оптимальной структуры, представленный в виде уравнения множественной регрессии; разработан авторский метод начисления амортизации, позволяющий значительно уменьшить сумму налога на имущество, уплачиваемого сельхозпредприятиями, и сгладить колебания себестоимости производимой продукции в течение жизненного цикла основных производственных фондов сельхозназначения.
Соответствие содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите. Данное диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство).
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в формировании концептуальных основ дальнейшего развития технического строя сельскохозяйственного производства и в обосновании перспективных возможностей системной модернизации технического базиса аграрной сферы страны и обновления основных производственных фондов сельхозпредприятий.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные подходы, теоретические выводы и конкретные рекомендации могут быть использованы в корректировке направлений и системы мер агроэкономической политики при разработке федеральных и региональных программ поддержки сельхозтоваропроизводителей, а также в практике работы сельскохозяйственных предприятий.
Материалы диссертационного исследования целесообразно использовать в учебных курсах Экономика сельского хозяйства, Экономика и организация сельскохозяйственных предприятий.
Апробация работы. Основные теоретические результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных научно-практических конференциях в гг. Ростове-на-Дону, Краснодаре, Воронеже, Москве.
Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликованы 6 научных работ общим объемом 3,3 печатных листа.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения и списка использованной литературы. Основной текст изложен на 169 страницах и включает 28 таблиц и 8 рисунков. Список литературных источников содержит 160 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комаров, Дмитрий Андреевич
Выводы из всего изложенного в данном параграфе можно сделать следующие:
1) За годы реформ в аграрном секторе произошли перемены, приведшие к серьезнейшим диспропорциям, глубокому спаду производства, потере большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского населения. Данная ситуация была обусловлена не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и множеством ошибок, допущенных при преобразовании сельского хозяйства.
2) Организация механизма воспроизводства основных фондов определяется экономическими отношениями, существующими в обществе, развитием производительных сил и производственных отношений, направлениями и приоритетами государственной политики. Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила несостоятельность ожиданий того, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную конкуренцию между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях.
3) Главная проблема состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных фондов. За период рыночных преобразований объем реальных капитальных вложений в сельское хозяйство уменьшися более, чем в 50 раз. Основным источником инвестиций в основной капитал по-прежнему являются собственные средства предприятий.
4) Одной из ключевых проблем обеспечения воспроизводственного потенциала сельского хозяйства является развитие и совершенствование лизинговой деятельности. Формирование конкурентной среды в сфере лизинговых отношений может служить одним из условий эффективного процесса лизинговой деятельности. В процессе заключения лизингового соглашения наиболее сложным является обеспечение гарантии возврата заемных средств, так как, во-первых, инвестиционный процесс в сельском хозяйстве связан с высокой степенью риска неокупаемости вкладываемых средств и, во-вторых, у органов государственного управления, финансовых и других структур имеется, как правило, дефицит средств, в том числе для обеспечения гарантий.
2.2 Анализ эффективности использования и воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий региона
Последовательное повышение интенсивности воспроизводства основных фондов является важнейшим направлением формирования материально-технической базы агропромышленного комплекса.
С одной стороны, первостепенное значение ныне приобретает максимальное использование имеющихся средств производства и сокращение затрат на поддержание их в работоспособном состоянии ввиду высокой степени износа. С целью уменьшения эксплуатационных издержек необходима своевременная замена основных средств новыми, более эффективными.
С другой стороны, высокие темпы научно-технического прогресса, приводит к ускорению морального износа. Игнорирование морального износа основных фондов может привести к невозможности конкурировать как на уровне отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия, так и на уровне отрасли сельского хозяйства страны. Компенсировать негативные последствия воздействия морального износа можно также посредством повышения интенсивности процесса воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий.
Методологические основы измерения эффективности воспроизводства и, в том числе, воспроизводства основных фондов в нашей стране стали обсуждаться с 20-х годов XX века. Эффективность рассматривалась как объективный закон, категория или метод управления. Многие ее связывают с целью производства, экономическими и социальными аспектами потребления. В 70-е годы XX века результаты исследований получили отражение в нормативных документах Госплана СССР. В последующие годы сущность эффективности воспроизводства была отражена в выработанной теории воспроизводства, в которой она определяется основным экономическим законом, а экономический эффект - целью производства. Различают экономическую, социальную, локальную и частную эффективность, а также эффективность фаз воспроизводства. Сущность эффективности выражается в критериях, которые реализуются через систему показателей.
Ранее ЦСУ СССР рекомендовал использовать в качестве характеристик процесса воспроизводства основных фондов сельского хозяйства ряд показателей: абсолютный размер прироста основных фондов как разность между их стоимостью на начало и конец анализируемого периода; коэффициент прироста основных фондов - отношение прироста их стоимости в анализируемом периоде к стоимости на начало периода; коэффициент обновления Ч отношение стоимости новых основных фондов, введенных в отношение стоимости новых основных фондов, введенных в эксплуатацию за рассматриваемое время, к поной их первоначальной стоимости на конец периода; коэффициент выбытия -отношение поной первоначальной стоимости выбывших за анализируемый период основных фондов вследствие их ветхости или износа к поной первоначальной стоимости основных фондов, имеющихся на начало периода.
Проблему эффективности воспроизводства можно рассматривать относительно воспроизводства материальных благ, населения и общественных отношений. Ряд авторов высказываются за систему критериев эффективности воспроизводства в целом и воспроизводства основных фондов в том числе, другие за единый критерий, третьи - за единый критерий и систему общих и частных показателей эффективности воспроизводства.
Некоторые ученые полагают, что было бы правильно исчислять коэффициент обновления основных фондов как отношение суммы амортизационных средств на реновацию, израсходованной в анализируемом периоде на приобретение новых средств труда взамен выбывающих вследствие ветхости и износа, к первоначальной стоимости выбывших основных производственных фондов. Для более глубокого анализа его необходимо допонить расчетами темпов роста выбытия средств труда по ветхости и износу.56
Бесспорно, допонение их рядом показателей позволяет провести качественную экономическую оценку уровня интенсивности процесса воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях. Однако следует отметить, что вследствие изменения методологии в формировании отдельных данных, расчет ряда показателей представляется затруднительным.
В этой связи при экономической характеристике интенсивности воспроизводства основных фондов сельскохозяйственных предприятий следует использовать коэффициент обновления и коэффициент выбытия основных фондов. Их динамика в значительной мере позволяет
56 Ильин С. Ю. К вопросу воспроизводства основных фондов // Проблемы региональной экономики. -2002.-№4.-С. 64. охарактеризовать сложившиеся темпы воспроизводства основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях.
Показатели экономической эффективности использования основных фондов можно подразделить на несколько групп. Показатели первой группы характеризуют интенсивность движения фондов (поступления, вывода новых фондов, передачи по распоряжению вышестоящей организации, ликвидации и купли-продажи, общего роста стоимости фондов). По динамике этих показателей можно сделать необходимые выводы о тенденциях изменения интенсивности поступления и выбытия фондов, их ликвидации и т.д.
Вторая группа показателей экономической эффективности использования основных фондов - технико-экономические показатели. В группе машины и оборудование технико-экономические показатели эффективности использования машинно-тракторного парка подразделяются на показатели интенсивного и экстенсивного использования машин. При этом показатели интенсивного использования машин рассчитываются отношением объема выпоненных работ или полученной продукции на единицу рабочего времени. К ним относят сменную и дневную выработку на один трактор, комбайн и другие машины. По тракторному парку она представляет собой отношение количества механизированных работ в условных эталонных гектарах, выпоненных в течение года тракторами данной марки, к количеству отработанных ими машино-смен и машино-дней за тот же период. Годовая выработка на один трактор, комбайн и другие машины, рассчитывается делением общего количества выпоненных работ в эталонных гектарах на количество эталонных тракторов или на среднегодовое количество физических тракторов. Выработка за сезон по парку зерноуборочных комбайнов исчисляется в гектарах убранной площади и в центнерах намолоченного зерна в расчете на один комбайн. Для картофелеуборочных, силосоуборочных и других комбайнов среднегодовая выработка определяется количеством убранных физических гектаров и центнеров полученной продукции на один комбайн. Кроме того в процессе анализа определяют выход продукции сельского хозяйства в расчете на 1 машину, себестоимость эталонного гектара, рассчитываемая делением величины материально-денежных затрат по эксплуатации машинно-тракторного парка на объем фактически выпоненных работ.
Для характеристики экстенсивности использования техники в современной практике применяются показатели, отражающие время (продожительность) нахождения машин в работе, такие как:57
1) коэффициент сменности (Кс) - отношение количества отработанных машино-смен к количеству отработанных машино-дней;
2) коэффициент использовании времени пребывания в хозяйстве (Кв) представляет собой отношение количества отработанных машино-дней к количеству машино-дней пребывания техники в хозяйстве;
3) коэффициент использования техники (Ки) рассчитывается делением количества фактически выпоненной работы за одну машино-смену на возможную (нормативную) сменную выработку.
Уровень оснащенности сельскохозяйственного предприятия техникой определяется сопоставлением фактического наличия тех или иных машин в хозяйстве с оптимальной потребностью, необходимой для своевременного выпонения всего объема работ.
Обеспеченность тракторами, комбайнами и другими машинами определяет делением фактического наличия тех или иных машин, соответственно, на 100 га пашни и посевов соответствующих сельскохозяйственных культур. Кроме того, часто используется обратный показатель - нагрузка пашни или посевов на ту или иную машину,
Для оценки технической оснащенности отдельных технологических процессов производства продукции и отдельных видов работ используют
57 Ильин С. 10. Показатели интенсивного использования основных фондов в сельском хозяйстве региона // Менеджмент: теория и практика. - 2004, № 1-2. - С. 40. такой показатель, как уровень механизации, выражающий в процентах отношение объема работ, выпоняемых с помощью машин к их общему объему.
Существует также группа показателей, с помощью которой принято характеризовать параметры интенсивности использования особых групп сельскохозяйственных основных фондов.
Первая группа Ч продуктивный скот:
Х выход продукции в расчете на голову соответствующих видов животных;
Х среднегодовой удой молока от одной коровы;
Х прирост живой массы скота;
Х настриг шерсти с одной овцы;
Х деловой выход молодняка на 100 маток.
Вторая группа - здания животноводства:
Х размер площади животноводческих помещений, приходящейся на одну голову скота;
Х выход продукции с единицы площади помещений (валовой надой молока на 100 м коровника и др.).
Отсутствие процесса формирования единых фондовых оценок на базе реальной восстановительной стоимости привело к тому, что получение традиционных показателей анализа эффективности использования основных фондов стало весьма затруднительной процедурой из-за несопоставимости оценок.
С увеличением обеспеченности хозяйств фондами повышается эффективность использования не только материальных ресурсов, но и земельных и трудовых. Естественно, существует предел насыщенности предприятия основными фондами, после которого рост эффективности замедляется и затем прекращается вовсе. Следовательно, в процессе анализа необходимо не только рассчитать различные показатели обеспеченности и эффективности основных фондов, но и определить такой уровень обеспеченности ими, при котором их эффективность достигала бы максимума.
Исследованиями было установлено, что эффективность использования земельных ресурсов зависит от уровня фондооснащенности в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Чтобы убедиться в этом, приведем ранговый корреляционный анализ зависимости между фондооснащенностыо основными производственными фондами сельскохозяйственного назначения и производством валовой продукции сельского хозяйства на 100 га сельхозугодий по предприятиям Ростовской области за 1990 г. и 2003 г. соответственно. Расчеты выпонены с определением корреляции рангов Спирмена, где п - число анализируемых районов области; d - разность рангов по признаку х и по признаку лу для i-ro района. За признак х взят показатель фондооснащенности; а за лу - производство валовой продукции в сопоставимых ценах на 100 га сельхозугодий для i-ro района.
В результате для 1990 г. значение коэффициента корреляции составило 0,97, а для 2003 г. - только 0,69, что в значительной степени объясняется тем, что расчет фондооснащенности не учитывает фактическое состояние основных средств сельскохозяйственных предприятий. В результате регулярно проводимых переоценок балансовой стоимости основных фондов, начиная с 1992 г., фондооснащенность производства в стоимостном выражении выросла в 7-8 тыс. раз. В физическом же исчислении очевидно ее реальное уменьшение, так как значительная часть основных средств либо отсутствует, формально числясь на балансе предприятия, либо находится в полуразрушенном состоянии. Кроме того, необходимо учитывать, что определенная часть производственных мощностей, особенно в животноводстве, простаивает и не участвует в хозяйственном процессе. Это неизбежно отрицательно сказывается на производстве валовой продукции сельского хозяйства.
Таким образом, расчет показателей фондооснащенности и фондовооруженности с использованием данных из статистических сборников может иметь определенные неточности. Для устранения указанных погрешностей необходимо при инвентаризации основных фондов проводить их переоценку с использованием прямых методов пересчета рыночных цен. В результате этого физически разрушенные объекты основных фондов либо поностью списываются с баланса хозяйства, либо при их дальнейшем использовании по ним выпоняется корректировка стоимости с учетом отсутствующих или поностью изношенных элементов их структуры.
Необходимость увеличения производства сельскохозяйственной продукции при опережающих темпах роста производительности труда дожна сопровождаться соответствующими темпами и пропорциями развития материально-технической базы сельского хозяйства. Ускоренное наращивание темпов роста фондообразующих инвестиций приведет к повышению фондоемкости продукции. Это связано прежде всего с тем, что сложившаяся структура производственных фондов не обеспечивает одновременного резкого повышения производительности труда и продуктивности земледелия и животноводства.
Экономическая оценка уровня использования основных фондов в динамике позволяет выявить сложившиеся тенденции в данном направлении. Подобная процедура нами была проведена на примере хозяйств Азовского района Ростовской области.
Азовский район - один из крупнейших районов Ростовской области. Он расположен на юго-западе области (на Южном побережье Таганрогского залива и в дельте Дона) и подразделяется на 18 территорий. Азовский район является самым крупным по численности населения в области. По состоянию на 1 января 2000 года численность жителей района составляет 90 тыс. 642 чел. На территории района находится 99 населенных пунктов. На 1 января 1999 года на территории Азовского района зарегистрировано 1416 хозяйствующих субъектов. Более половины из них составляют крестьянские (фермерские) хозяйства. Предприятия и организации района находятся преимущественно в частной собственности (88,8%). Доля государственного сектора в общем количестве учтенных субъектов - 5,9%, а негосударственного - 94,1%.
По своему производственному профилю Азовский район является сельскохозяйственным и в последние годы стабильно развивается как единый агропромышленный комплекс. В хозяйствах внедряется научно обоснованная система земледелия, применяется прогрессивная агротехника возделывания, своевременно производится сортообновление с использованием высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур.
Положение аграрного сектора экономики Азовского района Ростовской области в значительной степени определяется общей экономической ситуацией в стране, состоянием материальных и финансовых ресурсов сельского хозяйства, мерами государственного регулирования производства, развитием и углублением аграрной реформы.
На 1 июля 2006 года в Азовском районе насчитывалось 42 сельскохозяйственных предприятия, 90% из которых являются прибыльными. Вышли из состава сельхозпредприятий 1037 крестьянских (фермерских) хозяйств, за которыми закреплено около 42 тысяч гектаров пашни.
На реконструкцию, приобретение сельскохозяйственной техники и ее ремонт сельхозпредприятиями, а также строительство объектов сельскохозяйственного назначения за последние три года затрачено более 66 мн. рублей. Проведена реорганизация тридцати предприятий. Лучшими сельхозпредприятиями района по итогам 2005 и первой половины 2006 года являются: СХА имени Дзержинского, СПК Приморский, СХА Ленинское знамя, ДОС, СХА имени Калинина, ЗАО Батайское, РК Социалистический путь, СПК ПЗ Заветы Ильича, а по динамике развития - СХА Заря, КХ Победа, СХА Рассвет. Птицефабрика Дон по основным производственным показателям признана лучшей в России. По всем показателям Азовский район входит сегодня в пятерку лучших из 43 районов Ростовской области.
За период проведения рыночной трансформации экономической и политической системы страны количество сельскохозяйственных предприятий района практически не изменилось. Однако при этом наблюдалось уменьшение количества прибыльных хозяйств с 35 в 1992 году до 13 в 1997 году, а, начиная с 1998 г. определилась тенденция к их увеличению. В 2005 году насчитывалось уже 38 хозяйств, имевших балансовую прибыль, или 92% от общего количества сельскохозяйственных предприятий, против 94% в 1992 г. Данные тенденции отражает рисунок 2.2.1.
27 31 :
Щ и I 12 :
Н 3 5 3 шв
2005 прибыльны* И убыточные
Рисунок 2.2.1 - Соотношение прибыльных и убыточных со агропредприятий Азовского района
Что касается убыточных хозяйств, то здесь прослеживалась общая тенденция - к увеличению их количества с пяти хозяйств в 1992 г. до 27 в 1997 г. В последующие годы наблюдалось уменьшение количества убыточных хозяйств. За последние два года убыток в расчете на одно убыточное хозяйство увеличися на 4947 тыс. руб. и в 2005 г. был равен 6848 тыс. руб.
Трансформационные процессы на селе пока не привели к реальному улучшению в организации сельскохозяйственного производства, что сказалось на снижении экономической эффективности. Уровень рентабельности от всей деятельности сельхозпредприятий снизися с 95,5% в 1992 г. до 20,2% в 2005 г., а период с 1996 г. по 1998 г. характеризуется отрицательным уровнем рентабельности: в 1996 г. - (-12,9%), 1997 г. - (-12,0), 1998 г. - (-44,8%). Наибольшей экономической эффективности сельхозпредприятия достигли в 1999 г. - 65,9% и в 2000 г. - 59,4%. Последние годы отличает тенденция снижения уровня рентабельности. Уровень рентабельности от реализации всей продукции за аналогичный период снизися с 81,5% до 26,9%, а с учетом дотаций и компенсаций - с 92,3% до 31,9%. Рентабельность реализации за исследуемый период уменьшилась почти в 4 раза с 116,1% в 1992 г. до 29,2% в 2005 г.
80 60 40 20 0 -20
Рисунок 2.2.2 - Динамика уровня рентабельности сельскохозяйственных предприятий Азовского района59
За последние 5 лет затраты на производство продукции сельского хозяйства возросли в 4,6 раза; в том числе, затраты на производство продукции растениеводства - в 5,9 раза, а затраты на производство продукции животноводства - в 2,4 раза.
За последние 10 лет площадь сельскохозяйственных угодий во всех категориях хозяйств района практически не изменилась. Однако за эти годы произошло перераспределение земельных угодий. В сельскохозяйственных предприятиях площадь сельхозугодий за этот период уменьшилась на 27%, пашни - на 26%, а пастбищ - на 39,5%. В 2005 г. удельный вес площади сельхозугодий сельскохозяйственных предприятий района составил 5,6% от площади сельхозугодий Ростовской области, а пашни - 7,4%.
Принятые Правительством РФ ряд постановлений о выделении желающим гражданам России земельных участков для ведения крестьянского хозяйства привел к образованию новых форм хозяйствования, активизации фермерского движения.
Фермерские хозяйства в Азовском районе начали организовываться с января 1991 года. До 1994 года в Азовском районе организационно-правовым управлением фермерских хозяйств занималась Ростовская областная Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов России (АККоР). В феврале 1994 года 50 фермерских хозяйств Азовского района учредили Азовскую районную АККоР.
Азовская районная АККоР в данной организационно-правовой форме просуществовала до 19 апреля 1997 года. С 19 апреля 1997 года Азовская районная АККоР была приведена к юридическому статусу в связи с выходом I части ГК РФ и перерегистрировалась в Некоммерческое партнерство крестьянских (фермерских) хозяйств и других представителей малого сельского предпринимательства Азовский фермер.
В 1995 году в районе было зарегистрировано 960 крестьянских (фермерских) хозяйств, а в 2005 году их насчитывалось уже 1311, или на 32,8% больше, чем в 1995 г. Однако можно отметить, что, начиная с 2000 года отмечается уменьшение количества крестьянских (фермерских) хозяйств на 6,3%.
Вместе с тем, крестьянские (фермерские) хозяйства в настоящее время занимают в районе 45361 га сельскохозяйственных угодий (32,1% от их общего количества в районе), из них 43091 га пашни (34,8%). В среднем на одно крестьянское (фермерское) хозяйство приходится земельный участок размером 45 га.
В сельскохозяйственных предприятиях значительно, как и в целом по Ростовской области, сократились посевные площади всех сельскохозяйственных культур. По сравнению с 1992 г. все посевные площади в сельхозпредприятиях уменьшились с 141660 га до 98006 га. Под зерновыми культурами площадь также сократилась с 73595 га до 59299 га (на 19,5%), однако, в структуре посевов они стали занимать 60,51% в 2003 г. по сравнению с 51,95% в 1992 г. За исследуемый период в 5,6 раза сократились посевные площади овощных культур, возделываемых на открытом грунте (с 389 га до 69 га).
В связи с сокращением посевных площадей под основными сельскохозяйственными культурами в районе значительно уменьшилось производство продуктов растениеводства, особенно в сельскохозяйственных предприятиях. В 2005 году было собрано 159,5 тыс. тонн зерновых или 86,9% от урожая 1992 года, что составило 66,7% в валовом сборе зерновых во всех категориях хозяйств (84,5% в 1992 году). Семян подсонечника в 2005 году собрали на 6,5 тыс. тонн меньше (23,2 тыс. тонн), чем в 1992 году (29,7 тыс. тонн).
В то же время можно отметить, что совершенно противоположная ситуация складывается в отношении производства картофеля и овощей в районе. Так, сбор картофеля и овощей за последние пять лет вырос более, чем в потора раза.
Динамику сбора основных сельскохозяйственных культур в последние годы отражает таблица 2.2.1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, рационализация хозяйствования на аграрных предприятиях является глубинной тенденцией современной экономики, которая превращается в XXI веке в насущную объективную необходимость и выражает сложный и противоречивый процесс технической и структурной модернизации предприятия. Именно рационализация определяет вектор развития сельского хозяйства, особенно в условиях слабой государственной поддержки отрасли. Поэтому теоретическое осмысление и практическое применение элементов повышения эффективности хозяйствования дожны стать одним из основных направлений развития экономики сельского хозяйства. Без преувеличения можно сказать, что только путем рационализации и применения передовых научно-технических достижений можно вывести аграрную отрасль из того кризисного состояния, в котором она находилась последние 15 лет.
В общем, результаты проведенного исследования по данной проблеме можно представить в следующих основных выводах:
1) Важнейшим условием формирования эффективного воспроизводства является создание материально-технической базы сельскохозяйственного предприятия. Значительную часть в материально-технических активах сельскохозяйственного производства занимают основные фонды, что обусловлено продожительностью цикла производства продукции сельского хозяйства и, соответственно, ростом потребности в них. Совершенствование основных фондов - решающее условие укрепления современной материально-технической базы сельского хозяйства, повышения материального и социального уровня работников сельскохозяйственных предприятий. Обеспечение непрерывного расширенного воспроизводства основных производственных и непроизводственных фондов, модернизация производственного аппарата на основе повсеместного внедрения в отечественное производство высоких технологий, основанных на новейших достижениях науки и техники являются ключевыми проблемами аграрного комплекса современной России.
2) Особенности сельского хозяйства и его производственных отношений оказывают существенное влияние на формирование и эффективность использования материально-технических ресурсов. Первой и важнейшей особенностью является использование земли как средства производства. Отличительной чертой основных фондов сельского хозяйства является и то, что наряду со средствами производства, которые воспроизводятся в других отраслях экономики, в их состав входят такие биологические средства производства, которые воспроизводятся непосредственно в сельском хозяйстве. Эффективное использование их возможно лишь при системодопоняющем обеспечении другими средствами производства. Материально-техническая база сельского хозяйства в решающей степени зависит от промышленности, поставляющей необходимые средства производства. В сельскохозяйственном производстве значительная часть основных фондов имеют сезонный характер использования. Это оказывает существенное влияние на их формирование и структуру.
Важнейшими факторами, влияющими на структуру основных производственных фондов, являются: характер выпускаемой продукции, объем производства продукции, уровень автоматизации и механизации, уровень специализации и кооперирования, климатические и географические условия расположения сельскохозяйственных предприятий.
3) Проблема обновления основных фондов в экономике, осваивающей рыночные формы хозяйствования с устаревшей производственной базой и решающей крупные задачи, особенно сложна и трудно решаема. Данный процесс в России попал в кризисно-критическое кольцо - кризисный уровень старения машин и оборудования - отсутствие собственных инвестиций - слабая поддержка со стороны государства -отсутствие заинтересованности у сырьевых отраслей в инвестировании отечественного машиностроении, что создает угрозу продовольственной безопасности страны. Решение проблемы возрождения сельского хозяйства дожна решаться на государственном уровне. Для реализации данных мероприятий следует предпринять следующие шаги:
- разработать механизм перераспределения части средств от взимания таможенных пошлин на сельскохозяйственную продукцию, сырье и продовольствие, импортируемые в Российскую Федерацию для реконструкции, перевооружения и государственной поддержки отечественного сельскохозяйственного машиностроения и материально-технической базы сельхозтоваропроизводителей;
- принять меры по установлению эффективного контроля деятельности естественных монополий, не допускать необоснованного завышения цен на топливно-энергетические ресурсы и, прежде всего, на природный газ, дискриминации сельских потребителей энергоресурсов;
- разработать эффективный механизм финансового оздоровления и кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей, учитывающий сезонность производства, медленный оборот капитала, повышенный производственный риск и протекционизм иностранных государств, способствующий увеличению импорта продовольствия в Российскую Федерацию.
4) Анализ факторов, определяющих рост валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, указывает на то, что ресурсное обеспечение отрасли существенно ухудшилось и было в относительных показателях значительно ниже, чем в среднем по экономике страны. За годы реформ в аграрном секторе произошли перемены, приведшие к серьезнейшим диспропорциям, глубокому спаду производства, потере большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости, ухудшению качества жизни сельского населения. Данная ситуация была обусловлена не только общеэкономическими факторами и резким ослаблением государственного регулирования на макроэкономическом уровне, но и множеством ошибок, допущенных при преобразовании сельского хозяйства. В настоящее время становится все более очевидным, что попытки решения накопившихся проблем одними лишь методами финансовой поддержки аграрного комплекса без коренных структурных изменений и изменения самого подхода к их решению, не изменят ситуацию к лучшему. Необходимость реализации принципов системного подхода стала сегодня очевидной.
5) Практика реформирования сферы обеспечения сельского хозяйства основными фондами обнаружила несостоятельность ожиданий того, что рыночные механизмы сами по себе приведут к достижению пропорциональности между спросом и предложением, создадут свободную конкуренцию между изготовителями материально-технических ресурсов, которая позволила бы потребителям приобретать средства производства на выгодных условиях. Главная проблема состоит в отсутствии четкого инвестиционного механизма воспроизводства основных фондов. За период рыночных преобразований объем реальных капитальных вложений сельское хозяйство уменьшися более, чем в 50 раз. Основным источником инвестиций в основной капитал по-прежнему являются собственные средства предприятий. Одной из ключевых проблем обеспечения воспроизводственного потенциала сельского хозяйства является развитие и совершенствование лизинговой деятельности. Формирование конкурентной среды в сфере лизинговых отношений может служить одним из условий эффективного процесса лизинговой деятельности. В процессе заключения лизингового соглашения наиболее сложным является обеспечение гарантии возврата заемных средств, так как, во-первых, инвестиционный процесс в сельском хозяйстве связан с высокой степенью риска неокупаемости вкладываемых средств и, во-вторых, у органов государственного управления, финансовых и других структур имеется, как правило, дефицит средств, в том числе для обеспечения гарантий.
6) Установление рациональной структуры основных фондов - одно из важнейших условий повышения эффективности производства. В современных условиях основные фонды характеризуются наличием диспропорций, наиболее существенными из которых являются диспропорции между: соотношением силовых и рабочих машин; объемом производства сельскохозяйственной продукции, наличием базы хранения и мощностями по ее переработке; ростом продукции земледелия и мероприятиями по повышению продуктивности земель, объемами мелиоративных работ; наличием поголовья скота, производством продукции животноводства и развитием кормовой базы. В данном диссертационном исследовании доказано, что существует рациональная структура основных фондов, при которой их совокупная потребительная стоимость максимизируется. При отдалении от нее суммарная способность основных фондов производить продукцию уменьшается, и при достижении некоторой структуры производство продукции не обеспечит их отдачи. Для формирования эффективной структуры основных фондов необходимо установить соответствующие критерии: полный охват инженерным оборудованием сельских зданий и сооружений с подачей водных и энергетических ресурсов по научно обоснованным нормам; степень удовлетворения потребности хозяйствующих субъектов (сельхозтоваропроизводителей) в зданиях и сооружениях сельскохозяйственного производственного назначения, исходя из их специализации и объемов производства продукции. Комбинационная группировка хозяйств Азовского района свидетельствуют о существенном влиянии изменения удельного веса отдельных видов основных фондов на систему экономических показателей, характеризующих использование основных фондов: фондоотдачу, фондовооруженность труда, производительность труда, выпуск валовой продукции о расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Анализ влияния отдельных элементов основных средств на уровень их использования позволяет утверждать, что между ними существует тесная взаимосвязь, которую можно представить в виде уравнения множественной регрессии.
7) Стоимость основных фондов определяется стадией их оборота. Для восстановления амортизационного фонда как важнейшего источника инвестиций необходима переоценка основных фондов. Для того, чтобы основные фонды были оценены справедливо, переоценка дожна была быть осуществлена по цене замещения. При переоценке основных фондов предприятия с их балансовой стоимости на рыночную следует учитывать все виды их возможного износа (экономический, технологический, функциональный и т.д.). Переоценка основных фондов в соответствии с текущими рыночными ценами и условиями воспроизводства, действующими на дату переоценки, оказывает многоплановое и разностороннее влияние на финансовое состояние и финансовые результаты деятельности предприятия. Целесообразно проводить частичную переоценку имущества с целью снижения балансовой стоимости отдельных групп или объектов основных средств, фактический моральный износ которых не учтен в их балансовой стоимости (устаревшая вычислительная и организационная техника, оборудование, транспортные средства и др.), по экспертным заключениям независимых оценщиков. В этом случае по результатам переоценки стоимости только морально устаревших объектов основных средств будет достигнута реальная экономия по налогу на имущество.
8) Применение нелинейных методов начисления амортизации расширяет экономические рычаги воздействия на своевременную замену устаревшего оборудования, позволяя возмещать до 75% стоимости машин и оборудования в первую половину их срока полезного использования. Учитывая то, что в первые годы эксплуатационные затраты на содержание основных средств относительно невелики, размеры амортизационных отчислений могут быть более высокими. Затем они дожны регрессивно снижаться и в конце срока службы быть минимальными. Использование этих методов позволяет своевременно обновлять технику, осуществлять расширенное воспроизводство активной части фондов и избегать их морального износа. В отличие от активной части фондов по зданиям, сооружениям, стационарному оборудованию, рабочему скоту, многолетним плодово-ягодным насаждениям предпочтительным является начисление амортизации прямолинейным способом.
В целом можно сказать, что рационализация хозяйствования на отдельно взятом аграрном предприятии не решит проблему возрождения сельского хозяйства страны. Однако именно рационализация является основным рычагом формирования четкой стратегии развития предприятий и отрасли в целом, повышения трудовой дисциплины, ответственности, бережливости работников, повышения качества продукции, работ и услуг, а также представляется, по мнению автора, основной движущей силой развития аграрной отрасли.
Применение комплекса предложенных в работе мероприятий позволит существенно повысить уровень воспроизводственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, что важно как для поддержания их экономической устойчивости, так и для экономического положения страны в целом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Комаров, Дмитрий Андреевич, Ростов-на-Дону
1. Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал. М.: Экзамен, 2002.
2. Аврова И. А. Основные средства: бухгатерский и налоговый учет. -М.: Бератор-Прессс, 2003.
3. Агролизинг: итоги и перспективы // Экономист. 2002, № 10.
4. Азаров Г. И. Воздействие негативных факторов внешней и внутренней среды на экономическую безопасность предприятия // Экономика природопользования. 2005, № 6.
5. Аферьев В. Роль рынка средств производства и услуг в возрождении агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. -2005, №11
6. Амосов А. Догосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов // Экономист. 2003, № 9.
7. Аркин В. И. Оптимизация амортизационной политики для привлечения инвестиций в условиях неопределенности // Экономика и математические методы. 2004, № 2.
8. Астахов В. П. Основные средства: бухгатерский учет и налогообложение. М.: ФБК-Пресс, 2004.
9. Астринский Д. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. 2001, № 6.
10. Афанасьев В. Амортизационная политика предприятия и воспроизводство основных фондов // Экономика сельского хозяйства России. 2003, № 4.
11. Ахмадеев В. Г. О механизме инвестирования в воспроизводство основных фондов сельского хозяйства // Вестник ТИСБИ. 2002, № 2.
12. Бакаев А. С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгатерский учёт. 2002, № 3.
13. Балацкий Е. Амортизационные льготы и их влияние на воспроизводственный цикл предприятия // Общество и экономика. -2005, № 3.
14. Белов В. Передовые технологии агропроизводству // Экономика сельского хозяйства России. - 2005, №4.
15. Белокрылова О. С. Аграрная политика: теория и практика в переходной экономике // Материалы 18 научной сессии экономического факультета. Ростов-на-Дону, 1998.
16. Белокрылова О. С. Оценка эффективности аграрных преобразований и перспективы ее изменения // По материалам Кубанской региональной научно-практической конференции. Краснодар, 1999.
17. Блинов Н. М. Экономическая безопасность центра и региона // Материалы выступлений на Всероссийской научно-практической конференции Региональная политика в современной России. -Краснодар, 1995.
18. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2004.
19. Бондарь Н. Н. Износ основных фондов предприятия и формы его устранения // Ремонт, восстановление, модернизация. 2005, № 2.
20. Борисенко А. Н.Современные условия хозяйствования и обеспечение продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004, № 2.
21. Борисенко А. Н. Оценка и переоценка основных фондов. М.: Экономика, 1997.
22. Боробов В. Н. Если не хочешь кормить чужую.: Продовольственная безопасность в России // Российское предпринимательство. 2004, №1.
23. Борхунов Н. Стратегия развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №7.
24. Борхунов Н. Воспроизводство и государственная поддержка сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. -2005, №11.
25. Буга А. В. Методы переоценки основных производственных фондов сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -2000, №4.
26. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления / РАН. Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова. -М.: Академия, 2005.
27. Вовк А. А. Измерение и анализ эффективности использования основных средств. М.: МИИТ, 1995.
28. Воков М.И. Эффективность воспроизводства основных фондов, капитальных вложений и новой техники. М.: ТЕИС, 1995.
29. Воскобойников И. Б. О корректировке динамики основных фондов в российской экономике // Экономический журнал ВШЭ. 2004, № 1.
30. Гаврилова О. П., Коновалова Н. П. О первых итогах применения нового порядка начисления амортизации основных средств для целей налогообложения // Налоговый вестник. 2004, № 12.
31. Гаврилова О. П., Коновалова Н. П. Учет амортизационных отчислений в бухгатерском учете и для целей налогообложения // Налоговый вестник. 2004, № 5.
32. Гейц И. В. Учет основных средств. М.: Дело и Сервис, 2002.
33. Головизнина О. А. Экономическая сущность, классификация и оценка основных фондов промышленных предприятий. М.: Юпитер, 2004.
34. Голубев А. Задачи государственного управления российским агрокомплексом // АПК: экономика, управление. 2005, № 1.
35. Гордеев А. Стратегия развития аграрного сектора национальной экономики // Экономика сельского хозяйства. 2005, №3.
36. Грудкин А. А. Организационно-правовые аспекты лизинговых операций в АПК // Достижения науки и техники АПК. 2001, № 9.
37. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации -СПб.: Питер, 2002.
38. Гумеров Р. К. Фантом российской аграрной политики // Российский экономический журнал. 2005, № 4.
39. Гунина Е.Н. Принципы создания интегрированных структур в АПК // Никоновские чтения 2002. - Москва, 2002.
40. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск: Армита-Маркетинг, 1997.
41. Денежно-кредитный энциклопедический словарь / Под ред. С. Р. Моисеева. М.: Дело и Сервис, 2006.
42. Джонс Э. Деловые финансы. М.: Олимп-бизнес, 2002.
43. Дикань К. В. Анализ нормативно-правового обеспечения учета хозяйственных операций с основными фондами // Экономика строительства. 2002, № 7.
44. Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства. 2005, №11.
45. Занковский С. С. Правовые риски кредитования инвестиций в основные фонды // Банковское право. 2005, № 2.
46. Иванников С. А. Влияние структуры распределения прибыли на темпы обновления основных фондов предприятия // Автоматизация и современные технологии. 2004, № 2.
47. Ильин С. Ю. Воспроизводство основных производственных фондов в сельскохозяйственном производстве Удмуртской Республики // Ресурсы регионов России. 2005, № 3.
48. Ильин С. Ю. К вопросу воспроизводства основных фондов // Проблемы региональной экономики. 2002, № 4-6.
49. Ильин С. Ю. Особенности сущности основных фондов в сельскохозяйственном производстве // Менеджмент: теория ипрактика. 2004, № 3-4.
50. Ильин С. 10. Показатели интенсивного использования основных фондов в сельском хозяйстве региона // Менеджмент: теория и практика. 2004, № 1-2.
51. Ильин С. Ю. Пути повышения эффективности фондосберегающего направления интенсификации сельскохозяйственного производства региона // Ресурсы регионов России. 2005, № 1.
52. Инвестиции в сельское хозяйство России // Экономика сельского хозяйства России. 2004, № 12.
53. Исаев Р. В. Совершенствование механизма лизинговых поставок техники сельхозтоваропроизводителям // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 7.
54. Исакова А.В. О некоторых особенностях реформации сельскохозяйственного производства Ростовской области // Развитие рыночных отношений в АПК. Ростов-на-Дону, 1997.
55. Кайшев В. Г. Инвестиции в основной капитал пищевой индустрии: условия, факторы, тенденции // Пищевая промышленность.- 2005, № 6-8.
56. Каламбет А. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий // Инвестиции в России. 2005, № 1.
57. Калачев Ю. А. Фондоотдача: тенденции, факторы, стимулы. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1993.
58. Кантор Е. Д., Гинзбург А. И., Кантор В. Е. Основные фонды промышленных предприятий. СПб.: Питер, 2002.
59. Квашнин В. А., Шарапова В. М. Агролизинг инструмент для успешного, целенаправленного обновления основных фондов хозяйствующих субъектов // Лизинг-ревю. - 2001, № 5.
60. Кетова Н. П. Обновление основного капитала: анализ и оценка возможностей // Экономический вестник Ростовского гос. ун-та. -2003, №1.
61. Кетова Н. П. Финансово-экономический механизм поддержки предпринимательства в аграрной сфере региона. Ростов-на-Дону, 2002.
62. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.
63. Копьев В. Лизинг как способ обновления основных фондов // Молочная промышленность. 2005, № 2.
64. Кормилицына С. Н. Переоценка основных средств и нематериальных активов бюджетных учреждений // БИНО: Бюджетные учреждения. -2003, №5-6.
65. Коробейникова О. О. Воспроизводство основных фондов предприятия: нормативный подход. М.: Финансы и статистика,2004.
66. Коровкин В. Решение проблем развития АПК России перед вступлением её в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал.-2002, №6.
67. Костылев С. П. Некоторые вопросы национальной экономической безопасности государства // Проблемы местного самоуправления.2005, № 3.
68. Кохно П. Совершенствование амортизационной политики (из опыта Республики Беларусь // Общество и экономика.- 2003, №11.
69. Кругов Ю. С. О некоторых проблемах расширенного воспроизводства основных фондов // Бизнес и банки. 2001, № 37.
70. Крылов В. С. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность страны // Достижения науки и техники АПК. 2003, № 1.
71. Кузовкова Т. А. Значение переоценки основных фондов // Вестник связи. 2005, № 2.
72. Куликова Л. И. Учет основных средств: современная концепция и тенденции развития. Казань: Изд-во КФЭИ, 2000.
73. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. 2002, №3.
74. Лукашев Н. Особенности воспроизводства материально-технической базы сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003, № 8.
75. Маников И. А. Эффективность использования основных фондов в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 2002, №4.
76. Маркова Г. В. Воспроизводство основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М., 1998.
77. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18.
78. Марчук А. А. Расчет внешнего износа имущественных комплексов на основе анализа рентабельности основных фондов // Вопросы оценки. 2005, № 2.
79. Матвеев Н. В. Экономическая безопасность предприятия. Дисс. к.э.н. М.: Российская экономическая академия, 1999.
80. Материально-техническая база сельского хозяйства России в 2004 году // Экономика сельского хозяйства России. 2005, № 4.
81. Матеуш К.М. Система регулирования агропромышленного комплекса в рыночных условиях // Развитие рыночных отношений в АПК. Ростов-на-Дону, 1997.
82. Миронов С. Аграрному сектору экономики всестороннюю государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России.-2005, № 10.
83. Митин С. Г. Развитие агротехнологий и формирование государственной технологической политики в сельском хозяйстве // Сельская жизнь. 2005,19 июля.
84. Митрохин В. И. Сущность и категориальный аппарат современной концепции национальной безопасности. М., 1999.
85. Монастырский О. А. Продовольственная безопасность России: вчера, сегодня, завтра // ЭКОСинформ. 2004, № 4.
86. Мхитарян В. С., Сивелькин В. А. Статистический анализ структуры инвестиций в основной капитал субъектов Российской Федерации // Вопросы статистики. 2003, № 2.
87. Некрасов А.Б. Роль банковского кредитования в обновлении основных фондов промышленности // Банковские услуги. 2003, № 1.
88. Николаева Г. А. Основные средства. М.: ПРИОР, 1999.
89. Новодворский В. Д. Инвентарный объект и классификация основных средств в современной практике хозяйствования // Современный бухучет. 2004, № 7.
90. О проблемах агропромышленного комплекса // Экономика сельского хозяйства России. 2005, № 12.
91. О состоянии сельского хозяйства Российской Федерации в 1998-2003 гг. (экономический обзор) // АПК экономика, управление. 2004, № 11.
92. Ованесян С. С., Нечаев А. С. Управление амортизацией основных средств. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.
93. Овчинников В.Н. Экономический механизм агропромышленного производства. Ростов-на-Дону, 1989.
94. Овчинников В.Н. Нормативно-ресурсный метод планирования реализации сельхозпродукции. Ростов-на-Дону, 1989.
95. Овчинников В.Н. Уроки проблемы реализации стратегии развития Юга России. Ростов-на-Дону, 1996.
96. Овчинников В.Н., Кетова Н.П. Экономические императивы и стратегия обеспечения продовольственной безопасности / Вековой поиск модели хоз.развития России. Материалы V Международной научно-практической конференции. Вожский, 2002.
97. Огарков С. А. Инвестиционная политика и воспроизводствоосновных фондов в системах ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998, №11.
98. Огарков С. А. Совершенствование классификации основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Аграрная наука. -1999, №1.
99. Огарков С. А. Формирование эффективной структуры основных фондов: критерии и взаимосвязь факторов // Аграрная наука. 2005, №6.
100. Огарков С. А. Инвестиции в воспроизводство основных фондов: взаимосвязи и прогноз // АПК: экономика, управление. 2002, № 7.
101. Огарков С. А. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003, № 8.
102. Оглоблин Е. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. -2005, № 11.
103. Освоение инноваций и эффективность сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №11.
104. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1999-2002 гг. М.: Союзагромаш, 2003.
105. Павлов К. В. Влияние оценки основных производственных фондов на показатели эффективности их использования // Менеджмент: теория и практика. 2004, № 3-4.
106. Паламарчук А. С. Классификация и оценка основных средств // Справочник экономиста. 2004, № 9.
107. Панкратов О. Е. Совершенствование системы и методов начисления и использования амортизационных средств на воспроизводство основных фондов // Экономика строительства. 2002, № 4.
108. Поздняков Е. И., Титова И. Н. О применении Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы //
109. Налоговый вестник. 2003, № 9.
110. Полюбина И. Б. ВТО и перпективы развития российского агропродовольственного комплекса // Финансы и кредит. 2002, № 14.
111. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона // АПК: экономика, управление. 2003, № 12.
112. Пузыревич О. А. Амортизация основных средств производства в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, №4.
113. Райгородский В. Л. Экономическая безопасность как политико-правовая категория // Философия права. 2003, № 2.
114. Розов Д. В. Современные организационно-экономические тенденции в обновлении основного капитала // Дайджест-Финансы. 2000, № 7.
115. Розов Д. В. Эффективное обновление техники главный фактор устойчивого развития агропредприятий в современных условиях // Консультант директора. - 2004, № 2.
116. Российское сельхозмашиностроение: проблемы и перспективы // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004, № 4.
117. Романенко И. А. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: экономика, управление. 2005, № 10.
118. Романов Е. С., Головизнина О. А. Основные средства, фонды, основной капитал: вопросы терминологии // Лесной журнал. 2003, №2-3.
119. Российское сельхозмашиностроение: проблемы и перспективы // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2004, № 4.
120. Сагайдак Э., Бондаренко Т. Рыночная стоимость недвижимости в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2005, №11.
121. Садовничий В. Образование и наука как фактор национальной безопасности // Социальная и духовная безопасность России. М., 1995.
122. Самохвалова Ю. Н. Лизинг в России: правовые основы, бухгатерский учет, налогообложение. М.: Современная экономика и право, 1999.
123. Светлакова Н. А. Основные составляющие экономической безопасности АПК // Достижения науки и техники АПК. 2003, № 12.
124. Сельское хозяйство в России. М.: Росстат, 2005.
125. Сенько А. Н. Проблемы формирования концепции обеспечения экономической безопасности промышленного комплекса // Наука и инновации. 2005, № 4.
126. Сергеев С. С. Воспроизводство и эффективность основных фондов в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1982.
127. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России. -М., 1996.
128. Сколько стоит Россия. М.: ФБК, 2004.
129. Сидоренко В., Моисеев В. Инновационная деятельность в аграрной сфере Краснодарского края // Экономика сельского хозяйства России. 2005, № 7.
130. Слипенчук М. В. "Вечный двигатель" для инвестиций: амортизационные отчисления как источник финансирования инвестиций // Российское предпринимательство. 2003, № 7.
131. Смагин Б. И. Аналитические выражения определения норм амортизации и начисления амортизационных сумм // Достижения науки и техники АПК. 2005, № 2.
132. Снитко Л. Т. Оценка динамики фондоотдачи с позиций ресурсной ориентации стратегии предприятия // Финансы. 2002, № 10.
133. Содатова И. Ю. Становление региональных отношений в агросфере // Экономика России на пути к рынку. Ростов-на-Дону, 1996.
134. Содатова И. Ю. Экономико-правовая основа реформирования аграрного сектора России. Ростов-на-Дону, 1995.
135. Содатова И. 10. Региональный аспект государственного регулирования аграрной сферы // Материалы Всероссийской конференции Проблемы кооперации и интеграции в АПК Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996.
136. Содатова И. Ю. Научное и информационное обеспечение АПК // Система ведения агропромышленного производства Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1996.
137. Сташук Г. Н. Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственной техники: Автореф.дис.канд.экон.наук / Новгород.гос.акад.сельского хоз-ва и природ.ресурсов. Новгород, 1997.
138. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы // Вопросы экономики. 2000, №3.
139. Сценарий для АПК России // Экономика сельского хозяйства России. -2005, №10.
140. Тараканова Н. В. Учет и анализ эффективности использования основных средств. М.: Изд-во МГУК, 1999.
141. Теоретическое наследие аграрников-экономистов 50-80-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты. -М.: Академия, 2005.
142. Трубилин А. Экономическая стратегия развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003, № 5.
143. Тупицын А. Л. Финансовый бизнес-план малого предприятия. -Новосибирск: Бизнес-Аптека, 2005.
144. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России // АПК: экономика, управление. 2005, № 5.
145. Ушачев И. Совершенствовать государственную аграрную политику // АПК: экономика, управление.- 2003, №11.
146. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора // АПК: экономика, управление.- 2003, № 6.
147. Финансовая деятельность сельскохозяйственных предприятий за 1996-2005 годы. Статистический сборник / Ростовстат. Ростов-на-Дону, 2006.
148. Финансовый бизнес-план малого предприятия. Новосибирск: Бизнес-Аптека, 2005.
149. Формирование и использование амортизационного фонда предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002, № 12.
150. Ханин Г.И. Альтернативная оценка стоимости материальных фондов и рентабельности производственной сферы российской экономики в 1998-2000 годах // Вопросы статистики. 2003, № 9.
151. Чеглакова С. Пути реформирования агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1998, №3.
152. Черноиванов В. И. Научно-технический прогресс основа развития сельскохозяйственного производства // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 2001, № 2.
153. Чутчева Ю. В. Проблемы воспонения техники в АПК // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2001, № 3.
154. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.
155. Шичков А. Н. Экономика технологических систем активной части основных фондов предприятия П Экономический анализ: теория и практика. 2005, № 3.
156. Шичков А. Н. Управление стоимостью активной части основных фондов предприятия // Финансы и кредит. 2004, № 12.
157. Штельмах В. Лизинг и банковский кредит на приобретениеосновных средств: сравнение эффективности // Финансы. 1999, № 8.
158. Шульце Э. Факторы, влияющие на рентабельность российских сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. 2002, № 8.
159. Щербак В. Повышать эффективность хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998, №3.
160. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В. А. Добрынина. М.: Колос, 1990.
161. Эффективность воспроизводства и использования основных фондов / Под ред. А.Г. Куликова, Б.М. Смехова, В.Ф. Вокова. М.: Мысль, 1989.
Похожие диссертации
- Промышленная политика в условиях трансформации и модернизации экономики России
- Методические основы оценки конкурентоспособности предприятий в условиях рынка
- Резервы совершенствования производственной системы машиностроительного предприятия в период диверсификации
- Информационный ресурс предприятия как стратегический и его роль в формировании внутренней инновационной среды
- Технологическая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования