Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Структурные и инновационные преобразования промышленного сектора в современной российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Жених, Наталья Александровна
Место защиты	Москва
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Структурные и инновационные преобразования промышленного сектора в современной российской экономике"

На правах рукописи

ЖЕНИХ НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

Структурные и инновационные преобразования промышленного сектора в современной российской экономике

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2010 г.

004601612

Диссертация выпонена на кафедре социального страхования, экономики и управления предприятиями Российского государственного социального университета.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Брагин Николай Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Дашков Леонид Павлович

доктор экономических наук, профессор Годин Александр Михайлович

Ведущая организация:

Московский государственный университет приборостроения и информатики

Защита состоится л12 мая 2010 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.341.03 по экономическим наукам при Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, г, Москва, ул. В. Пика, д. 4, корпус 2, зал диссертационных советов.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского Государственного социального университета (129226, г. Москва, ул. В. Пика, д. 4, корпус 3) и на Интернет-сайте www.rgsu.net.

Автореферат разослан л10 апреля 2010 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

П.В. Солодуха

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием ускорения экономического роста и изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых источников развития к приоритету промышленности высоких технологий является проведение национальной структурной и инновационной политики. Ключевым признаком структурных преобразований в экономике является то, что они связаны не только с совершенствованием производительных сил, но и с экономической и социальной структурами общества и как результат - политической системой. При этом экономическим результатом структурных преобразований дожно быть повышение эффективного развития промышленного сектора экономики, общественного производства в целом.

Однако, длительный период развития экономики страны на нерыночной основе при отсутствии стимулов к постоянному совершенствованию производства, характерных для рыночной конкуренции, в конечном счете, привел к прогрессирующему физическому и моральному старению технической базы и производственных технологий. По этой причине Россия по производительности труда в промышленности к концу 90-х годов XX века отстала от среднемировых показателей почти вдвое, а от развитых стран - в 4 раза. Отсюда, исследование процесса структурных и инновационных преобразований и их реализация на практике становятся более чем актуальными.1

Актуальность темы особенно возрастает в условиях сокращения объемов государственного инвестирования, понимания необходимости интеграции материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов, ориентированных на решение проблем структурных преобразований, связанных с созданием новых и эффективным

1 О допонительных мерах по стимулированию темпов роста промышленного производства В Российской Федерации // Экономическая политика. - 2008. - № 3 с. 27.

функционированием существующих отраслей и объектов народного хозяйства на основе опережающего инновационного развития.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы структурной перестройки экономики рассматриваются в работах таких ученых как Л. Абакина, А. Белоусова, Г. Власкина, Р. Воскеричян, Транберга, С. Глазьева, И. Кац, В. Кириченко, Н. Кондратьева, Б. Кузык, И. Ларионова, Д. Львова, В. Макарова, В. Маевского, М. Николаева, О. Пчелинцева, Д. Сахая, Ф. Русинова, Н. Скворцова, А. Тихомирова, Ю. Яковца, Ю. Шишкова, В. Щербакова и других.

Среди зарубежных исследователей обоснованию необходимости формирования эффективной структурной и инновационной политики государства посвятили свои работы Р. Акофф, В. Беренс, Р. Друкер, Дж. Кейнс, Р. Кини, Д. Кларк, Р. Коуза, Г. Менш, Р. Портер, Р. Фостер, П. Самуэльсон, К. Херра и другие.

Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурных и инновационных проблем внесли работы С. Березнева,

A. Евсеенко, Л. Ворониной, А. Грунина, Л. Дробышевской, Н. Брагина,

B. Коноплева, Б. Титаренко, В. Михайлова, Л. Мищенко, А. Андруховича, В. Новичкова, Р. Попова, С. Трунина, В. Шабашева, В. Щербакова и других.

Однако большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки со структурными и инновационными. Вопросы системного рассмотрения проблем реструктуризации промышленного сектора экономики являются недостаточно разработанными как в теоретико-методическом аспекте, так и с точки зрения практического использования в экономической практике государства.

Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопределили выбор темы исследования, ее

целей, задач, объекта и субъекта, а также направлений использования полученных результатов.

Цель исследования заключается в разработке теоретико-методологических аспектов процесса структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе России путем государственного регулирования устойчивого развития высокотехнологичных производств.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью автором были поставлены следующие задачи:

- исследовать развитие теоретико-методических основ управления структурными и инновационными преобразованиями, экономическую сущность, методы, формы и механизмы управления;

- определить роль и место структурной и инновационной политики в теории и практике государственного управления, обосновать процесс структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе экономики в качестве объективной необходимости;

- разработать комплекс мер государственного регулирования и финансирования крупных инвестиционных проектов, обеспечивающих эффективное производство и выявить существующие тенденции преобразования промышленного сектора экономики;

- выявить и научно обосновать влияние процесса управления инвестированием структурных преобразований в промышленном секторе на социально-экономическую результативность развития экономики России;

- разработать предложения по решению проблемы экономической оценки эффективности управления процессом структурных и инновационных преобразований на примере конкретного хозяйственного объекта.

Объектом исследования в диссертационной работе является промышленный сектор национальной экономики и сфера его инвестиционно-инновационных преобразований в условиях модернизации экономики России.

Предметом исследования являются совокупность методов управления и государственного регулирования инвестиционно-инновационными процессами, обеспечивающими эффективное производство в высокотехнологичных отраслях экономики.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) п. 15 п.п. 15 Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Научная гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что оценка современного состояния промышленного сектора экономики, определение механизма и факторов совершенствования регулирования его развития будут способствовать дальнейшей эффективной разработке и реализации основных направлений политики государства в области развития промышленного сектора и реализации структурной и инновационной политики.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных специалистов по исследуемой проблеме.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы системного, статистического, сравнительного анализа, использовались справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике. Особое внимание в диссертации уделено выявлению факторов активизации роли государственного регулирования и совершенствованию модели эффективного развития промышленного сектора экономики. В работе немало внимания уделено не только социально-экономическим, но и нравственно-этическим аспектам реализации государственной структурной и инновационной политики.

Информационная база исследования представлена законодательными и нормативными документами, трудами отечественных и зарубежных ученых-экономистов, данными государственной статистики, информационно-аналитическими материалами различных организаций, государственных учреждений, а также материалами периодической печати по данной проблематике и материалами электронных ресурсов сети INTERNET.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке базирующейся на системном подходе модели формирования национальной структурной и инвестиционной политики, направленной на приоритетное развитие отраслей с традиционно высокой долей наукоемких производств на основе ключевого критерия, характеризующегося прогнозированием развития международного и межрегионального сотрудничества в средне - и догосрочной перспективе.

К наиболее существенным результатам, составляющим новизну исследования, относятся следующие:

1. Уточнено понятие структурной и инновационной политики как системы мер государственного воздействия на структуру общественного воспроизводства путем перераспределения инвестиций в соответствии с приоритетами экономического развития, обеспечивающими достижение прогрессивных структурных сдвигов в промышленном секторе экономики.

2. Разработан механизм взаимодействия структурных и инновационных преобразований с сопряженными элементами промышленной и инвестиционной политики, позволяющий рассматривать их во взаимодействии и представляющих методическую основу формирования модели участия государства в структурной перестройке промышленного сектора экономики за счет расширения набора инструментов регулирования в условиях усиливающейся социализации экономики.

3. Разработаны методические рекомендации по формированию стратегии управления структурными и инновационными преобразованиями в

промышленном секторе национальной экономики путем реформирования существующих неэффективных научно-производственных объединений, находящихся в государственной собственности, привлечения через партнерские программы инновационных компаний частного сектора и поощрение создания структуры подразделений в составе различных отраслей.

4. Сформированы концептуальные подходы построения модели национальной структурной и инновационной политики в промышленном секторе экономики, включающие политику прямой государственной поддержки заимствований, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций, использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия с ассоциациями бизнеса, приоритетное внедрение высоких технологий, а также устранение недостатков системы взаимодействия всех уровней власти.

5. Выявлены основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований путем определения минимального уровня финансирования, необходимого для планомерного развития всех поддерживаемых направлений и повышенного финансирования узкого перечня наиболее приоритетных секторов экономики (нано -, биотехнологий, энергетики).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурной и инвестиционной политики, где сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития промышленного сектора экономики за счет за счет внедрения разработанных моделей финансирования приоритетных технологических направлений, активизации и обеспечению структурной направленности инвестиционных процессов, инструментов и мер для решения важной научной и практической проблемы.

Апробация результатов. Основные результаты проведенного диссертационного исследования получили определенную научную апробацию и практическую реализацию. Теоретические выводы докладывались и обсуждались в 2007-2009 годах на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в Российском государственном социальном университете. Положения диссертационного исследования получили апробацию в ходе учебных занятий в Российском государственном социальном университете и Московском государственном индустриальном университете. Отдельные теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах, курсах лекций и учебных пособиях, используемых в научной деятельности и образовательном процессе названных вузов.

Объем основных публикаций по теме диссертации. По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,37 п.л., включая 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (156 наименования) и 3 приложений. Общий объем работы составляет 162 страницы.

В соответствии с целью и задачами исследования работа построена следующим образом:

Во Введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определены цели и задачи исследования, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В Главе I Теоретические основы исследования процесса формирования структурной и инновационной экономики уточняется сущность структурной и инновационной экономики и рассматриваются особенности системных основ управления процессом структурными и инновационных преобразований.

В Главе П Анализ механизмов инвестирования структурных и инновационных преобразований промышленного сектора России дается оценка современного состояния развития структурообразующего промышленного сектора экономики и раскрывается концепция государственного управления инновационным развитием промышленного сектора на этапе финансово-экономического кризиса на основе систематизации и обобщения мирового опыта в области государственного управления инновационным развитием промышленного сектора.

В Главе III Основные направления стабилизации экономического роста инновационно-ориентированного промышленного сектора разрабатываются направления совершенствования стратегии управления инвестиционно-инновационными преобразованиями промышленного сектора, повышения его эффективности и стабилизации.

В Заключение изложены основные выводы и практические предложения, выработанные в процессе работы над диссертационным исследованием.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИСЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Систематизированы факторы и выявлены тенденции, влияющие на инвестиционную составляющую государственного управления инвестиционным процессом в промышленном секторе экономик н этапе трансформац нопн ьге преобразований.

Активное государственное управление инвестиционными процессами является составной частью национальной экономики. Использование инвестиций как стратегического параметра интенсивного воспроизводства и развития экономики выступает важнейшим инструментом развития промышленного сектора. Инвестиционный процесс дожен охватывать весь комплекс взаимоотношений субъектов и объектов рынка в целях воспроизводства средств труда для формирования основных фондов.

Вместе с тем, государственная инвестиционная политика является ведущим инструментом регулирования структурных изменений, как в промышленном секторе, так и в народном хозяйстве в целом. Это обусловлено, во-первых, тем, что реализация инвестиционной политики, связанная с производственными процессами, является договременной и наиболее капиталоемкой. Во-вторых, инвестиционная политика, осуществляемая в нерационально структурированной экономике, может привести к кризисным явлениям, поэтому требует предварительной проработки вариантов изменения структуры экономики на всех уровнях управления. Отсюда особенно важна взаимосвязь инвестиционной и структурной политик, что подчеркивается использованием специального понятия структурно-инвестиционная политика.

Экономика страны может функционировать только как развивающаяся система, а инвестиционная составляющая является ее основой. Именно поэтому для промышленного производства, находящегося в состоянии реформирования и трансформации, проблема привлечения инвестиций является не только повседневно-актуальной, но и жизненно важной.

Несмотря на существующую проблему достижения наибольшей социально-экономической результативности инвестиционной деятельности, первоочередной является проблема создания инфраструктуры рынка инвестиций на общегосударственном и региональном уровнях, что предопределяет повышение эффективности государственного регулирования.

Особая система мероприятий, направленных на стимулирование инвестиций, оздоровление промышленной структуры, на экономический рост необходима в условиях глубокого финансового кризиса. Меры по преодолению кризиса дожны быть нацелены не на воспроизводство сложившейся спекулятивной модели финансового рынка, а на формирование отечественной инвестиционной системы, опирающейся на внутренние источники догосрочного кредита и имеющей разветвленную систему институтов стимулирования инновационной активности.

Основная направленность структурных преобразований экономики заключается в их воспроизводственной направленности, перемене местами долей производства средств производства и предметов потребления (услуг) в валовом национальном продукте. Развитие экономики дожно быть сориентировано на возрастание доли высокотехнологических наукоемких отраслей при одновременном сокращении удельного веса сырьевых отраслей, материалоемких, а также отраслей, оказывающих негативное воздействие на экологию.

Эта модель может стать основой договременного экономического развития только при условии, что финансовые ресурсы, формируемые в сегменте экспортно-ориентированных отраслей, будут использованы для осуществления программ и проектов крупномасштабной перестройки российской экономики.

Однако этого пока не происходит, во-первых, потому, что государство оставляет в руках производителей сырья значительную часть получаемой ими природной ренты, лишая тем самым возможности использовать ее в интересах общества, в частности для развития экономики и решения накапливающегося груза социальных проблем. Во-вторых, остающиеся в руках отечественных производителей сырья огромные финансовые ресурсы не используются ими для развития российской экономики, их основная часть вывозится в лоффшоры. В-третьих, у государства нет позитивной программы структурной перестройки российской экономики. Более того, на всем протяжении реформ оно последовательно сворачивало свои же собственные инициативы, которые могли бы способствовать позитивным структурным сдвигам в отечественной экономике.

Финансирование проектов следует осуществлять в рамках эволюции на рыночной основе, например, за счет привлечения частных инвестиций, объединяющих на равноправной основе отечественный и иностранный капиталы. Решение этой задачи требует формирования новых стимулов и каналов поступления иностранных инвестиций. Все большую роль в

развитии инновационных разработок стало играть венчурное финансирование, включая и привлечение средств иностранных инвесторов.

Обозначенные императивы структурных преобразований дожны предопределить конкретные тенденции в рамках отдельных секторов и отраслей экономики. Основным условием их реализации дожно стать формирование благоприятной рыночной среды, а не только поноценного рынка инвестиций, что зависит от выбранной государством экономической политики.

2. Доказано, что управление инновационными преобразованиями в промышленном секторе дожно базироваться на системе взаимодействия государственных, общественных, корпоративных институтов с целью обеспечения наиболее поного использования инвестиционного потенциала промышленного сектора в процессе формирования оптимальной структуры народнохозяйственного комплекса России.

Модернизация страны в значительной степени зависит от структурной перестройки ее экономики. В экономике, как единой системе, неизбежно формируется особая сфера хозяйственной деятельности - инновационная, которая несколько обособлена от материального производства и собственно научной сферы, и которой присущи свои (особые) экономические отношения.

Ключевая роль в формировании инновационной системы дожна принадлежать государству. Именно с этих позиций и следует подходить к оценке состояния сферы науки и инноваций в России и обоснованию системных решений по ее модернизации в соответствии с направлениями, адекватными потребностям новой экономики. В этом аспекте инновационная деятельность представляет собой момент жизнедеятельности общества, включающий социально-политические, экономические, естественные и другие факторы общественного развития.

Важное место в инструментарии промышленной политики занимают: поддержание конкурентной среды, стимулирующее повышение эффективности производства и инновационную активность компаний; формирование широких организационно-экономических сетей, обеспечивающих создание, освоение и распространение новых продуктов, расширение сферы информационных технологий.

Инновационные процессы осуществляются на микро-, мезо- и макроуровнях, что предполагает достижение согласованности интересов соответствующих экономических субъектов. От согласованности интересов всех субъектов, участвующих в создании и использовании инноваций, зависят направления, темпы, результативность инновационного развития производственных сил общества.

Для решения важных для национальной экономики проблем применяется типовой набор инструментов промышленной политики в разных отраслях и секторах. Среди них: первая группа - налогово-тарифные инструменты, которые не требуют непосредственного финансирования, но на определенный период времени снижают возможные доходы государства. Вторая группа инструментов требует прямого государственного финансирования из бюджета. Третья группа инструментов охватывает мероприятия поддержки смежных с приоритетными отраслями направлений деятельности. К четвертой группе относят инструменты институционального характера: введение или отмену барьеров для входа или выхода с рынка; антимонопольное законодательство; барьеры для осуществления процессов интеграции; протекционистскую политику в отношении отечественных производителей и т.д.

В процессе инновационной деятельности реализуются экономические отношения между создателями новшества, собственниками ресурсов, потребителями новшеств по поводу их изготовления, использования и обеспечения ресурсами участвующих в процессе экономических агентов,

опосредованные движением особой формой денежного капитала (венчурный капитал) и информации.

Востребованность научных результатов в промышленном секторе остается невысокой, в результате объектами коммерческих сделок становятся чуть более 5% зарегистрированных изобретений. В хозяйственном обороте находится лишь 3-4% результатов научно-технической деятельности, тогда как, например, в США и Великобритании - 70% (Таблица 1).

Таблица 1

Инновационная деятельность российских организаций

промышленности и сферы услуг, %''

Показатель 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Инновационно-активные предприятия в их общей численности 8,5 9.0 9,5 9,6 9,3 9,4 9,4 9,6

Удельный вес инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции 4,2 4,2 4,8 5,5 5,0 5,5 5,5 5,1

Удельный вес экспорта инновационной продукции в общем объеме экспорта 7,0 5Д 5,0 4,8 5,1 5,4 5,5 5,7

Изменение объема отгруженной инновационной продукции (2000 г. -100) 93,3 92,0 126,3 140,7 151,5 173,7 201,9 217,7

Изменение объема экспорта инновационной продукции (2000 г. -100) 104,9 98,4 148,2 113,0 117,2 119,7 123,2 126,4

'' Составлено автором на основании: Российский статистический сборник, 2009.

3. Раскрыт организационно-экономический механизм управления инновационной сферой, который в рамках структурно-инвестиционных

преобразований промышленного сектора дожен не только обеспечить приток инвестиций, но и их эффективное использование.

Важной составляющей эффективной структурной политики выступает правильно ориентированная промышленная политика. При этом особенно важно определить, в какое русло дожна быть направлена государственная инновационная политика, а также сосредоточиться на развитии тех отраслей, которые наиболее восприимчивы к инновационному развитию и обеспечивают стабильное развитие экономики.

Устойчивое инновационное развитие экономики определяют: конкурентоспособность ее структурообразующих секторов; равновесие между этими секторами.

Нарушение этих правил в договременной перспективе ведет к одному из двух вариантов. Во-первых, к перераспределению ресурсов от луспешных секторов к неконкурентоспособным, что вызывает замедление развития всей экономики в краткосрочном периоде. Во-вторых, к прогрессирующей дифференциации экономики, образованию нескольких паралельно существующих укладов, что, в конечном счете, подрывает ее устойчивость.

В зависимости от уровня конкурентоспособности и параметров развития в российской экономике выделяют пять основных структурообразующих блоков отраслей, резко различающихся между собой, что находит отражение в таблице 2.

Таблица 2

Основные характеристики секторов российской экономики

(среднегодовые показатели, % к итогу, без учета домохозяйств, в 20052008 годах)2

Добавленная стоимость Экспорт Численность занятых Основные фонды Налоговые платежи

Российская экономика -всего 100 100 100 100 100

экспортно-сырьевой блок 15,8 72,2 5,5 10,1 38,5

внутренне-ориентированны й блок 16,6 8,7 30,1 11,2 13,4

торговля 29,7 Ч 17,5 2,1 23,7

отрасли инфраструктуры 11,0 4,1 8,9 38,6 8,9

сектор социальных услуг 10,3 3,0 19,5 28,5 2,6

другие отрасли экономики 16,6 12,0 18,5 9,5 12,9 '

11 Составлено автором на основании: Российский статистический сборник, 2009.

Отмеченные разрывы в конкурентоспособности генерируют масштабные перетоки добавленной стоимости между секторами экономики: от внутренне-ориентированного и инфраструктурного сектора - в экспортно-ориентированный и торговлю, где концентрируются доходы, и далее, через изъятие налогов - сектор социальных услуг.

Важнейшие направления церетоков- добавленной стоимости между секторами схематично представлены на рисунке 1.

Рисунок 1

Основные направления перетоков добавленной стоимости между секторами

ценовой диспаритет торговая наценка налоговое перераспределение

* Составлено автором с учетом научных исследований Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковца.

Проведенный анализ структурообразующих секторов экономики показал, что важнейшей стратегической задачей, стоящей перед российской экономикой является, во-первых, определение механизма распределения ресурсов при финансировании отраслей национальной экономки, включающий в себя процедуры регулярной оценки достигнутого и планируемого уровня развития;

во-вторых, внедрение механизмов модернизации существующей инновационной инфраструктуры с учетом их финансирования и развития приоритетных технологий, а также перепрофилирования неэффективных научно-производственных подразделений;

в-третьих, выбор наиболее приоритетных направлений развития, а именно: нанотехнологий, синтеза новых материалов, энергетики,

информационно-коммуникационных технологий, ракетно-космической промышленности, авиастроения.

Для решения этих проблем необходимо выделить следующие направления инновационной стратегии: обновление производственных фондов; построение вертикально-интегрированных цепочек; расширение и диверсификация бизнеса; консолидация производства с финансовыми и научными институтами. Индикатором инвестиционно-инновационной ориентации национальной экономики является развитие малого и среднего бизнеса.

4. Разработаны и уточнены теоретико-методические положения по формированию государственной структурной и инновационной политики, структуры и содержания новой парадигмы инновационной политики государства, которая соответствует современным реалиям трансформационного периода и задачам развития промышленного сектора экономики.

Формирование структуры и содержание новой парадигмы инновационной политики дожно происходить в рамках совместных решений представителей государства и бизнес-групп. С этой целью необходимо разработать набор объективных критериев выявления точек роста, предложить подходы к селективному выращиванию компаний -национальных лидеров, а также допонить текущую институционально-либеральную экономическую стратегию непротиворечащей ей системой структурных мер, позволяющих усилить инновационную активность и разомкнуть порочный круг топливно-сырьевой специализации страны на мировых рынках.

Успешная политика государства дожна быть направлена на создание условий для возрождения основного структурного звена промышленного сектора - предприятия, и только впоследствии, реформируя его внутреннюю инновационную структуру, создать соответствующую внешнюю среду.

Цель развития промышленного производства в современном обществе состоит в развитии социального партнерства и создании благоприятной социальной среды. Достижение этих результатов касается не отдельно взятого предприятия, а дожно затрагивать весь промышленный сектор.

Развитие предприятий, как показывает мировой опыт, шло по пути создания интегрированных корпоративных структур, ведущих совместную деятельность на основе консолидации активов или договорных отношений. Предприятие-участник договора специализируется на ключевых для него видах работ, остальные же функции выпоняют другие члены сети. Преимущество данного сотрудничества состоит не только в том, что предприятие, не обладая всеми необходимыми ресурсами для производства, может использовать активы других фирм, а еще и во взаимосвязи, взаимозависимости, создании возможностей для других, единении интелекта и идей, т.е. в образовании внешних хозяйственных связей. Данное развитие предполагает несколько вариантов:

- внутренний рост за счет собственных ресурсов;

- слияние, поглощение как средство увеличения ресурсов;

- перераспределение внутренних ресурсов, сосредоточение их на наиболее приоритетных направлениях;

- внутренняя ликвидация, переориентация, продажа акций, активов и передача неприоритетного направления другому испонителю, не обеспеченного ресурсами.

Данное положение особую важность играет в условиях нестабильной рыночной среды, в первую очередь мирового финансового кризиса, предъявляет более суровые требования к структурной перестройке экономики. В этих целях потребуется огромное расширение несырьевого экспорта и качественного инвестиционного импортозамещения, т.е. нынешний кризис носит структурный характер. Структурный кризис выявил, что производственные мощности не соответствуют реальным потребностям.

В России эхо привело к значительному падению ВВП, снижение которого значительно превышает общемировые.

В связи с этим, ряд экономистов видят и подчеркивают лишь санационную, оздоровляющую функцию кризиса, который призван очистить мировую экономику от неэффективного и излишнего производства, стимулировать экономное и рациональное хозяйствование и появление новых лидеров. В этих условиях неактуальной становится парадигма сначала сохранение, затем развитие, вместо которой появляется парадигма, отвечающая современным реалиям - сохранение через развитие.

В нестабильных внешних условиях эффективное функционирование промышленного сектора предполагает комплексное решение следующих задач управления:

маркетинговые исследования рынка;

- инвестиционное обеспечение производства и воспроизводства за счет рациональной организации денежных потоков и заимствований;

- создание инновационных заделов - научно-технических, технологических, конструкторских для обеспечения конкурентного превосходства собственной продукции;

совершенствование структуры и состава кадрового потенциала и т.д.

Важным является также коренное изменение взаимоотношений между взаимосвязанными элементами треугольника: государство - общество-предприятие. На данной стадии развития рыночных отношений в России общество и государство дожны повернуться лицом к промышленному сектору как локомотиву экономики, обеспечивая поддержку предприятий, находящихся на более высокой ступени становления организационной, корпоративной культуры, демонстрирующих ответственное социальное поведение, развитие и распространение духовного начала в экономике.

5. Выявлены основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования

структурных преобразований путем внедрения заимствованных инновационных технологий.

В условиях нестабильной рыночной среды все более актуальной становится проблема разработки новой стратегии регулирования инновационных преобразований в промышленном секторе. В этих целях предлагается реформирование существующих неэффективных научно-производственных объединений, находящихся в государственной собственности, привлечение через партнерские программы инновационных компаний частного сектора и поощрение создания структурных подразделений в составе крупных корпораций.

Использование нового механизма позволит определить вариант развития научно-производственного комплекса отдельных прикладных направлений науки и технологий, не входящих в текущий перечень критических технологий (приоритетных направлений развития).

1. Определение вероятности отнесения технологии в перспективе ближайших 20 лет к группе приоритетных при сохранении существующих тенденций финансирования;

2. Определение срока завершения текущего этапа исследований при постоянном уровне финансирования до возможности использования прикладных технологий/производственного внедрения;

3. Сравнение варианта использования имеющихся отечественных прикладных технологий с заимствованием зарубежных технологий;

4. Определение, значимости технологии в отношении государственной безопасности (оборонного значения);

5. Анализ автономности функционирования внедряемой технологии после внедрения;

6. Анализ существующей научно-производственной базы в данном направлении и потребности в расширении смежного технологического направления развития, возможности перепрофилирования;

7. Выбор конечного варианта:

Ч замедление развития с низким уровнем финансирования, включение в единую цепь с субъектами фундаментальных исследований;

Ч перепрофилирование по пути внедрения заимствованной технологии;

Ч продажа имеющихся собственных разработок предприятия тендерным путем крупному производственному объединению и перепрофилирование ресурсной базы на смежное технологическое направление.

В настоящее время существует необходимость составления перечня отсутствующих текущих прикладных технологий, использование которых создаст инновационно-ориентированные предприятия начального уровня с перспективами ведения собственных НИОКР. В конечном итоге появление таких потребительских технологий положительно повлияет и на развитие перспективных технологий. Возможен расчет экономического эффекта от внедрения новых технологий, прогнозирование влияния на другой отрасли народного хозяйства. Другим важным следствием данного механизма станет увеличение числа кадровых работников, осваивающих прикладное производство инновационных технологий. Впоследствии этот кадровый состав с высокой степенью вероятности будет заниматься дальнейшим усовершенствованием данной технологии, так как при организации новых и перспективных производств, в первую очередь, привлекаются наиболее перспективные, квалифицированные и готовые к нововведениям категории специалистов.

В развитии инновационных преобразований экономики все более значимую роль начинает играть проектное финансирование. Подобная форма инвестирования предусматривает различные формы финансирования, в том числе:

1. На рынке проектного финансирования целесообразно участие крупного банка с опытом работы, который способен выступить организатором проекта и выделить значительный объем средств (от 5 мн. доларов) на достаточно длительный период (5-7 лет).

2. Минимальное участие собственника проекта составит 20-30%.

3. Предпочтение следует отдавать совместной схеме финансирования проекта при создании синдиката, возможно, при участии средних банков, что позволит скоординировать усилия участников;

4. Высокая рентабельность проекта, при значительных инвестиционных затратах, делает наилучшей схемой погашения задоженности аннуитетные платежи. Банку выгодно участвовать также в прибыли и управлении для минимизации рисков.

5. Серьезный запас прочности по проекту, а также его адаптивность по отношению к колебанию ключевых экономических параметров делает возможным финансирование с частичным регрессом на заемщика.

Разнообразие форм и инструментов проектного финансирования позволяет подобрать подходящую схему привлечения заемного капитала практически для любого инновационно-значимого проекта, что особенно важно на этапе кризисных условий хозяйствования.

Ш. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

1. В ходе проведенного исследования в диссертации исследованы и систематизированы обязательные принципы, которым дожна соответствовать новая парадигма инновационной политики государства. Формирование структуры и содержания новой парадигмы инновационной политики государства в система-ориентированном виде включает: детальное раскрытые принципов комплексности и целостности, селективности или приоритетности, конкретности целей и ориентиров, дифференциацию объектов управляющих воздействий, состояние обеспеченности законодательной базой.

2. Раскрыт процесс структурной перестройки промышленного сектора экономики. Процесс структурной перестройки промышленного сектора, неправомерно рассматривать только как процесс оптимизации уже сложившейся структуры экономики, а как оптимизацию в контексте формирования и развития V и VI технологических укладов, то есть как

некую переменную, определяемую сложившимися процедурами принятия решений и условиями экономического окружения.

3. Выделены критерии структурной перестройки промышленного сектора. Главный критерий структурной перестройки промышленного сектора - качество жизни населения и уровень самореализации личности, что обуславливает решение важнейшей задачи выхода страны на качественно иной уровень индустриального развития. Основа выхода страны на качественно иной уровень индустриального развития - это точечно-акцентированное внедрение новейших технологий, то есть их внедрение, прежде всего, в приоритетные отрасли промышленного производства.

4. Общим средством инновационных преобразований в промышленном секторе является стремление к финансовой стабилизации, профициту государственного бюджета, стимулированию экономического роста, повышению уровня занятости, защите социально незащищенных слоев населения. Однако главной проблемой при проведении коренных преобразований в экономике и социальной сфере является проблема определения степени участия государства в регулировании экономической деятельностью.

5. Обосновано, что концепции и средства структурных преобразований экономической деятельности в любом государстве дожны разрабатываться с учетом исторического опыта экономических реформ в других странах мировой экономической системы и с учетом специфики данного государства, обусловленной ее историческими, экономико-географическими и ментальными особенностями.

6. Обоснована органическая взаимосвязь процессов инновационного развития промышленного сектора и структурной перестройки экономики. Без инновационных преобразований структурные сдвиги в сфере промышленного производства будут носить, в основном, лишь количественный, но не качественный характер, в то время как структурная перестройка экономики имеет смысл и позитивную направленность лишь в

том случае, если она осуществляется на новой технико-технологической основе.

7. Определены сдерживающие факторы проведения инновационно-инвестиционных преобразований. К ним относятся: незавершенность системных рыночных преобразований; отсутствие рыночных механизмов капитализации в реальном секторе сберегаемых ресурсов; невосприимчивость реального сектора к инвестициям; недостаток высокоэффективных инновационных проектов; отсутствие четкого механизма доведения финансовых ресурсов до целевых пунктов их использования.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в

следующих работах:

1. Жених H.A. Легкая промышленность: состояние, перспективы развития // Ученые записки. - № 6, 2009 - 0,62 п.л. (Статья из перечня изданий, рекомендованных ВАК)

2. Жених H.A. Структурно-инвестиционные преобразования как основа промышленной политики России // Бизнес в законе. - № 4, 2009 - 0,47 п.л. (Статья из перечня изданий, рекомендованных ВАК)

3. Жених H.A. Инновационное развитие образования как фактор модернизации современной России // Социальная политика и социология. -№ 5,2008. - 0,30 п.л. (Статья из перечня изданий, рекомендованных ВАК)

4. Жених H.A. Раскрытие сущности и содержания понятия лустойчивое развитие в экономике II Актуальные проблемы социально-экономического развития России. - № 1,2008. - 0,45 п.л.

5. Жених H.A., Салиенко Н.В. Эмоциональный лидер и эмоциональная компетентность - залог будущего развития // Повышение эффективности управления социально-экономическими системами. Сборник научных работ / По материалам круглых столов кафедры региональной экономики,

предпринимательства и управления РГСУ. - М.: РГСУ, АПК и ППРО, 2009 . -190 с.-0,43 п.л.

6. Жених H.A., Салиенко Н.В. Интелектуальный капитал как потенциал развития предприятий и экономики страны // Социально-экономические проблемы повышения эффективности воспроизводства и управления интелектуальным капиталом: Материалы международной научно-практической конференции, 19 ноября 2008 г. - М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К0, 2009. - 304 с. - 0,31 п.л.

7. Жених H.A. Структурная перестройка экономики на инновационной основе. // Экономика и право. - № 2, 2010. - 0,37 п.л.

8. Жених H.A. Особенности развития промышленных предприятий в условиях нестабильной внешней среды. // Экономика и право. - № 3, 2010. -0,42 п.л.

КОПИ-ЦЕНТР св. 7:07:10429 Тираж 100 экз. г. Москва, ул. Енисейская, д.3б тел.: 8-499-185-7954, 8-906-787-7086

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жених, Наталья Александровна

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования процесса формирования структурной и инновационной экономики.

1.1. Формирование и развитие структурной и инновационной экономики России.

1.2. Условия и факторы реализации структурной перестройки в экономике на инновационной основе.

1.3. Концептуальные положения создания системных основ управления процессом структурных и инновационных преобразований.

Глава II. Анализ механизмов инвестирования структурных и инновационных преобразований промышленного сектора России.

2.1. Оценка состояния развития структурообразующего промышленного сектора экономики на инновационной основе.

2.2 Механизм мультипликации инвестиций и государственное управление инновационным развитием промышленного сектора.

2.3 Анализ проектного кредитования инновационных преобразований в промышленном секторе на этапе финансово-экономического кризиса.

Глава III. Основные направления стабилизации экономического роста инновационно -ориентированного промышленного сектора.

3.1. Особенности выживания промышленного сектора в условиях нестабильной внешней среды.

3.2. Направления совершенствования стратегии управления инвестиционно-инновационными преобразованиями в промышленном секторе.

3.3. Направления совершенствования проектного финансирования структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе экономики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурные и инновационные преобразования промышленного сектора в современной российской экономике"

Актуальность темы исследования. Важнейшим условием ускорения экономического роста и изменения его качества на основе перехода от доминирования сырьевых источников развития к приоритету промышленности высоких технологий является проведение национальной структурной и инновационной политики. Ключевым признаком структурных преобразований в экономике является то, что они связаны не только с совершенствованием производительных сил, но и с экономической и социальной структурами общества и как результат Ч политической системой. При этом экономическим результатом структурных преобразований дожно быть повышение эффективности общественного производства, а более широко - максимальное удовлетворение потребностей членов данного общества.

Однако, длительный период развития экономики страны на нерыночной основе при отсутствии стимулов к постоянному совершенствованию производства, характерных для рыночной конкуренции, в конечном счете, привел к прогрессирующему физическому и моральному старению технической базы и производственных технологий. По этой причине Россия по производительности труда в промышленности к концу 90-х годов XX века отстала от среднемировых показателей почти вдвое, а от развитых стран Ч в 4 раза. В таких важных отраслях индустрии как электротехническая и электронная, производительность труда составляла в России лишь 16% от уровня соответствующего показателя США. Отсюда, исследование процесса структурных и инновационных преобразований и их реализация на практике становятся более чем актуальными.

В этом плане необходимым является комплексная стратегия освоения ключевых производств V и VI технологических укладов, способных развиваться опережающими по масштабам мирового рынка темпами. Предпосыкой этому служит то, что в последние годы сложилось значительное отставание России в освоении новых технологических укладов, особенно в области развития информационной экономики и интерактивных экономических отношений. В промышленно развитых странах до 90% экономического роста достигается за счет внедрения новейших достижений научно-технического прогресса. В России в 1990 году доля НТП в экономическом росте страны составляла 65%, а в 2002 году, по оценкам экспертов, не достигла и 5%. [12].

Таким образом, актуальность разработок в области методологии управления структурными преобразованиями в экономике чрезвычайно высока и перспективное направление совершенствования данной методологии связано с учетом технологического фактора. Именно на пути стыковки экономических и технологических знаний можно ожидать улучшения практических результатов управления промышленным комплексом. Это позволит ускорить развитие и рост производства, что положительно отразится как на занятости населения, так и на возможностях государства в социальной сфере.

Актуальность темы особенно возрастает в условиях сокращения объемов государственного инвестирования, понимания необходимости интеграции материальных, трудовых, финансовых и информационных ресурсов, ориентированных на решение проблем структурных преобразований, связанных с созданием новых и эффективным функционированием существующих отраслей и объектов народного хозяйства на основе опережающего инновационного развития.

Проблемы структурной перестройки экономики рассматриваются в работах таких ученых как Л. Абакина, А. Белоусова, Г. Власкина, Р. Воскеричян, Транберга, С. Глазьева, И. Кац, В. Кириченко, Н. Кондратьева, Б. Кузык, В. Макарова, В. Маевского, Д. Львова, М. Николаева, О. Пчелинцева, Д. Сахая, Ф. Русинова, Н. Скворцова, А. Тихомирова, Ю. Яковца, Ю. Шишкова и других.

Среди зарубежных исследователей обоснованию необходимости формирования эффективной структурной и инновационной политики государства посвятили свои работы Р. Акофф, В. Беренс, Р. Друкер, Дж. Кейнс, Р. Кини, Д. Кларк, Р. Коуза, Г. Менш, Р. Портер, Р. Фостер, П. Самуэльсон, К. Херра и другие.

Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурных и инновационных проблем внесли работы С. Березнева, А. Евсеенко, Л. Ворониной, А. Грунина, Л. Дробышевской, Н. Брагина, В. Коноплева, В. Михайлова, Л. Мищенко, А. Андруховича, В. Новичкова, Р. Попова, С. Трунина, В. Шабашева, В. Щербакова и других.

Однако большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки со структурными и инновационными. Вопросы системного рассмотрения проблем управления структурными и инновационными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе являются недостаточно разработанными как в теоретико-методическом аспекте, так и с точки зрения практического использования в экономической практике государства.

Научная значимость системного изучения данной проблемы и ее практическая актуальность предопределили выбор темы исследования, ее целей, задач, объекта и субъекта, а также направлений использования полученных результатов.

Цель диссертационной работы состоит в разработке в разработке теоретико-методологических аспектов процесса структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе России путем государственного регулирования устойчивого развития высокотехнологичных производств.

Для реализации поставленной цели были сформированы следующие задачи:

1. Исследовать развитие теоретико-методических основ управления структурными и инновационными преобразованиями, экономическую сущность, методы, формы и механизмы управления;

2. Определить роль и место структурной и инновационной политики в теории и практике государственного управления, обосновать процесс структурных и инновационных преобразований в промышленном секторе экономики в качестве объективной необходимости;

3. Разработать комплекс мер государственного регулирования и финансирования крупных инвестиционных проектов, обеспечивающих эффективное производство и выявить существующие тенденции преобразования промышленного сектора экономики;

4. Выявить и научно обосновать влияние процесса управления инвестированием структурных преобразований в промышленном секторе на социально-экономическую результативность развития экономики России;

5. Разработать предложения по решению проблемы экономической оценки эффективности управления процессом структурных и инновационных преобразований на примере конкретного хозяйственного объекта.

Предметом исследования являются совокупность методов управления и государственного регулирования инвестиционно-инновационными процессами, обеспечивающими эффективное производство в высокотехнологичных отраслях экономики.

Объектом исследования является промышленный сектор национальной экономики и сфера его инвестиционно-инновационных преобразований в условиях модернизации экономики России.

Теоретико-методологическую основу исследования составили теории, концепции и модели управления структурными и инвестиционными процессами, которые изложены в последние годы в трудах ведущих отечественных и зарубежных экономистов. В рамках исследования современной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых. Основой экономического анализа служат данные социально-экономического развития Российской Федерации, официальные материалы Министерства промышленности и энергетики, экономического развития и торговли, финансов Российской Федерации, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативными документами, трудами отечественных и зарубежных ученых-экономистов, данными государственной статистики, информационно-аналитическими материалами различных организаций, государственных учреждений, а также материалами периодической печати по данной проблематике и материалами электронных ресурсов сети INTERNET.

Выпоненные в диссертации исследования базируются на использовании таких общенаучных методов исследования, как логического анализа и синтеза, системного 1 анализа и теоретической инноватики, методы сравнительного анализа, а также различные теоретико-методологические подходы и методы исследования: структурно-функционального, системного и статистического анализа, экономико-математического прогнозирования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке базирующейся на системном подходе модели формирования национальной структурной и инвестиционной политики, направленной на приоритетное развитие отраслей с традиционно высокой долей наукоемких производств на основе ключевого критерия, характеризующегося прогнозированием развития международного и межрегионального сотрудничества в средне Ч и догосрочной перспективе.

К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, можно отнести следующие:

- уточнено понятие структурной и инновационной политики как системы мер государственного воздействия на структуру общественного воспроизводства путем перераспределения инвестиций в соответствии с приоритетами экономического развития, обеспечивающими достижение прогрессивных структурных сдвигов в промышленном секторе экономики.

- разработан механизм взаимодействия структурных и инновационных преобразований с сопряженными элементами промышленной и инвестиционной политики, позволяющий рассматривать их во взаимодействии и представляющих методическую основу формирования модели участия государства в структурной перестройке промышленного сектора экономики за счет расширения набора инструментов регулирования в условиях усиливающейся социализации экономики.

- разработаны методические рекомендации по формированию стратегии управления структурными и инновационными преобразованиями в промышленном секторе национальной экономики путем реформирования существующих неэффективных научно-производственных объединений, находящихся в государственной собственности, привлечения через партнерские программы инновационных компаний частного сектора и поощрение создания структуры подразделений в составе различных отраслей.

- сформированы концептуальные подходы построения модели национальной ' структурной и инновационной политики в промышленном секторе экономики, включающие политику прямой государственной поддержки заимствований, стимулирование развития исследовательских структур крупных корпораций, использование индикативного планирования на основе тесного взаимодействия с ассоциациями бизнеса, приоритетное внедрение высоких технологий, а также устранение недостатков системы взаимодействия всех уровней власти.

- выявлены основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований путем определения минимального уровня финансирования, необходимого для планомерного развития всех поддерживаемых направлений и повышенного финансирования узкого перечня наиболее приоритетных секторов экономики (нано -, биотехнологий, энергетики).

Основные научные результаты, выносимые на защиту:

1. Систематизированы факторы и выявлены тенденции, влияющие на инвестиционную составляющую государственного управления инновационным процессом в промышленном секторе экономики на этапе трансформационных преобразований. На ее основе выстраивается эффективная модель структурной и инвестиционной политики, адекватная инновационной модели развития экономики.

2. Доказано, что управление инновационными преобразованиями в промышленном секторе дожно базироваться на системе взаимодействия государственных, общественных, корпоративных институтов с целью обеспечения наиболее поного использования инвестиционного потенциала промышленного сектора в процессе формирования оптимальной структуры народно-хозяйственного комплекса России.

3. Раскрыт организационно-экономический механизм управления инновационной сферой, который в рамках структурно-инвестиционных преобразований промышленного сектора дожен не только обеспечить приток инвестиций, но и их эффективное использование по двум направлениям. Первое - создание благоприятного инвестиционного климата с целью активизации действующих источников инвестирования и усиления их направленности на реализацию приоритетов инновационных процессов; второе - мобилизацию и формирование инвестиционных ресурсов с целью обеспечения концентрации накоплений в реальные инновации, то есть задействование или разблокирование невостребованных потенциальных инвестиционных ресурсов с одновременной их ориентацией на приоритеты реального сектора экономики.

4. Разработаны и уточнены теоретико-методические положения по формированию государственной структурной и инновационной политики, структуры и содержания новой парадигмы инновационной политики государства, которая соответствует современным реалиям трансформационного периода и задачам развития промышленного сектора экономики.

5. Выявлены основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования структурных преобразований путем внедрения заимствованных инновационных технологий.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики, где сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития промышленного сектора экономики за счет внедрения разработанных моделей финансирования приоритетных технологических направлений, активизации и обеспечению структурной направленности инвестиционных процессов, инструментов и мер для решения важной научной и практической проблемы.

Исходя из этого, положения и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы:

- в практике работы государственных органов управления различных уровней для развития и совершенствования законодательного и нормативно-методического обеспечения системы государственного регулирования инновационных процессов в национальном промышленном секторе;

- для разработки концепций промышленной, структурной, инвестиционной и инновационной политики на федеральном и региональном уровнях;

- в научных исследованиях Ч при разработке проблем промышленной, структурной, инвестиционной и инновационной политики в условиях трансформационной экономики;

- в учебном процессе при изучении базовых и специальных дисциплин: Макроэкономика, Регулирование инвестиционно-инновационных процессов в народнохозяйственном комплексе, Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на международных, российских и региональных научно-практических конференциях в РГСУ, на научных семинарах кафедр Финансы и кредит, кафедры Социального страхования, экономики и управления предприятиями РГСУ и МГИУ в 2007-2009 годах.

Сформулированные в работе теоретико-методологические подходы, аналитические данные и выводы диссертационного исследования используются в процессе преподавания базовых и специальных учебных дисциплин: Макроэкономика, Управление структурно-инвестиционными преобразованиями в народнохозяйственном комплексе в РГСУ и ГОУ МГИУ.

Структура и объем диссертации. Логика и цель исследования определили структуру диссертационной работы: она состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Жених, Наталья Александровна

Заключение

Исследование, осуществленное в диссертационной работе, дало возможность осуществить концептуальное моделирование инновационной политики в сфере промышленного сектора по следующим направлениям:

1. Разработаны и уточнены теоретико-методические положения по формированию государственной структурной и инновационной политики, а также выявлены в систематизированном виде совокупности предпосылок, принципов и подходов к формированию структуры и содержания новой парадигмы инновационной политики государства, которая соответствует современным реалиям трансформационного периода и задачам развития промышленного сектора. К важнейшим из них относятся детальное раскрытые в работе принципов комплексности и целостности, селективности или приоритетности, конкретности целей и ориентиров, дифференциации объектов управляющих воздействий, состояния обеспеченности законодательной базой.

2. Процесс структурной перестройки промышленного сектора, по нашему мнению, неправомерно рассматривать только как процесс ее оптимизации. Данные преобразования следует интерпретировать не как оптимизацию уже сложившейся структуры экономики, а как оптимизацию в контексте формирования и развития V и VI технологических укладов, то есть как некую переменную, определяемую сложившимися процедурами принятия решений и условиями экономического окружения.

3. Главный критерий структурной перестройки промышленного сектора - качество жизни населения и уровень самореализации личности. Такой критерий обусловливает решение важнейшей задачи выхода страны на качественно иной уровень индустриального развития. Основа выхода страны на качественно иной уровень индустриального развития Ч это точечно-акцентированное внедрение новейших технологий, то есть их внедрение, прежде всего, в приоритетные направления промышленного сектора.

4. Общим средством инновационных преобразований в промышленном секторе является стремление к финансовой стабилизации, профициту государственного бюджета, стимулированию экономического роста, повышению уровня занятости, защите социально незащищенных слоев населения. При этом важнейшими являются денежные и налоговые реформы, реформы кредитно-денежной и таможенной политики, а также проблемы борьбы с инфляцией, укреплением национальной валюты, политикой внешних и внутренних заимствований. Однако главной проблемой при проведении коренных преобразований в экономике и социальной сфере является проблема определения степени участия государства в развитии реального сектора экономики.

5. Выделение и анализ укрупненных этапов в формировании инновационных приоритетов развития промышленности России, складывающихся в зависимости от конкретной экономической ситуации в стране и соответствующей ей трансформации целей и задач развития экономики, определении ключевых позиций в подходах к выбору этих приоритетов с целью селективной поддержки государства, следует выделить: признание необходимости проводить перераспределение ресурсов не по отраслям, а в соответствии с более детализированными признаками (предприятие, вид продукции, инвестиционный проект); обращение к объектам потребительского сектора, ориентированным на выпуск недорогой массовой продукции, имеющей устойчивый спрос; нахождение оптимального сочетания договременных высокотехнологичных проектов с эффективными быстро окупаемыми проектами; формирование системы взаимосвязанных приоритетов, порождающих агрегированный спрос в смежных производствах и отраслях.

6. Предложены рациональные пути эффективного реформирования экономической среды при структурных преобразованиях промышленного производства, среди которых, в первую очередь, следует отнести: совершенствование межотраслевых связей, а также связей между федеральными органами власти и испонительными органами регионов; разработку комплекса мероприятий по преодолению инвестиционного кризиса; повышение заинтересованности промышленных предприятий в инновационной деятельности; стимулирование промышленных производств и наукоемких отраслей промышленности к сохранению, созданию и развитию собственных научных и научно-технических подразделений, развитие малого предпринимательства по производству инновационно-инвестиционных услуг и т.п.

7. Концепции и средства структурных преобразований промышленного сектора в любом государстве дожны разрабатываться с учетом исторического опыта экономических реформ в других странах мировой экономической системы и с учетом специфики данного государства, обусловленной ее историческими, экономико-географическими и ментальными особенностями; структурно-инновационная политика определяется как система мер государственного воздействия на целенаправленную перестройку структуры промышленного производства путем направления инвестиций в отрасли, предприятия и отдельные производства с учетом общественного и индивидуального спроса и использованием прогрессивных сдвигов в науке, технике и технологии.

8. Обоснована органическая взаимосвязь процессов инновационного развития промышленного сектора и ее структурной перестройки экономики. Без инновационных преобразований в промышленности структурные сдвиги будут носить, в основном, лишь количественный, но не качественный характер, в то время как структурная перестройка промышленного сектора имеет смысл и позитивную направленность лишь в том случае, если она осуществляется на новой технико-технологической (инновационной) основе. Именно в этих целях, с учетом значения инновационных процессов в структурных сдвигах, в работе раскрыты теоретические и практические аспекты процесса формирования инновационного развития производства.

9. Формирование инвестиционной составляющей структурной и инновационной политики дожно предусматривать разработку системы мер прямого (административно-правовые методы регулирования, вложения бюджетных средств) и косвенного (экономические методы) регулирования инновационной деятельности в сфере промышленного производства, имеющих различные перспективы и содержание. Совершенствование прямого бюджетного инвестирования структурных преобразований в экономике следует проводить посредством повышения качества государственных инвестиций, формирующих прогрессивные структурные сдвиги и их эффективное использование, рыночной трансформации его форм, методов и механизмов, включая повышение действенности бюджетных средств и развитие программно-целевого метода.

10. Наиболее оптимальными мерами косвенного регулирования инновационной сферы выступают:

- создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности, предусматривающих активизацию действующих источников инвестирования и усиление их направленности на реализацию выбранных производственных приоритетов;

- мобилизация и формирование инвестиционных ресурсов в реальные инвестиции, объединяющих систему мер по стимулированию прилива накоплений, имеющихся у различных сберегателей, в том числе домашних хозяйств.

11. Сдерживающими факторами инновационно-инвестиционных преобразований, требующих их устранения, являются следующие: незавершенность системных рыночных преобразований, сдерживающие инвестиционный спрос; отсутствие рыночных механизмов капитализации в промышленном секторе сберегаемых ресурсов; невосприимчивость реального сектора к инвестициям; недостаток высокоэффективных инновационных проектов; отсутствие четкого механизма доведения финансовых ресурсов (бюджетных средств, амортизационных отчислений, налоговых платежей, платежей во всевозможные внебюджетные фонды, кредитной эмиссии и т.д.) до целевых пунктов их использования.

12. В условиях мирового финансово-экономического кризиса сложились впоне достаточные условия для технико-технологического прорыва страны и ее регионов с учетом финансовых накоплений в стабилизационном фонде, значительную часть которых необходимо направить на структурные и инновационные преобразования экономики страны, на развитие V и VI технологических укладов, что создаст поноценную базу для перехода экономики к устойчивому развитию, обеспечению ее безопасности, присоединению в будущем к ВТО и интегрированию экономики в процесс ее мировой глобализации.

Таким образом, реализация данной программы представляет собой основу для начала качественных изменений в структуре промышленного сектора России, повышения его стабильности, создания предпосылок в плане обеспечения высоких темпов развития, что в итоге приведет к значительному повышению качества жизни населения и уровня самореализации человека.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жених, Наталья Александровна, Москва

1. Об утверждении концепции федеральной целевой программы Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса РФ на 2007-2010 годы (Распоряжение Правительства РФ, № 977-Р от 06.07.2006 г.).

2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (Письмо, Президент РФ, № Пр-576 от 30.03.2002 г.).

3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 12.11.2009 г.

4. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 г. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

5. Алексеев A.B., Кузнецова H.H. Современные инвестиционные приоритеты в российской промышленности // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. № 4. С. 2-19.

6. Анчишкин А.И. Наука-техника-экономика. М.: Экономика, 1986 . - с. 337.

7. Бадалов A.JI. Частно-государственное партнерство в реализации инвестиционных проектов // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. № 6. С. 129-141.

8. Балацкий Е., Потапова А. Отраслевые закономерности рыночной трансформации российской экономики// Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 6.

9. Басс А.Я. Антиинвестиционная и переходная экономика // ЭКО. 2006. - №7.

10. Болотин В.В. Вопросы инвестиционного обеспечения структурной перестройки // Финансы. 2007. - №1. - с. 15-18.

11. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 2006. - №10.

12. Белоусов А.Р. Сценарий экономического развития на 15-ти летнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 1.

13. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2003.

14. Брагина Е., Гумен Р. Мировая промышленность: статика и динамика // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 5.

15. Бутуханов A.B. Институциональные аспекты промышленной политики Японии. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2006.

16. Велихов Е.П., Бетелин В.Б., Кушниренко А.Г. Промышленная политика, инновации, массовые информационные технологии, отечественные системообразующие компании// Вопросы экономики. 2008. - № 3. С. 152-153.

17. Визер Ф. Теория общественного хозяйства. В кН. Австрийская школа в политической экономике. М.: Экономика, 2003.

18. Владимиров С. Об обосновании эффективности государственных инвестиций // общество и экономика. 2006. - №2.

19. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ. М.: Наука, 2006. -245с.

20. Вольдер Б.С. Инновационный механизм развития рыночной экономики. М.: Московский банковский институт, 2005. № 4.

21. Воронина В.М., Федорищева О.В., Мулов A.B. Ретроспективный анализ и группировка факторов внутренней среды при антикризисном управлении промышленным предприятием // Менеджмент в России и за рубежом. 2007. - № 2. С. 104-111.

22. Воронина Л.А., Годжуров Н.В. Инвестиционная система России: новые рубежи развития // Материалы международной научно-практической конференции. Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2005. Ч 244с.

23. Воскеричян P.O. Проблемы концепции промышленной политики России в условиях глобализации. М.: ИПК РУДН, 2005. -351с.

24. Воскеричян P.O. Инструменты промышленной политики России в условиях глобализации. М.: ИПК РУДН, 2005. -247с.

25. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. -2006. -№3.

26. Глазьев С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов // Вопросы экономики. 2009. - № 3. С. 26-38.

27. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года) // Российский экономический журнал. -2004. - № 5-6.

28. Глазьев С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. -№11.

29. Глисин Ф. Деловая активность промышленных предприятий в 2002-20 Юг. // Инвестиции в России. 2003. - № 3.

30. Горькова Т.Ю. Особенности структурной политики России на современном этапе. СПб.: Изд-во СПб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006.

31. Гохберг Л. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003, с. 297.

32. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост? Без инноваций? // Экономика и жизнь. 2004. - № 46.

33. Григорьев Л. Инвестиционный процесс: накопленные проблемы и интересы// Вопросы экономики. 2008. № 4. С. 44-60.

34. Гринберг Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью // Вопросы экономики. 2008. - № 3.

35. Гунин В.Н., Киселев Б.Н., Ляпина Б.Н. Актуальные проблемы развития теории инноваций и практики инновационной деятельности // Вестник университета ГУУ. 2004. - № 1.

36. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. -2006. № 5.

37. Гусева К., Федотов А. Механизм взаимодействия Федерации и её субъектов при реализации инвестиционно-структурной политики // Экономист. - 2005. - № 9.

38. Дежина И-., Сатыков Б. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004.

39. Деменьтьев В.Е. Догоняющая постиндустриализация и промышленная политика. М.: ЦЭМИ РАН, 2006. -83 с.

40. Дзарасов С. Российский кризис: истоки и уроки // Вопросы экономики,. 2009. -№5.

41. Добрынин А., Попов А. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России. СПб: Изд-во СПб ГУЭиФ, 2007 71с.

42. Дробышевская Л.Н. Концептуальные положения инновационно-инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы. Краснодар: КубГУ, 2008.

43. Другов И.К., Ким E.H. Социальные аспекты промышленной политики на федеральном уровне. СПб: Изд-во С.-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006. -15с.

44. Другов И.К. Взаимодействия различных уровней экономического управления в реализации промышленной политики Российской Федерации. СПб: Изд-во С.-Петерб. Гос. Ун-та экономики и финансов, 2006. 179с.

45. Дудакова И.А., Романов В.А. Стратегические ориентиры формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения. Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005.- 174 с.

46. Дынкин A.A., Иванов Н.И. Инновационная экономика. М.: Наука, 2007.

47. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Стратегия выхода России из кризиса. // Вопросы экономики. 2009. - № 5.

48. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2007.

49. Забелин П.В. Отрываясь от гнезда. Структурно-инвестиционная политика России // Рос. Предпринимательство. 2006. - № 5. - с.3-6.

50. Заключение ЦЭМИ РАН на среднесрочную программу Правительства Российской Федерации на 2000-2005г. ЦЭМИ РАН, 2000.

51. Закон РСФСР № 1488-1 от 26.06.91г. Об инвестиционной деятельности в РСФСР (с изменениями от 10.01.03г.) // Российская газета, 15.01.2003.

52. Зеленова Е. Продуктивная инвестиционная политика. Взгляд из провинции на подходы к ней // Инвестиции в России. 2007. - № 10.

53. Зубов В. Кризис и задачи власти. // Вопросы экономики. 2009г. - № 2.

54. Иванов В.В. Национальные инновационные системы: опыт формирования и перспективы развития // Инновации. 2005. - № 4, 5.

55. Иванченко В. База возрождения производства // Экономист. 2007. - № 8.

56. Игонина JI. JL Инвестиции М.: ЭкономистЪ, 2005.

57. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, экспертный институт. 2006. - № 5.

58. Итоги развития промышленности в 2008г. Доклад ЦМАКП, 2005., www/forecast.ru.

59. Казанцев C.B. Структура иностранных инвестиций. Экономический обзор // ЭКО. 2006. - № 4.

60. Калачев Ю.В. Механизм активизации инвестирования в России конца XX века (теория и практика) // Монография. Ростов-н/Д: Изд-во Книга, 2005.

61. Караев В. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. Материалы ученого совета ИМЭМО РАН // МЭМО. -2005. № 9.

62. Карахотин С. Тенденции, задачи и приоритеты в сфере инвестиций в промышленности и науке // Инвестиции в России. 2004. - № 9.

63. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики // Экономист. 2006. - № 9.

64. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978.

65. Кириченко В. Макроэкономические предпосыки активизации промышленной политики // Российский экономический журнал. 2005. - № 1.

66. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и её финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 2006. - № 12.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

68. Кондратьев В., Куренков Ю. Институт мировой экономики и международных отношений: вчера, сегодня, завтра. Промышленно-инвестиционные исследования // МЭМО. 2006. - № 4 - с.30.

69. Кондратьев Н.Д. Вопросы конъюнктуры. М., 1995. т. 1. - Вып. 1.-е .28-79.

70. Конкурентные преимущества российской экономики. Специальный доклад. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. 2000. Пер. с англ. М.,2000.

71. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. Ч М.: Прогресс, 1987. Ч с. 260.

72. Коновалов В.В., Цомаева И.В. Развитие конкурентных преимуществ основа успеха // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. - 2008. - № 6. С. 115-128.

73. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2005.

74. Концепция инновационной политики Российской Федерации па 2005-20 Юг. // Российский экономический журнал, 2005.

75. Концепция промышленной политики // Российский экономический журнал. -2006. № 12.

76. Кормишкина Л.А. Формирование новой инвестиционной парадигмы: инвестиции в человека (региональный аспект). Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008.

77. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения // мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10.

78. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Изд-во Экономика, 2004. - 175с.

79. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 2005. - № 9 - 10.

80. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 2004. - № 3.

81. Куранов И. Экономика. Инвестиционное сотрудничество между Россией и Японией // проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 6.

82. Кушлин В.И. Траектория экономических трансформаций. М.: Изд-во Экономика, 2006. 215с.

83. Кушлан В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: РАГС, 2-е изд., 2006.

84. Лексин В. Потенциал и инструментарий теории организации // Вопросы экономики. 2007. -№ 3. С. 143-151.

85. Лугачева Л.И., Мусатова М.М. Промышленная политика. Институты регионального промышленного развития // Эко. 2006. - № 6.

86. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России // Экономист. -1999.-№ 10.

87. Любимцева C.B. Макроэкономика. Часть I. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУК,2005.

88. Любимцева C.B. Макроэкономика. Часть II. Учебное пособие. М.': Изд-во МГУК, 2005.

89. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Экономист. 2006. - № 8.

90. Макаров В.Л. Вычислимая модель российской экономики (RUSEC). М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

91. Марголин A.M. Инвестиционная политика государства: какие критерии выбрать // Государственная служба. 2005.,- № 3.

92. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности основа экономического роста // Экономист. - 2007. - № 5.

93. Медведев Р.А., Медведев Ж.А. Глобальный экономический кризис или исторический поворот // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2009. - № 4. С. 2039.

94. Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию. Англ. изд. лStalemate in Technology: Innovations Overcome the Depression, 1979.

95. Морозов К.Б. Экономические обзоры. Влияние расширения Евросоюза на приток инвестиций американских ТНЭК в Россию // Экономика, политика, культура.2006. № 2.

96. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал. 2006. - № 1.

97. Национальная промышленная политика конкурентоспособности (Опыт Запада в интересах России) // Институт мировой экономики и международных отношений, 2007.

98. Инвестиции в России в 2000-2004. // Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2005г.

99. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России // Российский экономический журнал. 2007. - № 5-6.

100. Некипелов А., Голанд Ю. От замораживания к инвестированию: новые подходы к денежно-кредитной и валютной политике // Вопросы экономики. 2008. - № 3. С.47-55.

101. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. 346 с.

102. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 2005. - № 7.

103. Нещадин А., Липсиц И. Промышленная политика: выбор будущего // Экономика и жизнь. 2006. - № 7.

104. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 2004. - № 3.

105. О безотлагательности перехода к активной государственной промышленной политике // Исследовательский центр Института народнохозяйственного прогнозирования, 2006.

106. О допонительных мерах по стимулированию темпов роста промышленного производства в Российской Федерации // Экономическая политика. 2006. - № 3.

107. Ольсевич Ю. Психологические аспекты современного экономического кризиса // Вопросы экономики. 2009. - № 3. С. 39-53.

108. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты (пер. с нем.) М.: Экономика, 1981.

109. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу // Официальное издание. М., 2005.

110. Основные направления структурной политики и регулирования отраслевых рынков. ГУ ВШЭ, 2006.

111. Остапенко В., Витин А. Высокие технологии: перспективы, инвестиции, стимулы // Инвестиции в России. 2005. - № 8.

112. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики (доклад ГУ-ВШЭ и МАЦ) // Вопросы экономики. 2009. - № 5.

113. Печалова М. Ю. Инвестиционный проект: участие банков // Банковское дело. -2005.-№10.

114. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР, 2003.

115. Путь XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 2006.

116. Пчелинцев О.С., Арянин А.Н., Верхунова М.С., Щербакова Е.М. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика Федерального Центра // Проблемы прогнозированияю . 2007. - № 3.

117. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003г. № 1183-р Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005г.).

118. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными (доклад ГУ-ВШЭ) // Вопросы экономики. 2007. - № 3. С. 4-34.

119. Российский статистический ежегодник // Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2008.

120. Россия 2015: оптимистический сценарий // Под ред. JL Абакина. М.: ММВБ Ч ИЭ РАН, 2000.

121. Рыночные преобразования и структурная перестройка в России. Материалы семинара // Российский экономический журнал. 2006. - № 1.

122. Сажин Д. Государственная поддержка промышленности и технологии в США // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 12.

123. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

124. Сальников В.А. Трансформация отраслевой структуры промышленности: концептуальные основы исследования // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 5.

125. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. СПб.: Финансы и стабильность. - 1998. - с. 66-68.

126. Семенова А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. -2005. -№11.- с.146.

127. Скворцов Н.К. Научные основы разработки и реализации структурно-инвестиционной политики в регионах России. СПб. 2005. - 260с.

128. Скворцов Н.К., Зубарев A.A., Сущенко Т.А. Обоснование эффективности вариантов инвестирования структурной перестройки экономики. 1-е изд. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. -2005.-211с.

129. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. Официальное издание М., 2000.

130. Структурная политика: цели, направления, средства (по материалам парламентских слушаний) // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 3.

131. Сутягин B.C. О соотношении научных прогнозов и государственных программ социально-экономического развития // Проблемы прогнозирования. 2005г.- № 1.

132. Сыпченко С. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке // Инвестиции в России. 2006. - № 8.

133. Тамбовцев В. Цели социально-экономического развития России в четырех стратегиях // Вопросы экономики. 2008. - № 3. С. 124-133.

134. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 10.

135. Триф А. А. Инвестиционная и кредитная деятельность коммерческих банков -М.: Экономика, 2007.

136. Удалов Ф.Е., Удалов О.Ф., Алехина О.Ф., Воронов H.A. Элементы инновационной политики // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2008. - № 6. С. 80-91.

137. Федеральный заколот 25 февраля 1999г. № 39-Ф3 (ред. от 18.12.2006г.) Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений // Парламентская газета. № 214-215, 21.12.2006.

138. Федеральный закон от 9 июля 1999г. № 160-ФЗ (ред. от 03.06.2006г.) Об иностранных инвестициях в Российской Федерации // Российская газета. Ч 134, 08.06.2006.

139. Ферова И.С. Кластерный подход: от концепции к промышленной политике региона. Красноярск: Изд-во Краснояр.гос.ун-та. 2005. - 105с.

140. Фрейнкман JL, Дашкеев В. Россия в 2007 году: риски замедления экономического роста на фоне сохраняющейся институциональной стагнации// Вопросы экономики. 2008. - № 4. С. 75-93.

141. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция / Пер. с англ. М.: Новое издательство. 2007. Ч 356 с.

142. Харченко Е.А. Принципы формирования концепции структурно-инвестиционной политики государства // Инвестиционная экономика в зеркале устойчивого развития. Сб. научных трудов Ч.2., 2005. с. 251-253.

143. Цветкова В.А. Экономический обзор. Российская экономика в 2005г.: Поная неопределенность при благоприятной конъюнктуре // ЭКО. 2006. - № 5.

144. Щегорцов В.А. Инвестиционная политика и рыночное формирование России. М.: МГУ, 2005.

145. Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник Моск. Ун-та Сер.6. Экономика. -2007. № 6.

146. Шевченко И.В., Шеремет А.Г. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития. Материалы международной научно-практической конференции. Сочи, 2005.

147. Шенаев Ю. В. Роль проектного финансирования в развитии инвестиционного процесса // Банковское дело. Ч 2006. №12.

148. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей // Российский экологический журнал. 2004. - № 9-10.

149. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007.

150. Шуркалин А. К. Проектное финансирование как эффективная форма международного кредитования // Финансовый менеджмент. 2003. - №2.

151. Экономическая ситуация и инвестиционный климат России. Доклад Ernst&Young, 2006.

152. Яковец Ю. Стратегия инвестирования // Экономист. 2005г. - № 9.

153. Ясин Е., Алексашенко С, Гавриленков Е., и др. Структурная перестройка экономики России // Инвестиции в России. 2005 - №5.

154. Ясин Е., Снеговая М. Роль инноваций в развитии мировой экономики // Вопросы экономики. 2009. - № 9.

155. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008 - № 5.

156. Структура национальной инновационной системы1. Государственный сектор

157. Частнопредпринимательский сектор

158. Органы государственного управлениянаукой и инновациями

159. Система институтов, влияющих на формирование инновационной среды (законы, нормы, правила, стандарты)

160. Система частного финансирования науки и инноваций1. Венчурные фонды1. Инновационные биржи1. Система образования1. Инновационные инкубаторы

161. Технопарки, инновационные центры1. Научные лаборатории

162. Федеральное бюджетное финансирование ИР

163. Государственные научные центры, академии и лаборатории1. Консатинговыеагентства1. Инжиниринговые компании1. Государст Частныевенные учебныеучебные заведениязаведения1. Независимая экспертиза

164. Примеры организационно-финансовых схем проектного финансирования

Похожие диссертации

• Концептуальные основы формирования эффективного спроса в современной российской экономике
• Формирование институциональной среды устойчивого роста в современной российской экономике
• Особенности воспроизводства основных фондов и модификация промышленного цикла в современной рыночной экономике
• Формирование и распределение интелектуальной ренты в современной российской экономике
• Институциональные связи реального и финансового секторов в современной российской экономике