Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

Структура системы нормирования труда по чертежам изделий для стадий производства и эксплуатации. тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Капинос, Геннадий Иванович
Место защиты Хмельницкий
Год 1996
Шифр ВАК РФ 08.00.07

Автореферат диссертации по теме "Структура системы нормирования труда по чертежам изделий для стадий производства и эксплуатации."

МНСТЕРСТВО ОСВТИ УКРАпНИ ТЕХНОЛОГЧНИЙ УНВЕРСИТЕТ ПОДЛЯ

РГБ ол .

> На правах рукопису

^ 5 ДсЛ . Т

КАПНОС Ге

СТРУКТУРА СИСТЕМИ НОРМУВАННЯ ПРАЦ ЗА КРЕСЛЕННЯМИ ВИРОБВ ДЛЯ СТАДЙ ВИРОБНИЦТВА ТА ЕКСПЛУАТАЦп

08.00.07 - Економка прац

Автореферат

дисертацÿ на здобуття наукового ступеня кандидата економчних наук

Хмельницький - 1996

Дисертацúю е рукопис..

Робота виконана в Технологчному унверситет Подля

Науковий кервник - доктор економчних наук, в.о. проф.

ЗАВГОРОДНЯ Тетяна Паввна

Офцйн опоненти: - доктор економчних наук, професор

ТУРЕЦЬКИЙ Олег Андрйович

- кандидат економчних наук, доцент БАБИЧ Любов Михайвна

Провдна органзаця - Спецальне конструкторське бюро

спецальних верстатв, м. Одеса

Захист дисертацÿ вдбудеться Ф2.0Ф грудня 1996 року о 'О годин на засданн спецазовано

280016, м.Хмельницький,вул. нститутська, II.

З дисертацúю можна ознайомитись в бблотец Технологчного унверситету Подля.

Автореферат розсланий Ф ^ " /Ш/17ОпИи)\. 5995 р.

Вчений секретар

спецазовано

кандидат економчних наук, доцент Радомський В.А.

. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальнсть темн досдження. В умовах переходу до ринкових механзмв господарювання важливе значення набувають процеси проектування продукцÿ. Загальновдом т факти, що ресурсна забезпеченсть ремонтних робт, особливо на стадÿ виготовлення випробування досдних зразкв, в Укра

Згдно опубкованих даних питома вага затрат на нову технку в затратах на технчне переозброння дючого промислового виробництва склада лише 30%. На ринку науково-технчно

Звертають на себе увагу спввдношення термнв розробки продукту з термнами органзацÿ серйного випуску, перш в три рази перевищують останн.

Не в повнй мр використовуються резерви зниження трудомсткост конструкторських робт за рахунок унфкацÿ та застосування САПР. Так, унфкаця проектних робт дозволя скоротити термни проектування освоння в 2,5 - 3 рази при одночасному зниженн чисельност конструкторв в 2 - 3 рази; використання мн-ЕОМ скорочу термни розробки нових виробв на 50% при зниженн трудомсткост виршення окремих завдань в 3 - 4 рази.

Вс ц причини обумовлюють невисоку яксть ново

виробнидтв та, особливо, в експлуатацÿ. Аназ тератури по стану нормування показав, що в нашй кра

Прогнозування затрат результатв повинно стати обовТязковим елементом технко-економчних обгрунтувань проектв виробв. Органзаця такого етапу була трудомсткою при неавтоматизованому проектуванн. В умовах функцонування САПР ситуаця кардинально змнилась. Однак застосування традицйних методик на компТютернй технц також неефективно, необхдна реазаця нших пдходв.

Актуальнсть поставленого завдання посилються другими обставинами. Саме на етапах проектування виробв найбльш наближен не точн методи визначення вартсних затрат через низьку яксть нормування. Так, по офцйним даним, тльки для технологчно

Все вищевикздене обумовлю актуальнсть обрано

ОбТкт предмет досджень. ОбТктами досджень  процеси виробничо

Базою для теоретичних узагальнень стали науково-досдн та проектн роботи для окремих машинобудвних приладобудвних пдпримств з реазацúю практичних результатв у вддлах службах нестандартного обладнання та нструментального виробництва.

Мета завдання досджень. Основна мета поляга в обгрунтуванн структури системи на рвнях постановок методв розвТязання завдань для забезпечення конструкторв необхдною нформацúю про затрати сукупно

Для досягнення намчено

проаназувати можливост розповсюдження теорÿ практики нормування в процеси проектування ново

розробити методи прац для оцнок якост продукцÿ виробниками споживачами;

створити методики нормування прац за поверхнями деталей за типами зТднань для виробництва та експлуатацÿ;

розробити нормативну базу по прац на пдстав запропонованих класифкацй поверхонь типв зТднань;

обгрунтувати структуру нформацйно

визначите втрати точност при переход вд нормування затрат часу для операцйних технологчних процесв обробки деталей до нормування затрат на отримання окремих поверхонь без операцйно

вивчити типи стохастичних процесв для визначення обТмв робт в експлуатацÿ для органзацÿ системи нормування за кресленнями;

пдбрати математичн методи статистично

Теоретична методологчна основа досджень. Теоретичними основами досджень е роботи вчених б галуз зкономки нормування прац, кбернетики, прикладно

Для виршення конкретних завдань пошуку структури системи забезпечення нормами нормативами конструкторських рабт у виробництв та експлуатацÿ використовувались методи економчного аназу, апарат структурних досджень, методи економко-математичного моделювання, елементи теорÿ стохастичних процесв, нов методи обробки статистичних даних.

Наукова новизна. Основн результати досджень, як, на думку автора, мають наукову новизну виносяться на захист, полягають у наступному:

доведена доцльнсть процесв спльного створення проектв виробв проектв продуктивност прац, як вдображують затрати сукупно

обгрунтован та розроблен нов методи прац на основ апарату аназу úрархй прийняття ршень в умовах ризику для оцнок якост продукцÿ як виробниками, так споживачами продукцÿ;

доведено, що створення укрупнено

показано, що втрати точност, як складають вд 20% до 50% при укрупненн нормативв,  прийнятними при нормативних коефцúнтах стйкост вд КС. = 1,5 до = 3 вдповдно;

доведено, що так задач нормування, як встановлення повторюваност методв прац або обТму робт при пошуц усуненн несправностей, а також процеси прац по замн деталей, як вдмовили в експлуатацÿ, описуються стохастичними процесами незалежних випробувань, марковськими процесами

вперше обгрунтована структура автоматизовано

доведено, що основн пдсистеми в такй систем базуються на класифкацÿ поверхонь, типв зТднань, варантах технологчних процесв вдповдних типових нормах прац, розроблених в дисертацÿ;

встановлен област застосування меж використання нетрадицйних методв обробки статистичних даних (бвес, бутстреп та нш) в механзм зворотнього звТязку, а також обгрунтована структура останнього.

Практичне значення досджень. Розроблена структура автоматизовано

Запропонован методи на основ аназу úрархй та структурних досджень повинн знайти широке застосування при проектуванн для виршення завдань органзацÿ, планування та управння.

Практичне значення також ма унверсальна нормативна база типов пдсистеми нормування затрат результатв прац, на основ яких рзко скорочуються термни створення АС.

Апробаця впровадження результатв досджень. Результати досджень доповдались на науково-практичних конференцях ТТПроблеми економки працФ (м.Хмеяьницький - 1993 р.), ТТФормування

ринково

Крм цього, при участ автора створен впроваджен у виробництво АС визначення технологчно

Розроблен та використовуються в навчальному процес лабораторн роботи: ТТВизначення технологчно

Пубкацÿ. За темою дисертацÿ опубковано 10 робт. Основн результати викладено в 9 статтях загальним обсягом 1,6 друкованих аркуша.

Структура обсяг роботи. Дисертаця складаться з вступу, трьох глав закнчення. Робота викладена на 159 сторнках машинописного тексту, включаючи 23 рисунки, 14 таблиць, додатки список тератури з 120 найменувань.

П. ОСНОВНИЙ ЗМСТ РОБОТИ

У вступ обгрунтована актуальнсть обрано

В першй глав ТТСоцально-економчн передумови удосконалення нормування прац за кресленнями виробвФ розглядаться цикл руху продукцÿ та шляхи удосконалення нормування, а також снуюч концепцÿ нормування прац.

В умовах ринково

В развинутих кра

Всебчно обгрунтуван проекп, в яких закладен конкретн умови виробництва експлуатацÿ, дозволяють рзко змнити спввдношення в термнах пдготовки випуску продукцÿ. Тому на стадях проектування роль нормування прац поляга в обгрунтуванн вибору матерав; визначенн обТмв робт при вдмовах норм чисельност в експлуатацÿ; оцнц доцльност ремонтв; виршенн завдань планування номенклатури обТмв запасних частин при проектуванн кожного вузла всього виробу.

Виготовлений товар, за снуючою термнологúю,  кнцевим продуктом, але не кнцевим результатом прац. Це пов'язано з тим, що процеси прац ще не закнчен для бльшост виробв продовжуються на стадях експлуатацÿ та утизацÿ товару. По вдношенню до пероду виробництва затрати прац на цих стадях  майбутньою працею. ншими словами, в концепцÿ нормування затрат результатв прац досджуться процес витрат ресурсв отримання результатв як виробникв, так споживачв товарв.

В процес проектування креслень виробв, можна перейти до безпосереднього нормування. Основою тут  кльксть деталей, пдвузв, вузв и вдповдна нормативна база з прац, поднана з конструкторсько-технологчними класифкаторами, як необхдно створювати.

Для слюсарно-складальних робт задача формулються наступним чином: по типу з'днання, виду змсту робт визначити

нш пдходи використовуються в робот, наприклад, для прогнозування трудомсткостей на верстатн роботи. Час обробки будь-яко

Таким чином, необхдно розглянутÿ два шляхи визначення трудомсткост: укрупнений диференцйований. Другий шлях потребу перерозподлу сил засобв в сторону

В другй глав "Удосконалення методологÿ структурних досдженьФ основна увага придляться оцнц дей, закладених у вироби, ескзних проектв при виконанн конструкторських робт; розвТязанню багатокритеральних задач, характерних для нормування сукупно

В нормуванн затрат результатв сукупно

Посдовност робочих мсць в проектуванн, виробництв та експлуатацÿ виробу утворюють деяку систему, структуру яко

В звТязку з тим, шо виробники користувач - це одна система, всереден яко

дисертацÿ розглянута задача пошуку компромсу "виробник - споживачФ. ' Т

Узагальнена структура процесу проектування одного виробу конкретною фрмою ма вигляд;

Рис. 1. Структура процесу пошуку компромсу мж виробниками споживачами (процесреазацÿ першо

Нижче точки  (де

проставлен на дерев. На третьому рвн можуть бути представлен умови вдповдальност перед споживачем (0 або 1). Наприклад, 0 - проектна органзаця не бере на себе вдповдальност перед споживачем; 1 - в протилежному випадку.

На рис.  вдображений загальний пдхд до побудови структур такого роду. Яко

Ьудь-яко

Аналогчна структура може бути побудована для споживача.

Важливим методологчним моментом в побудов подбних структур е те, що вони дозволяють надати методам розвТязання не нту

В робот розглядаться також проблема структурних досджень при оперуванн рзними посазппсами з пдсиленнями. Суть ? пояягас в тому, що будь-який показник або характеристика виробу посдовно уточнються. Оскльки вдхилення для норм часу, трудомсткост, перодв безперебйно

При органзацÿ нормування на этапах виконання проектних робт можна рекомендувати деклька пдходв. Суть одного з них поляга в тому, що показник трудомсткост, наприклад, представляться не одним середнм числом, а трйкою чисел. Така трйка чисел означа максимальний коридор вдхилень трудомсткост. Завдання нормувальникв буде полягати в пошуц шляхв зменшення допускв на вдхилення. При цьому необхдно мати на уваз, що змна допуску може викликати змну середньо

В теорÿ нормування прац вдсутнй один з найважливших роздв: вивчення моделювання явищ по структурним звТязкам одержання на виход структурних норм, величина яких мнмзована в цлому, а не за окремими частками. При цьому виника загальна проблема, повТязана з багатокритеральпстю оцнок. сну принципово новий пдхд для розвТязування таких задач - метод аназу úрархй (MAI), який пропонуться використовувати в робот. Даний метод при цьому  моделю реальних процесв прац. MAI можна розглядати також як новий метод нормування розумово

Метод аназу úрархй базуться на обробц експертно

Метод може використовуватись при оцнц якост виробв споживачем. Наприклад, покупцю необхдно вибрати один з трьох виробв.

що пропонуються, одного того ж цльового призначення. Декомпози-ця задач буде мати вигляд:

Рис. 2. Декомпознця проблеми оцнки якост продукцÿ в úрархю

Дал проводиться обробка посдовност мркувань за парними порвняннями. В результат може бути виражена вдносна ступнь взамодÿ елементв в úрархÿ. Ц мркування потм виражаються числами. Псля виконання процедур синтезу численних мркувань отримання проритетност критерÿв, знаходять альтернативн ршення.

MAI корисно було б використовувати в теорÿ практиц оцнок затрат результатв прац, при виршенн проблем вдбраковки дей по рзномантним ознакам, призначенн початкових моврностей для сто-хастичних процесв цлому ряд нших задач.

Проведен досдження в напрямку розробки конкретно

Досдження також свдчать про те, що точнсть нормативв норм не може бути задана заздалегдь; це об'кт постйного проектування для конкретних виробв умов. Тому багаторвнева система нормативв повинна мстити унверсальну множину результатв, а на виробничому проектному рвнях виконуватись обТм робт перетворення загально

отримання деклькох варантв системи нормативв методик нормування; ц варанти виникають а рзних рвней укрупнення нормативв, а останн, в свою чергу, залежать вд наявност нформацÿ.

Органзаця нормування за кресленнями виробв потребу створення дино

В третй глав ТТПобудова структури системи нормування прац за кресленнями виробвФ розглянут загальн пдходи до створення тех-нко-трудових класифкаторв, необхдних для органзацÿ нормування прац; структура системи нормування за кресленнями оцнки похибок розрахункв, а також снуюч статистичн методи обробки даних, як використовуються в механзм зворотнього зв'язку.

Побудова автоматизовано

Для кожного креслення детал, пдвузла виробу необхдно задати посдовнсть робочих мсць, через яга проходить вирб у виробництв та експлуатацÿ, а потм норми трудомсткост та витрат виробництва на цих робочих мсцях. Проведен досдження дозволили створити пдсистему видлення посдовностей робочих мсць на основ таких класифкаторв:

1. Поверхонь деталей (5 типв 420 рзновидв);

2. Методв видв обробки по групам обладнання (близько 00 видв);

3. Технологчних ланцюжкв обробси поверхонь (близько 15000 варантв);

4. Типв з'днань, роз'днань при складанн та розбиранн виробу (115 типв);

5. Видв вдмов за економчними насдками.

сну деклька варантв органзацÿ структури АС-НПК. Вибр одного з них залежить вд конкретних умов, рвня розвитку САПР психологчного неприйняття тих змн, як повТязан з впровадженням АС-НПК. Практичне впровадження деяких пдсистем в систем, яка розглядаться, показало, що проектувальникв бльше влаштову та схема органзацÿ робт, яка вже склалась в САПР; тому на вибр структури АС-НПК впливають два головних фактори: максимальний рвень автоматизацÿ робт, аж до автоматичного; збереження сформованого розпо-

длу прац конструкторв технологв в САПР. На рис. З представлена загальна структура АС-НПК, яка складаться з чотирьох пдсистем.

Рис. 3. Укрупнена схема автоматизовано

Пдсистема 1.1 (Поверхня)  однúю з найбльш потужних пдсистем по нформацйному змсту: класифкатори поверхонь

Виконуючи проектування деталей з поверхонь, конструктор в пдсистем "НПК-детальФ ма класифкатори методв видв обробки по групах обладнання; масиви у вигляд таблиць несумсност на одному верстат рзномантних методв обробки; нормативи вартсних затрат в одиницю часу для кожно

В закнченн викладен основн результати, отриман псля проведення досдження, висновки перспективи розвитку.

Ш. СПИСОК ОПУБЛКОВАНИХ НАУКОВИХ СТАТЕЙ

1. Капинос Г.И. Нормы и нормативы на передачу информации // Сб. тр. молод, учен. - Хмельницкий: ХТИ, 1992. - С. 35-38.

2. Капинос Г.И. Проектирование технологам труда специалистов// Проблемы экономики и труда: Сб. докл. Укр. науч.-практ. конф. -Хмельницкий: ЦНТЭИ, 1993. - С. 79-80.

3. Капинос Г.И. Структура системы нормативов для обслуживания САПР конструкторов // Проблемы труда, экономики и экологии: Сб. докл. и тез. выст. теор. сем. - Хмельницкий: ХТИ, 1994. - С. 26-33.

4. Капинос Г.И. Автоматизированная система расчета трудоемкости механической обработки // Проблемы труда, экономики и экологии: Со. докл. и тез. выст. теор. сем. - Хмельницкий: ХТИ, 1994.-С.72-73.

5. Игумнов Б.Н.. Завгородняя Т.П., Капинос Г.И. Проблемы структурирования целей И Формування ринково

6. Капинос Г.И. Структурные кормы труда и циклы жизни изделий // Формування ринково

7. Игумнов Б.Н., Капинос Г.И. Оденки затрат совокупного труда по схеме ТТпроизводитель - потребительФ // Проблемы экономики, оплаты и нормирования труда в условиях формирования рыночных механизмов: Сб. докл. междунар. науч.-практ. конф. - Хмельницкий: АО "Хмельницкий завод КПО ТТПРИГМА - ПРЕССФ, 1995. - С. 135-139.

8. Капинос Г.И. Совершенствование разделения труда в проектировании и производстве // Проблемы экономики, оплаты и нормирования труда в условиях формирования рыночных механизмов: Сб. докл. междунар. науч.-практ, конф, - Хмельницкий: АО ТТХмельницкий завод КПО ТТПРИГМА - ПРЕССФ, 1995. - С. 190-191.

9. Капинос Г.И. Нормирование совокупного труда в системе ТТпроизводитель - потребитель'Т // Проблемы современной экономики, нормирования затрат и результатов труда: Сб. докл. и тезисов межре-гион. науч.-практ. сем. - Хмельницкий: ТУП, 1996. - С. 106-108.

10. Капинос Г.И. Проектирование системы нормативов на сборочные работы // Проблемы современной экономики, нормирования затрат и результатов груда: Сб. докл. и тезисов межрегион. науч.-практ. сем. - Хмельницкий: ТУП, 1996. - С. 108-110.

SUMMARY

Kapinos G.I. Labour Regulation the Strukture of System According to Products Drawings for Stages Production and Exploitation.

The thesis is seeking for a Candidat of Science in Economics degree on the speciality 08.00.07 - Labour Ekonomics, Technological University of Podillia, Khmelnitsky, 1996.

The submitted thesis is a manuscript containing the theoretical researches of creation of such labour regulation the strukture of system, which allow designers on any level of projecting (surfaces, details, groups, articles) defined expenditures joint of ^our in production and exploitation of designing unit.

АННОТАЦИЯ

Капинос Г.И. Структура системы нормирования труда по черте-' жам изделий для стадий производства и эксплуатации.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.07 - Економика труда, Технологический университет Подолии, Хмельницкий, 1996.

Защищаемая диссертация является рукописью, содержащей теоретические исследования по созданию структуры системы нормирования труда, позволяющей конструкторам на любом уровне проектирования (поверхности, детали, узлы, изделия) определять затраты совокупного труда в производстве и эксплуатации для проектируемого объекта.

Ключов слова:

нормування сукупно

ТУП, зам.№307, тир. 100, 1996р.

Похожие диссертации