Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Никулин, Владимир Владимирович
Место защиты	Тамбов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур"

На правах рукописи

УДК 338 ББК 65 05 Н65

Никулин Владимир Владимирович

СТРАТЕГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление

народным хозяйством (10 Предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов - 2007

003061108

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Академии управления и сервиса Тамбовского государственного университета им Г Р Державина

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор

Смагмиа Валентина Викторовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Бугакова Светлана Алексеевна,

Защита состоится 6 июля 2007 г в 10 00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 261 01 при Тамбовском государственном университете им Г Р Державина по адресу 392622, г Тамбов, ул Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке и на официальном сайте http //tsu tmb ru Тамбовского государственного университета им Г Р Державина

Автореферат разослан 5 июня 2007 г Ученый секретарь

кандидат экономических наук, профессор

Чередниченко Татьяна Михайловна

Ведущая организация:

Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)

диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

О. А. Степичева

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования

Изучению института предпринимательства как самостоятельной экономической категории посвящены многие исследования Важнейшим показателем российского предпринимательства было и остается состояние национальной экономики

Крупнейший технологический переворот конца XX - начала XXI веков заставляет по-новому взглянуть на факторы производства и способы их соединения Именно с развитием хозяйственной системы нового типа связаны фундаментальные перспективы развития предпринимательских структур Следует отметить, что сдерживающим фактором развития отечественных предпринимательских структур является слабая востребованность ими инновационных ресурсов, технологий и решений Все это свидетельствует об отсутствии стратегии, позволяющей обеспечить конкурентоспособность российских предпринимательских структур как на внутреннем, так и на внешнем рынках Поэтому четкая стратегия социально-экономического развития страны позволит предпринимательским структурам выработать собственный подход к обеспечению их конкурентоспособности В качестве неотъемлемой составной части повышения их конкурентоспособности дожна выступать целевая федеральная программа по развитию инновационной политики, которая дожна быть разработана и принята в самое ближайшее время В настоящее время эту идею поддерживают большинство экономистов как в области теории, так и практики В этой связи очевидно, что дожны быть определены приоритетные отрасли и формы развития предпринимательских структур Это, прежде всего, нанотехнологии, информационные технологии, биотехнологии, микромеханика и т д Такой подход является высокоэффективным и для государства, и для института предпринимательства Именно принятие предпринимательскими структурами программы действий по увеличению доли инновационного сектора, создание широкой сети венчурных структур, приведение в соответствие с нормами международного права российского законодательства, совершенствование налоговой системы позволит институту предпринимательства обеспечить его конкурентоспособность

В связи с этим возрастает значение системы факторов и источников обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, прежде всего, для внутреннего российского рынка, что дожно способствовать повышению конкурентоспособности национальной экономики в целом В этом аспекте важны совместные усилия института предпринимательства и поддержка его государством Это и определяет актуальность темы данной диссертации Степень разработанности проблемы.

Многоаспектная проблематика конкурентоспособности нашла отражение в научных трудах таких ученых и исследователей, как И А Андреев,

У Г Зиннуров, В А Ильина, Ж Ж Ламбен, И М Лифиц, М Э Портер, В Г Светуньков, Р А Фатхутдинов, Т В Феоктистова, А М Яновский

Вопросы конкурентоспособности и конкурентных преимуществ рассматривались в научных трудах В Д Андрианова, В В Ивченко, Л С Шеховцевой и др , института предпринимательства - в работах отечественных и зарубежных ученых Г Л Азоева, Дж Кейнса, А Курно, Т Мальруса, А Маршала, Д С Миля, А Пигу, Д Рикардо, Дж Робинсона, А Смита, Й Шумпетера, Ф И Энджуорта

Общепризнанным теоретиком института предпринимательства является французский экономист Жан Батист Сэй Он обобщил идеи ряда экономистов и философов, живших в предшествующие эпохи, и создал стройную концепцию предпринимательства

Ж Б Сэй сформулировал следующие особенности предпринимательской деятельности соединение факторов производства, творческий характер деятельности, принятие управленческих решений, наличие способности выявлять потребности, принятие на себя риска, извлечение прибыли из посредничества Среди личностных качеств выделялись способность создавать новые способы производства, управлять, понимать людей, рисковость Крупный вклад в теорию развития предпринимательских структур внес Й Шумпетер Он считал, что предпринимательские структуры - это хозяйственные субъекты, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент Исследованию сущности института предпринимательства посвящены работы экономистов немецкой школы В Зомбарта и М Вебера Они много внимания уделяли рассмотрению морально-психологического и этического аспектов формирования института предпринимательства

Известный американский специалист по управлению П Друкер, анализируя сущность института предпринимательства, отмечал, что предпринимательские структуры пытаются создать новые и отличные от старых ценности, превратить материалы в ресурс или облечь существующие ресурсы в новую и более продуктивную форму Большинство исследователей института предпринимательства обращают внимание на мотивационно-психологический аспект предпринимательской деятельности Так, Г К Гинс в своем фундаментальном труде Предприниматель детально изучил этот вопрос

Исследованию предпринимательских структур и обеспечению их конкурентоспособности посвящены труды ученых-экономистов Х1Х-ХХ веков Г Маркони, Г Форда, Т Эдисона, А Г Бела

Вместе с тем, проблемам формирования ресурсного потенциала, способствующего обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур и разработке механизмов, обусловливающих эффективную их реализацию, в настоящее время необходимо уделять большое внимание, прежде всего, в аспекте их системности, что определяет выбор цели и задач, объекта и предмета исследования

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических основ стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в экономике России

Поставленная цель вызвала необходимость решения следующих задач

- дать характеристику теоретическим моделям экономического развития предпринимательских структур,

- изучить институт предпринимательства как субъект повышения конкурентоспособности государства,

- выявить основные проблемы развития малого предпринимательства в Российской Федерации,

- обосновать значение конкурентоспособности в развитии института предпринимательства в России,

- провести мониторинг развития предпринимательских структур,

- разработать механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур,

- предложить вариантность формирования территории инновационного развития как основы повышения конкурентоспособности предпринимательства

Объектом исследования являются российские предпринимательские структуры

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, отражающие процессы формирования и реализации обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур как важного фактора в системе развития института предпринимательства в экономике региона

Научно-методологическую базу исследования составляют общая теория систем и научный подход, позволяющие использовать статистический анализ и рассматривать исследуемый предмет в его реальном развитии, делая научно обоснованные выводы Широкий междисциплинарный подход включает экономический, социологический и нормативный анализ Авторитетные теоретико-методологические разработки отечественных и зарубежных ученых нашли применение в области решения проблем диссертационного исследования, а также сбалансированного единства теоретического и эмпирического (прикладного)исследования

Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (10 Предпринимательство, 10 10 Ч Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки)

Информационной базой послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конфе-

ренций, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретического подхода к формированию стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур

Получены следующие результаты

1 Обоснованы возможные теоретические варианты экономического развития отечественных предпринимательских структур в постиндустриальном (ориентация на диверсифицированное производство, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг, изменение характера общественного труда и структуры вовлекаемых в производство ресурсов), информационном (внедрение высоких технологий, изменения в организации труда, его содержании, функциях, смена средств и способов передачи информации), постмодернистском (возрастающая роль личности, индивидуальности человека, ведущая к расширению таких составляющих предпринимательских структур, как производство, потребление, устраняя границы между ними), постэкономическом (выход индивидуальных интересов человека за границы материального) обществе, позволяющие сформировать стратегию обеспечения конкурентоспособности национальных предпринимательских структур

2 Дано определение институту предпринимательства применительно к условиям хозяйственной системы нового типа как предметному воплощению системы деятельности и социально-экономических отношений предпринимательских структур, выражающих сущность жизнедеятельности данной общности, ее конкретно-исторического образа жизни

3 Выделены основные факторы, влияющие на развитие института предпринимательства в хозяйственной системе нового типа - информатизация, в процессе которой знания, как освоенная информация превращаются в ключевой ресурс обеспечения его конкурентоспособности, глобализация, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства, сетевая организация предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве

4 Расширено теоретическое представление о содержании конкурентоспособности предпринимательских структур, в частности, это обладание субъекта (предпринимательской структуры) свойствами, дающими ему приоритетные возможности осуществлять свои действия в условиях хозяйственной системы нового типа (например, протекционизм, который выступает фактором обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур на мировых рынках)

5 Существенно допонено и развито представление о конкурентном потенциале института предпринимательства, который в отличие от традиционных представлений предложено рассмотреть как динамичный процесс, основанный на следующих признаках базовый (общеэкономическая стратегия,

факторы производства, научно-технический прогресс), обеспечивающий (системотехника, институциональная составляющая конкурентного поведения, технетика), система хозяйствования (эффективность управления, система связи между хозяйствующими структурами, хозяйственный механизм) Это формирует качество обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур

6 Разработан теоретический подход к формированию стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательства, базирующейся на использовании новых подходов, технологий и т д, создании территории инновационного развития, направленной на непрерывное улучшение экономического состояния функционирования предпринимательских структур

Научная и практическая значимость полученных в диссертации результатов определяет возможность в дальнейшем использования научно-теоретического исследования института предпринимательства в условиях формирования хозяйственной системы нового типа как качественно новой системы экономических отношений и роли в этом процессе государства, научного анализа национального государства как фактора повышения его конкурентоспособности

Разработанные автором практические рекомендации по проблеме обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур внедрены в практику

1) научной работы, с том числе при разработке методических пособий и рекомендаций по изучению региональной экономики в части развития предпринимательских структур,

2) подготовки кадров и преподавания экономических дисциплин,

3) процесса мониторинговой системы управления хозяйствующих субъектов региона

Научные результаты исследования имеют универсальный характер, а область их прикладного использования распространяется на разные отрасли экономики Основные положения диссертационной работы были использованы при разработке социально-экономической программы города Тамбова

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и наиболее актуальные выводы диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях по проблемам повышения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур, на ежегодных Дер-жавинских чтениях в Тамбовском государственном университете им Г Р Державина, а также нашли отражение в научных публикациях автора Материалы диссертации использовались при подготовке лекций и практических занятий по спецкурсам Конкурентоспособность, Предпринимательство Результаты исследования внедрены в практику работы администрации г Тамбова (в программе социально-экономического развития города при разработке программы поддержания и развития малого предпринимательства)

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 3,4 п л (авторских 3,4 п л )

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы

И. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение содержит обоснование актуальности темы диссертации, степень научной разработанности проблемы, определены предмет и объект исследования, сформулированы цель и задачи работы, указаны теоретические и методологические основы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе Основные приоритеты экономического развития предпринимательских структур рассмотрены теоретические модели экономического развития предпринимательских структур в мировом хозяйстве, охарактеризован институт предпринимательства как субъект повышения конкурентоспособности государства, исследована конкурентоспособность как основа развития института предпринимательства в РФ, выявлены проблемы формирования социальной ответственности предпринимательства в РФ

Определение предпринимательства как трансформирующейся структуры предполагает описание теоретической модели, отражающей ключевые характеристики его состояния, основные направления преобразований, обеспечивающие развитие его конкурентоспособности Современная трансформация института предпринимательства является глобальной и, помимо результирующего вектора, задающего стратегический путь его преобразований на длительную перспективу, необходимо понять, в какой мере он втянут в общие закономерности экономического перехода, на каком этапе преобразований находятся российские предпринимательские структуры, осознают ли себя частью глобального мирового хозяйства

Глобальный поворот в развитии нашей страны определяет необходимость разработки новых подходов в обеспечении конкурентоспособности предпринимательских структур Проводимые в России преобразования дожны способствовать институту предпринимательства интегрировать в мировую экономику и играть в ней существенную роль При этом необходимо соблюдение ряда условий во-первых, стратегия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур дожна базироваться на принципах и механизмах, действующих в мировом экономтеском сообществе, во-вторых, дожны быть учтены особенности предыдущего развития и современного состояния экономики страны, продожительность процесса преобразований, менталитет и поведенческая специфика населения, а также другие факторы

Содержательному анализу развития общества на постиндустриальной стадии его эволюции посвящено немало работ сторонников самых различных

научных направлений, обобщая которые с определенной долей условности, можно выделить четыре концептуальных подхода к новой конфигурации общественного развития, которые продожают обсуждаться в научной литературе постиндустриальное общество, линформационное общество, постмодернизм, постэкономическое общество

Представителями первого подхода являются сторонники теории постиндустриального общества, которые считают, что новые институты, отношения и ценности, формируемые в последней четверти XX века, вызваны микроэлектронной революцией, которая затронула все сферы жизни общества При этом изменяются принципы его социальной организации, происходит переход от гигантских социальных структур тоталитарного типа к локальным структурам низового уровня Усиливается ориентация на гибкое, диверсифицированное производство, способное адаптироваться к изменяющимся условиям Информационные технологии, проникая в материальное и духовное производство, радикально меняют методы создания товаров и услуг, образ жизни человека, все сферы и стороны его деятельности, а также среду обитания Информация превращается в важнейший экономический ресурс, а информационный сектор - в доминирующий сегмент экономики, возрастает роль инвестиций в человеческий капитал, изменяется природа предпринимательских структур, формируется новая система мотиваций и предпочтений, переоцениваются основы традиционного рыночного хозяйства, усиливаются процессы глобализации На смену стандартизации и унификации массового производства, распределения и потребления, экспансии стандартов индустриального развития приходит многообразие форм постиндустриальной экономической и социальной жизни Информационный взрыв порождает контртенденцию к расширению и повышению многообразия социальных укладов, способов производства товаров и услуг и форм экономической деятельности

Поэтому обеспечение конкурентоспособности предпринимательским структурам в условиях постиндустриальной экономики значительно усложнено, что связано и с расширением их прав и ответственности, и с необходимостью более гибкой адаптации к изменениям во внешней среде В связи с чем возникают потребности в формировании новой стратегии обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур

Считаются, что формирование и развитие предпринимательских структур в новых условиях дожно сопровождаться в экономической сфере, прежде всего, снижением роли материального производства и развитием сектора услуг, в первую очередь, информационных, изменением характера общественного труда и структуры вовлекаемых в производство ресурсов

Вместе с тем, сторонники постмодернизма, например, Дж Фридман, С Строк, М Розе и другие критикуют такой подход за увлечение технологическим детерминизмом и недооценку роли социальных факторов, которые рассматривают современную стадию развития общества как фундаменталь-

ный переход от традиционного общества к информационной эпохе Исследуя общие закономерности становления нового этапа общественного развития, они рассматривают широкий круг вопросов, связанных с социально-экономическими последствиями внедрения высоких технологий, направления структурных сдвигов в институте предпринимательства, изменения в организации труда, его содержании, функциях, смену средств и способов передачи информации Среди множества характеристик нового этапа развития института предпринимательства здесь необходимо выделить три ключевых информатизацию, в процессе которой знания, как освоенная информация, превращаются в ключевой ресурс обеспечения конкурентоспособности, глобализацию, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства, сетевую организацию предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве

Целесообразность такого подхода вызвана тем, что сегодня многие предпринимательские структуры недостаточно готовы к переходу на такие принципы деятельности и не имеют определенной стратегии поведения в подобных условиях

Следовательно, нужна реформация не только принципов и методов ведения хозяйства, но и формирование нового рыночного мышления на всех уровнях управления предпринимательских структур Эта реформация дожна охватить абсолютно все аспекты их деятельности, включая производственно-кадровый потенциал, организационно-управленческие структуры, правовую форму, хозяйственный механизм В результате реформации предпринимательская структура станет поноценным субъектом, лизнутри подготовленным к новой роли Причем развитие института предпринимательства будет происходить изначально в агрессивной внешней среде с преодолением инерции и сопротивления, явного и скрытого, внутри самой предпринимательской структуры

Вместе с тем, постмодернистские тенденции (сторонники третьего концептуального подхода) как признаки нового этапа развития института предпринимательства исследуют прежде всего трансформацию личности и общества, анализ и описание закономерностей становления новой личности, определяющей фундаментальные свойства будущей эпохи

Ключевая роль здесь принадлежит экономическим, политическим, правовым, социально-культурным, технологическим, экологическим и физико-географическим институтам, где значение взаимодействия предпринимательских структур с внешней средой резко повышается с усложнением всей системы общественных отношений По нашему мнению, именно внешнее состояние, где функционируют предпринимательские структуры, диктует стратегию и тактику обеспечения их конкурентоспособности Необходимо учитывать прежде всего развитие внешнеэкономической их деятельности Внутренняя среда субъектов предпринимательства формируется под воздействием переменных, оказывающих непосредственное влияние на условия хозяйство-

ваши Это структура организации, функции, выпоняемые ее звеньями, формы и методы, с помощью которых эти функции реализуются, а также ресурсный потенциал, позволяющий осуществлять хозяйственную деятельность

Особое место занимает теоретическая концепция постэкономического общества, то есть четвертый концептуальный подход к периодизации общественного развития предпринимательских структур

Под постэкономическим обществом мы понимаем такой тип социального устройства, где предпринимательская деятельность становится все более интенсивной и комплексной, однако не определяется более его материальными интересами, не задается традиционно понимаемой экономической целесообразностью Труд, как осознанная деятельность, направленная на преобразование внешней природы ради достижения материального результата, в рассматриваемой концепции уступает место творчеству, направленному, прежде всего, на развитие личности самого человека В качестве необходимого условия становления постэкономической стадии развития автор рассматривает материальный прогресс, а достаточного Ч изменение ценностных ориентации в направлении совершенствования самого человека Пытаясь преодолеть ограниченность принципов экономической организации, новая доктрина в то же время сохраняет преемственность Материальное производство и его основные отрасли не исчезают, сокращаются лишь его доля и роль Таким образом, в понятии постэкономического общества, по мнению автора, интегрируются все важнейшие элементы глубинных преобразований современной социально-экономической действительности

С учетом вышесказанного важное значение сегодня имеет использование ситуационного подхода к обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур Согласно данному подходу, внутренняя среда предпринимательских структур является ответом на различные по своей природе внешние воздействия Центральный момент этого подхода состоит в диагностике ситуации, т е четком определении конкретного набора факторов, оказывающих влияние на деятельность предпринимательской структуры в данный период времени, ключевой задачей которых в этой обстановке становится осуществление управляющего воздействия, обеспечивающего адаптацию института предпринимательства к внешним условиям, т е способности конкурировать на внутренних и внешних рынках

Приведенные выше обстоятельства обусловливают необходимость формирования и функционирования предпринимательских структур в России как открытых социально ориентированных систем Концепция организаций как открытых систем означает усиление поворота к рынку и потребителю, где каждая предпринимательская структура, функционирующая в современной России, дожна во многом самостоятельно решать не только внутрифирменные вопросы, но и проблемы всей совокупности связей с внешней средой

В связи с этим возникает необходимость протекционизма отечественных предпринимательских структур на мировых рынках Поэтому роль государства состоит в том, что оно дожно устанавливать и гарантировать общие правила функционирования рынка, используя такие формы вмешательства, как законодательство (в том числе антимонопольное), государственные заказы, лицензирование экспорта и импорта, установление кредитных ставок, различные формы стимулирования и контроля за рациональным использованием природных ресурсов, защита отечественного бизнеса На государство возлагается и задача регулирования внерыночных зон хозяйствования, к которым относятся экологическая безопасность, социально-экономические права населения, научно-технический прогресс, ликвидация структурных и региональных диспропорций, развитие эффективных международных экономических отношений Выпоняя эти функции, государство регулирует спрос и предложение на макроуровне, не вмешиваясь слишком глубоко в механизм саморегулирования на уровне предпринимательских структур, между которыми совершается товарно-денежный обмен В условиях Российской Федерации центры хозяйствования дожны перемещаться на уровень регионов, экономическая самостоятельность которых в переходный период дожна иметь тенденцию к росту

Все это будет способствовать формированию условий и факторов обеспечения конкурентоспособности национальных предпринимательских структур

Проблема развития института предпринимательства относится в современной России к числу наиболее широко обсуждаемых Проблемы сущности и роли института предпринимательства привлекают внимание ученых не одно десятилетие и даже не одно столетие Поэтому в диссертации предложен авторский подход к исследованию эволюции и типологии предпринимательских структур (рис 1)

Существуют различные подходы к определению типов предпринимательских структур

Из понимания существа предпринимательской деятельности вытекает вопрос о содержании предпринимательской прибыли В реальной жизни именно это и происходит Ч без предпринимательской инициативы нет нововведений, а следовательно, и нет дохода от их рыночной реализации Платой за эту инициативу и является предпринимательская прибыль

Определение института предпринимательства как субъекта, осуществляющего инновации, определяется факторами, обеспечивающими наличие предпринимательской прибыли (рис 2)

Для обеспечения конкурентоспособности института предпринимательства также необходимо определить условия, образующие целостную систему Структура этой системы схематично представлена на рисунке 3

Рис 1 Эволюция и типология предпринимательских структур

Рис 2. Факторы обеспечения предпринимательской прибыли института предпринимательства

Итак, будучи порождением жизнедеятельности социума, институт предпринимательства отражает в себе его особенности, характерные для данного социума и общие для всех его членов Институт предпринимательства, характеризующий исторически конкретную социальную общность, представляет собой предметное воплощение системы деятельности и социально-экономических отношений, выражающих сущность жизнедеятельности данной общности, ее конкретно-исторического образа жизни

Вместе с тем, конкуренция Ч это своеобразная рыночная принудительная система, заставляющая предпринимательские структуры повышать производительность труда на своих предприятиях, расширять производство, осваивать новые технологии, внедрять новые модели развития и т д В связи с чем в работе расширено теоретическое представление о содержании конкурентоспособности предпринимательских структур, в частности, это обладание субъекта (предпринимательской структуры) свойствами, дающими ему приоритетные возможности осуществлять свои действия в условиях хозяйственной системы нового типа (например, протекционизм, который выступает фактором обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур на мировых рынках)

Рис. 3. Система условий развития предпринимательских структур

Существенно допонено и развито представление о конкурентном потенциале института предпринимательства, который в отличие от традиционных представлений предложено рассмогреть как динамичный процесс, основанный на следующих признаках базовый (общеэкономическая стратегия, факторы производства, научно-технический прогресс), обеспечивающий (системотехника, институциональная составляющая конкурентного поведения, технетика), система хозяйствования (эффективность управления, система связи между хозяйствующими структурами, хозяйственный механизм) Это формирует качество обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур (рис 4)

Рис 4 Признаки конкурентоспособности предпринимательских структур

Институт предпринимательства является структурой, формирующейся на основе институциональной теории, которая включает проблемы не только экономического, но и социального характера В связи с чем, проблема социальной ответственности института предпринимательства в диссертации ис-

пользуется как фактор, влияющий на формирование его конкурентоспособности

На наш взгляд, критерием социально ответственного поведения института предпринимательства является наличие нерыночных элементов (мотивов) в воспроизводственном поведении предпринимательской структуры, связанных с формированием партнерских отношений

В России процессы развития социальной ответственности института предпринимательства определяются сложной системой факторов К факторам, благоприятствующим становлению социальной ответственности, относим наличие в экономической системе крупных предпринимательских структур, обладающих и способных осуществлять социальные инвестиции, институционализация социальной ответственности предпринимательских структур по образцам, принятым в международной практике

К факторам, искажающим процесс становления социальной ответственности предпринимательства, относим ущербность государственной социальной политики и недостаточность социальных инвестиций, широкое распространение неформальных теневых экономических отношений и слабое соблюдение юридических норм, слабость гражданского общества и социального партнерства

В классической рыночной схеме провалы рынка компенсирует государство В новой концепции социально ответственный институт предпринимательства стремится компенсировать эти провалы своими силами Поэтому институт предпринимательства постепенно переходит от одномерной, определяемой исключительно критерием экономической (рыночной) рациональности шкалы ценностей, к многомерной шкале, учитывающей экономические, социальные и этические аспекты его деятельности В связи с чем в исследовании выделены следующие уровни социальной ответственности предпринимательства базовый, партнерский, внешний

В России остро стоят проблемы базовых уровней социальной ответственности Значительная их часть концентрируется в сфере оплаты труда

К числу проблем базовых уровней социальной ответственности относим

- уход от налогов, в том числе социальных (через теневые выплаты), что подрывает социальную защищенность работников,

- отступления от норм трудового законодательства,

- отсутствие контроля за качеством и структурой внутрифирменных социальных программ со стороны их потребителей (работников),

- неравенство в охвате социальной программой различных категорий персонала

Все это ведет, во-первых, к усложнению формирования нормальных партнерских отношений Во-вторых, нежеланию (как со стороны предпринимательской структуры, так и работников) изменять социальную ответственность на данном этапе

Поэтому мы считаем, что- Становление социальной ответственности института предпринимательства Ч это длительный процесс, который протекает непросто и противоречиво

- Введение в практику социально-ответственного поведения в предпринимательских структурах невозможно без целенаправленной поддержки со стороны государства и его активного участия в решении социальных проблем

Ч Механизм социально-ответственного поведения института предпринимательства не может рассматриваться в качестве основного магистрального способа смягчения социальных противоречий, обеспечения социальной защищенности населения и устойчивого его развития

Во второй главе Концептуальные основы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур проведен мониторинг предпринимательской деятельности в регионах России, разработан механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, предложена вариантность формирования территории инновационного развития как основы повышения конкурентоспособности предпринимательства

Поиск разных путей решения предпринимательских проблем в целях выбора наиболее рационального способа действий возможен только в условиях, когда есть из чего выбирать, т е существуют варианты, альтернативы Следовательно, можно утверждать, что условием реального предпринимательства является свобода выбора способов экономических действий при наличии их разнообразия

Переходя от общих характеристик института предпринимательства к особенностям его бизнеса, различающегося направлением деятельности, можно утверждать, что институт предпринимательства относится к числу наиболее сложных, общественно необходимых, определяющих перспективы экономики видов бизнеса

Поэтому в диссертации проведен мониторинг показателей, характеризующих условия для предпринимательской деятельности На примере региона (Тамбовская область) показана динамика развития института предпринимательства (малого предпринимательства) Предложены мероприятия по обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур, где успешное развитие современной экономики невозможно без существенного увеличения доли конкурентоспособной наукоемкой инновационной продукции в общем объеме ВВП, являющейся конечным результатом коммерциализации научных исследований и разработок Особую роль в этом процессе играют предприятия малого и среднего бизнеса, доля произведенной ими продукции в ВВП в технологически развитых странах составляет от 50 до 70 % (в России менее 10 %) При этом доля продукции малого и среднего бизнеса в ВВП, например, США, приходящаяся на результаты инновационной деятельности, составляет более 40 %, в то время как аналогичная доля инноваций в

ВВП России не превышает 3,5 %, а в Тамбовской области, по статистическим данным за 2002 г - 1,5 %

Для защиты отечественного производителя и обеспечения более высоких конкурентных преимуществ отечественной технологии, продукции и услуг в связи с предстоящим вступлением России во Всемирную торговую организацию (ВТО) необходимо осуществлять протекционистскую государственную инновационную политику по развитию отечественного рынка инноваций, формирование которого на региональном уровне будет осуществляться в рамках настоящей программы

Формирование новой сферы производства - производства нововведений -и превращение этой сферы в ведущий хозяйственно-экономический и социокультурный уклад и является основой развития института предпринимательства в области

Все большая часть добавленной стоимости в современном мире создается за счет инновационного процесса Ч от научного открытия и производства новых знаний до создания технологии и внедрения

Следует подчеркнуть, что сегодня ни одна страна мира не готова к системному переходу на рельсы новой экономики Кризис мировых инфраструктур обеспечения и поддержки инновационного процесса в равной степени относится и к развитым, и к развивающимся индустриальным странам Ни система образования, ни системы управления и политики, ни система расселения и размещения производительных сил не соответствуют новым вызовам

Очевидно, что перспективы развития области и страны в целом зависят от того, какое место в системе кооперации инновационного уклада и распределения сверхприбылей инновационной экономики займет Россия Это одновременно задает очевидный геоэкономический приоритет для принятия текущих управленческих решений Важными для всех уровней государственного, корпоративного и общественного управления на период 20082012 годов следует считать все те вопросы, которые повышают долю инновационного сектора в отечественном институте предпринимательства, способствуют увеличению доли занятых в интелектуалоемких отраслях производства и услуг, обеспечивают и поддерживают образовательную и социальную мобильность населения

Считаем, что на современном этапе д^я России необходима перестройка портфеля ресурсов, которая позволит обеспечить конкурентоспособность предпринимательских структур Однако в большинстве случаев реальная действительность подтверждает неподготовленность предпринимательских структур к выбору инновационного пути развития по разным причинам и, прежде всего, из-за отсутствия соответствующих профессиональных кадров, в том числе по управленческим, маркетинговым, инвестиционным и другим направлениям

Одним из критериев новой стратегической политики обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур дожно стать соединение сохраняющегося потенциала вузов, академических институтов и предпринимательской структуры, т е конкурентный альянс на уровне программных задач В связи с чем в исследовании предлагается построение концепции инновационной модели института предпринимательства на основе синергии знаний (рис 5)

Рис 5. Концепция инновационной модели развития института предпринимательства

на основе синергии знании

В условиях хозяйственной системы нового типа и развития рыночных отношений в России конкурентоспособность предпринимательских структур,

особенно в наукоемких производствах, в значительной мере определяется наличием прочных связей между всеми участниками данного процесса, что влияет на уровень организации деятельности по предотвращению непроизводительных затрат

Важное значение в инновационной модели имеет подготовка специалистов, которую, по нашему мнению, необходимо строить по функциональным циклам накопления знаний, передачи и распространения (рис 6)

Инновационная Инвестиционная

среда среда

Рис. 6 Схема построения процесса обучения института предпринимательства в условиях хозяйственной системы нового типа

При оценке результативности опережающей инновационной подготовки дожно учитываться коммуникационное воздействие подготовленных специалистов на работников предпринимательской структуры, так как возникает взаимная выгода предприятия и образовательного учреждения в процессе достижения более высокого качества жизни, повышения технологического и организационного уровня производства, улучшения предпринимательского и инвестиционного климата и усиления конкурентных позиций предпринимательских структур

Такой подход натакивает на необходимость поиска новых форм объединения предпринимательских структур

Мы предлагаем использовать концепцию построения территории инновационного развития предпринимательских структур, которые впоследствии могут стать частью регионального кластера Данный подход подразумевает, что на первом этапе дожна формироваться региональная инновационная сеть, вовлекающая предпринимательские структуры в более формализованное и контролируемое сотрудничество на основе единых технологий или знаний Региональная инновационная система также вовлекает в сотрудничество предпринимательские структуры, занимающиеся созданием и распространением новых знаний, типа университетов, лабораторий, исследовательских групп, деловых ассоциации и финансовых учреждений Эти хозяйственные структуры обладают необходимыми навыками, связями и финансами, чтобы поддержать продвижение инновационных процессов на региональном уровне

В работе дано различие в определении регионального кластера, региональной инновационной сети и региональной инновационной системы в целях определения вмешательства государства для стимулирования их конкурентоспособности (табл 1)

Таблица 1

Различия концепции инновационного развития предпринимательских структур

Концепции Определения и различия

Региональные кластеры Концентрация взаимосвязанных предпринимательских структур в пределах одной или нескольких смежных отраслей в ограниченной географической области

Региональная инновационная сеть Организованные экономические отношения между предпринимательскими структурами, основанные на социальной ответственности и нацеленные на стимулирование инновационной активности

Региональная инновационная система Взаимодействие и взаимосвязь между предприниматечьскими структурами различного урорья в целях создания и распространения знаний и технологии

В условиях вступления страны в ВТО предпринимательским структурам необходимо большое внимание уделять разработке стратегии обеспечения их конкурентоспособности, где также необходимо концентрировать внимание на производстве и сбыте (для достижения максимальной прибыли), повышения стоимости фирмы Стратегическое управление дожно осуществляться таким образом, чтобы наиболее оптимальным образом учесть и использовать имеющиеся ресурсы и в первую очередь инновационные При этом необходимо глубокое понимание сути и задач стратегии и стратегического управления с точки зрения экономики и их эволюционного изменения с течением времени

Поэтому в нашем исследовании концепция стратегического управления предпринимательских структур рассмотрена как наука, тесно связанная с эволюционной теорией развития экономики Согласно этой теории, предпринимательская структуры способна к выживанию в меняющихся условиях внешней среды только в том случае, если она может соответствующим образом изменять методы и принципы управления

Формирование территории инновационного развития осуществляется на основе разработки стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, включающей следующие аспекты комплексного анализа процесса нововведений (инноваций)

1 Выявление суги происходящих изменений и необходимых потоков информации между участниками инновационного процесса

2 Выявление факторов, оказывающих влияние на предпринимательскую структуру при совершенствовании ее структуры

3 Определение типа предпринимательской структуры в зависимости от преобладающего на нем типа инноваций

4 Определение состояния научно-исследовательской, материально-технической, ресурсной, финансовой, кадровой, информационной баз

5 Определение уровня развития инновационного потенциала

6 Оценка ресурсных потребностей

7 Выбор приоритетов перспективного развития предпринимательской структуры

Формирование комплексной системы управления инновациями в предпринимательской структуре будет зависеть от многих факторов, как внутренних, так внешних К ним относим сложившийся ранее уровень развития производства (услуг), состояние механизма и системы управления, уровень развития инновационного потенциала объекта, тип и ориентацию организационной структуры управления, тенденции хозяйственной и инновационной политики, понимание потребности в изменениях и готовность к ним персонала и т д

Выработке стратегии предшествует также измерение и анализ инновационного уровня, а также разработка научно-технического прогноза направлений инновационного развития

Направления инновационной деятельности предпринимательской структуры определяются оценкой принципиальных потребностей в нововведениях, а также оценкой ресурсной базы и финансовых возможностей в разработке нововведений Потребности в нововведениях, в свою очередь, подразделяем на потребности внешней среды, потребности внутренней среды и собственные потребности инновационного процесса

Немаловажную роль в выборе приоритетных направлений инновационного развития предпринимательской структуры при формировании стратегии имеет и правовой аспект, и кадровый потенциал

Результатом диагностического исследования процесса нововведений является систематизация инновационных проблем При этом выявленные проблемы составляют основу формирования стратегии и выражаются в форме

основных направлений перспективного развития предпринимательской структуры По результатам рассмотренного комплекса исследований менеджер инноваций может определить конкретный тип наиболее подходящей для предпринимательской структуры стратегии, но окончательное решение в этом вопросе может быть принято только тогда, когда будет дана оценка всем факторам, определяющим собственное экономическое положение предпринимательской структуры во внешней среде

Итак, данный методологический подход является основой формирования территории инновационного развития предпринимательских структур в условиях формирования хозяйственной системы нового типа, который может выступить базисом обеспечения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур

В заключении диссертационной работы приведены основные научные результаты исследования и намечены перспективы дальнейшей работы над темой

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Статьи в научных журналах перечня ВАК:

1 Никулин В В Инновация как экономическая категория / В В Никулин // Вестник Тамб ун-та Серия Гуманитарные науки Тамбов, 2007 Вып 5(49) - 0,6 п л

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях:

2 Никулин В В Приоритеты государственной политики в вопросе формирования современной денежно-кредитной системы / В В Никулин // Проблемы социально-экономического развития России интеграция в мировое сообщество Мат-лы Международн науч -практ конф Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2006 - 0,4 п л

3 Никулин В В Институт предпринимательства Ч теоретическая модель / В В Никулин // Ученые записки ТРО ВЭОР Спецвыпуск Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2006 - 0,8 п л

4 Никулин В В Социальная ответственность предпринимательства в экономике России / В В Никулин // Ученые записки ТРО ВЭОР Т 9 Вып 2 Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2006 - 0,9 п л

5 Никучин В В Эволюция экономического развития предпринимательских структур в мировом хозяйстве / В В Никулин // Сб науч трудов кафедры бухгатерского учета, анализа и аудита ТГУ им Г Р Державина Вып 4 Тамбов Изд-во ТГУ им Г Р Державина, 2007 - 0,7 п л

Подписано в печать 4 06 2007 г Формат 60x48/16 Объем 1,39 п л Тираж 100 экз Заказ №1163 Бесплатно 392008, г Тамбов, ул Советская, 190 г Издательство Тамбовского государственного университета им Г Р Державина

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Никулин, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Основные приоритеты экономического развития предпринимательских структур

1.1. Теоретические модели экономического развития предпринимательских структур в мировом хозяйстве.

1.2. Институт предпринимательства как субъект повышения конкурентоспособности государства.

1.3. Конкурентоспособность - основа развития института предпринимательства в Российской Федерации.

1.4. Проблемы социальной ответственности института предпринимательства в Российской Федерации.

ГЛАВА 2. Концептуальные основы повышения конкурентоспособности предпринимательских структур

2.1. Мониторинг предпринимательской деятельности в регионах России.

2.2. Методологический подход к формированию стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур.

2.3. Формирование территории инновационного развития как основа повышения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур"

Актуальность диссертационного исследования.

Изучению института предпринимательства как самостоятельной экономической категории посвящены многие исследования. Важнейшим показателем российского предпринимательства было и остается состояние национальной экономики.

Крупнейший технологический переворот конца XX - начала XXI веков заставляет по-новому взглянуть на факторы производства и способы их соединения. Именно с развитием хозяйственной системы нового типа связаны фундаментальные перспективы развития предпринимательских структур. Следует отметить, что сдерживающим фактором развития отечественных предпринимательских структур является слабая востребованность ими инновационных ресурсов, технологий и решений. Все это свидетельствует об отсутствии стратегии, позволяющей обеспечить конкурентоспособность российских предпринимательских структур как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Поэтому четкая стратегия социально-экономического развития страны позволит предпринимательским структурам выработать собственный подход к обеспечению их конкурентоспособности. В качестве неотъемлемой составной части повышения их конкурентоспособности дожна выступать целевая федеральная программа по развитию инновационной политики, которая дожна быть разработана и принята в самое ближайшее время. В настоящее время эту идею поддерживают большинство экономистов как в области теории, так и практики. В этой связи очевидно, что дожны быть определены приоритетные отрасли и формы развития предпринимательских структур. Это, прежде всего, нанотехнологии, информационные технологии, биотехнологии, микромеханика и т. д. Такой подход является высокоэффективным и для государства, и для института предпринимательства. Именно принятие предпринимательскими структурами программы действий по увеличению доли инновационного сектора, создание широкой сети венчурных структур, приведение в соответствие с нормами международного права российского законодательства, совершенствование налоговой системы позволит институту предпринимательства обеспечить его конкурентоспособность.

В связи с этим возрастает значение системы факторов и источников обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур, прежде всего, для внутреннего российского рынка, что дожно способствовать повышению конкурентоспособности национальной экономики в целом. В этом аспекте важны совместные усилия института предпринимательства и поддержка его государством. Это и определяет актуальность темы данной диссертации.

Степень разработанности проблемы.

Многоаспектная проблематика конкурентоспособности нашла отражение в научных трудах таких ученых и исследователей, как И. А. Андреев, У. Г. Зиннуров, В. А. Ильина, Ж. Ж. Ламбен, И. М. Лифиц, М. Э. Портер, В. Г. Светуньков, Р. А. Фатхутдинов, Т. В. Феоктистова, А. М. Яновский.

Вопросы конкурентоспособности и конкурентных преимуществ рассматривались в научных трудах В. Д. Андрианова, В.В.Ивченко, Л. С. Шеховцевой и др.; института предпринимательства - в работах отечественных и зарубежных ученых: Г. Л. Азоева, Дж. Кейнса, А. Курно, Т. Мальруса, А. Маршала, Д. С. Миля, А. Пигу, Д. Рикардо, Дж. Робинсона, А. Смита, Й. Шумпетера,

Общепризнанным теоретиком института предпринимательства является французский экономист Жан Батист Сэй. Он обобщил идеи ряда экономистов и философов, живших в предшествующие эпохи, и создал стройную концепцию предпринимательства.

Ж. Б. Сэй сформулировал следующие особенности предпринимательской деятельности: соединение факторов производства, творческий характер деятельности, принятие управленческих решений, наличие способности выявлять потребности, принятие на себя риска, извлечение прибыли из посредничества. Среди личностных качеств выделялись способность создавать новые способы производства, управлять, понимать людей, рисковость. Крупный вклад в теорию развития предпринимательских структур внес

И. Шумпетер. Он считал, что предпринимательские структуры - это хозяйственные субъекты, функцией которых является как раз осуществление новых комбинаций и которые выступают как его активный элемент. Исследованию сущности института предпринимательства посвящены работы экономистов немецкой школы В. Зомбарта и М. Вебера. Они много внимания уделяли рассмотрению морально-психологического и этического аспектов формирования института предпринимательства.

Известный американский специалист по управлению П. Друкер, анализируя сущность института предпринимательства, отмечал, что предпринимательские структуры пытаются создать новые и отличные от старых ценности, превратить материалы в ресурс или облечь существующие ресурсы в новую и более продуктивную форму. Большинство исследователей института предпринимательства обращают внимание на мотивационно-психологический аспект предпринимательской деятельности. Так, Г. К. Гинс в своем фундаментальном труде Предприниматель детально изучил этот вопрос.

Исследованию предпринимательских структур и обеспечению их конкурентоспособности посвящены труды ученых-экономистов Х1Х-ХХ веков Г. Маркони, Г. Форда, Т. Эдисона, Д. Бела.

Вместе с тем, проблемам формирования ресурсного потенциала, способствующего обеспечению конкурентоспособности предпринимательских структур и разработке механизмов, обусловливающих эффективную их реализацию, в настоящее время необходимо уделять большое внимание, прежде всего, в аспекте их системности, что определяет выбор цели и задач, объекта и предмета исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических основ стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в экономике России.

Поставленная цель вызвала необходимость решения следующих задач:

- дать характеристику теоретическим моделям экономического развития предпринимательских структур;

- изучить институт предпринимательства как субъект повышения конкурентоспособности государства;

- выявить основные проблемы развития малого предпринимательства в Российской Федерации;

- обосновать значение конкурентоспособности в развитии института предпринимательства в России;

- провести мониторинг развития предпринимательских структур;

- разработать механизм обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур;

- предложить вариантность формирования территории инновационного развития как основы повышения конкурентоспособности предпринимательства.

Объектом исследования являются российские предпринимательские структуры.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, отражающие процессы формирования и реализации обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур как важного фактора в системе развития института предпринимательства в экономике страны.

Научно-методологическую базу исследования составляют: общая теория систем и научный подход, позволяющие использовать статистический анализ и рассматривать исследуемый предмет в его реальном развитии, делая научно обоснованные выводы. Широкий междисциплинарный подход включает экономический, социологический и нормативный анализ. Авторитетные теоретико-методологические разработки отечественных и зарубежных ученых нашли применение в области решения проблем диссертационного исследования, а также сбалансированного единства теоретического и эмпирического (прикладного) исследования.

Содержание диссертационного исследования соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (10. Предпринимательство; 10.10 - Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур) Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Информационной базой послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов, материалы периодической печати, а также материалы научных и научно-практических конференций, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретического подхода к формированию стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур.

Получены следующие результаты:

1. Обоснованы возможные теоретические варианты экономического развития отечественных предпринимательских структур в постиндустриальном (ориентация на диверсифицированное производство, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг, изменение характера общественного труда и структуры вовлекаемых в производство ресурсов), информационном (внедрение высоких технологий, изменения в организации труда, его содержании, функциях, смена средств и способов передачи информации), постмодернистском (возрастающая роль личности, индивидуальности человека, ведущая к расширению таких составляющих предпринимательских структур, как производство, потребление, устраняя границы между ними), постэкономическом (выход индивидуальных интересов человека за границы материального) обществе, позволяющие сформировать стратегию обеспечения конкурентоспособности национальных предпринимательских структур.

2. Дано определение институту предпринимательства применительно к условиям хозяйственной системы нового типа как предметному воплощению системы деятельности и социально-экономических отношений предпринимательских структур, выражающих сущность жизнедеятельности данной общности, ее конкретно-исторического образа жизни.

3. Выделены основные факторы, влияющие на развитие института предпринимательства в хозяйственной системе нового типа - информатизация, в процессе которой знания, как освоенная информация превращаются в ключевой ресурс обеспечения его конкурентоспособности; глобализация, в результате чего национальные предпринимательские структуры интегрируются в глобальную систему мирового хозяйства; сетевая организация предпринимательских структур в мировом экономическом пространстве.

4. Расширено теоретическое представление о содержании конкурентоспособности предпринимательских структур, в частности, это обладание субъекта (предпринимательской структуры) свойствами, дающими ему приоритетные возможности осуществлять свои действия в условиях хозяйственной системы нового типа (например, протекционизм, который выступает фактором обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур на мировых рынках).

5. Существенно допонено и развито представление о конкурентном потенциале института предпринимательства, который в отличие от традиционных представлений предложено рассмотреть как динамичный процесс, основанный на следующих признаках: базовый (общеэкономическая стратегия, факторы производства, научно-технический прогресс); обеспечивающий (системотехника, институциональная составляющая конкурентного поведения, технетика); система хозяйствования (эффективность управления, система связи между хозяйствующими структурами, хозяйственный механизм). Это формирует качество обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур.

6. Разработан теоретический подход к формированию стратегии обеспечения конкурентоспособности предпринимательства, базирующейся на использовании новых подходов, технологий и т. д., создании территории инновационного развития, направленной на непрерывное улучшение экономического состояния функционирования предпринимательских структур.

Научная и практическая значимость полученных в диссертации результатов определяет возможность в дальнейшем использования научно-теоретического исследования института предпринимательства в условиях формирования хозяйственной системы нового типа как качественно новой системы экономических отношений и роли в этом процессе государства; научного анализа национального государства как фактора повышения его конкурентоспособности.

Разработанные автором практические рекомендации по проблеме обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур внедрены в практику:

1) научной работы, с том числе при разработке методических пособий и рекомендаций по изучению региональной экономики в части развития предпринимательских структур;

2) подготовки кадров и преподавания экономических дисциплин;

3) процесса мониторинговой системы управления хозяйствующих субъектов региона.

Научные результаты исследования имеют универсальный характер, а область их прикладного использования распространяется на разные отрасли экономики. Основные положения диссертационной работы были использованы при разработке социально-экономической программы города Тамбова.

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения и наиболее актуальные выводы диссертации докладывались автором на научно-практических конференциях по проблемам повышения конкурентоспособности отечественных предпринимательских структур, на ежегодных Державинских чтениях в Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина, а также нашли отражение в научных публикациях автора. Материалы диссертации использовались при подготовке лекций и практических занятий по спецкурсам Конкурентоспособность, Предпринимательство. Результаты исследования внедрены в практику работы администрации г. Тамбова (в программе социально-экономического развития города при разработке программы поддержания и развития малого предпринимательства).

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 5 научных работ общим объемом 3,4 п. л. (авторских 3,4 п. л.).

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Никулин, Владимир Владимирович

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Никулин, Владимир Владимирович, Тамбов

1. Конституция РФ. М.: Изд-во Экмос, 2000. 48 с.

2. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. М.: Омега-Л, 2003.

3. Бюджетный кодекс РФ от 31 мая 1998г. № 148-ФЗ (с изменениями и допонениями от 31 декабря 1999 г., 5 августа, 27 декабря 2002 г., 8, 30 декабря 2001 г., 29 мая, 10, 24 июля, 24 декабря 2002 г., 7 июля, 14 ноября, 8, 23 декабря 2003 г.).

4. Закон РФ О предприятии и предпринимательской деятельности / Собр. законодательства РФ. 1990. № 30. 520 с.

5. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 О защите прав потребителей.

6. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5154-1 О стандартизации.

7. Закон РФ от 10 июня 1993 г. № 5151-1 О сертификации продукции и услуг.

8. Закон РФ от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации // Российская газета, 22.02.2001 г.

9. Закон РФ от 29 декабря 1995 г. № 22-ФЗ Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства.

10. Закон РФ от 9 января 1996 г. № 2-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О защите прав потребителей и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

11. Закон от 24 октября 1997г. № 134-Ф3 О прожиточном минимуме в Российской Федерации (с изменениями и допонениями от 27 мая 2000 г.)

12. Закон РФ от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ О погребении и похоронномделе.

13. Закон РФ от 31 июля 1998 г. № 150-ФЗ О внесении изменений и допонений в статью 20 Закона Российской Федерации Об основах налоговой системы в Российской Федерации.

14. Закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 Об общих принципах самоуправления в Российской Федерации.

15. Закон РФ от 25 сентября 1998 г. № 158-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности.

16. Закон РФ от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности (с изменениями от 13, 21 марта, 9 декабря 2002 г., 10 января, 27 февраля, 8,11,26 марта, 23 декабря 2003 г.).

17. Постановление Правительства РФ от 7 марта 1995 г. № 239 О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов).

18. Постановление Госстандарта России от 17 марта 1995 г. №239 Об утверждении Положения о Системе сертификации ГОСТР.

19. Постановление Госстандарта России от 2 сентября 1997 г. №293 О принятии и введении в действие правил по стандартизации.

20. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1013 Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг, подлежащих сертификации.

21. Постановление Правительства РФ от 15 августа 1997 г. №1025 Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации.

22. Постановление Госстандарта России от 21 февраля 1998 г. №15 Об утверждении методики агрегирования показателей обследования бюджетов домашних хозяйств.

23. Постановление Правительства РФ от 2 октября 1999 г. №1104 О внесении изменений и допонений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам сертификации продукции и услуг.

24. Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Тамбовской области на 2005-2007 гг.

25. Материалы VII областной конференции представителей малого предпринимательства Тамбовской области. Тамбов: Администрация Тамбовской области. 2007. 72 с.

26. Автономов В. С. Предпринимательская функция в экономической системе. М., 1990. С. 9.

27. Акимов О. Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблема развития // М.: Финансы и статистика. 2004.192 с.

28. Алексеев А. А. Маркетинговые исследования рынка услуг: Учеб. пособие. СПб., 1998.

29. Андрианов А. Д., Кузнецов А. Н. Специальные экономические зоны в мировой экономике. М.: МГУ, 1998.

30. Аньшин В. М. Инновационная стратегия фирмы. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1995. С. 6-29.

31. Афанасьев А. М., Гармасар О. А., Знаменский К. Н. и др. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. А. В. Ивановского, В. Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 1998.

32. Ахинов Г. А. Социальные аспекты экономической реформы в России. М.: МГУ, 1998.

33. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и статистика, 2003. 480 с.

34. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы. М., 1999. С. 17-24.

35. Баканов М. И., Шеремет А. Т. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997.

36. Балабанов В. С. Продовольственная безопасность (международные и внутренние аспекты) / В.С.Балабанов, Е. Н. Борисенко. М.: ЗАО Изд-во Экономикаû, 2002. С. 151-167.

37. Балалова Е. И. Статистический анализ регионального рынка бытовых услуг: Автореф. дис. к. э. н. М., 1999.

38. Безгодов А. В. Оценка социологии предпринимательства / Под ред. Д. П. Гавры. СПб.: Петрополис, 1999. С. 10-11.

39. Бетин О. И., Бетин В. О. Малое предпринимательство: региональный аспект: Монография. М.: Знание, 2004.128 с.

40. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд., 1994. С. 425-426.

41. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. С. 127-132.

42. Бухвальд Е. Межбюджетные отношения и поддержка малого предпринимательства // Федерализм. 2006. № 2. С. 80-108.

43. Бухтерева И. Н. Организационно-экономический механизм предоставления малообеспеченным гражданам бытовых услуг (на примере г. Москвы): Автореф. дис. к. э. н. М., 2001.

44. Бурджалов Ф. Э. Современная социальная политика: между планом и рынком: Учеб. пособие. М., 1996.

45. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М., 1990.

46. Верхан П. X. Предприниматель: его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск, 1992. С. 9.

47. Вершигора Е. Е. Менеджмент. М.: ИНФРА-М, 1998. С. 256.

48. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопр. экономики. 2003. № 11. С. 99-109.

49. Воконский В. А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире / Воконский В. А., Крюков Ю. К. // Экономика и матем. методы. 2005. Т. 41. № 1.С. 20-36.

50. Ганс Г. К. Предприниматель. М.: Посев, 1992.

51. Грасмик К. И. Участие малых высокотехнологичных предприятий в выпонении государственного и муниципального заказа: эмпирический анализ // ЭКО. 2006. № 10. С. 82-91.

52. Герасимов Б. И., Гурова Л. Г. Экономический анализ рынка платных услуг в сфере бытового обслуживания региона: Монография. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004.164 с.

53. Гурова JI. Г. О роли малого предпринимательства в сфере услуг // Вопросы статистики. 2001. № 12.

54. Гурова JL Г. Региональный механизм формирования и развития рынка платных услуг в сфере бытового обслуживания: Автореф. дис. . к. э. н. Т., 2002.

55. Дадашев А., Мешков Д. Ресурсная эффективность малых предприятий// Экономист. 2006. № 6. С. 55-61.

56. Данков С. А. Местное самоуправление: финансово-экономические проблемы: Автореф. дис. к. э. н. М., 1998.

57. Догов С. И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление? М.: Изд-во Экономика. 1998. 215 с.

58. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. М.: Book Chamber International, 1992. С. 30.

59. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Рос. экон. журн. 2003. № 9-10. С. 30-51.

60. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России // Рос. экон. журн. 2003. № 2. С. 60-73.

61. Егоров Е. Малый бизнес инструмент решения социальных задач // Пробл. теории и практики упр. 2004. № 4. С. 47-50.

62. Егоров М. М. Малое предпринимательство в региональной экономике // Аспирант и соискатель. 2004. № 4. С. 24-26.

63. Иноземцев В. JI. За пределами экономического общества: научное издание. М.: лAcademia Наука, 1998. С. 3.

64. Иноземцев В. JI. Современное постиндустриальное общество; природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000. С. 35.

65. Зомбарт В. Буржуа. М., 1994.

66. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. С. 39.

67. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: Пер. с англ. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239 с.

68. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Гелиос АРБ, 2000.

69. Комаров В. Е., Улановская В. Д. Социально-экономическая эффективность сферы услуг. М., 1980. С. 42.

70. Корягина Т. И. Платные услуги в СССР. М.: Экономика, 1990.

71. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. С. 637.

72. Кротова Е. JI. Бытовое обслуживание населения: проблемы адаптации к рынку. Екатеринбург, 1996.

73. Кузнецова Н. М. Стратегическая политика развития малого бизнеса в системе производственного предпринимательства в Российской Федерации // Соц.-гуман. знания. 2007. № 1. С. 172-179.

74. КунцГ., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. Т. 1, 2. М.: Прогресс, 1982.

75. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 661.

76. Кусич С., Свиянович В., Вайсбах А. Малый и средний бизнес: институциональные трансформации и дух предпринимательства // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2003. № 4. С. 46-65.

77. Лапуста М. Г., Хэу Ф. X. Развитие малого инновационного предпринимательства // Экономика и коммерция. 2003. № 3-4. С. 122-131.

78. Ляшенко М. В. Тенденции развития малого предпринимательства // Регион: экономика и социология. 2003. № 3. С. 163-174.

79. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е. Г. Ясина, А. Ю. Чепуренко, В. В. Буева. М., Фонд Либеральная миссия, 2003. 220 с.

80. Малое предпринимательство в Тамбовской области: Стат. сб. Тамбов: Тамбовсстат, 2005.

81. Малышков В. И. Стратегия развития потребительского рынка в условиях преобразования экономики: Автореф. дис. д. э. н. М., 1998.

82. Маркова В. Д. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996. С. 24.

83. Мартынов С. Николай Путилов // Былое. 1992. № 6. С. 6.

84. Менделеев Д. И. С думою о благе российском. Новосибирск, 1991.

85. Мизес Л. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории. М.: Экономика, 2000.

86. Милюков А. Малый бизнес становится привлекательным для коммерческих банков // Бизнес для всех. 2004. № 5. Февр. С. 3.

87. Мовин С. А. Программно-целевое государственное регулирование рыночной экономики: Автореф. дис. к. э. н. М., 1998. С. 19.

88. Мосейко В. Управление в структурах среднего и малого бизнеса: системно-конструктивистский подход // Пробл. теории и практ. управл. 2003. № 2. С. 82-85.

89. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления: Мат-лы рос. науч.-практ. конф. 8-9 дек. 1997 г. / Гл. ред. А. Н. Рябцев. Екатеринбург: УГЭУ, 1998.

90. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5.

91. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. А. В. Ивановского, В. Е. Рохчина. СПб.: ИСЭП, 1998.

92. Нестеров Л. И. Особенности развития регионов России // Федерализм. 1998. № 3.

93. Общероссийский классификатор услуг населению. М.: Изд-во стандартов, 2000.

94. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России // Экономист. 2002. № 8. С. 45-51.

95. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) // Вопр. экономики. 2001. № 10. С. 70-79.

96. О развитии частного сектора в Тамбовской области. Официальное статистическое издание. Тамбов: Тамбовстат, 2005. с. 7.

97. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. 2002. 19 апр.

98. Пешехонов Ю. В., Водопьянов С. Ю. Современные проблемы финансирования социальной сферы // Финансы. 1998. № 10. С. 44-47.

99. Пикулькин А. В. Система государственного управления / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Закон и право; ИО ЮНИТИ, 1997.

100. Платонова Н. А. Экономические проблемы бытового обслуживания в период формирования рынка. М., 1995.

101. Платные услуги населению области: Стат. сб. Тамбов: Тамбовстат, 2005.

102. Плупеников В. Н. Организационно-экономические аспекты развития рынка труда в регионе (на примере Московской области): Автореф. дис. д. э. н. М., 2001.

103. Половинкин П. Д. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства / П. Д. Половинкин, В. Е. Савченко // Вестник МГУ, 1996. № 2. С. 15-28.

104. Проблемы и перспективы развития регионального рынка бытовых услуг // Сборник научных статей Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством. Вып. 2. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002.

105. Проблемы менеджмента и совершенствование маркетинговой деятельности в сфере услуг: Сб. науч. тр. / Под ред. Л. Б. Сульповара. М., 1994.

106. Проблемы формирования рыночных отношений в сфере услуг: Сб. науч. тр. / Под ред. JI. Б. Сульповара. М., 1994.

107. Проблемы практического маркетинга в сфере сервиса: Сб. докладов участников Второй Всероссийской науч.-практ. конф. МГУ сервиса / Под ред. Н. А. Платоновой, И. В. Бушуевой, О. И. Вапнярской. М., 2001. С. 29.

108. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д. С. Львов. М.: ОАО; Изд-во Экономика, 1999. 793 с.

109. Региональный аспект регулирования бытового обслуживания населения в современных условиях: Монография / В. М. Золотухина, И. И. Смагин. Тамбов, 2005. 168 с.

110. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авторского колектива и ответств. редактор академик РАН А. Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000 г.

111. Региональный маркетинг сферы услуг // Сборник трудов, МГУ сервиса. М., 2001.

112. Региональная политика в странах рыночной экономики // Н. И. Ларина, А. А. Кисельников. М.: Экономика, 1998. 172 с.

113. Романович В. К. Институциональная структура сервиса в сфере услуг. М.: Социально-технологический институт МГУС, 2001.

114. Романович В. К. Институциональная структура сервиса в организационно-экономическом содержании сферы услуг: Автореф. дис. . д. э. н. М., 2001.

115. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития // Регион: экономика и социология. 2002. № 2.

116. Российский статистический ежегодник // Госкомстат России. 2004. С. 28,94.

117. Россия в цифрах. 2004: Крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

118. Рыбак О. В Малый бизнес в большой статистике // Экономическая газета. 2003. № 20.

119. Савельев В. М. Факторинг форм обслуживания малого и среднего бизнеса // Финансы. 2004. № 2. С. 48-50.

120. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М.: Финстатинформ, 2002. 128 с.

121. Синявец Т. Д. Проблемы социальной защиты работников малого бизнеса // Вестн. Омского ун-та. 2003. № 3. С. 111-114.

122. Смольков В. Г. Малое предпринимательство в России как общественное явление // Соц.-гуман. знания. 2007. № 2. С. 146-162.

123. Соболев А. И. Предпринимательство / Под ред. А. Ф. Шишкина. Воронеж: ВГАУ, 1998. С. 84-88.

124. Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях / Под ред. И. В. Козловой, Н. А. Платоновой. № 2. М.: ГАСБУ, 1996.

125. Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях Под ред. А. В. Когушкиной, Н. А. Платоновой. № 4. М.: ГАСБУ, 1998.

126. Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях: Сб. науч. тр. № 7. МГУ сервиса / Под ред. Н. А. Платоновой, О. И. Вапнярской. М., 2000.

127. Социальные последствия экономических преобразований и приватизации в Российской Федерации. Ключевые проблемы и решения. М., 1999. С. 95.

128. Социальные последствия экономических преобразований и приватизации в РФ. Социологические исследования. М., 1999.

129. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: В 2 кн. / Ассоциация Рос. акад. наук, РАН; Под общ. ред. К. И. Микульского. М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2003. 757 с.

130. Статистический бюлетень №5 (98) // Госкомстат России. М.,2005.

131. Статистика рынка товаров и услуг / Под ред. И. К. Белявского. М.: Финансы и статистика, 1995.

132. Статистический ежегодник, 2004 г.: Стат. сб. / Тамбовский обл-комстат. Тамбов, 2004. 331 с.

133. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002. Гл. 5.

134. Стратегия научно-технологического прорыва. М.: МФК, 2001.

135. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: Институт экономики РАН, 1996.

136. Структурные проблемы развития экономики социальной сферы в рыночных условиях / Под ред. Е. Н. Жильцова. М.: МГУ, 1998.

137. Сущенко В. А. История российского предпринимательства. Ростов н/Д: Феникс, 1997. С. 25-26.

138. Сфера услуг в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2005.316 с.

139. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: МГУ, 1998. С. 72.

140. Тамбовцев В. Л. Исследования по метаэкономике. М.: МГУ, 1998.

141. Танци В. Роль государства в экономике: эволюция концепций. Пер. с англ. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 10.

142. Тарануха Ю. В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике. М: Изд-во Дело и Сервис, 2003.

143. Теневая составляющая малого бизнеса // Бизнес для всех. 2005. № 8. Март. С. 8-9.

144. Тореев В. Б., Вороновская О. Е. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экон. наука соврем. России. 2002. № 3. С. 73-87.

145. Трощевский Ю. И. Государственное регулирование экономики в период формирования рыночных отношений / Под ред. И. Т. Корогоди-на. Воронеж, 1998.

146. Управление региональной экономикой // Р. В. Гутман, А. А. Мироедов, С. В. Федин; Под ред. Р. В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

147. Урсул А. Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосфер-ная стратегия. М., 1998.

148. Федоров В. П. Региональное программирование в переходной экономике. Тверь: ТГУ, 1998.

149. Формирование комплексного механизма управления социально-экономическим развитием предприятий и регионов России / Редкол.: О. В. Аксенова и др. Ульяновск, 1997.

150. ХольцерМ., БухартГ., Мартин Д. В. и др. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. // Экономика и жизнь. 1991. № 45.

151. ШагасН. Л., Туманова Е. А. Макроэкономика-2 (Догосрочный аспект). М.: МГУ, 1998.

152. ШагасН. JI., Туманова Е. А. Макроэкономика-2. (Краткосрочный аспект). М.: МГУ, 1998.

153. Шамхалов Ф. И., Нечипоренко В. С. Государственная поддержка предпринимательства в России. М.: Экономика, 1997. С. 34.

154. Шаронов А. В., Ильин И. А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных социальных стандартов. М., 1999. С. 25-28.

155. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов // Экономист. 1999. № 1. С. 9.

156. Шнякина Ю. Р. Формирование и развитие системы муниципального управления и сферы общественных услуг: Автореф. дис. . к. э. н. М., 1997.

157. Шумпетр И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

158. Шуткин А. С. Малый бизнес и местные бюджеты // Финансы. 2005. № 5. С. 34-36.

159. Экономика / Под ред. А. С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1995. С. 39.

160. Экономическая теория / Под ред. В. И. Бархатова, Г. П. Журавлевой. М.: Финансы и статистика, 2007. 848 е.: ил.

161. Энтони Б. Аткинсон, Джозеф Э. Стиглиц. Лекции по экономической теории государственного сектора: Пер. с англ. / Под ред. Л. Л. Любимова. М., 1995.

162. Юрчук К. И. Помещичье промышленное предпринимательство в России во второй половине XVIII первой половине XIX в. Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1992.

163. Ядгаров Я. С. Теоретико-методические и практические проблемы демонополизации и приватизации в сфере услуг. М.: Изд-во Российской экономической академии, 1993.

164. Якобсон Л. И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере. М.: Экономика, 1984.

165. Якобсон Л. И. Экономические методы управления в социально-культурной сфере. М.: Экономика, 1991.

166. Якобсон Л. И. Экономика общественного сектора. М.: Аспект пресс, 1996.

167. Яндиев М. И. Региональные и местные бюджетные системы. М.: МГУ, 1998.

168. Brooksbank R. Defining the small business: a new classification of company size/ Entrepreneurship & Regional Development, Taylor& Francis Ltd. 1991. №3. Pp. 17-31.

169. Drucker P.P. The Age of Discontinuity. Guidelines to Our Changing Society. New Brunswick (US) London, 1994. P. 264.

170. Devarajan, Miller and Swanson. 2002.

171. Focus on SMEs / Panorama of EU Industry. EUROSTAT. 1995. № 6. Pp .61-69.

172. Gibb Allan A. Academic Research and the Growth of Ignorance (SME Policy, Mythical Concepts, Myths, Assumptions, Rituals and Confusions). Plenary Paper. 21st ISBA National Small Firms Conference: Celebrating the Small Business. November. 1998.24 p.

173. Gouncil of the European Union. 2002.

174. Globalization, Growth and Poverty, 2002.

175. KirillovaL. A., Kolesnikov A.N. Creating Regional Small Business Development Agencies in Russia: Barriers to Overcome / Proceedings of the 25th ESBS. Cyprus, 1995. Vol. II. Pp. 589-598.

176. Lyon D. Postmodemity. Minnepolis, 1994. P. 70.178. Rodrik. 2002.

177. Storey D. Understanding the Small Business Sector, Routledge 1994.347 p.

178. Transition at the Local Level / The Chech Republic, Hungary, Poland and the Slovak Republic / OECD. 1996. 171 c.

179. Vesper Karl. New Venture Strategies. Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall, 1980. P. 2.

180. World Assembly of Small and Nedium Enterprises. Annual Report/ 1 July 1998 to 31 March 1990. 199 p.

181. World Investment Report 2003. FDI Policies for Development: National and International Perspectives.

Похожие диссертации

• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры в условиях современной России
• Особенности обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур в условиях кризиса
• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры на основе антикризисной финансовой политики
• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур в промышленности: механизм управления техническим перевооружением
• Обеспечение конкурентоспособности предпринимательской структуры на основе развития ее инновационного потенциала