Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Темрезова, Раиса Алиевна |
| Место защиты | Черкесск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона"
Темрезова Раиса Алиевна
На правах рукописи
СТРАТЕГИЯ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОРЫВА ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь - 2007
003062291
Работа выпонена в Карачаево-Черкесской государственной технологической академии
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Акшшн Петр Викторович
Официальные оппоненты'
доктор экономических наук, профессор Гладилин Александр Васильевич кандидат экономических наук, доцент Хутов Рустам Магаруфович
Ведущая организация:
Ваготрадская государю венная сельскохозяйственная академия
Защита состоится л07 мая 2007 г. на заседание диссертационного совета ДМ 212.256.06 при Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет.
Автореферат разослан л04 апреля 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор социологических наук, доцент
И.В. Новикова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется тем, что кризисные явления в экономике Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики в течение продожительного времени сопровождаются обосгрением многочисленных проблем Территориальная дезинтеграция, распад хозяйственных связей, непоследовательность в принятии законодательных и нормативных актов по различным вопросам регионального управления приводят к осложнениям всей системы федеративных отношений в стране.
Проблемы реформирования экономика перенос центра рыночных прсобразовшшй на региональный уровень вызывают острую необходимость практического и теоретического осмысления происходящих процессов, поиска направлений совершенствования механизма управления и стратегического планирования, осуществления федеральной и региональной экономической политики с учетом особенностей различных субъектов Российской Федерации
Возрастающие противоречия между теорией и практикой регионального управления, стратегического планирования указывают на необходимость проведения новых исследовании. Необходимо отметить, что наибольшую остроту теоретические и практические проблемы приобрели для депрессивных регионов, одним из них является КЧР. Кризисные явления в экономике и социальной сфере КЧР более масштабны, чем в среднем по Российской Федерации, а также в сравнении с многими регионами Северо-Западного, Центрального и Цешралыю-Черноземного экономических районов. По уровню соотношения денежных доходов и прожиточного минимума республика перешла в ранг бедных регионов. Это обусловлено тем, что в промышленности происходят отрицательные структурою изменения. В экономике преобладают первичные и вторичные сферы деятельности. Основные фонды различных отраслей морально и физически устарели. За последние годы наблюдались снижете инвестиционной привлекательности республики.
Экономика региона не смогла приспособиться к внешней среде, к быстрым и интенсивным изменениям в ней. Преимущества территориального расположения региона практически не используются Рынок ограничен и все более "замыкается". Транспортная инфраструктура не развивается.
Государственное управление со стороны федеральных органов власти по отношению к республике отличается непостоянством Можно утверждать, что какого-либо целенаправленного государственного управления и стратегического планирования, несмотря на признание особенностей региона, в настоя шее время не существует-. Федеральный Цешр не имеет финансовых ресурсов для реализации многочисленных постановлений правительства, указов Президента Российской Федерации.
Подходы к определению стратегии развития республики в большей степени основываются на субьекгивггых критериях. Методология стратегического планирования при проведении анализа социально-экономического положения, определении целей и задач развития, а также выборе стратегии развития района практически не используется Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о необходимости проведения
научных исследований с целью укрепления регионального управления, разработки методических и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического инвесгициошю-инновациошгаго развития Карачаево-Черкесской республики
Степень разработанности проблемы Проблемы совершенствования регионального управления, инвестирования и инноваций в региональной экономике, разработки стратегий и их реализации привлекали и привлекают внимание ученых, что в свою очередь, открывает определенное пространство для продожения самостоятельного научного поиска соискателя, особенно в региональном аспекте. Различные аспекты этих проблем нашли отражение в работах, как зарубежных, так отечественных ученых. Наиболее значительный вклад в изучение проблем регионального развития внесли У. Кристалер, А. Леш, А. Чандлер, К. Эцпрюс, И. Аксофф, А. Томпсон, А. Стрикденд, П Дракер, М. Портер. Так, У. Кристалером было доказано значение агломераций, особенно городов, в создании иерархической территориальной структуры. А Леш предложил и обосновал теорию экономического района А. Чавдлер выделил ряд отличительных особенностей стратегии, разделил процесс реализации страте л ш fa два этапа процесс стратегического планирования и процесс стратегического управления. К. Эндрюсом совместно с другими учеными разработана модель Гарвардской группы, основанная на процедуре SWOT-анализа И. Ансоффом составлена модель формирования стратегического плана М. Портером сформулированы общие стратегии конкуренции крупных фирм.
Российские исследователи в начале 90-х годов приступили к разработке теории территориального управления в условиях реформирования экономики Наиболее детальные исследования выпонены А.В. Бачуриным, А.Г. Гранбергом, В Ы. Лексиным, И.И. Сиговым, А Б. Синяговым. Среди работ по стратегическому инвестиционному развитию выделяются труды О.С. Виханского, В М. Грищенко, Л.Г. Демидовой, АН. Петрова, РА Фатхушинова
Вместе с тем, инвесгициошо-иннованиошш стратегия развития регионов Российской Федерации как инструмент управления еще находится на стадии становления. Характерны следующие основные недостатки: нечеткость формулировок основных понятий; неразработанность концептуальных моделей и программных аспектов; недостаточное использование системного, ситуационного методов и метода SWOT; редкое применение ориентиров, критериев и нормативов целей развития региональной экономики Важнейшей проблемой является совершенствование методики выбора и оценки инновационных стратегий развития. Все проблемы научно-методического характера существенным образом сказываются на эффективности применения инновационной стратегии регаошльного развития.
Отдавая дожное осуществленным научным исследованиям, следует отметить, что уровень изуча шосш данной проблемы с учетом происходящих преобразований и применительно к конкретным регионам страны, в частности Карачаево-Черкесской республики остается недостаточным.
Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью, практической значимостью, степенью изученности проблемы, а также отсутствие специальных исследований в области
гатовашонно-инвестиционного развита КЧР определили выбор темы диссертационного исследования, формулировку ее цели и этапных задач.
Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 0800.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью, в соответствии с паспортом специальностей п 4 12 - Развитие теоретических основ и методического инструментария прогрессивных структурных сдвигов в экономических системах и и 4.16 - Разработка стратегии и концегпуальных положений инвестиционной политики с учетом накопленною научного и мирового опыта в целях экономического роста и повышения эффективности экономических систем.
Целью диссертационного исследования является развитие научно-методологических основ формирования инновациошго-инвестиционной стратегии экономики региона и их практическая апробация.
Для достижения цели диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:
- выявлены экономические условия и причины кризисного развития региональных хозяйственных комплексов;
- проведен теоретический анализ существующих подходов к определению понятия депрессивный регион;
- раскрыты инновационные приоритеты развития региональной экономики;
- исследованы содержание и выявлены научно-методологические проблемы инвестиционного процесса в рамках рассматриваемого региона;
- определен агоритм разработки инновационно-инвесгационного стратегического развития региона;
- разработаны методические рекомендации по инновациошю-инвестициошюму стратегическому развитию экономики региона;
- предложен механизм выработки стратегии шшовационно-ттестиционного развития региона
Объектом диссертационного исследования является региональная экономика, предметом исследования - инновационная стратегия развития экономики региона.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ведущих зарубежных и отечественных ученных, теоретические концепции, обоснованные и представленные в классической и современной научной литературе по проблемам инноващюнно-инвестиционною развитая. В процессе диссертационного исследования использовались методы системного анализа, сравнения, относительных и средних величин, индексный, графический, 8\ОТ-анаго, что позволило обеспечить достоверность результатов и рекомендаций, представленных в диссертационном исследовании.
Эмпирической базой диссертации являлись данные федеральных, республиканских и городских органов статистики, текущей отчетности хозяйствующих субъектов различных
форм собственности, аналитические материалы органов государственной власти и управления, законодательные акты Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики, материалы научно-практических конференций, зарубежная и отечественная экономическая научная литература
Научная новизна работы состоит в развитии методологии формирования стратегии шшоващюшо-инЕестиционнош прорыва экономики депрессивного региона, в частности в исследовании содержатся следующие элементы научной новизны:
- с позиций инновационно-инвестиционного подхода уточнено понятие депрессивный регион, траюуемое нами как <стерригориалы1ые образования, в которых под воздействием совокупности внутренних и внешних факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории как целостной природной, экономический и социальной системы;
- установлены внутренние и внешние факторы социально-экономического развития КЧР инновационного типа и выделены наиболее актуальные факторы, лимитирующие инновационное развитие экономики к числу которых относятся отсутствие внутренних финансовых ресурсов, неразвитость социальной инфраструктуры , коррупция и ряд других факторов;
- обоснованы методы и формы воздействия государства на инновационную деятельность, заключающиеся в административном, правовом и экономическом методах регулирования, ориентированная на создание благоприятных условий для реализации и наращивания инновационного потенциала региона;
- предложены новые научно-методологические подходы по разработке инновационно-инвесгациотюй стратегии развития депрессивною региона, заключающиеся в разработке взаимосвязанных и взаимообусловленных инновационных программ, имеющих синергегический характер, базирующиеся на системном анализе инновационно-инвестиционного потенциала республики за счет выявления ее слабых и сильных сторон, внешних угроз и возможностей;
- выявлены экономические и социальные уровни реашации целей инновационной стратегии социально-экономического развития региона: хозяйство республики, производственная сфера, потребительский рынок, сфера услуг, социальная сфера, финансово-экономическая и управленческая;
- в рамках инновационной стратегии разработан и предложен инновационный механизм, предусматривающий наращивание в воспроизводственной системе региона линновационного сектора и соответственно реализации приоритетов йнновационно-инвестиционного развития территории в целом;
сформулированы конкретные направления инновационно-инвестициошюго развития экономики региона, заключающиеся в развитии комплексов турисгическо-рекреационного, производств строительных материалов; по производству и розливу минеральной воды; по производству и переработке сахарной свеклы и т. д
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что
основные положения, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть полезными, и использованы представительными и испонительными органами государстве!гной власти при разработке стратегического плана развития КЧР и реализации стратегии инновштошо-инвестиционного развития региона Материал диссертации можно использовать в учебном процессе при изучении курсов Региональная экономика, С1ратегический менеджмент, Региональный менеджмент, Инновационный менеджмент и других дисциплин.
Положения диссертации, выносимые назащ1пу:
1. Инновационный подход к обоснованию развита региона представляет собой наиболее сложную задачу, направленную на полисгругаурнуго, внутренне противоречивую систему, функционирующую в условиях крайней нестабильности внешней и внутренней среды. Решить такую задачу можно с помощью формирования эффективной системы стратегического управления инновационной направленности
2. Практическая реализация принципиальных ишювациоиноинвеепщиотгых основ управления регионами, возможна только после анализа ресурсного потенциала и выявления положения региона среди остальных. В работе обоснована характеристика рассматриваемого региона как де]]рессивного
3. Проведенный анализ социально-экономической ситуации КЧР показал, что ее переход на инновационный путь развития за счет собственных ресурсов крайне проблематичен. Данное обстоятельство обусловлено наличием следующих групп проблем: низкие темпы ввода основных фондов производственного назначения и их дифференциация по отраслям, несовершенная территориальная структура инвестиционного процесса, стремительное сокращение инвестиций в непроизводственную сферу.,
4. Переход на инновационный путь развития возможен путем реализации стратегий и программ, системно охват,шающих все отрасли экономики КЧР. В целях повышения эффективности функционирования экономики и социальной сферы субъектов Российской Федерации, расположенных на Юге России, была разработана и утверждена Федеральная целевая программа Юг России. Минэкономразвития Российской Федерации с участием Правительства Карачаево-Черкесской Республики, в том числе, опираясь на наши разработки, в программе предусмотрело основные направления, финансируемые за счет средств капитальных вложений федерального бюджета на сумму 629,1 мн. рублей, а также адресной инвестиционной программы на сумму 619,4 мн. рублей на период 2006-2010 годы. Именно реализация этой программы позволит решить проблемы, выйти из депрессивного состояния и персти к устойчивому развитию региона
Апробация результатов исследования Основные положения диссертационного исследования на различных этапах работы докладывались и получили одобрение на научно-практических конференциях, проходивших на базе Карачаево-Черкесской государственной технологической академии, в том числе на международной наутао-пракгической конференции Реформирование системы управления на современном этапе, г Пенза Результаты исследования отражены в научно-исследовательской работе в рамках ФЦП
Ршвигае инфраструктуры на тему: Исследование инновационного потенциала Карачаево-Черкессии с целью создания и развития центров трансфера технологий.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, списка использованной литературы (208 наименований) и приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснован выбор проблематики, определена актуальность темы, сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, поставлены цель и задачи исследования, выдвинута гипотеза и основные положения, выносимые назащшу.
В первой главе - Теоретические основы разработки инновационно-инвестиционной стратегии развития депрессивного региона - определяются основные принципы разработки стратегий развития региона. Определены необходимость и сущность стратегии шшовационно-инвеепщиошюго развития региона; выделены и исследованы аспекты ее инновационного типа; определены примечательные признаки инновационного экономического развития в динамичных странах.
В период становления рыночной экономики и в условиях формирования рыночных отношений, новым подходом к управлению инновационно-инвестиционным процессам является программно-целевая ориентация и наличие разнообразных источников его финансирования. Основой научно-технического прогресса выступают инновации -фундаментальные научные исследования в различных отраслях народного хозяйства.
Важно отметить, что это возможно при инновационном типе развития во всех сферах общественной деятельности, в основе которого лежит непрерывный прцесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющая увеличить эффекгифность общественного производства в регионах.
Это, в свою очередь, определяет основные направления качественных изменений.
В процессе исследования выделены следующие аспекты инновационного типа развитая:
1 .Научно-технический аспект. Научно-технический аспект охватывает достижения в области науки и промышленности.. Эффективное инновационное развитие возможно только на основе успешной технологической и промышленной политики Именно промышленная политика определяет характер взаимосвязей между научной, технологической, инновационной, инвестиционной, экономической и социальной полигиками
2. Историко-философский аспект. Не углубляясь в экономическую суть инноваций и инновационной деятельности, отметим, 'по, анализируя причины экономического кризиса в России, следует констатировать инновационную беспомощность государства Старые организационно-управленческие структуры не учитывали, что инновация - это трансформация идеи в новый или улучшенный продукт или рабочий процесс, пользующийся спросом на рынке, что это сложная система, с помощью которой идет или изобретете превращается в коммерческую реальность. То есть составляющими
инновационной деятельности является наука и предпринимательство. Эти два вида деятельности б истории России развивались специфически, их саморазвитие не носило непрерывного характера
3. Гуманитарнообразоватежный аспект можно охарактеризовать следующим.
Обновление техники и технологий приобрело такие темпы, что знания специалистов
в соответствующих областях скит устаревать за 3-4 года Поэтому важнейшей тенденцией развития высшего образования на протяжении последних десятилетий является его профессионализация.
Переход к рыночным отношениям, развитие предпринимательства определяют необходимость глубокого изучения экономических наук. Проведенные в последние годы экономические реформы не приведи к созданию экономической модели России. Развитее экономической теории необходимо для обеспечегшя безопасности страны, успешного развития предпринимательства
4. Сощ'ально-психолотические аспекты инновационной деятельности Социально-психологаческие изменения касаются методов управления, в циклах конъюнктуры проявляются новые аспекты, глубокие социальные изменения происходят в связи с переходом к информационному обществу. Эти изменения характерны для всей мировой экономики. К социально-психологическим аспектам инновационной деятельности в России добавляются специфические особенности, связанные с экономической реформой, переходом к рыночным отношениям, особенностями исторического развития государства, менталитетом населения.
Таким образом, на основе диссертационного исследования можно отметить, что инновационный тип развития предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения членов общества и хозяйственных субъектов, вообще - любыми изменениями, происходящие в социально-экономической системе.
В диссертации отмечается, что дальнейшее развитие России дожно осуществляться в рамках инновационно-ориа [тированной стратегии, на основе максимального использования достипфтых результатов, с использованием ресурсно-сырьевой составляющей экономики в пользу инновационного, что позволит России подтянуться к лидирующей в экономическом развитии группе стран (ЕС).
Одним из важнейших условий развития инновационной экономики в России является создание эффективной законодательной базы инновационной деятельности.
В современных условиях основным документом, направленным на координацию действий по сохранению и развитию научного потенциача страны является Указ Президента Российской Федерации О доктрине развития российской науки. В соответствии с Указом поддержка развития науки признается приоритетной задачей государства По своей сути Доктрина развития российской науки является политической декларацией государства по отношению к научно-техническому сообществу.
Этот документ представляет собой систему взглядов на роль и значение науки в обеспечении независимости и процветания России, а также принципов, определяющих механизм государственного регулирования научной деятельности, которыми с учетом конкретной социально-экономической ситуации руководствуются федеральные органы власти, органы испонительной власти субъектов РФ, научно-исследовательские организации, научно-технические общества и объединения
Регулировать отношения между субъектами научной и научно-технической деятельности, органами государственной власти и потребителями научной продукции призван Федеральный Закон Российской Федерации О науке и государственной научно-технической политике, принятый Государственной думой 12 июля 1996 года
В 2002 г. па совместном заседании Совета безопасности, президиума Госсовета и Совета при Президенте РФ по науке и высоким технологиям приняты Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу, где определены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в стране на период до 2010 г., важнейшие инновационные проекты, формы государственной поддержки разработки федеральных и региональных программ (проектов), которые могут способствовать активизации научно-технической деятельности.
Однако и этих мер не достаточно, а главное - не ориентируют общество на научно-технологический прорыв. В такой ситуации не представляется возможным стимулировать и интенсифицировать инновационную деятельность в России без разработки мероприятий, направленных на его развитие. Сегодня только государство способно приостановить разрушение накопленного паучно-технического потенциала в России, и поэтому необходимо, прежде всего, обеспечить более существенную поддержку со стороны государства, реальные гарантии и стимулы для отечественных и зарубежных инвестиций в инновационную деятельность, обеспечить формирование необходимых для НИОКР объемов финансовых и других видов ресурсов и направить их посредством государственных догосрочных и краткосрочных программ на приоритетные направления научно-технического прогресса.
Во второй главе - Анализ состояния и тенденций инновационно- инвестиционного развития КЧР - проанализирован народнохозяйственный комплекс Карачаево-Черкесской республики, особешосга его шшовационно-инвеешционных процессов.
Анализ ситуации в промышленности республики в 2005 году показывает, что показатель индекса физического объема промышленного производства к уровню предыдущего года составил 104,1 %, что значительно ниже аналогичного показателя за 2004 год (107,8%). Основное влияние на замедление темпов роста в отрасли оказало, прежде всего, сокращение выпуска продукции в химической и нефтехимической промышленности (на 4,7%), до этого стабильно наращивающей производство в течение последних трех лег, а также снижение объемов в цветной металургии (на 23,9%) и в машиностроении (на 4,1%) Увеличение выпуска продукции достигнуто в производстве строительных
материалов, пищевой промышленности и электроэнергетике (на 26.9; 16,7 и 12,3% соответственно), на долю которых прищиится почти две треги объёмов леей пром ышла шести.
(Зиндене Фиаического объема | производства в пр(щ. j предыдущему году__
2001 2002 2003 200л 2006 Годы
Рис. I - Изменение объема произведенной промьпшигаюстью Ю1Р продуй miU%).
Положительную динамику выпуска 1грод\'кции н промьгшснносги строительных материалов обеснечквал устойчивый спрос потребителей па цемент (рост 1рощводст'ва -129,8% к уровню 2004 года), на асфальтобетон (160,5%), в то же время меньше, чем в предыдущем года, произведено стеновых и нерудных материалов.
Сократися выпуск сахара-песка, хлеба и хлебобулочных, кобасных изделий, безакогольных налитком и мяса - на 26 %, пива и водки - на 12,8% и 16,3 % соответственЩ, Протводотто эпек!рознергии выросло на 35.7 %,
На начало 2005 гсш поная балансовая стоимость основных фондов саяыжого хозяйства (включая стоимость скота) равнялась 59,8 мрд. рублей. В составе основных фондов крупных и средних предприятий отрасли большая часть к началу 2005 года приходилась на здания, сооружения, малины и оборудование. За период с 2000 по 2005 roa видовая структура этих основных фондов существенно не изменялась (табл.!.).
Отрасть транспорт! имеет огромное значение для вссй экономики республики выступах в качестве кройешкшй системы Экономического Оргашша.
В цщюм состояние данной отрасян за анализируемый период харакгерюуется ярко выраженной позитивной тенденцией.
Однако общее увеличение рузооборога целиком базируется па деятельности железнодорожного транспорта, который за отчетный период увеличил грузообороте 1331 до 2860 тыс, тонн. В ТО же время автомобильный транспорт наоборот демонстрирует ярко выраженною негативную тенденцию - уменьшен** грузооборота та тог же пцриод е 334 до 90 тыс тони. На наш взгляд это связанно с возраста) спел трансакцнонных издержек при эксплуатации акголюбитьного транегюрш в целом и грузового u особенности,
Таблица 1 - Динамика структуры основных производственных фондов сельского хозяйства КЧР,(%)
Основные производственные фонды сельхозназначения Годы
2000 2002 2003 2004 2005
ВСЕГО 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
в том числе:
Здания, сооружения, 73,6 73,0 70,0 70,4 63,8
передаточные устройства
Машины и оборудование 16,3 16,8 19,7 19,0 23,6
Транспортные средства 3,7 3,8 4,5 4,3 4,9
Скот рабочий и продуктивный 1,7 1,8 2,0 2,4 3,2
Многолетние насаждения 2,6 2,7 2,2 2,3 2,6
Прочие виды основных фондов 2,1 1,9 1,6 1,6 1,9
Проведенный анализ позволяет нам сделать вывоз о том, что важнейшим направлением в перспективном развитии Карачаево-Черкесии, является ориентация на ускоренное формирование регионального инвестиционного потенциала посредством государственной поддержки наиболее эффективных инвестиционных проектов различной отраслевой принадлежности и мобилизации капитала частных инвесторов.
Из-за низкой в настоящее время конкурентоспособности комплекса по технической оснащенности, уровня комфортности проживания, питания, обслуживания и другим характеристикам в проекте предусмотрены меры по обеспечению конкурентоспособности и льготному налогообложению на весь инвестиционный период.
Таким образом, комплексный анализ социально-экономического развития региона позволяет, те только выявить сильные и слабые стороны в развитии Карачаево-Черкесской республики, но и разработать конкретные рекомендации по повышению уровня жизни населения и уровня развития экономики.
Главной причиной интенсивного снижения инвестиционной активности в республике и в целом по России явися острый дефицит финансовых ресурсов - и на государственном (в бюджетных и внебюджетных отношениях), и на хозрасчетном (у отдельных производителей) уровнях. Способствовали тому и другие негативные факторы: инфляционные тенденции, свертывание государственного и производственного планирования, разрастание структурного кризиса экономики ит. п
Инвестиционные расходы выступают одним из главных факторов, определяющих рост экономики в догосрочной перспективе. В современных условиях высокие и
устойчивые темпы экономического росга характерны обычно для районов, a в международной практике стран с высокой нормой сбережений и значительной лаг1СЙ инвестиций в ВРИ.
Инвестшши ик-шются наиболее динамичным компонентом Bl'll и совокупного спроса. В период спада или непосредственно перед ним доля инвестиций л ВРП и темпы их росга обычно падают. Оживление и подъем в экономике сопровождаются ростом (часто опережающим) ипвестипкй прежде всего в основной каптал Изменения другой, самой крупной составляющей ВРП Ч конечного потребления Ч происходят намного медленнее. В отличие о) инвестиционных расколов она в значительной степени стабилизирует колебания ВРП (см. рис 2).
19Э1 1992 1933 1994 1995 1396 1997 B9S 199Э 2000 2001 2002 2003 2004 2005
-^Чинвестиции в основной капитал ЧЖЧ валовый региональный продукт
ЧйЧ конечное потребление
Рис. 2 -Детгамика элементов испаазованногоВРП КЧР, (%).
В то же в рами с почки зрения догосрочной динамики инвестиционных расходов важна доля конечного потребления в ВРП. формирующего спросовые ограничения росга и соответственно потребности экономики в инвестициях. В экономите республики как впрочем, и в российской экономике в целом она {как и доля валового накоштения основного капитала) была в последние годы гораздо ниже.
Говоря об инвестициях, мы будем имел, в веду, прежде всего инвестиции к нефинансовые акгивы и к главную составляющую - инвестиции в основной капитал. Инвестиции н нефинансовые шей&ы включают инвестиции в основной капитал; инвест иции
в нематериальные активы (объекты т ггеялекгуальной собственности: патенты, авторские пра(и, деловая репутация организации и т.д.); инвестиции в прирост запасов матер иалькьк оборотных сресто; инвестиции на приобретение в собственность земельных участков, объектов 1 природопользования и другш нефинансовых активов. Инвестиции н основной кшжда - совокупность затрат: направленных па создание и воспрошюствс) основных фондов: новое сгроителъсгво; расширение, реконструкция и модернизация обьекгов, тго приводит к увеличению первоначальной стоимости объектов и отосигся ла добавочный капитал оргшпшнии; приобретение машин, оборудования, транспорт гък средств; затраты па формирование основного спида: выращивание многолетних насавдекий и т.д.
Процесс старима основных фондов определяся к-: столько недосгэточтщм выбытием устаревших, сколько нед1 точным вводом новых фондов. Сложившаяся ситуация стана прямым следствием ...-. льного сокращения 061 .омов инвестиций в основной каншал и ввода в действие основных фондов, ч.^ не обгепечивало даже их простого вскэтрошводствафис. 3.).
Рис. 3 -Динамика обновления основных фещов в экономике КЧР, (%).
Процесс обновления основных фондов в целом но республике и по отдельным отраслям экономики характеризуется неравномер: гостью. При этом практически по всем анализируемым отраслям наблюдается снижением [омпов обновления основных фондов начиная с 2002 года. '}га объясняется сокращением выбытия основных фондов при неизменной или даже понижающейся цифре ввода новых фондов. Наиболее высокий темп обновлении псе о расц и экономика республики в целом показали в 2002 году {от 6,3% в отрасли транспорта до 21,5% в шрасли строшеньства).
В течение 2001 - 2005 гг. происходило реальное увеличение производства валового
регионального продукта. При этом наибольший прирост наблиюдася в 2002 году - 10% по отношению к предыдущему году. Наименьший прирост наблюдася в 2004 году - 4,7% Наряду с этом наблюдается увеличение расходов на конечное потребление, причем в 2003 -2004 гг. даже более шггенсивное чем прирост ВРП
Провальным в плане динамики инвестиций оказася 2004 г., когда вклад валового накопления в прирост ВРП был отрицательным (продукция машиностроения увеличилась всего на 2%, одновременно возросла доля импортной составляющей в структуре инвестиционных расходов. Замедление темпов расширения инвестиционного спроса было обусловлено, в частности, изменением налогообложения прибыли (одного из основных источников финансирования инвестиций) одновременно с ликвидацией инвестиционной льготы, сказалось здесь и общее падение нормы прибыли и рентабельности в промышленности (с25,5%в 1999 г. до 15,5%в2003г.и 14,1%в2004г).
Таблица 2 - Динамика физических объемов элементов использования ВРП в 2001-2005 гг. (в % к предыдущему году) в КЧР
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г.
Валовой региональный продукт 6,4 10,0 5,1 4,7 73
Расходы на конечное потребление -1,2 5,6 73 73 6,1
домашних хозяйств -2,9 7,3 10,1 8,8 73
государственных учреждений 3,1 2,0 -0,8. 2,6 2,2
Валовое накопление -6,6 75,2 16,7 -2,2 13,4
в том числе основного капитала 6,4 18,1 10,9 3,5 12,9
Справочно:
Вклад в динамику ВВП, % 6,4 10,0 5,1 4,7 73
расходы на конечное потребление -0,8 4,2 4,7 4,7 4,1
валовое накопление -0,8 8,5 за -0,4 2,7
Инвестиции в основной капитал по отраслям промышленности за рассматриваемый период отличались разнообразием. Наиболее высокий темп прироста инвестиций наблюдася в отрасли электроэнергетики в 2003 году - 151% от уровня инвестиций предыдущего 2002 года В целом по отраслевому признаку наиболее динамичные темпы прироста инвестиций в основной капитал наблюдаются в электроэнергетике и промышленности строительных материалов.
Тем не менее, данные цифры не носят оптимистичного характера, так как за анализируемый период на фоне укрепления рубля усиливалось конкурентное давление со стороны дешевеющего импорта
Габнца 3 - Индексы инвесгиций в основной капитал по отраслям промышленности КЧР
в 2001-2005 i r. (в сопоставимы?; йенах, н % к предшествующему периоду)
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 i. 2005 г.
11ромы1щгенность в целом 1 ИЗ 118 112 88
") лектроэнерилика 70 119 151 116 82
11;ии;и металургия 97 109 П6 1Q 77
i [ромышленность стройматериалов 76 153 130 114 87
Машиностроение и металообработка 92 ] 14 94 107 95
Легкая промышленность 86 T5 70 139 81
Пищевая промышленность 114 125 72 108 T04
В этах условиях предпрюггия, ориенщрованные на внутренний рынок, не могли повышать iicin.i по мерс роста шдо'жек, поэтому поддержание конхуреатоспособносги продукции можно было обеспечить ну (ем сокращаем нормы пгибыли и модернизации ОСНОВНЫХ фОНДСН.
Что касается государственных инвестиций, то отчетном периоде величина государственных инвестиций носила разнообразный характер, почли всегда уступая величине частных инвестиций в основные фо:(ды (рис. 4),
1W0 13W ХХА ЙИ1 2M № 5
Рис 4- йруктура инвестиций в основные фмщы гжономикиКЧРтй фсрдасобствешюсти
(в % к итогу)
Величина государственных шшшатй н основные фонды лишь в 2004 год;/ превысила величин частных инвестиций Ч на 2,6%. (без учет 1990 и- 995 ir.), что свидетельствует о планомерном снижении значения 1х>сударствснных инвестиций в основной капитал.
Как положительный момент можно отметать увеличение почти н два раза государственных инвестиций, направленных на строительство объектов социальной с<|>еры.
Однако н целом доля государственных инвестиций остается очень невысокой
(порядка 2% ВРП), что в значительной степени связано с низкой эффективностью использования бюджетных средств В то же время опыт развитых стран и стран, поддерживавших высокие темпы роста, свидетельствует о существенной роли, которую играют государственные инвестиции в современной экономике. Так, в США в последние годы (1999-2003 гг.) они были на уровне 3,3-3,4% ВВП, в Европе - 2,8-3,0, в Японии - 6,2-7,8, в новых индустриальных странах Азии - 6,6-82% ВВП (в 1989-1998 гг. они поддерживались на уровне 9,5% ВВП)
Эффективность функционирования экономики республики в значительной степени определяется состоянием ее основных фондов, которое, в свою очередь, характеризуется, прежде всего, возрастной структурой фондов, динамикой их обновления.
Таблица 4 - Характеристики воспроизводства основных фондов в КЧР (в %)
Наличные Коэффициент Коэффициент Степень
основные фонды, обновления (ввода), выбытия, Износа
(прирост за период) на конец года на начало года Фовдов
Годы по изнихв по изнихв поэко- изнихв по из них
экономи промыш экономи промыш- 1ЮМ!Ке промыш- экономике промыш
ке лепности ке ленности в целом ленности в целом ленности
в целом в целом
1991 3,5 4,0 5,0 5Д 1,6 1,5 н/д н/д
1992 1,9 1,9 зд 2,8 1,1 0,8 п/д н/д
1993 0,5 0,7 2,1 1,8 1,4 1,0 н/д н/д
1994 -0,3 0,1 1,7 1,7 1,7 1,8 40,6 46,4
1995 0,1 0,1 1,6 U 1,5 и 38,6 46Д
1996 -0,1 0,0 и 1Д и U 39,4 48,5
1997 -0,4 -0,5 1Д 1,0 13 40,6 50,5
1998 -0,4 -0,6 1,1 0,9 1,1 и 42Д 52,4
2000 0,1 -ОД 1Д 1,0 0,9 1,0 41,9 52,9
2001 0,4 од 1,4 1,3 1,0 1Д 42,4 52,4
2002 0,6 0,5 1,5 1,5 1,0 1,1 45,8 51,5
2003 0,7 03 1,6 1,4 1,0 1,1 47$ 52,9
2004 0,7 0,5 1,6 1,4 1,0 1,5 49,5 52,9
2004 0,7 0,5 1,6 1,4 1Д 1,8 51,5 54,9
Самые низкие показатели относятся к 1998 г.' коэффициент обновления фондов в целом по экономике снизися до 1,1% по сравнению с 5,0% в 1990 г., а в промышленности - соответственно с 5,2 до 0,9%. Резкое замедление обновления активной части основных фондов привело к тому, что в подавляющем большинстве
они функционировали за пределами экономически оправданных сроков службы. В последние годы коэффициенты обновления выше средних по промышленности имели все те же экспортоориентированные отрасли и пищевая промышленность
На начало 2005 г. степень износа основных фондов в целом по экономике составила 51,5%, в том числе в промышленности - 54,9 % (по оборудованию в промышленности степень гоноса была значительно выше), то есп. фаетически увеличилась даже по сравнению с началом 1999 г. Из-за резкого замедления процесса обновления основных фондов ухудшились возрастные параметры используемого производственного оборудования.
К 2005 г. средний возраст машин и оборудования в промышленности увеличися по сравнению с 1990 г почти вдвое и составил более 19 лет (в 1990 г -10,8) при принятом во многих развитых странах мира нормативном сроке службы техники менее 7-9 лет.
В то же время доля нового оборудования в возрасте до 5 лет, которое по существу и определяет конкурешоспособность производства, сократилась с 29% в 1990 г до 4,1% в 1998 г. (то есть более чем в семь раз) и 5,7% в 2005 г. Доля оборудования со сроком службы более 20 лег составляла в 2005 г. свыше 40%, увеличившись по сравнению с 1990 г. почти в три раза.
Характерной особенностью инвестиционного процесса в республике является тенденция резкого сокращения объемов и доли инвестиций, направляемых в жилищное строительство, развитие коммунального хозяйства, образование, здравоохранение, культуру. Это свидетельствует о серьезном неблагополучии в финансовом положении территориальных органов власти, хозяйствующих субъектов и населения региона
Для обеспечения инвестиционного прорыва в экономическом развитии региона необходима мобилизация всех источников финансирования инвестиций в основной капитал. Однако некоторые тенденции в развитии тех или иных источников просматриваются четко, сокращается доля бюджетных средств (и федеральных, и субьекга Федерации), постепенно возрастает роль банковских кредитов. В перспективе роль и влияние этого вида инвестиционных ресурсов, а также заемных средств от других мгоестшшонно-фштансовых институтов дожны возрастать, темпы здесь во многом будут зависеть от развития и совершснсгвовшвм банковской системы региона, накопления капитала финансовых корпораций, поворота их шггересов к догосрочной инвестиционно-кредитной полигике, проводимой в региона
Региональные особенности инвестиционного процесса в КЧР формировались под влиянием сложившего потенциала территории и шпенсивности продвижения реформ. В целях обобщения представленных результатов использован 8\УОТ-анаго, с помощью которого выявлены: слабые и сильные стороны инвестиционного процесса региона, воздействуя па которые органы государственной власти и управления могут либо снизить негативное влияние первых, либо усилить позитивное влияние вторых; возможности и угрозы, представляющие собой отдельные стороны внешней среды и отражающие особенности инвестиционного климата региона
Данные 8\УОТ-анализа могут стать основой для разработки региональной инвестиционной политики, призванной стать важнейшим инструментом системы управления инвестиционным процессом.
Исследование особенностей состояния и тенденций развития инвестиционного процесса в КЧР стало основанием разработки концептуальных основ региональной инвестиционной политики, направленной на- создание механизму который содействовал бы накоплению средств, необходимых для реализации материальных основ экономического роста, и трансформации этих средств в инвестиции; обеспечение благоприятных предпосылок для инвестиционной активности и восстановления воспроизводственного цикла; укрепление позиций региональной экономики, повышение конкурентоспособности предприятий на основе эффективных вложений.
При создании благоприятной инвестиционной среды в регионе необходимым является, формирование инвестиционной инфраструктуры как упорядоченной системы предприятий и организаций; системы гарантий инвестиций где основным гарантом выступает государство (в регионе - региональные органы власти и управления); совершенствование правового обеспечения инвестиционного процесса осуществляемое в рамках тех направлешш, по которым вдет развитие инвестиционного процесса в регионе. Региональная воспроизводственная системаЧсложное и поликомпонептное образование. В связи с этим многообразны и региональные приоритеты. В рамках структурно-инновационного аспекта данной проблематики региональные приоритеты можно представить в виде следующей схемы (рис.5.).
Рис. 5 - Струмурно-шшоващкмтые приоритеты региональной экономики
Устойчивость региональной экономики, ее позиции в межрегиональном разделении труда, в огромной мере зависят от развития отраслей специализации, базирующихся на использовании сложившегося в регионе комплекса материально-технических, природно-эксшогических, демографических и иных предпосылок и факторов.
Выработка единой инновационной стратегии региона требует проведения анализа ее социально-экономического положения.
Учитывая вышеизложенное, основные первоочередные мероприятия по развитию научно-технической и инновационной деятельности в рамках предлагаемой инновационной стратегии можно сформулировать следующим образом:
- повышение уровня не облагаемых налогом инвестиций хозяйствующих субъектов в научные и научно-инновационные учреждения;
- освобождение научных и научно-инновационных учреждений от налогов на прибыль и имущество, используемое для научных целей;
- освобождение от налога сумм, реинвестируемых в научные учреждения и научные исследования;
- освобождение от налогов в первые годы (например, на 2 года) стартующие инновационные предприятия, выпускающие наукоемкие и интелектуальные технологии,
- введение льготных тарифов на лицензирование, сертификацию научно-
инновационной деятельности;
- выделение под госзаказ на перечень НИР ежегодные граты Правительства КЧР, распределяемые на конкурсной основе;
- предоставление льготного кредитования с целевым погашением кредитов в случаях, требующих доведе! шя практических результатов НИР и НИОКР;
разработка системы мер по поддержке ученых;
- проведение инвентаризации инновационного портфеля КЧР, выбор перечня тем с инновациошшм циклом до 1-3 лет для их поддержки в первую очередь;
- разработка, исходя из того, что без перевода промышленности на инновационно-технологический путь развития догосрочного роста в КЧР не достичь, силами администрации, ученых КЧР концепции шгаовш (ионной политики республики до 2010 года;
- создание условий, учтывая, что инновации разделяются на процессные и продуктовые, для развили первых на инновационно-активных действующих крупных предприятиях, а для реализации новых изделий и технологий с малым циклом - создшше инкубационного парка при ведущих научных учреждениях КЧР - в вузах и НИИ.
Основным условием инновационного развития экономики наряду с переходом к инновационной стратегии является разработка механизма инновационного развитая региона Внедрение нового действенного механизма является определяющим фактором развития инновационного потенциала и повышения инновационной активности в регионах.
В третьей главе - Приоритетные направления стратегии инновационно-инвестиционного развили депрессивного региона (на примере КЧР) - исследованы опыт и проблемы разработки инновационно-инвестиционных программ, а' также вьщелены основные направления тшовационно-инвесхициогаюй программы развития КЧР.
Несмотря на существенные различия, все региональные программы дожны придерживаться определенной структуры построения и содержания. Можно выделить следующие элементы:
Х наличие определенной проблемы, решению которой подчинены все мероприятия программы;
Х выделение главных целей и задач;
Х система мероприятий по реализации программы;
Х информация о масштабах потребности в инвестициях и предлагаемых источниках финансирования;
Х механизм организации управления реализацией программы;
Х правовое обеспечение программы,
Х организация, управление и координация;
Х реализация программных мероприятий;
Х оценка эффективности осуществления.
Разработка любой программы развили включает в себя несколько этапов и видов деятельности, которые остаются общими для различных методических подходов, используемых при принятии стратегических решений.
Целеполагакие определяет общую концепцию и желаемый результат процесса экономического развития. Сам процесс целеполат-ания можно условно разбить на два крупных этапа' определение миссии и собственно определение целеГг развитая социально-экономической системы.
Миссия - обеспечение усгойчиього роста уровня и улучшение качества жизни Стратегическая цель развития на период до 2010 года - решение неотложных проблем социально-экономического развитая. Глобальный критерий - рост качества жизни населения (по показателям: реальные доходы населения, объем потребляемых услуг, продожительность жизни, уровень образования, заболеваемость и др )
Миссия развития, как наиболее общая вдея, является определяющей для выделения целей социально-экономической системы и в общем случае поглощает в себе цели развития. В целях сосредоточены общая концепция и желаемый результат процесса экономического развития. Они являются ориеншром и задают направление развитию программ и проектов экономического развития.
Стратегический выбор как третий этап стратегического шинирования социально-экономических систем связан непосредственно с разработкой стратеги}'! развития последних. Стратегия - это способ достижения поставленных целей. Стратегия - это система достижения цели, система, которая отражает согласованное видение лидеров регионального сообщества перспектив развития региона (территории, местного сообщества, основанное на проведенном анализе внешних и внутренних факторов развития. Стратегия социально-экономического развития Карачаево-Черкесской Республики дожна являться целостной системой представлений о целях местного самоуправления, приоритет? п.гх направлениях развития и механизмах их достижения Базовым документом, данной стратегии дожна быть программа действий, определяющая политику Правительства республики на ближайшую перспективу
Стратегическая цель развития на период до 2010 года - решение основных проблем социально-экономического
развития республики
Рис. 6 - Цели и уровень соцнально-жономического развития региона
Основной ее целью является определение системы стратегических ориентиров в развитии регионального образования, которые формируются на основе определения целей развития местного сообщества, специфики территории, центральной из которых является повышение уровня и улучшения качества жизни населения.
Для вывода экономики КЧР из затянувшегося кризиса и реализации представляющихся возможностей роста промышленности и сферы услуг, в стратегии социально-экономического развития предусматривается концентрация ресурсов на конкурентоспособных направлениях.
Таким образом, анализируя данные исследования основными, стратегическими направлениями развития республики нами определены следующие:
1. Развитие туристическо-рекреациошюго комплекса Карачаево-Черкесская республика обладает уникальными возможностями по развитию туризма (горнолыжного спорта, альпинизма; горного туризма и т.п). Природно-климатические условия, топология склонов, площади возможного освоения для горнолыжных трасс Архьтза, Чапалы превосходят аналогичные возможности лучших европейских горнолыжных цешров, таких как Шамони, Валь Дкзср-Тинь, курортных районов Тироля. Карачаево-Черкесия, безусловно, имеет самые благоприятные условия в России для создания туристических горнолыжных цешров мирового класса
Инвестирование в инженерную, транспортную и коммунальную инфраструктуру комплекса Домбай-Теберда-рхыз относительно небольших средств (230-240 мн. руб.) в течении двух лет и льготный налоговый режим для инвесторов на 3-5 лет позволит привлечь
до 100-120 милионов доларов частных инвестиций, создать допонительно 15-17 тысяч рабочих мест, увеличить ежегодные бюджетные поступления на 500-550 мн. руб (федеральные трансферты КЧР составляют в настоящее время чуть более 1Д мрд руб) и валовой республиканский продукт на 1,4-1,6 мрд руб
2. Развитие комплекса производств строительных материалов. Отрасль строительных материалов Карачаево-Черкесской Республики является одной из ведущих по объемам продаж и занятости. В настоящее время на территории КЧР функционирует более 140 предприятий - производителей строительных материалов. На них занято более 4 тыс. человек Предприятия строительной индустрии республики могут в течение года без допонительных инвестиций поставить строительных материалов и конструкций на сумму 13-1,4 мрд руб. Поставки строительных материалов в указанных объемах позволят увеличить бюджетные поступления на 200 - 230 мн. руб. и увеличить количество занятых в отрасли на 3-3,5 тыс чел
3. Развитие комплекса но производству и розливу минеральной лоды. КЧР отличается богатством и разнообразна.: минеральных вод. В республике уже изучено более 200 минеральных источников.
Проанализировав, программу социально-экономического развития КЧР на 2006 -2010 гг. мы выделили следующие основные направления реформирования социально-экономической сшуации. К их числу следует отнести:
1. Создание Карачаево-Черкесской финансово-нромышленной компании на акционерной основе с контрольным пакетом акций правительства и участием в данной компании в качестве основных акционеров крупнейших и ведущих предприятий республики.
2 Создание Карачаево-Черкесского банка реконструкции и развитая с участием Правительства, крупнейших предприятий и банков республики для решения задач аккумуляции средств, в том числе на территории республики и инвестирования в стратегически значимые для развития республики социально-экономические проекты.
3. Создание организационного механизма управления комплексом строительной индустрии на основе объединения усилий частных компаний - производителей строительных материалов с организующим участием Правительства республики.
4. Организация ходинга в составе компаний по производству и розливу вода с участием Правительства республики с задачами создания производства по изготовлению облегченной стеклотары, создания производств по изготовлению технологического оборудования и оборудования по розливу воды, организации маркетинговой системы для продвижения и реализации продукции на национальном и международном рынках
5. Создание системы управления туристическим комплексом республики на базе объединения организационных потенциалов Комитета по туризму, Федерации туризм, частных инвестиционных и туристических компаний.
6 Создание агропромышленного комбината на акционерной основе с участием Правительства республики и с задачами создания производств по переработке сельскохозяйственной продукции и сбытовых сетей для ее реализации.
7. Развитие финансового рынка за счет привлечения для работы на территории республики крупнейших федеральных инвестиционных и страховых компаний, с вложением аккумулированных средств в социально-экономическое развитие республики.
8 Содействие развитию малого предпринимательства в соответствии с программой развития малого предпринимательства
Конкретные мероприятия для некоторых отраслей КЧР.
1. Для развития туристической отрасли в КЧР и создания в течение пяги-шести лет конкуретхюпособных европейских туристических центров необходимо'
а) выделить за счет средств федерального бюджета 235-240 мн. руб в 2002-2003 годах на развитие инженерной, коммунальной и транспортной инфраструктуры зоны Домбай-Теберда-Архьсз;
б) ускорить строительство автодорога Кисловодск - Карачаевок - Сочи, через Красную Поляну, которая свяжет Кавказские минеральные воды и основные туристические зоны КЧР с Черноморской туристической и курортной зоной;
в) предосгавшъ налоговые льготы (либо налоговый кредит на 5 лет, с гарантией возврата за счет средств республиканского бюджета) фирмам и частным липам, инвестирующим средства в объекты туристического бизнеса в зоне Домбай-Теберда-Архыз.
2. Для восстановления и загрузки промышленных предприятий - производителей строительных материалов КЧР требуется предусмотреть в Федеральной целевой программе восстановления Республики Дагестан и Чеченской Республики поставки строительных материалов из Карачаево-Черкесской Республики.
3. Для развитая производства и розлива бутылированной воды в КЧР и реализации инвестиционной программы требуется:
а) ускорить разработку Федеральной комплексной целевой программы Чистая вода, имея ввиду обеспечение экологически чистой фасованной водой лечебные, санаторно-лечебные и детские учреждения. Учитывая огромный бюджетный эффект от производства бутылированной воды, а также сокращение затрат на здравоохранение в городах и населенных пунктах страны, не обеспеченных качественной питьевой водой, реализация данной программы представляется необходимой;
б) предоставить гарантии Федерального Правительства для привлечения инвестиций (в том числе иностранных) в реализацию проекта, производства облегченной стеклотары в объеме 50 мн. дол. США.
4. Для реализации проекта развития производства сахарной свеклы необходимо инвестировать в приобретение сельхозтехники 380 мн. руб и нужен льготный сезонный кредит для проведения агротехнических мероприятий в объеме 50 мн. руб.
5. Реализация проекта развития племенного овцеводства и развития перерабатывающих производств и системы сбыта потребует прямого бюджетного финансирования в объеме 40 мн руб ежегодно.
6. Для реашации проекта выращивания и переработки картофеля потребуется централизованные льготные кредиты Федерального Правительства в объеме 135 мн. руб.
7 Для успешной реализации проекта добычи и переработки, вольфрамовых руд па Тебердинском месторождении необходимо содействие и поддержка федерального правительства
8 Для реализации проекта развили малой энергетики потребуется активная поддержка РАО ЕЭС и содействие федерального правительства
В заключении сформулированы обобщающие выводы и рекомендации, направленные на реализацию инновациошю-инвесгиционного прорыва рассматриваемого региона
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах: Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Темрезова Р. А, Гедиев К. Т. Инвестиционные приоритеты при реализации национального проекта Развитие АПК // АПК: экономика и управление, №2.- г. Москва 2007,- 0,05 пл (в т. ч. авт. 0,04 п л.)
Публикации в других изданиях:
2. Темрезова РА Кризис в АПК причины, последствия и пути преодоления // Материалы 3 научно-практической конференции Наука обществу - информационные модели стратегического направления решения научно-технических и социально-экономических проблем -Черкесск Изд-воКЧГТИ,2001.-0,1 пл.
3. Темрезова P.A. Планирование как необходимая функция управления // Материалы 3 научной конференции профессорско-преподавательского состава факультета Бизнеса и права Карачаево-Черкесского государственного технологического института Региональная экономика, управление и право -Черкесск: Изд-во КЧГТИ, 2002. -0,1 пл.
4. Темрезова P.A. Стратегическое планирование и проблемы регулирования инвестиционной деятельности // Материалы 4 научно-практической конференции Решение научно-технических и социально-экономических проблем современности. - Черкесск: Изд-во КЧГТИ, 2002. -0,1 пл.
5. Темрезова P.A. Место и роль стратегического управления в совокупности функций управления // Материалы 3 международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном предприятии. Ч Пенза: Изд-во МНИЦ ПГСХА, ПГУ, 2003. - 0,05 пл.
6. Тангатов Е.Х., Темрезова РА. Анализ состояния и развития планирования и управления в агропромышленном комплексе КЧР // Материалы 4 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава Экономического факультета КЧГТА Проблемы развития экономики в условиях рынка. - Черкесск Изд-во КЧГТА, 2005. - ОД пл. (в т.ч. авт. - 0,1 п. л.)
7. Темрезова РА Механизм государственного регулирования и формирование системы стратегического планирования сельскохозяйственного производства // У1П Юбилейная научно-практическая конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов факультета Бизнеса и права. - Черкесск: Изд-во КЧГТА 2005. - 0,1 пл
АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 02.04.2007г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ.л.1,6. Заказ 059. Тираж 100 экз.
Оригинал-макет подготовлен на миожительно-полиграфическом
участке КЧГТА
369000, г.Черкесск, ул.Ставропольская,36
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Темрезова, Раиса Алиевна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ
ИНВЕСТИЦИОННО - ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА
1.1. Необходимость и сущность выработки стратегии инновационно-инвестиционного развития депрессивного региона
1.2. Формирование условий инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона
1.3. Инновационно-инвестиционные приоритеты развития российских регионов на перспективу
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ
ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КЧР
2.1. Диагностика народнохозяйственного комплекса КЧР и перспективы его развития
2.2. Анализ инвестиционных процессов в экономике депрессивного региона
2.3. Особенности инновационно-инвестиционного развития депрессивного региона
ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИИ
ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ДЕПРЕССИВНОГО РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ КЧР)
3.1. Особенности разработки региональных инновационно -инвестиционных программ в новых экономических условиях
3.2. Основные направления инновационно - инвестиционной программы развития КЧР
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона"
Актуальность темы исследования определяется тем; что кризисные явления в экономике Российской Федерации и Карачаево-Черкесской республики в течение продожительного времени сопровождаются обострением многочисленных проблем. Территориальная дезинтеграция, распад хозяйственных связей, непоследовательность в принятии законодательных и нормативных актов по различным вопросам регионального управления приводят к осложнениям всей системы федеративных отношений в стране.
Проблемы реформирования экономики, перенос центра рыночных преобразований на региональный уровень вызывают острую необходимость практического и теоретического осмысления происходящих процессов, поиска направлений совершенствования механизма управления и стратегического планирования, осуществления федеральной и региональной экономической политики с учетом особенностей различных регионов Российской Федерации.
Возрастающие противоречия между теорией и практикой регионального управления, стратегического планирования указывают на необходимость проведения новых исследований. Наибольшую остроту теоретические и практические проблемы приобрели для депрессивных регионов - Карачаево-Черкесия одна из них.
Кризисные явления в экономике и социальной сфере КЧР более масштабны, чем в среднем по Российской Федерации, а также в сравнении со многими регионами Северо-Западного, Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов. По уровню соотношения денежных доходов и прожиточного минимума республика перешла в ранг бедных регионов. В промышленности происходят отрицательные структурные изменения. В экономике преобладают первичные и вторичные сферы деятельности. Основные фонды различных отраслей морально и физически устарели. Снижается инвестиционная привлекательность республики.
Экономика региона не смогла приспособиться к внешней среде, к быстрым и интенсивным изменениям в ней. Не используются преимущества территориального расположения региона. Рынок ограничен и все более "замыкается". Транспортная инфраструктура не развивается.
Государственное управление со стороны федеральных органов власти по отношению к республике отличается непостоянством. Можно утверждать, что какого-либо целенаправленного государственного управления, несмотря на признание особенностей региона, в настоящее время не существует. Федеральный Центр не имеет финансовых ресурсов для реализации многочисленных постановлений правительства, указов Президента Российской Федерации.
Подходы к определению стратегии развития республики в большей степени основываются на субъективных критериях. Методология стратегического планирования при проведении анализа социально-экономического положения, определении целей и задач развития, а также выборе стратегии развития региона практически не используется. Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о необходимости проведения научных исследований с целью укрепления регионального управления, разработки методических и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического инновационно-инвестиционного развития.
Степень разработанности проблемы. Проблемы совершенствования регионального управления, инвестирования и инноваций в региональной экономике, разработки стратегий и их реализации привлекали и привлекают внимание различных ученых. Различные аспекты этих проблем нашли отражение в используемых в диссертационном исследовании работах, авторами которых являются зарубежные и отечественные ученые.
Наиболее значительный вклад в изучение проблем регионального развития внесли У. Кристалер, А. Леш, А. Чандлер, К. Эндрюс, И. Ансофф, А. Томпсон, А. Стрикленд, П. Дракер, М. Портер. Так, У. Кристалером было доказано значение агломераций, особенно городов, в создании иерархической территориальной структуры. А. Леш предложил и обосновал теорию экономического района. А. Чандлер выделил ряд отличительных особенностей стратегии, разделил процесс реализации стратегии на два этапа: процесс стратегического планирования и процесс стратегического управления. К. Эидрюсом совместно с другими учеными разработана модель Гарвардской группы, основанная на процедуре SWOT-анализа. И. Ансоффом составлена модель формирования стратегического плана. М. Портером сформулированы общие стратегии конкуренции крупных фирм.
Российские исследователи в начале 90-х годов приступили к разработке теории территориального управления в условиях реформирования экономики. Наиболее детальные исследования выпонены А.В. Бачуриным, А.Г. Гранбергом, В.Н. Лексиным, И.И. Сиговым, А.Б. Синяговым. Среди работ по стратегическому инвестиционному развитию выделяются труды О.С. Виханского, В.М. Грищенко, Л.Г. Демидовой, А.Н. Петрова, Р.А. Фатхутдинова.
Вместе с тем, инновационно- инвестиционная- стратегия развития регионов Российской Федерации и как наука и как инструмент управления еще находятся на стадии становления. Характерны следующие основные недостатки: нечеткость формулировок основных понятий; неразработанность концептуальных моделей и программных аспектов; недостаточное использование системного, ситуационного методов и метода SWOT; редкое применение ориентиров, критериев и нормативов целей развития региональной экономики. Важнейшей проблемой является совершенствование методики выбора и оценки инновационных стратегий развития. Все проблемы научно-методического характера существенным образом сказываются на эффективности применения инновационной стратегии регионального развития.
Экономическая и социальная значимость эффективного развития Карачаево-Черкесской республики обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Целью диссертационного исследования является изучение научно-методологических основ формирования инновационно-инвестиционной стратегии развития экономики региона и разработка методических рекомендаций по его применению.
Для достижения цели диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:
-выявлены экономические условия и причины кризисного развития региональных хозяйственных комплексов;
-проведен теоретический анализ существующих подходов и определению понятия депрессивный регион;
- раскрыты инновационные приоритеты развития региональной экономики; -исследованы содержание и выявлены научно-методологические проблемы инвестиционного процесса в рамках рассматриваемого региона; -определен агоритм инновационно-инвестиционного стратегического развития региона;
-изучены методические рекомендации по инновационно-инвестиционному стратегическому развитию экономики региона;
-разработан механизм выработки стратегии инновационно-инвестиционного развития региона;
Объектом диссертационного исследования является региональная экономика, предметом исследования - инновационная стратегия развития экономики региона.
Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В процессе диссертационного исследования использовались методы системного анализа, сравнения, относительных и средних величин, индексный, графический, SWOT-анализ.
Эмпирической базой диссертации являлись данные федеральных, республиканских и городских органов статистики, текущей отчетности хозяйствующих субъектов различных форм собственности, аналитические материалы органов государственной власти и управления, законодательные акты Российской Федерации и КЧР, материалы научно-практических конференций, зарубежная и отечественная экономическая научная литература.
Научная новизна работы состоит в развитии методологии формирования стратегии инновационно-инвестиционного прорыва экономики депрессивного региона.
По мнению автора, в исследовании содержатся следующие элементы научной новизны:
- с позиций инновационно-инвестиционного подхода уточнено понятие депрессивный регион, трактуемое нами как территориальные образования, в которых под воздействием совокупности внутренних и внешних факторов утрачены стимулы устойчивой воспроизводственной деятельности территории как целостной природной, экономической и социальной системы.
- установлены внутренние и внешние факторы социально-экономического развития КЧР инновационного типа и выделены наиболее актуальные факторы, лимитирующие инновационное развитие экономики к числу которых относятся отсутствие внутренних финансовых ресурсов, неразвитость социальной инфраструктуры, коррупция и ряд других факторов;
- усовершенствованы и допонены методы и формы воздействия государства на инновационную деятельность, заключающиеся в административном, правовом и экономическом методах регулирования, ориентированная на создание благоприятных условий для реализации и наращивании инновационного потенциала региона; предложены новые научно-методологические подходы по разработке инновационно-инвестиционной стратегии развития депрессивного региона, заключающиеся в разработке взаимосвязанных и взаимообусловленных инновационных программ, имеющих синергетический характер, базирующиеся на системном анализе инновационно-инвестиционного потенциала республики за счет выявления ее слабых и сильных сторон, внешних угроз и возможностей;
- выявлены экономические и социальные уровни реализации целей инновационной стратегии социально-экономического развития региона: хозяйство республики, производственная сфера, потребительский рынок, сфера услуг, социальная сфера, финансово-экономическая и управленческая;
- в рамках инновационной стратегии разработан и предложен инновационный механизм, предусматривающий наращивание в воспроизводственной системе региона линновационного сектора и соответственно реализации приоритетов инновационно-инвестиционного развития территории в целом. сформулированы конкретные направления инновационно-инвестиционного развития экономики региона, заключающиеся в развитии комплексов: туристическо-рекреационного; производств строительных материалов; по производству и розливу минеральной воды; по производству и переработке сахарной свеклы и т. д.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности органами государственной власти республики при стратегическом планировании развития экономики региона, а также в учебном процессе высших учебных заведений.
Апробация работы, внедрение ее результатов. Основные положения диссертационного исследования на различных этапах работы докладывались на научно-практических конференциях, проходивших на базе Карачаево-Черкесской государственной технологической академии, в том числе на международной научно-практической конференции Реформирование системы управления на современном этапе, г. Пенза. Результаты исследования отражены в научно-исследовательской работе в рамках ФЦП Развитие инфраструктуры на тему: Исследование инновационного потенциала Карачаево-Черкессии с целью создания и развития центров трансфера технологий.
Структура работы диссертации состоит из введения, трех глав, заключения и выводов, библиографического списка(208наименований) и приложений. Общий объем работы составляет 176 страниц.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Темрезова, Раиса Алиевна
Основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, следующие:
1. В условиях растущей конкуренции и ориентации производителей товаров и услуг на все более разнообразные запросы потребителей ключевым условием выживания и роста любого предприятия является активная инновационная деятельность. В большинстве развитых стран изменение экономической роли инноваций, направлений и механизмов реализации инновационных процессов определяет темпы и качество экономического развития. Инновационная деятельность является неотъемлемым компонентом устойчивого роста любой цивилизованно функционирующей экономической системы.
В России рыночные реформы, проводимые на начальных этапах трансформационного процесса не привели к созданию эффективной социально-рыночной системы хозяйствования. Переход к рынку не сопровождася инновационной активностью. Научно-технологический потенциал России за годы реформ значительно сократися, а результаты научной деятельности стали практически невостребованными экономикой. Доля расходов на науку в ВВП составила лишь 0,31%, численность исследователей уменьшилась почти вдвое, уровень инновационной активности предприятий снизися в среднем до 5-20%. Изменение сложившейся ситуации возможно лишь на основе реализации новой модели инновационного развития и создания соответствующего организационно-экономического механизма.
2. Условия рыночной экономики требуют дальнейшего развития теории инноваций. Экономическая наука включает много направлений, в каждом из которых решаются вопросы, имеющие непосредственное отношение к различным проблемам нововведений. Но все они слабо связаны друг с другом в рамках отдельной или нескольких теорий нововведений.
В ходе анализа рассмотренных теорий мы пришли к выводу, что, исследование нововведений, в конечном итоге, есть ничто иное, как познание факторов, особенностей и механизмов саморазвития хозяйственных систем. Современные исследования инноваций в этой связи впоне логично вписываются в известную методологию эволюционной экономики, предполагающую рассмотрение последней как динамически самоорганизующейся неравновесной системы, во многом развивающейся благодаря феномену предпринимательства, выступающего в качестве важнейшего генератора инноваций и институциональных перемен.
Экономическая сущность инноваций проявляется в виде позитивных трансформаций в экономике. Исходя из этого и с учетом критического анализа существующих в экономической литературе определений в диссертационной работе сформулировано определение инноваций как изменений, которые носят качественный характер и ориентиров?:::-ых на экономический (а в этой связи и социальный) эффект. Анализ категории инноваций привел к выводу о том, что характер инноваций определяется уровнем цикла, который они представляют. Определена неоднозначность воздействия инноваций на структурные пропорции на различных стадиях экономической динамики. Выявлено, что инновации не просто имманентны экономике, но и призваны выпонять в ней специфические структуро-формирующие функции.
3. В настоящее время, по оценкам специалистов, более 75% прироста валового внутреннего продукта в развитых странах создается за счет инновационной деятельности. Инг.оЕаЦхШ становятся основным видом деятельности и обеспечивают переход экономики на инновационный тип развития. Тенденции перехода к инновационному типу развития прослеживаются в большинстве развитых стран. Для России в связи со значительным технологическим ее отставанием от мирового уровня. Основные условия для перехода экономики России к инновационному типу развития можно представить в виде следующих направлений: 1) на базе отечественного (в основном) научно-технического потенциала создание кластера наукоемких технологий, обеспечивающих постепенное формироеание конкурентоспособного сектора в российской экономике при максимально эффективном удовлетворении всех потребностей человека, общества и государства; 2) поддержка развития инновационной деятельности в регионах; 3) прорыв российской экономики в самые современные технологические уклады со ставкой на конкурентоспособность на мировых рынках и общий подъем культуры (технической, интелектуальной, бытовой) на уровень цивилизованного общества; 4) интеграция в глобальные инновационные цепочки с использованием существующего интереса зарубежных инвесторов к отечественным разработкам и обеспечение достойного места России в глобальном инновационном процессе.
4. Для того чтобы рыночные механизмы сыграли свою положительную роль в создании, распространении и использовании научно-технических достижений, они дожны быть допонены активной государственной политикой. В интересах развития инновационной экономики государство дожно выработать и реализовать эффективную инновационную политику, как на федеральном, так и региональном уровне, которая была бы направлена на содействие структурным преобразованиям в экономике в сторону преодоления экспортно-сырьевой зависимости, усиления ее инновационной составляющей и качества экономического роста. С этой целью в исследовании разработана и предложена структурно-логическая схема формирования инновационной политики, составными элементами которой являются цели, задачи инновационной политики и направления их достижения, а также укрупненный состав механизма научно-технической и инновационной политики.
Системный подход позволил выделить в составе предлагаемого механизма выработки и реализации научно-технической и инновационной политики четыре блока: нормативно-правовой, организационно-управленческий, экономический, рыночный.
5. В интересах успешного перехода на путь инновационного развития на первый план выдвигается задача выработки и реализации региональной инновационной политики, базирующейся на оптимальном сочетании форм и методов государственного регулирования с использованием рыночных экономических рычагов и стимулов.
На уровне регионов необходимо формирование условий для создания и производства научно-технической прс/уцг;и и конечных товаров, обладающих потребительской новизной и полезностью, конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках; модернизации и реконструкции действующего производства; развития венчурного предпринимательства; привлечения частных и иностранных капиталов в инновационную сферу. Эти процессы будут способствовать повышению конкурентоспособности местного производства и выпускаемой продукции, удовлетворению внутрирегиональных потребностей, росту дохода местных бюджетов, решению социально-экономических проблем территории.
6. Основополагающей базой формирования инновационной политики выступают исходные положения или принципы. Поэтому для построения эффективной инновационной политики требуется определить принципы ее построения. Выведение принципов дожно происходить поэтапно. На первом этапе необходимо выделить принципы, имеющие глобальный характер и определяющие функционирование всех управляющих систем региона. На втором этапе - сформулировать труппу локальных принципов, имеющих специализированный характер и относящихся непосредственно к инновационной сфере.
7. В Карачаево-Черкесской республике на современном этапе социально-экономической динамики обозначилась насущная потребность перехода от имеющейся сегодня адаптационно-стабилизационной политики к построению инновационно-инвестиционной стратегии развития региональной экономики на основе адекватных, территориально адаптированных инструментов и механизмов.
Анализ социально-экономического развития в Карачаево-Черкесской республике позволил выделить основные мероприятия, обеспечивающие развитие научно-технической и инновационной деятельности. Проведенные исследования приводят к выводу о том, что развитие экономики на основе использования инновационной стратегии предполагает: возрастание в структуре региональной экономики удельного веса линновационных отраслей (для КЧР сюда можно отнести, ка!Г мы полагаем, прежде всего, динамично развивающееся в мире рекреационное хозяйство, научно-образовательный комплекс, химическую промышленность, сельское хозяйство); внедрение на территории региона инновационных технологий и производств (наукоемких, ресурсосберегающих и т. п.) на основе как локализации новых, так и реконструкции действующих производств; ориентацию на выпуск новационной (и в этой связи более конкурентоспособной) продукции, переход к углубленной переработке сырья; развитие фундаментальной и прикладной науки; создание и развитие инфраструктуры научно-технической и инновационной деятельности, обеспечивающей интеграцию науки, образования и производства; государственную поддержку инновационной деятельности, а также поиск внутренних резервов предприятий для развития инновационных процессов.
8. В рамках инновационной стратегии разработан и предложен инновационный механизм, предусматривающий наращивание в воспроизводственной системе региона линновационного сектора, и соответственно, реализации приоритетов инновационно-инвестиционного развития территории в целом. Реализация данного механизма Ч определяющий фактор развития инновационного потенциала и повышения инновационной активности экономических субъектов.
9. Наиболее эффективной методологией при исследовании и решении проблем, связанных с инновационной деятельностью, является программно-целевой подход. Опыт СССР, США, Японии и Западной Европы свидетельствует, что в условиях, когда необходимы крупные прорывные решения, наряду с методами прогнозирования и индикативного планирования программно-целевой метод служит важным способом их реализации. В исследовании предложены методологические подходы по выбору научно-технологических приоритетов и система критериев отбора проблем, подлежащих программной разработке.
10. Разработаны основные мероприятия служащие базой для создания целевой комплексной программы развития КЧР, и позволяющие заложить условия для инновационно-инвестиционного прорыва республики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Темрезова, Раиса Алиевна, Черкесск
1. Абакин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист, 2004, - №5. - С. 3 - 7.
2. Аганбегян Л.И. Выбор за Россией.- М.: Институт экономики РАН, 1998.-219с.
3. Акинин П.В., Гаевский В,В., Рязанцев С.В. Экономика Ставропольского края. Уч. Пос. для студентов высших учебных заведений экономических специальностей.-Ставрополь: Кн. Изд. 2000.392 с.
4. Аксенова е. Как ослабить финансовую напряженность между центром и регионами. // Федерализм. 19999. №2.
5. Аккоф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Сов. Радио, 1974. 272 с.
6. Алаев Э. Б. Эффективность комплексного развития экономического района.- М.: Наука, 1965. С.49.
7. Алампиев П.М. Экономическое районирование СССР.- М.: Госпланиздат,1958. С.70.
8. Але М. Экономика кА наука/ пер. с фр. М.: Наука для общества, 1998. 324 с.
9. Аминов М.С., Батдалов М.М., Гамидов Г.С., Исмаилов Т.А. Региональные проблемы развития инновационной деятельности // Инновации. 200L - Ml -2.-С. 52-55.
10. Анисимов Ю.П, Каруни СИ., Шепилов КХА. Организация и управление нововведениями: Учеб, пособие. Воронеж: ВПИ, 1993. - 90 с.
11. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист, 2002, - №6. - С. 44 - 51.
12. Атоян В., Плотников А, О законодательном обеспечении инновационной деятельности // Проблемы теории и практики управления, 2003. - №5, -С. 74-78.
13. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Ч СПб.: Питер, 2001. 304 с.
14. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор промышленности // Экономист. -2004,-№1. С. 20-33.
15. Баранчеев В. Л., Клейменов К.О., Тимофеев Ю.Ф., Степанов А.Е. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость договременных конкурентных преимуществ // Промышленность России. 2000. -№4. - С. 43 - 50.
16. Бедный Б.И. Перспективные научные направления и технологии ХХТ века, -Н.Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 1999. 90 с.
17. Бездудный Ф, Смирнова ГД Нечаева О. Сущность понятия инновации и его классификация /7 Инновации. 1998. - №2 - 3. - С.98.
18. Безруков В, Новосельский В, Потенциал экономического развития и научно Ч технический прогресс // Экономист. 2001. - №1. - С. 3 - 6.
19. Бекетов Н, Государственная политика инноваций // Экономист. 2004. -№9. -С. 64 -70.
20. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 Ч 2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. Ч 2001. №1. Ч С. 27 - 45.
21. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: уч. Пособие Ростов на Дону: изд. Феникс, 1999. 544с.
22. Бердашкевич А. Концепция законопроекта Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике // Инновации, Ч 1999, -№3-4.-С. 1820.
23. Бердашкевич AJL О некоторых проблемах формирования и координации инновационной деятельности в РФ // И.шоьации. Ч 2001. №4 - 5. С, 11-14.
24. Бернар И., Коли Ж. Ч К. Токовый экономический и финансовый словарь. В 2-х т. Ч Т.1 / Пер. с фр. - Мл Международные отношения, 1994. - 783 с,
25. Битунов В.В. Отрасль и территория. ЧМ.: Мысль, 1987. 240 с.
26. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрштияна. 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. Ч1280 с.
27. Бляхман Л.С. Экономика, организация управления и планирование научно -технического прогресса: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1991. - 286 с.
28. Бобрышев Д.Н., Диссон В.А., Литягина A.M. и др. Управление научнотехническими программами / Под ред. ДЛ. Бобрышева. М.: Экономика, 1983.-343 с.
29. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С.141 -144.
30. Бонюшко А.А. Регулирование и нормирование научно инновационной деятельности. - СПб.: Б.И., 1997. - 125 с.
31. Бочаров С.А. Факторы инновационной активности // Инновации. Ч 2001. -№6.-С. 19-26.
32. Бромберг Ф. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики, М.: ВНИИПИ, 1995. - 46 с.
33. Бугаев В.К. Территориальная структура экономического района. Л: Наука, 1986.- 128с.
34. Бузгалин А.В. Противоречия самоуправления, централизма и самостоятельности в плановом хозяйстве.- М.: Изд. МГУ, 1988. 127 с.
35. Буткевич С.К. Современные аспекты государственного регулирования экономической инфраструктуры России. Транзитная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Сб. науч. Трудов- Краснодар: Кубанский гос. университет. 2002. 440 с.
36. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. Ч М: Информационно Ч издательский дом Филинъ, 1997. Ч336 с.
37. Вадайцев С.В., Мотовилов О.В., Платонов В.В. и др. Управление исследованиями, и инновационными проектами. Ч СПб.: Изд во Санкт-Петербургского ун Ч та, 1995. Ч 207 с.
38. Варшавский А.Е. Научно технический в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. Ч М.: Финансы и статистика, 1984. -208 с.
39. Васильева И.Н. Экономические иеьоьы технологического развития: Учеб. пособие для вузов, Ч М: ЮНИТИ, 1995. -160 с.
40. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях.- М.: Экономика 1990. 46 с.
41. Вернадский В.И. О науке. Том 1. Научное издание. Научное творчество.
42. Научная мысль. Ч Дубна: Изд, Центр Феникс, 1997. Ч 75 с.
43. Видяпин ВИ. Экономический анализ выпонения научно Ч технических программ. М.: Финансы и статистика, 1988. Ч174 с.
44. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики, Ч1999, №1. - С. 4 Ч12.
45. Воробьев BJI. Экономика инновационной деятельности: Учеб. пособие / Под ред. А,Е. Карлика. СПб,: Изд - во СПбГУЭф, 1998. -108 с.
46. Воробьев В.П. Стратегия и тактика инновационной деятельности / Под ред. А.И. Муравьева. СПб,: Изд - во СПбГУЭФ, 1999. - 152 с.
47. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации Ч инструмент экономического развития // Инвестиции в РОССИИ. 2000. - №11 - С 22 - 32.
48. Высоцкий JI.JT., Высоцкая ИМ. Источники и схемы поддержки инновационных процессов. Ч Новосибирск: СмбАГС, 1998, -44с.
49. Гаврилов С., Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны // Экономист. Ч 2004. №3. Ч С. 59 Ч 68.
50. Гавлов А. Формирование механизма обновления системы управления экономикой // Экономист. 1998. №7. С.13-16.
51. Гамидов Г.С., Колосов В. Г., Османов Н. С. Основы инноватики и инновационной деятельности. Ч СПб.: Политехника, 2000. Ч 323 с.
52. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико экономического развития, -М.:ВлаДар, 1993.-3 Юс.
53. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. Ч 1997.-№1-С 90-103.
54. Глазьев Е. С. Теория догосрочного технико-экономического развития.-М.: изд. ГУ ВШЭ, 2000.- 495 с.
55. Глущенко В. Управление инновациями // Консультант директора. Ч 1998. -№17(сент.).-С8-18.
56. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004, - №12. - С. 16 Ч 34.
57. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы техническогообновления II Вопросы экономики, 2004, - №5. Ч С. 44.
58. Горин Е.А., Смирнов Ю.В. Системная трансформация управления в промышленности на региональном уровне // Инновации. Ч 2000. №9 Ч10. Ч С. 12-18.
59. Государственное регулирование экономических и социальных комплексов. Уч. Пособие под ред. Морозовой Т.Г. и Пикулькина А.В.М.: Финстатинформ, 1997.
60. Государство в меняющемся мире (краткий вариант О мировом развитии-1997, подготовленного всемирным банком) // Вопросы экономики. 1997. №7. С.4-34
61. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. Ч 2003. №3, Ч С. 26 Ч 44.
62. Гохберг Л.М., Кузнецова И.А, Анализ и перспективы статистического исследования инновационной деятельности в экономике России // Вопросы статистики. 2004. - №9. - С. 3-15.
63. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 г.) // Экономист. Ч 2004. №5. - С. 19 Ч 30.
64. Гурова Т., Ивантер А. Точка инновационной опоры // Эксперт. Ч 1999. -№11.-С. 15-19.
65. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002, - №2. - С 11 -18.
66. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. -1999.-№2.-С,33 -38.
67. Гуськова Н.Д., Салимова Т.А., Четвергова Н.В. Целевые программы как важнейший рычаг государственного регулирования экономики. Материалы III Международной научно-практической конференции Экономические реформы в России.- СПб., 2000.-С. 154-156.
68. Гутман Г.В., Мироедов А.А., Федин CJB. Управление региональной экономикой / Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176 с.
69. Дагаев А. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса // Проблемытеории и практики управления. 2003. - №3. - С. 74 - 80.
70. Данилов- Данильян В.И, Целевые программы и оптимальное перспективное планирование // Экономика и математические методы. T.XIII. Вып.:-М., 1997.-268 с.
71. Дейнеко О.А. Методологические проблемы науки управления производством. М., 1970.- с. 173
72. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. Ч СПб.: Изд во СПбУЗФ, 1993. - 58 с.
73. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии // Экономист. -2002.-№6.-С 38.
74. Дорантес Д.Х., Туккель И. JI. Управление инновационными проектами: методология и инструментальные средства. Ч СПб.: СПбГТУ, 1997. 93 с.
75. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. С.-Петербург: Лимбус-пресс, 1992.202 с.
76. Дружинин А.Г. География и экономика: актуальные проблемы соразвития. Ч Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2000. 320 с.
77. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб. пособие. Ч М.: Финансы и статистика, 2002, Ч 352 с.
78. Дынкин А., Иванова Н. Наука и технологии: мировые тенденции // Общество и экономика, 1999. - №3 - 4. - С 292 - 304.
79. Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности производителей // Менеджмент в РОССИИ и за рубежом. 2002. - №3. - С. 73 - 87.
80. Ескин К., Крушк А. Инновационная деятельность и новые открытия Ч государственная стратегия реформирования // Инновации. 1999. - №3 Ч 4. -С; 14-16.
81. Житенко ЕД. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. Ч 2002.-№3 .-С 47-61.
82. Завлин П.Н., Васильев AJB. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Издательский дом Бизнес - пресса, 1998. Ч 216 с.
83. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность вусловиях рынка. СПб.: Наука, 1994. Ч 190 с.
84. Загребельный С.Н. Выращивание малых инновационных предприятий // ЭКО,-2002.-№!.-С 166-171.
85. Заусаев В., Быстрицкий С., Ефременко В., Бурдакова Г. Технопарковые структуры в региональном развитии // Экономист. 2003. - №3. Ч С. 65 - 71.
86. Зотова Л., Еременко О. Инновации как объект государственного регулирования // Экономист, 2004. - №7- С. 34 - 40.
87. Иванов В.В. Инновации в плановой и рыночной экономике Ч методологический аспект // Инновации 1999, - №1 - 2. - С. 50 - 54.
88. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход // Инновации. Ч 2000, №9 Ч 10, Ч С, 9 - 12.
89. Иванченко Л.А. Приоритеты региональной экономики. М.: ТОО Интетех, 1998.-320 с.
90. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д: МАРТ, 1998, - 280 с.
91. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.КХ и др. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 327 с.
92. Ильин В.А. Теория и практика социально-экономических преобразований в России: региональный аспект. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. - 82 с.
93. Инновационный менеджмент: Справочной пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с.
94. Инновации в России. Статистический сборник / ЦИСН. М., 1998. - С. 140.
95. Казанцев А. С. Научно техническое прогнозирование и программно - целевые методы управления исследованиями и разработками: Учеб. пособие. - Л.: Изд - во ЛИЭИ, 1984.-80 с.
96. Казанцев А.К., Серова Л.С. Управление инновационными проектами: Учебно -методическое пособие. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1999. Ч 39 с.
97. Карачаево-Черкесская республика: Статистический сборник/Карачаево-Черкесскстат Черкесск, 2005. - 253 с.
98. Карачаево-Черкесская республика: Статистический сборник/Карачаево
99. Черкесскстат Черкесск, 2006. - 253 с.
100. Касаев Б.С. Моделирование инновационной концепции развития экономики России // Инновации и инвестиции. Ч 2004. №1. - С. 14 Ч19.
101. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 148 с.г
102. Кетова П.П. Региональная экономика. Учебное пособие. Ч Ростов н/Д: Изд-во Гефест, 1998. 158 с.
103. Климов В. Восходящая вона мирового хозяйства и возможности России // Экономист. 2004. -№11.- С. 30 - 32.
104. Кобрин Ю. Инновации Ч условие конкурентоспособности // Экономист. Ч 2004,-№12.-С, 23-29.
105. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий // Финансы, Ч 2001. №1. Ч С. 19.
106. Колесников Ю.С., Овчинников В.Н. Регион как воспроизводственная система. Проблемы развития и прогнозирования социальных процессов в регионе. Ростов н/Д, 1990.
107. Колобов JI.A. Целевой подход как способ достижения успеха // Эко.-1996,-№2- С. 107-112.
108. Колосов ВТ., Павлюк Н JI, Аблязов В.И, и др. Стратегия современного инновационного развития государств Ч участников СНГ. СПб.: СПбГТУ, 1998.530 с.
109. Комков Н.И., Гаврилов С JI. Научно Ч технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления // Проблемы прогнозирования. -2001.-№5.-С. 117-132.
110. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика,, 1993. - 543 с.
111. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. Ч М.:Экономика, 1989.-С.210.
112. Корабейников О.П., Трифилова А.А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. - №10. - С. 22 - 32.
113. Короткое А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса // Вопросы статистики. Ч 2001. №11. - С. 28.
114. Котико В. Стимулирование инновационного развития // Экономист, -2003.-№10.-С. 95-96.
115. Крылов Э.И., Журавкова И.З. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы истатистика, 2001. Ч 383 с,
116. Крюков В., Ахматукаев М., Заика И Модернизация экономики и проблемы конкурентоспособности // Экономист. 2004. -№11.- С. 60-65.
117. Кудашев В.И. Научно технические нововведения: организационно -экономический механизм управления в условиях перехода к рынку, - Минск: Изд -во Университета, 1993. - 232 с.
118. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 4 - 25.
119. Кузык Б.Н., Яковец КВ. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. Ч М: ЗАО Издательство Экономикаû, 2004. - 632 с.
120. Кулаковский А.В. Экономические проблемы развития региона. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук/ Ростов на - Дону. 1996.26 с.
121. Кулагин А.С. О стимулировании инновационной деятельности // Недвижимость и имущество. Ч 2002 №1. - С. 21 Ч 28.
122. Куперштох B.JL, Соколов В.М., Супсицын С, А., Ягольницер М.А. Методологические основы выделения депрессивных и отсталых регионов // Регион: экономика и социология. 1996. №2 С. 3-33.
123. Кураков JL П., Краснов А.Г., Назаров А.В. Экономика инновационные подходы: учебное пособие.- М.: Гекос, 1998.-600с.
124. Кураков Л.П., Тостов Л.П. Программа социально-экономического развития Чувашской республики. Чебыксары: изд. Чуваш. Ун.та, 1996. 148 с.
125. Краткий словарь по социологии.- Москва, 1988.- С. 144.
126. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Пеоцкая Е.В. Потенциал региона:, социальный,экологический аспекты. Ч СПб.: СПбУЭФ, 1994. 145 с.
127. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. М.: Наука, 1993-11с.
128. Лексин В.Н., Шевцов А.Н. региональные программы в новейшей реформационной ситуации // Российский экономический журнал.- 2000.-X 8. С.23-26.
129. Лемешев М.Я., Панченко А.И. Комплексные программы в планировании народного хозяйства. М.: экономика. 1977.- 89 с.
130. Логинов В. Инновационный фактор экономического успеха // Экономист, -2004.-№4.-С. 94-96.
131. Лукша О.П., Сушков П.В., Яновский А.Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации,-Обнинск,2003.-68с.
132. Марков А., Гончаров В. Теоретические аспекты моделирования инновационных процессов в экономике // Общество и экономика. 2004. - №3. -С. 85.
133. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М., 1998. 799 с.
134. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации в условиях рынка.-М., 1994.- 79 с.
135. Миндели Л., Хромов Г. Научно технический потенциал России. Часть 2. -М. :ЦИСН,2003.-С75.
136. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты инновационной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. Ч С. 55-64.
137. Морозов Ю.П. Технологические инновации и их роль в современных экономических условиях России // Инновации. Ч 2000. №1 - 2. - С. 59 - 62.
138. На пути к обществу, основанному на знаниях. Из доклада о развитии человеческого потенциала в РФ // Общество и экономика. 2004. -№11-12.Ч С. 72
139. Нарзыкулов В. Планирование развития в условиях рынчной экономики // Вопросы экономики. 1994. № 4. С. 49-57.
140. Научно Ч инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития / Под. ред. А.А. Румянцева. СПб.: Наука, 1996. -194 с.
141. Научно технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования / Под ред. А.И. Татаркина, А.А.
142. Научный доклад Экономический подъем России в 1998 Ч 2005 гг.: стратегия действий // Проблемы прогнозирования. 1998. - №3. - С. 4.
143. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. Ч С. 81. Новицкий Н. Инновационный путь рячии-тч экономики // Экономист, Ч 2002.-№8.-С 34-40.
144. О концепции региональной политики: Материалы о заседании Государственной Думы // Экономист.- 1995.- №4-С. 19-22.
145. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию.' Указ президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 года // Регионология.- 1997.-№2-С. 161-170.
146. Олейников Е.А., Калинин Н.Г., Жарикова Г.Г, Стратегия экономической безопасности и инновационной политики ^страна, регион, фирма). Ч М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994. 272 с.
147. Основные направления и приоритеты государственной социальной политики по повышению доходов и уровня жизни населения. Отчетная продукция за 2 и 3 этапы по государственному контракту № 02010. М., 2000.44 с.
148. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу // Поиск. Ч 2002. -№16.-С. 2-10.
149. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Н.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000. -475 с.
150. Остаток С.Ф., Мотова М.А. Модели построения комбинированного прогноза развития научно Ч технической сферы // Проблемы прогнозирования. -2003. -№3.-С. 146-156.
151. Паштова Л.Г. Современные тенденции инвестиционно инновационной политики предприятий в России. - М.: ИТД КноРус; Издательство Гном и Д, 2000. - 64 с.
152. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб: изд. СПбУЭФ, 1994.-135с.
153. Плетнев К.И. Научно Ч техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 216 с.
154. Плетнев К.И. Федеральные и региональные целевые программы развития науки. М: РАГС, 1997, -180 с.
155. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. № 6. С. 14-23.
156. Прогнозирование и планирование в условиях рынка / под редакцией Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина.- М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2001.- С. 195-196.
157. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. М.: ИНФРА - М, 2002. - 428 с.
158. Рашкин В.Ф. Некоторые ае^ркты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации // Недвижимость и инвестиции. 2002. - №2 - 3. - С. 16 - 27.
159. Рафиков С.А. Региональная экономика: эволюция представлений // Известия РГО.-1999.
160. Регионы России: социально экономические показатели. - 2005 г.- С.728 -785.
161. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. -№1.-021 - 24.
162. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Шевченко С.О. Управление рисками инновационных инвестиционных проектов. Ч СПб.: Изд Ч во СПбГУЭФ, 2001. Ч 75с.i
163. Россель Э. Цель Ч инновационная экономика // РЭЖ. 2000. - №3. - 23 с.
164. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2003.-689 с.
165. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2004.-С. 36.
166. Российский статистический ежег^^ри^- Стат. сб. / Госкомстат России. М.,2005.-С.571.
167. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. -2004. -№1.- С. 34 -39.
168. Румянцев А.А., Гусаков М.А., Замятина М.Ф. и др. Преобразование научно -инновационной сферы в регионе: методология исследования. СПб.: ИСЭПРАН, 1995.-50 с.
169. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. -М.: Прогресс, 1990. 296 с.
170. Свинаренко А.Г. Федеральные цел: г? jic программы инструмент активизации ^ инновационной деятельности и повышения конкурентоспособноститоваропроизводителей // Инновации. №4 Ч 5. Ч CJ15 Ч 21.
171. Современный экономический словарь // Под ред. Райзберга Б.А. М.: ИНФРА-М, 1997. 496 с.
172. Соколов Ю.И. Инновационная и инвестиционная политика структурной перестройки народного хозяйства РФ. М.: ИЭ5 1993. - 160 с.
173. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист. Ч 2004. -№5.-С. 31-35.
174. Спицын А. Ориентиры экономиче^л о роста // Экономист. 2004. - №10. Ч С. 35-41.
175. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма) / Под ред. Е.А. Олейникова. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994.273 с.
176. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова Ч Данильяна, М.М. Циканова и др. М/. Экономика, 2002. - 414 с.
177. Стратегия развития социально экономических систем Ч М : Диалог - МГУ, 1999.
178. Стрижкова JI. Инновационная составляющая промышленной политики // Экономист. 2004. - № 11. - С. 14 - 29.
179. Твисс Б. Управление научно Ч техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузырмна. ЧМ,: Экономика, 1989. -271 с.
180. Титов А.Б. Характеристика и принципы классификации инноваций. СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 1998. - 25 с.
181. Титов А.Б. Оценка коммерческого "отсчциала нововведений. СПб.: Изд -во СПбГУЭФ, 1998.- 139 с.
182. Трифилова А.А. Методологические аспекты инновационного развития предприятий в условиях трансформации экономической среды // Вестник отделения строительных наук РААСН. 2001. - №6. - С. 216 - 225.
183. Тюрина В.Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость. Саратов: Изд - во СГТУ, 1994. -14 с.
184. Устинов В,А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции: Учеб. пособие. М: ГАУ, 1995. - 79 с.
185. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002, -400с.
186. Федоров Н.В. Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998. 688 с.
187. Фиапшев А.Б, Теория и практика социально-экономического развития субъекта РФ, М.: Диалог - МГУ, 1998, - 317 с.
188. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.840 с.
189. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. - №5. - С. 42 - 49.
190. Фонотов А.Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. -М. :Наука, 1993.-297с.
191. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. 1994. № 11 С. 80-91.
192. Хачатуров Т.С. Эффективность капшаловложений. Ч М.: Экономика, 1979. -335с.
193. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики.- уч. Пос. М.: Изд. БЕК, 1997.
194. Хэмитон Айан Инновационная и корпоративная реструктуризация в мировой экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №6. -С. 34-39.
195. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб: СПбГИЭА, 1997. - 142 с.
196. Четвергова Н.В. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов ( на примере республики Мордовия ). Диссертация на соискание ученой степени на кандидата экономических наук.- Саранск, 2000.- 179 с.
197. Шевцова Б.И. Приоритетные направления НТП: выбор и обоснование. М: ВНТИЦентр, 1991 .-С .8.
198. Щумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.
199. Щемелев С.Н., Тренов С.А. Экономические основы инновационныхпроцессов в промышленном производстве: Учеб. пособие. Ростов н/Д: Рост, го-суд, экон. акад., 1998. - 130 с.
200. Эклунд К. Эффективная экономика (шведская модель). М.: Экономика, 1991.
201. Экономические аспекты научно-технического прогнозирования / Под ред. М.А. Виленского. Ч М.: Экономика, 1975. 222 с.
202. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. Ч М.: Банки и биржи, 1996.-280 с.
203. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 180 с,
204. Яковец Ю.В. Стратегия научно Ч инновационного прорыва // Экономист. Ч 2002. -№5.-С. 3-11.
205. Систематизация подходов к определению категории линновация
206. Автор Название Издание Понятие линновации Примечание2 3 4
207. Масштаб новизны инновации (новшества)7. Конкурентоспособность
208. Инновации (новшества), новые в мировом масштабе (открытия, изобретения, патенты)62. Новые в стране63. Новые в отрасли64. Новые для фирмы
209. Стратегические (преактиьпые)72. Адаптирующие (реактивные)8. Способ создания81. Собственные82. Совместные83. Приобретенные
210. Место в структуре технологической цепочки10. Сфера применения91. На входе92. В производстве93. На выходе
211. Инновации для внутреннего (внутри фирмы) применения
212. Новшества для накопления на фирме
213. Новшества, в основном для продажи9.1.1. ПРОИЗВОДСТВО 9.2.1101.; 10.2. i к 11. Частота применения111. Разовые112. Повторяющиеся (диффузия)1111.1.11.2.1. Продожение приложения 2
214. Форма новшества основы инновации
215. Открытия, изобретения, патенты
216. Рационализаторские предложения123. Ноу-хау
217. Товарные знаки, торговые марки, эмблемы
218. Новые документы, описывающие технологические, производственные, управленческие процессы, конструкции, структуры, методы и т. п.12.1.12.3.12.2.12.4.12.5.
219. Вид эффекта, полученного в результате внедрения инновации131. Научно-технический132. Социальный133. Экологический
220. Эконом ческий (коммерческий)135. Интегр* льныйсе513.5.14. Финансовая поддержка141. Государственные142. Бюджетные143. Внебюджетные144. Частные145. Собственные14.2.14 14.3.14.4.
221. Базовые технологические уклады
222. Уклад Ml Уклад М 2 Уклад М 3 Уклад № 4 Уклад №S
223. Период доминирования 1770-1830 гг. 1830-1880 гг. 1880-1930 гг. 1930-1980 гг. от 1980-1990 до 2030-2040 (?) гг.
224. Ключевой фактор Текстильные машины Паровой двигатель, станки Электродвигатель, сталь Двигатель внутреннего сгорания, нефтехимия Микроэлектронные компоненты
Похожие диссертации
- Организационно-экономические основы управления инвестиционной деятельностью в регионе
- Развитие инвестиционного потенциала депрессивного региона
- Государственное регулирование инновационного развития экономики региона
- Механизм перехода социальной сферы депрессивного региона к устойчивому развитию
- Инновационно-инвестиционное развитие территорий в системе муниципального управления