Государственное регулирование инновационного развития экономики региона

Слободчикова, Инна Валентиновна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Государственное регулирование инновационного развития экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Слободчикова, Инна Валентиновна
Место защиты	Вогоград
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование инновационного развития экономики региона"

ио3448125 На правах рукописи

СЛОБОДЧИКОВА ИННА ВАЛЕНТИНОВНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью; региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

о 2 ОНТ 2008

Вогоград - 2008

003448125

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Камыцкий государственный университет".

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор

Мантаева Эльза Ивановна

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Рубе Вера Андреевна

доктор экономических наук, профессор Лебедева Надежда Николаевна

Ведущая организация ФГОУ ВПО "Южный федеральный

университет" (г. Ростов-на-Дону)

Защита состоится 17 октября 2008 года в 13-00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО "Вогоградский государственный университет" по адресу: 400062, г. Вогоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО "Вогоградский государственный университет".

Автореферат разослан 17 сентября 2008 года и размещен на официальном сайте ГОУ ВПО "Вогоградский государственный университет" - Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь

диссертационного совета, ^

доктор экономических наук, доцент бнсЬсииоф Тимофеева Г.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Усиление роли инноваций в социально-экономических преобразованиях является важнейшей составляющей стратегии развития России и ее регионов. Инновации привлекают инвесторов и потребителей, повышают производительность труда, увеличивают доход предприятий, служат основой для создания конкурентных преимуществ региона и страны в целом. Поэтому ориентация на инновационный курс развития экономики российского региона будет способствовать созданию условий для перехода на качественно новую стадию устойчивого подъема производства.

Однако не все регионы нашей страны обладают достаточными ресурсами для дальнейшего развития через проведение прогрессивных структурных сдвигов, что вызывает необходимость государственного регулирования, выступающего важнейшим средством обеспечения динамичного протекания инновационных процессов. В ряде регионов преобразования первоначально могут проводиться не в сфере высокотехнологичного наукоемкого производства, а в иных областях, которые способны стать для региона приоритетными. В связи с чем, основой инновационного развития экономики региона может стать не только наличие собственных, но и возможность использования привлеченных ресурсов.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью углубления анализа существующего зарубежного и отечественного опыта регионального инновационного развития, а также определения роли государства в обеспечении инновационного прорыва региона, обладающего незначительным инновационным потенциалом.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию роли инноваций в экономическом развитии посвящены работы П. Завлина, А. Казанцева, Н. Кондратьева, Э. Менсфида, Л. Миндели, Г. Морозова, Н. Морозовой, Б. Санто, Э. Уткина, Й. Шумпетера. Общие вопросы инновационной деятельности и инновационных процессов рассматриваются в работах отечественных ученых А. Дынкина, Е. Лурье, А. Му-хамедьярова, В. Переходова, В. Рубе, А. Фоломьева.

Связь между появлением инноваций и циклическим развитием экономики исследована в трудах Б. Кузыка, В. Кушлина, Г. Менша, А. Тоф-флера, Ю. Яковца. Изучению механизма влияния инноваций на развитие экономики посвящены работы Я. Дейна, П. Друкера, Дж. Кларка,

A. Кляйкнехта, Л. Суйте, К. Фримена.

Концепция национальных инновационных систем достаточно широко изучена зарубежными учеными, среди которых необходимо отметить Б. Лундвала, Р. Нельсона, К. Фримена, которые являются основоположниками данного подхода. Изучению вопросов формирования и проблем функционирования национальных инновационных систем посвящены работы российских экономистов Н. Бекетова, М. Васина, О. Голиченко, Л. Гохберга, Е. Егорова, В. Иванова, Н. Ивановой.

Классическими в области исследования проблем научно-технического прогресса являются труды российских ученых А. Анчишкина, Л. Еляхмана, С. Глазьева, М. Голика, В. Жамина, Д. Львова, В. Малова, В. Покровского,

B. Самарина, А. Собровина, В.Федорова, Ю. Яковца и др.

Вопросы регионального инновационного развития освещаются в работах экономистов Н. Бекетова, О. Белокрыловой, Дж. Бортса, Л. Ва-линуровой, X. Гиршема, Л. Гуриевой, А. Евсеенко, Е. Егорова, X. Зи-берта, О. Иншакова, В. Клебанера, С. Коротова, Н. Лебедевой, К. Плетнева, X. Ричардсона, Г. Унтура, Дж. Фридмана, Т. Хермансена.

Несмотря на значительное число научных исследований инновационной деятельности на региональном уровне, остается недостаточно разработанной проблема инновационного обеспечения развития экономики регионов, обладающих незначительным инновационным потенциалом. Это и обусловливает теоретическую и практическую значимость данной работы.

Целью работы является обоснование теоретических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инновационного развития экономики региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- обосновать роль и значение региона как центра инновационного развития национальной экономики;

- сопоставить мировой и отечественный опыт регионального инновационного развития и методов его регулирования;

- исследовать методы государственной поддержки инновационной деятельности в регионе;

- выделить основные элементы инновационного развития экономики российского региона;

- определить и обосновать мероприятия, направленные на переход к инновационному развитию региона с учетом уровня его экономического развития и специфики хозяйственной деятельности.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона с позиции перехода к инновационному развитию.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие по поводу государственного регулирования инновационного развития экономики региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по теории инновационного экономического развития, монографические и диссертационные исследования по данной проблематике.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач автором применялись общенаучные методы познания, включающие методы научной абстракции, сравнения и обобщения, системного и статистического анализа, а также схематическая интерпретация рассматриваемых явлений и процессов.

Информационно-эмпирическую базу составили нормативно-правовые акты органов государственной власти, официальные статистические материалы, Интернет-ресурсы, публикации в периодической печати, результаты собственных расчетов автора.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

По специализации - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

1. Компаративный анализ мирового и отечественного опыта поддержки инновационного развития показал наличие общих методов государственного регулирования инновационной деятельности. При этом региональное инновационное развитие в каждой стране имеет свои осо-

бенности, выражающиеся в определении приоритетности поддержки отдельных отраслей, в способности координировать мероприятия по активизации инновационной деятельности. Отсутствие единой концепции государственного регулирования инновационного развития в нашей стране вызывает необходимость систематизации методов государственного воздействия на стимулирование инновационной деятельности и их региональной адаптации, учитывающей специфику хозяйственной деятельности и уровень социально-экономического развития.

2. Участие государства в научно-технической деятельности позволяет решать только часть проблем, связанных с сохранением и эффективным использованием инновационного потенциала регионов, что вызывает необходимость активизации частного сектора через формирование института государственно-частного партнерства, содействующего инновационному развитию региона при условии согласования целей и потребностей каждой из сторон и их взаимодопоняемости в реализации общественно значимых инвестиционно-инновационных проектов.

3. Создание комплекса условий, способствующих стимулированию инновационной активности на основе объединения, сочетания методов государственного регулирования является ключевой целью государственной поддержки инновационного развития, направленной на обеспечение динамичного протекания инновационных процессов в стране и ее регионах. При этом вектор государственного воздействия дожен быть направлен на формирование и совершенствование таких важных элементов, как инновационная инфраструктура, инновационный потенциал, государственно-частное партнерство, каждый из которых играет определенную роль в инновационном развитии и оказывает существенное влияние на создание инновационной экономики региона.

По специализации - региональная экономика:

1. Решение проблемы устойчивого развития экономики региона вызывает необходимость его рассмотрения в качестве центра инновационного развития, что определяется следующими факторами: рациональным сочетанием отраслевого и территориального подходов; объективным и многоаспектным характером размещения производительных сил и расселения населения; учетом в процессе управления региональных

и местных особенностей экономического и социального развития, экологической ситуации, демографического и природно-ресурсного потенциалов; ориентацией на нужды региона и на удовлетворение потребностей населения в производстве наукоемкой продукции; конкретизацией ключевых направлений инновационных преобразований в регионе, способствующих осуществлению прорыва в экономическом развитии.

2. Ключевыми социально-экономическими и организационными элементами инновационного развития экономики региона, обладающими свойствами взаимосвязанности и взаимообусловленности, являются инновационная инфраструктура, включающая в себя систему организаций, обеспечивающих реализацию инновационного потенциала региона; инновационный потенциал, как совокупность внутренних возможностей конкретного региона для создания инноваций и эффективного их использования; государственно-частное партнерство как институт взаимодействия и взаимодопонения государства, бизнеса и науки, обеспечивающий активизацию инновационной деятельности.

3. В условиях поляризации экономического развития именно в депрессивных регионах России возникает потребность в преодолении кризиса за счет внедрения новых технологий, позволяющих снижать затраты, повышать качество производимой продукции, открывать новые производства. Поскольку Республика Камыкия не обладает достаточными ресурсами для осуществления инновационной деятельности, на начальном этапе перехода на инновационный путь развития целесообразны следующие мероприятия, способные создать благоприятную среду для дальнейших преобразований: разработка целевой программы инновационного развития экономики республики, принятие необходимых нормативно-правовых документов; создание элементов инновационной инфраструктуры в форме инновационного бизнес-центра (с целью организации информационного обеспечения в сфере инновационной деятельности) и агротехнопарка (для оказания поддержки инновационным сельскохозяйственным предприятиям); установление сотрудничества с регионами, достигшими определенных успехов в области активизации инновационной деятельности. В дальнейшем, по мере стабилизации эконо-

мики субъекта РФ, возможен переход к укреплению и расширению собственной ресурсной базы инновационного развития.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

По специализации - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- осуществлена систематизация методов государственного регулирования инновационного развития экономики, которая позволила учитывать специфику хозяйственной деятельности и уровень социально-экономического развития региона в процессе адаптации опыта государственного стимулирования инновационной деятельности;

-доказательно аргументирована комплементарность взаимодействий основных субъектов государственно-частного партнерства в реализации инвестиционно-инновационных проектов, способствующая превращению внешних экстерналий во внутренние хозяйственные выгоды;

- структурированы элементы инновационного развития экономики региона по критериям: "роль в инновационном развитии", "влияние на формирование инновационной экономики", "формы участия государства", что отражает значимость и необходимость каждого из них в процессе становления инновационной экономики региона.

По специализации - региональная экономика:

- выявлены факторы, обеспечивающие устойчивое развитие и инновационный прогресс в регионе: сочетание отраслевого и территориального подходов; размещение производительных сил и расселение населения; учет в процессе управления региональных и местных особенностей экономического и социального развития, ориентация на удовлетворение потребностей региона в производстве наукоемкой продукции; определение приоритетных направлений инновационных преобразований в регионе;

- определены ключевые элементы инновационного развития экономики региона (инновационный потенциал, инновационная инфраструктура, государственно-частное партнерство), комбинирование которых обеспечивает синергетический эффект региональных хозяйственных взаимодействий;

- обоснованы регулирующие мероприятия, обеспечивающие переход экономики Республики Камыкия на инновационный путь развития, заключающиеся в разработке целевой программы инновационного развития, принятии соответствующих нормативно-правовых актов; организации информационного обеспечения инновационной деятельности; установлении межрегионального и международного сотрудничества в области активизации инновационной деятельности; формировании элементов инновационной инфраструктуры в сельскохозяйственных районах региона.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения работы допоняют область исследования проблем инновационного развития. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при разработке и реализации стратегии инновационного развития региона. Полученные результаты могут быть включены в тематику учебных дисциплин, посвященных проблемам регулирования инновационной деятельности.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования были представлены на всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях в гг. Вогоград, Нальчик, Саранск, Элиста в 2004-2008 гг. Материалы диссертации использовались в учебном процессе при изучении курсов "Региональная экономика", "Инновационная и инвестиционная деятельность", "Государственное регулирование экономики" в Камыцком государственном университете.

Отдельные положения диссертации были использованы при разработке проекта Стратегии социально-экономического развития Республики Камыкия на период до 2020 г.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражения в 8 публикациях автора, в т.ч. 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем публикаций 2,5 п.л., в т.ч. авторский вклад - 2,5 п.л.

Структура и объем работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 180 наименований. Работа содержит графический и табличный материал. Объем работы -148 страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, определены степень научной разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и теоретическая база, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы, приведены основные положения, выносимые на защиту.

Первая группа проблем, рассмотренных в диссертации, посвящена анализу инновационного типа развития как приоритетного в условиях рыночной трансформации экономики. В основе определения границ региона как центра инновационного развития выбрано территориальное организационно-экономическое деление страны на субъекты Федерации.

Субъекты РФ существенно различаются по своему экономическому, природно-ресурсному и научному потенциалу, уровню социально-экономического развития. В настоящее время лишь немногие из них являются финансовыми донорами, остальные во многом зависят от федерального бюджета. В связи с этим одним из направлений внутренней государственной политики является уменьшение дифференциации в социально-экономическом развитии регионов. При этом к числу базовых факторов развития любой хозяйственной системы следует относить инновационную составляющую, в основе которой лежит прогрессивная идея, результат интелектуальной деятельности, выраженный в практическом применении новейших достижений науки, техники в любой сфере жизнедеятельности человека, направленный на улучшение удовлетворения его потребностей.

Переход региональной хозяйственной системы к инновационному типу экономического развития представляется наиболее перспективным и результативным с точки зрения обеспечения как региональных, так и национальных интересов, способным стать тем направлением, которое позволит многим регионам выйти из кризиса и совершить прорыв в экономическом развитии.

В результате проведенного теоретического анализа отечественного и зарубежного опыта инновационных преобразований установ-

лено, что региональное инновационное развитие в каждой стране имеет свои особенности, при этом существуют общие тенденции в области национальной и региональной поддержки инновационной деятельности. Различия между странами выражаются в основном в масштабах предоставляемых льгот, приоритетности поддержки тех или иных отраслей, эффективности механизма инновационной деятельности и развитости инфраструктуры реализации нововведений. Указанные мероприятия, проводимые государствами по поддержке инновационного развития, проверены мировой практикой и доказали свою эффективность. Подтверждением этого является стремительный рост экономики некоторых стран, которые сумели выйти в лидеры по ряду направлений посредством решения комплекса проблем в сферах образования, науки и технологий, создания благоприятных условий для новаторов и предпринимателей (США, Великобритания, Дания, Португалия, Германия, Франция, Израиль, Южная Корея, Китай и др.). За рубежом существует также богатый опыт вывода из кризиса депрессивных регионов, перевода их экономики на инновационный путь развития (регионы Японии, периферийные штаты США).

Выпоненная в работе сравнительная оценка мероприятий по поддержке инновационной деятельности (табл. 1) позволила сделать вывод о том, что и в России существует целый комплекс средств, направленных на стимулирование инновационного развития. Однако на практике мероприятия по поддержке инновационной деятельности в нашей стране слабо увязаны, разобщены, не систематизированы. Это отражает недостаточную разработанность проблемы инновационного обеспечения развития экономики нашей страны и ее регионов, что вызывает необходимость исследования современных тенденций инновационного развития и на этой основе определение приоритетных направлений экономических преобразований в области формирования и развития инновационной экономики на региональном уровне.

Вторая группа проблем, рассмотренных в диссертации, посвящена анализу современного состояния и направлений регионального инновационного развития в субъектах Южного федерального округа.

Таблица 1

Компаративный анализ основных мероприятий национальной и региональной поддержки инновационной деятельности в России и зарубежных странах

Мероприятия по поддержке Инновационной деятельности Применение

Россия Развитые страны Новые индустриальные страны

Принятие соответствующих нормативно-правовых документов, регулирующих инновационную деятельность + - + + -

Информационное обеспечение инновационной деятельности + - + + -

Использование систем субсидирования и льготного налогообложения + - + + -

Партнерство государства и частного сектора во всех направлениях инновационной деятельности + - + +

Формирование институтов развития (фондов, программ) + - + +

Трансфер технологий + - + + -

Развитие венчурной индустрии + - + + -

Поддержка в вузах программ, направленных на формирование у выпускников навыков, необходимых для создания ими собственных инновационных предприятий; обеспечение участия исследователей, студентов, аспирантов, докторантов в качестве партнеров или руководителей в создании компаний по использованию их исследований - + -

Предоставление услуг вместо денег (обучение персонала, содействие сертификации продукции, обеспечение бизнеса научно-технической информацией и результатами НИОКР, предоставление площадей на территории государственных вузов и НИИ на льготных условиях и т.д.) + - + + -

Поддержка кооперации и взаимного обучения (поощрение сотрудничества университетов и компаний, межфирменной кооперации) + - + + -

Примечание: условные обозначения: "-" - отсутствует "+" - используется "+ -" - используется недостаточно

Как показывает мировой опыт, важнейшим средством обеспечения динамичного протекания инновационных процессов является наличие государственного регулирования. В нашей стране существуют разнообразные методы воздействия государства на инновационную деятельность, заключающиеся в реализации мероприятий, направленных на увеличение вклада науки в развитие экономики, обеспечение прогрессивных преобразований в сфере материального производства, повышение конкурентоспособности производимой продукции. Однако целостная концепция государственного регулирования данной сферы отсутствует. Для наиболее поного представления о деятельности государства в области поддержки инновационного развития целесообразно группировать проводимые мероприятия в рамках определенных методов. Можно выделить следующие методы государственного регулирования инновационной деятельности: правовые, финансовые, организационные, стимулирующие инновационную деятельность и инновационные процессы в Российской Федерации и ее субъектах (табл. 2).

Основываясь на изученном материале, можно сделать вывод о том, что определенных успехов в области инновационного развития достигли те субъекты ЮФО, в которых проводится активная государственная поддержка инновационной деятельности. В частности, приняты соответствующие программы, законы, организовано информационное обеспечение инновационной деятельности, развивается инновационная инфраструктура (Ростовская область, Вогоградская область, Ставропольский край, Краснодарский край, Астраханская область, Республика Дагестан).

Процессы создания, заимствования достижений науки для их применения на практике требуют от региона, отраслей и предприятий, размещенных на его территории, определенного научно-технического развития. Поэтому решение задачи перехода региона к стабильному социально-экономическому развитию одновременно требует формирования соответствующего инновационного потенциала. Между субъектами РФ наблюдается большая разница в обеспеченности инновационными ресурсами. Неравномерность этого распределения наглядно можно проилюстрировать на примере субъектов ЮФО. Для оценки уровня обес-

Таблица 2

Государственное регулирование инновационной деятельности

Методы Мероприятия

Нормативно-правовые определение приоритетов инновационного развития, разработка инновационных программ; создание правовой базы инновационных процессов, системы защиты авторских прав инноваторов и охраны интелектуальной собственности

Финансовые прямые финансирование инновационной деятельности за счет средств бюджета, специализированных внебюджетных фондов; частичная компенсация процентной ставки по кредитам коммерческих банков

косвенные предоставление налоговых льгот, преференций; частичное или поное освобождение от уплаты налогов; предоставление права использования принадлежащего государству имущества

Стимулирующие прямые повышение общественного статуса инновационной деятельности; государственный заказ; обеспечение гарантированных рынков сбыта инноваций; предоставление государственных гарантий по обеспечению возврата привлекаемых денежных средств для осуществления инновационной деятельности

косвенные мероприятия инновационной направленности, содержащиеся в федеральных и региональных целевых программах

Организационные создание институтов развития (фондов, программ, ассоциаций); формирование инновационной инфраструктуры; поддержка и развитие инновационного потенциала; научно-методическое обеспечение инновационной деятельности; кадровое обеспечение инновационной деятельности; создание условий для привлечения инвестиций; обеспечение инновационной деятельности информацией

печенности региона инновационными ресурсами применен метод ранжирования. В результате этой процедуры на основе статистических данных составлен рейтинг, т.е. линейный ряд регионов, в котором они по сочетанию выбранных признаков находятся на равном расстоянии друг от друга. Каждому субъекту присвоен порядковый номер (ранг), соответствующий его месту в общем ряду. Наиболее предпочтительному присвоен первый ранг (табл. 3). Лидирующее положение в ряду основных показателей инновационного потенциала региона среди субъектов ЮФО занимает Ростовская область, за ней следуют Вогоградская область и Краснодарский край, далее - Ставропольский край и Астраханская область. Стоит отметить, что среди республик наибольшим по-

тенциалом обладает Республика Дагестан. Остальные субъекты располагают незначительным объемом средств, необходимых для осуществления инновационной деятельности.

Таблица 3

Рейтинг субъектов Южного федерального округа по показателям инновационного потенциала в 2003/2004/2005 гг.

Субъекты ЮФО Рейтинг субъекта

по количеству организаций, выпоняющих исследования и разработки, в том числе вузов по численности персонала, занятого исследованиями и разработками по числу инновационно-активных организаций по внутренним затратам на исследования и разработки по затратам на технологические инновации по объему инвестиций в основной капитал на душу населения

Республика Адыгея 11/10/9 11/12/12 9/10/9 11/13/11 9/10/6 8/12/11

Республика Дагестан 4/4/3 5/5/4 6/6/6 6/6/6 7/6/5 11/8/8

Республика Ингушетия 12/11/10 12/13/13 9/12/10 12/12/13 8/11/11 13/13/13

Кабардино-Бакарская Республика 7/7/6 7/7/7 8/7/7 7/8/7 9/12/9 7/9/10

Республика Камыкия 9/8/7 10/11/11 9/11/10 10/10/10 9/11/11 4/6/7

Карачаево-Черкесская Республика 10/9/8 8/8/8 7/8/8 8/7/8 9/8/8 9/7/4

Республика Северная Осетия - Алания 8/7/6 9/9/9 8/9/9 9/9/9 6/9/10 10/11/9

Чеченская Республика 13/10/8 13/10/10 9/12/10 13/11/12 9/12/11 12/10/12

Краснодарский край 2/2/2 2/2/2 4/4/4 2/2/2 4/4/4 2/2/1

Ставропольский край 6/6/5 4/4/5 3/3/3 5/5/5 3/3/3 6/5/6

Астраханская область 5/5/4 6/6/6 5/5/5 4/4/4 5/5/7 1/1/2

Вогоградская область 3/3/3 3/3/3 1/2/2 3/3/3 1/1/1 5/4/3

Ростовская область 1/1/1 1/1/1 2/1/1 1/1/1 2/2/2 3/3/5

Источник: Сост. авт. по: Регионы России. Социально-экономические показатели 2006. Стат. сб./ Росстат. М., 2006.

Главная проблема заключается в том, что страна не может решить задачу перехода экономики на инновационное развитие только увеличением расходов государственного бюджета на НИОКР, на поддержку инновационного предпринимательства и т. д. На регионы ложится не меньшая доля обязанностей и ответственности за решение этих проблем. Но, как правило, бюджеты субъектов не в состоянии финансировать научные разработки, крупные инновационные проекты, предприятия не имеют достаточных средств для переоснащения производства. В связи с этим в работе показано, что необходимо внедрять современные методы управления, способы финансирования на основе взаимодействия государства, науки и бизнеса в процессе реализации общественно значимых инновационных проектов и программ в различных отраслях народного хозяйства, объединенные термином "государственно-частное партнерство". В результате такого партнерства все участники имеют возможность достижения определенных результатов, а в перспективе такое взаимодействие приведет к усилению конкурентоспособности экономики и повышению качества жизни населения. При этом следует сделать акцент на взаимодопоняемости сторон в реализации инновационных проектов.

На основе использования механизма государственно-частного партнерства и мирового опыта в начале преобразований разумным шагом будет внедрение уже существующих инноваций в экономику региона. По мере укрепления экономики субъекта возможен переход к формированию и расширению собственной ресурсной базы инновационного развития.

Наличие инновационного потенциала является необходимым, но недостаточным условием для развития инновационной деятельности. Именно инновационная инфраструктура выступает связующим звеном между научной идеей и ее практическим воплощением. Проведенный анализ показывает, что формирование региональной инновационной инфраструктуры является сложной организационной и финансовой задачей. В российских регионах уже существует определенный опыт в области формирования инновационной инфраструктуры, однако еще существуют серьезные дисбалансы в ее создании. Важной задачей на

ближайшую перспективу является создание такой инфраструктуры инновационной деятельности, которая позволит обеспечить выпонение всех своих функций, а также быстро адаптироваться к постоянным изменениям, связанным с непрерывным процессом создания новых знаний. От уровня развития инновационной инфраструктуры, от качества ее функционирования будет зависеть не только скорость осуществления инновационных преобразований в экономике, но и возможность реализации любого инновационного проекта.

Исследование современных тенденций в области инновационной деятельности позволяет сделать вывод о том, что ключевыми социально-экономическими и организационными элементами инновационного развития экономики региона, обладающими свойствами взаимосвязи и взаимообусловленности, являются инновационная инфраструктура, инновационный потенциал, государственно-частное партнерство (табл. 4). При этом каждый элемент играет определенную роль в инновационном развитии и призван оказать определенное влияние на создание инновационной экономики региона.

Важное значение отводится государственной поддержке в процессе создания инновационной инфраструктуры, реализации инновационного потенциала, совершенствования института государственно-частного партнерства. Формирование и развитие указанных элементов при наличии функциональных связей между ними обеспечит благоприятные условия для субъектов инновационной деятельности и, следовательно, инновационное развитие региона в целом.

Третья группа проблем, рассмотренных в диссертации, посвящена разработке практических рекомендаций по определению первоочередных мероприятий, способствующих переходу к инновационному развитию региона с учетом уровня его экономического развития и специфики хозяйственной деятельности.

Важным элементом в реализации намеченных направлений по внедрению в хозяйственную жизнь Республики Камыкия различных инноваций является информационная составляющая. Сложно говорить о стабилизации экономики, о внедрении инноваций в различные сферы хозяйственной деятельности республики в условиях слабой информи-

рованности товаропроизводителей о современных способах ведения хозяйства, о сложившемся уровне цен на продукцию, о новых формах и финансовых инструментах обновления основных фондов, об изменениях в законодательстве.

Таблица 4

Социально-экономические и организационные элементы инновационного развития экономики региона

Критерии Элементы Роль в инновационном развитии Влияние на формирование инновационной экономики Участие государства

Инновационная инфраструктура Обеспечение высокой эффективности использования в производстве интелектуального и научно-технического потенциала страны и региона Создание системы хозяйственных субъектов, способной обеспечить эффективное осуществление инновационной деятельности и объединение цепи наука - производство - рынок Создание субъектов инновационной инфраструктуры, призванных решать задачи и выпонять определенные функции на различных этапах инновационного цикла

Инновационный потенциал Расширение внутренних возможностей региона для осуществления и развития на его территории инновационной деятельности Усиление научно-технического потенциала региона Реализация мер государственной политики в области сохранения и использования научно-технического потенциала региона, развитие вузовского и научного секторов региона

Государст венно- частное партнерство Реализация инновационных проектов на основе согласования интересов субъектов инновационной деятельности Повышение инвестиционной и инновационной активности Согласование интересов участников в рамках реализации инновационных проектов

В связи с этим при поддержке республиканских органов государственной власти для решения проблемы информационного обеспечения ин-

новационной деятельности целесообразным является создание Республиканского инновационного бизнес-центра, основными функциями которого дожны стать: сбор, обработка, анализ и предоставление всем заинтересованным субъектам инновационной деятельности информации инновационного характера; содействие активизации процесса введения в хозяйственный оборот современных технологий; организация выставочной деятельности; поиск и привлечение инвесторов.

Бизнес-центр будет создан под руководством министерства экономического развития и внешнеэкономических связей Республики Камыкия. Организацию бизнес-центра целесообразно возложить на отдел малого предпринимательства и государственно-частного партнерства и отдел инвестиционной политики, государственных целевых программ и капитальных вложений указанного министерства. Камыцкий государственный университет может внести свой вклад в решение задачи предоставления информации инновационного характера всем заинтересованным субъектам. Вуз располагает высококвалифицированными специалистами в различных областях, имеется необходимая учебно-производственная база. Функционирование центра будет основываться на тесном сотрудничестве с подобными информационными центрами соседних субъектов, способными оказать методическую и информационную помощь в организации инновационного бизнес-центра в Республике Камыкия.

Следует подчеркнуть, что Республика Камыкия является регионом с преобладанием аграрного производства. Сельское хозяйство выступает потенциальным потребителем наукоемкой продукции. Однако существующая рыночная инфраструктура не обеспечивает равного доступа к ресурсам и услугам для всех участников инновационного процесса. Сельскохозяйственные предприятия особенно нуждаются в дорогостоящем оборудовании, современной технике. В связи с этим в диссертации рассматривается модель инфраструктуры инновационной деятельности в регионе в форме агротехнопарка, учредителями которого могут быть региональные органы власти, научные и учебные учреждения, предприятия, финансовые институты, представители бизнеса.

Агротехнопарк, как инфраструктурный объект поддержки среднего и малого предпринимательства, призван служить формированию инновационной среды в агропромышленном секторе экономики, интеграции интелектуального потенциала аграрной науки и созданию условий для продвижения в агропромышленный сектор региона современных научных идей, технологий, методов управления. Важным моментом является то, что на уровне агротехнопарка формируется законченный цикл: производство сельскохозяйственной продукции - переработка сельскохозяйственной продукции - хранение - транспортировка - реализация готовой продукции. Наряду с этим в агротехнопарке дожны размещаться сервисные службы колективного пользования, призванные предоставлять квалифицированные услуги (юридические, образовательные, информационно-консультационные, рекламные, бухгатерские, технические, сбытовые, транспортные и др.), что повысит шансы выживаемости и роста предприятий.

В работе отмечается, что в условиях такого сельскохозяйственного региона, как Камыкия, кооперация в рамках агротехнопарка позволит достичь снижения затрат на упаковку, хранение, транспортировку продукции, уменьшит трансакционные издержки. Конечным результатом станет интеграция предпринимателей, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, ее переработкой и реализацией, повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции, обеспечение подъема уровня сельскохозяйственного производства на основе внедрения результатов научных достижений.

В итоге, с целью осуществления государственного регулирования инновационного развития, использования потенциала научных учреждений, формирования мотивации к инновационной деятельности на предприятиях республики, а также с учетом зарубежного и отечественного опыта необходимо:

- нормативное обеспечение инновационного развития, определение необходимых взаимосвязей в социально-экономической инфраструктуре и закрепление их соответствующими законодательными актами;

- информационное содействие инновационной деятельности посредством создания Республиканского инновационного бизнес-центра;

- оценка накопленного потенциала науки и экономики республики и крупных корпоративных структур для выявления и использования точек пересечения интересов, выступающих платформой построения партнерских отношений;

- повышение инвестиционной привлекательности Республики Камыкия с целью активизации притока капиталов, популяризация перспективных отраслей и стратегически важных проектов республики;

- применение модели государственно-частного партнерства в стимулировании инновационной активности в регионе;

- создание агротехнопарка - структуры, которая бы оказывала поддержку сельскохозяйственным предприятиям и способствовала развитию предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности республики;

- развитие межрегионального и международного сотрудничества в области обмена опытом, освоения научных разработок, внедрения инноваций, взаимодействие с научными учреждениями других регионов.

Реализация перечисленных мероприятий позволит вывести экономику Республики Камыкия на современный научно-технический уровень, обеспечить прорыв в экономическом развитии, повысить качество жизни населения.

В заключении сформулированы основные теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в результате исследования, в которых определены основные мероприятия по государственному регулированию инновационного развития региональной экономики.

Основные публикации автора по теме диссертации:

1. Слободчикова, И.В. Направления государственной поддержки инновационной деятельности / И. В. Слободчикова / Вестник Казанского государственного аграрного университета. - Казань, 2008.-№1(7).-0,5 п.л.

2. Слободчикова, И.В. О некоторых приоритетах региональной инновационной политики / И. В. Слободчикова / Перспекгива-2004: Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Т.1. - Нальчик: Кабардино-Бакарский ГУ, 2004. - 0,2 п.л.

3. Слободчикова, И.В. Государственная инновационная политика как фактор устойчивого экономического роста России / И. В. Слободчикова / Молодежь и наука: третье тысячелетие. Материалы республиканской научно-практической конференции. - Элиста: Камыцкий институт социально-экономических и правовых исследований, 2004. -0,25 п.л.

4. Слободчикова, И.В. Инновационный ресурс экономического роста / И. В. Слободчикова / Традиции, реформы и революции в развитии государства и права (К 100-летию Революции 1905 года): Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. - Вогоград: ВРОО ЮНШ, 2005. - 0,25 п.л.

5. Слободчикова, И.В. О возможностях создания особой экономической зоны на территории Республики Камыкия / И. В. Слободчикова / Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия прикаспия и сопредельных регионов: Пятая международная научно-практическая конференция. - Элиста: КамГУ, 2006. -0,2 п.л.

6. Слободчикова, И.В. Формирование и развитие национальной инновационной системы России / И. В. Слободчикова / Вестник Камыцкого института социально-экономических и правовых исследований. - Элиста, 2007. -№1.-0,4 пл.

7. Слободчикова, И.В. Роль науки и инноваций в условиях реформирования экономики России / И. В. Слободчикова / Модернизационные парадигмы в экономической истории России: Материалы Всероссийской научной конференции. - Саранск: Издательский центр Историко-социологического института Мордовского ГУ им. Н.П. Огарева, 2007. - 0,5 п.л.

8. Слободчикова, И.В. Информационная составляющая инновационного развития региона / И. В. Слободчикова / Экономическое и социальное развитие республик Юга России: этапы становления, взаимосвязи, трансформационные процессы, современное положение и перспективы: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. 24-25 января 2008 года. - Элиста: КамГУ, 2008. - 0,2 п.л.

Подписано в печать 10 09.2008 Формат 60x84/16 Усл. печ. л 1,16 Тираж 120 экз. Заказ №1092

Изд-во Камыцкого университета 358000 Элиста, ул Пушкина, 11

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Слободчикова, Инна Валентиновна

тико-методологические основы инновационного развития он как центр инновационного развития национальной экономики. бежный опыт государственного регулирования регионального рационного развития.: именные тенденции государственного регулирования льного инновационного развития.i

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование инновационного развития экономики региона"

Актуальность темы исследования. Усиление роли инноваций в социально-экономических преобразованиях является важнейшей составляющей стратегии развития России и ее регионов. Инновации привлекают инвесторов и потребителей, повышают производительность труда, увеличивают доход предприятий, служат основой для создания конкурентных преимуществ региона и страны в целом. Поэтому ориентация на инновационный курс развития экономики российского региона будет способствовать созданию условий для перехода на качественно новую стадию устойчивого подъема производства.

Однако не все регионы нашей страны обладают достаточными ресурсами для дальнейшего развития через проведение прогрессивных структурных сдвигов, что вызывает необходимость государственного регулирования, выступающего важнейшим средством обеспечения динамичного протекания инновационных процессов. В ряде регионов преобразования первоначально могут проводиться не в сфере высокотехнологичного наукоемкого производства, а в иных областях, которые способны стать для региона приоритетными. В связи с чем, основой инновационного развития экономики региона может стать не только наличие собственных, но и возможность использования привлеченных ресурсов.

Актуальность диссертационного исследования обусловлена необходимостью углубления анализа существующего зарубежного и отечественного опыта регионального инновационного развития, а также определения роли государства в обеспечении инновационного прорыва региона, обладающего незначительным инновационным потенциалом.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию роли инноваций в экономическом развитии посвящены работы П. Завлина, А. Казанцева, Н. Кондратьева, Э. Менсфида, JT. Миндели, Г. Морозова, Н. Морозовой, Б. Санто, Э. Уткина, И. Шумпетера. Общие вопросы инновационной деятельности и инновационных процессов рассматриваются в работах отечественных ученых А. Дынкина, Е. Лурье, А. Мухамедьярова,

B. Переходова, В. Рубе, А. Фоломьева.

Связь между появлением инноваций и циклическим развитием экономики исследована в трудах Б. Кузыка, В. Кушлина, Г. Менша, А. Тоффлера, Ю. Яковца. Изучению механизма влияния инноваций на развитие экономики посвящены работы Я. Дейна, П. Друкера, Дж. Кларка, А. Кляйкнехта, Л. Суйте, К. Фримена.

Концепция национальных инновационных систем достаточно широко изучена зарубежными учеными, среди которых необходимо отметить Б. Лундвала, Р. Нельсона, К. Фримена, которые являются основоположниками данного подхода. Изучению вопросов формирования и проблем функционирования национальных инновационных систем посвящены работы российских экономистов Н. Бекетова, М. Васина, О. Голиченко, Л. Гохберга, Е. Егорова, В. Иванова, Н. Ивановой.

Классическими в области исследования проблем научно-технического прогресса являются труды российских ученых А. Анчишкина, Л. Бляхмана,

C. Глазьева, М. Голика, В. Жамина, Д. Львова, В. Малова, В. Покровского, В. Самарина, А. Собровина, В.Федорова, Ю. Яковца и др.

Вопросы регионального инновационного развития освещаются в работах экономистов Н. Бекетова, О. Белокрыловой, Дж. Бортса, Л. Валинуровой, X. Гиршема, Л. Гуриевой, А. Евсеенко, Е. Егорова, X. Зиберта, О. Иншакова, В. Клебанера, С. Коротова, И. Лебедевой, К. Плетнева, X. Ричардсона, Г. Унтура, Дж. Фридмана, Т. Хермансена.

Несмотря на значительное число научных исследований инновационной деятельности на региональном уровне, остается недостаточно разработанной проблема инновационного обеспечения развития экономики регионов, обладающих незначительным инновационным потенциалом. Это и обусловливает теоретическую и практическую значимость данной работы.

Целыо работы является обоснование теоретических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инновационного развития экономики региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: обосновать роль и значение региона как центра инновационного развития национальной экономики; сопоставить мировой и отечественный опыт регионального инновационного развития и методов его регулирования; исследовать методы государственной поддержки инновационной деятельности в регионе; выделить основные элементы инновационного развития экономики российского региона; определить и обосновать мероприятия, направленные на переход к инновационному развитию региона с учетом уровня его экономического развития и специфики хозяйственной деятельности.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона с позиции перехода к инновационному развитию.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие по поводу государственного регулирования инновационного развития экономики региона.

Методологической и теоретической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных экономистов по теории инновационного экономического развития, монографические и диссертационные исследования по данной проблематике.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач автором применялись общенаучные методы познания, включающие методы научной абстракции, сравнения и обобщения, системного и статистического анализа, а также схематическая интерпретация рассматриваемых явлений и процессов.

Информационно-эмпирическую базу составили нормативно-правовые акты органов государственной власти, официальные статистические материалы, Интернет-ресурсы, публикации в периодической печати, результаты собственных расчетов автора.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

По специализации Ч управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

1. Компаративный анализ мирового и отечественного опыта поддержки инновационного развития показал наличие общих методов государственного регулирования инновационной деятельности. При этом региональное инновационное развитие в каждой стране имеет свои особенности, выражающиеся в определении приоритетности поддержки отдельных отраслей, в способности координировать мероприятия по активизации инновационной деятельности. Отсутствие единой концепции государственного регулирования инновационного развития в нашей стране вызывает необходимость систематизации методов государственного воздействия на стимулирование инновационной деятельности и их региональной адаптации, учитывающей специфику хозяйственной деятельности и уровень социально-экономического развития.

2. Участие государства в научно-технической деятельности позволяет решать только часть проблем, связанных с сохранением и эффективным использованием инновационного потенциала регионов, что вызывает необходимость активизации частного сектора через формирование института государственно-частного партнерства, содействующего инновационному развитию региона при условии согласования целей и потребностей каждой из сторон и их взаимодопоняемости в реализации общественно значимых инвестиционно-инновационных проектов.

3. Создание комплекса условий, способствующих стимулированию инновационной активности на основе объединения, сочетания методов государственного регулирования является ключевой целью государственной поддержки инновационного развития, направленной на обеспечение динамичного протекания инновационных процессов в стране и ее регионах. При этом вектор государственного воздействия дожен быть направлен на формирование и совершенствование таких важных элементов, как инновационная инфраструктура, инновационный потенциал, государственно-частное партнерство, каждый из которых играет определенную роль в инновационном развитии и оказывает существенное влияние на создание инновационной экономики региона.

По специализации - региональная экономика:

1. Решение проблемы устойчивого развития экономики региона вызывает необходимость его рассмотрения в качестве центра инновационного развития, что определяется следующими факторами: рациональным сочетанием отраслевого и территориального подходов; объективным и многоаспектным характером размещения производительных сил и расселения населения; учетом в процессе управления региональных и местных особенностей экономического и социального развития, экологической ситуации, демографического и природно-ресурсного потенциалов; ориентацией на нужды региона и на удовлетворение потребностей населения в производстве наукоемкой продукции; конкретизацией ключевых направлений инновационных преобразований в регионе, способствующих осуществлению прорыва в экономическом развитии.

2. Ключевыми социально-экономическими и организационными элементами инновационного развития экономики региона, обладающими свойствами взаимосвязанности и взаимообусловленности, являются инновационная инфраструктура, включающая в себя систему организаций, обеспечивающих реализацию инновационного потенциала региона; инновационный потенциал, как совокупность внутренних возможностей конкретного региона для создания инноваций и эффективного их использования; государственно-частное партнерство как институт взаимодействия и взаимодопонения государства, бизнеса и науки, обеспечивающий активизацию инновационной деятельности.

3. В условиях поляризации экономического развития именно в депрессивных регионах России возникает потребность в преодолении кризиса за счет внедрения новых технологий, позволяющих снижать затраты, повышать качество производимой продукции, открывать новые производства. Поскольку Республика Камыкия не обладает достаточными ресурсами для осуществления инновационной деятельности, на начальном этапе перехода на инновационный путь развития целесообразны следующие мероприятия, способные создать благоприятную среду для дальнейших преобразований: разработка целевой программы инновационного развития экономики республики, принятие необходимых нормативно-правовых документов; создание элементов инновационной инфраструктуры в форме инновационного бизнес-центра (с целью организации информационного обеспечения в сфере инновационной деятельности) и агротехнопарка (для оказания поддержки инновационным сельскохозяйственным предприятиям); установление сотрудничества с регионами, достигшими определенных успехов в области активизации инновационной деятельности. В дальнейшем, по мере стабилизации экономики субъекта РФ, возможен переход к укреплению и расширению собственной ресурсной базы инновационного развития.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

По специализации - управление инновациями и инвестиционной деятельностью:

- осуществлена систематизация методов государственного регулирования инновационного развития экономики, которая позволила учитывать специфику хозяйственной деятельности и уровень социально-экономического развития региона в процессе адаптации опыта государственного стимулирования инновационной деятельности;

- доказательно аргументирована комплементарность взаимодействий основных субъектов государственно-частного партнерства в реализации инвестиционно-инновационных проектов, способствующая превращению внешних экстерналий во внутренние хозяйственные выгоды;

- структурированы элементы инновационного развития экономики региона по критериям: роль в инновационном развитии, влияние на формирование инновационной экономики, формы участия государства, что отражает значимость и необходимость каждого из них в процессе становления инновационной экономики региона.

По специализации - региональная экономика:

- выявлены факторы, обеспечивающие устойчивое развитие и инновационный прогресс в регионе: сочетание отраслевого и территориального подходов; размещение производительных сил и расселение населения; учет в процессе управления региональных и местных особенностей экономического и социального развития, ориентация на удовлетворение потребностей региона в производстве наукоемкой продукции; определение приоритетных направлений инновационных преобразований в регионе;

- определены ключевые элементы инновационного развития экономики региона (инновационный потенциал, инновационная инфраструктура, государственно-частное партнерство), комбинирование которых обеспечивает синергетический эффект региональных хозяйственных взаимодействий;

- обоснованы регулирующие мероприятия, обеспечивающие переход экономики Республики Камыкия на инновационный путь развития, заключающиеся в разработке целевой программы инновационного развития, принятии соответствующих нормативно-правовых актов; организации информационного обеспечения инновационной деятельности; установлении межрегионального и международного сотрудничества в области активизации инновационной деятельности; формировании элементов инновационной инфраструктуры в сельскохозяйственных районах региона.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения работы допоняют область исследования проблем инновационного развития. Выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при разработке и реализации стратегии инновационного развития региона. Полученные результаты могут быть включены в тематику учебных дисциплин, посвященных проблемам регулирования инновационной деятельности.

Апробация результатов работы. Основные результаты исследования были представлены на всероссийских и межвузовских научных и научно-практических конференциях в гг. Вогоград, Нальчик, Саранск, Элиста в 2004-2008 гг. Материалы диссертации использовались в учебном процессе при изучении курсов Региональная экономика, Инновационная и инвестиционная деятельность, Государственное регулирование экономики в Камыцком государственном университете.

Отдельные положения диссертации были использованы при разработке проекта Стратегии социально-экономического развития Республики Камыкия на период до 2020 г.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражения в 8 публикациях автора, в т.ч. 1 публикация в издании, рекомендованном ВАК РФ. Общий объем публикаций 2,5 пл., в т.ч. авторский вклад Ч 2,5 пл.

Структура и объем работы определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 180 наименований. Работа содержит графический и табличный материал. Объем работы - 148 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Слободчикова, Инна Валентиновна

1. Динамичное комплексное развитие отраслей народного хозяйства региональной экономической системы зависит от широкого внедрения инноваций в производственные процессы. В частности, в Республике Камыкия, чья экономика обладает незначительным инновационным потенциалом, нуждается в модернизации всей производственной базы на основе современных научных достижений, делаются определенные шаги в направлении активизации инновационной деятельности. Как показывает исследование, реализация даже небольшого количества инновационных проектов приводит к видимым результатам, связанным с экономией ресурсов, улучшением качества продукции.

2. Проблемные ситуации социально-экономического развития республики предопределяют необходимость реализации комплекса мер по выводу ее экономики из депрессивного состояния. При этом доминантным условием является качественная модернизация региональной экономики.

3. Угрозу поноценной реализации региональной инновационной политики составляет разобщенность действий органов власти, науки, банков, предпринимателей. Нейтрализация таких факторов может быть достигнута путем формирования региональной программы инновационного развития, определения необходимых взаимосвязей в социально-экономической инфраструктуре и закрепления их соответствующими законодательными актами.

4. В реализации намеченных направлений по внедрению в хозяйственную жизнь республики различных инноваций важной является информационная сторона. Необходима последовательная информатизация экономики республики на уровне предприятий, учреждений и организаций. Особенно важно это для периферийных районов республики.

5. Основу экономики республики составляет сельское хозяйство, которое является потенциальным потребителем наукоемкой продукции. Для решения проблем модернизации сельскохозяйственного производства, развития инновационного предпринимательства целесообразно формирование элементов инновационной инфраструктуры в сельскохозяйственных районах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Для ускорения темпов роста экономики страны и ее регионов необходим переход к качественно новому типу экономического роста, называемому инновационным. В его основе лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования национального производства, увеличить степень реализации потребностей людей, обеспечить улучшение жизнедеятельности общества.

Территориальный подход к формированию стратегии инновационного развития России отражает, с одной стороны, разнообразие природных, ресурсных, экономических, демографических и других возможностей регионов, а с другой - необходимость создания условий для эффективного функционирования единого экономического пространства страны.

В современных условиях важность выделения региона как центра инновационного развития обусловливается следующими факторами: учет уровня экономического развития и специфики хозяйственной деятельности региона при переходе на инновационный путь развития; существование законодательных и регулирующих возможностей региональных органов власти; наличие определенных финансовых средств; возможность обеспечения поного цикла создания и выпуска наукоемкой продукции в регионе, связанная с размещением на его территории определенного научно-технического потенциала, производственной базы; ориентация на нужды региона в производстве наукоемкой продукции; выделение ключевых направлений инновационных преобразований конкретного региона, способствующих осуществить прорыв в экономическом развитии.

На основе проведенного анализа мирового опыта инновационных преобразований в работе показано, что региональное инновационное развитие в каждой стране имеет свои особенности. При этом можно выделить основные тенденции деятельности государств в области общенациональной и региональной поддержки инновационной деятельности, к основным из которых можно отнести: принятие соответствующих региональных нормативно-правовых документов, регулирующих инновационную деятельность; использование систем субсидирования и льготного налогообложения; партнерство государства и частного сектора во всех направлениях инновационной деятельности; формирование институтов развития (фондов, программ); трансфер технологий; фокусирование региональных усилий на технологиях, являющихся критическими для предприятий растущей экономики; предоставление услуг вместо денег (обучение персонала, содействие сертификации продукции, предоставление площадей на территории государственных вузов и НИИ на льготных условиях и т.д.); поддержка кооперации и взаимного обучения; информационное обеспечение инновационной деятельности.

Указанные меры государственной поддержки инновационного развития проверены мировой практикой и доказали свою эффективность. Примером этого является стремительный рост экономики ряда стран, которые сумели выйти в лидеры по ряду принципиально важных направлений посредством решения комплекса проблем в сферах образования, науки и технологий, создания благоприятных условий для новаторов и предпринимателей.

Для России также характерна значительная роль государства в обеспечении динамичного протекания инновационных процессов. В работе выделены следующие меры государственной поддержки инновационной деятельности: правовые, финансирования, организационные, стимулирующие с учетом прямого и косвенного воздействия.

Решение стоящей перед российскими регионами задачи перехода к стабильному социально-экономическому развитию требует от них формирования соответствующего инновационного потенциала, под которым следует понимать совокупность имеющихся средств, внутренних возможностей для осуществления и развития инновационной деятельности, т. е. для создания инноваций, эффективного их использования.

В ходе проведенного исследования выявлено, что между процессом активизации инновационной деятельности и наличием в регионе объектов инновационной инфраструктуры существует прямая связь. Это объясняется тем, что конечной целью формирования инновационной инфраструктуры является создание системы хозяйствующих субъектов, способной обеспечить эффективное осуществление инновационной деятельности в интересах всего общества, что позволит при решении задач инновационного развития объединить потенциал научных организаций, инновационных предприятий, вузов и субъектов малого предпринимательства.

Как показывает исследование, научный потенциал распределен неравномерно по территории России, в частности, по территории субъектов Южного Федерального округа. Основываясь на изученном материале можно сделать вывод о том, что определенных успехов в области инновационного развития достигли те субъекты, в которых проводится активная государственная поддержка инновационной деятельности. В частности, приняты соответствующие программы, законы, организовано информационное обеспечение инновационной деятельности, созданы элементы инновационной инфраструктуры.

Исходя из этого, ключевыми социально-экономическими и организационными элементами инновационного развития экономики региона, обладающими свойствами взаимосвязанности и взаимообусловленности, являются инновационная инфраструктура, включающая в себя систему организаций, обеспечивающих реализацию инновационного потенциала региона; инновационный потенциал, как совокупность внутренних возможностей конкретного региона для создания инноваций и эффективного их использования; государственно-частное партнерство как институт взаимодействия и взаимодопонения государства, бизнеса и науки, обеспечивающий активизацию инновационной деятельности. А в свою очередь, индикаторами развития выступают: устойчивая положительная динамика экономического развития, высокий уровень жизни населения, обеспечение гармоничных социальных отношений.

Но поскольку не все регионы обладают достаточным инновационным потенциалом, основываясь на мировой практике, на начальном этапе целесообразно выбрать стратегию освоения научных разработок, т.е. использование имеющихся инноваций и перенесение их в собственную экономику. В дальнейшем по мере стабилизации и развития экономики субъекта возможен переход к укреплению и расширению собственной ресурсной базы инновационного развития.

Именно ориентация на эту стратегию лежит в основе определения приоритетных направлений инновационного развития отсталого региона на начальном этапе его экономической трансформации. Так, в соответствии с современными тенденциями в целях вывода экономики Республики Камыкия из кризиса необходимо провести ряд мероприятий, направленных модернизацию производства, на широкое использование достижений науки в отраслях народного хозяйства. Поэтому в качестве отраслевых приоритетов инновационного развития экономики республики Камыкия следует выделить: развитие агропромышленного комплекса, обновление промышленности, развитие сферы туризма. В числе первоочередных шагов определены следующие: формирование региональной программы инновационного развития, определение необходимых взаимосвязей в социально-экономической инфраструктуре и закрепление их соответствующими законодательными актами; наращивание объемов инвестиций на основе повышения привлекательности республики, популяризации перспективных отраслей и инвестиционных проектов республики; формирование механизма эффективного взаимодействия органов государственной власти региона с инвесторами и представителями науки; информатизация экономики республики путем создания Республиканского инновационного бизнес-центра; формирование элементов инновационной инфраструктуры в сельскохозяйственных районах; развитие межрегионального и международного сотрудничества в области обмена опытом, использования инноваций.

В заключении стоит отметить, что не смотря на все сложности, связанные с экономическим развитием регионов, существуют примеры становления и развития региональных инновационных систем в нашей стране и за рубежом, дающие положительные результаты. Анализ этого опыта и применение его на практике другими регионами позволит более эффективно использовать имеющийся потенциал, ускорить экономическое развитие, повысить уровень жизни населения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Слободчикова, Инна Валентиновна, Вогоград

1. Абакин, Л. Новый тип экономического мышления / Л. Абакина. ~М.: Экономика, 1987.-189 с.

2. Аганбегян, А. Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития / А.Г. Аганбегян. М.: Экономика, 1985. - 165 с.

3. Александров, А. М. Стратегическое планирование инновационного социально-экономического развития региона (на примере Чувашской Республики): автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / A.M. Александров. Чебоксары, 2007. - 23 с.

4. Альбертини, Ж.-М. Понимать экономические теории: маленький справочник больших течений/ Ж.-М. Альбертини, А. Силем; пер. с франц. -М.: Аристей, 1996. 187 с.

5. Анчишкин, А. И. Наука техника - экономика / А.И. Анчишкин. -М.: Политиздат, 1989.-383 с.

6. Анчишкин, А. И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства / А.И. Анчишкин. М.: Политиздат, 1981. - 94 с.

7. Атоян, В. Р. Инновационный комплекс региона: проблемы становления и развития / В. Р. Атоян, Г. И. ЖИЦ. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. - 195 с.

8. Анисимов, К. В., Соболев, А. Ю. Южный центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике // Инновации. 2004. - №3. - С. 23-24.

9. Багриновский, К. А. Современные методы управления технологическим развитием / К. А. Багриновский, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев. М.: РОССПЭН, 2001. - 272 с.

10. Бадмахагаев, Л. Ц. Регионы России: состояние, проблемы, решения / Л. Ц. Бадмахагаев, А. Л. Бадмахагаев. Элиста, 2007. -366 с.

11. Бендиков, М. Интелектуальные ресурсы и их роль вновой экономике // Консультант директора. 2002. - №9. - С. 22-30.

12. Бендь, А. С. Инновационная среда региона: структура, организация, управление: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.С. Бендь. Вогоград, 2006. - 23 с.

13. Бернштам, Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федерального округа // Экономист. 2002. - №10. -С. 55-60.

14. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия// ЭКО. 2002. - №11. - С. 170-179.

15. Бойко, И. В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия// Вопросы экономики. -2003. -№2. С. 141.

16. Бормотов, А. Ф. Проблемы активизации инновационной деятельности на региональном уровне / А. Ф. Бормртов, Н. Е. Лымарева, В. В. Мылов // Современные аспекты экономики. Ч 2001. -№12а. С.

17. Брагинский, С.В. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991. 300 с.

18. Брижань, А. В. Национальная иннвационная система как ключевой элемент развития экономики России: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.В. Брижань. Краснодар, 2006. - 23 с.

19. Викторов, А. Стратегия инновационного развития региона / А. Викторов, А. Румянцева // Экономист. 1998. - №6. - С. 59-63.

20. Воронин, Ю. М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С. 83-92.

21. Гаврилов, К. Л. Механизм обновления: концепция развития национальной инновационной системы России / К.Л. Гаврилов. -М.: Дашков и К0, 2003. 443 с.

22. Танеева, Г. А. Формирование региональной инновационной системы: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) /Г.А. Танеева. -Уфа, 2007.-25 с.

23. Глазьев, С. Ю. Теория догосрочного технико-экономических развития / С. Ю. Глазьев. М.: Вла-Дар, 1993. - 310 с.

24. Глазьев, С. Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев. М.: Наука, 1992. - 207 с.

25. Голиченко, О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Голиченко. М.: Наука, 2006. -396 с.

26. Голиченко, О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики. 2004. - №12. - С. 16-34.

27. Государственно-частное партнерство: проблемы и решения // Проблемы теории и практики управления. 2007. - №5. -С. 119Ч 126.

28. Гохберг, А. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. Ч 2003. №3.- С. 26-44.

29. Гохберг, М.Я. Федеральные округа Российской Федерации: анализ и перспективы развития / М.Я. Гохберг. М.: Финансы и статистика, 2002. - 360 с.

30. Гранберг, А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики.-2002.-№2.-С. '15-19.

31. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов / А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

32. Гусева, К. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата // Вопросы экономики.- 1996.-№6,-С. 90-99.

33. Дагаев, А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике / А. А. Дагаев. М., 1994. - 324 с.

34. Движение регионов России к инновационной экономике / А.Г. Гранберг, С.Д. Валентая. М.: Наука, 2006. - 402 с.

35. Демидов, В. А. Региональная инновационная система: потенциал и тенденции развития / В. А. Демидов, Н. Н. Лебедева, О. С. Олейник. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2008. - 318 с.

36. Денисов, Г. А. Инновации. Отечественный и зарубежный опыт: анализ, финансирование, стимулирование / Г. А. Денисов. М.: МАКС-пресс, 2001.- 282с.

37. Дженгуров, Б. Дешовая энергия основа для развития бизнеса // Известия Камыкии. - 2007. - 24 августа.

38. Дженгуров, Б. Трактористы пересаживаются на Кейстжи // Известия Камыкии. 2007. - 24 июля.

39. Добрынин, А. И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А. И. Добрынин, С. А. Дятлов, Е. Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999. -309 с.

40. Домбровски, М. Роль государства в постиндустриальной экономике // Общество и экономика. 2006. - №5. - С. 116-121.

41. Друкер, П. Рынок: Как выйти в лидеры: практика и принцип / П. Друкер. Ч М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. 234 с.

42. Егоров, Е.Г. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития / Е.Г. Егоров, Н.В. Бекетов. М.: Academia, 2002, - 224 с.

43. Жамин, В. А. Наука и экономика социализма / В. А. Жамин. М.: Мысль, 1971.-252 с.

44. Житенко, Е. Д. Как стимулировать инновационную деятельность? // ЭКО. 2002. - №3. - С. 47-61.

45. Жиц, Г. И. Инновационный потенциал и экономический рост / Г.И.Жиц; Мин-во образования РФ, Саратовский гос. техн-й ун-т. -Саратов: СГТУ, 2000. 164с.

46. Заварухин, В. Управление научно-техническим развитием в США // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - С. 7882.

47. Зыков, Ю. А. Актуальные проблемы экономики научно-технического прогресса / Ю.А. Зыков. М.: 1986. - 342 с.

48. Иванов, А. Презентация в стиле Лукойл // Деловая Камыкия. Ч 2007.- 13 июля.

49. Иванов, В. В. Проблемы формирования российской инновационной политики // ЭКО. 2006. - №1. - С. 2-11.

50. Иванова, Н. Национальные инновационные системы / Н. Иванова. М.: Наука, 2002 - 244 с.

51. Иванова, Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. 2001. - №7. - С. 59-70.

52. Иванченко, В. Проблемы инновационного воспроизводства // Экономист. 2007. - №2. - С. 19-24.

53. Игнатов, В.Г. Южная Россия и ее регионы: современное состояние и проблемы развития / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов. М.: ИКЦ МаарТ; Р н/Д: ИЦ МарТ, 2006. - 304 с.

54. Инновации и экономический рост / В. Христенко и др.; Международная ассоциация академии наук, Российская академия наук. М.: Наука, 2002. - 377 с.

55. Инновационная стадия развития: новая модель использования человеческого ресурса // Проблемы теории и практики управления. 2004. - №1. - С. 61-66.

56. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия // ЭКО. 2002. -№11.-С. 165-171.

57. Инновационное развитие основа ускоренного роста экономики России // Общество и экономика. - 2006. - №4. - С. 3-39.

58. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, JL Э. Миндели. СПб., 1997. - 235 с.

59. Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сб. науч. трудов / Мин-во образования РФ, С-Пет. гос. инж.-эк. ун-т / Отв. ред. JT. Г. Симкина. СПб: СПбГИЭУ, 2002.-211 с.

60. Иноземцев, В. JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В. JI. Иноземцев. Ч М.: Логос, 2000.-304 с.

61. Иноземцев, В. Л. Пределы догоняющего развития / В. Л. Иноземцев. М.: Экономика, 2000. - 295 с.

62. Информационная Вселенная: Информационные основы экономического роста. М., 2002. - 162 с.

63. Итоги социально-экономического развития Республики Камыкия за 2006 год.

64. Камыкия в цифрах. Статистический сборник. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики РК. -Элиста, 2006. 536 с.

65. Карташова, О. И. Экономический рост региона и факторы его обеспечения / О. И. Карташова. Н.Новгород: Изд-во Вого-Вятской академии государственной службы, 2002. - 51 с.

66. Кетова, Н. П. Развитие сферы инновационной деятельности в регионе / Н. П. Кетова, О. В. Горшенева // Изв. ВУЗов. Сев.-Кавказ. регион. Общественные науки. 2001. - №1. - С. 39^-7.

67. Китова, Г. А. Особенности участия государства в формировании инновационных проектов / Г. А. Китова и и др. // Экономическая наука современной России. 2007. -№1(36). - С. 35-39.

68. Климов, А. А. Проблемы депрессивных и отсталых территорий в РФ / А.А. Климов. М.: Изд-е Гос.Думы, 2003. - 88 с.

69. Князев, Ю. О научных экономических школах // Общество и экономика. 2003. - №12. - С. 108-132.

70. Коваленко, Е. Г. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие / Е.Г. Коваленко. СПб: Питер, 2005. - 584 с.

71. Кондратьев, Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002. - 450 с.73. Конституция РФ.

72. Кормнов, Ю. О повышении конкурентоспособности экономики // Экономист. 2006. - №8. - С. 13-20.

73. Кортов, С. В. Эволюционное моделирование жизненного цикла инноваций / С. В. Кортов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.-342 с.

74. Краснодарский край: политика, экономика, технологии // Российская77. газета. 2007. - 8 июня.

75. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О. В. Кузнецова. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 247 с.

76. Кукдаева, Р. Деньги на ветер // Деловая Камыкия. -2007. -24 августа.

77. Курнышева, И. Условия инновационного развития / И.Курнышева //Экономист.-2001.-№7.-С. 9-18.

78. Кушлин, В. Движущие силы эволюции национальной экономики // Экономист. 2003. - №8. - С. 3-11.

79. Кушлин, В. И. Инновационность хозяйственных систем / В. И. Кушлин и др. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 225 с.

80. Кушлин, В. Стратегия развития и ее цели // Экономист. 2006. -№1. - С. 3-10.

81. Лебедев, А. С. Развитие форм эффективной реализации инновационного потенциала региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / А.С. Лебедев. Вогоград, 2006. - 25 с.

82. Лексин, В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В. Н. Лексин, А. В. Швецов. М.:УРСС, 2000.

83. Леонтьев, Л. И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности / Л. И. Леонтьев. Ч М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.

84. Лисовская, Н. В. Формирование и развитие инновационной системы региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) /Н.В. Лисовская. Вогоград, 2007. - 28 с.

85. Лоскутов, Э. Один Стайгер вместо четырех Кировцев // Известия Камыкии. 2007. - 10 июля.

86. Лунов, А. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере // Проблемы теории и практики управления. -2007.-№11.-С. 8-15.

87. Любимцева, С. Структурная модернизация экономики // Экономист. 2003. - №2. - С. 12-31.

88. Львов, Д. С. Экономика развития / Д. С. Львов М.: Экзамен, 2002.- 442 с.

89. Малинецкий, Г. Инновации и инновационный рост в российском контексте / Г. Малинецкий и др. // Безопасность Евразии. 2003.- №3. С.71-124.

90. Мантаева, Э. И. Стратегическая модернизация развития региональной экономической системы (социальный аспект) / Э. И. Мантаева, Б. А. Натырова. Элиста: ОАр НПП Джангар, 2006. - 152 с.

91. May, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // Экономист. 2007. - №2. - С.4-25.

92. Медведев, В. А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России / В. А. Медведев. М., 2003. - 440 с.

93. Медведева, JI. П. Источники и факторы инновационного экономического роста в регионе: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Л. П. Медведева. Москва, 2007. - 23 с.

94. Менсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Менсфид. М.: Прогресс, 1970. - 324 с.

95. Моделирование социально-экономической системы в регионе / В. И. Гурман, Е. В. Рюмина. М.: Наука, 2001. - 175 с.

96. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А. И. Татаркин и др. Ч Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. 276 с.

97. Научно-технический потенциал России и его использование / Под ред. Г.А. Егиазаряна. -М.: Сканрус, 2001. 320 с.

98. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьева. М.: Экономика, 1979. -320 с.

99. Нестеров, Л. Национальное богатство и человеческий капитал / Л. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. 2003. - №2. - С. 103-110.

100. Пелихов, Н. В. Региональная инновационная среда и подходы к ее экономическому моделированию // Известия вузов. СевероКавказский регион. 2002. - №3. - С. 88-93.

101. Перепекин, В. А. Теория и политика инновационного роста / В. А. Перепекин; Мин-во образования РФ, Самарский гос. университет.- Самара: Самарский университет, 2001. Ч 207 с.

102. Плетнев, К. И. Научно-техническое развитие регионов России: Теория и практика / К. И. Плетнев. Ч М.: Эдиториал УРСС, 1998.

103. Потора года, перевернувшие агрокомплекс // Известия Камыкии.- 2007. 18 августа.

104. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики // Общество и экономика. 2006. - №11-12. Ч С. 118Ч 124.

105. Промышленно-инновационная политика России в условиях глоболизации // ЭКО. 2004. - №6. - С. 32-45.

106. Пчелинцев, О. С. Исследование возможностей перехода регионов России к устойчивому социально-экономическому развитию / О. С. Пчелинцев и др. // Вестник РГНФ. 2003. - №1. - С. 62-77.

107. Пути экономического роста: международный опыт. Сборник статей / Пер. с англ. А. Ю. Панова; Науч. Ред. Е. В. Антонов. М.: Деловой экспресс, 2001. - 174 с.

108. Райская, Н. Государство, инновации и развитие экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №10.- С. 27-32.

109. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования.- 2002. №3. - С. 83-89.

110. Рахаев, 3. 3. Инновационное обеспечение воспроизводственного развития регионов (на материалах ЮФО): автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / 3.3. Рахаев. Кисловодск, 2006. - 19 с.

111. Региональная экономика / А. П. Градов и др. СПб.: Питер, 2003.- 222 с.

112. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практик / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 646 с.

113. Регионы России. Социально-экономические показатели 2006: Стат. сб. / Росстат. М., 2006 - 981 с.

114. Ресурсный потенциал экономического роста / Н. П. Фигурнова и др. М.: Путь России: Экономическая литература, 2002. - 235 с.

115. Рудцкая, Е. Р. Российский Фонд фундаментальных исследований и инновационное развитие экономики России // Экономическая наука современной России. 2007. - №2(37). - С. 93-98.

116. Рыночное хозяйствование и риски / В.И. Кушлин, А. Н. Фоломьев.- СПб.: Наука, 2000.

117. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Под ред. Б.В. Сазонова. М., 1990. - 165 с.

118. Сергеева, А. Форум в Сочи был для Камыкии результативным // Деловая Камыкия. 2007. - 28 сентября.

119. Спицын, А. Ориентиры экономического роста // Экономист. -2004.-№10.-С. 33-41.

120. Ставропольский край: политика, экономика, технологии // Российская газета. Ч 2007. 8 июня.

121. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А. Г. Гранберг и др. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 414 с.

122. Сухарев, О. Современные концепции хозяйственного развития // Экономист. 2003. - №7. - С. 38-43.

123. Тагинцев, Н. Ф. Формирование инновационного механизма развития аграрной сферы регионального АПК: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Н. Ф. Тагинцев. Орел, 2007. - 25 с.

124. Твисс, Б. Управление научно-техническим нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

125. Темрезова, Р. А. Стратегия инновационно-инвестиционного прорыва депрессивного региона: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Р.А. Темрезова. Ставрополь, 2007. - 26 с.

126. Технопарки: пора добить! // Экономика и жизнь. 2006. -сентябрь. Ч №35.

127. Трухин, С. А. Совершенствование механизмов управления инновационной деятельностью в регионе (на примере Атайского края): автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / С. А. Трухин. -Барнаул, 2006. 22 с.

128. Уланова, Ж. Ю. Развитие инновационной инфраструктуры как фактора экономического роста: автореф. дис. канд. экон. наук: (08.00.05) / Ж.Ю. Уланова. Самара, 2007. - 16 с.

129. Унтура, Г. А. Инновационная среда рыночной экономики региона // Вестник РГНФ. 2004. - № 4. - С. 42-49.

130. Указ Президента РФ Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации / Собрание законодательства Российской Федерации. М., 1996.

131. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / С. В. Вадайцев. СПб., 1995. - 234 с.

132. Уткин, Э. А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Н. И. Морозова, Г. И. Морозова. М., 1996. - 321 с.

133. Фальцман, В. К. Экономический рост: От прошлого к будущему: Избр. ст. / В. К. Фальцман. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 239 с.

134. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент / Р. А. Фатхутдинов. М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 624 с. ,

135. Федотов, А. А. Проблемы становления российской инновационной экономики / А. А. Федотов, Е. Н. Корепанов, В. М. Лихтенштейн // Вестник РГНФ. 2006. -№4(41). - С. 63-69.

136. Филиппенко, А. С. Экономическое развитие: цивилизационный подход/ А. С. Филиппенко. -М.: Экономика, 2001. -260 с.

137. Фоломьев, А. Н., Иванов, О. В. Инновационная трансформация экономики России // Вестник РГНФ. 2006. - №4. - С. 47-54.

138. Фоломьев, А. Н. Инновационный тип развития экономики России / А.Н. Фоломьев. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 584 с.

139. Фоломьев, А. Н. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - №8. - С. 40-45.

140. Фонотов, А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному / А. Г. Фонотов. М.: Наука, 1993. - 272 с.

141. Фурманов, В. Генеральный курс нашего земледелия переход к ресурсосберегающим технологиям // Известия Камыкии. - 2007. -16 мая.

142. Фурманов, В. Последнее слово всегда за хлеборобом // Известия Камыкии. 2007. - 19 сентября.

143. Хайек, Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок / Ф.А. Хайек: Пер. О.А. Дмитриева. М.: Изограф, 2001. - 256 с.

144. Черной, Л. О материализации инноваций // Экономист. 2007. -№3. - С. 11-16.

145. Чичкин, А. Суверенная экономика // Российская бизнес-газета. -2007. 23 января.

146. Шах, С. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №6. - С. 83-88.

147. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. Ч №3. - С. 75-85.

148. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Ссыка на домен более не работаетleftmenu/shepelev.php. -Информационно-справочный портал Наука и инновации в регионах России.

149. Шеховцев, М. В. Венчурные фонды, крупные корпорации и малые инновационные предприятия // ЭКО. 2006. - №2. - С. 58.

150. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1999. Ч 1055 с.

151. Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: Большая Российская энциклопедия: Инфра-М, 2003.-688 с.

152. Юсупов, К. Н. Региональная экономика: Учеб. пособие / К.Н. Юсупов и др. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.

153. Яковец, Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. -№5. - С. 3-11.

154. Яковец, Ю.Эпохальные инновации XXI века / Ю.В. Яковец; Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: Экономика, 2004. - 444 с.

155. Ярмизин, И. Регионов-доноров станет больше (Инвестиционный потенциал Юга России) // Экономика и жизнь. 2001. - декабрь (№52).-С. 22-31.

156. Ясин, Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - №4. - С. 4-36.

157. Antonelli С. Innovation and structural change // Economie appliquee. -P., 2002. T. 55, №4. - P. 85-120.

158. Innovation @ Technology Transfer. Special Edition. Published by the EC. Nov. 2000.

159. Freeman, С. Technology policy and economic performance / C. Freeman. -L. : Pinter, 1987.

160. Forester, T. High-tech Society / T. Forester. Oxford, 1987.

161. Kleinknect, Al. Innovation patterns in crisis and prosperity: Shumpeterr's long cycle reconsidered / Al. Kleinknect. Hong Kong, 1987.

Blog

Государственное регулирование инновационного развития экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование инновационного развития экономики региона"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Слободчикова, Инна Валентиновна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование инновационного развития экономики региона"

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Слободчикова, Инна Валентиновна, Вогоград

Похожие диссертации