Формирование кластеров как направление инновационного развития экономики региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Литвинова, Татьяна Валерьевна |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование кластеров как направление инновационного развития экономики региона"
Литвинова Татьяна Валерьевна
ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРОВ КАК НАПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (региональная экономика)
-1 ДЕК 2011
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
Краснодар - 2011
005003226
Работа выпонена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Петрова Елена Витальевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мельников Александр Борисович
кандидат экономических наук Беспалько Виталий Алексеевич
Ведущая организация: ГНУ Северо-Кавказский зональный научно-
исследовательский институт садоводства и виноградарства Россельхозакадемии
Защита состоится л15 декабря 2011 г. в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д 212.100.07 при Кубанском государственном технологическом университете по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 135, ауд.147
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного технологического университета по адресу: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, 2, корп.А
Автореферат разослан л14 ноября 2011 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент
Л.И. Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В настоящее время в России назрела необходимость перехода на инновационный путь развития в целях укрепления конкурентных позиций в новом технологическом укладе. Переход к инновационному социально ориентированному типу экономического развития является приоритетным направлением государственной политики, о чем свидетельствует принятие ряда законодательных документов на всех уровнях власти. Однако в процессе перехода к инновационной экономике возникает немало препятствий, начиная от значительного отставания технологического уровня развития российских предприятий и заканчивая неготовностью части менеджмента кардинально перестроить подход к ведению бизнеса.
Инновационное развитие экономики предполагает внедрение нововведений как в производственный и технологический процессы, так и в процессы управления, организации, обучения. Одной из новых форм организации, на основе которой можно осуществить объединение научных разработок и производства, являются кластеры. Важная задача кластерной политики - создание условий для внедрения новых технологий и перевооружения промышленности. Однако в настоящее время в России нет единого подхода к созданию и развитию кластеров, что и обуславливает актуальность разработки агоритмов формирования кластеров в регионах.
Степень разработанности научной проблемы. Начало интенсивному развитию теории инноваций было положено в трудах Н.Д. Кондратьева и Й. Шумпетера, которые выявили влияние технологических новаций на процесс экономического развития. Теоретические основы воздействия факторов научно-технического прогресса на циклы экономической динамики были значительно углублены зарубежными и российскими учеными, среди которых Г. Менш, К. Фримен, Р. Нельсон, У. Ростоу, Н. Розенберг, А. Филипс, Дж. Ван Дейн, Дж. Кларк, Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, В.М. Потерович, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яко-вец, А.И. Субетто, С.Ю. Глазьев, И.В. Лукашевич, В.Т. Рязанов, С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко, C.B. Дубовский, В.Е. Дементьев, ВН. Маевский и другие.
Исследованиям развития экономических процессов на региональном уровне посвящены труды H.H. Колосовского, H.H. Некрасова, А.Г. Гранберга, A.A. Анохина, Е.В. Петровой, А.Б. Мельникова, Т.Г. Морозовой, А.И. Татаркина.
Одним из первых исследования кластеров провел Альфред Маршал, изучая промышленные районы Великобритании. Теоретическими и практическими аспектами проблемы формирования и функционирования кластеров занимались многие зарубежные исследователи, в том числе М. Портер, М. Энрайт, Э. Бергман, Э. Фезер. Вопросам развития кластеров также уделено значительное внимание российских ученых, таких как В.П. Третьяк, A.A. Мигранян, Г.Б. Клей-нер, И.В. Пилипенко, Т.В. Цихан, A.A. Полиди.
Несмотря на большое внимание, уделяемое российскими учеными теории кластерного развития, многие вопросы требуют уточнения и проработки для практического применения в российской экономике. Кластерный подход, как признанный фактор активизации инновационного развития регионов, требует подробного исследования с целью разработки практических механизмов реализации, что подтверждает актуальность настоящего исследования и определяет его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по формированию кластеров, а также оценке его эффективности и влияния на инновационное развитие региона.
Реализовать поставленную цель предполагается с помощью решения следующих задач:
- конкретизировать сущность кластерного подхода и показатели инновационного развития региона;
- дать оценку современному уровню инновационного развития и конкурентоспособности Краснодарского края и виноделия в частности, а также потенциалу кластеризации винодельческой промышленности Краснодарского края;
- скорректировать агоритм формирования кластеров в винодельческой промышленности с учетом отраслевой специфики;
Ч разработать организационно-экономический механизм функционирования кластера и активизации инновационного развития выбранного направления кластеризации;
Ч разработать методику оценки эффективности функционирования кластера и его влияния на инновационное развитие региона;
Ч оценить эффективность кластерного подхода к развитию регионов на примере винодельческой промышленности Краснодарского края.
Объектом исследования является кластер, формирующийся в экономической системе региона.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования, развития и эффективного функционирования кластеров с целью активизации инновационного развития регионов.
Работа выпонена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 (3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; ЗЛО. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально- экономических систем).
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и теоретические положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области инновационного развития экономики и кластерного подхода как важнейшего фактора активизации инновационных процессов в регионах.
Проведенные исследования базировались на системно-синергетическом подходе к изучаемым процессам и объектам. В ходе исследований использовались методы системного анализа, экспертных оценок, экономико-статистический, экономико-математический, экспериментальный, эконометри-ческого моделирования.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального управления в Краснодарском крае, материалы научных публикаций и статей, монографий, а
также отчетность предприятий винодельческой промышленности Краснодарского края.
Рабочая гипотеза основана на предположении о том, что развитие кластеров позволяет максимально эффективно интегрировать научные достижения в производственные и бизнес процессы. Инновационная активность внутри кластера, нарастающая за счет высокой конкуренции между производителями и активного участия научных учреждений и региональных властей, способствует инновационному развитию взаимосвязанных отраслей и кластеров, а также региона в целом.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Среди многих подходов к развитию региональных инновационных систем формирование кластеров является одним из наиболее эффективных в связи с вовлечением в процесс кластеризации всех основных элементов региональной инновационной системы. Оценка инновационного развития региона является важным этапом в разработке региональных инновационных стратегий и выборе направлений кластеризации, что обуславливает актуальность группировки показателей инновационного развития в соответствии с принадлежностью к элементам региональной инновационной системы.
2. Обзор теоретических исследований феномена кластера выявил возможность его рассмотрения с позиции системного и процессного подходов, что позволило конкретизировать кластер как форму производственной интеграции, при которой взаимодействие системных элементов происходит в условиях сочетания конкуренции и кооперации, а также как эффективный процесс концентрации капитала и интеграции бизнеса.
3. В условиях российской экономики формирование кластеров дожно инициироваться и поддерживаться на уровне региональной власти и осуществляться согласно агоритму, содержащему логическую последовательность анализа элементов; формирования системы критериев и ограничений, определяющих возможность отнесения субъекта промышленности к участнику кластера; выявления наиболее значимых функциональных кластерных взаимосвязей и размерности взаимовлияний; разработки организационно-экономического механизма, оценки синергетической эффективности кластерного образования.
4.Изучение зарубежного и российского опыта развития кластеров позволило предположить, что для России применима континентальная модель кластерной политики, предполагающая активное участие государства в выявлении и формировании кластеров. Механизм активизации инновационных процессов в кластере дожен быть реализован региональной властью с помощью создания соответствующего виду деятельности предприятий ядра кластера инновационного центра. Основной функцией данного центра является координация усилий всех участников кластера по внедрению инноваций в процессы производства и управления.
5.В процессе функционирования кластера возникает синергетический эффект, обусловленный экономией за счет масштаба производства, сокращением трансакционных издержек, совместного использования объектов инфраструктуры, ускорения распространения информации. Обзор методических подходов к оценке эффективности интеграционных структур выявил возможность оценки деятельности кластера с помощью расчета интегрального показателя эффективности кластера и интегрального показателя инновационного развития региона до и после планируемого развития кластера. Увеличение интегрального показателя позволяет предположить, что формирование кластера способствует активизации инновационного развития региона
Научная новизна исследования заключается в системном подходе к разработке теоретических и методических положений формирования кластера в винодельческой промышленности Краснодарского края, как направления инновационного развития экономики региона, и оценке его эффективности. Элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:
- предложена структурная классификация показателей инновационного развития региона, которая позволяет рассматривать в системном взаимодействии основные элементы региональной инновационной системы, такие как образование и наука, бизнес и производство, государство;
- предложена авторская трактовка понятия кластера с позиции системного подхода как формы производственной интеграции, которое в отличие от существующих позволяет наиболее поно учитывать взаимодействие системных элементов в условиях сочетания конкуренции и кооперации, а также процессно-
го подхода, раскрывающего возможности кластера развиваться в условиях расширенного воспроизводства и обеспечивать устойчивое развитие экономической системы региона;
- разработан агоритм формирования кластеров в регионе, включающий следующие этапы: оценка возможности формирования и развития кластера; выявление существующих и недостающих элементов кластера; оценка наличия и эффективности кластерных взаимосвязей; разработка кластерной политики; формирование организационной структуры и экономического механизма кластера; определение синергетического эффекта кластера. Данный агоритм в отличие от существующих позволяет взаимоувязать все элементы процесса кластеризации в единый организационно-экономический механизм;
- предложен организационно-экономический механизм функционирования кластера, основанный на добровольном объединении кластерных элементов, под воздействием рыночных сил, благодаря наличию производственных факторов и благоприятным условиям, создаваемым региональной властью;
- выявлены направления активизации инновационных процессов в кластере и регионе (организация инновационных исследований, ускорение обмена информацией об инновационных технологиях, поддержка предприятий, внедряющих инновации) с помощью формирования инновационного центра, объединяющего функции нескольких элементов инновационной инфраструктуры и координирующего органа кластера;
- разработаны методические рекомендации по оценке эффективности кластера, особенностью которых является определение влияния его функционирования на инновационное развитие региона на основе расчета системы показателей эффективности кластера; расчета прироста каждого показателя после создания кластера; определения интегрального показателя эффективности кластера; оценки влияния функционирования кластера на инновационное развитие региона.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в комплексном исследовании теоретических и методических аспектов формирования кластеров в винодельческой промышленности с учётом отраслевой специфики, а также расширении научных представлений о проблемах инновационного развития территорий и возможности исполь-
зования кластерного подхода доя его активизации. Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий регионального развития, а также на предприятиях винодельческой промышленности и других отраслей и кластеров в процессе построения взаимосвязей с объектами внешней среды. Ряд положений диссертационной работы также могут быть использованы при разработке и преподавании дисциплин высшей школы: Региональная экономика, Экономика предприятия, Управление инновационными процессами.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских, и региональных научно-практических конференциях в г. Санкт-Петербурге (2002 год), г. Пензе (2003 год), г. Краснодаре (2004-2009 годы), г. Сочи (2009-2010 годы), г. Москве (2010 год). Основные положения диссертации отражены в 14 научных статьях объемом 3,25/2,6 пл., в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК.
Результаты диссертационного исследования были обсуждены в краевых органах власти Краснодарского края.
Объем и логическая структура диссертации. Работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 22 рисунка. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих десять разделов, заключения, списка использованных источников, включающего 180 наименований.
Во введении обоснованы актуальность и степень изученности проблемы, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, её теоретико-методические основы и информационно-эмпирическая база.
В первой главе Теоретические основы инновационного развития и кластерного подхода как инструмента его активизации рассмотрены сущность инновационных процессов в экономической динамике, определена роль инновационного развития регионов в формировании национальной инновационной системы и раскрыты преимущества кластерного подхода для формирования конкурентоспособного и инновационно активного региона.
Во второй главе Тенденции инновационного развития Краснодарского края (на примере виноделия Кубани) анализируется уровень инновационного развития экономики Краснодарского края и конкурентоспособность винодельческой промышленности, проводится оценка возможностей формирования кластера виноделия на территории региона.
В третьей главе Методические рекомендации по активизации инновационного развития Краснодарского края на основе развития кластера виноделия предложен универсальный агоритм формирования кластеров и рассмотрено его применение на примере винодельческой промышленности
Краснодарского края; дана характеристика организационно-экономического механизма функционирования кластера виноделия; разработан агоритм, в соответствии с которым проведена оценка эффективности кластера виноделия и его влияния на инновационное развитие региона.
Заключение резюмирует результаты проведенного исследования, в нём приводятся основные теоретико-методические обобщения и практические рекомендации.
Основное содержание работы
В настоящее время эффективное регулирование инновационных процессов является необходимым условием обеспечения экономического роста и конкурентоспособности страны и может быть достигнуто при активном участии государства в области создания национальной инновационной системы (НИС), представляющей собой совокупность законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих развитие инновационной деятельности в стране. Региональная инновационная система (РИС) представляет собой совокупность активно взаимодействующих друг с другом участников инновационной деятельности, вовлеченных в процессы создания, распространения и использования новых знаний в целях освоения различного рода инноваций на территории определенного региона и оказывающих на данный регион комплексное социально-экономическое воздействие. РИС, являясь составной частью единого инновационного пространства страны, вместе с тем развивается обособленно, и регионы, обладая определенной свободой в принятии управленческих решений, имеют возможность раз-
вивать РИС в соответствии с собственными стратегиями. Показатели инновационного развития региона, по мнению автора можно сгруппировать в соответствии с субъектами РИС (рисунок 1).
Региональная инновационная система
Образование и наука Бизнес и производство Государство
Показатели шшовационного развития региона
1 г *
1. Численность обучающихся, всего, в том числе: - в вузах - в аспирантуре и докторантуре 2. Численность профессорско-преподавательского состава (ППС) в вузах, в том числе: - кандидатов наук, % - докторов наук, % 3. Фактический выпуск аспирантов - из них с зашитой диссертации, % 4. Фактический выпуск докторантов - из них с защитой диссертации, % 5. Удельный вес кандидатов наук в общей численности исследователей, % 6. Удельный вес докторов наук в общей численности исследователей, % 7. Удельный вес исследователей в общей численности занятых в экономике, % 1. Удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций, % 2. Удельный вес внутренних затрат в общем объеме затрат на научные исследования и разработки, % 3. Удельный вес работников, выпонявших исследования и разработки, в общей численности занятых в экономике, % 4. Отношение объема инновационных товаров, работ, услуг к затратам на технологические инновации 5. Объем выпоненных научных исследований и разработок в сопоставлении с затратами на их осуществление 6. Количество выданных патентов на 10000 занятого населения 7. Отношение числа созданных передовых производственных технологий к числу использованных, % 8. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг, % 1. Удельный вес государственного финансирования вузов и НИИ, % 2. Удельный вес государственного финансирования исследований и разработок, % 3. Уровень развития нормативно правовой базы инновационной деятельности 4. Финансирование инновационной деятельности,в том числе: - прямое бюджетное финансирование - предоставление налоговых льгот - ускоренная амортизация оборудования - предоставление льготных кредитов - субсидирование процентных ставок по банковским кредитам - венчурное финансирование
Рисунок 1 - Классификация показателей инновационного развития
региона (разработана автором)
Данную классификацию можно использовать при выявлении степени участия субъекта инновационной деятельности в развитии РИС, выявлении слабых мест и составлении рекомендаций.
Изучив исследования ученых-экономистов в области инновационного развития с учетом российской специфики, можно сделать вывод о том, что инновационное развитие российской экономики дожно инициироваться на государственном уровне.
Одним из инструментов, стимулирующих инновационное развитие региона, является процесс кластеризации, который в настоящее время занимает одно из центральных мест в современной экономической науке. Кластеры рассматриваются в качестве интеграционных форм организации производства, обеспечивающих быстрые темпы экономического развития, а сам процесс кластеризации рассматривается как рыночный механизм качественного преобразования региональных экономических систем.
Перспективы кластерной организации региональной экономики зависят от наметившихся макроэкономических тенденций в экономике, доминирующих на данной территории сегментов производства и существующих категорий потребителей. На основе формирующихся связей между участниками кластера образуется здоровая конкурентная среда, обеспечивающая развитие региональной экономики. Кроме того, кластер повышает инновационную активность входящих в него предприятий за счет высокой конкуренции с одной стороны и открытому доступу к новым технологиям, предоставляемым НИИ с другой. Благоприятные условия, такие как наличие спроса, развитая инфраструктура, низкие барьеры входа на рынок, налаженные контакты с поставщиками и потребителями, повышают инвестиционную привлекательность региона и стимулируют возникновение новых хозяйствующих единиц.
Обзор теоретических исследований феномена кластера выявил возможность его рассмотрения и как системы и как процесса. С позиции системного и процессного подходов кластер представляет собой форму производственной интеграции, при которой взаимодействие системных элементов происходит в условиях сочетания конкуренции и кооперации, и эффективный процесс концентрации капитала и интеграции бизнеса. Такая форма организации бизнеса позволяет максимально эффективно использовать ресурсы региона и способствует его инновационному развитию. Теоретическая значимость данного определения заключается в том, что оно подчеркивает основные отличия кластера от других интеграционных форм. Именно сложное сочетание кооперационных и конкурентных взаимосвязей в кластере позволяет с одной стороны воспринимать кластер как единый организм, а с другой - стимулирует эффективное и инновационной развитие каждого элемента системы (члена кластера). Процессный подход также раскрывает возможность
кластера менять свой состав, развиваться в условиях расширенного воспроизводства и обеспечивать устойчивое развитие экономической системы региона
Краснодарский край, производя 2,7 % общероссийского валового регионального продукта (ВРП), является одним из шести опорных регионов страны (таблица 1).
Таблица 1 - Некоторые показатели инновационного развития ведущих
регионов Российской Федерации по уровню ВРП в 2009 г.
Субъект Российской Федерации Объем ВРП, мрд. руб. Удельный вес субъекта, % Ранг Затраты на технологические инновации, мрд. руб. Удельный вес субъекта, % Ранг Объем инновационных товаров, работ, услуг, мрд. руб. Удельный вес субъекта,/. Ранг
г.Москва 7 157,5 22,3 1 26,0 6,5 4 35,7 3,8 8
Тюменская область 2 899,6 9,0 2 23,4 5,9 7 11,8 1,3 18
Московская область I 530,6 4,8 3 11,4 2,9 11 86,5 9,3 3
г.Сашгг-Петербург 1 473,3 4,6 4 16,3 4,1 9 49,3 5,3 5
Республика Татарстан 884,2 2,8 5 8,3 2,1 13 152,2 16,3 1
Краснодарский край 857,5 2,7 6 0,7 0,2 56 6,0 0,6 79
Свердловская область 823,8 2,6 7 16,7 4,2 8 57,0 6,1 4
Красноярский край 748,5 2,3 8 8,0 2,0 15 3,9 0,4 42
Республика Башкортостан 645,5 2,0 9 11,7 2,9 10 27,0 2,9 10
Самарская область 579,0 1,8 10 7,9 2,0 16 90,8 9,7 2
Российская Федерация 32 072,5 100,0 399,1 100,0 934,6 100,0
Однако по отдельным показателям инновационной деятельности в Краснодарском крае наблюдается негативная тенденция: так, по такому показателю как уровень затрат на технологические инновации край занимает лишь 56 место среди регионов России, а по объему производимых инновационных товаров, работ, услуг - лишь 29-е место в общероссийском рейтинге.
Анализ показателей инновационного развития Краснодарского края за период с 2006 по 2010 гг. в соответствии с субъектами региональной инновационной системы позволил выявить следующие тенденции. В Краснодарском крае довольно высокий уровень развития высшего образования, аспирантуры и док-
торантуры. Однако имеются широкие возможности дальнейшего роста и развития. В частности в 2010 г. было выпущено 710 аспирантов (28,3 % от работающих в сфере инноваций исследователей), из них с защитой кандидатских диссертаций лишь 28,2 % (200 человек), что говорит о низкой заинтересованности в научных исследованиях. По числу организаций, выпонявших научные исследования и разработки, в 2009 г. Краснодарский край занимает 12 место среди регионов Российской Федерации. В 2010 г. данный показатель сократися по сравнению с 2006 г. на 6, а по сравнению с максимальным значением 2007 года на 15 единиц и составил 53. Численность персонала занятого научными исследованиями и разработками сократилась на 17,5 % за исследуемый период с 7324 в 2006 г. до 6041 человек в 2010 г. Инновационная активность организаций за исследуемый период в целом сокращалась и в 2010 году составила 6,2 %. Количество созданных и используемых передовых производственных технологий изменялось незначительно. Уровень затрат на научные исследования и разработки за 5 лет увеличися на 65,7 % и составил 4147 мн. руб. Доля внутренних затрат на научные исследования и разработки в 2010 г. составила 74,2 % в общих затратах на научные исследования и разработки. Затраты на технологические инновации с 2006 г. изменились незначительно (прирост на 1,7 %).
Основными факторами, сдерживающими инновационный рост предприятий Краснодарского края, являются: финансовые ограничения (недостаток собственных средств, высокая стоимость нововведений, недостаточность государственной поддержки, высокий экономический риск инновационной деятельности), а также низкий спрос на новые товары, работы, услуги; неопределенность экономической выгоды от использования интелектуальной собственности; недостаток квалифицированного персонала, а также информации о новых технологиях и рынках сбыта; недостаточность законодательной и нормативно-правовой базы; неразвитость инновационной инфраструктуры и кооперационных связей.
Для решения вышеперечисленных проблем необходимо применение комплексного подхода к инновационному развитию, который заключается не в решении отдельных проблем отдельными органами власти, а в принятии общей стратегии развития региональной инновационной системы. Нам представляется перспективным использование кластерного подхода для активизации инноваци-
онного развития региона, который предполагает развитие кооперационных и конкурентных связей между субъектами инновационной деятельности, повышение эффективности информационного обмена, рост заинтересованности участников кластера в повышении эффективности бизнеса посредством внедрения инноваций в производственные и управленческие процессы.
Оценивая в общем состояние винодельческой промышленности Краснодарского края, следует отметить, что имеется природно-климатический и технологический потенциал значительного увеличения объемов производства продукции. Обобщающими характеристиками и тенденциями развития винодельческой промышленности являются: позитивные - планомерное увеличение объемов производства вина виноградного и другой винодельческой продукции -удельный вес Краснодарского края в общероссийском объеме производства вина виноградного увеличися с 14,3 % в 2000 г. до 44,5 % в 2010 г. (таблица 2); негативные - ограниченность инструментов государственного регулирования развития; несовершенство системы страхования; недостаточная загрузка производственных мощностей винодельческих заводов за счет использования собственного сырья; недостаточное вовлечение инноваций в производство.
Таблица 2 - Производство продукции виноделия, тыс. дкл.
Продукция ( 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Россия
хонъяки 887 1749 4512 6442 8060 9932 12646 9000
вина виноградные 15200 24100 31700 47400 51300 50300 50100 54100
вши плодовые 7600 2800 3000 3000 3400 3900 4200 4600
вина шампанские и игристые 8200 6800 14100 15400 21600 20800 19400 22300
в том числе Краснодарский край
коньяки 93 55 81 99 108 167 244 254
вина виноградные 3975 3458 8194 14160 18918 20497 21576 24055
вина плодовые 712 334 44 127 238 652 856 910
вина шампанские и игристые 323 314 560 723 1215 1584 1405 1535
Таким образом, можно сделать вывод, о том, что назрела необходимость внедрения новых механизмов для активизации инновационного развития отрасли, которые будут способствовать максимально эффективному использованию экономических ресурсов Краснодарского края.
На рисунке 2 представлены сформулированные автором результаты анализа наличия факторов, открывающих возможности, а также представляющих угрозы для развития кластера виноделия Краснодарского края.
Рисунок 2 - Оценка возможности развития кластера виноделия Краснодарского края
Наиболее доступным методом анализа наличия кластера в регионе является использование коэффициентов, позволяющих определить значимость определенной отрасли региона в экономике страны в целом. Таковыми являются: коэффициент локализации; коэффициент специализации; коэффициент среднедушевого производства. В том случае, если анализируемые показатели более 1, можно говорить о специализации региона в данной отрасли, что является фактором, способствующим развитию кластера, либо свидетельствует о наличии кластера в данном регионе. Коэффициенты, рассчитанные для винодельческой промышленности Краснодарского края превышают значение 1 в несколько раз, что говорит о высоком уровне специализации региона в отрасли и возможности формирования кластера виноделия (таблица 3).
Таблица 3 - Показатели потенциала кластеризации виноделия Кубани
Показатель 2006 2007 2008 2009 2010
Коэффициент локализации 16,3 16,5 17,4 16,6 18,0
Коэффициент специализации 13,9 15,9 17,2 16,1 16,4
Коэффициент среднедушевого производства 8,4 10,3 11,3 11,8 12,2
Рост исследуемых показателей говорит об увеличении значимости виноделия Кубани в российской экономике и целесообразности развития кластера на территории края.
Агоритм формирования кластера, разработанный автором, представляет собой следующую логическую последовательность (рисунок 3).
Рисунок 3 - Агоритм формирования кластера (разработан автором)
Оценка наличия и эффективности кластерных взаимосвязей в виноделии Краснодарского края показала низкий общий уровень развития кооперационных связей в кластере, что объясняется, с одной стороны, неустойчивым финансовым состоянием, а с другой, такими факторами как недостаток информации о возможностях кооперации, низкая заинтересованность банковского сектора в финансировании предприятий виноградарства и виноделия в связи с высокой степенью рисков, недостаточное количество государственных инструментов стимулирования инновационной деятельности предприятий виноделия. Основными направлениями стратегии развития кластера виноделия Краснодарского края являются следующие: развитие инфраструктуры и повышение инвестиционной привлекательности региона; стимулирование инновационного развития в
кластере; поддержка развития кооперационных связей; реализация мероприятий по воспонению недостающих функций в кластере. Уникальность кластерных взаимосвязей, заключающаяся в развитии кооперации в условиях конкуренции, является благоприятной почвой для повышения инновационной активности субъектов.
В кластере виноделия Краснодарского края предлагается создание инновационного центра (ИЦ), деятельность которого дожна помочь предприятиям кластера перейти к инновационному развитию. Инициатива по созданию и развитию такого центра дожна исходить от региональных властей. Предполагается, что данный ИЦ будет совмещать отдельные функции таких организационных форм инновационной инфраструктуры как информационно-аналипгческие центры (ИАЦ) и центры трансфера технологий (ЦТТ). Допонительными функциями ИЦ могут бьггь: оказание консультаций по вопросам нормативно-правового регулирования; разработка индивидуальных программ развития; организация управленческих, экономических, финансовых тренингов; работа с инвесторами. Функционирование данного центра отвечает принципам лодного окна, и поможет повысить эффективность взаимосвязей участников кластера.
Формирование организационной структуры и экономического механизма кластера схематически представлено на рисунках 4 и 5.
Рисунок 4 - Организационная структура кластера виноделия Краснодарского края (разработана автором)
Факторы влияющие на формирование кластера
Факторы производства
Х природные ресурсы трудовые ресурсы инвестиционные ресурсы ' информация технология
Государственное влияние
-развитие инфраструктуры -улучшение инвестиционного
климата Чзаконодательная деятельность
Рыночное воздействие
Ч конкуренция
Ч наличие спроса
Ч наличие предложения
Ч обмен опытом
Ч рейтинг региона
Методы воздействия
- организация дея тельности инновационного центра
- финансирование научно-исследовательских проектов в виноделии
- поддержка предприятий, внедряющих инновации
экономические рычаги (налоговая политика, субсидирование, венчурное финансирование)
- разлитие кооперации Х продвижение брецда
Организационные формы потенциальных участников кластера
* * *
Образов ание Правительственный Предприниматель- Организации инфраструктуры: Партнеры ипо-
и наука- сектор: ский сектор:
вузы, НИИ органы региональной власти винодельческие предгфшпия субъекты рыночной, инновационной инфраструктуры поставщики, сопутствующие отрасли
V " _ * %
Интересы, цели:
* * + *
финансирование проектов; обновление повышение рейтинга региона; приток инвестиций; доступ к ресурсам и технологиям; новые возможно- новые проекты; рост активов; новые рабочие новые контракты; стабильность заказов;
фоццов; повышение занято- сти кооперации; места; новые возможно-
возможности кооперации сти населения приток инвестиций возможности кооперации сти кооперации
+ * + *
Функции
* * *
подготовка
кадров; проведение исследований
разработка нормативно-правовой базы;
организация инновационного центра
повышение
качества продукции; инновационное
развитие производства
технологическое, информационное, финансовое сопровождение проектов
повышение качества; диверсификация
продукции; оптимизация цен; контроль качества
Кластерный эффект: эффект от внедрения
Кластерный
эффект; поступления в бюджет
Кластерный
эффект: рост прибыли
........т-
Кластерный
эффект: расширение бизнеса
Кластерный эффект: развитие рынка
Общий экономический эффект: инновационное развитие региона, конкурентоспособность продукции, создание нового бизнеса, с инер логический эффект
Рисунок 5 - Организационно-экономический механизм функционирования кластера (разработан автором)
Предлагаемая методика оценки эффективности развития кластера в виноделии состоит из следующих блоков: 1 Определение преимуществ формирования кластеров для его участников и для инновационного развития экономики региона. 2 Оценка наиболее предпочтительных для включения в кластер предприятий на основе предложенных критериев. 3 Расчет системы показателей эффективности функционирования кластера. 4 Расчет прироста каждого показателя после создания кластера. 5 Определение интегрального показателя эффективности кластера. 6 Оценка влияния функционирования кластера на инновационное развитие региона.
Используемый агоритм расчета интегрального показателя эффективности кластера позволяет избежать недостатки, присущие экспертному методу, и заключается в следующем: выбор системы показателей, характеризующих эффективность кластера; ранжирование выбранных показателей по степени важности; выбор наиболее важных по степени значимости показателей, характеризующих эффективность; определение весовых коэффициентов показателей; расчет интегрального показателя эффективности. При выпонении количественной оценки эффективности кластера численные значения коэффициентов весомости, присваиваемые единичным показателям эффективности, образуют ранжированный статистический ряд дискретных постоянных величин.
После определения численных значений коэффициентов весомости и единичных показателей рассчитывается интегральный показатель эффективности кластера:
где X; - коэффициент весомости;
п - число коэффициентов весомости;
Тр, - темп роста единичного показателя эффективности.
Для того чтобы сделать вывод о целесообразности создания кластера, представим суммарные показатели, характеризующие эффективность винодельческих предприятий, входящих в состав кластера (таблица 4).
Деятельность кластера признается эффективной, если интегральный показатель эффективности более 1. Эффективность формирования кластера в вино-
делии подтверждает увеличение интегрального коэффициента эффективности с 1,21 до 1,47.
Таблица 4 - Эффективность формирования кластера виноделия
Краснодарского края
Показатели В среднем за 20062010 гг. 2010 г. После объединения в кластер Весовые значения Интегральный показатель
6=5*3/2 7=5*4/2
1 2 3 4 5 6 7
Рентабельность производственной деятельности,% 7,04 8,15 11,25 0,113 0,13 0,18
Производительность труда, тыс.руб./чел 546,90 611,85 807,65 0,110 0,12 0Д6
Совокупные издержки в сопоставлении с доходом 0,94 0,93 0,89 0,107 0,11 0,10
Уровень государственной поддержки отрасли (доля субсидий в общей величине затрат), % 8,27 6,58 8,09 0,104 0,08 0,10
Удельный вес затрат на технологические инновации в затратах предприятия,% 2,49 3,05 3,48 0,101 0,12 0,14
Удельный вес, продукции отгруженной на экспорт в общем объеме продукции, % 2,24 3,17 3,45 0,098 0,14 0,15
Объем финансирования инновационных разработок к доходу, полученному от их внедрения, % 25,40 21,00 23,94 0,095 0,08 0,09
Доля работающих, занятых в осуществлении инновационной деятельности,% 0,49 0,93 1,29 0,092 0,17 0,24
Доля работающих, занятых в проведении НИОКР, % 0,67 1,28 1,59 0,089 0,17 0,21
Производительность персонала, занятого исследованиями и разработками, тыс.руб./чел. 294,74 310,40 353,86 0,086 0,09 0,10
Интегральный показатель эффективности 1,21 1,47
Для оценки влияния формирования кластеров на инновационное развитие региона необходимо оценить базовые значения показателей инновационного развития, определить экспертным способом их весовые значения, а затем рассчитать интегральный показатель по методике, предложенной автором, (таблица 5).
Таблица 5 - Оценка влияния формирования кластера на инновационное развитие региона
Показатели Весовые значения В среднем за 2006-2010 гг. До объединения в кластер После объединения в кластер
2010 г. 2010 г. к среднему значению за 2006-2010 гг. Интегральный показатель Проект Проект к среднему значению за 2006-2010 гг. Интегральный показатель
6 = 2x5 9=2x8
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Удельный вес организаций, занимавшихся инновационной деятельностью, в общем числе обследованных организаций, % 0,102 6,76 6,20 0,92 0,09 7,66 1,13 0,12
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, работ, услуг, % 0,099 1,66 1,20 0,72 0,07 1,48 0,89 0,09
Удельный вес работников, выпонявших исследования и разработки, в общей численности занятых в экономике, % 0,097 0,30 0,27 0,91 0,09 0,33 1,12 0,11
Отношение объема инновационных товаров, работ, услуг к затратам на технологические инновации 0,095 5,19 3,31 0,64 0,06 4,09 0,79 0,07
Объем выпоненных научных исследований и разработок в сопоставлении с затратами на их осуществление 0,093 1,32 1,48 1,12 0,10 1,83 1,39 0,13
Количество выданных патентов на 10000 занятого населения 0,091 3,07 3,08 1,00 0,09 3,80 1,24 0,11
Отношение числа созданных передовых производственных технологий к числу использованных, % 0,089 0,36 0,28 0,76 0,07 0,34 0,94 0,08
Удельный вес исследователей в общей численности занятых в экономике, % 0,087 0,12 0,11 0,90 0,08 0,14 1,11 0,10
Удельный вес докторов наук в общей численности исследователей, % 0,085 7,74 8,14 1,05 0,09 10,05 1,30 0,11
Удельный вес кандидатов наук в общей численности исследователей, % 0,083 29,96 31,71 1,06 0,09 39,16 1,31 0,11
Удельный вес внутренних затрат в общем объеме затрат на научные исследования и разработки, % 0,080 82,60 74,25 0,90 0,07 91,69 1,11 0,09
Интегральный показатель инновационного развития 0,90 1,12
Таким образом, формирование кластера в виноделии будет способствовать активизации инновационного развития региона, о чем свидетельствует увеличение интегрального показателя с 0,90 до 1,12.
Выпоненные по теме теоретические исследования, анализ современного состояния данного вопроса, а также системная оценка полученных результатов позволяет сделать следующие выводы и предложения:
1. С позиции системного и процессного подходов кластер представляет собой форму производственной интеграции, при которой взаимодействие системных элементов происходит в условиях сочетания конкуренции и кооперации, и эффективный процесс концентрации капитала и интеграции бизнеса.
2. Структурная классификация показателей инновационного развития региона позволяет рассматривать в системном взаимодействии основные элементы региональной инновационной системы, такие как образование и наука, бизнес и производство, государство.
3. Основными факторами, сдерживающими инновационный рост предприятий Краснодарского края, являются финансовые ограничения, а также низкий спрос на новые товары, работы, услуги; неопределенность экономической выгоды от использования интелектуальной собственности; недостаток квалифицированного персонала, информации о рынках сбыта и нормативно-правовых документов о новых технологиях; неразвитость инновационной инфраструктуры и кооперационных связей.
4. Оценка показателей, характеризующих значимость винодельческой промышленности в экономике страны в целом, свидетельствует о наличии факторов, способствующих развитию кластера в данной отрасли.
5. Предлагаемые методические подходы к оценке эффективности кластеров в наибольшей мере отражают специфику возникновения синергетических эффектов внутри кластера. Кроме того, указанная методика позволяет дать оценку не только экономическим эффектам кластера, но и отразить его роль в инновационном развитии региона.
6. Формирование кластера в виноделии будет способствовать активизации инновационного развития региона, о чем свидетельствует увеличение интегрального показателя.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
- научные статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной Комиссией:
1. Литвинова Т.В., Петрова Е.В. Основные факторы и параметры оценки конкурентоспособности отрасли виноделия Краснодарского края // Российское предпринимательство. - 2010. - №2 (2). - С. 170-174 (0,3/0,2 пл.).
2. Литвинова Т.В. Современное состояние инновационного развития Краснодарского края//Креативная экономика.-2011. - №5.-С. 140-147 (0,3 пл.).
3. Литвинова Т.В. На пути инновационного развития: формирование кластера виноделия в Краснодарском крае // Гуманизация образования. - 2011. - №5. - С. 93-99 (0,3 пл.).
- научные статьи и доклады, представленные в материалах всероссийских и международных конференций:
4. Литвинова TJB. (Ведерникова ТВ.) Анализ и перспективы развития виногра-довинодельческой отрасли Краснодарского края / Предпринимательство и реформы в России: материалы работы Восьмой Международной конференции молодых ученых-экономистов. - Санкт-Петербург: СПбГУ, 2002. - С. 143 - 144 (0,1 пл.).
5. Литвинова ТВ. (Ведерникова ТВ.) Виноделие Краснодарского края: проблемы и пути их решения / Формирование и реализация стратегии технического и социально-экономического развития предприятий: сборник материалов 1 Международной научно-практической конференции. - Пенза: МНИЦ, 2003. - С. 5456 (0,2 пл.).
6. Литвинова ТВ. (Ведерникова ТВ.), Петрова ЕВ. Рынок вина России - направления развития / сборник тезисов научных работ студентов, отмеченных наградами на внешних и внутренних конкурсах. - Краснодар: КубГТУ, 2004. - С. 78-80 (0,15 /0,1 пл.).
7. Литвинова ТВ. (Ведерникова ТВ.), Петрова ЕВ. Основные проблемы виноделия и пути их преодоления в условиях вступления России в ВТО / Потенциальные резервы российской экономики: сборник статей / Под ред. М.А. Керашева. -Краснодар: КубГТУ, 2007. - С. 33-35 (0,2/0,1 пл.).
8. Ермоленко ОМ, Литвинова ТВ. Инвестиционный потенциал виноделия Краснодарского края / Приоритеты социально-экономического развития Юга
России: материалы пятой Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар: ЮИМ, 2008. - С. 183-189 (0,3/0,15 пл.).
9. Литвинова ТВ. Конкурентоспособность виноградовинодельческих предприятий России и Краснодарского края в условиях глобализации мировой экономики / Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. проф. М.Б. Щепакина. - Краснодар: КубГТУ, 2008. - Часть 2. - С. 78-83 (0,2 п.л.),
10. Петрова ЕВ, Литвинова ТВ. Угрозы и возможности для виноградовинодель-ческой отрасли от присоединения России к ВТО / Механизм экономико-правового обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы. Колективная монография. - Краснодар: КрУ МВД России, 2008. - Том 1. -С. 162-170 (0,4/0,2 п.л.).
11. Петрова ЕВ., швиноваТВ. Направления повышения конкурентоспособности продукции виноделия России / Россия: прошлое, настоящее, будущее: материалы Международной научно-практической конференции. - Краснодар: КубГУ, 2009. - Часть 2. - С. 97-98 (0,15/0,1 пл.).
12. Литвинова ТВ. Развитие российского виноделия в период мирового финансового кризиса / Экономическое развитие России в условиях глобального кризиса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. / Под ред. проф. М.Б. Щепакина. - Краснодар: КЦНТИ, 2009. - Том 1. - С. 121-125 (0,2 пл.).
13. Литвинова ТВ. Кластерный подход при разработке региональных стратегий в условиях кризиса / Российская экономика: от кризиса к модернизации: материалы Международной научно-практической конференции. Ч Краснодар: КубГУ, 2010. -Часть 2. - С. 108-109 (0,15 пл.).
Н.Литвинова ТВ. Использование кластерного подхода для активизации инновационного развития регионов / Регионы России: Проблемы и перспективы экономического развития: сборник докладов по итогам Всероссийской научно-практической конференции. - М.: Креативная экономика, 2010. - С. 95-98 (0,3 пл.).
Подписано в печать 12.11.2011 г. Гарнитура Тайме. Печать ризография. Бумага офсетная. Заказ № 11040 Усл. печ. лист. 1,6. Тираж 100 экз.
Отпечатано в типографии ООО Копи-Принт. Краснодар, ул. Красная, 176, оф. 3. т/ф 279-10-40. E-mail: copyprint@mail.ru ТК Центр города
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Литвинова, Татьяна Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1 Теоретические основы инновационного развития и кластерного подхода как инструмента его активизации.
1.1 Эволюция основных теоретических подходов к изучению инновационных процессов в экономике.
1.2 Инновационное развитие регионов и способы его активизации в современных условиях.
1.3 Использование кластерного подхода как направление инновационного развития регионов.
2 Тенденции инновационного развития Краснодарского края (на примере виноделия Кубани).
2.1 Оценка современного уровня инновационного развития в Краснодарском крае.
2.2 Анализ конкурентоспособности и инновационного развития винодельческой промышленности
Краснодарского края.
2.3 Оценка возможности формирования и развития кластера виноделия в Краснодарском крае.
3 Методические рекомендации по активизации инновационного развития Краснодарского края на основе развития кластера виноделия.
3.1 Агоритм формирования кластера виноделия на территории Краснодарского края.
3.2 Организационно-экономический механизм функционирования кластера виноделия.
3.3 Методические подходы к оценке эффективности кластера виноделия.
3.4 Оценка экономической эффективности создания кластера виноделия и его влияния на инновационное развитие Краснодарского края.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование кластеров как направление инновационного развития экономики региона"
Актуальность темы исследования. В настоящее время в России назрела необходимость перехода на инновационный путь развития в целях укрепления конкурентных позиций в новом технологическом укладе. Переход к инновационному социально ориентированному типу экономического развития является приоритетным направлением государственной политики, о чем свидетельствует принятие ряда законодательных документов на всех уровнях власти. Однако в процессе перехода к инновационной экономике возникает немало препятствий, начиная от значительного отставания технологического уровня развития российских предприятий и заканчивая неготовностью части менеджмента кардинально перестроить подход к ведению бизнеса.
Инновационное развитие экономики предполагает внедрение нововведений как в производственный и технологический процессы, так и в процессы управления, организации, обучения. Одной из новых форм организации, на основе которой можно осуществить объединение научных разработок и производства, являются кластеры. Важная задача кластерной политики - создание условий для внедрения новых технологий и перевооружения промышленности. Однако в настоящее время в России нет единого подхода к созданию и развитию кластеров, что и обуславливает актуальность разработки агоритмов формирования кластеров в регионах.
Степень разработанности научной проблемы. Начало интенсивному развитию теории инноваций было положено в трудах Н.Д. Кондратьева и И. Шумпетера, которые выявили влияние технологических новаций на процесс экономического развития. Теоретические основы воздействия факторов научно-технического прогресса на циклы экономической динамики были значительно углублены зарубежными и российскими учеными, среди которых Г. Менш, К. Фримен, Р. Нельсон, У. Ростоу, Н. Розенберг, А. Филипс, Дж. Ван Дейн, Дж. Кларк, Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, В.М. Потерович, Б.Н. Ку-зык, Ю.В. Яковец, А.И. Субетто, С.Ю. Глазьев, И.В. Лукашевич, В.Т. Рязанов, С.М. Меньшиков, J1.A. Клименко, C.B. Дубовский, В.Е. Дементьев, В.И. Маевский и другие.
Исследованиям развития экономических процессов на региональном уровне посвящены труды H.H. Колосовского, H.H. Некрасова, А.Г. Гранбер-га, A.A. Анохина, Е.В. Петровой, А.Б. Мельникова, Т.Г. Морозовой, А.И. Та-таркина.
Одним из первых исследования кластеров провел Альфред Маршал, изучая промышленные районы Великобритании. Теоретическими и практическими аспектами проблемы формирования и функционирования кластеров занимались многие зарубежные исследователи, в том числе М. Портер, М. Энрайт, Э. Бергман, Э. Фезер. Вопросам развития кластеров также уделено значительное внимание российских ученых, таких как В.П. Третьяк, A.A. Мигранян, Г.Б. Клейнер, И.В. Пилипенко, Т.В. Цихан, A.A. Полиди.
Несмотря на большое внимание, уделяемое российскими учеными теории кластерного развития, многие вопросы требуют уточнения и проработки для практического применения в российской экономике. Кластерный подход, как признанный фактор активизации инновационного развития регионов, требует подробного исследования с целью разработки практических механизмов реализации, что подтверждает актуальность настоящего исследования и определяет его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по формированию кластеров, а также оценке его эффективности и влияния на инновационное развитие региона.
Реализовать поставленную цель предполагается с помощью решения следующих задач:
- конкретизировать сущность кластерного подхода и показатели инновационного развития региона;
- дать оценку современному уровню инновационного развития и конкурентоспособности Краснодарского края и виноделия в частности, а также потенциалу кластеризации винодельческой промышленности Краснодарского края;
- скорректировать агоритм формирования кластеров в винодельческой промышленности с учетом отраслевой специфики;
- разработать организационно-экономический механизм функционирования кластера и активизации инновационного развития выбранного направления кластеризации;
- разработать методику оценки эффективности функционирования кластера и его влияния на инновационное развитие региона;
- оценить эффективность кластерного подхода к развитию регионов на примере винодельческой промышленности Краснодарского края.
Объектом исследования является кластер, формирующийся в экономической системе региона.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования, развития и эффективного функционирования кластеров с целью активизации инновационного развития регионов.
Работа выпонена в рамках Паспорта специальностей ВАК 08.00.05 (3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем; 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально- экономических систем).
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и теоретические положения, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых в области инновационного развития экономики и кластерного подхода как важнейшего фактора активизации инновационных процессов в регионах.
Проведенные исследования базировались на системно-синергетическом подходе к изучаемым процессам и объектам. В ходе исследований использовались методы системного анализа, экспертных оценок, экономико-статистический, экономико-математический, экспериментальный, экономет-рического моделирования.
Информационно-эмпирической базой исследования послужили законодательные и нормативные акты РФ, сведения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального управления в Краснодарском крае, материалы научных публикаций и статей, монографий, а также отчетность предприятий винодельческой промышленности Краснодарского края.
Рабочая гипотеза основана на предположении о том, что развитие кластеров позволяет максимально эффективно интегрировать научные достижения в производственные и бизнес процессы. Инновационная активность внутри кластера, нарастающая за счет высокой конкуренции между производителями и активного участия научных учреждений и региональных властей, способствует инновационному развитию взаимосвязанных отраслей и кластеров, а также региона в целом.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Среди многих подходов к развитию региональных инновационных систем формирование кластеров является одним из наиболее эффективных в связи с вовлечением в процесс кластеризации всех основных элементов региональной инновационной системы. Оценка инновационного развития региона является важным этапом в разработке региональных инновационных стратегий и выборе направлений кластеризации, что обуславливает актуальность группировки показателей инновационного развития в соответствии с принадлежностью к элементам региональной инновационной системы.
2. Обзор теоретических исследований феномена кластера выявил возможность его рассмотрения с позиции системного и процессного подходов, что позволило конкретизировать кластер как форму производственной интеграции, при которой взаимодействие системных элементов происходит в условиях сочетания конкуренции и кооперации, а также как эффективный процесс концентрации капитала и интеграции бизнеса.
3. В условиях российской экономики формирование кластеров дожно инициироваться и поддерживаться на уровне региональной власти и осуществляться согласно агоритму, содержащему логическую последовательность анализа элементов; формирования системы критериев и ограничений, определяющих возможность отнесения субъекта промышленности к участнику кластера; выявления наиболее значимых функциональных кластерных взаимосвязей и размерности взаимовлияний; разработки организационно-экономического механизма, оценки синергетической эффективности кластерного образования.
4.Изучение зарубежного и российского опыта развития кластеров позволило предположить, что для России применима континентальная модель кластерной политики, предполагающая активное участие государства в выявлении и формировании кластеров. Механизм активизации инновационных процессов в кластере дожен быть реализован региональной властью с помощью создания соответствующего виду деятельности предприятий ядра кластера инновационного центра. Основной функцией данного центра является координация усилий всех участников кластера по внедрению инноваций в процессы производства и управления.
5.В процессе функционирования кластера возникает синергетический эффект, обусловленный экономией за счет масштаба производства, сокращением трансакционных издержек, совместного использования объектов инфраструктуры, ускорения распространения информации. Обзор методических подходов к оценке эффективности интеграционных структур выявил возможность оценки деятельности кластера с помощью расчета интегрального показателя эффективности кластера и интегрального показателя инновационного развития региона до и после планируемого развития кластера. Увеличение интегрального показателя позволяет предположить, что формирование кластера способствует активизации инновационного развития региона
Научная новизна исследования заключается в системном подходе к разработке теоретических и методических положений формирования кластера в винодельческой промышленности Краснодарского края, как направления инновационного развития экономики региона, и оценке его эффективности. Элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:
- предложена структурная классификация показателей инновационного развития региона, которая позволяет рассматривать в системном взаимодействии основные элементы региональной инновационной системы, такие как образование и наука, бизнес и производство, государство;
- предложена авторская трактовка понятия кластера с позиции системного подхода как формы производственной интеграции, которое в отличие от существующих позволяет наиболее поно учитывать взаимодействие системных элементов в условиях сочетания конкуренции и кооперации, а также процессного подхода, раскрывающего возможности кластера развиваться в условиях расширенного воспроизводства и обеспечивать устойчивое развитие экономической системы региона;
- разработан агоритм формирования кластеров в регионе, включающий следующие этапы: оценка возможности формирования и развития кластера; выявление существующих и недостающих элементов кластера; оценка наличия и эффективности кластерных взаимосвязей; разработка кластерной политики; формирование организационной структуры и экономического механизма кластера; определение синергетического эффекта кластера. Данный агоритм в отличие от существующих позволяет взаимоувязать все элементы процесса кластеризации в единый организационно-экономический механизм;
- предложен организационно-экономический механизм функционирования кластера, основанный на добровольном объединении кластерных элементов, под воздействием рыночных сил, благодаря наличию производственных факторов и благоприятным условиям, создаваемым региональной властью;
- выявлены направления активизации инновационных процессов в кластере и регионе (организация инновационных исследований, ускорение обмена информацией об инновационных технологиях, поддержка предприятий, внедряющих инновации) с помощью формирования инновационного центра, объединяющего функции нескольких элементов инновационной инфраструктуры и координирующего органа кластера;
- разработаны методические рекомендации по оценке эффективности кластера, особенностью которых является определение влияния его функционирования на инновационное развитие региона на основе расчета системы показателей эффективности функционирования кластера; расчета прироста каждого показателя после создания кластера; определения интегрального показателя эффективности кластера; оценки влияния функционирования кластера на инновационное развитие региона.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в комплексном исследовании теоретических и методических аспектов формирования кластеров в винодельческой промышленности с учётом отраслевой специфики, а также расширении научных представлений о проблемах инновационного развития территорий и возможности использования кластерного подхода для его активизации. Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке стратегий регионального развития, а также на предприятиях винодельческой промышленности и других отраслей и кластеров в процессе построения взаимосвязей с объектами внешней среды. Ряд положений диссертационной работы также могут быть использованы при разработке и преподавании дисциплин высшей школы: Региональная экономика, Экономика предприятия, Управление инновационными процессами.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были представлены на международных, всероссийских, и региональных научно-практических конференциях в г. Санкт-Петербурге (2002 год), г. Пензе (2003 год), г. Краснодаре (2004-2009 годы), г. Сочи (2009-2010 годы), г. Москве (2010 год). Основные положения диссертации отражены в 14 научных статьях объемом 3,25/2,6 п.л., в том числе в 3 изданиях, рекомендованных ВАК.
Результаты диссертационного исследования были обсуждены в краевых органах власти Краснодарского края.
Объем и логическая структура диссертации. Работа изложена на 165 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 22 рисунка. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, содержащих десять разделов, заключения, списка использованных источников, включающего 180 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Литвинова, Татьяна Валерьевна
Заключение
Проведенное диссертационное исследование позволило доказать, что развитие кластеров позволяет максимально эффективно интегрировать научные достижения в производственные и бизнес процессы, а инновационная активность внутри кластера, нарастающая за счет высокой конкуренции между производителями и активного участия научных учреждений и региональных властей, способствует инновационному развитию взаимосвязанных отраслей и кластеров, а также региона в целом.
Итогом диссертационной работы являются следующие положения и выводы:
1. Категория кластер является дискуссионной в настоящее время. Теоретическое исследование подходов к определению кластера позволило допонить существующие определения авторским, которое рассматривает кластер как форму производственной интеграции, при которой взаимодействие системных элементов происходит в условиях сочетания конкуренции и кооперации, а также как эффективный процесс концентрации капитала и интеграции бизнеса. Данное определение подчеркивает особенности функционирования кластера как системы в условиях развития кооперации и конкуренции между взаимодействующими субъектами, а также как процесса, при котором кластер может менять свой состав, направленность связей между системными элементами.
2. Развитие региональных инновационных систем требует выбора оптимальных форм организации и стимулирования инновационной деятельности в регионе. Кластеры являются одним из наиболее эффективных способов активизации инновационного роста в связи с вовлечением в процесс кластеризации всех основных элементов региональной инновационной системы. Оценка инновационного развития региона является важным этапом в разработке региональных инновационных стратегий и выборе направлений кластеризации. Для углубления анализа и повышения достоверности результатов оценки, показатели инновационного развития были сгруппированы в соответствии с принадлежностью к элементам региональной инновационной системы, среди которых были выделены бизнес и производство, образование и наука, государство. Использование подобной классификации позволяет оценить роль основных субъектов РИС, а также выявить лузкие места и направления повышения инновационной активности.
3. Отсутствие общепринятого агоритма формирования кластеров усложняет задачи регионов по применению кластерного подхода. Однако необходимо признать, что существуют различные подходы к формированию кластеров, которые могут применяться в соответствии с особенностями конкретной территории и уровнем развития исследуемого производства.
Для формирования кластера виноделия на территории Краснодарского края предложен агоритм, включающий такие этапы как:
- оценка возможности формирования и развития кластера;
- выявление существующих и недостающих элементов кластера;
- оценка наличия и эффективности кластерных взаимосвязей;
- разработка стратегии развития кластера;
- формирование организационной и функциональной структуры кластера;
- определение синергетического эффекта кластера.
Максимально быстро и скоординировано данный агоритм может быть реализован при участии органов региональной власти и ведущих предприятий винодельческой промышленности, которые в дальнейшем сформируют ядро кластера.
4. Активизация инновационных процессов в кластере может быть достигнута с помощью формирования инновационного центра, инициатива по созданию которого дожна исходить от региональной власти. Инновационный центр, финансируемый из регионального бюджета, поможет наладить кооперационные связи между наукой и бизнесом с помощью реализации следующих функций:
- проведение мониторинга состояния исследований и разработок в виноградарстве и виноделии;
- организация обмена информацией об инновационных технологиях на конгрессно-выставочных мероприятиях;
- организация инновационных исследований в ВУЗах, НИИ, на предприятиях;
- создание экспертно-аналитической системы для удовлетворения запросов участников кластера виноделия;
- анализ текущего состояния и перспектив мирового и российского рынка вина;
- оказание консультаций по вопросам нормативно-правового регулирования;
- разработка индивидуальных программ развития предприятий;
- организация управленческих, экономических, финансовых тренингов;
- организация допонительного обучения и повышения квалификации специалистов;
- работа с инвесторами.
5. Эффективность деятельности кластера предложено оценивать с помощью методики включающей определение преимуществ формирования кластеров для его участников и для инновационного развития экономики региона; оценку наиболее предпочтительных для включения в кластер предприятий на основе предложенных критериев; расчет системы показателей эффективности функционирования кластера; расчет прироста каждого показателя после создания кластера; определение интегрального показателя эффективности кластера; оценку влияния функционирования кластера на инновационное развитие региона. Агоритм расчета интегрального показателя заключается в следующем: выбор системы показателей, характеризующих эффективность кластера; ранжирование выбранных показателей по степени важности; выбор наиболее важных по степени значимости показателей, харастеризующих эффективность; определение весовых коэффициентов показателей; расчет интегрального показателя эффективности.
6. Реализовано применение предложенных методических рекомендаций по оценке деятельности эффективности кластера и влияния его деятельности на инновационное развитие региона. Увеличение интегрального показателя эффективности кластера виноделия позволило сделать вывод о целесообразности его развития на территории Краснодарского края. Увеличение интегрального показателя инновационного развития региона послужило основой для заключения о положительном влиянии функционирования кластера на инновационное развитие региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Литвинова, Татьяна Валерьевна, Краснодар
1. Абакин Л.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002. - 228 с.
2. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.- 191 с.
3. Аганбегян А.Г. Кризис: беда и шанс для России. М.: ACT, 2009. - 285 с.
4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.: Дело, 2003.-506 с.
5. Аганбегян. А.Г. Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985. - 65 с.
6. Акперов И.Г. Интелектуальные ресурсы как стратегический фактор развития региона // Экономический вестник РГУ. 2006. - № 4.
7. Анохин A.A. Региональные проблемы социального развития / Под ред. С. Б. Лаврова. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 136 с.
8. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации // Министерство образования и науки Российской Федерации. 2005. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетfiles/materials/6333/09.11.11 -bd-rus.pdf.
9. Бауэр В. Экономика большого Кондратьевского цикла // Вопросы экономики. -2011. № 3.
10. Белоусов В.Л., Воронов Д.Г. Результаты мониторинга развития инновационной инфраструктуры Северо-Западного федерального округа Российской Федерации // Инновации. 2008. - № 8.
11. Бромберг Г.В. Экономические проблемы инновационного процесса в условиях рыночной экономики. М.:ВНИИПИ, 1995. - 47с.
12. Владимиров Ю.Л. Анализ деятельности винодельческого кластера в Чили // Альманах "Наука. Инновации. Образование". 2008. - Выпуск 7.
13. Габитов А.Ф. К разработке программы догосрочного социально-экономического развития России. Проблемы перехода к инновационной экономике // Проблемы современной экономики. 2009. - № 3 (31).
14. Гаджиев Ю.А. Зарубежные новые теории регионального роста и развития // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского гос. унта. 2008. -№ 2.
15. Гительман Л.Д., Исаев А.П. Методы активизации инновационного развития региональной промышленности // Экономика региона. 2008. - № 2.
16. Глазьев С. Ю. Мировой экономический кризис как процесс замещения доминирующих технологических укладов // Вопросы экономики. 2009.- № 3.
17. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития.- М.: ВлаДар, 1993.-310 с.
18. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений мировой экономики / Научный доклад. М.: ГУУ, 2008.
19. Глисин Ф., Калюжный В. Мониторинг региональных инновационных систем // Экономист. 2011. - № 6.
20. Глущенко И.И. Разработка политики финансирования инновационной деятельности предприятия // Экономический анализ: теория и практика. -2009. № 12.
21. Гордеева О.В. Инструменты налогового регулирования инновационной деятельности // Налоги (газета). 2009. - № 48.
22. Гохберг Jl. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики // Вопросы экономики. 2003. - № 3.
23. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учеб. для вузов. 2-е изд. - М.: ВШЭ, 2001.-451 с.
24. Денисова И.Н. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности региональной экономики в условиях глобализации: проблемный аспект // Российское предпринимательство. 2009. - № 11 (2).
25. Древинг С. Р. Сущность и основные формы кластеризации экономики // Проблемы современной экономики. 2009. - № 2 (30).
26. Дробышевская J1.H. Формирование кластерной модели инновационной системы региона // Наука Кубани. 2010. - № 3.
27. Друкер Питер Ф. Бизнес и инновации: пер. с англ. М.: ООО И.Д. Вильяме, 2009. - 432 с.
28. Дубовский C.B. Новые модели инвестиционных и технологических циклов в экономике // Экономический рост и циклы: Сб. тр. ВНИИ системных исследований. 1992. - № 12.
29. Дырдонова. А.Н. Оценка эффективности кластерных образований в регионе // Регионология. 2010. - № 4.
30. Е.А. Монастырный. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - № 8.
31. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 224 с.
32. Егорова М.В., Авилова В.В. Модель региональной инновационной системы: теоретико-методологический аспект // Инновации. 2007. - № 6.
33. Еременко В.И. Об инновационном развитии экономики Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. - № 12.
34. Ермак С. Гроздья смысла // Эксперт Урал. 2011. - №12 (459).
35. Ермоленко О.М., Литвинова Т.В. Инвестиционный потенциал виноделия Краснодарского края / Приоритеты социально-экономического развития Юга России: материалы пятой Межвузовской научно-практической конференции молодых ученых. Краснодар: ЮИМ, 2008.
36. Ефременко В.Ф., Пащенко Ф.Ф. Место и роль инновационной инфраструктуры в формировании региональной системы инноваций // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2009. - № 4.
37. Жихарев К.Л. Региональные инновационные системы и институциональные условия инновационного развития. Москва: Социум, 2010. -208 с.
38. Закон Краснодарского края О стратегии социально-экономического развития Краснодарско-го края до 2020 года от 29 апреля 2008 года.1465-КЗ. // Департамент экономического развития Краснодарского края. Электронный ресурс.
39. URL: Ссыка на домен более не работаетstrateg/l 1/kuban.html
40. Закон Краснодарского края от 03 февраля 2009 года N 1692-КЗ О программе социально-экономического развития Краснодарского края до 2012 года. // Управление экономики и целевых программ Краснодарского края. Электронный ресурс.
41. URL: Ссыка на домен более не работаетproglocal/programsocialeconomydev/
42. URL: Ссыка на домен более не работаетindex.php?ds=7410.
43. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: КРАСАНД, 2010. - 240 с.
44. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.- 244 с.
45. Изместьев A.A. Инновационные инструменты повышения эффективности деятельности компании // Экономический анализ: теория и практика.- 2009. № 28.
46. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М: ГУ-ВШЭ, 2009. - 488 с.
47. Инновационность хозяйственных систем / В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев, А. 3. Селезнев, Е. К. Смирницкий. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 205 с.
48. Инновационный потенциал региональной экономики в системе экономических циклов: монография. Самара: СГЭУ, 2010. - 364 с.
49. Карпова Д.П. Использование кластерного подхода в управлении региональной экономикой // Региональная экономика и управление: электр. науч. журн. 2007. - №4 (12). Электронный ресурс. URL:Ссыка на домен более не работаетp>
50. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории // Отраслевые рынки. -2008. -№5-6(18).
51. Колосовский H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-335 с.
52. Кондратьев Н.Д., Яковец Ю.В., Абакин Л.И. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения: избранные труды. М.: Экономика, 2002. -768 с.
53. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям Менеджмент, Экономика / Т.Г. Философова, В.А. Быков; под ред. Т.Г. Философовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 295 с.
54. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. // Министерство регионального развития Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетWorkItems/DocItem.aspx?DocID=136&PageID= 148
55. Королёв О.Г., Шамгунов Р.Н. О критериях и показателях инновационного развития российской экономики // Инициативы XXI века. 2010. - № 4.
56. Кортов С.И. Процессный подход к управлению инновационной деятельностью на территории // Инновации. 2004. - № 5.
57. Кофанов A.A. Стратегическое развитие региональных экономических систем: межрегиональная и глобальная интеграция, концепция генераторов экономического роста: монография. Краснодар: Просвещение-Юг, 2010.- 169 с.
58. Ксенофонтов В.И. Теория и методология управления балансированным развитием регионов: монография. Краснодар: ЦНТИ, 2010. - 192 с.
59. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО Издательство "Экономика", 2005. - 624 с.
60. Кулагина H А., Кулагина И.В. Экономическая сущность интеграции и оценка эффективности интегрированных структур. // Конференции БГТУ им. В.Г. Шухова. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетconf/docs/0044/0831 .doc
61. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр.; под общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: Прогресс, Универс, 1993. - 192 с.
62. Лаптев C.B. Основные ограничения развития инвестиционных и инновационных процессов экономики России // Финансы: планирование, управление, контроль. 2011. - № 4.
63. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: пер. с англ. М.: ЭКОНОМИКА, 1997. - 479 с.
64. Литвинова Т.В. (Ведерникова Т.В.), Петрова Е.В. Основные проблемы виноделия и пути их преодоления в условиях вступления России в ВТО / Потенциальные резервы российской экономики: сборник статей / Под ред. М.А. Керашева. Краснодар: КубГТУ, 2007.
65. Литвинова Т.В. (Ведерникова Т.В.), Петрова Е.В. Рынок вина России -направления развития / сборник тезисов научных работ студентов, отмеченных наградами на внешних и внутренних конкурсах. Краснодар: КубГТУ, 2004.
66. Литвинова Т.В. Кластерный подход при разработке региональных стратегий в условиях кризиса / Российская экономика: от кризиса к модернизации: материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ, 2010. - Часть 2.
67. Литвинова Т.В. На пути инновационного развития: формирование кластера виноделия в Краснодарском крае // Гуманизация образования. -2011. №5.
68. Литвинова Т.В. Современное состояние инновационного развития Краснодарского края // Креативная экономика. 2011. - №5.
69. Литвинова Т.В., Петрова E.B. Основные факторы и параметры оценки конкурентоспособности отрасли виноделия Краснодарского края // Российское предпринимательство. 2010. - №2 (2).
70. Лобанов A.B. Повышение эффективности производства на основе инновационной деятельности (на примере предприятий масложирового подкомплекса Краснодарского края): дисс. канд. эк. наук. Краснодар. -2001.- 173 с.
71. Лукашевич И.В. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных вон нововведений // Вопросы экономики. 1992. - № 3.
72. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Вопросы экономики. 2001. - № 11.
73. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 108 с.
74. Малафеев A.A. Кластерный подход к организации инновационного развития отрасли и возможности его моделирования // Экономические науки. 2009. - № 3 (52).
75. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Прогресс, 1993.
76. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: учебник. М.: ИНФРА-М, 2008 - 295 с.
77. Мельников А.Б. Экономическая безопасность региона в условиях глобализации экономики / Сборник материалов науч.-прак. конфер.- Краснодар: ВЗФЭИ, 2008.
78. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний. -М.: Междунар. отношения, 1999. 400 с.
79. Меньшиков С.М. Расширенное воспроизводство в условиях интенсификации экономики. М.: НАУКА, 1986. - 352 с.
80. Меньшиков С. М., Клименко Л. А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989. - 274 с.
81. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой // Вестник КРСУ. № 3. - 2002.
82. Михеева Н. Таблицы затраты-выпуск: новые возможности экономического анализа // Вопросы экономики. 2011. - № 7.
83. Морозова Т.Г. Региональная экономика / Учебник для вузов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2000. 472 с.
84. Мухамедьяров A.M. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. 2-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2008. - 176 с.
85. Наука в Краснодарском крае: 2011. Статистический сборник. Краснодар: Краснодарстат, 2011. - 44 с.
86. Национальные инновационные системы в России и ЕС / Под ред. В.В. Иванова (Россия), Н.И. Ивановой (Россия), Й. Розебума (Нидерланды), X. Хайсберса (Нидерланды). М.: ЦИПРАН РАН, 2006. - 280 с.
87. Некрасов Р.В. Опыт развития кластеров в Самарской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№6.
88. Некрасов H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 2004. 268 с.
89. Шестой Всероссийской научно-практической конференции. М.:ИНИОН РАН, 2010.
90. Новицкий H.A. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом Либроком, 2009. - 328 с.
91. Обухов Н. Некоторые проблемы обеспечения модернизации // Экономист. 2010. -№ 4.
92. Оганесянц Л.А. Состояние и перспективы развития виноградарства и виноделия в России // Виноделие и виноградарство. 2010. - № 1.
93. Основы региональной экономики: учебное пособие: / A.B. Андреев, Л.М. Борисова, Э.В. Плучевская. М. : КНОРУС, 2007. - 336 с.
94. Панкин М. И. Разработка технологии и установки производства виноградного масла. // Инновационно-технологический бизнес центр Ставропольского края. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетproposals/winner 121 .html
95. Петрова Е.В. Динамический хозяйственный механизм как система взаимосвязи экономических интересов и НТП: автореф. дисс. д-ра экон. наук. Ростов-на-Дону, 1992. - 41 с.
96. Петрова Е.В., Акимочкин A.A., Мочан A.C. Формирование сценариев развития экономической системы региона на основе оценки воспроизводственной капитализации компаний: монография. Краснодар: Изд. В.В. Арнаутов, 2010. - 188 с.
97. Петрова Е.В., Литвинова Т.В. Направления повышения конкурентоспособности продукции виноделия России / Россия: прошлое, настоящее, будущее: материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар: КубГУ, 2009. - Часть 2.
98. Печаткин В.В. Гаймалова С.М. Теоретические и практические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в регионах России // Проблемы современной экономики. 2009. - № 3 (31).
99. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. -Смоленск: Ойкумена, 2005. 469 с.
100. Побочная продукция как объект комплексного управления в масложи-ровой промышленности: монография / Е.В. Петрова, Т.А. Шильцова, И.В. Реутская. Краснодар: Изд. В.В. Арнаутов, 2008. - 152 с.
101. Пожидаева C.B. Оценки эффективности интеграции с позиции развития методологии ФСА и других методологических подходов // Управление экономическими системами. 2011 - № 3.
102. Полиди A.A., Разилов З.В., Стасовский В.Н. Методическое обеспечение стратегического планирования развития регионального промышленного комплекса: монография. Краснодар: Изд. ООО Копи-Принт, 2008. -149 с.
103. Потерович В. М. Принципы формирования национальной инновационной системы // Проблемы теории и практики управления. 2008. -№11.
104. Потерович В.М. Проблема формирования национальной инновационной системы // Экономика и математические методы. 2009. - № 2.
105. Портер М. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 453 с.
106. Портер M. Конкуренция.: пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2005.-608 с.
107. Портер Майкл, Кетес Кристиан, Дельгадо Мерседес, Брайден. Конкурентоспособность на распутье // Стратегия и Конкурентоспособность. -2008. № 1 (25).
108. Поршнев А.Г., Анисимов А.Н., Дементьев В.Е. Модернизация российской экономики и государственное управление. M.: URSS, 2006. - 376 с.
109. Производственные кластеры и конкурентоспособность региона: монография / кол. авт. под рук. Т.В. Усковой. Вологда: Ин-т социально экономического развития территорий РАН, 2010. - 246 с.
110. Прохорова В.В. Территориальная Экономическая система: субрегиональные ресурсы, стратегии и инструменты интенсивного развития: ав-тореф. дисс. канд. экон. наук. Майкоп, 2011. - 45 с.
111. Пятинкин С.Ф., Быкова Т.П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы и зарубежный опыт. Минск: Тесей, 2008. - 72 с.
112. Развитие науки и техники в Краснодарском крае за 2009 год: Статистический бюлетень. Краснодар: Краснодарстат, 2010. - 42 с.
113. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 3-е изд., доп. - М.:ИНФРА-М, 2000. - 480 с.
114. Ратнер C.B., Махасьян С.С. Проектирование и управление научно-исследовательской сетью регионального инновационного кластера // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 4.
115. Разуваев Н.И. Комплексная переработка вторичных продуктов виноделия. М.: Пищевая промышленность, 1975. - 168 с.
116. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 318 с.
117. Розенберг Н., Бирдцел Л.Е. Как запад стал богатым. Новосибирск, "Экор", 1995.- 352 с.
118. Романова O.A., Лаврнкова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. Приложение. 2007. - № 4.
119. Румянцев К.Н. Новейшие проявления интеграционных процессов // Альманах Наука, инновации, образование. 2008. - № 4.
120. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: НАУКА, 1998. - 796 с.
121. Самахова H.A. Инновационная экономика: попытка региональной стратегии // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2011.-№7.
122. Семёнова H.H. Глобализация: роль кластеров в интернационализации инноваций. // Капитал страны. 2008. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетarticles/article/976/
123. Серпуховитина К.А. Стратегический облик виноградовинодельческого подкомплекса России // Виноделие и виноградарство. 2011. - № 4.
124. Слипенчук М.В. Формирование финансово-промышленных кластеров: региональный фактор глобализации. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2009. - 263 с.
125. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: илюзии и реальность. Тула: ИПП Гриф и К, 2006. - 330 с.
126. Стеблякова Л. Кластерный подход к решению проблемы модернизации экономики: системный и социальный аспекты // Человек и труд. 2010. -№3.
127. Стратегическое управление: регион, город, предприятие: под ред. Львова Д.С., Гранберга А.Г., Егоршина А.П. 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005. - 603 с.
128. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Протокол от 15 февраля 2006 г. № 1. // Министерство образования и науки Российской Федерации. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетworkynti/dok/
129. Субетто А.И. Системогенетика и теория циклов. Ч. I-III (в 2-х кн.). М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1994. - 243 с; 260 с.
130. Т.П. Черемисина. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? // ЭКО. 2009. - № 1.
131. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний: М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2006. 240 с.
132. Татаркин А.И. Развитие интеграционных процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований // Экономическая наука современной России. 2002. - Экспресс-выпуск № 1.
133. Татаркин А.И., Романова O.A., Куклин A.A., Чуканов В.Н. Экономическая безопасность региона: единство теории, методология исследования и практика. Екатеринбург: УрГУ, 1997. - 240 с.
134. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю. Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: www.krsdstat.ru
135. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики / Под ред. А.Б. Гофмана. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 543 с.
136. Третьяк В.П. Квазиинтеграция экономическая основа инновационных кластеров предприятий // Альманах Наука, инновации, образование. -2008. - № 4.
137. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304 с.
138. Трусов А., Рассошных А. Проведение комплексного анализа развития промышленного производства // Информационные Ресурсы России. -2008. -№ 1.
139. Уварова Г.Г. Управление экономическим развитием региона: переход от посткризисного к инновационному этапу // Экономические науки. -2010. -№ 10(71).
140. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: www.gks.ru.
141. Федеральный портал по научной и инновационной деятельности. Официальный сайт. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работает
142. Фомина A.B. Циклы Кондратьева в экономике России: монография. М., 2005. - 146 с.
143. Фонотов А.Г. Россия: инновации и развитие. Москва: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010. - 431 с.
144. Фролов Д.П., Грушевский Д.В. Институционально-экономическая природа кластеров // Экономика региона. 2008. - № 2.
145. Хасанов P. X. Синергетический эффект кластера // Проблемы современной экономики. 2009. - N 3 (31).
146. Хасанов Р.Х. Проблемы применения кластеров в экономике России. Российское предпринимательство. 2009. - № 7 (2).
147. Хухрин A.C., Примак A.A., Семаева И.А., Попова Н.И. Концепция развития аграрных кластеров: системно-синергетический подход // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 12.
148. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003. - №5.
149. Чайникова J1.H. Оценка конкурентоспособности региона: методика и расчет // Экономические науки. 2009. - № 3 (52).
150. Шепелев Г.В. Проблемы развития инновационной инфраструктуры // Инновации. 2005. - № 2.
151. Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес // Вопросы экономики. 2011. - № 11.
152. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия: пер. с англ. / Пре-дисл. и общ. ред. В. С. Автономова. М.: Экономика, 1995. - 540 с.
153. Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989. P. 21-28.
154. Bergman M. Edward, Feser J. Edward. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications, 1999. Электронный ресурс. URL: Ссыка на домен более не работаетWebBook/Bergman-Feser/contents.htm
155. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939. Stockholm, 1950.
156. Duijn J.J. van. The long Wave in Economic Life, London, 1983.
157. Enright M. The Determinants of Geografic Concentration in Industry. Harvard Business School, Boston, Mass., 1993.
158. Feser J. Edward. Introduction to Regional Industry Cluster Analysis. Электронный ресурс. URL:Ссыка на домен более не работаетlearningresources/content/papers/introtoclusters. pdf
159. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and technical innovation. L., 1982.
160. Learner E. E. Souzes of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.
161. Marshall Alfred. Principles of Economics. 1-st ed. 1890.
162. Mensch G. Stalemate in Technology. Cambr. (Mass.), 1979 (англ. пер. с нем. изд. 1975 г.).
163. Nelson R. Richard. National Innovation Systems: A Comparative Analysis .Oxford., 1993.
164. Organization for economic co-operation and development. Competitive Regional Clusters: National Policy Approaches. Электронный ресурс. URL: http ://www.oecd.org/dataoecd/34/22/3 8653705 .pdf.
165. Rostow W.W. The World Economy: History and Prospect. Austen, Tx: University of Texas Press, 1978.
166. Tolenado J.A. Propis des Filieres Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. V.6. 1978. - № 4. P. 149-158.
Похожие диссертации
- Государственно-частное партнерство в реализации перспективных направлений инновационного развития экономики России
- Формирование системы кадрового обеспечения инновационного развития экономики региона
- Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития экономики региона
- Методология формирования системы управления инновационным развитием экономики регионов
- Развитие территориальных сервисных кластеров как фактор обеспечения конкурентоспособности экономики региона