Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стимулирование инвестиций в сферу научно-технической инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Юсуфов, Аслан Шихздаевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Юсуфов, Аслан Шихздаевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы инвестирования в научную сферу в условиях переходной экономики.

1.1. Понятие инвестиционного и инновационного процессов, особенности их соединения.

1.1.1. Изменения в понятии инвестирования в научную сферу в условиях перехода к рынку.

1.1.2. Понятие инновации, инновационной деятельности, инновационного процесса. Стадии инновационного процесса. Инновационный и инвестиционный циклы.

1.2. Механизм финансового обеспечения инновационной деятельности.

1.2.1. Государственная поддержка инновационного процесса, формы и функции.

1.2.2. Специфические формы инвестирования в научно-техническую инновационную сферу: венчурное инвестирование, отраслевые исследовательские консорциумы.

1.2.3. Институциональные особенности организации инвестиционного процесса в научно-технической инновационной сфере.

Глава 2, Основные черты механизма инвестирования в научно-техническую инновационную сферу в современных условиях.

Состояние и проблемы инвестиционной и инновационной сфер в современной экономике России и необходимость их стимулирования

Зарубежный опыт стимулирования инвестиций в научно-техническую и инновационную сферы (на примере ведущих промышленно развитых стран)

Глава 3. Совершенствование системы стимулов оживления инвестиционной деятельности в научно-технической инновационной сфере в условиях переходной экономики.

3.1 Особенности и соотношение инновационной и инвестиционной политик в стимулировании инвестиций в инновационную деятельность.

3.2 Совершенствование косвенных методов стимулирования инвестиций в научно-техническую инновационную сферу.

3.3 Формирование инновационно-инвестиционной инфраструктуры

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стимулирование инвестиций в сферу научно-технической инновационной деятельности"

Интерес, проявляемый в настоящее время многими учеными, экономистами, политическими и общественными деятелями к инновационной тематике, возможностям активизации научно-технического потенциала общества, равно как и акцентирование важности инновационной составляющей в общеэкономических программах развития во многом обусловлен тем фактом, что на пороге XXI века наука входит в число главных факторов, определяющих экономическую и политическую мощь любой страны.

В современных условиях наука фактически превратилась в непосредственную производительную силу. Большинство прогнозов относительно экономического развития общества в следующем тысячелетии основано на том, что именно научно-техническая инновационная деятельность, обеспечивающая связь между научными организациями и промышленными предприятиями, опирающаяся на малое предпринимательство в науке и научном обслуживании, будет в значительной степени определять характер экономического роста.

Поэтому исследование процессов, способствующих активизации инновационной деятельности и позволяющих увязать задачи реформирования российской экономики с необходимостью совершенствования и наращивания научно-технического потенциала страны, становится особенно актуальным на данном этапе развития экономики России. В результате изношенности и устарелости материальной и технологической базы производства, объективных трудностей в их обновлении, обусловленных развертывающимися трансформационными процессами, одним из основных направлений такого исследования представляется поиск путей интенсификации процессов, стимулирующих опережающий рост инвестиций в новые технологии и отрасли, а также модернизацию основных фондов в материальном производстве и сфере услуг.

В практическом плане максимально приблизиться к достижению желаемого уровня научно-технического развития реально возможно лишь в результате последовательного осуществления специальной инвестиционной политики в области научно-технической инновационной деятельности, что предполагает выработку комплекса согласованных мер по стимулированию инвестиций в наиболее важные направления научно-технического прогресса, а также определение их объема и структуры.

Отсюда возникает необходимость в соответствующих научных исследованиях, способных путем соединения знаний о закономерностях инвестиционного и инновационного процессов выработать необходимую методологическую базу для проведения мероприятий, направленных на стимулирование инвестиций в научно-техническую инновационную деятельность.

Вопросы, связанные со стимулированием и увеличением объема инвестиций в инновационную сферу, широко рассматриваются как в иностранной, так и в отечественной экономической литературе. Однако специфика этой проблемы для экономики России, формирование рыночных институтов в которой ещё не завершено, состоит в сложностях при выборе теоретического инструментария, предлагаемого в таких случаях экономическими концепциями развитых стран, опирающимися на уже оформленные и отработанные условия функционирования экономики. Поэтому, отдавая дожное несомненным достижениям в этой сфере экономик развитых стран и отмечая при этом необходимость тщательного изучения факторов их успеха в этом направлении, необходимо все же заметить, что слепое копирование так называемого западного опыта при определении возможностей стимулирования инвестиций в инновационную деятельность в условиях российской экономики представляется ошибочным. Следовательно, возникает необходимость самостоятельного поиска путей активизации инвестиционной и инновационной сфер с учетом не только специфики отдельных реалий российской экономики, но и уровня и характера её современного развития, степени завершенности трансформационных процессов. Такая постановка проблемы, как правило, не характерна для исследований, ведущихся в этом направлении в промышленно развитых странах, и часто не принимается во внимание отечественными исследователями, зачастую пытающихся приспособить достижения западных экономик к российским экономическим реалиям.

В то же время необходимо отметить появление в последнее время, как в зарубежной, так и в отечественной экономической литературе ряда исследований, в которых подробно освещаются отдельные вопросы, связанные с источниками финансового обеспечения инновационной деятельности, способами осуществления инвестиций в инновационную сферу и т.д., которые могли бы быть применимы для целей данного исследования1.

Настоящее исследование посвящено анализу экономического механизма стимулирования инвестиционного процесса в научно-технической инновационной сфере, его связям с другими экономическими категориями, взаимодействию с различными социально-экономическими процессами и явлениями и возможностям эффективной реализации в условиях современной переходной экономики России. Особое внимание уделено специфике инвестирования в инновационную сферу, институциональной среде, благоприятствующей его ускорению, а также возможностям создания такой среды путем эффективной трансформации существующей инфраструктуры инновационной деятельности.

Предметом исследования является методологическая база механизма стимулирования инвестиций в сферу научно-технической инновационной деятельности.

Объектом исследования являются экономические отношения, связанные с процессом инвестирования в инновационную деятельность. В основе этих отношений лежат две группы относительно самостоятельных отношений - отношения, возникающие в связи с реализацией инвестиционного процесса как такового, и отношения, связанные с осуществлением инновационной деятельности. Поэтому в работе применяется подход, при котором инвестиционный и инновационный процессы рассматриваются как самостоятельные сферы. Такой подход позволяет глубже понять особенности и закономерности, присущие каждой из сфер, определить варианты их оптимального соединения, и выявить возможности направления инвестиционного потока в русло инновационной деятельности, а также его уровень необходимый для решения задач завершения реформирования экономики и вывода её на современный уровень технологического развития.

Методологической основой исследования послужили теоретические положения экономической теории, представленной Экономиксом, политической экономией и теорией переходной экономики, а также экономические концепции, определяющие особенности протекания инновационных и инвестиционных процессов в социальной среде

1 См. например, Jesper Lindgaard Christensen. Financing Innovation. OECD, 1997; "Инвестирование в инновационный бизнес" Сб. статей, М. 1996г.; "Инновационный и инвестиционный процессы в переходный период" М.1993г.

- концепции национальных инновационных систем, теория общественного сектора и т.д.

Цель данной диссертационной работы состоит в определении ключевых направлений совершенствования механизма стимулирования инвестиций в инновационную деятельность в современной экономике России. Достижение данной цели осуществляется посредством решения следующих задач.

Х исследование теоретических основ осуществления инвестиционной деятельности в инновационной сфере;

Х анализ состояния инвестиционного и инновационного потенциалов российской экономики, изучение зарубежного опыта стимулирования инвестиций в инновационную сферу и выявление возможностей активизации инновационной деятельности;

Х определение и научное обоснование наиболее эффективных методов и средств повышения инвестиционной активности в инновационной сфере в условиях переходной экономики России;

Х разработка рекомендаций и формирование методологической базы для проведения инвестиционной политики в сфере научно-технической инновационной деятельности.

Научная проблема данного диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных положений, определяющих возможности, направления и способы стимулирования инвестиционного процесса в инновационной сфере, рассчитанные для применения в условиях переходной экономики России.

Данная проблема решается путем исследования закономерностей инвестиционного и инновационного процессов, современных тенденций их развития; анализа инновационной и инвестиционной сферы в экономике России; разработки теоретических методов определения приоритетных направлений инвестиционных усилий; формирования системы действенных стимулов для активизации инвестиционной деятельности, определения методов оценки их эффективности; выработки рекомендаций по формированию стратегической модели инновационного развития страны.

При написании данной работы автор использовал теоретические работы, в которых рассматривались различные аспекты инновационного процесса Ч И. Шумпетер, П.Друкер, Х.Риггс, Э. Фон Хиппель, Фримен, Соломоу, Сейдж, М. Хучек - вопросы активизации инвестиционной деятельности - Дж.Кейнс, К. Маркс. При анализе институциональной среды, благоприятствующей осуществлению инвестиций в инновационную сферу, автор опирася на исследования российских ученых в области организации, планирования и развития методов управления научно-технической деятельностью в стране.

При разработке рекомендаций по совершенствованию системы стимулирования инвестиций в условиях российской экономики, автор использовал результаты исследований, проводимых в рамках теории переходной экономики на кафедрах политической экономии и экономики социальной сферы МГУ им. М.В. Ломоносова.

При работе над диссертацией широко использовались законодательные акты в области инвестиционной и инновационной деятельности России, США, Германии, Франции, Великобритании и др. стран, а также материалы международных организаций, статистические данные.

Научная новизна данной работы заключается в следующем.

Х обоснованы концептуальные подходы к стимулированию инвестиций в инновационную сферу; сформулированы основные черты модели инновационного развития страны;

Х выявлены состояние и трудности в осуществлении инвестиционной и инновационной деятельности, а также определены возможности их преодоления с учетом зарубежного опыта; определена роль государства и совокупность методов его воздействия на инвестиционную динамику с целью ускорения научно-технического и технологического развития страны.

Х разработаны предложения по совершенствованию системы стимулирования инвестиционной деятельности в научно-технической инновационной сфере в современной российской экономике, а также разработаны рекомендации по проведению инвестиционной и инновационной политик; обоснована необходимость дифференциации методов стимулирования инвестиций в зависимости от стадий инновационного процесса.

Полученные в ходе работы результаты могут применяться при составлении государственных инвестиционных программ поддержки инновационной деятельности, программ активизации инновационной деятельности негосударственного сектора, при построении модели инновационного развития страны, определении направлений инвестиционно-инновационной политики. Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания курсов Инновационный менеджмент, Инвестиционный менеджмент.

Основные положения данного диссертационного исследования докладывались на Международных научных конференциях студентов и аспирантов Ломоносов - 98 и Ломоносов - 2000.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В первой главе рассматриваются общетеоретические вопросы инвестирования в научно-техническую инновационную сферу в условиях переходной экономики, даются определения инвестициям, инновациям и другим, связанным с ними понятиям, выявляются закономерности инвестиционного и инновационного процессов, анализируются возможности применения различных теоретических концепций активизации инвестиционного процесса. Подробно исследуется механизм финансового обеспечения инновационной деятельности, дается анализ форм и функций государственной поддержки инновационного процесса, затем рассматриваются специфические формы инвестирования в научно-техническую инновационную сферу: венчурное инвестирование, отраслевые исследовательские консорциумы. Отдельное внимание уделяется институциональным особенностям организации инвестиционного процесса в научно-технической инновационной сфере.

Во второй главе анализируется состояние инвестиционного и инновационного потенциалов в экономике России, практика создания новых и функционирования существующих инновационных структур, выявляются проблемы и причины, препятствующие нормальному протеканию инвестиционных процессов в инновационной сфере, отмечаются подлежащие решению задачи, формулируются и обосновываются критерии построения системы стимулов для активизации инвестиционной деятельности.

Подробно освещается зарубежный опыт инвестирования в научно-техническую инновационную сферу (на примере ведущих стран Запада), определяются элементы механизма стимулирования инвестиций развитых стран, пригодные для использования в условиях российской экономики.

В третьей главе формулируются общеэкономические и специальные предпосыки, способствующие росту инвестиционной активности и её направленности в сторону инновационной деятельности; приводятся авторские рекомендации по совершенствованию налоговой системы, амортизационной и таможенной политик, институциональному и инфраструктурному обустройству инновационной и инвестиционной сфер; определяются критерии разработки основных положений инвестиционной политики в сфере научно-технической инновационной деятельности. Особое внимание уделено роли государства и его институтов в стимулировании инвестиционных процессов и активизации инновационной деятельности, определению их оптимального состояния.

В заключении приведены основные выводы по результатам исследования, указаны возможности их практического применения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Юсуфов, Аслан Шихздаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование механизма стимулирования инвестиций в научно-техническую инновационную сферу позволяет сделать следующие выводы:

1. Современное кризисное состояние инвестиционного комплекса в инновационной сфере во многом обусловлено неадекватной новым условиям хозяйствования системой организации инновационной деятельности и её финансового обеспечения. Поэтому задача активизации инновационного потенциала дожна решаться на основе построения новой стратегической модели инновационного развития страны, определения новых институциональных форм инновационного процесса и соответствующих им механизмов финансового обеспечения инновационной деятельности. В связи с этим система стимулов активизации инвестиционных процессов в инновационной сфере дожна быть разделена на следующие две категории: стимулы, ориентированные на институциональное и инфраструктурное обустройство инновационной сферы и связанного с ней инвестиционного комплекса, и стимулы, направленные на активизацию инвестиционной деятельности имеющихся субъектов инновационной сферы. Из этого вытекает необходимость применения концептуального подхода к стимулированию инвестиций в инновационную сферу, подразумевающего увязку задач активизации инновационной сферы с макроэкономическими процессами, происходящими в российской экономике.

2. Проведенный анализ состояния инновационной и инвестиционной сфер выявил низкую активность отечественных частных инвесторов в инновационной сфере. Государство продожает оставаться главным источником финансирования научно-технической инновационной деятельности. В 1998 г. на долю государства приходилось 67,5 % всех затрат на научные исследования и разработки. В то же время доля государственного бюджета в ВВП составляет лишь около 17%-18%. Поэтому возникла объективная необходимость в переносе бремени значительной части расходов на нужды научно-технического развития страны на негосударственный сектор, и особенно в активизации инновационно-ориентированной инвестиционной деятельности в предпринимательском секторе. В то же время проведенный анализ потенциальных источников инвестиций выявил ограниченность реальных внутренних инвестиционных ресурсов, их истощенность, и привел к выводу о том, что в краткосрочной перспективе при преследовании целей привлечения инвестиционных ресурсов в высокотехнологические наукоемкие отрасли экономики наиболее реальным источником при условии предоставления широких льгот (в основном в области налогообложения) представляется иностранный капитал.

3. В кризисной экономике инвестиции характеризуются низким финансовым эффектом. Поэтому на начальных этапах оздоровления экономической системы их нужно специально стимулировать и подготавливать условия их эффективного применения. В результате исследования было обосновано, что основным стимулятором инвестиционной активности, точком к её развитию дожны послужить государственные инвестиционные расходы, как в форме прямых инвестиций, так и в форме косвенного стимулирования инвестиционного процесса путем участия и поддержки, например, перспективных инвестиционных программ или проектов. Задачей государства является обеспечить такие условия для осуществления инвестиций в экономику, которые способствовали бы постепенному наращиванию их объема и вовлекали бы в эту деятельность все новых и новых субъектов делового оборота. В ходе исследования было также выявлено, что, несмотря на объявленный приоритет инновационной сферы в программах проводимых реформ, реальные стимулы привлечения новых источников финансирования инновационного процесса, позволяющих увеличить объем вложений в сферу научно-технической инновационной деятельности, в российской экономике практически не развиты и не используются государством.

4. Анализ зарубежного опыта стимулирования инвестиций в инновационную сферу позволяет сделать вывод о том, что в наибольшей степени решению таких задач служат косвенные методы государственного регулирования, в особенности налоговая политика государства, нацеленная на предоставление значительных налоговых льгот частому сектору, направляющему свои средства в инновационную сферу. Исходя из этого, в работе предложено совершенствовать практику применения методов косвенного регулирования, за счет проведения скоординированных налоговой, амортизационной, кредитной и таможенной политик. В работе обосновывается, что наибольший удельный вес в общем арсенале косвенных методов дожны занимать налоговые механизмы, поскольку они способны наиболее тонко и эффективно определять направление вложения средств и реакция на них со стороны предпринимательского сектора в развитой экономике является более эластичной. В тоже время в работе показано, что на начальных этапах реформы инновационной сферы представляется обоснованным доминирование прямых методов в общем арсенале средств воздействия на деловую активность инновационно-активных хозяйствующих субъектов. К таким методам можно отнести прямое бюджетное финансирование, субсидирование, размещение государственных заказов, в том числе предоставляемых на конкурсной и возвратной основах. Однако, по мере развития рыночных отношений, все большую роль в регулировании экономической деятельности хозяйствующих субъектов дожны играть косвенные методы государственного регулирования.

5. С учетом выводов, сделанных в п.1 относительно системы стимулирования инновационной сферы, общий подход к ранжированию используемых методов государственной поддержки, необходимо строить, исходя из следующего принципа: методы прямой поддержки дожны использоваться для стимулирования появления и развития новых форм в инновационном процессе, а также для поддержки тех сфер, для поноценного развития которых использование лишь рыночных методов оказывается недостаточным, косвенные же методы Ч дожны предназначаться для стимулирования активности существующих участников инновационного процесса.

6. Конкретная степень стимулирования научно-технической инновационной деятельности, определяющая соотношение применяемых Методов воздействия, определяется на основе стратегии инновационного развития страны.

ИйшоЧй/йЛЬное кризисное состояние инновационной и инвестиционной сферах, степень которого была показана в работе, не позволяет надеяться в ближайшие десятки лет на роль мирового лидера в инновационном процессе и ограничивает темпы инновационного развития страны; в экономике фактически отсутствуют реальные предпосыки для революционного прорыва в научно-техническом развитии страны. Поэтому наиболее приемлемой представляется стратегия, ориентированная на постепенный эволюционный тип инновационного развития страны, подразумевающий поступательно-прогрессивное наращивание темпов научно-технического прогресса по мере оживления, оздоровления экономики.

7. Ввиду ограниченности возможностей государственной финансовой поддержки инновационного процесса необходимо в скором времени разработать гибкую систему приоритетов инновационной сферы, обеспечиваемых государственными инвестиционными ресурсами с тем, чтобы вложение средств в приоритетные направления обеспечивало их использование в качестве локомотивов инновационного развития страны, способных активизировать и подтянуть за собой другие направления инновационной сферы. Такие приоритеты дожны классифицироваться по следующим основаниям: по стадиям инновационного процесса; по направлениям исследований; по субъектному составу участников инновационного процесса, по отраслям инновационного развития; по регионам. В исследовании рекомендуется также придерживаться предлагаемого дифференцированного подхода в отношении источников и форм финансирования инновационного процесса в зависимости от его стадий.

8. Государство посредством прямых и косвенных рычагов дожно вызвать инновационный резонанс в масштабе всей экономики. Инновационный процесс, таким образом, дожен иметь характер цепной реакции, постепенно передаваясь из отрасли в отрасль, следуя, в то же время, за изменениями платежеспособного спроса и избирательно стимулируя его. Для обеспечения таких целей, эффективным является налоговый механизм перераспределения средств. В частности, предложено введение специального налога на технологическое развитие (или инновации). Субъектами налогообложения, определяемыми на основе принципа избирательности (путем утверждения перечня предприятий, подлежащих налогообложению), дожны быть наиболее прибыльные экспортоориентированные компании в сырьевых отраслях - нефтегазовой, энергетической и т.д. - прежде всего, естественные монополии. Средства, полученные от таких налоговых поступлений дожны быть предназначены для повышения технологического уровня предприятий отечественной промышленности, модернизации материально-технической базы производства, а также поддержку наукоемких отраслей.

9. В области инфраструктурного и институционального обустройства инновационной сферы в работе было обоснована необходимость создания демонстрационных инновационных структур на основе организационного объединения ключевых государственных субъектов инновационной деятельности с субъектами предпринимательской деятельности, сферы бизнеса. Такими структурами, в соответствии с авторской концепцией могут стать исследовательские консорциумы, объединяющие на акционерной основе исследовательские организации, крупные производственные и внедренческие фирмы. Необходимо также развивать специфические для инновационной сферы инвестиционные институты - венчурные фонды, формирование которых на начальных этапах, как показано в работе, возможно в основном на базе государственного сектора, или смешанной формы собственности, а также за счет создания льготных условий функционирования для подобных иностранных структур.

10. В целях расширения инвестиционного потенциала в инновационной сфере необходимо законодательно регламентировать инвестиционные функции в инновационной сфере и порядок их осуществления рядом институциональных инвестиционных структур - страховых, пенсионных, взаимных фондов и т.д. В целях привлечения их к инвестированию в инновационную деятельность им необходимо предоставлять широкий набор льгот, который дожен быть более привлекательным в плане направления средств в инновационную сферу по сравнению с остальными сферами, а также всемерно поощрять создание на базе них структур венчурного капитала.

11. В отношении активизации собственных инвестиционных ресурсов инновационно-ориентированных предприятий необходимо предоставить таким предприятиям значительные льготы по использованию амортизационного фонда на инновационные нужды; расширить список затрат, включаемых в себестоимость продукции за счет отнесения к ним затрат, связанных с осуществлением инновационной деятельности, в частности расходов, связанных с получением права на коммерческое использования патента, лицензии, ноу-хау и др. объектов интелектуальной собственности. Эффективным стимулом в условиях нехватки собственных средств предприятий для финансирования инновационной деятельности могло бы стать разрешение относить затраты на НИОКР, в части, не покрываемой текущими поступлениями предприятия, на расходы будущих периодов. Отдельным наиболее эффективным категориям субъектов инновационного процесса представляется уместным предоставить право вычитать из налогооблагаемой прибыли суммы, превосходящие фактические затраты по инвестициям в инновационную сферы (до 150-200%, как это характерно для Канады, Германии).

12. Важным направлением инвестиционной политики дожно также стать привлечение денежных средств населения для инвестирования в инновационную сферу. Система стимулов в этом направлении дожна предусматривать значительные налоговые льготы для индивидуальных вкладчиков, такие как вычет по налогу на доход физических лиц на сумму взносов в различные организации в сфере финансирования инновационной деятельности - от инвестиционных фондов до неприбыльных организаций - в пределах до 50 % налогооблагаемой базы. Очень эффективным в плане восстановления доверия населения к акциям и другим ценным бумагам финансово-кредитных структур представляется такой механизм освобождения части подоходного налога, когда направление вычитаемых из налогооблагаемой базы средств в инвестиционные и иные фонды, обеспечивало бы гражданам-донорам получение на сумму произведенных отчислений акций таких учреждений, обеспечивающих пусть небольшой процент дивидендов, либо облигаций с отсроченным сроком погашения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Юсуфов, Аслан Шихздаевич, Москва

1. Гражданский Кодекс РФ.

2. Закон РФ Об инвестиционном налоговом кредите (В редакции Закона Российской Федерации от 16 июля 1992 года № 3317-1)

3. Закон РФ от 25.04.1995 "О внесении изменений и допонений в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость"

4. Закон РФ от 18 июня 1995 г.№ 88 л О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ

5. ЗаконРФ от 6.12.1991 "О налоге на добавленную стоимость"

6. Закон РФ от 31.12.1991 "О налоге на имущество предприятий"

7. Закон РФ № 2116-1 от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

8. Закон РФ № 2025-1 от 25 декабря 1991 г. О налогообложении доходов банков

9. Закон РФ от 23 августа 1996 г. №127 л О науке и государственной научно-технической политике.

10. Закон РФ от 11.10.1991 "О плате за землю"

11. Закон РФ от 28.05.1992 О поставках продукции и товаров для государственных нужд

12. Закон РФ О соглашениях о разделе продукции (с изменениями на 7 января 1999 года)

13. Закон США 1981г. Об инновационных исследованиях малого бизнеса (с изменениями и допонениями по состоянию на 1992 г.)

14. Указ Президента РФ № 2270 от 22 декабря 1993 О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней

15. Указ Президента РФ от 27 апреля 1992 г. № 426 л О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала РФ.

16. Постановление Правительства РФ от 19.08.94 № 967 "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов"

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.07.98 г. N 832 "О Концепции инновационной политики Российской Федерации"

18. Постановление Правительства Российской Федерации от 12 апреля. 1994 г. №315 "О порядке образования и использования отраслевых и межотраслевых внебюджетных фондов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ"

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 1998 г. № 374 О создании условий для привлечения инвестиций

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 августа 1995г. № 827 "О Федеральном фонде производственных инноваций"

21. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 г. № 65 "О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере

22. Временное Положение о научном (исследовательском, технологическом) парке. Утверждено приказом Миннауки России от 26.03.93 № 61.

23. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы

24. Концепция реформирования российской науки на период 1997-2000 гг.

25. Интелектуальная собственность. Сб. нормативных документов, 4.1 ДЗ. Госкомвуз РФ, Тверский университет, 1994. F

26. Права на результаты интелектуальной деятельности. Авторское право. п-ентное право.

27. Другие исключительные права. Сб-к. норм, актов. М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994. 'Wi1. ЛИТЕРАТУРА

28. А.И. Анчишкин. Наука техника - экономика. М.: Экономика, 1986 г.

29. И.Е. Артемьев. Американский капитализм и передача технологии. М.: Наука, 1980 г.

30. Г. Бакош. Технологическая политика в Японии: уроки для стран В. Европы / Вопросы экономики. 1997. №9.

31. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: учебное пособие/ Под ред. В.М. Попова. 4-е изд., перераб. и допонен. -М.: Финансы и статистика, 1997.

32. Дж.Р. Брайт. Процесс осуществления научно-технических нововведений помощь в понимании существа научно-технического прогнозирования/ Руководство по научно-техническому прогнозированию. -М.: Прогресс, 1979г.

33. С.В. Вадайцев. Организационно-экономические формы международного научно-технического сотрудничества. Л., 1986 г.

34. В.А. Васин, Л.Э. Миндели. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России. М.: ЦИСН, 1998 г.

35. Э.Я. Волынец-Руссет. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау. М.: Юристъ,1999 г.

36. Н. Гапоненко. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку/ Вопросы экономики. 1997. №9.

37. С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М.: Наука, 1992 г.

38. С.Ю. Глазьев. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993 г.

39. А.А. Горин., Л.Э. Миндели, Л.К. Пипия. Государственное финансирование исследований и разработок в условиях переходной экономики. М.: ЦИСН, 1998 г.

40. Л.М. Гохберг. Финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН, 1998 г.

41. М.В. Грачева. Методология проектного анализа и инновационная деятельность / Вестник МГУ, 1999. № 1.

42. К. Гусева, А. Федотов. Механизм взаимодействия Федерации и ее субъектов при реализации инвестиционно-структурной политикиЛ Экономист, 9, 1995

43. Дагаев. Государственное финансирование НИОКР. \ Проблемы теор. и практ. управл., 1993 г. №3.

44. Г.М. Доброе. Научно-технический прогресс производительных сил. Киев: Техника, 1985 г.

45. П. Друкер. "Инновации и предпринимательство". Москва, 1992 г.

46. П. Друкер. Рынок: Как выйти в лидеры. Практика и принципы. М. 1992 г.

47. П. Друкер. "Новые реальности". Москва, 1994 г.

48. В.И. Дуженков. Проблемы НТП в условиях перехода к рынку. М., 1992 г.

49. Дынкин А. Новый этап НТР: экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве,- М.: Наука, 1991 г.

50. А Н. Елисеев, Н.Н. Макарова. Организационный механизм рационального выбора объектов финансирования фундаментальных и поисковых НИР вузов. М.: НИИВО,1992 г.

51. Еременко. Инновационные фонды и малые инновационные предприятия: Аналитический обзор -М. : ВНТИЦ, 1993 г.

52. Е. В. Жуков. Инвестиционный институты. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998 г.

53. П.Н. Завлин, А.В. Васильев. Оценка эффективности инноваций. СПб., 1998г.

54. П.Н. Завлин, А.А.Ипатов. Налоговая политика в сфере науки при рыночных отношениях. В сб. Развитие предпринимательства в науке. М: Знание, 1992 г.

55. П.Н. Завлин, А.А.Ипатов, А.С. Кулагин. Иновационная деятельность в условиях рынка. -СПб.: Наука, 1994 г.

56. А.Зайченко, А. Кутейников. Малые наукоемкие фирмы США. / Вопросы экономики. 1986. №2.

57. Игошин Н.В. Инвестиции. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999г.

58. Инвестирование в инновационный бизнес. Сб. статейЫ, М., 1996 г.

59. Инновации в России. Стат. Сб.- М: ЦИСН, 1998

60. Инновации, технологии и сотрудничество малых и средних предприятий ЕС и России: Тез. Докл. -М.,1993

61. Инновационные подходы в науке:теоретические и методологические проблемы социогу-манитарного познания: Сб. статей/ отв. ред. Ю.Г. Воков. -Ростов-н/Д, 1995 г.

62. Инновационные контуры мировой экономики (Прогноз развития на 2000-2015 гг.). Научная программа "Догосрочное прогнозирование". Российская Академия Наук Институт Мировой Экономики и Международных Отношений. М., 1999 г.

63. Инновационный и инвестиционный процессы в переходный период М., 1993г.

64. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997.

65. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; под ред. С.Д. Ильенковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997 г.

66. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы механизмы)/ Под ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991 г.

67. М. Ионов. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности/ Экономист. 1992. №5.

68. Караваева. Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций (зарубежный опыт) / Вопросы экономики. 1994. № 8.

69. А.Г. Ким. Управление инвестициями в переходной экономике. М.: ОАО Изд-во Экономика, 1997 г.

70. Н.И. Комков, Г.К. Кулакин. Наука мост между настоящим и будущим/ Вестник РАН, № 12, 1997 г.

71. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. (Методические рекомендации и комментарии к ним). М.: Информэлектро, 1989.

72. А.С. Кулагин, В.П. Логинов. Структурные сдвиги и инновационная политика в период экономического кризиса /Вопросы экономики. 1993 г. №6.

73. М. Курпышева, ДСулейманов. Инвестирование инновационного развития /Экономист. 1994 г. №10

74. Лебедева, Недотко. Внедрение изобретений в промышлености США. Роль исследовательского бизнеса. М.: Наука, 1984 г.

75. И.В. Липсиц, А.А. Нещадин, Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации/ Общество и экономика, № 5, № 6, 1997 г.

76. В.П. Логинов, А.С. Кулагин. Инновационная политика: меры по активизации/Экономист. 1994 г. №10

77. В.П. Логинов, А.С. Кулагин. Повышение интенсификации инноваций в рыночной экономике." М.: РАН. 1994 г.

78. Н.В. Лынник. Новые организационные структуры, ориентированные на ускорение использования научно-технических достижений,- Вопросы изобретательства. 1990. N 5

79. Материалы колегии по инновационной деятельности Минэкономики РФ, 1996 г.

80. В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. Инновационное предпринимательство: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997 г.

81. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики. / Вопросы экономики.-№6, 1997 г.

82. Методические рекомендации О типовых методических рекомендациях по планированию, учету, калькулированию себестоимости научно-технической продукции, утвержденные Министерством финансов РФ 29 сентября 1994г.

83. Р.Г. Молодцова. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: научное издание. М.: изд-во Рос. ЭА,1997 г.

84. Моритани. Современная ьехнология и экономическое развитие Японии. М.: 1986 г.

85. Налогообложение в системе экономического управления. Аналитический обзор. М.: ВНТИЦЕНТР, 1991 г.

86. Наука России в цифрах: 1997. Крат. стат. сб. М.: ЦИСН,1997

87. Наука России в цифрах: 1998. Стат. сб. М.: ЦИСН,1998

88. К.В. Павлов. О сущности экономического ядра и о точках роста в российской экономике/ Общество и экономика, №5, 1997 г.

89. Ю.В. Перевалов. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития. / Общество и экономика, №5, 1997 г.

90. А.И. Пригожин. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инновати-ки). Ч М.: Политиздат 1989 г.

91. М. Портер. "Международная конкуренция". / пер. с англ. под ред. В.Д. Щетинина. М.: Изд. "Международные отношения", 1993 г.

92. Ю.М. Пороховник, Е.Б. Лисицына. Инвестиционный менеджмент: учебно-методическое пособие. Спб.: ГИЭА, 1996.

93. К.Ф. Пузыня, А.С. Запаснюк. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Л.: Машиностроение, 1980 г.

94. К.Ф. Пузыня, А.К. казанцев. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок. М.: Высшая школа, 1989 г.

95. Россия в мировой научно-технологической кооперации. -М.: ЦИСН., 1996г.

96. С.Н.Савельев, В.О.Соколов, А.АЯмович "Инновационная деятельность и проблемы венчурного инвестирования: региональные аспекты", Аналитический журнал "Рынок Ценных Бумаг", № 23, 1999г.

97. Б. Санто. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990 г.

98. Д.В. Соколов, А.Б. Титов, М.М. Шабанова. Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. Спб.: ГУЭФ, 1997 г.

99. Социально-экономические проблемы России. Справочник. СПб.: Изд-во "Норма", 1999 г.

100. США: промышленные корпорации и научные исследования. М.: Наука, 1975 г.

101. В.Л. Тамбовцев, А.Н. Елисеев, Н.Н. Макарова. Институциональный анализ науки. М.: Экономический ф-т МГУ, ТЕИС, 1997 г.

102. Ш.Тапуно. Стратегия технополисы.-М.: Прогресс, 1989.

103. Б. Твис. Управление научно-техническими нововведениями. -М.: Экономика, 1989 г.

104. Технополисы. Мировой опыт и принципы создания. Рекомендаций.-Киев, 1993 г.

105. А.Н. Ткаченко. Практика создания и освоения изобретений в малых фирмах капиталистических стран.//Вопросы изобретательства. 1988.- N 4

106. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999 г.

107. Р.А. Фатхудинов. Инновационный менеджмент. М. ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез 2000 г.

108. А.Н. Цветков. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997 г.

109. Р.И. Цвылев. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука 1996 г.

110. И. Шумпеггер Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры 1911-1936./ пер. с нем. М.: Прогресс, 1982 г.

111. Экономика сферы платных услуг/ под ред. Е.Н. Жильцова: уч. пособие. Казань, 1996 г.

112. Экономическое стимулирование НТП. / Плановое хозяйство. 1986 г. №3.

113. О.М. Юнь, В.Н. Фридлянов. "Роль инновационных программ в обеспечении подъема экономики регионов России. Сб. "Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество (1991-1995 годы: опыт и проблемы)", 1995 г

114. Ю.В. Яковец. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. -М: Экономика, 1988г.

115. С. Яно. Японская экономика на пороге XXI века. М.: Прогресс, 1972 г.

116. Amable, В., R. Barre and R. Boyer, Les systemes d'innovation а Геге de la globalisation, Paris: Economica, 1997

117. Archibugi, D., J. Howells and J. Michie, ed., Innovation Policy in a Global Economy, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1999

118. Edquist C., ed., Systems of Innovation: Technologies, Institutions and Organizations, London: Pinter, 1997

119. Freeman, C., Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan, London: Frances Pinter, 1987

120. Freeman C. The Economics of Technical Change, Cambridge Journal of Economics, 18, 463514, 1994.95. "Green paper on innovation", Brussel* Luxembourg, 1995 r.

121. Jesper Lindgaard Christensen. Financing Innovation. OECD, 1997

122. S.J. Kline, N. Rosenberg/ An Overview of Innovation, in "The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth", R. Landau and N. Rosenberg., eds., The National Academy Press, Washington, DC. 1986.

123. G. Kozmetsky. The Challenge of Technology Innovation: The New Competitive Area, in "Technology Companies and Global Markets"., D.V.Gibson, eds., Maryland: Rowman & Lit-tlefield Publishers, 1991.

124. W. Lazonick, M. O' Sullivan. Governance of Innovation for Economic Development. Innovation Systems and European Integration (ISE), INSEAD, March 1998.

125. Lundvall B.-A., National Systems of Innovation. Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, London: Pinter Publishers, 1992.

126. D. Mowery, N. Rosenberg/ Technology and the Pursuit of Economic Growth. Cambridge University Press, 1989.

127. Nelson R., ed., National Innovation Systems: A Comparative Analysis, N.Y.: Oxford University Press, 1993.

128. OECD, National Innovation Systems, Paris, 1997

129. D.I. Okimoto, G.R. Saxonhouse. Technology and the future of the economy. Political Economy of Japan: the Domestic Transformation. Stanford. Stanford University Press, 1987.

130. R.A.F. Seaton, Cordey-Hayes M. The development and application of Interactive models of industrial technology transfer, in "Technovation", vol. 13, №1, 1993106. Zysman, 1983, OECD, 1993.

Похожие диссертации