Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов территории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Саркисов, Вадим Борисович
Место защиты	Ставрополь
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов территории"

На правах рукописи

005001629

САРКИСОВ ВАДИМ БОРИСОВИЧ

СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ТЕРРИТОРИИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

1 О НОЯ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь 2011

005001629

Работа выпонена в НОУ ВПО Северо-Кавказский гуманитарно-технический институт

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Кузьменко Владимир Викторович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ткаченко Виктор Николаевич

доктор экономических наук, профессор Попов Виктор Николаевич

Ведущая организация:

ФГАОУ ВПО Южный федеральный

университет

Защита состоится 25 ноября 2011 г. в 90С часов на заседании диссертационного совета Д 212.245.07 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет по адресу: 355028, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет, с авторефератом -на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации: Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л октября 2011 г. Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент

И.Н. Маринец

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Перспективы развития национальной экономики базируются преимущественно на генерации, распространении и использовании новаций. Интенсификация производства и внедрение новых научных результатов предполагают ускорение темпов обновления продукции и технологий. В настоящее время большое значение отводится решению вопросов, связанных с технико-технологической модернизацией ряда отраслей, повышением роли наукоемких производств и, как следствие, обеспечением условий для экономического роста, а также уровня жизни населения. На фоне сложившейся ситуации актуализируется значимость активизации результативных действий со стороны органов управления, направленных, преимущественно, на качественные преобразования и развитие высокотехнологичных процессов в народном хозяйстве. Успех формирования комплекса организационно-экономических мер зависит от правильной постановки цели, возможности объективно оценивать результаты проводимых исследований, а также совокупности факторов, обуславливающих научно-технический прогресс. Важнейшей задачей в достижении прогрессивных трансформаций в реальном секторе экономики является выработка и реализация действенного механизма стимулирования, основанного на получении прогнозных значений развития социально-экономических систем и организации соответствующих мероприятий, обеспечивающих позитивные изменения в их функционировании.

Интерес к данной проблеме также возрастает в связи с расширением пономочий региональных органов управления в осуществлении научно-технической политики на местах, начиная с разработки комплекса программ по поддержке различных аспектов инновационной деятельности и завершая созданием благоприятной среды для продвижения новых товаров и услуг на рынок.

Все вышеуказанное определяет теоретическую и практическую значимость исследования, а также выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Изучению различных аспектов становления и развития национальной инновационной системы посвящены работы ряда отечественных ученых: JI.C. Бляхмана, Н.В. Васильевой, В.Б. Войцеховского, ГЛ. Гольдштейна, С.Ю. Глазьева, К.А. Ефимова, В.В. Жарикова, Д.И. Кокурина, Б.Н. Кузыка, В.И. Куншина, Д.С. Львова, Ю.П. Морозова, Г.И. Олехновича, В.Н. Переходова, Д.А. Сахала, Д.М. Сте-паненко, P.A. Фатхутдинова, В.К. Фальцмана, А.Ю. Юданова, Ю.В. Яковца.

Среди зарубежных экономистов заслуживают внимания фундаментальные исследования в области управления инновационными процессами в производственно-хозяйственной сфере П. Друкера, К. Смита, Б. Твисса, Н. Мон-чева, М. Милера, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, Ф. Янсена и других. Отечественные исследователи также детально рассматривали данную проблему. Значительный вклад внесли: В.А. Андреев, Е.В. Балацкий, М.А. Бендиков, Г.С. Гамидов, O.A. Грунин, J1.M. Гохберг, И.Г. Дежина, В.В. Иванов, В .А. Казаков, В.Я. Красников, O.A. Лузгина, О.И. Опаева, И.В. Шевченко, A.B. Харламов, Е.Ю. Хрусталев, И.Х. Цогоев.

Особое внимание в работах этих авторов уделяется определению сущности и методов реализации научно-технической политики, формированию стратегий производственно-технологической модернизации предприятий, а также рассмотрению задач эффективного использования регуляторов, направленных на развитие инновационной деятельности. Вместе с тем, большая часть этих публикаций носит, преимущественно, общетеоретический характер и в недостаточной степени затрагивает вопросы инструментальной диагностики перспективных направлений научно-технической активности хозяйствующих субъектов, выбора селективных методов поддержки инновационных проектов предприятий, а также кратко- и среднесрочного прогнозирования эффективности их реализации. Данное обстоятельство обусловило основное содержание, структуру диссертации и решаемый в ней круг вопросов.

Цель и задачи исследования. Цель работы заключается в разработке организационно-экономических мероприятий стимулирования инновационной деятельности на основе использования рациональных методических под-

ходов к определению потенциальных возможностей хозяйствующих субъектов и перспектив их технико-технологической модернизации в составе территориально-отраслевых производственных комплексов.

Для достижения поставленной цели возникает необходимость решения следующей группы задач:

- изучить методологические основы формирования механизма стимулирования социально-экономических трансформаций в производственно-хозяйственном комплексе;

- исследовать основные группы факторов, определяющих направления инновационной деятельности и особенности ее совершенствования;

- выявить причины, негативно влияющие на обеспечение прогрессивных технико-технологических изменений в функционировании субъектов экономических отношений;

- провести оценку эффективности реализации мер мотивационного воздействия, ориентированных на повышение уровня развития инновационной активности предприятий территориально-отраслевого производственного комплекса;

- на основе прогнозирования перспективных тенденций развития предприятий обрабатывающей сферы промышленности обосновать целесообразность активизации формирования высокотехнологичных производств;

- доказать необходимость внедрения избирательных методов поддержки инновационно ориентированных организаций с целью осуществления ускоренной модернизации экономики;

- предложить методические рекомендации по совершенствованию системы организации процесса стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов, отраслей и территорий.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений между государственными органами и хозяйствующими субъектами в части стимулирования инновационной деятельности.

Объектом исследования являются предприятия сферы обрабатывающих производств, функционирующие в составе хозяйственного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концептуальные положения научно-технической политики, исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории и практики управления инновационной деятельностью, стратегического менеджмента, разработки, касающиеся активизации высокотехнологичных процессов в производственном комплексе, а также законы и иные нормативные акты Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере освоения и внедрения новаций.

На различных этапах работы применялись такие методы исследований, как монографический, абстрактно-логический, аналитический, сравнительной оценки, экономико-статистический, ситуационного анализа, графический, экспертной оценки и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Ставропольскому краю; проекты и программы социально-экономического и инновационного развития Российской Федерации; материалы научно-практических конференций; аналитические и информационные данные, публикуемые в научно-технической литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет; результаты, полученные различными специалистами в сфере организации и управления нововведениями, а также расчеты соискателя.

Научная новизна результатов исследования состоит в оценке уровня инновационной ориентированности организаций территориального воспроизводственного комплекса и разработке инструментария активизации прогрессивных изменений в их функционировании.

Элементы приращения научных знаний заключаются в следующем:

- аргументирована соподчиненность и взаимообусловленность стимулов текущей и перспективной инновационной деятельности, имеющих общие уровни компонентов и образующих единую структуру, в рамках которой каждый элемент мотивационного воздействия дожен реализовывать специаль-

ную функцию в процессах комплексной поддержки проектов высокотехнологичной модернизации экономики;

- дана характеристика совокупности основных факторов, определяющих перспективные направления инновационной деятельности предприятий сферы обрабатывающих производств, к которым относятся следующие: организационная структура, технико-технологический уровень и достигнутый финансово-экономический потенциал; почвенно-климатические условия, состояние растительной среды и обеспеченность добытыми полезными ископаемыми; показатели конкуренции, спроса и предложения на соответствующих сегментах рынка; социальная и нормативно-правовая базы, а также эффективность функционирования государственных институтов власти;

- диагностирован комплекс причин неэффективной реализации государственной политики в части повышения уровня инновационной активности предприятий, важнейшей среди которых выступает отсутствие соответствия между имеющимся ресурсным потенциалом и установленными целевыми приоритетами развития территориального экономического пространства, с одной стороны, а с другой - рациональным выбором методов и средств стимулирования производства и коммерциализации научно-технических разработок;

- предложен интегральный критерий оценки общего уровня инновационной ориентированности предприятий сферы обрабатывающих производств, аналитический вид которого основан на определении полусуммы модулей векторных произведений частных характеристик динамики совокупного научно-технического, кадрового и финансового потенциалов субъектов рассматриваемой отрасли или территории;

- адаптирована методика сплайн-аппроксимации данных динамических рядов к процессу получения прогнозных значений индексов производства продукции и других показателей результативности хозяйственной деятельности организаций, что позволяет адекватно диагностировать приоритетные направления стимулирования нововведений в рамках территориально-отраслевого комплекса;

- разработана методика интегральной оценки и выбора наиболее привлекательных с позиций реализации приоритетных социально-экономических интересов проектов модернизации предприятий, использование которой дает возможность выявить эффективные направления бюджетной поддержки нововведений, обеспечивающие достижение более высокого уровня жизни населения территории в кратко- и среднесрочной перспективе.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

- детерминированы объективная и субъективная составляющие базы формирования механизма стимулирования прогрессивных изменений в функционировании хозяйствующих субъектов, первая из которых определяется уровнем развития производительных сил, взаимодействием государственных интересов и общественных потребностей, а вторая - состоянием сферы научно-технических разработок и личностными качествами инициаторов вышеуказанного процесса (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- аргументирована целесообразность выбора перспективных направлений инновационной деятельности организаций соответственно характеру влияния на воспроизводственные процессы основных групп экзогенных факторов, включающих уровень развития рыночных отношений, природно-ресурсный потенциал, государственно-институциональную инфраструктуру и состояние территориально-отраслевого комплекса (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- идентифицированы недостатки территориальной системы управления инновационной активностью крупных предприятий и функционирующих в производственной сфере организаций среднего и малого бизнеса, характеризующиеся отсутствием эффективно действующих организационно-экономических регуляторов, стимулирующих генерацию научно-технических знаний, трансфер и реализацию результатов их использования (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий отрасли или территории, предусматриваю-

щая выявление перспективных зон научно-технической активности, реализация которой дает возможность определить результативность принятых управленческих решений в части стимулирования высокотехнологичных процессов в экономике (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены возможности получения с помощью сплайн-технологий адекватных и точных прогнозных характеристик развития отдельных предприятий и отраслей экономики на среднесрочную перспективу с целью формирования соответствующих программ стимулирования прогрессивных трансформаций в них и выработки направлений производственно-технологической модернизации (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована необходимость применения селективных методов поддержки инновационных проектов, предлагаемых организациями Ставропольского края, с целью концентрации имеющихся ресурсов на оптимальных вариантах технико-технологической модернизации производства и получения наибольшего эффекта в разрешении задач социального и экономического характера (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена рациональная структура системы стимулирования инновационной активности организаций, обеспечивающая мобилизацию всех источников интелектуальных, материальных и финансовых ресурсов на формирование нового технологического уклада и повышение конкурентоспособности предприятий производственной сферы (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется областью использования разработанных автором теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием предприятий, отраслей и комплексов.

Теоретическая значимость диссертации заключается в развитии недостаточно разработанных в отечественной экономической науке механизмов, направлений и инструментов стимулирования позитивных изменений в сфере

освоения, производства и реализации инноваций, допонении понятийного аппарата, а также в разрешении проблемы неэффективного управления высокотехнологичным сектором экономики.

Материалы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов по инновационному менеджменту. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации: методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий; агоритм диагностики отраслевых сегментов экономики, требующих стимулирования производственно-технологической модернизации в краткосрочной перспективе; рациональная структура системы ресурсного обеспечения активизации нововведений на уровне регионального воспроизводственного комплекса.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были изложены и получили положительную оценку на всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2008 г.); международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее (г. Невинномысск, 2009 г.); региональных научно-практических конференциях Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону (г. Ставрополь, 2009-2010 гг.); международной научно-практической конференции Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика (г. Ставрополь, 2010 г.); международной конференции студентов и молодых ученых Молодые экономисты - будущему России (г. Ставрополь, 2010 г.); всероссийской научной конференции Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста (г. Ставрополь, 2010 г.); международной научно-практической конференции Современная наука: теория и практика (г. Ставрополь, 2010 г.); всероссийской научно-практической конференции Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем (г. Махачкала, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 статей общим объемом 3,7 пл. (авт. - 3,3 пл.), в том числе 3 научные работы - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (129 наименований), изложена на 162 страницах, включает 1 б таблиц и 13 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, проанализировано состояние изученности проблемы, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи диссертации, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические и методологические аспекты стимулирования инновационной деятельности рассмотрены понятийно-терминологические основы развития инноваций, дана характеристика механизма, инструментов, а также форм и методов активизации позитивных трансформаций.

Во второй главе Современные тенденции реализации прогрессивных изменений в функционировании субъектов хозяйствования представлен анализ текущего состояния развития научно-технической деятельности в условиях приоритетности технико-технологической модернизации народного хозяйства и дана оценка результативности организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение уровня инновационной активности организаций.

Третья глава Основные направления развития инновационной активности предприятий в современных условиях посвящена совершенствованию системы стимулирования высокотехнологичных процессов в экономике за счет выявления перспектив развития хозяйствующих субъектов, внедрения селективных методов поддержки инновационной деятельности и оптимизации мер мотивационного воздействия.

В заключении обобщены основные результаты и сформулированы выводы и рекомендации по итогам диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Детерминированы объективная и субъективная составляющие базы формирования механизма стимулирования прогрессивных изменений в функционировании хозяйствующих субъектов, первая из которых определяется уровнем развития производительных сил, взаимодействием государственных интересов и общественных потребностей, а вторая Ч состоянием сферы научно-технических разработок и личностными качествами инициаторов вышеуказанного процесса.

В качестве основных составляющих механизма стимулирования инновационной деятельности выступают направления, методы, инструменты и процедуры, определяющие общий порядок, частные правила и эффективность функционирования той или иной системы. Главная роль при этом отводится мероприятиям законодательного, испонительного и контролирующего характера, параметры которого выражаются субъективно-объективными условиями.

Методологическая основа формирования механизма организационно-экономического стимулирования прогрессивных изменений определяется уровнем развития производительных сил, взаимодействием государственных интересов и общественных потребностей, которые находят свое отражение в научно-технической политике. В соответствии с поставленными целями и задачами активизации инновационных процессов на предприятиях устанавливаются специальные требования, объективно определяющие внутреннее содержание системы мотивирования. В качестве субъективной стороны вышеуказанного процесса выступают регуляторы научно-технического прогресса, ориентированные на текущее и перспективное развитие инновационной деятельности. Значительную роль здесь играют личностные качества инициаторов модернизаций - пешшлогйчеекие, Интелектуальный, деловые и другие;

Наиболее поней и комплексная поддержка проектов высокотехнологичного развития экономики может быть достигнута в том случае, когда повышается эффективность использования всех видов ресурсов, участвующих в производственно-хозяйственной деятельности, которые можно рассматривать

в качестве основных источников, обеспечивающих развитие социально-экономических систем. Выражением этого является выделение в механизме стимулирования мотиваторов прямого и косвенного воздействия, связанных с преобразованиями в текущем промежутке времени. Их роль в управлении инновациями возрастает, так как они обеспечивают интеграцию отдельных этапов цикла наука - производство - потребление. К стимулам перспективного развития научно-технической деятельности можно отнести инвестиции в догосрочные проекты, прогнозирование и планирование программ инновационного развития. В рамках данного направления осуществляется целенаправленное решение вопросов, связанных с обеспечением предпочтительности разработки и внедрения новой техники. Несмотря на такой дифференцированный подход, стимулы текущей и перспективной деятельности взаимообусловлены и соподчинены, то есть они имеют общие уровни компонентов и образуют единую структуру, в рамках которой каждый элемент мотивационного воздействия выпоняет строго определенную функцию.

2. Аргументирована целесообразность выбора перспективных направлений инновационной деятельности организаций соответственно характеру влияния на воспроизводственные про11ессы основных групп экзогенных факторов, включающих уровень развития рыночных отношений, природно-ресурсный потенциал, государственно-институгщонапьную инфраструктуру и состояние территориально-отраслевого комплекса.

Направления и масштабы активизации прогрессивных изменений в функционировании производственных структур зависят от множества условий. В основе определения сценариев развития инновационной деятельности большая роль отводится действенной силе тех явлений и процессов, содержательной частью которых выступает создание мотивов у субъектов хозяйствования к обновлению научного и производственного потенциалов. Их можно представить в виде четырех групп факторов внешнего воздействия - уровень развития рыночных отношений, природно-ресурсный потенциал, государственно-институциональная инфраструктура, состояние территориально-отраслевого

комплекса, формирующих источники радикальных преобразований организационного и технико-технологического характера (рисунок 1).

ие / \ шашаемыю /

\ ____/ Дямио-

СЩЮС ,>*"*"" : I : : кяимимеекие

Ш >хушшш

/ Хоякуряащ! ' 'Щ ^ N Расзяпвяяш\

I / <***ютсоин . ^ \ среда ]

|_ _; / : 1 ^

Г 1 ~ I яаорашвжиж ...........................".....1.............................................I

I Гоеударст- \ \ ииомшюйжл / taниж). \

I вешне V / лияая/

\ ввгппуты /V шяшрш/

\ ^ : А^У \ /

Ч Д 1 Тштто- V

V Нормативно- . " - Д >

\ * / \ тттапюавА

тжмшгш / :

ч 'ЧТ / I \ даж

шш / С&тттлаш. ' "--------Ч "

км структура \

Рисунок 1 - Факторы, определяющие направления развития инновационной деятельности предприятий В рамках факторов рыночного воздействия инновационная активность предприятий зависит от спроса и предложения, определяющих связи между производством и потреблением, возможности получения прибыли, которая является основным побудительным мотивом для освоения новых видов продукции. Изменения природно-ресурсного потенциала, как правило, неоднозначны, но, несмотря на это, они существенно влияют на реальный сектор экономики, определяя перспективы модернизации производства. Значение государственно-институциональной инфраструктуры в формировании направлений активизации инновационной деятельности выражается совокупностью решений и действий, обуславливающих требуемые преобразования в тех или иных сферах народного хозяйства посредством выработки нормативно-правовых актов и законов, предусматривающих защиту прав и свобод новаторов, создания благоприятного экономического климата, осуществления

межотраслевой координации и кооперации производства конкурентоспособных товаров и услуг. В рамках данного блока также учитываются изменения структуры населения и его занятости, социокультурных ценностей. Состояние территориально-отраслевого комплекса, как фактор, предопределяющий вектор научно-технического прогресса, характеризуется уровнем технико-технологического развития, финансово-экономическим потенциалом и организационной структурой. Эти его характеристики, отражая тенденции инновационной активности в режиме реального времени, выпоняют также роль не только объектов воздействия, но и средств осуществления нововведений. Таким образом, посредством влияния комплекса экзогенных факторов вырабатываются эффективные направления развития инновационной деятельности, которые могут быть обозначены как совокупность элементов, предопределяющих прогрессивные изменения организационной структуры и технико-технологической базы предприятий.

3. Идентифицированы недостатки территориальной системы управления инновационной активностью крупных предприятий и функционирующих в производственной сфере организаций среднего и мачого бизнеса, характеризующиеся отсутствием эффективно действующих организационно-экономических регуляторов, стимулирующих генерацию научно-технических знаний, трансфер и реализацию результатов их использования.

Современная система управления процессами технико-технологической модернизации производства представляет собой целостную совокупность взаимодействующих социальных институтов и организаций, осуществляющих превращение научных знаний в новые виды конкурентоспособной продукции и услуг в целях обеспечения экономического роста и улучшения благосостояния населения. Ее результативность зависит от надежной диагностики приоритетов и проработанного инструментария реализации различных направлений инновационной деятельности (рисунок 2).

Анализируя современное состояние развития новых технологий можно отметить спад инновационной активности практически во всех областях

Рисунок 2 - Общая структура организационно-управленческой системы развития инновационной деятельности

производственно-хозяйственной деятельности. Одной из причин сложившейся ситуации является неэффективность региональной политики в части обеспечения научно-технического прогресса. Зачастую цели, которые ставятся перед организациями, не соотносятся с имеющимися ресурсами, а сами проекты порою оказываются настолько сложными, что их реализация становится затруднительной. Необходимо отметить и тот факт, что действующие методы стимулирования не предусматривают использования новых подходов к созданию благоприятных условий, позволяющих обеспечить функционирование инновационной системы в соответствии с принципом целостности и согласо-

ванности интересов всех участников. При определении мероприятий по активизации прогрессивных изменений не хватает действенных инструментов оценки и анализа высокотехнологичных проектов, с помощью которых в итоге вырабатывася бы оптимальный набор методов и средств стимулирования производства и коммерциализации научно-технических разработок. В результате этого мы имеем недостаточно адекватную и ограниченную поддержку инновационной деятельности.

4. Разработана методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий отрасли шм территории, предусматривающая выявление перспективных зон научно-технической активности, реализация которой дает возможность определить результативность принятых управленческих решений в части стимулирования высокотехнологичных процессов в экономике.

В диссертационной работе рассмотрена возможность определения степени продуктивности стимулирующего воздействия с точки зрения уровня научно-технического развития, кадровой обеспеченности, финансовой поддержки организаций, занятых освоением и производством инноваций, а также итоговой результативности их деятельности. По нашему мнению, эффективность данного метода заключается в достаточно гибкой структуре отобранных показателей, способных отразить изменения в высокотехнологичном секторе экономики. В отличие от существующих аналогов, в её основу положены принципы минимальной достаточности, необходимого разнообразия и целевой ориентации критериев. Таким образом, нами выбраны показатели, которые непосредственно отражают уровень инновационноеЩ предприятий производственной сферы, то есть несут максимальную факторную нагрузку.

Сущность данной методики оценки сводится к ранжированию хозяйствующих субъектов отрасли или территорий по степени йаучйо-технического развития, выявлению эталонного предприятия и определению частного показателя. Расчет производится посредством сопоставления данных, характеризую^^ инновационную ориентированность исследуемого объекта, с нормативным значением:

и = I (1)

где иД - частный показатель инновационной активности предприятий отрасли или территории;

Xj - фактическое значение параметра инновационной активности хозяйствующего субъекта; Хп Ч соответствующее эталонное или нормативное значение в данной сфере; к - общее количество принятых к рассмотрению предприятий.

Значения вышеуказанного индикатора представлены в таблице 1. В целом можно сделать вывод о том, что в инновационной сфере Ставропольского края имеют место негативные тенденции практически по всем позициям. Таблица 1 - Динамика показателей инновационной активности

предприятий производственной сферы Ставропольского края

Показатели Условные обозначения Значения показателей

2008 г. 2009 г. 2010 г.

фактическое пороговое фактическое пороговое фактическое пороговое

Уровень научно-технического развития

Число инновационно активных предприятий и! 0,45 0,07 0,44 0,07 0,42 0,08

Удельный вес организаций, занятых исследованиями и разработками, в общем объеме инновационно активных предприятий и2 0,3 0 0,31 0 0,27 0

Число предприятий, участвовавших в совместных проектах по выпонению исследований и разработок и3 0,22 0 0,33 0 0,34 0,014

Кадровый потенциал

Общее число аспирантов в ВУЗах и4 0,92 0,3 0,88 0,19 0,79 0,17

Численность персонала, занятого НИР и, 0,15 0,05 0,14 0,04 0,13 0,05

Финансовая обеспеченность

Затраты на технологические инновации и6 0,32 0,19 0,41 0,19 0,38 0,2

Внутренние текущие затраты на инновационную деятельность и7 0,12 0 0,1 0,02 0,11 0,02

Результативная составляющая

Доля инновационной продукции в общем объеме ее производства и8 0,68 0 0,6 0 0,57 0

Количество созданных передовых технологий и9 0,29 0 0 0 0,13 0

Число поступивших патентных заявок и10 0,42 0,03 0,34 0 0,34 0,028

Для определения общего уровня инновационной активности хозяйствующих субъектов и эффективности стимулирующих мер необходимо воспользоваться комплексной оценкой. В ее основу положено упрощенное представление структуры объекта, согласно которому она рассматривается в виде набора элементов или векторов, характеризующих соответствующий показатель инновационной активности. При этом необходимо отметить, что применение данного способа оценки возможно лишь при одновременном соблюдении условий однонаправленности и независимости частных переменных. В таком случае отобранные признаки могут быть преобразованы в интегральный критерий Б,, посредством применения следующей формулы:

где и г - векторное значение -го частного показателя инновационной активности предприятий производственной сферы территории; п - общее число частных показателей.

Получив вышеуказанную характеристику для исследуемого региона и определив аналогичным образом ее пороговое значение, можно с большой точностью определить состояние инновационной активности субъектов экономических отношений и соответствующим образом сделать вывод о действенности реализуемых стимулирующих мер. Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что уровень инновационной ориентированности организаций Ставропольского края в 2009 г. понизися на 18% и лишь на 2% увеличися в 2010 г., а система стимулирования прогрессивных изменений имеет удовлетворительное состояние. В результате этого становится востребованной поддержка высокотехнологичных производств за счет создания благоприятных экономических, правовых и организационных условий, которые дожны найти отражение в разработке современной научно-технической политики.

5. Выявлены возможности получения с помощью сплайн-технологий адекватных и точных прогнозных характеристик развития отдельных предприятий и отраслей экономики на среднесрочную перспективу с целью формирования соответствующих программ стимулирования прогрессивных трансформаций в них и выработки направлений производственно-технологической модернизации.

Современные подходы к разработке системы и направлений стимулирования инновационной активности дожны быть основаны на прогнозных показателях развития отдельных предприятий, комплексов, отраслей экономики и моделировании протекающих здесь процессов. Это обусловлено проявлением цикличности колебаний в динамике объемов и эффективности производства.

Для обеспечения достаточно точных прогнозных значений требуется обработка большого массива информации и проведение ее качественного анализа. Достижению этого могут способствовать сплайн-технологии, основанные на использовании многочленов низкого порядка и реализуемые на ЭВМ с помощью соответствующих программных продуктов. В качестве простого, удобного и быстродейственного средства работы со сплайн-функциями можно признать систему компьютерной математики МАРЬЕ 14, способную моделировать процесс развития моноотраслевого производства во времени. Она позволяет оперативно диагностировать перспективные параметры стохастически меняющихся процессов, протекающих в хозяйственной деятельности предприятий. Основные этапы реализации предложенной методики сплайн-прогнозирования динамики производственно-технологических параметров состояния организаций хозяйственного комплекса предполагают следующее: формирование базы ретроспективных данных за один или несколько отчетных периодов соответственно желаемому горизонту упреждения; определение координат последней узловой точки процесса (/Д, рД), представляющей значение экономического показателя Ры в момент времени Тк на правой границе графической интерпретации отчетного периода; задание необходимого горизонта прогнозирования в виде отрезка [Тц, Тм\ на оси абсцисс искомого графика; ввод указанных в пунктах

1, 2, 3 значений в память ЭВМ, реализация соответствующего программного обеспечения и получение желаемого результата в аналитическом, графическом или табличном представлении: проведение анализа прогнозной динамики моделируемого процесса, обоснование выводов и предложений.

Необходимая степень точности результатов предложенной методики прогнозирования обеспечивается за счет одновременной экстраполяции строящейся на основе ретроспективных данных аналитической модели и ее производных. Результаты сплайн-аппроксимации динамики индекса производства предприятий обрабатывающей сферы промышленности Ставропольского края представлены на рисунке 3.

Прогноз

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 201! 2012 2013 2014 ГОДЫ

Электротехническая промышленность Машиностроение и металообработка

--Легкая промышленность

Х Химическая и нефтехимическая промышленность

Рисунок 3 Ч Результаты сплайн-аппроксимации динамики индекса производства

предприятий обрабатывающей сферы Ставропольского края

Полученные прогнозные значения индекса производства продукции характеризуются высокой степенью точности в краткосрочном периоде и свидетельствуют о снижении ее уровня в перспективе в таких отраслях, как химическое и нефтехимическое производство на 25%, машиностроение и метал-

лообработка - почти на 28%. Следовательно, это актуализирует значимость выработки соответствующих мероприятий по стимулированию инноваций на предприятиях данных секторов экономики, что будет способствовать предотвращению развития негативных тенденций в сфере обрабатывающих производств и обеспечению позитивных изменений в функционировании хозяйствующих субъектов территории.

6. Обоснована необходимость применения селективных методов поддержки инновационных проектов, предлагаемых организациями Ставропольского края, с целью кот^нтрации имеющихся ресурсов на оптимальных вариантах технико-технологической модернизации производства и получения наибольшего эффекта в разрешении задач социального и экономического характера.

В условиях ограниченных размеров ресурсов, наличия достаточного потенциала для перехода на инновационный путь развития и осуществления ускоренных технологических преобразований необходимо сконцентрировать средства, преимущественно, на решении тех задач, которые дадут наилучший результат с точки зрения социально-экономического развития территории. В этой связи рациональной является выработка избирательных методов поддержки инноваций, связанных с реализацией потенциальных точек роста экономики региона или отрасли, способных устранить негативные явления, проявляющиеся в отрицательной динамике основных результативных показателей. Порядок отбора дожен определяться с учетом совокупности общенациональных интересов, адаптируемых к условиям конкретной территории. Для осуществления мониторинга процесса реализации финансово-экономических регуляторов в сфере высоких технологий нами предложено использовать две группы показателей: характеризующих экономическую и социальную составляющие эффективности инновационного проекта.

ПрвЦедуру комплексного Оценивания и йыбора наиболее приемлемого варианта развития можно построить посредством Парето-оптимальных решений программы. Для каждого рассматриваемого проекта технико-технологической модернизации производства рассчитывается рейтинговый показатель КД по формуле:

где весовой коэффициент ]-го показателя; хц - стандартизированное значение критерия. Критерии, предлагаемые для определения наиболее привлекательного плана инновационного развития и возможностей его последующей поддержки, представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Основные характеристики сравниваемых инновационных проектов

Показатели Предо рнятия, представляющие инновационные проекты Весовой коэффициент

ОАО Электроавтоматика ЗАО Монокристал ОАО НПФ Люминофор ООО НТ1К Интелект-сервис ОАО Концерн Цитрон

Цель проекта Производство энергосберегающей техники Увеличение объемов производства Освоение серийного производства Улучшение качества дезинфекционной обработки помещений Понижение окиси углерода в отработанных газах транспортного средства

Стоимость проекта, мн. руб. 5 1,8 10 7,5 11,3

Прибыль от реализации проекта, мн. руб. 6,2 2 11,5 9 14,8

Экономическая эффективность

Рентабельность производства 1,24 1,1 1,15 1,2 1,4 0,22

Индекс окупаемости проекта 0,33 0,5 0,28 0,35 0,15 0,2

Уровепь технико-технологической модернизации 0,9 0,8 0,8 0,76 0,70 0,18

Социальная эффективность

Увеличение количества рабочих мест 0,24 0,15 0,3 0,16 0,26 0,22

Повышение заработной платы 0,11 0,15 0,17 0,25 0,20 0,18

Рснтишокш оценка 0.168 0.187 0.421 ? /0,442:^ :0 0.480

Оптимальным вариантом является представленный инновационный проект с наименьшим рейтинговым значением (Rn-> min). Если признать ошибки приближения допустимыми, то простым перебором находим, что наиболее приемлемым представляется выбор программы модернизации, предложенной ОАО НПФ Люминофор.

Применение различных инструментов поддержки на основе селективного подхода к диагностике степени целесообразности реализации инновационных проектов будет способствовать обеспечению устойчивого и эффективного функционирования национального воспроизводственного комплекса и, как следствие, повышению уровня жизни населения.

7. Предложена рациональная структура системы стимулирования инновационной активности организаций, обеспечивающая мобилизацию всех источников интелектуальных, материальных и финансовых ресурсов на формирование нового технологического уклада и повышение конкурентоспособности предприятий производственной сферы.

Результативность стимулирования прогрессивных изменений в народном хозяйстве достигается посредством выявления приоритетов социально-экономического развития и выработки соответствующих мероприятий организационно-управленческого и экономического характера, ориентированных на модернизацию сложившихся технологических укладов. При этом поддержка различных аспектов инновационной деятельности дожна осуществляться на всех этапах трансфера новых технологий, иметь адресную направленность и дифференцированную структуру, что позволит ей в большей степени использовать внутренние способности организаций к саморазвитию и диверсификации высокотехнологичных производств.

Представленная на рисунке 4 система стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов отражает возможность поноценной реализации научно-технического потенциала за счет инфраструктурных элементов поддержки и механизмов финансирования, которые призваны обеспечить мобилизацию имеющихся ресурсов и поток денежных средств на развитие научных разработок и их реализацию.

Рисунок 4 - Структура системы стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов Особенность такого рода организации стимулирования заключается в том, что она способна воспроизвести необходимые хозяйственные, финансовые п правовые условия для сбалансированного функционирования всех участников инновационного процесса. В результате сочетания различных групп мер мо-тивационного воздействия, связанных как с увеличением области использования финансовых технологий, так и с привлечением ответственных за развитие и внедрение нововведений организаций, становится возможным решение ряда социально-экономических задач в области высокотехнологичных производств и повышения уровня инвестиционно-инновационной привлекательности предприятий, отраслей и территорий.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата наук:

1. Саркисов, В.Б. Экономическое стимулирование инновационной активности в промышленном производстве / В.Б. Саркисов // Вестник университета (Государственный университет управления). №34. - М.: ГУУ, 2009. (0,4 пл.)

2. Саркисов, В.Б. Формирование приоритетов развития инновационной деятельности / В.Б. Саркисов // Вестник университета (Государственный университет управления). №6. -М.: ГУУ, 2011. (0,4 пл.)

3. Саркисов, В.Б. Обоснование селективной поддержки инновационных проектов / В.Б. Саркисов, И.П. Кузьменко // Вестник Адыгейского государственного университета. Выпуск 1(73). - Майкоп: АГУ, 2011. (0,6 / 0,3 п.л.)

Другие публикации:

4. Саркисов, В.Б. Стимулирование как функция управления и процесс / В.Б. Саркисов // Материалы III всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук. - Новосибирск: ЦРНС, 2008. (0,2 пл.)

5. Саркисов, В.Б. Государственное стимулирование развития социально-экономических систем / В.Б. Саркисов // Материалы II международной научно-практической конференции Молодежь и наука: реальность и будущее. -Невинномысск: НИЭУП, 2009. (0,4 пл.)

6. Саркисов, В.Б. Целевые приоритеты организации стимулирования позитивных трансформаций / В.Б. Саркисов // Материалы XIII научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. -Ставрополь.: СевКавГГУ, 2009. (0,2 пл.)

7. Саркисов, В.Б. Поддержка и стимулирование развития инновационной деятельности территорий в период экономической нестабильности / В.Б. Саркисов // Материалы международной научно-практической конференции Модернизация России в посткризисный период: экономика, общество, политика. - Ставрополь: РИО ИДНК, 2010. (0,3 пл.)

8. Саркисов, В.Б. Управление инновационным развитием предприятия / В.Б. Саркисов // Материалы XIV региональной научно-технической конференции Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. (0,2 пл.)

9. Саркисов, В.Б. Проблемы организации прогрессивных изменений в промышленности / В.Б. Саркисов // Материалы II международной конференции студентов и молодых ученых Молодые экономисты - будущему России. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. (0,2 пл.)

10. Саркисов, В.Б. Налоговая составляющая стимулирования инновационной деятельности / В.Б. Саркисов, И.В. Петриевский // Материалы И всероссийской научной конференции Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста. - Ставрополь: ООО Мир данных, 2010. (0,3/0,2 пл.)

11. Саркисов, В.Б. Особенности стимулирования инновационной деятельности / В.Б. Саркисов // Материалы I международной научно-практической конференции Современная наука: теория и практика. - Ставрополь: СевКавГТУ, 2010. (0,3 п.л.)

12. Саркисов, В.Б. Организационные аспекты финансирования инновационной деятельности / В.Б. Саркисов // Материалы VII всероссийской научно-практической конференции Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем. - Махачкала: ДГТУ, 2010. (0,2 п.л.)

Подписано в печать 18.10.2011. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнтура лTimes.

Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,6. Тираж 100 экз. Заказ № 54. Отпечатано в типографии Сервисшкола, 355011, г. Ставрополь, ул. 45-я Паралель, 36, тел./факс: (8652) 57-47-27, 57-47-25.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Саркисов, Вадим Борисович

Введение.

1. Теоретические и методологические аспекты стимулирования инновационной деятельности.

1.1 Понятие, содержание и особенности развития инновационной деятельности.

1.2 Механизм стимулирования прогрессивных социально-экономических трансформаций.

1.3 Организация процесса активизации инновационной деятельности.

2. Современные тенденции реализации прогрессивных изменений в функционировании субъектов хозяйствования.

2.1 Проблемы и особенности мотивации инновационной деятельности.

2.2 Анализ системы организации и стимулирования технико-технологической модернизации предприятий.

2.3 Оценка уровня инновационной ориентированности Ставропольского края.

3. Основные направления развития инновационной активности предприятий в современных условиях.

3.1 Прогнозирование перспектив развития предприятий сферы обрабатывающей промышленности региона.

3.2 Селективные методы поддержки инновационной деятельности.

3.3 Совершенствование системы стимулирования высокотехнологичного производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стимулирование инновационной активности хозяйствующих субъектов территории"

Актуальность темы исследования. Перспективы развития национальной экономики базируются преимущественно на генерации, распространении и использовании новаций. Интенсификация производства и внедрение новых научных результатов предполагают ускорение темпов обновления продукции и технологий. В настоящее время большое значение отводится решению вопросов, связанных с технико-технологической модернизацией ряда отраслей, повышением роли наукоемких производств и, как следствие, обеспечением условий для-экономического роста, а также уровня жизни населения. На фоне сложившейся ситуации актуализируется^ значимость активизации результативных действий со стороны органов управления, направленных, преимущественно, на качественные преобразования и развитие высокотехнологичных процессов' в народном хозяйстве. Успех формирования комплекса организационно-экономических мер зависит от правильной постановки цели, возможности * объективно оценивать результаты проводимых исследований, а также* совокупности факторов, обуславливающих научно-технический прогресс. Важнейшей задачей в достижении прогрессивных трансформаций в реальном секторе* экономики, является выработка и реализация действенного механизма стимулирования, основанного на получении прогнозных значений развития- социально-экономических систем и организации соответствующих мероприятий, обеспечивающих позитивные изменения в их функционировании.

Интерес к данной проблеме также возрастает в связи с расширением пономочий региональных органов управления в осуществлении научно-технической политики на местах, начиная с разработки комплекса программ по поддержке различных аспектов инновационной деятельности и завершая созданием благоприятной среды для продвижения новых товаров и услуг на рынок.

Все вышеуказанное определяет теоретическую и практическую значимость исследования, а также выбор темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Изучению различных аспектов становления и развития национальной инновационной системы посвящены работы ряда отечественных ученых: JI.C. Бляхмана, Н.В. Васильевой, В.Б. Войцеховского, Г.Я. Гольдштейна, С.Ю. Глазьева, К.А. Ефимова, В:В. Жарикова, Д.И. Кокурина, Б.Н. Кузыка, В.И. Кушлина, Д.С. Львова, Ю.П. Морозова, Г.И. Олехновича, В.Н. Переходова, Д.А. Сахала, Д.М'. Сте-паненко, P.A. Фатхутдинова, В.К. Фальцмана, А.Ю. Юданова, Ю.В. Яковца.

Среди зарубежных экономистов заслуживают внимания, фундаментальные исследования в области управления инновационными, процессами в производственно-хозяйственной сфере П. Друкера, К. Смита, Б. Твисса, Н. Мончева, М. Милера, П. Самуэльсона, Й. Шумпетера, Ф. Янсена и других. Отечественные- исследователи также детально рассматривали данную проблему. Значительный вклад внесли: В.А. Андреев, Е.В. Балацкий, М.А. Бендиков, Г.С. Гамидов, О: А. Грунин, Л.М. Гохберг, И.Г. Дежина, B.Bi Иванов, В:А. Казаков, В.Я. Красников- O.A. Лузгина,.0:И. Опаева, И.В. Шевченко, A.B. Харламов, Е.Ю: Хрусталев, И.Х. Цогоев:

Особое внимание в работах этих авторов уделяется определению сущности и методов реализации научно-технической политики, формированию стратегий производственно-технологической модернизации предприятий, а также рассмотрению задач' эффективного- использования регуляторов, направленных на развитие инновационной деятельности. Вместе с тем, большая^ часть этих публикаций носит, преимущественно, общетеоретический характер и в недостаточной степени затрагивает вопросы инструментальной диагностики перспективных направлений научно-технической активности хозяйствующих субъектов, выбора селективных методов поддержки инновационных проектов предприятий, а также кратко- и среднесрочного прогнозирования-эффективности их реализации. Данное обстоятельство обусловило основное содержание, структуру диссертации и решаемый-в ней круг вопросов.

Цель и задачи исследования: Цель работы заключается в разработке организационно-экономических мероприятий стимулирования инновационной деятельности на основе использования рациональных методических подходов к определению потенциальных возможностей хозяйствующих субъектов и перспектив их технико-технологической модернизации, в составе территориально-отраслевых производственных комплексов.

Для достижения поставленной цели, возникает необходимость решения следующей группы задач:

- изучить>. методологические основы формирования механизма стимулирования- социально-экономических трансформаций в производственно-хозяйственномкомплексе;

- исследовать основные-группы факторов,- определяющих направления инновационной деятельности и особенности ее совершенствования;

- выявить причины, негативно влияющие на обеспечение прогрессивных технико-технологических изменений в функционировании^ субъектов экономических отношений;

- провести оценку эффективности реализации мер мотивационного воздействия, ориентированных на повышение уровня развития, инновационной активности предприятий,территориально-отраслевого производственного комплекса;

- на основе прогнозирования'перспективных тенденций развития предприятий обрабатывающей сферы промышленности обосновать целесообразность активизации формирования высокотехнологичных производств;

- доказать необходимость внедрения избирательных методов- поддержки инновационно ориентированных организаций с целью осуществления* ускоренной модернизации экономики;

- предложить методические рекомендации по' совершенствованию системы-организации процесса стимулирования^инновационной активности хозяйствующих субъектов, отраслей и территорий.

Предметом исследования выступает совокупность экономических отношений между государственными органами и хозяйствующими субъектами в части стимулирования инновационной деятельности.

Объектом исследования'являются предприятия сферы обрабатывающих производств, функционирующие в составе хозяйственного комплекса Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования* послужили концептуальные положения научно-технической политики, исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории и практики управления инновационной деятельностью, стратегического менеджмента, разработки, касающиеся активизации высокотехнологичных процессов в производственном комплексе, а также законы и иные нормативные акты-Российской Федерации, регулирующие отношения в-сфере освоениям внедрения новаций.

На различных этапах работы применялись такие методы, исследований, как монографический, абстрактно-логический, аналитический, сравнительной оценки, экономико-статистический, ситуационного ^ анализа; графический, экспертной оценки и экономико-математического моделирования.'

Информационно-эмпирическую базу диссертации составили сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Ставропольскому краю;, проекты и программы социально-экономического и инновационного развития Российской Федерации; материалы научно-практических конференций; аналитические и информационные данные, публикуемые в научно-технической литературе, периодических изданиях, размещенные в сети Интернет; результаты, полученные различными специалистами в сфере организации и управления нововведениями, а также расчеты соискателя.

Научная^ новизна результатов.исследования состоит в оценке уровня инновационной ориентированности организаций территориального воспроизводственного комплекса и разработке инструментария активизации прогрессивных изменений в их функционировании.

Элементы приращения научных знаний заключаются в следующем: - аргументирована соподчиненность и взаимообусловленность стимулов текущей и перспективной инновационной деятельности, имеющих общие уровни компонентов и образующих единую структуру, в рамках которой каждый элемент мотивационного воздействия дожен реализовывать специальную функцию в процессах комплексной поддержки проектов высокотехнологичной модернизации экономики;

- дана характеристика,совокупности основных факторов, определяющих перспективные направления инновационной деятельности предприятий сферы обрабатывающих производств, к которым относятся следующие: организационная;: структура, технико-технологический уровень и достигнутый финансово-экономический потенциал; почвенно-климатические условия, состояние растительной; среды и обеспеченность добытыми полезными ископаемыми; показатели конкуренции; спроса и предложения на соответствующих сегментах рынка; социальная и нормативно-правовая^ базы, а также эффективность функционированиягосударственныхинститутоввласти;

- диагностирован комплекс причин неэффективной реализации государ- . ственнош политики; в-, части повышениял уровня; инновационной; активности предприятий; важнейшей среди- которых выступает отсутствие: соответствия между имеющимся ресурсным потенциаломщ установленными целевымишри-оритетами развития; территориального экономического пространства, с одной стороны, а с другойл; Ч рациональным выбором методов>и средств стимулирования производства и коммерциализации научно-технических разработок;.

- предложен интегральный критерий оценки общего уровня инновационной ориентированности; предприятий сферы обрабатывающих производству аналитический вид которого основанша определении полусуммы модулей векторных произведений частных характеристик динамики совокупного научно-технического, кадрового и финансового потенциалов субъектов рассматриваемой отрасли или территории;

- адаптирована методика сплайн-аппроксимации данных динамических рядов к процессу получения прогнозных значений индексов производства продукции и других показателей результативности хозяйственной деятельности организаций, что позволяет адекватно диагностировать приоритетные направления стимулирования нововведений в рамках территориально-отраслевого комплекса;

- разработана методика интегральной оценки и выбора наиболее привлекательных с позиций реализации приоритетных социально-экономических интересов проектов модернизации предприятий, использование которой дает возможность выявить эффективные направления бюджетной поддержки нововведений, обеспечивающие достижение более высокого уровня жизни населения территории в кратко- и среднесрочной перспективе.

Научная новизна подтверждается следующими, полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

- детерминированы объективная и субъективная составляющие базы формирования механизма стимулирования прогрессивных изменений в функционировании хозяйствующих субъектов, первая из которых определяется уровнем развития производительных сил, взаимодействием*государственных интересов и общественных потребностей, а вторая Ч состоянием сферы научно-технических разработок и личностными качествами инициаторов вышеуказанного процесса (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- аргументирована целесообразность выбора перспективных направлений инновационной деятельности организаций соответственно характеру влияния на воспроизводственные процессы основных групп экзогенных факторов, включающих уровень развития рыночных отношений, природно-ресурсный потенциал, государственно-институциональную инфраструктуру и состояние территориально-отраслевого комплекса (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- идентифицированы недостатки территориальной системы управления инновационной активностью крупных предприятий и функционирующих в производственной сфере организаций среднего и малого бизнеса, характеризующиеся отсутствием эффективно действующих организационно-экономических регуляторов, стимулирующих генерацию научно-технических знаний, трансфер и реализацию результатов их использования (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05);

- разработана методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий отрасли или территории, предусматривающая выявление перспективных зон научно-технической активности, реализация которой дает возможность определить результативность принятых управленческих решений в части стимулирования высокотехнологичных процессов в экономике (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- выявлены возможности получения с помощью сплайн-технологий адекватных и точных прогнозных характеристик, развития отдельных предприятий и отраслей экономики на среднесрочную перспективу с целью формирования соответствующих программ стимулирования прогрессивных трансформаций в, них и выработки направлений производственно-технологической модернизации (п. 2.2 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснована необходимость применения селективных методов поддержки инновационных проектов, предлагаемых организациями Ставропольского края, с целью концентрации имеющихся ресурсов на оптимальных вариантах технико-технологической модернизации производства и получения' наибольшего эффекта в разрешении задач социального и экономического характера (п. 2.12'Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена рациональная' структура системы стимулирования инновационной активности организаций, обеспечивающая мобилизацию всех источников интелектуальных, материальных и финансовых ресурсов на формирование нового технологического уклада и повышение конкурентоспособности предприятии производственной сферы (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования*определяется областью использования разработанных автором теоретико-методологических положений, актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию управления инновационным развитием предприятий, отраслей и комплексов.

Теоретическая значимость диссертации заключается в развитии недостаточно разработанных в отечественной экономической науке механизмов, направлений и инструментов стимулирования позитивных изменений в сфере освоения, производства и реализации инноваций, допонении понятийного аппарата, а также в разрешении проблемы неэффективного управления высокотехнологичным сектором экономики.

Материалы диссертационной работы могут найти применение в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов, по инновационному менеджменту. Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации: методика комплексной оценки уровня инновационной ориентированности предприятий; агоритм диагностики отраслевых сегментов, экономики, требующих стимулирования производственно-технологической, модернизации в краткосрочной пер-, спективе; рациональная-структура системы ресурсного обеспечения активизации нововведений на уровне регионального воспроизводственного комплекса.,

Апробация'и реализация, результатов исследованиям Основные-положения, и результаты диссертационной работы были .изложены* и получили положительную оценку на всероссийской'научно-практической^конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2008 г.); международной научно-практической конференции. Молодежь и наука: реальность и будущее (г. Невинномысск, 2009- г.); региональных научно-практических конференциях Вузовская наука Ч Северо-Кавказскому региону (г. Ставрополь, 2009-2010 гг.); международной научно-практической конференции Модернизация России в-посткризисный период: экономика, общество, политика (г. Ставрополь, 2010-г.);. международной конференции студентов и молодых ученых Молодые экономисты - будущему России (г. Ставрополь, 2010 г.); всероссийской научной конференции Совершенствование налогообложения как фактор экономического роста (г. Ставрополь, 2010 г.); международной научно-практической конференции Современная наука: теория и практика (г. Ставрополь, 2010 г.); всероссийской научно-практической конференции Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем (г. Махачкала, 2010 г.). и

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 статей общим объемом 3,7 п.л. (авт. Ч 3,3 п.л.), в том числе 3 научные работы - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (129 наименований), изложена на 162 страницах, включает 16 таблиц и 13 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Саркисов, Вадим Борисович

Выводы и предложения

1. Формированию экономики нового типа и развитию научно-технической деятельности на ближайшие годы и дальнейшую перспективу способствует комплексное преобразование отечественных производств, отраслей и территорий до уровня их конкурентоспособности на мировом уровне. Инновационный путь развития основывается, прежде всего, на постоянно наращиваемой мощи и возможностях науки, техники, высоких технологий и компьютеризации всех сфер человеческой деятельности, становящихся доминирующей линией в развитии современной цивилизации.

2. Радикальные преобразования в социально-экономических системах зависят от реализации соответствующей системы, стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов. Его содержание определяется уровнем производственных сил, взаимодействием государственных интересов и общественных потребностей, состоянием материально-технической базы, а также личными качествами инициаторов процесса- освоения и вне I ' дрения новаций. При выработке мотивационных мер воздействия необходимо исходить из того, что дожно способствовать единой направленности действия всех закономерностей и тенденций научно-технического-развития и неуклонного роста его эффективности

3. Направления-и масштабы^ активизации прогрессивных трансформаций в функционировании хозяйствующих субъектов характеризуются множеством условий. В-основе определения-сценариев развития инновационной деятельности большая роль отводится действенной силе процессов и явлений, ориентированных на создание мотивов у предпринимательских структур к созданию или обновлению научного и производственного потенциалов. Их можно представить в виде четырех групп экзогенных факторов: уровень развития рыночных отношений; природно-ресурсный потенциал; государственно-институциональная инфраструктура; состояние территориально-отраслевого комплекса.

4. Анализируя сложившуюся систему управления технико-технологической модернизацией производства можно констатировать спад инновационной активности практически во всех сферах производственно-хозяйственной деятельности. Для большинства форм поддержки развития инновационной деятельности характерны краткосрочность испонения, недофинансирование работ, связанных с НИОКР, трансфером новых технологий, переподготовкой персонала и т.д. Перечень организаций, которые могут производить и способствовать внедрению новаций в настоящее время очень широк: государственные университеты, научно-исследовательские центры, предприятия малого и крупного бизнеса. Между тем эффективные механизмы мотивационного воздействия, обеспечивающие функционирование инновационной- системы в соответствии с принципом' целостности и согласованности интересов всех участников отсутствуют. В частности, ряд организаций получает преимущественно государственное финансирование и, соответственно; не- имеют стимулов для связи проводимых работ с потребностями рынка, а подавляющее большинство попыток коммерциализации результатов научных разработок заканчивается лишь создание маркетинговых программ.

5. Инновационной активности хозяйствующих субъектов того или иного региона зависит от адекватной реализации организационно-экономических мероприятий; направленных на развитие высокотехнологичных процессов, в экономики. Проведенная-комплексная оценка уровня инновационной ориентированности предприятий отрасли или территории с точки зрения особенностей и учета наличия производственно-технологического, финансового и кадрового потенциалов, позволяет определить результативность стимулирующего воздействия и научно-технической политики. В ее основе лежит упрощенное представление структуры объекта исследования в виде набора элементов или векторов, характеризующих соответствующий показатель инновационной активности. Эффективность данного подхода выражается достаточно гибкой системой показателей, способной отражать изменения, происходящие в сфере производства инноваций.

6. Современные подходы к разработке программ стимулирования инновационной активности дожны быть основаны на определении перспектив развития отдельных предприятий, комплексов и отраслей экономики, а также моделировании протекающих здесь процессах. Это во многом предопределяется проявлением цикличности колебаний в динамике объемов и эффективности производства.

Для обеспечения достаточно точных прогнозных, значений требуется обработка большого массива информации и проведения; ее! качественного анализа: Достижению этого могут способствовать сплайн-технологии, основанные1 на4 использовании? многочленов5, низкого порядка и реализуемые на ЭВМ посредством соответствующих программных продуктов.

7. Состояние ресурсного- потенциала: большинства* регионов Российской: Федерации свидетельствует о том, что наиболее рациональным методом поддержки; высокотехнологичного производства может стать селективный подход. Для выбора оптимальных проектов инновационного развития территории предлагается использовать экономико-математическую - модель, основанную на инструментах линейного программирования, которая позволяет проводить комплексное оценивание и отбор!наиболее:приемлемых вариантов программы технико-технологическоймодернизации хозяйствующих субъектов:; В качестве критериев; отбора- инновационно ориентированных предприятий используется набор признаков, характеризующих роль и значение производственной структуры для региона, а также показатели, отражающие результативность. финансово-хозяйственной деятельности организации и; устойчивости ее развития.

8. Достижение существенных результатов в области освоения, производства новаций и продвижения их на. рынок зависит от ряда факторов, складывающихся в процессе взаимодействия участников инновационного процесса. Решая проблему выработки; эффективной системы* стимулирования, важным является выявление приоритетов социально-экономического развития и выработка соответствующих мероприятий организационноуправленческого и экономического характера, ориентированных на модернизацию сложившихся технологических укладов. В результате рационального сочетания мер мотивационного воздействия, связанных привлечением ответственных за развитие и внедрение нововведений организаций и увеличением использования финансовых технологий, обеспечиваются прогрессивные структурно-технологические сдвиги в экономике, позволяющие повысить скорость освоения новых технологий и уровень конкурентоспособности отечественной продукции и услуг.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Саркисов, Вадим Борисович, Ставрополь

1. Закон Ставропольского края от 12 ноября 2010 года №97-кз О внесении изменений в Закон Ставропольского края Об инновационной деятельности в Ставропольском крае: Ссыка на домен более не работаетlegislation/regional/zakony/2010/

2. Абрамова, C.B. Налоговое стимулирование венчурного бизнеса в Германии: опыт для России // Экономические науки. 2007. - №8(33)

3. Алимов, А. Стимулирование инновационной деятельности в экономике // Общество и экономика. 2007. Ч №5-6

4. Ален, К.Р. Продвижение новых технологий на рынок. М.: БИНОМ, 2007. -384 с.5: Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу, воспроизводства // Экономист 2008.-№5.

5. Андреев, В.А. Формирование эффективной стратегии финансирования инновационных проектов корпораций // Экономические науки. Ч 2009. Ч №6(55)

6. Андроникова, Н.Г. Комплексное оценивание в задачах регионального управления / Н.Г. Андроникова, В.Н. Бурков, C.B. Леонтьев*/ М.: ИПУ РАН, 2002. 58 с.

7. Андроникова, Н.Г. Модели и методы оптимизации, региональных программ развития / Н.Г. Андроникова, С.А. Баркалов, В.Н. Бурков, А.М Ко-тенко / М.: ИПУ РАН, 2001. 60 с.

8. Арутюнов, Ю. Инновация как экономическая категория / Ю. Арутюнов, И. Башкатов, А. Шаринин // Предпринимательство. 2009. Ч №4.

9. Ю.Астапов, К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// Экономист. 2002. Ч №6

10. П.Балацкий, Е. Инновационный-сектор промышленности // Е. Балацкий, В. Лапин// Экономист. 2004. - №1

11. Бекетов, Н.В. Проблемы инновационного развития экономики России // Управление рисками. 2007. -№ 43 (283). с. 43-49

12. Бельтюков, С.А. Инновационная экономика: концептуальные положенияперспективной инновационной политики // Экономические науки. -2009. -№7(56).

13. М.Бендиков, М.А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России /М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрустал ев// Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч №6

14. Берлинер, Ю.И. Внедрение научно-технических разработок: проблемы планирования. Ч М.: Экономика, 1985. Ч 72с.

15. Бовин, A.A. Концепции и практика управления инновациями / A.A. Бовин, М.Я. Краковская, JI.E. Чередникова.: учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. 254 с.

16. Борисоглебская, JI.H. Методика оценки уровня инновационности региона на основе анализа региональной инновационной системы. / JI.H. Борисоглебская, И.В. Минакова, Е.И. Масалов // Экономические науки. Ч 2010. Ч №1(62).

17. Буренина, Т.А. Маркетинг на базе Интернет технологий. М.: Благовест, 2005.-215 с.

18. Васильев, В.В. Финансовые дотации: выравнивание или стимулирование? // Финансы. 2009. - №4i

19. Вдовенко, З.П. Политика промышленного развития // Экономист. 2005. -№3, с.67-73

20. Войцеховский, В.Б. Моделирование и оптимизация развития производства. Киев: Техника, 1980. 145 с.

21. Володин, JI.H. Политика промышленного развития России. М.: Эдитори-ал-УРС, 1999

22. Все о Юге России. Промышленный комплекс ЮФО. Справочник, Престиж-ИНФО, 2006-2009.

23. Гамидов, Г.С Основные направления активизации инновационной деятельности при формировании инновационной экономики. / Г.С. Гамидов, В.Ю. Колыванов, М.Б. Магомедов. // Инновации. Ч 2007. №4

24. Годякова Т.В. Понятие и классификации инноваций // Российскийвнешнеэкономический вестник. Ч 2006. №2

25. Голик, М.П. Анализ влияния НТП на эффективность промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1997

26. Гольдштейн Г.Я; Стратегический^ инновационный менеджмент: Учебное пособие: Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004; 267 с.

27. Государственное регулирование рыночной экономики: уч. пособие под общей редакцией В.И. Кушлина. М.: РАГС, 2002.- 832 с.

28. Гохберг, J1. Инновационные процессы: тенденции и проблемы /Л. Гох-берг, И: Кузнецова // Экономист. 2002. - № 2

29. Даныпин, В. А. Инновационные процессы.в,экономике России // Экономика и управление.-2007. №2.

30. Дежина, И.Г. Механизмы, стимулирования коммерциализации исследований и разработок // Общество и экономика. Ч 2004. Ч №7-836: Демченко, А. Маркетинговые инновации в условиях кризиса // Маркетинг. 2009. -№1 (104). с. 44-51

31. Дружинин; А.Г. Концептуальные:основы регионализации экономики. Ростов н/Д. СКНЦ ВШ, 2001

32. Друкер, Питер Ф; Бизнес и инновации. Пер. с английского. М.: Вильямс, 2009. 432 с.

33. Друкер, Питер Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решение. М.: Гранд, 2001. 278 с.

34. Дубеницкий, Я.И. Активная промышленная политика // Проблемы прогнозирования. 2005. - №6, с.26-34

35. Ермакова, Н.М. Механизм финансовой поддержки инновационной) деятельности в условиях кризиса // Финансы и кредит. Ч 2009. Ч №46(382)

36. Ершов, М.В. О формировании приоритетов промышленной политики и механизмах их реализации // РЭЖ. 2006. - №1, с.3-9

37. Ефимов. К.А. Экономические проблемы НТП в промышленности. М.: Экономика, 1985. -391'с.

38. Жариков, В1В. Управление инновационными^ процессами: учебное пособие / В.В? Жариков, И1А. Жариков, В.Г. Однолько, А.И. Евсейчев. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2009. - 180 с.

39. Иванов,' В.В.' Национальные инновационные системы: опыт формирования, перспективы развития // Инновации. 5(52). - 2002

40. Инновационная инфраструктура региона // Современный Кавказ. 2/2008. -№5. с. 42-44

41. Инновационное развитие Ч основа модернизации экономики России. Национальный доклад. -М.: ИМЭМО РАН; ГУ ВШЭ, 2008. 168 с.

42. Инновационный- потенциал России: проблемы активизации, использования / Под. ред. Дунаева Э.П. М.: МГУ ТЕИС, 2007. - 289 с.

43. Исламутдинов, В.Ф. Универсальная методика оценки эффективности инноваций // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2008. Ч № 4

44. Казаков, В.А. Пути активизации инновационной деятельности в Российской Федерации // Экономика и управление, 2009, №3/6(44)

45. Казимов, A.C. Международный опыт и российская практика налогового стимулирования инновационной деятельности // Финансы. 2009. -№7

46. Каменева, H.A. Информационное обеспечение инновационной деятельности // Экономические науки. 2009. -№1(50), с. 167-171

47. Канторович, JI.B. Горстко, А.Б. Оптимальные решения- в экономике. М.: Наука, 1972.-254с.

48. Карачаровский, В. Организационные проблемы стимулирования технологического развития в России и уроки из мирового опыта / В. Карачаровский, Ю. Григина, В. Завьялова, А. Паньшин, А. Тявина// Общество и экономика. 2007. - № 9-10

49. Касьянов, А.Н. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986

50. Киселев, Б.В. Стратегические факторы успеха маркетинговых инноваций. / Б. Киселев, В. Дегтярева// Маркетинг. Ч 2007. №5.

51. Кистанов, B.Bl Территориальная организация производства. М.: Финансы и статистика1,, 198(1

52. Кокурин, Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. 576 с.

53. Короткий1 словарь.менеджера / под. ред. д.э:н. Трошева ВТ. Ч М:: ПТи-ПУ, 1991.-59 с.

54. Кочиева Т.Б., Новиков Д.А. Базовые системы стимулирования. М.: Апостроф, 2000.-108 с.

55. Красавина, Л:Н. Стратегия! инновационного развития экономики России: роль финансовой*и,банковской систем // Деньги и кредит. 2008. - №7

56. Красников, В .Я. Государственная инновационная политика в // Экономические науки. 2010: - №1(62).

57. Кулагин, A.C. Немного о термине линновация. // Инновации. 2004. - №7

58. Кушлин, В.И. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин, А.Н. Фоломьем. М.: Инфра-М, 2007. 317 с.

59. Лапин, A.A. Финансово-экономические механизмы стимулирования инновационных процессов // Экономические науки. 2009. - №9(58)

60. Пугачева, Л.И. Инновационная деятельность в регионах. // Инновации Ч 2008.-№2.

61. Лузгина, O.A. Инновационная активность промышленных структур: оценка возможностей и ограничений / O.A. Лузгина, A.C. Похвалов, Д.Г. Сафар-алиева// Экономика и управление. 2009. - №1(39)

62. Львов, Д.С. Управление научно-техническим развитием // Проблемы и практики управления. 2004. - № 3

63. Любимцева, С. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист. 2008. - №9.

64. Маусов Н.К. Рынок, банки, биржи, менеджмент, маркетинг. М.: РЭА-им. Г.В. Плеханова, 1993.-291 с.

65. Методическая поддержка центров коммерциализации технологий. Практические руководства./ Под. ред. О.Лукши, П.Сушкова, А., Яновского. М.*: ЦИПРАН РАН, 2006. 392 с.

66. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - №6

67. Монастырский, Е.А Термины и определения в инновационной сфере. // Инновации^ Ч 2008 г. Ч №2.

68. Морозов, Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 446 с.

69. Мотин, Г.А., Рождественский В.Г. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / Г.А. Мотин, В.Г. Рождественский; Нижегородский государственный технический университет. -Н.Новгород, 2008. Ч 134с.

70. Новиков, Д.А. Стимулирование в организационных системах. М.: Синтег, 2003.-312 с.

71. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / J1.C. Барютин и др.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. М:: Экономика, 2004.- 518 с.

72. Пелих, A.G. Экономика^ предприятия и отрасли промышленности. Ростов н/Д. ФЕНИКС, 1999

73. Переходов, В.Н. Основы управления инновационной" деятельностью. М.: Инфра-М, 2005. 326 с.86; Петрова, Е.В. Комплексное: управление 1ТГ11. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1990.Ч 150 с.

74. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства. М.: Экономика, 1990 ' Х

75. Письмак, В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист.- 2003.-№9:

76. Платонов, М.Ю. Инновационный процесс как объект управления: теоре- . тические подходы? // Экономика и управление.Ч 2010: №6(56).

77. Поздняков, Ю Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности:// Экономические науки 2009: - №1(50):

78. Савенкова, Е. В. Новый подход к государственной поддержке: инновационно-инвестиционной деятельности // Экономические науки Ч 2010 . Ч №7(68)

79. Самарин, A.B. Оптимизация-внутренних и внешних источников финансирования инновационного развития // Финансы и кредит. Ч 2008. -№6(294)

80. Самылина, Е.С. Венчурные фонды и инновационная деятельность // Закон.-2006.-№3

81. Сахал, Д:А. Технический прогресс: концепции, модели оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. 164 с.

82. Севостьянов, В; Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 20081 - №3:

83. Седлов, П.А. Формы и методы управления НТП. М.: Наука, 1987. 247 с.

84. Сергеев, В.А. Оценка и анализ инновационного потенциала Ульяновской области, / В.А. Сергеева, В.В. Скобелева, К.Э. Баширов// Инновации. Ч 2008: №11

85. Сидоренко, О.В: Региональная экономическая! политика: сравнительный; . анализ российского и зарубежного опыта. // Вестник БИСТ -2010: №1(5).

86. Степаненко, Д.М: Теория инноваций. Минск: издательский центр БГУ, 2006.-172 с.

87. Татунджян, А.К. Реструктуризация предприятия в условиях.перехода к рыночной экономике. М.: Экономика, 2000

88. Твисс, Б. Управление научно-техническими,нововведениями. М., Экономика, 1989. 179 с.

89. Титов, А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001. 173 с.

90. Тодосийчук, А. О совершенствовании условий инновационной деятельности // Экономист. 2010. - №9.

91. Трофимов, О.В. Формирование эффективных инновационных стратегий предприятий: проблемы и решения // Экономические науки Ч 2010 . Ч №9(70).

92. Усанов, Д.А. Проблемы коммерциализации и трансфера технологий. Саратов: Сарат, 2005. 55 с.

93. Усенко, A.M. Классификация источников финансирования инновационно активных малых предприятий // Экономические науки. 2009. - №4(53)

94. Фатхутдинов, P.A. Инновационный менеджмент / P.A. Фатхутдинов: Учебник для вузов. 6-е изд. СПб.: Питер, 2008. Ч 448 с.

95. Фёдорова, O.A. Особенности развития инновационного бизнеса в условиях кризиса / O.A. Фёдорова, Ю.П. Анисимов // Инновационный Вестник Регион. 2009. - № 4.

96. Флерова, А. О государственном'регулировании инновационного развития в области наноматериалов и нанотехнологий // Инвестиции в России. -2006.-№8(139)

97. Фомина, Н.Е. Оптимизация бюджетных расходов // Вестник Самарского государственного экономического университета. Экономика. Ч Самара: СГЭУ, 2009, №5 (55)

98. Фролов, И.Э. Состояние и тенденциил1 развития наукоёмкого сектора промышленности в условиях посткризисного роста российской экономики //Проблемы прогнозирования. 2001. - № 6

99. Харламов, A.B. Инструменты стимулирования инновационного развития экономики в условиях кризиса. // Экономика и управление. Ч 2009. Ч №10(48).

100. Царева, С.О. Механизмы формирования и регулирования инновационной политики: региональный аспект // Экономика и управление. 2009.10 (48)

101. Цветков, А.В. Стимулирование в управлении проектами. М.: ООО НИЦ АПОСТРОФ, 2001.-143 с.

102. Чадаева, JI. А.Инновационное развитие российской экономики: стимулы и факторы роста // Финансы и кредит Ч 2010. № 45 (429).

103. Читая, Т.О. Оптимизация регионального распределения инвестиций // Финансы и кредит, 2006, №9 (213)

104. Шевченко, И.В. Оценка инновационного потенциала национальной экономики. / И.В. Шевченко, Е.Н. Александрова // Финансы и кредит. -2005. -№33 (201).

105. Шелехова, Н.В. Коммерциализация результатов инновационной деятельности. // Экономические науки. 2009. - №4(53).

106. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. -№ 3125: Экономическое стимулирование на промышленных предприятиях. Под ред. Клецкого .: Минск, 1991

107. Янсен, Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. 253 с.

108. Freeman С. Technology Policy and Economic Performance. L.: Pinter Publishers, 1987

109. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change / Stoneman (ed.) L.: Blackwell, 1995.

110. Smith K. The Systems Challenge to Innovation Policy // Industrie und Glueck. Paradigmenwechsel in der Industrie- und Technologiepolitik / W. Polt, A. Weber (eds.). Vienna, 2006.

Похожие диссертации

• Стратегия управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов
• Система стимулирования и оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов
• Совершенствование форм и методов стимулирования инновационной активности промышленных предприятий
• Развитие системы управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов на Северо-Востоке России
• Направления активизации инновационной деятельности хозяйствующих субъектов в экономике России