Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическое исследование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Жаркова, Елена Александровна
Место защиты Новосибирск
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации"

На правах рукописи

ЖАРКОВА Елена Александровна

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Специальность: 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2005

На правах рукописи

ЖАРКОВА Елена Александровна

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ И ЗАГОТОВИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Специальность: 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2005

Работа выпонена на кафедре статистики и экономического прогнозирования Сибирского университета потребительской кооперации

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Шаланов Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кисельников Александр Андреевич

кандидат экономических наук, доцент Лукьяненко Виктор Митрофанович

Ведущая организация: Государственное научное учреждение

Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО РАСХН

Защита состоится 21 июня 2005 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета К 513.003.01 при Сибирском университете потребительской кооперации по адресу:

630087, г. Новосибирск, пр. К. Маркса, 26/2, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского университета потребительской кооперации.

Автореферат разослан 20 мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,

профессор / / С.Д. Надежд и на

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Изменения, которые происходят в социальной структуре общества и его экономической жизни, влекут за собой существенные сдвиги в численности, размере и структуре домохозяйств. Сектор Домашние хозяйства является важной категорией национального счетоводства. В связи с этим статистическое исследование экономического развития личных подсобных хозяйств (ПХ) сельского населения, как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов, представляется весьма актуальной задачей. В условиях рыночных отношений важную роль играет формирование статистики производства и реализации продукции личных подсобных хозяйств.

Хозяйственные связи между личными подсобными хозяйствами и потребительскими обществами обусловили большую взаимозависимость в их развитии.

Сложность процессов развития потребительской кооперации в новых условиях хозяйствования диктует необходимость применения адекватных методов и методик статистического анализа развития данной отрасли как важнейшего звена сельской экономики. В частности, как и любой хозяйствующий субъект, организации потребительской кооперации представляют собой многомерные объекты. Следовательно, адекватными методами выступают методы многомерного статистического анализа. В настоящее время инструментарий многомерного статистического анализа и экономико-статистического моделирования развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации разработан слабо. Это обстоятельство обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования - совершенствование и разработка методов статистического анализа экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- дана характеристика личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов; отражен экономический аспект категории личное под-

собное хозяйство сельской семьи как статистическая категория; определен характер и тенденции развития системы отношений потребительской кооперации с личными подсобными хозяйствами;

- предложена система статистических показателей для оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса; оценена однородность совокупности, осуществляющаяся по степени равномерности распределения эмпирических данных, выявления мультиколинеарности и расчета весов признаков в потенциальной функции;

- проанализированы основные статистические показатели экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации за период 1999-2003 гг., дана комплексная оценка потенциала их экономического развития;

- адаптирована комплексная методика рейтинговой оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации;

- дан прогноз основных параметров экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации на краткосрочный период с применением темпов роста и трендовых моделей и осуществлен многомерный прогноз цепями Маркова.

Предмет исследования - методы статистического анализа экономического развития личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса.

Объект исследования - экономический потенциал личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика, области исследования - п. 3.8. Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых: СМ. Вишнева, А.И. Гладжиевского, А.Г. Гранберга, О.П. Зайцевой, Л.В. Канторовича, З.И. Калугиной, А.А. Кисельникова, Г.Д. Кулагиной, В.М Лукьяненко, Л.П. Наговициной, Ю.А Новоселова, Л.А. Сипко, Т.Г. Храмцовой, Н.В. Шаланова, Г.И. Шмелева, Б. Робертса, К. Гадди и др. В данных работах исследовались проблемы экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, рассматривались вопросы экономико-математического моделирования. Однако, оценке экономического потенциала ПХ как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса уделялось недостаточно внимания. В настоящее время пока фактически не существует информационной и статистической базы для перехода на новые стандарты статистической отчетности.

Информационной основой для диссертационного исследования послужили нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, данные ведомственной статистики Центросоюза Российской Федерации.

Методы исследования. Автор использовал в исследовательских целях методы сравнения, графический метод, метод потенциалов, метод экспертных оценок, метод многомерного прогнозирования, методы экономико-математического моделирования, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

Для обработки информации использована компьютерная программа лMicrosoft Excel.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- дана характеристика личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов, представляющих собой важную экономическую категорию национального счетоводства; разработана система статистических показателей для комплексной оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса;

- адаптирована комплексная методика и предложен агоритм расчета рейтинговой оценки экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации, позволившие дать интегральную оценку по комплексу показателей и осуществить ранжирование факторов по приоритетности в оценке уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации на основе их весов в потенциальной функции;

- дана оценка информативности признаков на основе определения равномерности распределения эмпирических данных, выявления мультиколинеарности и расчета весов признаков в потенциальной функции; выявлена динамика латентного интегрального показателя оценки уровня развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, на основе которой построен фазовый портрет, отражающий графически процесс их развития; осуществлен многомерный прогноз основных параметров развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации с использованием цепей Маркова, при котором объект рассматривается как система.

Практическая значимость результатов состоит в конкретных рекомендациях по применению прикладных расчетов в заготовительной деятельности кооперативных организаций, союзами потребительских обществ различного уровня, органами государственной и ведомственной статистики Центросоюза Российской Федерации по совершенствованию программы статистического наблюдения заготовительной деятельности потребительской кооперации в системе сельской экономики, а также в учебном процессе в вузах потребительской кооперации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты внедрены в практику экономического анализа Асиновского райпо-требсоюза Томского обпотребсоюза (акт о внедрении от 24.06.2004 № 546), Кемеровского обпотребсоюза (акт о внедрении от 14.09.2004 № 23-58), ЗАО Красноярсксельхозхимснаб (акт о внедрении от 12.02.2004 № 96).

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,6 п. л., в том числе 1 препринт (объемом 1,0 п. л.), 5 статей (объемом 1,5 п. л.), тезисы (объемом 0,1 п. л.); все работы авторские.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 116 наименований. Диссертация включает 140 страниц текста, содержит 21 таблицу, 11 рисунков, 15 приложений.

Ниже приводится содержание исследования.

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты статистического исследования экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

1.1. Личные подсобные хозяйства как физическая институциональная единица-резидент в системе национальных счетов

1.2. Роль потребительской кооперации в экономическом развитии личных подсобных хозяйств

1.3. Система статистических показателей для оценки экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как интегрированного комплекса

Глава 2. Методические подходы к статистическому анализу экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации Российской Федерации

2.1. Методика оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

2.2. Методика формирования системы информативных признаков

2.3. Статистическая оценка экономического развития личных подсобных хозяйств

2.4. Статистическая оценка экономического развития заготовительной отрасли потребительской кооперации

Глава 3. Рейтинговая оценка и прогнозирование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

3.1. Рейтинговая оценка экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

3.2. Прогнозирование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

Заключение

Библиографический список

Приложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Личные подсобные хозяйства как физическая институциональная единица-резидент в системе национальных счетов

В 1999 г. все страны Европейского Союза опубликовали свои национальные счета в новой версии СНС - Европейской системы национального счетоводства-95 (ЕСНС-95), подготовленной Евростатом. В настоящее время осуществляются преобразования и в области отечественного национального счетоводства. Многие из нововведений ЕСНС-95 уже внедрены в практику российского национального счетоводства. К ним относятся изменения в составе институциональных секторов экономики. В структуре институциональных секторов экономики сектор Домашние хозяйства занимает особое место. По концепции национального счетоводства он определяется как совокупность физических институциональных единиц-резидентов, имеющих сходные экономические интересы, функции, поведение и источники финансирования. Данный сектор охватывает индивиды и группы индивидов как потребителей, а также деятельность населения по производству товаров и услуг, в том числе и личные подсобные хозяйства, которые невозможно ни с юридической, ни с экономической точек зрения отделить от домашнего хозяйства ее владельца.

2. Система статистических показателей для комплексной оценки экономического развития личных подсобных хозяйств

и заготовительной отрасли потребительской кооперации

Для решения проблемы экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации требуется рост их экономического потенциала.

Основная методологическая проблема оценки потенциала ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации состоит в оценке составляющих элементов потенциала. Для решения этой проблемы необходимо сформировать систему составляющих частей потенциала ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации и определить критерии, по которым осуществляется их оценка. Система показателей, использованная для осуществления анализа и оценки экономиче-

ского развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации как интегрированного комплекса, состоит из четырех блоков:

I. Трудовые ресурсы

1. Численность занятых в личных подсобных хозяйствах

2. Численность занятых в заготовительной отрасли потребительской кооперации

II. Материально-техническая база

1. Имущество личных подсобных хозяйств

2. Основные фонды заготовительной отрасли потребительской кооперации

III. Производственная деятельность

1. Производство продукции личных подсобных хозяйств

2. Заготовительная деятельность потребительской кооперации

IV. Инвестиции

1. Инвестиции в сельское хозяйство

2. Инвестиции в потребительскую кооперацию. Естественно, что данная система показателей является далеко

не поной и может быть усовершенствована и допонена в зависимости от цели исследования.

В соответствии с этой системой в качестве показателей, отражающих потенциальные возможности личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации, использованы: х, - удельный вес производства личных подсобных хозяйств в объеме производства сельского хозяйства;

х2 - индекс физического объема производства ПХ; х3 - темпы роста инвестиций в сельское хозяйство; х4 - удельный вес закупок продукции личных подсобных хозяйств в объеме деятельности потребительской кооперации;

х5 - индекс физического объема закупок потребительской кооперации;

х6 - темпы роста инвестиций в потребительскую кооперацию; х7 - удельный вес закупок потребительской кооперации в объеме производства личных подсобных хозяйств;

х8 - темпы роста среднедушевых объемов производства ПХ; х9 - темпы роста среднедушевых объемов закупок. Совершенствование методов статистического анализа развития

ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, что соответствует цели исследования, предполагает расширение традиционной системы показателей и включение в нее нетрадиционных, но необходимых для более поного и глубокого исследования процессов развития исследуемых субъектов хозяйствования.

Традиционная система показателей развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации представлена абсолютными показателями, например, производство продукции, объемы заготовок, инвестиции и пр., а абсолютные показатели существенно зависят от размеров хозяйствующих субъектов. Однако, в исследовании приходится сравнивать различные субъекты в рамках производства ПХ и заготовительной деятельности организаций потребительской кооперации. Поскольку хозяйствующие субъекты резко могут отличаться по значениям этих абсолютных показателей, то сравнение их крайне затруднено. Если же использовать относительные показатели, то сравнение хозяйствующих субъектов по различным аспектам их деятельности не вызывает затруднений. Это обстоятельство диктует необходимость использования относительных показателей в данном исследовании, что позволяет сравнивать между собой в рамках этих показателей районные потребительские общества, областные потребительские союзы и другие организации потребительской кооперации.

3. Рейтинговая оценка экономического развития

личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

Рейтинговая оценка уровня экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации представляет собой интегральную оценку их взаимообусловленного развития как единого целого, обеспечивающего связь между трудовым и производственным потенциалами и материально-техническими и финансовыми ресурсами.

Личные подсобные хозяйства и заготовительная отрасль потребительской кооперации представляют собой многомерный динамический объект, развивающийся на протяжении определенного периода времени, в связи с чем возникает необходимость в определении уровня его потенциала, который рейтинговая оценка позволяет определить в динамике и сопоставить его с эталонным. Оценка экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации в определенный конкретный момент исследования дает возмож-

ность выявить разрыв между настоящим и эталонным уровнями и выработать меры по реализации производственной и заготовительной политики, способствующей сокращению периода времени достижения эталонного состояния.

Для расчета уровня экономического потенциала в момент времени использован следующий агоритм:

Потенциальная функция оценки экономического потенциала ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации имеет вид (1).

^=0,542, + 0,6^ +0,08гз +0,29Z^ + 0,23ZS +0,1бгб +0,332, +0,0128 +0,022, О)

Осуществив расчет, согласно изложенной выше методики, получены значения экономического потенциала ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации в динамике (табл. 1).

Таблица 1

Значения экономического потенциала личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации России за период 1999-2003 гг.

Годы I 19999 1 22000 I 2200)11 I 2002 2003

Уровень потенциала 89.7 90,1 89,9 90Л 90,6

Цепные темпы, % 1 - [ шад 1 998 100,1 100,7

Уровень потенциала данной системы за последние потора года имеет положительную динамику. Принимая во внимание, что уровень эталонного состояния принимает значение 100, уровень экономического потенциала ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации в конце периода исследования уже не далек от эталона, поскольку составляет 90,6.

Коэффициенты при переменных потенциальной функции представляют собой веса признаков в интегральной оценке потенциала. Если эти веса ранжировать по значимости, согласно их значениям, то признаки, отражающие уровень экономического потенциала ПХ, в зависимости от их веса, представятся цепочкой (рис. 1):

*2 > *1 *7 х4 *5 х6 *3 * *л

0,66 0,54 0,33 0,29 0,23 0,16 0,08 0,02 0,01

Рис. 1. Приоритеты показателей экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

Признаки х3; х9; х8 особой роли в уравнении не играют из-за незначительности их весов.

Цепочка приоритетов (рис. 1) может быть использована при реализации производственной политики ПХ и заготовительной политики потребительской кооперации, поскольку, увеличивая значения более весомых показателей, дает возможность совершенствования уровня их экономического развития.

Если представить графически потенциал в динамике, то получится так называемый фазовый портрет экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации (рис. 2).

1999 2000 2001 2002 2003

Рис. 2. Фазовый портрет экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации России за период 1999-2003 гг.

За последние потора года наблюдается положительная динамика потенциала.

4. Оценка информативности системы показателей

Одним из важнейших разделов статистического анализа является анализ данных, заключающийся в исследовании исходной статистической информации, представленной в виде информационного массива, описывающего объект исследования. При этом, как правило, исследуемый объект описывается в динамике множеством признаков. Следовательно, он представляет собой многомерный дина-

мический объект. Статистический анализ этого информационного массива предполагает осуществление мероприятий по оценке информативности признаков, описывающих объект.

Нами предлагается механизм оценки информативности признаков системы на основе методики, разработанной Н.В. Шалановым. Эта методика включает следующие элементы:

1. Оценка степени однородности эмпирических данных по каждому признаку рассчитана по формуле:

где ру - степень равномерностиЧо признака; - среднее значение j-го признака; оу - среднее квадратическое отклонение ]-го признака. Чем ближе степень однородности к 100%, тем эмпирические данные по тому или иному показателю более однородны по сравнению с остальными (табл. 2).

Таблица 2

Оценка степени однородности эмпирических данных__

Признаки X, *2 хг *5 х7

Степень однородности, % 97,95 97,41 72,69 93,70 92,08 89,46 89,13 35,84 33,04

Данные табл. 2 свидетельствуют, что эмпирические данные признаков х, и х, неоднородны. Остальные же данные более однородные и распределение степени однородности свидетельствует о той или иной мере приближения эмпирических данных к однородности.

2. Оценка мультиколинеарности признаков на основе матрицы парных коэффициентов корреляции.

В большинстве случаев признаки системы, описывающие многомерный динамический объект, находятся в зависимости друг от друга. Одним из методов оценки зависимости является метод корреляционного анализа. Сущность этого метода заключается в том, что по исходному информационному массиву рассчитывается корреляционная матрица - матрица парных коэффициентов корреляции между признаками системы (табл. 3).

Высокая корреляция, которая имеется между двумя признаками, называется колинеарностью, а между несколькими признаками - мультиколинеарностью. Чтобы исключить мультиколинеарность, распространено формальное правило, заключающееся в том, что ис-

ключается из исследования один или несколько из связанных между собой признаков, если корреляция между ними и оставшимся признаком более 0,8 по абсолютной величине. Однако так поступают только тогда, когда исследователь считает, что это не затронет существа рассматриваемой проблемы.

Таблица 3

Матрица парных коэффициентов корреляции

1

Х2 -0,593 1

Х3 -0,711 0,5913 1

Х4 0,1068 -0,703 -0,39 1

Х5 -0,146 0,5577 0,51 -0,949 1

-0,474 0,1941 0,17 -0,394 0,4954 1

-0,101 -0,678 -0,37 0,852 -0,745 0,143 1

0,4248 -0,656 -0,91 0,648 -0,72 -0,054 0,707 1

Х9 0,1249 -0,534 -0,63 0,318 -0,269 0,567 0,699 0,774 1

По данным нашей корреляционной, матрицы к колинеарным признакам относятся

3. Интегральная оценка потенциала объекта по комплексу показателей.

Для расчета интегральной оценки потенциала ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации используется потенциальная функция, имеющая вид (1).

4. Формирование системы информативных признаков для описания объекта.

Оценка информативности этих признаков можно определяется по значениям их весов и располагается по значимости (рис. 1). Самые малоинформативные признаки исключаются из системы по-

казателей. Признаки х4,х7 колинеарны, но веса этих признаков достаточно высоки, поэтому их исключать нецелесообразно.

Учитывая вышесказанное, система информативных признаков в окончательном варианте представлена признаками

Предложенная методика является ключевой в оценке информативности признаков в системе показателей, легко реализуется в разрезе каждого из четырех элементов и дает возможность выявить латентные связи и оценки на основе анализа данных, представленных эмпирической информацией, сведенной в информационный массив.

5. Многомерное прогнозирование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации

В рамках системного подхода и комплексного прогнозирования развития хозяйствующих субъектов как системы утрачивают свою актуальность такие методы прогнозирования, как построение трендов, регрессионных моделей, прогнозирование на основе темпов роста. Индивидуальный прогноз каждого показателя системы искажает общую тенденцию в прогнозе развития хозяйствующего субъекта, что объясняет необходимость применения в решении данной задачи методов многомерного прогнозирования, одним из которых является метод многомерного прогнозирования цепями Маркова, когда считается, что эволюция объекта исследования представляет собой Марковский процесс. Результатом использования данной методики является следующий прогноз состояния экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации (табл. 4).

Таблица 4

Значения показателей экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации России за 2002-2003 гг. и прогноз на 2004 г.

Показатели Годы

2002 2003 2004

Производство продукции личных подсобных хозяйств, мн. руб. 581154 693701 791326

Инвестиции в сельское хозяйство, мн. руб. 42678 55246 68354

Число личных подсобных хозяйств 29126 66700 31852

Объем заготовок потребительской кооперации, мн. руб. 2585,6 3330,4 29942, 6

Инвестиции в развитие потребительской кооперации, мн. руб. 1620,8 1939,5 2204,7

Число потребительских союзов 3224 3094 2911

В отличие от других методов прогнозирования метод много-

мерного прогнозирования цепями Маркова сохраняет взаимосвязь между показателями системы, и прогноз осуществляется не каждого признака индивидуально, а как единого целого.

Основные положения настоящего исследования изложены в следующих публикациях:

1. Жаркова Е.А Личные подсобные хозяйства как сектор рыночной экономики России // Новый век - Новые горизонты науки: Материалы региональной научно-практической конференции. Ч. 2. - Новосибирск: СибУПК, 2004. - 0,2 п. л.

2. Жаркова Е.А. Личные подсобные хозяйства: понятие, сущность, трансформация функций // Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. Выпуск 2. - Новосибирск: СибУПК, 2004. - 0,4 п. л.

3. Жаркова Е.А. Роль личных подсобных хозяйств в развитии потребительского рынка // Сфера потребительских услуг: актуальные проблемы и перспективы развития: Материалы региональной научно-практической конференции. Ч. 1. - Красноярск: КГТЭИ, 2004. - 0,3 п. л.

4. Жаркова Е.А. Методика комплексного прогнозирования параметров ПХ // Современные социально-экономические и правовые проблемы российской кооперации: Материалы 4-й межрегиональной научно-практической конференции. Ч. 2. - Ставрополь: СКИ БУПК, 2004.-0,3 п. л.

5. Жаркова Е.А. Что такое ПХ? // Межвузовский сборник тезисов Пятой научной сессии аспирантов и магистрантов, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ, доктора экономических наук, профессора Мочанова Александра Николаевича / Отв. ред. д.э.н., проф. А.И. Шмырева. - Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. - 0,1 п. л.

6. Жаркова Е.А. Роль потребительской кооперации в развитии личных подсобных хозяйств // Актуальные проблемы коммерции и маркетинга в потребительской кооперации: Материалы международной научно-практической конференции. - Новосибирск: СибУПК, 2004.-0,3 п. л.

7. Жаркова Е.А. Личные подсобные хозяйства как институциональная единица в системе национальных счетов. - Новосибирск: Арт-Авеню, 2005. - 1,0 п. л. .

Подписано в печать 17.052005. Формат 60x84/16. Бумага офсетная.

_Тираж 100 экз. Печ.л. 1,25. Уч.-издл. 1,16. Заказ № 342._

Типография Сибирского университета потребительской кооперации.

630087, Новосибирск, пр.К.Маркса,26.

11 МОП 2005

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Жаркова, Елена Александровна

Введение.

1. Теоретические аспекты статистического исследования экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

1.1. Личные подсобные хозяйства как физическая институциональная единица-резидент в системе национальных счетов.

1.2. Роль потребительской кооперации в экономическом развитии личных подсобных хозяйств.

1.3. Система статистических показателей для оценки экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как интегрированного комплекса.

2. Методические подходы к статистическому анализу экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации Российской Федерации.

2.1. Методика оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

2.2. Методика формирования системы информативных признаков.

2.3. Статистическая оценка экономического развития личных подсобных хозяйств.

2.4. Статистическая оценка экономического развития заготовительной отрасли потребительской кооперации.

3. Рейтинговая оценка и прогнозирование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

3.1. Рейтинговая оценка экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

3.2. Прогнозирование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации"

Актуальность темы исследования. Изменения, которые происходят в социальной структуре общества и его экономической жизни, влекут за собой существенные сдвиги в численности, размере и структуре домохозяйств. Сектор Домашние хозяйства является важной категорией национального счетоводства. В связи с этим статистическое исследование экономического развития личных подсобных хозяйств (ПХ) сельского населения, как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов, представляется весьма актуальной задачей. В условиях рыночных отношений важную роль играет формирование статистики производства и реализации продукции личных подсобных хозяйств.

Хозяйственные связи между личными подсобными хозяйствами и потребительскими обществами обусловили большую взаимозависимость в их развитии.

В 2001 г. Центросоюзом Российской Федерации принята концепция и программа развития потребительской кооперации до 2010 г.

Основная цель, которая определена концепцией развития потребительской кооперации - увеличение заготовительной и перерабатывающей деятельности в сельской местности.

Если ранее роль потребительской кооперации сводилась к закупкам излишков сельскохозяйственной продукции и сырья, производимых в сельских подворьях, то после 2000 г. эта роль значительно трансформировалась. Теперь это - участие в регулировании рынка сельскохозяйственной продукции, воздействие на структуру производства продовольствия, увеличение занятости сельского населения, создание единого хозяйственного механизма на основе экономических связей с одним из секторов агропромышленного комплекса -личными подсобными хозяйствами [49].

Сложность процессов развития потребительской кооперации в новых условиях хозяйствования диктует необходимость применения адекватных методов и методик статистического анализа развития данной отрасли как важнейшего звена сельской экономики. В частности, как и любой хозяйствующий субъект, организации потребительской кооперации представляют собой многомерные объекты. Следовательно, адекватными методами выступают методы многомерного статистического анализа. В настоящее время инструментарий многомерного статистического анализа и экономико-статистического моделирования развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации разработан слабо. Это обстоятельство обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования - совершенствование и разработка методов статистического анализа экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса.

Для достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- дана характеристика личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов; отражен экономический аспект категории личное подсобное хозяйство сельской семьи как статистическая категория; определен характер и тенденции развития системы отношений потребительской кооперации с личными подсобными хозяйствами;

- предложена система статистических показателей для оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса; оценена однородность совокупности, осуществляющаяся по степени равномерности распределения эмпирических данных, выявления мультиколинеарности и расчета весов признаков в потенциальной функции;

- проанализированы основные статистические показатели экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации за период 1999-2003 гг., дана комплексная оценка потенциала их экономического развития;

- адаптирована комплексная методика рейтинговой оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации;

- дан прогноз основных параметров экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации на краткосрочный период с применением темпов роста и трендовых моделей и осуществлен многомерный прогноз цепями Маркова.

Предмет исследования - методы статистического анализа экономического развития личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса.

Объект исследования - экономический потенциал личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика, области исследования - п. 3.8. Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых: С.М. Вишнева, А.И. Гладжиевского, А.Г. Гранберга, О.П. Зайцевой, З.И. Калугиной, Л.В. Канторовича, Г.Д. Кулагиной, A.A. Кисельникова, В.М. Лукьяненко, Л.П. Нагови-циной, Ю.А. Новоселова, Л.А. Сипко, Т.Г. Храмцовой, Н.В. Шаланова,

Г.И. Шмелева, Б. Робертса, К. Гадди и др. В данных работах исследовались проблемы экономического развития личных подсобных хозяйств сельского населения, проводилась оценка экономической роли потребительской кооперации, рассматривались вопросы экономико-математического моделирования. Однако, оценке экономического потенциала личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса уделялось недостаточно внимания. На сегодняшний день пока фактически не существует информационной и статистической базы для перехода на новые стандарты статистической отчетности. Инструментарий многомерного статистического анализа и экономико-статистического моделирования развития личных подсобных хозяйств и заготовительной деятельности организаций потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса разработан слабо.

Информационной основой для диссертационного исследования послужили нормативно-правовые и законодательные акты Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, материалы Государственного комитета по статистике Российской Федерации, данные ведомственной статистики Центросоюза Российской Федерации.

Методы исследования. Автор использовал в исследовательских целях методы сравнения, графический метод, метод потенциалов, метод экспертных оценок, метод многомерного прогнозирования, методы экономико-математического моделирования, что позволило обеспечить необходимую глубину, достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

Для обработки исходной информации использована компьютерная программа лMicrosoft Excel.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: дана характеристика личных подсобных хозяйств как физической институциональной единицы-резидента в системе национальных счетов, представляющих собой важную экономическую категорию национального счетоводства; разработана система статистических показателей для комплексной оценки уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса;

- адаптирована комплексная методика и предложен агоритм расчета рейтинговой оценки экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации, позволившие дать интегральную оценку по комплексу показателей и осуществить ранжирование факторов по приоритетности в оценке уровня экономического развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации на основе их весов в потенциальной функции;

- дана оценка информативности признаков на основе определения равномерности распределения эмпирических данных, выявления мул ьти коли неарности и расчета весов признаков в потенциальной функции; выявлена динамика латентного интегрального показателя оценки уровня развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, на основе которой построен фазовый портрет, отражающий графически процесс их развития; осуществлен многомерный прогноз основных параметров развития личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации с использованием цепей Маркова, при котором объект рассматривается как система.

Практическая значимость результатов состоит в конкретных рекомендациях по применению прикладных расчетов в заготовительной деятельности кооперативных организаций, союзами потребительских обществ различного уровня, органами государственной и ведомственной статистики Центросоюза Российской Федерации по совершенствованию программы статистического наблюдения заготовительной деятельности потребительской кооперации в системе сельской экономики, а также в учебном процессе в вузах потребительской кооперации.

Апробация результатов исследования. Основные результаты внедрены в практику экономического анализа Асиновского рай потребсоюза Томского обпотребсоюза (акт о внедрении от 24.06.2004 № 546), Кемеровского обпо-требсоюза (акт о внедрении от 14.09.2004 № 23-58), ЗАО Красноярсксельхоз-химснаб (акт о внедрении от 12.02.2004 № 96).

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,6 п. л., в том числе 1 препринт (объемом 1,0 п. л.), 5 статей (объемом 1,5 п. л.), тезисы (объемом 0,1 п. л.); все работы авторские.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 116 наименований. Диссертация включает 140 страниц текста, содержит 21 таблицу, 11 рисунков, 15 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Жаркова, Елена Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе выпоненного диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения.

При переходе на новые стандарты статистической отчетности ПХ рассматриваются как физическая институциональная единица-резидент сектора Домашние хозяйства в структуре институциональных секторов. Одной из главных экономических функций ПХ в современных условиях является допонительное производство сельскохозяйственной продукции, что является достаточно весомым вкладом в решение продовольственной безопасности страны и формирование совокупных доходов сельского населения.

Одна из основных целей, определенных Концепцией развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2010 года, - усиление роли потребительской кооперации как основного заготовителя на селе.

ПХ и заготовительная отрасль потребительской кооперации представляют единую систему с присущими им общими взаимосвязями, тенденциями и закономерностями, но ПХ и заготовительная отрасль потребительской кооперации, достигшие различных уровней развития, обладают неодинаковыми потенциальными возможностями своего развития.

Для оценки экономического состояния ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса необходимо иметь систему показателей.

Совершенствование методов статистического анализа развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, что соответствует цели исследования, предполагает расширение уже существующей, традиционной системы показателей, которая в основном представлена абсолютными показателями, существенно зависящими от масштабов хозяйствующих субъектов.

Для исследования нами выбрана система относительных показателей, что позволяет сравнивать между собой в рамках этих показателей организации райпо, обпотребсоюзы и в целом по России.

Статистическая оценка экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации как системы предполагает применение методики комплексной оценки экономического потенциала, позволяющей рассчитывать количественную меру уровня потенциала.

Методика комплексной оценки экономического потенциала позволяет, учитывая системность ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, рассчитать интегральную его оценку по комплексу показателей и сравнить достигнутый уровень с эталонным состоянием, которое потенциал стремится достичь в процессе реализации выработанной стратегии развития.

В исследовании исходной статистической информации, представленной в виде информационного массива, описывающего объект исследования, важнейшим разделом является статистический анализ информационного массива, описывающего деятельность системы ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации как системы, который предполагает осуществление мероприятий по оценке информативности признаков, описывающих этот многомерный динамический объект. Для оценки информативности признаков системы на основе анализа исходного информационного массива используется методика, включающая следующие элементы:

1. Оценка степени однородности эмпирических данных по каждому признаку.

2. Оценка мультиколинеарности признаков на основе матрицы парных коэффициентов корреляции.

3. Интегральная оценка потенциала объекта по комплексу показателей.

4. Формирование системы информативных признаков для описания объекта.

Предложенная методика является ключевой в оценке информативности признаков в системе показателей, легко реализуется в разрезе каждого из четырех элементов и дает возможность выявить латентные связи и оценки на основе анализа данных, представленных эмпирической информацией, сведенной в информационный массив.

Статистический анализ экономического развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации показал, что объем производства ПХ и закупок потребительской кооперации в целом за исследуемый период имеет тенденцию к росту. Это свидетельствует о стабилизации и незначительной положительной динамике в развитии ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации как единого интегрированного комплекса. Необходимо отметить, что в производстве сельскохозяйственной продукции России более половины объема приходится на ПХ, а удельный вес закупок сельскохозяйственной продукции ПХ во всем объеме закупок потребительской кооперации на протяжении всего рассматриваемого периода имеет тенденцию к снижению. Следует обратить внимание, что удельный вес закупок сельскохозяйственной продукции ПХ в объеме всей деятельности потребительской кооперации имеет тенденцию к росту, хотя и незначительную, что говорит о том, что потребительская кооперация не в поной мере реализовывает преимущества закупочной отрасли как стимулирующей отрасли всего заготовительно-производственного комплекса.

Коэффициенты при переменных потенциальной функции представляют собой веса признаков в интегральной оценке потенциала. Если эти веса ранжировать по значимости согласно их значениям, то признаки, отражающие уровень экономического потенциала ПХ, в зависимости от их веса, выстраиваются цепочкой, начиная с самых значительных признаков и заканчивая теми, которые особой роли в уравнении не имеют.

Схема приоритетов может быть использована в управлении развитием ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации, поскольку увеличивая значения более весомых показателей, дает возможность быстрее повысить уровня экономического развития.

По значениям уровня экономического потенциала можно построить график, который представляет собой фазовый портрет развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации. Положительная динамика уровня экономического потенциала свидетельствует о том, что ПХ и заготовительная отрасль потребительской кооперации, как интегрированная система, почти достигли своего эталонного состояния, осталось преодолеть разрыв между достигнутым и эталонным состояниями только в 0,4 условных единиц. Следовательно, в качестве стратегии развития ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации может выступать та, которая позволит за короткий промежуток времени достичь эталонного состояния.

Для осуществления прогноза основных параметров экономического состояния ПХ и заготовительной отрасли потребительской кооперации на основе инерционного подхода нами использовались три подхода: линейные тренды, темпы роста, цепи Маркова. Из всех используемых методов прогнозирования следует отдать предпочтение последнему варианту, поскольку именно он сохраняет взаимосвязь между показателями системы, и прогноз осуществляется не каждого признака индивидуально, а как единого целого. Другие же методы прогнозирования не учитывают эту объективную существующую связь между признаками системы, нарушая тем самым принцип эмерджентности. Кроме того варианты 1 и 2 учитывают эволюцию за весь период исследования. Однако динамично развивающиеся процессы во всех сферах жизни в последние годы нарушают устойчивость в развитии этих процессов, поэтому учитывать эволюцию за продожительный период, по меньшей мере, безосновательно. В связи с этим прогнозирование цепями Маркова более приемлемо, так как здесь учитывается эволюция за менее продожительный период, в частности, за один год.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Жаркова, Елена Александровна, Новосибирск

1. Земельный кодекс Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 21.12.1993 154 О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России. 2. 3. 4.

2. АртемовВ.А. О семейной э к о н о м и к е Э К С 1 9 9 7 4 С 113-

3. Арсентьева Н.М. Вторичная занятость городского населения. Общество и экономика: социальные проблемы трансформации /Под ред. А.Р. Михеева. Новосибирск: ИЭиОПП. 1998. С 115.

4. Бернвальд А.Р., Цихоцкий А.В. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономике: Проблемы членских отношений. Но(1 11. восибирск: Наука, 1993. 168 с. Брайен Роберте. Неформальная экономика и семейные стратегии /Под ред. Т. Шанина. Неформальная экономика: Россия и мир.- М.: Логос, 1999.-207 с.

5. Батраева И.Б. Согласование частных прогнозов в балансовых моделях. Сыктывкар, 1990. вып. 35. 109 с.

6. Благуш П. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1989. 165 с. .0

7. Боч Б., Хуань К. Дж. Многомерные статистические методы для экономики /Под ред. А. Айвазяна. М.: Статистика, 1979.-317 с.

8. Баскин А.И., Зенкова Т.В. Динамика экономического потенциала отраслей товарного обращения в России в условиях перехода к рыночным отношениям Проблемы прогнозирования. 1999. №4. 42-58.

9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. 288 с.

10. Большой экономический словарь Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Ин-т новой экономики, 1997. 864 с.

11. Бессонова О.Э. Раздаток: институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП, 1999. 148 с.

12. Браверманн Э.М. Математические модели планирования и управления в экономических системах. М.: Наука, 1976. 368 с.

13. Бреев Б, Использование трудового потенциала в России в условиях перехода к рыночной экономике Общество и экономика. 1999. №2. 100-106.

14. Бука Л.Ф., Зайцева О.П. Экономический анализ. Ч. 1.: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 1998. 140 с.

15. Варшавская Е., Донова И. Вторичная занятость населения. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России /Под ред. В. Кабалина и Кларк. М.: РОССПЭН, 1999. 111. {Щ

16. Воков СМ.: НАУКА, Хлыстун В.М.: НАУКА, Улюкаев В.Х. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 1992. 250 с.

17. Вильсон Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем Пер. с англ.-М.: Наука, 1978.- 121 с.

18. Вишнев С М Основы комплексного прогнозирования. М.: Наука, 1977. 2 8 8 с. 26.

19. Валуев А., Вокова В.И. Системный анализ в экономике и организации производства. Л., 1991. 263 с. Голубков Е.П. Системный анализ в управлении народным хозяйством, М.:МИНХ, 1975.-121 с.

20. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики: Учебное пособие для экономических вузов и факультетов. М.: Экономика, 1978.-351 с.

21. Гамбаров Г.М. Статистическое моделирование и прогнозирование. М.: Финансы и статистика, 1990. 94 с.

22. Гладжиевский А.И. Формирование производственного потенциала. Анализ и прогнозирование. М.: Наука, 1992. 76 с.

23. Демченко B.C. Системный анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1990. 172 с.

24. Ермаков В.Ф. Социальные и нравственные основы потребительской кооперации: Учебное пособие. М.: Наука и кооперативное образование, 2003.-406 с.

25. Ефремова Г.М. Потребительская кооперация России XXI века. Новосибирск: СибУПК, 1999. 240 с.

26. Жаркова Е.А. Личные подсобные хозяйства как сектор рыночной экономики России //Новый век Новые горизонты науки: Материалы региональной научно-практической конференции. Ч.

27. Новосибирск: СибУПК, 2004. 145-147.

28. Жаркова Е.А. Личные подсобные хозяйства: понятие, сущность, трансформация функций Вестник Сибирского университета потребительской кооперации. Выпуск

29. Новосибирск: СибУПК, 2004. 56-62,

30. Жаркова Е,А. Роль личных подсобных хозяйств в развитии потребительского рынка //Сфера потребительских услуг: актуальные проблемы и

31. Красноярск: КГТЭИ, 2004. 79-83.

32. Жаркова Е.А, Методика комплексного прогнозирования параметров ПХ //Современные социально-экономические и правовые проблемы российской кооперации: Материалы 4-й межрегиональной научно-практической конференции. Ч.

33. Ставрополь: СКИ БУПК, 2004. 162-166.

34. Жаркова Е.А. Что такое ПХ? //Межвузовский сборник тезисов Пятой научной сессии аспирантов и магистрантов, посвященной памяти заслуженного деятеля науки РФ, доктора экономических наук, профессора Мочанова Александра Николаевича Отв. ред. д.э.н., проф. А.И. Шмырева Новосибирск: НГАЭиУ, 2004. 81-82.

35. Жаркова Е.А. Роль потребительской кооперации в развитии личных подсобных хозяйств //Актуальные проблемы коммерции и маркетинга в потребительской кооперации: Материалы международной научно- практической конференции. Новосибирск: СибУПК, 2004. 12-16.

36. Жаркова Е.А. Личные подсобные хозяйства как институциональная единица в системе национальных счетов. Новосибирск: Арт-Авеню, 2005. 16 с.

37. Ильюшонок СЕ, Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса, Новосибирск: Наука, 1980.-304 с.

38. Калугина 3,И, Парадоксы аграрной реформы в России: Социологический анализ трансформационных процессов, Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000,-105 с,

39. Калугина З.И. Колективное и индивидуальное в сознании сельского населения как фактор развития экономических реформ //Человек в российском экономическом пространстве. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997, С, 49-60.

40. Калугина З.Н. Реформирование аграрного сектора: итоги и проблемы (взгляд социолога) //Регион: экономика и социология, 1995. №3. С, 62-71,

41. Калугина З.И. Трансформационные процессы в аграрном секторе России /Общество и экономика: социальные проблемы трансформации. Новосибирск, 1998.-С. 61-79. 46. 47. 48.

42. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги Под ред., проф., В.Я. Горфинкеля, проф., В.А. Швандара. Учебное пособие для ВУЗов.- М.: ЮНИТИ ДАНА, 2 0 0 1 357 с.

43. Национальное счетоводство /МЭСИ: Учебник/ Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. 418 с.

44. Наговицина Л.П., Сипко Л.А., Храмцова Т.Г. Совершенствование статистического наблюдения в потребительской кооперации для контроля за социальной и финансово-хозяйственной деятельностью Центросоюз РФ, СибУПК. Новосибирск, 2000. 64 с. 61.

45. Наговицина Л .П. Паевой взнос Российская кооперация. 2001.-18 августа, Новоселов Ю.А. Ресурсы сельского подворья и заготовительная деятельность потребительской кооперации Урала, Сибири и Дальнего востока. Новосибирск: СибУПК, 2004. 24 с.

46. Новоселов Ю.А. Проблемы и перспективы интеграции предприятий АПК и потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 2001. 17 с. 64. 1# Новоселов Ю.А. О взаимоотношениях потребительской кооперации с органами власти и расширении сотрудничества с организациями и предприятиями АПК Потребительская кооперация социально ориентированная система: Доклады научно-практической конференции Научн. ред. Бернвальд А.Р., Наговицина Л.П. Новосибирск: СибУПК, 1999. 151-165.

47. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2000 Центросоюз РФ. Москва, 2001. 78 с.

48. Основные показатели социально-экономической деятельности потребительской кооперации России за 2002 Центросоюз РФ. Москва, 2003. 69 с. ygb

49. Ожегов С И Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1 9 7 2 С 524.

50. Организация сельскохозяйственного производства /Под ред. Ф.К. Шаки- р о в а М Колос, 2001.-213 с.

51. Поздняковский В.М. Питание и здоровье //ЭКО. 1999. №5. 181 -

52. Попов Н.А. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? //АПК: Экономика и управление. 1997. 1. 8-12.

53. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: Учебник. М.: ЭКМОС, 1999. 332 с.

54. Попов Н.А., Захарьин В.Р., Карпусь Н.П., Федоренко В.Ф. Предпринимательство в АПК: Учебник. -М.: ЭКМОС, 2001.-286 с.

55. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная афарная реформа в России /Энциклопедия российских деревень. 1995. 56-73.

56. Песелева Р.И. Прогнозирование развития предприятия. М.: Наука, 1991. 1 3 6 с.

57. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: Изд-воНТЛ, 1997.-396 с.

58. Плюснин Ю.М. Психология материальной жизни: парадоксы сельской лэкономики выживания //ЭКО. 1997. №7. 169-176.

59. Россия в цифрах. Официальное издание. Краткий статистический справочник. Госкомстат России. М.: НАУКА, 2000. 397 с.

60. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник/ Госкомстат России. М.: НАУКА, 2001. 713 с.

61. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник/ Госкомстат России. М.: НАУКА, 2002. 705 с.

62. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1999. 693 с. 81.

63. Раяцкас Р.Л. Количественный анализ в экономике. М.: Наука, 1997. 390 с. Реформирование и развитие АПК Сибири в условиях перехода к рыночным отношениям /РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1993.-290 с.

64. Родионова Г.А. Современное сельскохозяйственное предприятие и стратегии выживания сельских обществ: симбиоз функций и величин Под

65. Римская декларация по всемирной продовольственной безопасности АПК: Экономика и управление. 1996. 2. 3-6.

66. Руцкой А., Радугин Н. Аграрный кризис продожается //АПК: Экономика, управление. 1997. 1. 28-32.

67. Рябушкин Б.Т. Применение статистических методов в экономическом анализе и прогнозировании. М Финансы и статистика, 1991. 75 с.

68. Саати Г. Аналитическое планирование организации систем. М.: Радио и связь, 1991.-227 с.

69. Сипко Л.А., Наговицина Л.П. Актуальные проблемы потребительской кооперации. Новосибирск: СибУПК, 1999. 250 с.

70. Сельское хозяйство России //Госкомстат России. М.: НАУКА, 2003. 397 с.

71. Сельские новости. Региональный информационно-аналитический журнал. 2000. 1-5. 91.

72. Статистический ежегодник. 1999. 1. 18-41, 69-

73. Система национальных счетов, 1

74. Брюссель/Люксембург, Вашингтон, O.K., Нью-Йорк, Париж: Евростат, МВФ, ОЭСР, ООН, Всемирный банк, 1998.-568 с.

75. Суриков А.Е. Обследование бюджетов домашних хозяйств в России. Проблемы и перспективы Вопросы статистики, 2003. №9. 3-5.

76. Трофимов А.Н. Трудовое поведение работников //АПК, экономика, управление.- 1993.-№3. С 60.

77. Фадеева О.П. История социологических исследований сельской жизни в России (1990-1995 гг. и 1995-1996 гг.) //Крестьяноведение: теория, исто.4 рия, современность: Ежегодник. 1996 /Под ред. В.П. Данилова, Т. Шан и н а М Аспект-Пресс, 1996.-С.301-315.

78. Фадеева О.П. Хозяйственные стратегии сельских семей /Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 1999. 440-442. 97. v Фадеева О.П. Сибирское село: альтернативные модели адаптации// Крестьяноведение. Теория. История. Современность. М.: НАУКА, 1999. 76 с.

79. Федорова Г. Организация прибыльного крестьянского хозяйства. М.: АККОРинформиздат, 1993. 57 с.

80. Фишер С Дорнбуш Р. Экономика: Учебник /Пер. с англ. со 2 изд. М.: Дело ТД, 1993.-864 с.

81. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.-928 с.

82. Фомин Д.А. Формы агропромышленного взаимодействия АПК: Экономика и управление. 11. 50-57.

83. Храмцова О.О. Статистическое изучение роли потребительской кооперации в сельской экономике. Новосибирск: СибУПК, 2003. 36 с.

84. Храмцова О.О. Статистическое наблюдение интефации потребительской кооперации с АПК //Отражая прошлое и настоящее: к 200-летию российской государственной статистики: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции /Под общ. ред. Л.П. Харченко, Л.И. Яковенко. Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. 37-40.

85. Храмцова О.О. Проблемы личного подворья центрального звена сельской экономики //Актуальные проблемы экономики и менеджмента: Материалы конференции. Ч. 2. -Новосибирск: СибУПК, 2001. С 21-24.

86. Храмцова Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социкт ально-экономического потенциала. Новосибирск: СибУПК, 2002. 332 с.

87. Чаянов А.В. Избранные труды. Сост. Киселев А.В. и др. М.: Колос, 1993.-590 с.

88. Черкасский Я.И., Распутин А.А. Развитие сельского подворья в Сибири: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 2003. 69 с.

89. Чобану К.Г. Вопросы статистики, 2003. №9. 10-11. k v<

90. Черняков М.К., Шаланов Н.В. Модельное прогнозирование в экономике. Новосибирск: СКА ПК, 1997. 127 с. ПО. Шаланов Н.В. Моделирование основных аспектов предпринимательской деятельности. Новосибирск: СибУПК, 2002. 84 с.

91. Шевцов В.Ф. Продовольственное самообеспечение как условие национальной безопасности //Актуальные проблемы безопасности в сибирском регионе: методология, методика, практика. Новосибирск: СибАГС, 2002.-Юс.

92. Шевцов В.Ф., Распутин А.А., Мельникова О.Д., Калимулин М.И. Развитие экономических отношений потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств сельского населения. Новосибирск: СибУПК, 2003. 8 0 с.

93. Шутьков А. Восстановление продовольственной независимости //Экономист. 1999. 5. 69-74.

94. Экономика сельского хозяйства России. 1999. №3. 16.

95. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999. 834 с.

96. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство (современная ситуация и перспективы российской экономики) //Вопросы экономики. 2 0 0 1 9 С 4-14. V#

Похожие диссертации