Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Калиничева, Валентина Николаевна
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации"

На правах рукописи

КАЛИНИЧЕВЛ Валентина Николаевна

Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской

кооперации

Специальность

08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

003067579

Диссертационная работа выпонена в Брянском Государственном Университете им. И.Г. Петровского

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Шуклина Зинаида Николаевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ткач Александр Васильевич

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник

Янбых Рената Геннадьевна

Ведущая организация: Брянская Государственная Сельскохозяйственная Академия

Защита состоится л % г. в л14 часов на заседании диссертационного совета Д '00а002.01 в ПТУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова по адресу: 105064, Москва, а/я 342, ул. Б. Харитоньевский пер., 21/6, стр. 1, конференц-зал института.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А.Никонова

Автореферат разослан У-1-2006г. и размещен на сайте института

www.viapi.ru 0 '

Ученый секретарь диссертационного совета /

кандидат экономических наук уИдЬ^ Т.ИЛеонова

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Повышение продовольственной независимости страны на основе наращивания производства и реализации сельскохозяйственной продукции отечественными товаропроизводителями является одной из главных задач и основным стратегическим направлением современной аграрной политики России. Важная роль в этом процессе принадлежит малым формам хозяйствования, в т.ч. личным подсобным хозяйствам (ПХ), удельный вес которых в валовой продукции сельского хозяйства превышает 50 %.

Приоритетным Национальным проектом Развитие АПК по направлению Стимулирование малых форм хозяйствования в АПК предусмотрено увеличение объема реализации продукции ПХ на 6%. При этом возрастает значение оптимизации закупок и реализации продукции ПХ с активном участием потребительской кооперацией в формировании аграрного рынка. Однако потребкооперация, в которой занято свыше 400 тыс. работников и участвуют милионы пайщиков- владельцев ПХ, в перечне структур -участников национального проекта не значится. Более того, в самой аграрной политике это важнейшее структурное звено агропродовольственной системы не является предметом воздействия мер и механизмов этой политики, что негативно сказывается на емкости агропродовольственного рынка страны.

В действительности сбыт продукции ПХ связан с большими трудностями: отсутствием системы закупок, теневыми операциями и криминогенной ситуации на продовольственных рынках. В связи с этим для решения поставленной задачи в АПК необходимо сформировать эффективную подсистему стимулирования и регулирования сбыта излишков продукции ПХ. Важная роль в этом отводится заготовительной отрасли потребительской кооперации, формированию эффективных организационно-экономических отношений с ПХ.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в сложившейся практике организационно-экономические взаимоотношения

ПХ и потребительской кооперации требуют совершенствования и внедрения более эффективных форм взаимодействия на основе интеграции хозяйственно-производственных структур, становления логистики и маркетинга, инновационного развития отрасли. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности управления процессами формирования и использования ресурсных потенциалов потребительской кооперации и ПХ в условиях рыночной экономики обусловили актуальность разработок и определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Исследованию закономерностей развития семейных и личных подсобных хозяйств, вопросам кооперации были посвящены труды известных ученых-экономистов, таких как Чаянов А.В, Кондратьев Н.Д., Власов Н.С., Туган-Барановский М.И., Тулупников А.И. Свой вклад в исследование организационно-экономических проблем внесли Арутюнян Ф.1'., Богдановский В.А., Ковалева М.Ф., Лубков A.B., Лысенко Е.Г., Родионова Г.А., Макарова И.В., Копач К.В., Пошкус Б.И., Прока Н.И., Хицков И.Ф., Шмелев Г.И., Шуклина З.Н. и другие ученые.

Однако проблемы взаимоотношений потребительской кооперации и ПХ в условиях рыночной экономики недостаточно изучены и отражены в научной литературе, причем специфика их взаимодействия на современном этапе развития АПК и формирования товарных рынков мало исследована. Все это определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка мер по совершенствованию организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации. В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи исследования:

- систематизированы теоретические и методологические основы формирования и развития организационно-экономических взаимоотношений потребкооперации и ПХ в условиях рынка;

- уточнены и расширены признаки классификации ПХ, взаимодействующих с потребительской кооперацией на основе догосрочных и краткосрочных договоров;

- на основе анализа современного состояния взаимоотношений ПХ и потребительской кооперации выявлены организационно-технологические и социально-экономические факторы, определяющие результативность их деятельности;

- обоснованы направления совершенствования организационно-экономических отношений ПХ и потребительской кооперацией с учетом включения их в процесс интеграции и кооперации, оптимизации заготовок, логистического моделирования затрат и ресурсного обеспечения.

Предмет исследования представлен организационно-экономическим механизмом формирования взаимоотношений заготовительной отрасли потребкооперации и ПХ.

Объектом исследования являются ПХ и организации потребительской кооперации Брянской области.

Теоретической и методологической основой исследований явися системный подход к изучению экономических и социальных процессов в их неразрывном единстве и логической взаимосвязи, научные труды экономистов- классиков и современных ученых по вопросам организационно-экономических отношений между ПХ и кооперацией. В зависимости от решаемых в диссертационной работе задач применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный,

монографический, логистический и социологический методы исследования.

Информационной базой исследования послужили материалы территориального органа Федеральной службы государственной статистики Брянской области, комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Брянской области, Брянского областного потребительского союза, данные годовых отчетов и первичного учета Злынковского и

Мглинского районных потребительских обществ, а также материалы проведенного автором социологического обследования ПХ и потребительской кооперации. Были использованы также соответствующие научно-методические и статистические материалы по регионам России.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- на основе обобщения монографических и социологических материалов выявлены и классифицированы типы ПХ: потребительские, потребительско-товарные, товарно-потребительские, товарные специализированные, имеющие достаточный ресурсный потенциал для повышения товарности и сбыта продукции через потребкооперацию на договорных условиях;

- разработаны модели логистического взаимодействия потребительской кооперации и ПХ для сокращения издержек обращения, связанных с транспортировкой, хранением, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции;

- разработаны и внедрены модели догосрочных договорных взаимоотношений потребительской кооперации и ПХ по выращиванию, заготовке и реализации свинины, способствующие реализации коммерческих интересов и социальных гарантий владельцев ПХ, росту занятости и доходов населения;

- обоснованы предложения по интегрированию ПХ и потребительской кооперации в систему АПК: по повышению эффективности закупочных операций: построению системы движения товарного и финансового потоков. Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные автором предложения по интегрированию ПХ и потребительской кооперации в систему АПК рекомендованы Правлением Брянского областного потребительского союза к непосредственному их использованию в деятельности районных потребительских обществ для повышения эффективности закупочной деятельности. Результаты исследований используются в курсовом и дипломном проектировании на экономическом факультете Брянского Государственного Университета.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, российских и областных научно-практических конференциях в 2000-2005 годах. Рекомендации по логистическому построению системы заготовок потребкооперации в ПХ приняты к внедрению на совещании руководителей Злынковского и Мглинского районных потребительских обществ

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 168 наименований. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 20 таблиц, 19 схем и диаграмм.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, указаны объект, предмет и методы исследования, изложена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретические и методологические основы формирования и развития организационно-экономических

взаимоотношений потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств раскрыты организационно-экономические основы

функционирования потребительской кооперации, сущность и особенности экономических взаимоотношений потребительской кооперации и ПХ обоснованы методологические подходы к оценке заготовок сельскохозяйственной продукции у владельцев ПХ.

Во второй главе Современное состояние организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с заготовительной отраслью потребкооперации Брянской области оценена ресурсная база, уровень производства и реализации продукции ПХ, проанализированы вопросы формирования и контроля издержек заготовительной деятельности потребительской кооперации, предложена логистическая модель издержек заготовок, обоснованы варианты оптимизации заготовительной деятельности потребительской кооперации.

В третьей главе Основные направления совершенствования и повышения эффективности организационно-экономических

взаимоотношений личных подсобных хозяйств и потребительской кооперации разработаны методы моделирования и прогнозирования вариативных изменений взаимоотношений в системе заготовок потребительской кооперации, предложены пути повышения устойчивости функционирования потребительской кооперации и ПХ. Выявлены и сформулированы перспективные направления развития взаимоотношений потребкооперации и ПХ на основе интеграции, кооперации и логистического управления заготовками для Злынковского и Мглинского районов Брянской области, разработаны и рекомендованы модели производства свинины в ПХ.

В выводах и предложениях обобщены тенденции взаимодействия ПХ и потребкооперации в условиях рыночной экономики, сконцентрированы предложения по управлению и организации закупок, развитию договорных отношений, построению логистических цепочек и оптимизации затрат.

Как совокупные результаты выпоненного исследования на защиту выносятся следующие положения:

- признаки классификации ПХ по ресурсному потенциалу, уровню товарности и взаимодействию с потребительской кооперацией на основе догосрочных и краткосрочных договоров;

- модели логистического управления закупками потребительской кооперации в ПХ, обеспечивающие сокращение издержек обращения, связанных с транспортировкой, хранением, переработкой и реализацией сельскохозяйственной продукции;

- варианты формирования организационно-экономического отношений на догосрочной договорной основе и при социальных гарантиях потребительской кооперации и ПХ по выращиванию, заготовке и реализации свинины в Злынковском и Мглинском районах Брянской области;

-предложения по интегрированию ПХ и потребительской кооперации в систему АПК при динамичном развитии кредитной кооперации и инструментов фондового рынка.

Основное содержание работы Одной из узловых проблем социально-экономического развития нашей страны на современном этапе является организация закупок и поставок на агропродовольственные рынки высококачественной и относительно дешевой сельскохозяйственной продукцией отечественного производства. Важная роль в решении этой проблемы принадлежит ПХ, производящим более половины валовой продукции сельского хозяйства. Максимальная реализация этих возможностей зависит от заготовительной деятельности потребительской кооперации, ее организационно-экономических взаимоотношений с ПХ.

Потребительская кооперация как старейшая форма и первооснова кооперации не потеряла актуальности в условиях рыночной экономики. При соблюдении кооперативных принципов и достаточной государственной поддержке, потребкооперация становится тем структурным звеном агропромышленной системы страны, которое поностью использует товарный потенциал ПХ. Большими резервами вовлечения потенциала ПХ в напонение агропродовольственного рынка располагает Брянская область.

На начало 2006г. в Брянской области функционировало 86 крупных и средних сельхозпредприятий, сохранивших свой статус кохозов и совхозов; 424 организации различных форм хозяйствования, среди которых преобладают производственные кооперативы, 923 крестьянских (фермерских) хозяйства и примерно 250 тыс. личных подсобных хозяйств. ПХ производят более 60 % валовой продукции сельского хозяйства области и способны поставить более 20% продукции на агропродовольственный рынок. Если в 1990г. на долю сельскохозяйственных предприятий приходилось 73% валовой продукции, а ПХ- 26%, то к началу 2005г. соотношение поменялось.

Устойчивое функционирование ПХ и потребительской кооперации гарантируется четким взаимоотношением между ними при условиях,

исключающих антирыночный подход и теневые решения. В этой связи для разрешения возникающих противоречий и налаживания эффективного взаимодействия между ними необходимы объективные знания и характеристика различных типов ПХ, которые сложились в соответствии с выпоняемыми ими функциями (табл. 1)

Таблица 1

Классификация ПХ по характеру их взаимодействия с потребкооперацией

Тип ПХ Сущность Назначение и взаимодействие с потребкооперацией

Потребительские Многоотраслевые хозяйства с содержанием скота на кормах собственного производства Самообеспечение продуктами, случайные отношения при покупке товаров в магазине

Потребительско-товарные Многоотраслевые хозяйства с постепенным выделением товарной отрасли, периодически продающие продукцию Обеспечение продуктами семьи и реализация продукции на договорной основе торгово-закупочной деятельности

Товарно-потребительские Многоотраслевые хозяйства с высоким уровнем товарности, производящие продукцию на рынок или по договорам Реализация продукции с целью получения дохода на основе постоянных договорных отношений

Товарные специализирован ные Узкоспециализированные хозяйства с высоким уровнем ресурсного потенциала и товарности Реализация продукции с целью получения дохода по догосрочному договору с гарантией сбыта и ресурсного обеспечения

Возросли возможности ПХ, прежде всего, в поставках излишков

продукции на рынок (на 20%). Об этих возможностях свидетельствует динамика производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции в ПХ по сравнению с показателями сельскохозяйственных предприятий. На фоне общего спада производства за период с 1990г. по 2005г. ПХ стали основным производителем картофеля, овощей, мяса и молока (табл.2).

к началу 2005г. по сравнению с 1990г. в сельхозпредприятиях сохранилось лишь 30% крупного рогатого скота, 9% свиней, 27% овец, в связи с чем производство молока уменьшилось за указанный период в 3,4 раза, мяса - в 7,7 раза. В ПХ объем валовой продукции за анализируемый период возрос на 40%, в том числе в растениеводстве в 2 раза. Если в 1990г. ПХ производили 604,0 тыс. тонн картофеля, то уже в 2005г.- 860,3 тыс. тонн (рост 42,4%), овощей- 170,5 тыс. тонн (рост 300,3 %), молока 293,2 тыс. тонн (рост 33,2%), скота и птицы в убойном весе 42,5 тыс. тонн (рост 7,2%).

Таблица 2

Производство важнейших видов продукции в ПХ Брянской области,

тыс. тонн

Продукция 1990г. 1995г. 2000г. 2005г. 2005г. в % к

1990г. 2000г.

Зерно (в весе после доработки) 3,6 10,9 23.5 29,9 в 8.4 р. 127.4

Картофель 604.0 1032,4 950.7 860.3 142.4 90,5

Овощи 51,9 83,1 175.9 170,5 в 3.3 р. 96,9

Скот и птица (в убойном весе) 39.6 49,1 44.2 42,5 107.2 95,4

Молоко 220,1 299,9 296.3 293,2 133.2 98.9

Яйца, мн. штук 213,2 175,3 155,9 160.4 75,2 102.8

Анализ показывает, что в ПХ не только производится большая часть главнейших сельскохозяйственных продуктов, но и растет товарность по различным типам ПХ на 15- 25%. Одним из главных партнеров ПХ по закупке их продукции всегда была потребительская кооперация, ее закупочная функция сейчас не только сохраняется, но при эффективных организационно-экономических взаимоотношениях между ними возрастает.

Хозяйственная деятельность потребительской кооперации РФ показана на рисунке 1.

Рис. 1 Хозяйственная деятельность потребительской кооперации РФ.

Одной из ведущих отраслей деятельности потребительской кооперации является заготовка - закупка продукции сельского хозяйства, преимущественно производимой ПХ, на долю которой приходится 80%.

Успешное ведение заготовительной деятельности, повышение рентабельности заготовительных предприятий потребкооперации требует рационализации затрат по закупкам и транспортировке сельскохозяйственной продукции в ПХ. В диссертации обоснована система тщательного контроля и всесторонний анализ всей заготовительной деятельности. В процессе этого анализа вскрыты причины перерасхода использования средств в заготовительных предприятиях, сформулированы предложения по рационализации издержек обращения как внутри отдельных заготовительных пунктов, так и всего потребсоюза в целом. Сейчас подавляющая часть издержек по заготовкам потребительской кооперации

(до 67%) складывается из общезаготовительных и операционных расходов, которые возмещаются заготовительной наценкой. Экспедиционные же расходы, связанные с отгрузкой продукции покупателям, а также часть операционных расходов по некоторым видам продукции возмещаются покупателями (помимо наценок) по фактическому уровню, но не выше действующих тарифов.

Формирование рыночных отношений требует разработки и внедрения новой концепции маркетинга потребительской кооперации, ориентированной на удовлетворение потребностей населения, оптимизацию заготовительной деятельности и использование логистических методов управления процессом заготовок. В логистике особое место занимает менеджмент передвижения ресурсов воспроизводственного процесса материальных потоков от производителя материальных благ к потенциальному потребителю. Логистическое управление ресурсами способствует получению синергетического эффекта. В качестве производителя в логистической цепи воспроизводства ПХ выступает как товаропроизводитель сельскохозяйственной продукции, тогда потребительская кооперация играет роль посредника, осуществляющего закупки, доставку и сбыт, а покупатель является конечным потребителем продукции.

В работе представлена построенная по материальному потоку продукции логистическая цепь закупки и реализации, включающая большинство видов деятельности потребкооперации:

закупку продукции в личных подсобных хозяйствах;

- транспортировку с заготовительного пункта на заготовительную базу (оптовый склад);

- складирование и хранение продукции на заготовительной базе (оптовом складе);

- транспортировку части заготовленной продукции в магазин;

- транспортировку части продукции на предприятия пищевой промышленности или перерабатывающие предприятия;

- транспортировку готовой (переработанной) продукции с предприятия в магазин;

- реализацию продукции членам-пайщикам потребительских обществ -тем же владельцам ПХ.

Каждой логистической операции соответствуют определенные издержки обращения, основными из которых являются транспортные и погрузочно-разгрузочные затраты, уровень которых достигает 40-60% и является важным качественным показателем развития заготовительных организаций. Мы выделяем два вида издержек обращения: 1) чистые, связанные с истиной функцией торгового капитала - куплей для последующей продажи, т.е. связанные со сменой собственника, и 2) допонительные, вызываемые затратами на обслуживание процесса купли-продажи, рис. 2.

Рис. 2. Логистическая цепь закупки и реализации потребителю продукции ПХ

Издержкоёмкость закупок отдельных видов сельскохозяйственной продукции и сырья значительно варьирует. По анализируемым в работе отчетным калькуляциям заготовительные издержки к обороту составляют по закупкам: яиц - 9%, кожевенного сырья -18%, пушнины и мехового сырья Ч 9,5%, картофеля Ч 8,0%, овощей - 6,5%, фруктов- 9,0%, прочих сельхозпродуктов Ч 8,5%. Следовательно, товарный состав заготовительного оборота оказывает определяющее влияние на уровень издержек обращения

потребкооперации, а различия в издержках связаны, прежде всего, с дорожно-транспортными условиями заготовительного оборота. По нашему мнению, сокращение путей и звенности товародвижения является важным фактором снижения уровня издержек заготовительной отрасли потребкооперации, что способствует повышению эффективности ее взаимоотношений с ПХ. Экономия 10% заготовительных затрат обеспечит рост эффективности на 2325%. В приведенной на рис.3 логистической цепи показаны некоторые звенья, которые можно оптимизировать, например, за счет рационализации транспортного обслуживания, более рациональных маршрутов, что позволит повысить эффективность работы транспорта на 12 - 13%. В итоге логистическая цепь станет короче, а издержки соответственно уменьшатся на 10%.

В условиях общего системного кризиса торгово-заготовительный оборот потребкооперации снизися, хотя в последний период, учитывая возросшие возможности хозяйств населения, в сбыте излишков продукции стала проявляться положительная динамика. Это наблюдается даже в регионах, где взаимоотношения с ПХ развиты слабо, но имеется потенциал развития ПХ и потребкооперации, к таким регионам относится Брянская область. Объемы заготовок продукции ПХ потребкооперацией приведены в табл. 3.

Закупки сельхозпродукции Брянским обпотребсоюзом сократились в ПХ за период 1999-2005гг. в целом по всем поставщикам на 10-15%, за исключением молока, яиц и картофеля.

Основными причинами снижения объемов закупок сельхозпродуктов и сырья, помимо уменьшения поставок для государственных нужд, являются:

Х отсутствие необходимых денежных средств, особенно наличных;

Х высокие банковские ставки на получаемые кредиты;

Х неплатежеспособность многих получателей продукции;

Х высокие затраты на энергоресурсы и транспортировку.

Таблица 3

Объемы заготовок продукции ПХ потребкооперацией Брянской области, т

Виды продукции 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2005г.

Мясо 718,5 526,7 541 547,6 628,5

Молоко 417,4 1735,5 2662,1 2895,6 4875,9

Картофель 631 1028,2 954 444,5 2119,3

Яйцо (тыс. шт.) 2523,4 3106,9 4057,3 5343,7 6001,3

Овощи 2651,3 1542,8 1154,4 902,6 942,7

Плоды 546,8 1014,2 541,3 544,3 614

Мед 19,5 12,94 16,4 9,5 7,53

Закупки сельхозпродукции Брянским обпотребсоюзом сократились в

ПХ за период 1999-2005гг. в целом по всем поставщикам на 10-15%, за исключением молока, яиц и картофеля.

Основными причинами снижения объемов закупок сельхозпродуктов и сырья, помимо уменьшения поставок для государственных нужд, являются:

Х отсутствие необходимых денежных средств, особенно наличных;

Х высокие банковские ставки на получаемые кредиты;

Х неплатежеспособность многих получателей продукции;

Х высокие затраты на энергоресурсы и транспортировку.

Хронический недостаток собственных оборотных средств потребкооперации постоянно увеличивася и, начиная с 1993г. по настоящее время, она работает в основном с заемными оборотными средствами. Мы предлагаем более эффективную схему, когда заготконтора направляет имеющиеся денежные средства на приобретение ценных бумаг, для которых предусмотрено льготное налогообложение (например, государственные облигации), а для своей закупочной деятельности берет заем в кредитном кооперативе или в коммерческом банке. В этом случае проценты по кредиту

(6-8%) в пределах ставки, установленной законом, учитываются в составе затрат на производство и обращение товаров, а доход, полученный по приобретенным ценным бумагам, подлежит отдельному учету и льготному налогообложению.

Разработанная нами примерная схема движения товарного и финансового потоков в условиях использования структурным подразделением потребкооперации (например, обпотребсоюзом) государственных ценных бумаг для повышения эффективности закупочных операций представлена на рисунке 3. Для упрощения схемы потоковых процессов условно предположим, что кредитная организация, в которой открыт счет, является одновременно и финансовым кредитором (при получении ссуды), и финансовым дилером (при покупке ценных бумаг). При этом товарный поток - это движение закупленной продукции, финансовый поток №1 - движение денег, используемых для оплаты продукции, а поток товарно-нематериальных ценностей (ПТНЦ) - движение ценных бумаг. Финансовый поток №2 характеризует движение денег, используемых для покупки ценных бумаг.

Рис. 3. Формирование финансовых и товарных потоков при закупке продукции

в хозяйствах населения

Представленная на рисунке модель логистической цепи илюстрирует ситуацию, когда финансовый поток №1 по источникам образования является заёмным, поскольку формируется за счет кредитных ресурсов коммерческого банка. В то же время собственные средства подразделения потребкооперации используются для приобретения ценных бумаг, что образует финансовый поток №2. В свою очередь движение ценных бумаг вызывает появление нового товарного потока: потока товарно-нематериальных ценностей, поскольку ценные бумаги тоже являются товаром. Внедрение такой логистической цепи в работу Брянского обпотребсоюза позволит повысить финансовое обеспечение на 25-30 %, активизировать закупочную деятельность на 35%.

Комплексный анализ количественных и качественных результатов организационно-экономических взаимоотношений ПХ с заготовительной отраслью потребкооперации выявил их зависимость от заключения договоров контрактации с ПХ, систематического контроля их выпонения, правильной организации работы заготовительного аппарата, состояния материально-технической базы в заготовках и т.д. Мы обнаружили зависимость закупок потребительской кооперацией от типа ПХ (уровня товарности) и сезонности производства по видам продукции. Так.( сезонные колебания достигают разницы 25-40%. Попонять запасы ритмично по мере реализации продукции для потребкооперации неприемлемо, так как незаготовленная вовремя в течение соответствующего сезона продукция может уйти к конкурентам. Нами получены данные о том, что потери составляют 45% товарооборота. Задача повышения эффективности заготовок состоит в том, что бы своевременно выявить товарные ресурсы и как можно больше закупить различной продукции, сохранить её и продать. В работе представлен расчет резервов закупок, достигающих 50% и уровня окупаемости затрат по видам продукции, варьирующих от 70 до 130%. Однако с учетом того, что получение большой прибыли потребкооперации не является целью ее хозяйственной деятельности, мы предложили оптимальный уровень прибыли для того, чтобы система

выпоняла свои функции и социальную миссию. Так, для районных потребсоюзов Брянской области этот уровень находится в пределах 10-15 %.

В работе представлена схема развития и взаимодействия ПХ и потребительской кооперации Брянской области, построенная с учетом социальной миссии и коммерческой направленности (рис. 4).

Догосрочный договор:

1) обеспечение молодняком для откорма, обеспечение кормами, ветеринарное обслуживание, помощь в обработке земли;

2) фиксированная заработная плата, трудовой стаж, социальный пакет;

3) гарантированный сбыт произведенной продукции.

Стабильные, планируемые поставки сельхозпродукции.

Рис. 4 Схема взаимодействия потребительской кооперации и ПХ

В соответствии с этой схемой предложен организационно-экономический механизм активизации заготовки мяса для перерабатывающих и торговых предприятий потребкооперации и содействия повышению доходности ПХ. В основе отношений лежат договорные связи, сформированные по принципу добровольности, ответственности и выгодности. В соответствии с этими принципами потребкооперация выделяет владельцу ПХ на откорм поросят и снабжает его кормами в течение откормочного периода. Кроме того, она выплачивает ему заработную плату, т.е. оформляет владельца ПХ на надомную работу, с выдачей всего пакета социальных гарантий, включая трудовой стаж, отчисления в пенсионный фонд и медицинское страхование,

оказывает транспортные и другие услуги, обеспечивает бесплатное ветеринарное обслуживание. Владелец ПХ, в свою очередь, выращивает скот и свиней на мясо и продает его заготовителям потребительской кооперации, получая при этом деньги за реализацию мяса по среднерыночным ценам за минусом заработной платы за откормочный период.

Для владельцев ПХ эта схема является достаточно выгодной, так как сохраняет определенные социальные гарантии и повышает уровень доходов на 25-35%. Потребительская кооперация, в свою очередь, получает гарантированные поставки мяса для своей торговой сети и перерабатывающих предприятий, увеличивает запонение производственных мощностей на 15% и товарооборот на 35%. Эффективность предложенной схемы взаимоотношений рассчитана для Злынковского и Мглинского Райпо Брянской области, где подобные взаимоотношения с ПХ внедрены в практику с 2004 года. Так, в 2004 году Злынковское Райпо заключило договоры с ПХ на откорм 563 голов свиней, на общую сумму 340 тыс. руб., закупив для них корма на сумму 1 мн. 368 тыс. руб., оплатив 110 тыс. руб. за ветеринарное обслуживание. В итоге этот вид деятельности дал прибыль Райпо 863 тыс. руб. (без ЕСН). В свою очередь владельцы ПХ получили общую выручку за свою продукцию в сумме 1 мн. 650 тыс. рублей. В ПХ с товарностью свыше 15% допонительная прибыль достигла 15 и более тыс. рублей, при этом от Райпо в виде зарплату поступило до 4 тыс. рублей в месяц, т.е. в 2,3 раза больше, чем среднемесячная оплата труда в СХП за 2005 год. Эффективность откорма свиней и размеры прибыли, полученной при выпонении договорных обязательств между ПХ и Райпо приведены в табл. 4.

Расчеты по Райпо свидетельствуют о высокой эффективности и взаимной выгоде договорных взаимоотношений с ПХ для каждого партнера: прибыль Райпо составила 388,4 тыс. руб., а владельцев ПХ - свыше 200 тыс. руб. которая варьирует от 20 до 60 руб. на 100 рублей затрат. В Райпо, при выращивании более 2 голов свиней, по желанию владельца ПХ затраченное время может учитываться рабочий стаж. При этом Райпо также осуществляет

ежемесячные платежи владельцам ПХ в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования.

Прибыль, полученная потребительскими обществами от заготовок продукции в ПХ, является основой стабилизации их финансово-экономического положения, обеспечивая уровень рентабельности свыше 20%. Одновременно Райпо выпонили свою социальную миссию, обеспечив работой и допонительным доходом более 300 владельцев ПХ не самых благополучных сельских районов Брянской области.

Таблица 4

Варианты формирования прибыли при выращивании и откорме

(на примере Злынковского и Мглинского Райпо)

Показатели Злынковское РайПО Мглинское РайПО

Количество голов

1 2 3 1 2 3

Затраты на корма, руб. 2430 4860 7290 2430 4860 7290

Стоимость поросенка, руб. 600 1200 1800 600 1200 1800

Ветеринарное обслуживание, руб. 200 400 600 190 380 570

Сдаточный вес, кг 150 300 450 150 300 450

Зачетный вес, кг 120 120

Сдаточная цена (закупочная цена) 1кг, руб. 85 90

Заработная плата за откормочный период, тыс.руб. 7,2 14,4 21.6 6,75 13,5 20,3

Издержки, руб.(8,5% от оборота) 1275 2550 3825 1326 2652 3978

Цена реализации 1кг, руб. 125 130

Выручка ПХ, тыс. руб. 10,2 20,4 30,6 10,8 21,6 32,4

Выручка Райпо, тыс. руб. 15,0 30,0 45,0 15,6 31,2 46,8

Прибыль ПХ, тыс. руб. 3,0 9,0 12,0 4,05 8,1 12,15

Прибыль Райпо, тыс. руб. 1,57 3,14 4,71 2,04 4,09 6,13

Тенденции социально-экономического развития села в Брянской области, как и в целом по РФ свидетельствуют, что для оздоровления многих сельскохозяйственных предприятий потребуется длительное время и значительные инвестиции, поэтому ПХ пока будут оставаться основными производителями и поставщиками продукции в продовольственные фонды, а их эффективным партнером в этом процессе дожна стать потребительская кооперация. К сожалению, только 59,9 тыс. (20%) мекотоварных производителей реально взаимодействуют с потребкооперацией, производя продукцию для реализации. В свою очередь потенциальными партнерами потребительской кооперации в Брянской области могут быть 250 тыс. владельцев личных подсобных хозяйств и 148,6 тыс. владельцев садовых и огородных участков.

Выводы и предложения

На основании проведенных исследований организационно-экономических взаимоотношений ПХ и потребительской кооперации сделаны следующие выводы и обоснованы предложения:

1. В условиях недостаточной продовольственной обеспеченности страны отечественными товаропроизводителями и значительной зависимости от импорта продуктов питания (до 33%) актуальной проблемой аграрной политики, государственного и хозяйственного управления АПК является мобилизация внутренних возможностей и резервов напонения агропродовольственного рынка дешевой и качественной продукцией. Одним из таких резервов является более поное и эффективное использование ресурсного потенциала ПХ и потребительской кооперации. Потенциал товарно-потребительских ПХ имеет резервы, достигающие 30-40%.

2. За годы реформ ПХ продемонстрировали свою устойчивость, являясь производителями более половины валовой продукции. Как особая социально-экономическая категория, ПХ основаны на частной собственности и самостоятельном распоряжении произведенной продукцией и располагают

значительными (до 15 и более процентов к объему производства) возможностями наращивания товарности. Более поное использование этих возможностей в решающей степени зависит от их организационно-экономических взаимоотношений с заготовительной отраслью потребительской кооперацией. В настоящее время в договорные отношения вступают только около 20 % ПХ.

3. Одной из основных целей развития потребительской кооперации Российской Федерации является усиление ее роли как основного заготовителя на селе. Поскольку личные подсобные хозяйства и заготовительная отрасль потребительской кооперации функционируют в единой системе тесных взаимосвязей (у ПХ закупается продукции до 80% от общего объёма заготовок), им присущи общие тенденции и закономерности углубления этих взаимосвязей. Закупки мяса в 2005г. сложились на уровне 94% в сравнении с 1996г., уменьшение объемов закупок картофеля и овощей составило 8%. В то же время вырос объем закупок яиц, молока и хлебопродуктов. В связи с этим совершенствование методов управления заготовками потребкооперации на основе логистики в направлении более широкого и тесного взаимодействия с ПХ на рыночной основе является актуальной задачей научных исследований в этой области.

4. В работе представлена построенная по материальному потоку продукции логистическая цепь закупки и реализации, включающая большинство видов деятельности потребкооперации. Каждой логистической операции соответствуют определенные издержки обращения, основными из которых являются транспортные и погрузочно-разгрузочные затраты, уровень которых достигает 40-60% и является важным качественным показателем развития заготовительных организаций. В логистической цепи показаны звенья, которые можно оптимизировать за счет упорядочения транспортного обслуживания и рациональных маршрутов, что позволит повысить эффективность работы транспорта на 12 - 13%, а укороченная цепь сократит издержки на 10%.

5. Успешное ведение заготовительной деятельности, повышение рентабельности заготовительных предприятий потребкооперации требует рационализации затрат по закупкам и транспортировке сельскохозяйственной продукции в ПХ. В этих целях в диссертации обоснована система тщательного контроля и всесторонний анализ всей заготовительной деятельности. Заготовительные издержки к обороту составляют по закупкам: яиц - 9%, кожевенного сырья -18%, пушнины и мехового сырья Ч 9,5%, картофеля Ч 8,0%, овощей - 6,5%, фруктов- 9,0%, прочих сельхозпродуктов -8,5%. Следовательно, товарный состав заготовительного оборота оказывает определяющее влияние на уровень издержек обращения потребкооперации, а различия в издержках связаны, прежде всего, с дорожно-транспортными условиями заготовительного оборота.

6. Хронический недостаток собственных оборотных средств потребительской кооперации можно компенсировать, работая с заемными оборотными средствами по предложенной в работе схеме использования инструментов фондового рынка. Мы предлагаем более эффективную схему, когда заготконтора направляет имеющиеся денежные средства на приобретение ценных бумаг, для которых предусмотрено льготное налогообложение (например, государственные облигации), а для своей закупочной деятельности берет заем в кредитном кооперативе или в коммерческом банке. В этом случае проценты по кредиту (6-8%) в пределах ставки, установленной законом, учитываются в составе затрат на производство и обращение товаров, а доход, полученный по приобретенным ценным бумагам, подлежит отдельному учету и льготному налогообложению. Внедрение инструментов фондового рынка в работу Брянского обпотребсоюза позволит повысить финансовое обеспечение на 25-30 %, активизировать закупочную деятельность на 35%.

7. В работе представлены рекомендации по взаимодействию потребительской кооперации и ПХ на основе догосрочных договоров, позволяющих с одной стороны, четко планировать деятельность отраслей потребкооперации, с другой стороны обеспечить владельцев ПХ постоянной

работой и денежными средствами. Для владельцев ПХ эта схема выгодна тем, что сохраняет определенные социальные гарантии и повышает уровень доходов на 25-35%. Потребительская кооперация получает гарантированные поставки мяса, увеличивает производственные мощности на 15% и товарооборот на 35%. Эффективность предложенной схемы взаимоотношений рассчитана для Злынковского и Мглинского Райпо Брянской области, где подобные взаимоотношения с ПХ внедрены в практику с 2004 года. Повышение уровня рентабельности от заготовок продукции в ПХ по отдельным потребительским общества достигает 20%.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Эффективная экономика - основа развития потребительской кооперации // Кооперативная самобытность в новом тысячелетии: Материалы областной научно-практической конференции потребительской кооперации - г. Брянск, Обпотребсоюз, 2000. - С. 1-12

2. Логистика финансовых потоков потребительской кооперации // Наука и образование 2005: Материалы VIII международной научно-практической конференции - г. Днепропетровск, 2005. - С. 39 - 42

3. Надежность и устойчивость хозяйственных и финансовых систем // Наука и образование 2005: Материалы VIII международной научно-практической конференции Ч г. Днепропетровск, 2005. Ч С.42 - 44

4. Основные принципы проектного финансирования // Государственное регулирование АПК (федеральный и региональные аспекты): Материалы всероссийской научно-практической конференции. - г. Пенза, ПГСХА, 2005. -С. 34-37

5. ПХ - проблемы выживания и развития // Системность и эффективность инновационной деятельности общества: Материалы международной научно-практической конференции. - г.Пенза, ПГСХА, 2005. - С.23 - 25

6. Закупочная логистика потребительской кооперации и ПХ // Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственного

производства: материалы научно-практической конференции - г. Брянск, БГСХА, 2005.-С 15-18.

7. Хозяйства населения в экономике Брянской области // АПК: Экономика и управление. 2006- № 12 С.26

8. Теоретико-методологические основы социально-экономического прогнозирования Формирование прогнозирование учетно-аналитической системы предприятия в современных экономических условиях: Международный сборник научных трудов - г.Брянск, БГУ, 2006.- С 256-262.

9. Оценка экономической эффективности кооперации Формирование прогнозирование учетно-аналитической системы предприятия в современных экономических условиях: Международный сборник научных трудов - г.Брянск, БГУ, 2006.- С 267-272.

Сдано в печать 25 декабря 2006 года Объем печати 1,375п.л. Заказ №3567/7. ТиражЮО экз. Отпечатано ООО НВП ИНЭК Г. Москва, Ленинградское ш.д.18, офис

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Калиничева, Валентина Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования и развития организационно-экономических взаимоотношений потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств

1.1. Организационно - экономические основы функционирования потребительской кооперации.

1.2. Сущность и особенности организационно-экономических взаимоотношений потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств.

1.3. Методология оценки заготовок сельскохозяйственной продукции у ПХ.

Глава 2. Современное состояние организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств с заготовительной отраслью потребкооперации Брянской области.

2.1. Ресурсная база, производство и реализация продукции личных подсобных хозяйств.

2.2. Рационализация организации заготовок продукции потребительской кооперацией у хозяйств населения. Логистическое моделирование издержек заготовительной деятельности.

2.3. Оптимизация заготовок в системе потребительской кооперации.

Глава З.Основные направления совершенствования и повышения эффективности организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и потребительской кооперации.

3.1. Управленческие и организационные аспекты взаимодействия и регулирования взаимоотношений потребкооперации с ПХ.

3.2. Углубление интеграционных связей потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации"

Актуальность темы исследования. Повышение продовольственной независимости страны на базе наращивания производства и реализации отечественной сельскохозяйственной продукции - одна из узловых задач и стратегических направлений современной аграрной политики государства. Важная роль в этом принадлежит малым формам хозяйствования на селе и, прежде всего, приусадебным семейным, или, как по традиции принято их называть, личным подсобным хозяйствам (ПХ).

В годы проводимых реформ их валовое производство повысилось до 50% общего объема продукции сельского хозяйства, а в отдельных регионах до 60 и более процентов. Повышается товарность этой формы малого бизнеса на селе. Национальным проектом Развитие АПК по направлению Стимулирование малых форм хозяйствования в АПК предусмотрены увеличение объема реализации продукции сельскими подворьями и К(Ф)Х на 6%. Растущие объемы реализации продукции этими хозяйствами, исчисляемые десятками милиардов рублей закупаются в основном потребительской кооперацией и служат попонением агропродовольственного рынка страны.

К сожалению, потребкооперация, в которой занято свыше 400 тыс. работников и участвуют милионы пайщиков, тех же владельцев ПХ в перечне структур - участников этого национального проекта не значится. Более того, в самой аграрной политике это важнейшее фактически непосредственное структурное звено агропродовольственной системы не является предметом мер и механизмов этой политики, прежде всего, активной государственной поддержки, предоставлена как бы сама себе. А это негативно сказывается на емкости агропродовольственного рынка страны за счет закупаемой и реализуемой через потребительские общества товарной продукции малых форм аграрного бизнеса, прежде всего, ПХ.

В реальной действительности, учитывая во многом криминогенную ситуацию на продовольственных рынках, сбыт на них излишков продукции малых форм хозяйства натакивается на большие трудности. В связи с этим в общем организационно-экономическом механизме АПК предстоит совершенствовать эффективную подсистему стимулирования и регулирования сбыта излишков продукции ПХ сверх внутренних потребностей в ней их владельцев. Важную роль в этом отношении, как показывает практика, может играть потребительская кооперация, в первую очередь, заготовительная отрасль ее деятельности.

Актуальность темы настоящего диссертационного исследования обусловлена тем, что в сложившейся ныне практике организационно-экономические взаимоотношения меких производителей сельскохозяйственной продукции, с одной стороны, и потребительской кооперации, как их традиционного бизнеспартнера, с другой стороны, в условиях возникающих в процессе реформирования, деформаций на агропродовольственном рынке требуют налаживания более эффективных форм этих взаимоотношений. Прежде всего, они дожны обеспечиваться созданием адекватных новым условиям организационных и экономических условий для реализации имущественных интересов меких сельскохозяйственных товаропроизводителей, среди которых особую роль играют ПХ и в то же время активизации заготовительной деятельности потребкооперации в этом сегменте агропродовольственного рынка.

Теоретические и практические проблемы, связанные с повышением эффективности управления процессами формирования и использования ресурсных потенциалов потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств в условиях нынешней нестабильной среды их функционирования, актуальность их разработок определили выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Разработке методологических и методических проблем функционирования личных подсобных хозяйств населения и их внешних связей посвящены труды Ф.Арутюняна, В.А.Богдановского, М.Ф.Ковалевой, А.В.Лубкова, Е.Г.Лысенко,

Г.А.Родионовой, И.В.Макаровой, К.В.Копач, Б.И.Пошкуса, Н.И.Прока, И.Хицкова, Г.И.Шмелева, З.Н.Шуклиной и других. В то же время проблемы взаимоотношений потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств недостаточно освящены в научной литературе, а специфика их взаимодействия на современном этапе развития АПК исследована мало. Все это определило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является разработка мер по совершенствованию организационно-экономических взаимоотношений личных подсобных хозяйств и заготовительной отрасли потребительской кооперации. Такая разработка обусловлена необходимостью коренного переосмысления самих принципов взаимоотношений потребительской кооперации и мекотоварных сельских производителей, связанное с переходом к последовательно рыночной системе их формирования и развития. В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

- рассмотреть теоретико-методологические основы формирования и развития организационно-экономических взаимоотношений потребкооперации и ПХ в условиях рынка;

- исследовать современное состояние этих взаимоотношений и выявить факторы, определяющие их эффективность;

- обосновать направления совершенствования механизма организационно-экономических взаимоотношений ПХ с потребительской кооперацией, способствующего более эффективной деятельности этих партнеров агропродовольственной системы.

Предмет исследования. Предметом исследования выступает рыночный механизм взаимоотношений заготовительной отрасли потребкооперации и личных подсобных хозяйств населения, а также издержки заготовительной деятельности потребительской кооперации с

ПХ, их оптимизация с помощью логистических методов организации этой деятельности.

Объектом исследования являются в основном предприятия и организации потребительской кооперации Брянского обпотребсоюза, личные подсобные хозяйства области. Более конкретные разработки проводились в Злынковском и Мглинском районах. В них же были апробированы некоторые рекомендации, предлагаемые в диссертационной работе. В зависимости от решаемых задач в работе применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, рассчетно-конструктивный, монографический, логистический методы исследования.

Теоретической и методологической основой исследований является диалектический метод познания экономических и социальных процессов общественного развития, разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам организационно-экономических отношений между малыми формами хозяйства и кооперацией.

Информационной базой исследования послужили материалы территориального органа федеральной службы государственной статистики Брянской области, комитета по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Брянской области, Брянского областного потребительского союза, данные годовых отчетов и первичного учета Злынковского и Мглинского районных потребительских обществ, а также материалы монографических обследований автором ПХ и их взаимоотношений с потребительской кооперацией. Были использованы также соответствующие материалы по стране в целом и отдельным ее регионам.

Научная новизна исследования. Научная новизна работы включает:

- обоснования научно-методических положений и подходов, направленных на решение проблемы эффективного взаимодействия потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств населения;

- разработку логистических методов моделирования интегральных парадигм заготовительной деятельности потребительской кооперации; обоснования для использования во взаимоотношениях потребительской кооперации с ПХ схемы работы с заемными оборотными средствами и привлечением инструментов фондового рынка;

- авторские методические подходы по совершенствованию механизма взаимодействия потребительской кооперации и личных подсобных хозяйств, в частности, по производству и реализации свинины.

Практическая значимость работы. Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные автором предложения рекомендованы Правлением Брянского областного потребительского союза к непосредственному их использованию в деятельности районных потребительских обществ и заготконтор.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Брянского филиала Университета потребительской кооперации в 2000-2005 годах. Злынковское и Мглинское районные потребительские общества приняли к внедрению основные выводы и рекомендации диссертационной работы по более эффективному осуществлению заготовок потребкооперации в ПХ.

Структура и объем диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 158 наименований. Работа изложена на 146 страницах машинописного текста, включает 20 таблиц, 19 схем и диаграмм.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Калиничева, Валентина Николаевна

Выводы и предложения

Научные обобщения, конкретные выводы, практические предложения и рекомендации даны по ходу анализа. В более концентрированном виде они сводятся к следующему.

1. В условиях недостаточной продовольственной обеспеченности страны за счет отечественного производства и ее значительной зависимости от импорта продуктов питания актуальной проблемой аграрной политики, государственного и хозяйственного управления АПК является мобилизация внутренних возможностей и резервов напонения агропродовольственного рынка более дешевой и высококачественной продукцией. Одним из таких резервов является более поное и эффективное использование ресурсного потенциала хозяйств населения и потребительской кооперации.

2. За годы реформ хозяйства населения, прежде всего, приусадебные семейные хозяйства (традиционное название - ПХ) продемонстрировали свою устойчивость, став производителями половины, а в ряде регионов до 60 и более процентов валовой продукции. Являясь особой категорией хозяйства в социальной аграрной структуре, основанной на частном ведении и правом самостоятельно распоряжаться произведенной продукцией ПХ располагают значительными (до 10-15 и более процентов к объему производства) возможностями наращивания товарности. Более поное использование этих возможностей в решающей степени зависит от их организационно-экономических взаимоотношений с потребительской кооперацией, ее заготовительной отраслью.

3. Одной из основных целей развития потребительской кооперации Российской Федерации является усиление ее роли как основного заготовителя на селе. Поскольку личные подсобные хозяйства и заготовительная отрасль потребительской кооперации представляют взаимосвязанную систему с присущими им общими тенденциями и стимулами развития, определенных ее Концепцией, совершенствование методов управления заготовками потребкооперации и более широкое и тесное ее взаимодействие с ПХ является одной из актуальных задач научных исследований и практических решений в этой области.

4. В переходный период предприятия потребкооперации оказались в сложной постоянно меняющейся экономической обстановке, в крайне нестабильных институциональных условиях. Возможности ее возрождения на последовательно кооперативных принципах и расширения масштабов эффективной деятельности, направленной на реализацию конкурентных преимуществ на внутреннем агропродовольственном рынке в решающей мере связано с ростом заготовительного оборота, развитием ее более рентабельной - заготовительной отрасли. В свою очередь это определяется наличием надежных поставщиков продукции сельского хозяйства, которыми традиционно являются хозяйства населения.

5. Крупнотоварное сельское хозяйство находится в критическом положении, для оздоровления многих сельскохозяйственных предприятий потребуется длительное время. В этих условиях хозяйства населения в обозримом будущем будут оставаться серьезным подспорьем в формировании продовольственного фонда, учитывая, что они, прежде всего, личные подсобные хозяйства, выступают в качестве основного, а нередко и единственного, места приложения труда и получения средств к существованию сельского населения, и поэтому жизненно заинтересованы в налаживании надежных, взаимовыгодных связей с надежными и экономически выгодными покупателями излишков своей продукции.

6. В соответствии с той нишей, которую занимают на агропродовольственном рынке потребкооперация, она объективно ориентирует свою заготовительную деятельность на связи с ПХ, что требует выработки действенных организационно-экономических взаимоотношений между этими партнерами данного рынка. В этой связи для потребительской кооперации жизненно необходимы новые методы управления: ориентация на догосрочную перспективу развития этих взаимоотношений, на совершенствование инновационной деятельности, на максимальное использование творческой активности персонала, диверсификацию операций, маркетинг. Важное значение в упорядочении механизма взаимодействия потребкооперации с ПХ являются используемые в работе в реализации результатов исследования в изучаемых районах Брянской области логистические методы управления заготовками.

7. Взаимодействие потребительской кооперации и ПХ эффективно, если оно основывается на догосрочных договорах, позволяющих с одной стороны, четко планировать деятельность отраслей потребкооперации, с другой стороны обеспечить владельцев ПХ постоянной работой и денежными средствами. Такое взаимодействие, с одной стороны, позволяет оптимизировать заготовительную деятельность кооперации, а с другой -более целенаправленно выпонять ее социальную миссию - улучшение благосостояния сельского населения. Увеличение заготовительного оборота во взаимоотношениях с ПХ ведет к одновременному повышению и прибыли РайПо и доходов семейных подворий. Одним из действенных факторов развития таких тенденций являются рекомендуемые в работе меры по сокращению издержек обращения и обеспечению потребительских обществ собственными оборотными средствами.

8. Хронический недостаток собственных оборотных средств потребительской кооперации можно компенсировать, работая с заемными оборотными средствами по предложенной в работе схеме использования инструментов фондового рынка.

9. Материалы исследования показывают, что при отлаженном механизме организационно-экономических отношений потребкооперации с ПХ на основе рекомендуемых принципов и методических расчетов последние переориентируются в реализации своей продукции на связи исключительно с заготовителями потребкооперации. Это требует включения в этот механизм предлагаемых мер по углублению интеграции этих связей, формированию объединяющих интересы кооперативов и их членов-пайщиков функционирующих на последовательно кооперативных принципах кооперативных союзов. Существующие союзы далеко не используют в своей деятельности эти принципы, а потому не представляют собой эффективно функционирующей единой системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Калиничева, Валентина Николаевна, Москва

1. О приусадебных участках рабочих и служащих, сельских учителей, агрономов и других не членов кохоза, проживающих в сельской местности //Постановление СНК СССР и ЦК ВКП/б/ от 28 июля 1939 г. (СпиР СССР 1939 г., № 47, ст. 362).

2. Об устранении необоснованных ограничений личных подсобных хозяйств кохозников, рабочих и служащих. Постановление ЦК КПСС от 27 октября 1964 г. //Решение партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5.

3. О допонительных мерах по увеличению производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах граждан: Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР от 8 января 1981 г. //СП СССР, 1981, № 6, с. 114-126.

4. О допонительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, колективного садоводства и огородничества. Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР. //Правда, 1987 г., 25 сентября.

5. О допонительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, колективного садоводства и огородничества. Постановление Совмина РСФСР от 5 июля 1989 г. //СП РСФСР, 1989. № 18, Ст. 104.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья. Официальный текст на 15 января 2006 года. М.: Дашков и Ко, 2006.-436 с.

7. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: ФЗ от 19 июня 1992 г., № 3085-1. М.: Дашков и Ко, 2002. -32 с.

8. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ от 8 декабря 1995 г., № 193. //М.: Собрание законов РФ. 2003.

9. О кредитных потребительских кооперативах граждан: ФЗ от 7 августа 2001 г., № 117.-М.: ИНФРА-М, 2002, с. 13.

10. О коммерциализации деятельности потребительской кооперации. Указ Президента Российской Федерации от 16.11.1992 г.

11. Указ Президента Российской Федерации О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ № 491 от 4 апреля 1996 г.

12. О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации. Закон РФ от 13.07.1997.

13. О мерах по государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации на 1994-1995 гг. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1994 г., № 409.

14. Аганин М.В., Зима Б.В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1981. - 80 с.

15. Адукова А.Н. Проблемы развития личных подсобных хозяйств в переходный период//Аграр.экон.наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития//- М.: 1999. С. 209-211.

16. Адукова А.Н. Оценка эффективности ПХ//Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы// М.:2000 - С. 138-140.

17. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых стран. М.: Анкил, 2000. - 53 с.

18. Андреев Г.И. Подсобное хозяйство кохозника. М.: Россельхозиздат, 1978.-94 с.

19. Антонов Г.М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий //Личное и колективное в современной деревне/ М.:1997. -С. 125-129.

20. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования //Аграр. Доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее/ М.: 1998. - С. 203205.

21. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, Вып. 4. 2000-432с.

22. Алешин А.Н. Кооперативные отношения в АПК // АПК Экономика, управление. - 1998. №8. - С.56-60.

23. Алешин А.Н. Развивать кооперативное движение в агропромышленном производстве. // Просторы России №14 (от 3 апреля 1998 года), с.5.

24. Атухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России Нижний Новгород, ГИПП Нижполиграф, 1996. - 281с.

25. Альбеков А. Логистика коммерции. Учебное пособие, М.:Феникс, 2001. -324с.

26. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК. М.: Экономика, 1986. - 167 с.

27. Бауэрсокс Д. Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок. М.: Вектор, 2001-244с.

28. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород: НГСХА, 1998. 247 с.

29. Безаев И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства. М.: Авт.Док.дисс., 1998.-34 с.

30. Барязин В.Н. Профессор Александр Чаянов. М. -: Аграрромиздат, 1990.-304с.

31. Башмачников В.Ф., Югай A.M. Совершенствование колективных форм организации и стимулирования труда. М.: Агропромиздат, 1986. - 88с.

32. Бланк Г. Я. Основы теории и истории потребительской кооперации СССР.-М. Экономика, 1963.-222с.

33. Бирчел Дж. Международное кооперативное движение: Пер. с англ. О.А.Витохина и др. Бедгород: Изд-во БУПК, 1998. - 253 с.

34. Богдановский В.А. Аграрная политика и ценностные ориентиры крестьянства // Сборник трудов международной научно-практической конференции. Аграрная экономика и политика: история и современность. Изд-во Москва. - 1996. - С. 146-149.

35. Богдановский В.А.Кооперация в ПХ: проблемы и опыт// Личное и колективное в соврем, деревне М.Экономика, 1997. - С. 129-131.

36. Бондаренко Л.В. Личное подсобное хозяйство: занятость, доходы, перспективы развития// Личное и колективное в современной деревне/ -М.: 1997. С. 105-108.

37. Бочарова Е.А. Рыночные тенденции развития и повышения эффективности функционирования личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств. Воронеж, Воронежский ГАУ. 2002. 30 с.

38. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны // Аграрная наука. 2000. - №2. -С.З.

39. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства: состояние, тенденция развития, прогноз // Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции: Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК, Воронеж. 1999. - С.355-356.

40. Белоцерковский В.И., Щепотьев А.В. Заемная и сберегательная политика кредитных обществ финансовой взаимопомощи.- Тула. Тульский Госуниверситет, 2003. С. 63.

41. Буздалов И.Н., Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК; Экономика, управление. 1994. - С. 16-24.

42. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М. Экономика, 1990. 196 с.

43. Буздалов И.Н. Аграрная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления.- М. Academia, 2005г. -с. 220-221.

44. Буздалов И.Н., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. 1995. - №1. -С. 24-25.

45. Васькин Ф.И., Свободина М.В., Дятлова А.Ф. Как гарантировать сохранность сбережений вкладчиков сельского кредитного кооператива // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№6.-С. 10-13.

46. Вахитов К.И. Потребительская кооперация СССР // М. Экономика. -1991.- 176с.

47. Вершинин В. Проблемы становления сельскохозяйственной кооперации в России //АПК: Экономика, управление. 1995. - С. 15-20.

48. Ветошкин Г.К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. - №3. - С. 3739.

49. Виленский А. Поддержка малого предпринимательства // Экономист. -1999.-№9.-С. 88.

50. Воронцов А. П. Ресурсосбережение в АПК.-М.: Издательство: Юркнига, 2006. -208с.

51. Всероссийская сельскохозяйственная перепись: проблемы, методология, рекомендации /под ред. А.В. Петрикова, J1.C. Корбут.- М.: ВИАПИ им. А.А.Никонова: Энциклопедия российских деревень.-2005.-296с.

52. Гаврилова М.В. Механизм формирования доходов предприятий потребительской кооперации // Соц.-экон., правовые пробл. и основ, направления развития потреб, кооп.: Тез. докл./ Чебоксар, кооп. ин-т МУПК. Чебоксары, 1999. - С. 31-32.

53. Гришаев Ю.И. Ода Чаянову, или историческая драма сельской кооперации Томск, 1997, с.67.

54. Гудзенко М.С., Шульга М.В. Подсобное хозяйство граждан. М.: Юрид. лит., 1983.-126с.

55. Даулинг Г.Р. Наука и искусство маркетинга: профессиональный взгляд на маркетинг, Вектор, 2006.-400с.

56. Дахов И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики // Экономист. 2000. - №1. - С. 92-96.

57. Дебелак Д. Планирование в маркетинге: выигрышные стратегии для любого малого бизнеса, М.: Феникс, 2006 г.-344с.

58. Дроздецкий О. Кооперация в аграрном секторе Польши // АПК: экономика, управление. 1999. - №9. - С. 69-70.

59. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. Учебное пособие. -М.: Изд-во МСХА, 1999. 120 с.

60. Дугин П., Сысоева М., Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) //Международный сельскохозяйственный журнал. №4. - 1998. - С. 2228.

61. Емельянов А. А., Власова Е. А., Дума Р. В. Имитационное моделирование экономических процессов.-М.: Издательство: Финансы и статистика, 2006,416 с.

62. Еникеев В.Г., Жуков Л.И., Смекалов П.В. и др. Экономика аграрного рынка. Екатеринбург. Изд-во Уральского университета, 1994. - 480с.

63. Ефременко А. Кооперативная альтернатива. / Экономика сельского хозяйства России, 1996, №4, с.6.

64. Злобин Е. Развиваем кооперацию. / Экономика сельского хозяйства России, 1997, №11, С.9.

65. Исламиев Р. Основные направления развития кооперации в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - №8. - С. 37.

66. Имшенецкая Т.В. Социально-экономические аспекты развития личного сектора сельского хозяйства в переходной экономике (на материалах Ростовской области): Автореф. Дис. Кан. Наук. Ростов-н/Д, 2001. 24 с.

67. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию.- М.:Изд-во: Олимп-Бизнес, 2003 .- 304 с.

68. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий//АПК: экономика, управление. 2005. - № 2.

69. Корбут JI.C. Методология переписи //Вопросы статистики, №3, 2006, с. 18-23.

70. Коробейников М. Селу льготное кредитование // Экономика с.х. России. - 2000.-№1.-С. 37.

71. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. -Екатеринбург: Изб. Урал. Ун-та, 1994.-149 с.

72. Космачева Н.М. Условия и предпосыки развития кооперативных кредитных форм в России// Деньги и кредит. 2001. - № 11. - С. 23-30.

73. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство и его интеграция с общественным производством. Авт. Докт. Дисс.: ВНИИЭТУСХ, 2001. -50 с.

74. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. М.: Росинформагротех, 2002. - 308 с.

75. Крашенинников А. И., Морозов А. М.Международное кооперативное движение, М.: Экономика, 1977.-242с.

76. Коновалов М.В. О развитии кредитной кооперации в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 11. с. 55-57.

77. Кудряшов В., Чудаков В. Снабженческо-сбытовой кооператив крестьянских хозяйств: опыт и проблемы организации // АПК: эконом., управление. 2000. - №9. - С. 44-49.

78. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств. М.: ГУП, Агропрогресс, 2000 - 200 с.

79. Куликов И.М. Аграрные преобразования в России на рубеже тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000., №2- - С. 16-23.

80. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.П., Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходный период. Ростов-н-Д: ВНИИЭиН, 1998.-60 с.

81. Кузнецов В.В. Научные основы развития личных подсобных хозяйств населения//Экономика и управление аграрным производством в переходной экономике (учебное пособие). Ростов-н-Д: Изд. Гефест, 1999.-С. 4-45.

82. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка//АПК: Экономика, управление. 1998. - №3. - С. 53-55.

83. Кэмпбэл Р. Макконнел, Стэнли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы, политика.- М, изд-во "Республика", 1993 -322с.

84. Ленин В. И. Речь на I съезде земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей 4 декабря 1919 г., Избронные пр., Т-3, Москва, Политическая литература, 1980. С.241 - 249.

85. Логистика Учебное пособие /Под ред. Б.А. Аникина. М. ИНФРА-М, 2001.-С. 118- 132,283-298.

86. Лейдлоу А.Ф. Кооперативы в 2000 году //XXVII конгресс Международного кооперативного альянса: Повестка дня и доклады. М.: 2001,-233 с.

87. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. -№1. - С. 80-84.

88. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения за 100 лет (история, теория, практика). -М. Росселькозакадемия, 2002. 338 с.

89. Макаренко А. П., Крашенинников А. И., Кизилевич А. В., Паламарчук В. Е., Хвостов Б. Н. Теория кооперации,- М.: Экономика, 1982.-232с.

90. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учебник / Под ред. В.А.Алексунина. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2001.-516 с.

91. Милосердов В.В. и др. Экономические интересы сельхозпредприятия и владельцев личных подсобных хозяйств // Экономика с/х и перераб. предприятий. -2001.-№1.- С.40.

92. ЮЗ.Миротин Л.Б. и др. Эффективность логистического управления / Учебник для вузов / Под общ. ред. Л.Б. Миротина. Ч М.: Издательство Экзамен, 2004. Ч 448 с.

93. Михалев А., Крягков И. Наш путь: от выживания к новому развитию // АПК: экономика, управление. - 1998. - №1. - С. 50-56.

94. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики/А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Е. Серпов и др.; М.: Колос, 1998.-357с.

95. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие. М.: Маркетинга, 1999. - 328 с.

96. Ю7.Мурашко В.М. Контроль и анализ деятельности предприятий по заготовкам сельскохозяйственной продукции. М. Финансы и статистика, 1981. - 144с.

97. Новиков О.А., Hoc В.А., Рейфе М.Е. Уваров С.А. Логистика: Учеб.пособие. СПб. СЭПИ, 1996. - 112с.

98. Ю9.Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М. ЮНИТИ, 1997. 271с.

99. О.Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии. / АПК: экономика и управление, 1996, №4, с.70-74.

100. Ш.Нуриев Р., Розанова Н., Поведение потребителя в рыночной экономике//Вопросы экономики ,№ 1,1994 .

101. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: Аграрная политика и политика России. М., 1995. - С. 440-441.

102. ПЗ.Овчинцева JT.A. ПХ:, занятость или занятия? // Тезисы докладов Международной научно-практической конференции Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 135138.

103. Овчинников В., Ахохов М., Батдыев М. Рыночно-мотивационные механизмы деловой активности населения // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №6 - С. 59-60.

104. Основы рыночной экономики. Терминологический словарь. Москва, издательство МАИ, 1992 г.-340с.

105. Основы логистики Учебное пособие /Под ред. Л.Б. Миротина и В.И.Сергеева. М. ИНФРА-М, 2002. - С.З -59.

106. Обеспечение кредитов в сельских кредитных кооперативах. М.: Издание проекта Тасис, 2001. - 24 с.

107. Петриков А.В. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика управления. 2000. - №11. - С. 12-18.

108. Петриков А.В. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - №7. - С.70-77.

109. Писаренко Н.П. Экономика планирования заготовок сельскохозяйственной продукции. // М. Экономика. 1983. - 248с.

110. Пахомов В.М. Состояние и перспективы развития сельской кредитной кооперации в России// Сельский кредит. 2002. № 7-8. - С. 3-6.

111. Проблемы кооперации и интеграции в АПК России // Экономика сельского хозяйства России, 1996, №10, С.9.

112. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - С. 4-7.

113. Развитие индивидуального хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. - №1. - С. 57-66.

114. Полюбина И.Б., М.И.Туган-Барановский и кооперация // Финансы и кредит. 2003. - № 14. - С. 58-64.

115. Полянский С.Я., Ивлев И.А. Теория и практика сельскохозяйственной кооперации. Рязань: ГСХА, НИПТИ АПК, 2001. - 269 с.

116. Рассказов А.Н. Формы и методы государственной поддержки ПХ // в кн. Власть, бизнес и крест. М.: Энц. рос. дер. 2002. - С. 390-391.

117. Руденко Г. Эффективная мотивация как залог успеха фирмы //Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - №6. - С. 6162.

118. Савченко Е. Региональные аспекты аграрной политики // АПК: экономика, управление. 2000. - №2. - С. 11-15.

119. Саркисов С.В. Управление логистикой. Учебное пособие, М.: Интел-синтез, 2001.-322с.

120. Сажина М. Рынки ресурсов //Российский экономический журнал, № 4, 1994 год.

121. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. - С. 13-16.

122. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России (отв. ред. И.Н.Буздалов). М.: Наука, 1997 (2-ое издание-1998).-С. 264.

123. Сельскохозяйственная кредитная кооперация. -М.:Изд-во: Финансы и статистика, 2005,- 448 с.

124. Сергеева М.Е., Муратова Н.А., Дьяченко Т.А., Рыжкова В.И., Шадоба М.Д., Давыдова А.Н. Социально-экономическая значимость личного подсобного хозяйства в экономики Брянской области // Вопросы статистики, № 11,2002. С.53 -59.

125. Семин А.И. Современные формы хозяйствования в АПК. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993. 192с.

126. Смит П. Хозяин на земле: Пособие для тех, кого интересуют новые идеи в области сельского хозяйства. И.: Экономика, 1995 179с.

127. Саломо Вольфганг. Развитие сельских кредитных кооперативов в России // Деньги и кредит. 2002. - № 4. - С. 44-52.

128. Саршор Т. Задачи формирования экономической стратегии деятельности потребкооперации в составе АПК // Агроэкономика. 2004. - № 11. - С. 18-20.

129. Сероштан М.В. Перспективы развития кооперативного движения в XXI веке. М.: Центоросоюз, 2001 .-244с.

130. Сероштан М.В. Преимущества кооперации и пути их реализации // Российская кооперация, 2001. № 35.

131. Сергацкова Е.В. Что сдерживает развитие субъектов малого предпринимательства на селе // Сельский кредит. 2004. - № 7. - С. 8.

132. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР. М.: Агропромиздат, 1991.-С. 11.

133. Сухарков О.С., Шишкина С.Е. Особенности эволюции российской экономики./ Межвузовский сборник научных трудов. Брянск. 2003. -С. 49.

134. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: Учебное пособие. М.: Маркетинг: МУПК, 2002. - 309 с.

135. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации М.:Экономика, 1987.- 496с.

136. Узун В. Россия на пути государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. - №9. - С. 10-20.

137. Фридман A.M. Экономика торговой деятельности потребительского общества. // Учебное издание, 1994. 176с.

138. Хицков И. Крестьянские подворья // АПК: экономика, управление. -2000. №4.- С. 4 7-53.

139. Храмцова Т.Г. Социальная миссия кооперативной модели хозяйствования. Новосибирск, 2002.-322с.

140. Цыпкин Ю.А., Люкшинов А.Н., Эриашвили Н.Д. Агромаркетинг и консатинг: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 637 с.

141. Чаянов А. Краткий курс кооперации. Москва. Центральное товарищество. - 1995. - С. 80.

142. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - 95с.

143. Шуклина З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобном хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. - №12. -С.49-54.

144. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств: Научное издание. Брянск, 1997. - 109с.

145. Шуклина З.Н. Механизм формирования и использования ресурсного потенциала. -Брянск: изд-во БГУ, 2005.-344с.

146. Шуклина З.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала хозяйств населения.- Брянск, БГСХА, 2000.-365с.

147. Экономические и социальные проблемы аграрного сектора /Отв. ред. А.В. Петриков. Научные труды Всероссийского института аграрных проблем и информатики РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. -Вып.1. - 240с.

148. Эффективная логистика /под ред. Л.Б. Миротина, Ы.Э. Ташбаева, О.Г. Порошиной М.: Издательство "Экзамен", 2003. - 160 с.

149. Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий М.:Изд-во: Статистика России, 2005,280 с.

150. Яковлев А. Е., Малютин А. С., Плеханов А. В., Дельман О. А.

151. Экономика и организация инновационной деятельности. Учебное пособие Серия: Инновации и инвестиции. Изд-во: Палеотип, 2004,268 с.

Похожие диссертации