Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах"

На правах рукописи

ФЕДЯКОВА Наталия Николаевна

ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ В ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

.М- -^

Саранск 2009

003460798

Работа выпонена в Государственном' образовательном учреждении высшего профессионального образования Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева.

Научный руководитель - доктор экономических наук профессор

Зинина Любовь Ивановна

Официальные оппонёнты - доктор экономических наук профессор

Бурланков Степан Петрович,

~ кандидат экономических наук доцент Клоков Балерин Васильевич

Ведущая организация - Нижегородская государственная

сельскохозяйственная академия

Защита диссертации состоится 20 февраля 2009 г. в ч на

заседании диссертационного совета Д 212.117.05 при ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева по адресу: 430005, г. Саранск, ул. Полежаева, 44, ауд. 712 (25-й корп.).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. М. Бахтина ГОУВПО Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева.

Автореферат разослан 19 января 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета д.э.н профессор

Л.А. Кормишкина

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблемы функционирования личных подсобных хозяйств населения и определение их роли в продовольственном обеспечении страны на протяжении многих лет являются предметом постоянных дискуссий в экономической науке.

В условиях убыточности многих колективных хозяйств и кризисного состояния АПК хозяйства населения приобрели в 1990-е гг. жизненно важное значение. Они трансформировались из вспомогательного в один из основных секторов производства сельскохозяйственной продукции и стали наиболее устойчивой формой хозяйствования. На фоне снижения производственно-экономических параметров сельскохозяйственных организаций объемы производства продукции в личных подсобных хозяйствах в период реформирования увеличились, значительно возросла их роль в обеспечении продовольственной безопасности, а также в решении проблемы занятости и повышения уровня жизни сельского населения.

Однако из-за недостаточности и дисбаланса производственно-ресурсного потенциала возможности перспективного развития личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе ограничены. Современные социально-экономические условия предъявляют новые требования к их функционированию. Особую значимость при этом имеют проблемы формирования и использования производственных возможностей ПХ, вовлечения их в кооперационные и контрактные отношения с другими участниками аграрного рынка, активизации хозяйственной инициативы, обеспечения условий трансформации в предпринимательские структуры.

В связи с этим возникает необходимость разработки теоретических положений и методического инструментария по развитию личных подсобных хозяйств населения с учетом усиления их производственной ориентации, роста объемов и товарности производства, диагностики производственно-экономических и социальных параметров перспективного развития сельских территорий.

Обозначенные проблемы функционирования ПХ требуют эффективных организационно-экономических решений, определяют актуальность, практическую значимость и основные направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблема функционирования крестьянских хозяйств занимает важное место в работах ученых-аграрников. В частности, глубокие исследования в этой области были проведены немецкими учеными Э. Дэвидом, Э. Бернштейном, а также русскими экономистами С. Н. Бугаковым, В. Ф. Левитским. В классической русской экономической науке теорию о крестьянском хозяйстве всесторонне развили А. Н. Челинцев, А. В. Чаянов, А. И. Чупров, Н. П. Макаров.

В работах Г. И. Шмелева, Г. В. Чубукова, К. В. Копач, В. П. Устюковой, 3. И. Калугиной и других авторов была раскрыта сущность подсобного хозяйства населения в условиях социализма, обоснован вывод о том, что оно является

частью сельскохозяйственного производства страны, имеет непосредственную связь с общественным производством и допоняет его.

Проблеме функционирования хозяйств населения в условиях многоукладной экономики посвящены исследования российских ученых: Л. Н. Аду-кова, Л. В. Бондаренко, И. Н. Буздалова, В. П. Гешель, Н. В. Гончаровой, М. Д. Евсеева, В. В. Кузнецова, Н. С. Лагутина, В. В. Милосердова, С. Г. Протопопова, А. В. Петрикова, Р. Э. Прауст, Л. П. Силаевой, 3. Н. Шуклиной и др.

Однако оценка сущности, функций и перспектив развития ПХ в условиях отечественной экономики является дискуссионной. Одна группа экономистов, исходя из теории устойчивости мекотоварного производства, дает положительные прогнозы развития данной формы хозяйствования, указывает на возможность трансформации значительной части ПХ в предпринимательские структуры и на необходимость развития их кооперации. Другие ученые отмечают тесную связь частных подворий с общественным производством, без которого в силу ограниченного ресурсного потенциала они нежизнеспособны. Таким образом, неоднозначность результатов исследований ученых, отсутствие комплексного подхода к экономическому обоснованию прогнозных характеристик ПХ, изменение условий функционирования и необходимость государственного регулирования их развития определили потребность в системном исследовании указанных проблем, особенно на региональном уровне.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной сфере, а также по развитию их производственного потенциала.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- изучить теорию и методологию развития индивидуальных форм производства в процессе реформирования аграрного сектора экономики;

- раскрыть организационно-экономические аспекты функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе;

- выявить особенности организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах;

- определить условия и факторы развития личных подсобных хозяйств в системе регионального АПК;

- выявить социально-экономические тенденции в развитии ПХ с учетом реализации национального проекта Развитие АПК;

- разработать оптимизационные модели развития производственного потенциала ПХ;

- сформировать практические подходы к совершенствованию организации производства сельскохозяйственной продукции в ПХ;

-разработать предложения по регулированию производственного потенциала личных подсобных хозяйств с учетом их информационно-консультационного обслуживания.

Объектом исследовании являются личные подсобные хозяйства Российской Федерации и Республики Мордовия, а также процессы их функционирования в агропродовольственной сфере.

Предмет исследовании - теоретические и практические подходы к организации и регулированию производства сельскохозяйственной продукции в ПХ.

Область исследовании. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Содержание работы соответствует п. 15.49 - Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодической печати, материалы международных, всероссийских и региональных конференции и семинаров, посвященные проблемам организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. В работе использовались законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие вопросы государственной поддержки сельского хозяйства.

В качестве методологической базы диссертации использовались принципы ннтегративного подхода. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, сочетание исторического и логического, системный, структурный и функциональный анализ, а также экономико-математическое моделирование, расчетно-конструктивный и статистический методы.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, отчетные и прогнозные данные Министерства экономики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, материалы, касающиеся проблем развития личных подсобных хозяйств, представленные в научных статьях периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений, а также разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной сфере.

Основные результаты, отражающие научную новизну проведенного исследования, заключаются в следующем:

- проведена периодизация развития ПХ с позиций модификации их производственной и экономической роли, усиления общественных и личных функций (экономических, социальных, экологических), обеспечения производственной ориентации и адаптации к современным социально-экономическим требованиям продовольственного рынка (С. 11-32);

- раскрыта производственно-экономическая сущность современных ПХ: а) как способность к созданию общественного продукта с позиции не только продовольственного самообеспечения, но и возможности получения допонительных доходов населения и удовлетворения потребностей в высококачественном сельскохозяйственном сырье и экологически чистых продовольственных ресурсах; б) как форма реализации экономических, социальных, экологических функций хозяйствами населения с целью обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структуры; в) как стратегическая зона хозяйствования регионального АПК (С. 33-73);

Ч разработаны варианты производственно-товарной организации ПХ с учетом их типологии (потребительское, потребительско-товарное и специализированное товарное хозяйство) и уровня землепользования, что позволяет определить целесообразные комбинации видов деятельности и возможности формирования допонительных доходов в данной категории хозяйств, а также проводить диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров увеличения товарной продукции и ее доли в формировании продовольственного баланса региона (по инерционному и оптимистическому варианту) в соответствии с требованиями реализации национального проекта Развитие АПК (С. 54-55, 137-159);

- даны рекомендации по организации системы кооперирования ПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК и инфраструктурными субъектами регионального продовольственного рынка, что будет способствовать развитию технологических, организационных, кредитно-финансовых, торговых взаимоотношений хозяйств населения с коммерческими и некоммерческими организациями, снабженческо-сбытовыми, сервисными, перерабатывающими, кредитными кооперативами на принципах вертикальной и горизонтальной кооперации (С. 159-185);

Ч определены приоритетные направления и инструменты формирования многоканальной системы регулирования производства сельскохозяйственной продукции в ПХ по шести обеспечивающим блокам (материальное обеспечение; стимулирование производства продукции и уровня ее товарности; организация сбыта продукции; формирование спроса; уровень доходов; социальное развитие с включением системы информационно-консультационного обслуживания), что позволит осуществить трансформацию хозяйств данной категории в эффективные предпринимательские структуры в агропродовольственной сфере (С. 185-210).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют определение основных этапов развития личных подсобных хозяйств и раскрытие их производственно-экономической сущности, а также выявление функций ПХ.

Практическую значимость имеют разработанные варианты производственно-товарной организации личных подсобных хозяйств, позволяющие определять целесообразные комбинации видов деятельности, возможности формирования допонительных доходов и осуществлять диагностику объемов произ-

водства сельскохозяйственной продукции, параметров увеличения объемов товарной продукции в ПХ; предложенные рекомендации по организации системы кооперирования, а также направления государственного регулирования ПХ, способствующие их трансформации в предпринимательские структуры. Результаты исследования могут быть использованы экономическими службами региональных управлений сельского хозяйства н администраций сельских районов, а также хозяйствующими субъектами практике планирования и прогнозирования развития ПХ, при обосновании мер их государственной поддержки, развитии производственной кооперации, при разработке региональных и муниципальных целевых программ.

Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплин Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях, Организация производства и предпринимательства в АПК, Экономика сельского хозяйства студентам экономического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации отражены в докладах автора на Всероссийской конференции Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики (Саранск, 1994); XXV Огарсвских чтениях (Саранск, 1996); XXVIII Огаревских чтениях Экономика России: проблемы на пути движения к рынку (Саранск, 1999); Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы развития и государственной поддержки малого бизнеса (Саранск, 2003); Всероссийской научной конференции Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов Российской Федерации (Саранск, 2003); Всероссийской научно-практической конференции Управление человеческими ресурсами (Саранск, 2004); V Макаркинских научных чтениях Социалыю-экоиомичсские и правовые проблемы региона (Саранск, 2005); семинаре для молодых ученых МГУ им. Н. Г1. Огарева Механизмы формирования и реализации социальной политики в регионе (Саранск, 2006); VI Международной научно-практической конференции Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты) (Пенза, 2007), II Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2008).

Публикации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,3 п.л., в том числе 4 п.л. написано лично автором. Одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК РФ (Вестник Чувашского университета).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 195 наименований и 35 приложении. Основное содержание изложено на 232 страницах, включая 30 таблиц, 13 рисунков.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Проведенная периодизация развития личных подсобных хозяйств в российской экономике.

На основе проведенного анализа отечественной и зарубежной экономической литературы по проблемам развития личных подсобных хозяйств был сделан вывод о дискуссионноеЩ направлений их развития. Более глубокого исследования требуют вопросы формирования и использования ресурсного потенциала ПХ, повышения уровня их товарности, вовлечения в контрактные отношения с субъектами аграрного рынка, активизации предпринимательского потенциала в изменившихся условиях хозяйствования.

Исследование ПХ на современном этапе позволило выявить их основные функции (рисунок 1).

Экономические

Социальные

Экологические

Х обеспечение продовольственной безопасности страны;

Х удовлетворение продовольственных потребностей общества;

Х снижение инфляции;

Х выравнивание уровня жизни отдельных групп населения.

Х повышение социально стабильности, рост качества жизни;

Х обеспечение социального контроля над территорией;

Х содействие занятости сельского населения;

Х сохранение сельского образа жизни, традиционной культуры.

производство экологически чистой, высококачественной продукции; сохранение плодородия почвы;

формирование ландшафтов сельских территорий; поддержание биоразнообразия в агроценозах; поддержание экологического равновесия в биосфере.

Общественные

Функции личных подсобных хозяйств

Экономические

' обеспечение семьи продуктами

питания; 1 получение допонительного

дохода для семьи; 1 воспроизводство рабочей силы; 1 обеспечение роста благосостояния семейного хозяйства.

Социальные

перемена труда;

1 формирование предпринимательских навыков;

1 ведение активного и здорового образа жизни; 1 воспитание трудолюбия; Х допонительная сфера использования труда пенсионеров, инвалидов, подростков.

Рисунок 1 - Функции личных подсобных хозяйств б

В процессе диссертационного исследования были выделены основные этапы в развитии личных подсобных хозяйств в аграрной сфере России, каждый из которых характеризуется определенными уровнями агротехнического обеспечения, правовой защищенности, государственного регулирования, ограничения производственного потенциала и социально-экономической значимости частных подворий для регионов и сельских территорий (таблица 1).

Таблица 1 - Этапы развития личных подсобных хозяйств в России

Этапы Условия развития ЛИХ Функциональные особенности ПХ

1-й этап (20-30-е гг. XX в.) Нестабильная социально-политическая обстановка в стране, низкий уровень жизни сельского населения Участие в решении проблемы снабжения продовольствием сельского и городского населения, снижение уровня социально-политической напряженности в деревне в период колективизации, участие в восстановлении экономики страны

2-й этап (50-60-е гг. XX в.) Экономический рост общественного производства и благосостояния населения страны, введение существенных ограничений на пазмепы ПХ Самообеспечение сельского населения продуктами питания, производство существенной доли товарной сельскохозяйственной продукции

3-й этап (70-80-е гг. XX в.) Обострение продовольственной проблемы в стране, реализация системы мер по государственной поддержке ПХ, интеграция ПХ с общественным производством Самообеспечение сельского населения продуктами питания, производство существенной доли товарной сельскохозяйственной продукции, развитие экономики кохозов и совхозов путем интеграции и кооперации ПХ с общественным производством, рост благосостояния сельского населения

4-й этап (с 90-х гг. XX в. по 2000 г.) Рост безработицы на селе, значительное снижение жизненного уровня сельскою населения, снятие ограничений на размер ресурсов ПХ, реализация системы мер по государственной поддержке ПХ, кризисное состояние общественного производства Самообеспечение сельского населения продуктами питания, производство преобладающей доли товарной сельскохозяйственной продукции, рост благосостояния сельского населения, повышение уровня социальной стабильности на селе, формирование предпринимательских навыков у сельского населения

5-й этап (с 2000 г. по па-стоящее время) Стабилизация развития экономики, увеличение производства сельхозпродукции во всех категориях хозяйств, включая ПХ, реализация системы мер по государственной поддержке ПХ, реализация национального проекта Развитие АПК Самообеспечение сельского населения продуктами питания, производство преобладающей доли товарной сельскохозяйственной продукции, рост благосостояния сельского населения, повышение уровня социальной стабильности па селе, формирование предпринимательских навыков у сельского населения, производство экологически чистой продукции, формирование ландшафтов сельских территорий

6-й этап (будущее) На агропродовольственном рынке увеличение доли крупных производителен, внедрение новых технологий в сельскохозяйственное производство, реализация системы мер по государственной поддержке ПХ, рост их производственного потенциала и селекция в эффективные предпринимательские структуры Производство экологически чистой высококачественной продукции, организация прямых поставок меких партий произведенного индивидуальным потребителям, сельскохозяйственный туризм, поддержание традиционного уклада сельской жизни и исторически сложившихся агро-лаидшафтов, обеспечение социального контроля над территорией

Представленная периодизация дает наглядное представление о генезисе ПХ с позиций модификации их производственно-экономической роли, общественных и личных функций, обеспечения процесса производственной ориентации и адаптации к современным социально-экономическим требованиям продовольственного рынка.

В диссертации сделан вывод о том, что экономическая и социальная роль личных подсобных хозяйств постоянно модифицируется. В этой связи в настоящее время необходима разработка целевых программ поддержки и регулирования деятельности частных подворий, семейных ферм и создаваемых их владельцами кооперативов.

2.2. Производственно-экономическая сущность современных ПХ.

Функционирование личных подсобных хозяйств в современных социально-экономических условиях является предметом творческих дискуссий ученых, политиков, законодателей, но при этом оценка приоритетов их развития неоднозначна и противоречива. Требуются глубокие научные познания производственно-экономической сущности ПХ и формирования их организационно-экономического механизма с учетом: а) способности создавать и возможности потреблять продукт своего труда; б) соединения противоречивых интересов государства, общества и владельцев ПХ.

На основе обобщения теоретических подходов к сущности ПХ в диссертации дано определение личного подсобного хозяйства как традиционной для аграрного сектора организационно-правовой формы сельскохозяйственного производства, позволяющей его участникам удовлетворять свои потребности в основных продуктах питания и иметь допонительные доходы от продажи излишков сельскохозяйственной продукции в результате рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.

Исследование эволюции личных подсобных хозяйств и обобщение полученных результатов позволили раскрыть производственно-экономическую сущность ПХ, которая, на наш взгляд, проявляется в следующем:

а) как способность к созданию общественного продукта, который следует рассматривать не только с позиции продовольственного самообеспечения, но и как источник допонительных доходов населения и удовлетворения потребностей в высококачественном сельскохозяйственном сырье и экологически чистых продовольственных ресурсах;

б) как сочетание производственных интересов с возможностями реализации экономических, социальных, экологических функций личными подсобными хозяйствами населения, обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структуры;

в) как стратегическая зона регионального АПК, базирующаяся на современном организационно-экономическом механизме функционирования, направленного на мотивацию ее деятельности, рост уровня товарности, достижение целевых производственных и социально-экономических параметров в догосрочной перспективе.

В результате проведенного исследования выделено понятие производственной ориентации личного подсобного хозяйства, под которой мы понимаем

процесс, направленный на оптимизацию объемов производства, увеличение производства экологически чистой продукции, снижение издержек, рост уровня товарности. Данный процесс необходимо рассматривать не только с позиции производственного самообеспечения, но и как источник допонительных доходов населения и удовлетворения общественных потребностей в высококачественной и экологически чистой продовольственной продукции.

В диссертации определены сильные стороны развития ПХ в Республике Мордовия, среди которых: а) использование произведенной продукции в качестве источника допонительного внутреннего потребления; б) удовлетворение потребностей населения в традиционных продуктах питания и снижение продовольственной и ресурсной зависимости от других регионов; в) доступная форма аграрного бизнеса и возможность ее трансформации в основной источник дохода; г) высокий уровень мотивации труда; д) интеграция с сельскохозяйственными организациями, способствующая проявлению синергетнческого эффекта; с) наличие потенциала внутренней кооперации; ж) оперативное реагирование на конъюнктуру рынка; з) высокая степень адаптивности к изменяющимся условиям внешней среды; и) стабильность хозяйствования в кризисных ситуациях; к) незначительные затраты на управление. К слабым сторонам, на наш взгляд, можно отнести: а) сложности в материально-техническом обеспечении производства; б) низкую способность к самостоятельному противостоянию монополии производителей средств производства для ПК и моиопсоиии заготовительных организаций; в) осуществление производства в условиях природно-климатического риска; г) сильную зависимость от других субъектов аграрного рынка; д) сложности в получении финансовых ресурсов; е) трудности самостоятельного выхода на эффективные рынки сбыта; ж) сложности внедрения новых технологий.

2.3. Варианты обоснования производственных возможностей личных подсобных хозяйств с учетом региональных условии их развития и трансформации в предпринимательские структуры агроиродовольственной сферы.

Проведенное исследование позволило выявить возможности развития и трансформации ПХ в предпринимательские структуры с учетом формирования их производственного потенциала. Обоснование производственных возможностей и сочетание видов деятельности ПХ с учетом региональных условий их развития целесообразно осуществлять на базе оптимизационной ЭММ (с идентификацией состава переменных, ограничений, целевой функции), ориентированной на минимизацию издержек, рост объемов товарной продукции, увеличение реальных денежных доходов сельского населения.

На базе принципов оптимизации сочетания отраслей и специализации в сельскохозяйственном производстве разработана экономико-математическая модель диагностики производственно-экономических параметров ПХ с учетом их типизации. Целевой функцией ее решения является максимизация выручки от реализации продукции ПХ при условии поного удовлетворения внутренних потребностей частного подворья в продуктах питания. При этом введены следующие группы ограничений: по производству и использованию

продукции животноводства (молока, говядины, свинины, мяса птицы); по площади используемых земельных угодий; по производству и использованию продукции растениеводства (сена, картофеля, моркови, свеклы, капусты, огурцов, томатов, лука, кормовой свеклы) с соблюдением требований севооборота; по обеспечению животных кормами; по балансу труда, формированию издержек и доходов, реализации продукции и т.д.

При составлении экономико-математической модели диагностики производственных и экономических параметров ПХ целесообразно учитывать результаты их группировки по площади землепользования, характеристику производственного потенциала каждой группы (размеры трудовых ресурсов, поголовье сельскохозяйственных животных, основные и оборотные средства), урожайность сельскохозяйственных угодий и продуктивность сельскохозяйственных животных, структуру и уровень внутреннего потребления продукции, трудо- и материалоемкость производства.

Основные этапы и методы диагностики производственных и экономических параметров деятельности ПХ представлены в таблице 2.

Таблица 2 - Основные этапы и методы диагностики производственных и экономических параметров деятельности ПХ

Этап диагностики Методы исследования Содержание исследования

1. Типология ПХ Статистические Группировка ПХ по размеру землепользования; оценка типических групп по численности членов семьи, наличию скота, техники, уровню дохода

2. Определение основных параметров деятельности ПХ Статистические, линейное программирование, расчетно-конструктивный, нормативный Определение производственно-экономических параметров типических групп ПХ с учетом требований севооборота: структуры посевов, объемов товарного производства и выручки при заданном уровне внутреннего потребления

3. Расчет затрат на ведение ПХ Статистические, рас-четно- конструктивный, нормативный Определение суммы расходов на покупку кормов, семян, оплату работ и услуг, налогов на имущество и землю

4. Расчет максимальной выручки от продажи продукции ПХ Расчетно-конструктивный Определение уровня доходности ПХ различных типов

В ходе аналитических исследований были выделены следующие основные типы ПХ в Республике Мордовия: потребительские, потребительско-товарные, специализированные товарные. В связи с этим по размеру землепользования были учтены три группы хозяйств. Для выявления потенциальных возможностей частных подворий к осуществлению предпринимательской деятельности целесообразно увеличить размеры землепользования. По уровню

землепользования в оптимизационные расчеты были включены четыре альтернативных варианта.

Специализация личных подсобных хозяйств и сочетание отраслей растениеводства и животноводства учитывались при различной структуре животноводства (молочно-мясное направление в сочетании с откормом свиней и птицы, а также без учета свиноводства). Кроме того, рассмотрен вариант использования земли для выращивания овощей и картофеля. Данная экономико-математическая задача была решена симплексным методом на основе специализированного программного обеспечения. Полученные результаты позволили обосновать размер дохода от реализации товарной продукции по каждому варианту (таблица 3).

Таблица 3 - Производственно-экономические параметры развития ПХ

Показатель Варианты производственно-товарной организации ПХ в зависимости от степени землеобеспечения

Потребительские ПХ (низкий уровень) Потреб нтельско-товарные ПХ (средний уровень) Специализированные товарные хозяйства (высокий уровень)

Земельная площадь, га 0,3 0,3 0,6 1 1 2

Естественные угодья, га 0 1 5,4 10 10 13

Площадь под культурами, % :

картофель 11 98 49 35 35 49

овощи 89 2 51 65 65 51

Поголовье животных, гол.:

крупный рогатый скот 0 0 1 3 2 4

свиньи 0 1 1 1 5 8

птица 0 36 36 30 30 23

Покупка комбикорма, т 0 2,1 3,0 4,1 3,8 11,0

Товарное производство:

молоко, кг 0 0 3637 6848,2 2833 15635

мясо, кг 0 0 0 157,5 323 390

яйца, шт. 0 9450 9455 7775 7775 5800

картофель, т 0 0 0,2 0,3 0 0,5

овощи, т 3,4 0 0 0 0 0

Объемы реализации продукции, руб. 30582 15435 60027 110509 75611 222995

Затраты на ведение личного подсобного хозяйства, руб. 1230 6267 15078 28937 33144 65417

Доходы от реализации товарной продукции, руб. 29352 9168 44949 101572 42467 157578

Диагностика производственно-экономических результатов деятельности основных типов ПХ Республики Мордовия показала, что при сложившихся условиях хозяйствования и размерах производственного потенциала частные подворья способны удовлетворять внутренние потребности участников в ос-

новных видах сельскохозяйственной продукции и получать допонительные доходы от реализации ее излишков. ;

Месячный доход от реализации товарной продукции в расчете па одно ПХ по всем расчетным вариантам варьируется от 764 до 8 463 руб., что составляет в среднем на одного человека от 255 до 2 821 руб. и свидетельствует о непредпринимательском характере деятельности частных подворий в регионе. Следовательно, ПХ Республики Мордовия с площадью землепользования до 1 га не следует рассматривать в качестве субъектов предпринимательской деятельности.

Для расширения потенциальных возможностей личных подсобных хозяйств региона, увеличения объемов товарной продукции и трансформации их в предпринимательские структуры целесообразно увеличить площадь землепользования до 2 га и более. Обеспеченность ПХ землей в Республике Мордовия (средний размер 0,6 га) и в целом по России (0,51 га) недостаточна для ведения товарного производства, поэтому необходимо предоставить допонительные угодья для организации более интенсивного производства.

В таблице 4 представлены динамика производства сельскохозяйственной продукции ПХ Республики Мордовия и прогноз до 2012 г.

Таблица 4 - Динамика производства сельскохозяйственной продукции __в ПХ Республики Мордовия, тыс.т_

Показатель Факт Пропив

Bapnairr инерционный Bapnairr оптимистический

2ога 2003 2004 2005 2006 2008 21*19 2010 2011 2012 2(108 2009 2010 2011 2012

Картофель 227.8 39 Ц) 273.3 339,0 335,0 330.5 334.0 337,4 .310,8 ЖЗ 467.0 533,0 .599,0 665,0 731,0

Овоиш 817 853 ms 79.5 73,9 69.5 66.5 л.5 л15 57.5 93.3 103 1117 1214 13Z1

Кормовые корнеплоды 3.5 3,8 5,9 11.6 282 22.1 25.5 2&9 32.3 35.7 61.4 78,0 94,6 1112 127,8

Плоды и ягоды 30.6 114 зол 11,9 18.6 16,9 15,7 14.5 13.3 Ш 53,8 71,4 S9.0 1066 1242

Мясо (вубоиной массе) 33,7 342 355 32.9 322 34Л 34.3 34.6 34.9 352 34,8 36.1 37.4 38,7 40,0

Молоко 21&8 223.0 227,9 208,0 190,0 2015 200.0 1968 193,9 19U) 200.0 205,0 210.0 215,0 220,0

Яйпа, МЛ11ЩГ. 106.0 ИГО 108.9 109,0 107Х) 108.0 1(Ш) 10&4 108,6 1Ш 1108 1127 114Й 1165 118.4

Шерсть (в фш.маоое), т 78.0 74.0 60,0 57,0 50.0 44j6 37.7 30.8 13.9 17.0 .38.0 34Д 30,0 23,0 210

Меат 408,0 451,0 406.0 4.15,0 387.0 447,1 461.0 474.1 487.5 50 U) 473,0 5160 559) ЯИ) 645.0

Прогнозные данные свидетельствуют о положительной динамике прироста сельскохозяйственной продукции и допонительных возможностях увеличения ее производства в личных подсобных хозяйствах. По оптимистическому варианту рост производства сельскохозяйственной продукции ПХ к 2012 г. прогнозируется: картофеля - в 2,2 раза, овощей - в 1,8 раза, мяса - на 24,2 %, молока - на 15,8 %, яиц - на 10,7 %, меда - в 1,7 раза. По инерционному вари-

аиту рост производства мяса составит 9,3 %, молока - 0,5 %, яии - 1,7 %, меда - 29,5 %.

Исходя из полученных значении возможного производства но оптимистическому варианту был определен возможный прирост товарной продукции в Республике Мордовия (таблица 5).

Таблица 5 - Возможный прирост товарной продукции ПХ

Группы Обьем фактическою Объемы возможного Фактический Возможный

продовольствия производства, тыс. т производства по оп- удельный вес прирост то-

тимистическому ва- продукции варной про-

рианту, тыс. т ПХ в продо- дукции 110

произ- товарная произ- товарная вольственном оптимисти-

водство продукция водство продукция балансе региона, % ческому варианту, разы

Картофель 335,0 33,5 731,0 329,0 97,6 9,8

Овощи 74,0 5,9 132,1 52,6 75,4 8,9

Мясо (в убой-

поп массе) 32,2 9,7 40,0 13,7 47,8 1,4

Молоко 190,0 45,6 220,0 81,6 46,1 1,8

Яйца, мн. шт. 107,0 7,5 118,4 5,2 15,7 2,0

Данные, представленные в таблице 5, свидетельствуют о возможном приросте товарной продукции по всем группам продовольствия.

Таким образом, имеющиеся возможности повышения ресурсообеспече-ния ПХ и реализации их производственного потенциала обусловливают приоритетность развития хозяйств товарно-потребительского типа, которые смогут эффективно функционировать в рыночных условиях при гарантированной государственной поддержке.

2.4. Рекомендации но организации системы кооперирования ПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями ПК и инфраструктурой регионального продовольственного рынка.

На основе проведенного исследования в диссертации были обоснованы рекомендации по организации системы кооперирования ПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК и товаропроводящей инфраструктурой регионального продовольственного рынка. При этом учитывася уровень развития технологических, организационных, кредитно-финансовых, торговых взаимоотношений хозяйств населения с различными организациями - снабжснческо-сбытовыми, сервисными, перерабатывающими, кредитными - на принципах общественно-личного кооперирования путем вертикальной и горизонтальной кооперации (рисунок 2).

Отечественные сельхозпроизводители в настоящее время лишены возможности использования услуг снабженческо-сбытовых, сервисных и перерабатывающих кооперативов. Кооперирование меких производителей на селе является частью более широкой задачи - создания адекватной современным требованиям системы социальных и экономических взаимодействий ПХ как между собой, так и с государственными структурами, кредитно-финансовыми

учреждениями, покупателями и поставщиками. В связи с этим необходимо формировать рыночную инфраструктуру, в которую органично вписались бы и индивидуальные семейные хозяйства.

Органы Сельскохо- Заготовительные, Потреби- Крестьян- Деревен-

местного зяйствен- перерабатываю- тельская ские (фер- ский и

самоуправ- ные пред- щие, обслуживаю- коопера- мерские) городской

ления приятия щие предприятия ция хозяйства рынки

Рисунок 2 - Взаимоотношения ПХ с различными субъектами хозяйствования

Считаем целесообразным использовать следующие направления кооперирования ПХ: объединение с сельскохозяйственными организациями путем создания внутрихозяйственных подразделений для оказания различного рода услуг; создание кооперативов, в которых учредителями являются сельскохозяйственные организации и владельцы личных подсобных хозяйств; объединение ПХ и крестьянских (фермерских) хозяйств для производства продукции, ее переработки, реализации и выпонения агротехнических работ.

Предложено несколько вариантов кооперации сельскохозяйственных организаций с ПХ: создание общественных огородов, передача молочного стада, свиноматок на содержание в хозяйства населения, товарное кредитование сельского населения, доставка предметов первой необходимости, обеспечение кормами, семенным материалом, сбыт продукции, предоставление техники для уборки урожая и т.д. Основными задачами при этом являются: создание условий участникам ПХ для увеличения объемов производства продукции и повышения

уровня сс товарности, формирование допонительной сырьевой базы для организации перерабатывающей промышленности. Структурно-организационная схема кооперирования ПХ приведена на рисунке 3.

Особую актуальность приобретает объединение личных подсобных хозяйств па принципах вертикальной кооперации. Она дожна охватывать не только сбыт произведенной продукции, но и сс переработку, материально-техническое снабжение, агротехническое и ветеринарное обслуживание, кредитную и страховую деятельность.

Союз кооперацию п ассоциаций по производству п реализации сельскохозяйственной продукции

Ипформационпо-консультацнонный центр

Перерабатывающее предприятие

Заготовка, хранение, транспортировка Переработка продукции Производство и реализация

личные подсобные хозяйства

Создание общее! венных огородов

Доращивапне и откорм молодняка

Передама молочного стада, свиноматок на содержание

А А А к 1 1

Товарное кредитование населения Предоставление техники Сбыт продукции оптовым и индивидуальным потребителям Обеспечение кормами Агротехническое и зооветеринарное обслуживание

А 4 А

сельскохозяйственные предприятия

Рисунок 3 - Структурно-организационная схема кооперирования ПХ

Основными целями создания кооперативных хозяйств являются производство и сбыт сельскохозяйственной продукции, поэтому перед их руководством стоят задачи обеспечения личных подворий необходимыми ресурсами (семенами, удобрениями, кормами, ТСМ) и организации реализации произведенной продукции. Коопхоз может также осуществлять предпринимательскую деятельность (организовывать розничную торговлю, предоставлять населению услуги производственного характера, транспортные услуги). Преимущества для членов коопхоза заключаются в следующем: происходит сокращение издержек обращения в расчете на единицу продукции, реализуемой через кооператив; личные подсобные хозяйства освобождаются от необходимости самостоятельно заниматься сбытом продукции; продукция реализуется по более высоким ценам, так как коопхоз самостоятельно определяет для себя каналы сбыта; за счет коммерческой деятельности он имеет также возможность формировать прибыль, подлежащую

распределению между его членами. Кроме того, выход коопхоза на рынок в качестве юридического лица повышает интерес предприятий переработки, общественного питания и торговли к продукции ПХ.

Ведение индивидуального хозяйства требует допонительных средств производства, которые не воспроизводятся в личных хозяйствах. Это прежде всего техника для выпонения работ, молодняк скота и птицы, семенной материал овощных и кормовых культур, большая часть кормов. Поэтому взаимоотношения сельскохозяйственных предприятий и ПХ дожны осуществляться на основе общественно-личного кооперирования путем горизонтальной л вертикальной интеграции.

2.5. Приоритетные направления и инструменты формирования многоканальной системы производства сельскохозяйственной продукции ПХ.

Деятельность ПХ требует поддержки со стороны федерального, местного и муниципальных бюджетов. Агропродовольственная политика государства в сложившихся условиях дожна быть направлена на соединение рыночных механизмов с мерами государственной поддержки и регулирования. Необходимо разработать программу развития личных подсобных хозяйств на селе не только с целью обеспечения страны продовольствием, но и с позиции среды обитания, жизнеобеспечения и воспроизводства российского населения на основе его самообеспечения.

Проблему устойчивого жизнеобеспечения сельского населения в настоящее время можно успешно решить на основе развития малого и среднего агробизнеса, обеспечивающего выпонение им народно-хозяйственных функций (производство сельскохозяйственного сырья и продовольствия, несельскохозяйственных товаров и услуг, общественных благ, сохранение сельского образа жизни, традиционной культуры общества, исторически сложившегося ландшафта, поддержание биоразнообразия в агроценозах, социальный контроль над территорией, расширенное воспроизводство населения, рост качества его жизни, поддержание экологического равновесия в биосфере).

В процессе исследования были определены приоритетные направления и инструменты государственного регулирования производственной, социальной, экономической и экологической функций ПХ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Они представлены в шести обеспечивающих блоках по производству и реализации сельхозпродукции (материальное обеспечение, стимулирование производства продукции и уровня ее товарности, организация сбыта продукции, формирование спроса, уровень доходов, социальное развитие) с включением системы информационно-консультационного обслуживания. Данные направления способствуют более интенсивной трансформации хозяйств населения в эффективные предпринимательские структуры в агропродо-вольственной сфере (рисунок 4).

1. Материальное обеспечение

- льготное кредитование;

- лизинг техники,оборудования и животных;

- поставки племенного молодняка животных, высокоурожайных сортов растений;

- внедрение новых технологий производства продукции;

- создание агросервисных и кредитных кооперативов;

- помощь сельхозпредприятий в обработке земельных участков;

- финансирование ветеринарного и зоотехнического обслуживания;

- выделение земель (пашни, пастбищ, сенокосов);

^Формирование спроса на продукцию Л ПХ

- система мер по обеспечению высокого качества продукции;

- создание универсальных потребительских свойств продукции;

- обеспечение экологической чистоты продукции;

- диверсификация в зависимости от запросов потребительского рынка;

- формирование госзаказа;

- снятие региональных барьеров;

- информационное стимулирование спроса;

- формирование спроса спецпотребителей.

2. Стимулирование производства продукции

- субсидии, дотации из федерального бюджета;

- пособия из республиканского и местных бюджетов за реализацию животноводческой продукции, нетелей п телок сельскохозяйственным предприятиям, иа содержание коров и свиноматок сверх установленного минимума;

- субсидии из республиканского и местных бюджетов на компенсацию части затрат;

- стимулирование вертикальной кооперации;

- адресная поддержка за достижение целевых параметров производства ц высокого уровня товарности;

- страхование рисков.

Регулирование деятельности ПХ

Федеральный и региональный уровень Муниципальный уровень

5. Уровень доходов

- формирование допонительного дохода семьи за счет роста товарности ПХ;

- социальные выплаты малообеспеченным семьям;

- ценовое регулирование(устранение диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию);

- обеспечение потребления продуктов питания до рекомендованных медицинских норм;

- оптимизация структуры потребления.

3. Организация сбыта продукции

- мотивация создания потреои-тельских кооперативов (сбытовых, торгово-закупочных, перерабатывающих);

- мониторинг специализированных продовольственных рынков;

- заключение взаимовыгодных контрактов с субъектами инфраструктуры оптовой и розничной торговли;

- предоставление информации о емкости рынков сбыта продовольствия.

6. Социальное развитие

- развитие инфраструктуры (дороги, водо- электроснабжение, газификация, средства связи);

- строительство благоустроенного жилья;

- развитие здравоохранения, образования, культуры, бытового обслуживания и торговли;

- социальная защита и поддержка с учетом совершенствования структуры потребления;

- повышение социальной стабильности, содействие занятости сельского населения;

- ведение активного и здорового образа жизни;

- формирование предпринимательских навыков;

- воспитание у молодежи трудолюбия.

Рисунок 4 - Блок-схема формирования многоканальной системы регулирования ПХ

На наш взгляд, система организационно-экономических мер по развитию частного подворья дожна включать следующие мероприятия: модернизация ПХ (прежде всего крупных, высокотоварных) на основе повышения генетического потенциала выращиваемых сельскохозяйственных животных и растений, механизации производственных процессов и совершенствования технологий с целью получения максимальных объемов высококачественной продукции при минимальных затратах труда и средств; развитие интеграционных и кооперационных связей ПХ с сельхозорганизациями и предприятиями АПК; совершенствование механизма кредитования; развитие кормовой базы частных подворий; организация сбыта продукции, произведенной крестьянскими подворьями; дотирование продукции и частичная компенсация затрат ПХ; социальная защита граждан трудоспособного возраста, для которых ПХ являются основным местом работы.

Кроме того, необходимы создание единого информационного пространства АПК, разработка информационно-консультационных систем по управлению сельскохозяйственным производством на основе гсоинформационнных технологий, разработка программно-технических средств, обеспечивающих регистрацию технологических процессов в растениеводстве и животноводстве. Качественное информационное обеспечение АПК - неотъемлемая часть эффективного развития регионального агробизнеса, и в частности личных подсобных хозяйств. Оно дожно осуществляться всеми доступными средствами: с помощью печатных изданий, Интернета, проведения совещаний, семинаров, конференций, выставок. В связи с этим мы предлагаем проведение научно-практических конференций, семинаров по вопросам развития личных подсобных хозяйств, смотров-конкурсов достижений владельцев ПХ, организацию в каждом районе учебы граждан, ведущих ПХ, по агрономическим, зооветеринарным, инженерным и экономическим проблемам.

С целью повышения эффективности государственной политики в области развития ПХ необходимо внедрение паспорта личного подсобного хозяйства, в котором бы учитывались наличие земельных угодий и поголовья скота, объемы производства сельскохозяйственной продукции и другие ресурсные и результативные параметры развития хозяйств населения в регионах.

Основным документом, регламентирующим деятельность хозяйств населения в республике, дожен стать закон О личном подсобном хозяйстве в Республике Мордовия, в котором необходимо предусмотреть порядок взаимодействия ПХ с сельскохозяйственными предприятиями, муниципальными организациями, кооперативами, предпринимательскими структурами, государством, развитие корпоративных отношений с хозяйствующими субъектами, а также меры по социальной поддержке граждан, занятых в ПХ.

3. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В рамках диссертационной работы обосновано, что социально-экономическая значимость личных подсобных хозяйств предопределяет необходимость создания условий и механизмов их устойчивого развития, усиления

производственной ориентации, обеспечения экономических, социальных и экологических функций.

Выявлен генезис формирования ПХ по шести последовательным этапам с позиций модификации их производственно-экономической роли, усиления общественных и личных функций в системе агропродовольственного рынка и обеспечения процесса адаптации к современным социально-экономическим требованиям.

Установлено, что производственная ориентация ПХ - это процесс, направленный на оптимизацию объемов производства, увеличение производства экологически чистой продукции, снижение издержек, рост уровня товарности ПХ. Его следует рассматривать не только с позиции производственного самообеспечения, но и как источник допонительных доходов населения и удовлетворения общественных потребностей в высококачественной и экологически чистой продовольственной продукции, а также допонительных общественных благ.

Производственно-экономическую сущность личного подсобного хозяйства следует рассматривать как способность к созданию общественного продукта; сочетание производственных интересов и возможностей с необходимостью реализации экономических, социальных, экологических функции ПХ, обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структуры; стратегическую зону хозяйствования регионального АПК, базирующуюся на современном организационно-экономическом механизме функционирования.

Обоснованные варианты производственно-товарной организации ПХ с учетом их типологии и уровня землепользования позволили определить целесообразные комбинации видов деятельности и возможность формирования допонительных доходов в данной категории хозяйств, провести диагностику роста объемов производства, увеличения товарной продукции и ее доли в формировании продовольственного баланса региона.

Приоритетные направления и инструменты государственного регулирования ПХ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, представленные в шести обеспечивающих блоках, будут способствовать трансформации хозяйств населения в эффективные предпринимательские структуры в агропродовольственной сфере.

Реализация вышеизложенных положений позволит осуществлять организацию и регулирование личных подсобных хозяйств с учетом современных общественных потребностей.

4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Федякова, Н. Н. Производственное развитие хозяйств населения в агропродовольственной системе Республики Мордовия / Н. Н. Федякова // Вестн. Чуваш, ун-та - 2008. -№ 1. - С. 527-534 (0,71 п.л.).

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

2. Федякова, Н. Н. Проблемы целенаправленного формирования производственного потенциала крестьянского хозяйства / Н. Н. Федякова // Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики : материалы Всерос. конф. (15-17 дек. 1994 г.). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1995. -С. 35 (0,08 п.л.),

3. Федякова, Н. Н. Проблемы формирования и использования производственного потенциала крестьянского (фермерского) хозяйства / Н. Н. Федякова // XXV Огаревские чтения : тезисы науч. конф. - Саранск : Изд-во Мордов. унта, 1996. - С. 81- 86 (0,153 п.л.).

4. Федякова, Н. Н. Формирование экономического потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств / Л. И. Зинина, Н. Н. Федякова // Управление агропромышленным комплексом в условиях перехода к рыночной экономике : Сб. науч. тр. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1996. - С. 81-86 (0,46 п. л., в том числе лично автора 0,23 п. л.).

5. Федякова, Н. Н Производственный потенциал крестьянского хозяйства / Н. Н. Федякова // Экономика России : проблемы на пути движения к рынку : XXVIII Огаревские чтения : материалы науч. конф.: в 3 ч. Ч. 1. / Средне-Вож. мат. о-во. - Саранск, 1999. - С. 165-167(0,153 пл.).

6. Федякова, Н. Н. Проблемы формирования производственного потенциала крестьянского (фермерского) хозяйства / Н. Н. Федякова, Е. А. Буткина // Экономика России : управление микро- и макропроцессами : Межвуз. сб. науч. тр. : в 2 ч. / Средне-Вож. мат. о-во. - Саранск, 2000. -ч. 2. - С. 197-198 (0,153 пл., в том числе лично автора 0,08 п. л.).

7. Федякова, Н. Н. К вопросу развития личных хозяйств населения / Н. Н. Федякова, В. Н. Яшкина // Социально-экономические проблемы регионального АПК: Сб. науч. тр. / ЦНТИ. - Саранск, 2000. - С. 60-63 (0,23 пл., в том числе лично автора 0,153 п. л.).

8. Федякова, Н. Н Достижения и проблемы развития личных хозяйств населения / Н. Н. Федякова, Е. А. Буткина // Проблемы современного состояния социально-экономической системы России : Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 2. Средне-Вож. мат. о-во. - Саранск, 2001. - С. 174-176 (0,23 пл., в том числе лично автора 0,115 п. л.).

9. Федякова, Н. Н Проблемы организации личных подсобных хозяйств населения / Н. Н. Федякова // Региональные проблемы развития и государственной поддержки малого бизнеса : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (13-14 нояб. 2003 г.). -Саранск : Тип. Красный Октябрь, 2003. - С. 202-204 (0,153 пл.).

10. Федякова, Н. Н. Производственное и социально-экономическое развитие хозяйств населения / Н. Н. Федякова // Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов Российской Федерации : материалы Всерос. науч. конф. (22-23 дек. 2003 г.). - Саранск : Тип. Красный Октябрь, 2004. - С. 114-117 (0,23 пл.).

11. Федякова, Н. Н. Проблемы занятости населения в личных подсобных хозяйствах / Н. Н. Федякова // Управление человеческими ресурсами : материа-

лы Всерос. науч.-практ. конф. (21-22 окт. 2004 г.). - Саранск : Тип. Красный Октябрь, 2005.-С. 129-131 (0,23 пл.).

12. Федякова, Н. Н. Производственное развитие хозяйств населения в аг-ропродовольственной системе / Н. Н. Федякова // Социально-экономические и правовые проблемы региона : материалы V Макаркин. науч. чтений. - Саранск : Тип. Красный Октябрь, 2005. - С. 76-79 (0,23 п.л.).

13. Федякова, Н. Н. Проблемы развития хозяйств наоеления в агропродо-вольственной системе / Н. Н. Федякова // Экономика и управление в поисках нового : (Межвуз. сб. науч. тр.). Вып. 4. - Саранск : [б. и.], 2006. - С. 147-150 (0,23 п.л.).

14. Федякова, Н. Н. Социально-экономическое развитие хозяйств населения в агропродовольственной системе / Н. Н. Федякова // Механизмы формирования и реализации социальной политики в регионе : материалы семинара для молодых преподавателей, аспирантов и студентов старших курсов,- Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2006. - С. 380-383 (0,23 п.л.).

15. Федякова, Н. Н. Развитие хозяйств населения в агропродовольственной системе Республики Мордовия / Н. Н. Федякова // Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспект) : сб. ст. VI Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза : РОИ ПГСХА, 2007. -С. 149-151 (0,23 п.л.).

16. Федякова, Н. Н. Личные подсобные хозяйства в агропродовольственной системе Республики Мордовия / Н. Н. Федякова // Актуальные вопросы экономических наук : сб. ст. II Всерос. науч.-практ. конф. - Новосибирск : ЦРСН - Изд-во СИБПРИНТ, 2008. - С. 450-455 (0,383 п.л.).

Подписано в печать 14.01.09. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 19. Типография Издательства Мордовского университета 430005, г. Саранск, ул. Советская, 24

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федякова, Наталия Николаевна

Введение

1 Теоретические и методологические вопросы организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

1.1 Теория и методология развития индивидуальных форм производства в процессе аграрного реформирования

1.2 Организационно-экономические аспекты функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе

1.3 Особенности организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

2 Региональные условия, тенденции и факторы развития личных подсобных хозяйств

2.1 Исследование условий и факторов развития личных подсобных хозяйств в системе регионального АПК

2.2 Организация производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

2.3 Социально-экономические тенденции развития личных подсобных хозяйств

2.4 Функционирование личных подсобных хозяйств в рамках реализации национального проекта Развитие АПК

3 Развитие механизма организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах

3.1 Формирование производственного потенциала личных подсобных хозяйств

3.2 Развитие системы кооперирования и интеграции личных подсобных хозяйств с предприятиями АПК и субъектами агропродовольственного рынка

3.3 Регулирование производственного и социально-экономического развития личных подсобных хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организация и регулирование производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах"

Наиболее устойчивой к воздействию неблагоприятных факторов внешней среды формой хозяйствования на селе оказались личные подсобные хозяйства (ПХ), проблемы функционирования которых, требуют эффективных стратегических решений. На фоне снижения производственно-экономических параметров сельскохозяйственных организаций объемы производства продукции в ПХ в период реформирования увеличились. Значительно возросла их роль в обеспечении продовольственной безопасности, а также решении проблемы занятости и бедности сельского населения. В России около 17,4 мн. семей имеют личное подсобное хозяйство, 13,6 мн. ведут колективное и индивидуальное садоводство и огородничество. В их собственности, владении и пользовании находится свыше 10 мн.га земельных угодий. Их доля в общем объеме производства возросла с 26,3 % в 1990 году и достигла максимального уровня 57,9 % в 2003 году. Доля личных подсобных хозяйств в общем объеме производства картофеля достигла 93%, овощей - 81,5%, мяса - 55,2%, молока -50,3%, яиц-26,8% (127).

Однако из-за недостаточности и дисбаланса производственно-ресурсного потенциала возможности перспективного развития личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе ограничены. Федеральным законом О личном подсобном хозяйстве ограничиваются размеры общей площади земельных участков частных подворий. Трудовые ресурсы ПХ имеют отрицательную динамику: за последние годы не только уменьшается общая численность сельского населения, но также изменяется его возрастной состав Ч сокращается трудоспособное население и растет категория людей пенсионного возраста. Санитарно-эпидемиологические службы контролируют концентрацию сельскохозяйственных животных в частных подворьях, расположенных в черте сел и деревень. Функционирование ПХ осложняется, кроме того, кризисным состоянием сельскохозяйственных организаций, работниками которых являются владельцы частных подворий.

Для повышения уровня товарности хозяйств населения актуальна поддержка со стороны сельскохозяйственных предприятий, органов местного самоуправления, государства. Необходима разработка комплексной программы развития хозяйств населения. В связи с этим, возникает необходимость разработки теоретических положений, методологического, методического инструментария по формированию стратегии развития хозяйств населения с учетом их производственной ориентации, объемов, эффективности и товарности производства, а также диагностики проблем и перспектив развития ПХ на региональных уровнях с целью прогнозирования их роли и возможностей в формировании рынка сельскохозяйственной продукции и оптимизации его структуры, устойчивого развития сельских территорий.

Определение перспектив развития ПХ требует глубокого исследования экономических, организационных и правовых проблем их функционирования, обоснования приоритетных направлений государственной поддержки частных подворий, диагностики производственных и экономических результатов их типических групп, выявления условий и масштабов трансформации ПХ в предпринимательские структуры.

Обозначенные проблемы определяют актуальность, практическую значимость и основные направления диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблема функционирования крестьянских хозяйств занимает важное место в работах ученых-аграрников. В частности, глубокие исследования в этой области были проведены немецкими учеными Э. Дэвидом, Э. Бернштейном, а также русскими экономистами С. Н. Бугаковым, В. Ф. Левитским. В классической русской экономической науке теорию о крестьянском хозяйстве всесторонне развили А. Н. Челинцев, А. В. Чаянов, А. И. Чупров, Н. П. Макаров.

В работах Г. И. Шмелева, Г. В. Чубукова, К. В. Копач, В. П. Устюковой, 3. И. Калугиной и других авторов была раскрыта сущность подсобного хозяйства населения в условиях социализма, обоснован вывод о том, что оно является

частью сельскохозяйственного производства страны, имеет непосредственную связь с общественным производством и допоняет его.

Проблеме функционирования хозяйств населения в условиях многоукладной экономики посвящены исследования российских ученых: JI. Н. Аду-кова, JI. В. Бондаренко, И. Н. Буздалова, В. П. Гешель, Н. 3. Гончаровой, М. Д. Евсеева, В. В. Кузнецова, Н. С. Лагутина, В. В. Милосердова, С. Г. Протопопова, А. В. Петрикова, Р. Э. Прауст, Л. П. Силаевой, Е. Строева, 3. Н. Шук-линой и др.

Однако оценка сущности, функций и перспектив развития ПХ в условиях отечественной экономики является дискуссионной. Одна группа экономистов, исходя из теории устойчивости мекотоварного производства, дает положительные прогнозы развития данной формы хозяйствования, указывает на возможность трансформации значительной части ПХ в предпринимательские структуры и на необходимость развития их кооперации. Другие ученые отмечают тесную связь частных подворий с общественным производством, без которого в силу ограниченного ресурсного потенциала они нежизнеспособны. Таким образом, неоднозначность результатов исследований ученых, отсутствие комплексного подхода к экономическому обоснованию прогнозных характеристик ПХ, изменение условий функционирования и необходимость государственного регулирования их развития определили потребность в системном исследовании указанных проблем, особенно на региональном уровне.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и разработка методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной сфере, а также по развитию их производственного потенциала.

Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:

- изучить теорию и методологию развития индивидуальных форм производства в процессе реформирования аграрного сектора экономики;

- раскрыть организационно-экономические аспекты функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной системе;

- выявить особенности организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах;

- определить условия и факторы развития личных подсобных хозяйств в системе регионального АПК; i

- выявить социально-экономические тенденции в развитии ПХ с учетом реализации национального проекта Развитие АПК;

- разработать оптимизационные модели развития производственного потенциала ПХ;

- сформировать практические подходы к совершенствованию организации производства сельскохозяйственной продукции в ПХ;

- разработать предложения по регулированию производственного потенциала личных подсобных хозяйств с учетом их информационно-консультационного обслуживания.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства Российской Федерации и Республики Мордовия, а также процессы их функционирования в агропродовольственной сфере.

Предмет исследования Ч теоретические и практические подходы к организации и регулированию производства сельскохозяйственной продукции в ПХ.

Область исследования. Диссертация соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Содержание работы соответствует п.15.49 - Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания хозяйств населения на селе; исследование российского феномена личных подворий.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, публикации в периодической печати, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров, посвященные проблемам организации и регулирования производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. В работе использовались законодательные акты и другие нормативно-правовые документы Российской Федерации и Республики Мордовия, регулирующие вопросы государственной поддержки сельского хозяйства.

В качестве методологической базы диссертации использовались принципы интегративного подхода. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, сочетание исторического и логического, системный, структурный и функциональный анализ, а также экономико-математическое моделирование, расчетно-конструктивный и статистический методы.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, отчетные и прогнозные данные Министерства экономики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия, отраслевых и академических научно-исследовательских институтов, материалы, касающиеся проблем развития личных подсобных хозяйств, представленные в научных статьях периодической печати.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений, а также разработке методических и практических рекомендаций по обеспечению эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в агропродовольственной сфере.

Основные результаты, отражающие научную новизну проведенного исследования, заключаются в следующем:

- проведена периодизация развития ЛИХ с позиций модификации их производственной и экономической роли, усиления общественных и личных функций (экономических, социальных, экологических), обеспечения производственной ориентации и адаптации к современным социально-экономическим требованиям продовольственного рынка (С. 11Ч32);

- раскрыта производственно-экономическая сущность современных ПХ: а) как способность к созданию общественного продукта с позиции не только продовольственного самообеспечения, но и возможности получения допонительных доходов населения и удовлетворения потребностей в высококачественном сельскохозяйственном сырье и экологически чистых продовольственных ресурсах; б) как форма реализации экономических, социальных, экологических функций хозяйствами населения с целью обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структуры; в) как стратегическая зона хозяйствования регионального АПК (С. 33-73);

- разработаны варианты производственно-товарной организации ПХ с учетом их типологии (потребительское, потребительско-товарное и специализированное товарное хозяйство) и уровня землепользования, что позволяет определить целесообразные комбинации видов деятельности и возможности формирования допонительных доходов в данной категории хозяйств, а также проводить диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров увеличения товарной продукции и ее доли в формировании продовольственного баланса региона (по инерционному и оптимистическому варианту) в соответствии с требованиями реализации национального проекта Развитие АПК (С. 54-55, 137-159);

- даны рекомендации по организации системы кооперирования ПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК и инфраструктурными субъектами регионального продовольственного рынка, что будет способствовать развитию технологических, организационных, кредитно-финансовых, торговых взаимоотношений хозяйств населения с коммерческими и некоммерческими организациями, снабженческо-сбытовыми, сервисными, перерабатывающими, кредитными кооперативами на принципах вертикальной и горизонтальной кооперации (С. 159-185);

- определены приоритетные направления и инструменты формирования многоканальной системы регулирования производства сельскохозяйственной продукции в ПХ по шести обеспечивающим блокам (материальное обеспечение; стимулирование производства продукции и уровня ее товарности; организация сбыта продукции; формирование спроса; уровень доходов; социальное развитие с включением системы информационно-консультационного обслуживания), что позволит осуществить трансформацию хозяйств данной категории в эффективные предпринимательские структуры в агропродовольственной сфере (С. 185-210).

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическую значимость имеют определение основных этапов развития личных подсобных хозяйств и раскрытие их производственно-экономической сущности, а также выявление функций ПХ.

Практическую значимость имеют разработанные варианты производственно-товарной организации личных подсобных хозяйств, позволяющие определять целесообразные комбинации видов деятельности, возможности формирования допонительных доходов и осуществлять диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров увеличения объемов товарной продукции в ПХ; предложенные рекомендации по организации системы кооперирования, а также направления государственного регулирования ПХ, способствующие их трансформации в предпринимательские структуры. Результаты исследования могут быть использованы экономическими службами региональных управлений сельского хозяйства и администраций сельских районов, а также хозяйствующими субъектами в практике планирования и прогнозирования развития ПХ, при обосновании мер их государственной поддержки, развитии производственной кооперации, при разработке региональных и муниципальных целевых программ.

Теоретические и практические разработки диссертационного исследования используются в учебном процессе в преподавании дисциплин Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях, Организация производства и предпринимательства в АПК, Экономика сельского хозяйства студентам экономического факультета Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарева.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения диссертации отражены в докладах автора на Всероссийской конференции Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики (Саранск, 1994); XXV Огаревских чтениях (Саранск, 1996); XXVIII Огаревских чтениях Экономика России: проблемы на пути движения к рынку (Саранск, 1999); Всероссийской научно-практической конференции Региональные проблемы развития и государственной поддержки малого бизнеса (Саранск, 2003); Всероссийской научной конференции Проблемы устойчивого социально-экономического и культурного развития регионов Российской Федерации (Саранск, 2003); Всероссийской научно-практической конференции Управление человеческими ресурсами (Саранск, 2004); V Макаркинских научных чтениях Социально-экономические и правовые проблемы региона (Саранск, 2005); семинаре для молодых ученых МГУ им. Н. П. Огарева Механизмы формирования и реализации социальной политики в регионе (Саранск, 2006); VI Международной научно-практической конференции Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты) (Пенза, 2007), II Всероссийской научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (Новосибирск, 2008).

Публикации. По результатам диссертационного исследования автором опубликовано 16 научных работ общим объемом 4,3 п.л., в том числе 4 п.л. написано лично автором. Одна статья опубликована в журнале, входящем в перечень ведущих рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК РФ (Вестник Чувашского университета).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 180 наименований и 36 приложений. Основное содержание изложено на 232 страницах, включая 31 таблицу, 12 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Федякова, Наталия Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследований, приведенные в диссертации, позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Личное подсобное хозяйство - это традиционная для аграрного сектора России организационно-правовая форма сельскохозяйственного производства, позволяющая участникам хозяйства удовлетворять свои потребности в основных продуктах питания и иметь допонительные доходы от продажи излишков сельскохозяйственной продукции путем рационального использования земельных, материальных и трудовых ресурсов.

2. Проведенная систематизация периодов развития индивидуальных форм сельского предпринимательства в отечественной практике позволила выявить генезис ПХ по 6 последовательным этапам с позиций модификации их производственно-экономической роли, общественных и личных функций (экономических, социальных, экологических) в системе агропродовольственного рынка и обеспечения процесса производственной ориентации и адаптации к современным социально-экономическим требованиям.

3. Исследование ПХ на современном этапе выявило их основные функции общественные и личные - экономические, социальные и экологические. Экономические функции частных подворий заключаются в обеспечении внутренних потребностей их участников в сельскохозяйственной продукции, получении допонительного дохода, обеспечении продовольственной безопасности страны и др. Социальные функции хозяйств населения содействуют решению проблемы занятости сельского населения, повышению социальной стабильности, рост качества жизни, формированию предпринимательских навыков, ведению активного и здорового образа жизни, воспитанию у молодежи патриотизма, трудолюбия, поддержание традиционного уклада сельской жизни. Экологические функции реализуются через производство экологически чистой продукции, сохранение плодородия почвы и формирование ландшафтов сельских территорий и др.

4. Производственная ориентация ПХ - это процесс (совокупность мероприятий), направленный на оптимизацию производства, увеличение производства экологически чистой продукции, снижение издержек, рост уровня товарности ПХ. Его следует рассматривать не только с позиции производственного самообеспечения, но и как источник допонительных доходов населения и обеспечения общественных потребностей в высококачественной и экологически чистой продовольственной продукции, а также источник допонительных общественных благ (обеспечения социального контроля над территорией, воспроизводства традиционной культуры, сохранение исторически сложившегося ландшафта, поддержание экологического равновесия в биосфере).

5. Актуальность определения перспектив развития частных подворий с различным уровнем ресурсного потенциала определила необходимость их типизации. В зависимости от целей и задач исследования квалификационными признаками типических групп могут быть площадь землепользованры, уровень товарности, территориальная расположенность, наличие техники, поголовье скота. Наиболее целесообразно в условиях нашего региона основными классификационными признаками типологии ПХ следует считать размер их землеобеспече-ния и уровень товарности. Следует выделить следующие типы ПХ; потребительское (низкая степень землеобеспечения), потребительско-товарное (средняя степень землеобеспечения) и специализированное рыночное хозяйство (высокая степень землеобеспечения).

6.Современная производственно-экономическая сущность ПХ это а) способность к созданию общественного продукта, который следует рассматривать не только с позиции продовольственного самообеспечения, но и как источник допонительных доходов населения и удовлетворения потребностей в высококачественном сельскохозяйственном сырье и экологически чистых продовольственных ресурсах; б) сочетание производственных интересов и возможностей с необходимостью реализации экономических, социальных, экологических функций хозяйствами населения, обеспечения роста их предпринимательского потенциала и селекции в эффективные предпринимательские структуры; в) стратегическая зона хозяйствования регионального АПК, базирующаяся на современном организационно-экономическом механизме функционирования, направленного на мотивацию ее деятельности, рост уровня товарности, достижение целевых производственных и социально-экономических параметров в догосрочной перспективе.

7. В России 17,4 мн. семей имеют личное подсобное хозяйство, 13,6 мн. ведут колективное и индивидуальное садоводство и огородничество. В среднем на одну семью в 2006 г. приходилось 0,51 га земли. В Республике Мордовия 187,4 тыс. семей, имеют земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства. В 2000-2006 гг. наблюдается уменьшение площадей сельскохозяйственных угодий в хозяйствах населения РМ, в 2006г. посевная площадь в ПХ составляла 41,5 тыс.га. В среднем на одно хозяйство приходится 0,6 га сельскохозяйственных угодий. В структуре посевных площадей преобладают картофель и овощебахчевые культуры (80,8%), кормовые культуры (16,2%). В 20002006 гг. доля посевных площадей кормовых культур значительно увеличилась (в 3,2 раза), что говорит об изменении структуры сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения в сторону увеличения продукции животноводства. В структуре поголовья сельскохозяйственных животных в Республике Мордовия велика доля хозяйств населения. В хозяйствах населения Республики Мордовия в начале 2007 года содержалось 30% поголовья КРС, 35,6% поголовья коров, 49,7% свиней, 96,2% овец и коз. В Республике Мордовия многое делается для поддержки ПХ. Из местных бюджетов владельцам личных подворий предоставляются пособия за реализацию мяса крупного рогатого скота, свиней, молока и др.; субсидии на компенсацию части затрат граждан по приобретению зернофуража, по осеменению скота, по ветеринарному и зоотехническому обслуживанию. ПХ оказывается помощь в обеспечении кормами, племенным молодняком, семенами, предоставляются услуги по доставке кормов, топлива, строительных материалов, вспашке земельных участков, уборке урожая.

8.Положительная динамика производственно-ресурсного потенциала хозяйств населения региона сопровождается ростом их результативных показателей. В 2006 году в хозяйствах населения Мордовии выращено более половины всей продукции сельского хозяйства - 52,9%, в сельскохозяйственных предприятиях - 47,1%. В ПХ произведено 97,6% картофеля, 75,4% овощей, 47,8% мяса, 46,1% молока, 15,7% яиц. В 1990-2006 гг. доля хозяйств населения в производстве картофеля увеличилась на 16,7%, овощей соответственно на 38%, мяса на 20,8%, молока на 15,4%. Удельный вес хозяйств населения в общем объеме произведенной продукции увеличися в 1991-2006 гг. с 35,6% до 52,9%. Продуктивность скота в хозяйствах населения Мордовии значительно выше, чем сельхозпредприятиях. Надой на одну корову в хозяйствах населения за последние 5 лет увеличися на 36% и составил в 2006 году - 4426 кг. Повышается роль хозяйств населения в обеспечении населения продуктами питания. Эффективная система закупок сельскохозяйственной продукции у населения позволила увеличить объем закупок молока. Хозяйствами населения Республики Мордовия в 2006 году было реализовано 8,5 тыс. тонн мяса, 47,6 тыс. тонн молока. За 20002006 гг. реализация хозяйствами населения молока и молочных продуктов увеличилась на 16%. Реализация хозяйствами населения скота и птицы составила в 2006 г. в общем объеме закупок 13,1%.

9. В ходе аналитических исследований личных подсобных хозяйств Республики Мордовия по размеру землеобеспечения были выделены три группы хозяйств: 0,3 га; 0,6 га; 1 га. С целью выявления потенциальных возможностей частных подворий к осуществлению предпринимательской деятельности увеличен размер землепользования в хозяйствах до 2га. Группировка хозяйств населения по размеру землеобеспечения показала, что увеличение площади земельных участков сопровождается ростом других элементов производственно-ресурсного потенциала частных подворий и повышением уровня их экономических показателей,

10. Разработанный методический подход позволил обосновать производственные возможности ПХ с учетом региональных условий их развития. Он построен на базе оптимизационной ЭММ с идентификацией состава переменных, ограничений, целевой функции, учитывающей минимизацию издержек, рост объемов производства товарной продукции, обеспечение реальных денежных доходов сельского населения (типология ПХ, определение основных параметров деятельности, расчет затрат на ведение ПХ, расчет валового дохода).

11. С целью определения прогнозных характеристик развития хозяйств населения была разработана методика диагностики производственных и экономических результатов их деятельности. Она основана на сочетании статистического, экономико-математического, расчетно-конструктивного методов исследования и позволяет учесть ресурсный потенциал частного подворья, его специализацию, удовлетворение внутренних потребностей хозяйства населения в сельскохозяйственной продукции, хозяйственные расходы. Диагностика производственно-экономических результатов деятельности основных типов хозяйств населения Республики Мордовия по площади землеобеспечения показала, что при сложившихся условиях хозяйствования и размерах производственно-ресурсного потенциала частные подворья удовлетворяют внутренние потребности в основных видах сельскохозяйственной продукции и получают определенную выручку от реализации ее излишков. Однако уровень месячного валового дохода в расчете на одно ПХ по всем расчетным вариантам невысок (от 764 до 8 463 руб.), это составляет в среднем на одного человека от 255 руб. до 2 821 руб. в месяц, что доказывает непредпринимательский характер деятельности частных подворий региона. Следовательно, ПХ Республики Мордовия с площадью землепользования до 1 га не могут рассматриваться как субъекты предпринимательской деятельности. Поэтому для расширения потенциальных возможностей хозяйств населения Республики Мордовия, увеличения количества товарной продукции и ведения предпринимательской деятельности требуется увеличение площади землепользования до 2 га и более. При площади землепользования 2 га выручка от продажи продукции составляет 222 995 руб. Валовой доход ПХ составит 157 578 руб. в год, что в месяц в среднем составит 13 131 руб. на семью, т.е. 4377 руб. на человека. Помимо решения проблемы оптимизации производственного потенциала хозяйства населения, данная методика может быть использована в практике планирования развития сельских территорий на уровне сельских, районных и областных администраций.

12. Обоснованные варианты производственно-товарной организации ПХ в зависимости от уровня их ресурсообеспеченоости, позволили определить целесообразные комбинации видов деятельности и возможность формирования допонительных доходов в данной категории хозяйств, провести диагностику объемов производства сельскохозяйственной продукции, параметров прироста товарной продукции и доли в формировании продовольственного баланса региона (по инерционному и оптимистическому варианту) в соответствии с требованиями реализации национального проекта Развитие АПК.

13. Изучение опыта отдельных регионов России по поддержке хозяйства населения показало, что наиболее успешно эта работа осуществляется там, где используется программно-целевой метод и приняты соответствующие целевые региональные программы. Программно-целевой подход позволяет координировать деятельность региональной, районных и местных администраций и хозяйства населения в целях развития сельских территорий и малых форм агробизнеса. В республике Мордовия путем реализации комплекса целевых программ решаются проблемы обеспечения хозяйств населения племенным скотом, кормами, семенами, другими оборотными ресурсами, применяются новые схемы субсидирования и кредитования, формируется организованный рынок продукции хозяйств населения. Так, за счет активизации работы перерабатывающих организаций по закупке сельскохозяйственной продукции значительно уменьшилась доля хозяйств, которые испытывают трудности в сбыте молока, мяса. Развитие производственного потенциала хозяйств населения обеспечивает селекцию определенной их части в предпринимательские структуры.

14. Все типы хозяйств (потребительское, потребительско-товарное и специализированное рыночное хозяйство) развивают производственные и товарные связи с общественным сектором. Соотношение между указанными типами хозяйств может меняться с изменением основных условий, влияющих как на развитие общественного сектора, так и личных подсобных хозяйств. Нарастающее движение первых двух типов к третьему будет существенно зависеть от того, насколько действенно аграрная политика будет поддерживать стремление владельцев личных подсобных хозяйств к повышению их товарности. Создание более благоприятной рыночной среды, расширение земельных участков, обеспечение средствами механизации и кредитами на производственные нужды будут способствовать развитию личных подсобных хозяйств. Повышение уровня ресурсообеспе-ченности ПХ, раскрытие их производственного потенциала в современных условиях приводит к количественному росту хозяйств товарно-потребительского типа, которые смогут эффективно функционировать в рыночных условиях только при гарантированной поддержке со стороны государства.

15. Данные рекомендации по организации системы кооперирования ПХ с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями АПК и товаропроизводящей инфраструктурой регионального продовольственного рынка с учетом развития экономико-технологических, организационно-управленческих, кредитно-финансовых, торговых взаимоотношений хозяйств населения с коммерческими и некоммерческими организациями, сети снабженческо-сбытовых, сервисных, перерабатывающих, кредитных кооперативов на принципах общественно-личного кооперирования путем вертикальной и горизонтальной кооперации, будут способствовать развитию хозяйств населения в агропродовольст-венной системе.

16. Приоритетные направления и инструменты государственного регулирования экономической, социальной и экологической функций ПХ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, представленные в шести обеспечивающих блоках по производству и реализации сельхозпродукции (материальное обеспечение, мотивация производства, организация сбыта продукции, обеспечение спроса, уровень доходов, социальное обеспечение, с включением системы информационного-консультационного обслуживания), способствуют более интенсивной трансформации хозяйств населения в эффективные предпринимательские структуры в агропродовольственного системе.

17. С целью повышения эффективности государственной политики в области увеличения товарности ПХ необходимо проводить мониторинг ПХ, для этого внедрить паспорт личного подсобного хозяйства, который учитывал бы наличие земельных угодий и скота, а также объемов производства сельскохозяйственной продукции. Необходимо обеспечить потребность владельцев личных подсобных хозяйств в информационных и консультационных услугах. Качественное информационное обеспечение АПК - неотъемлемая часть эффективного развития личных подсобных хозяйств. Оно дожно осуществляться всеми доступными средствами: с помощью печатных изданий, электронных носителей, Интернета, аудиовизуальной продукции, проведения совещаний, семинаров, конференций, выставок. Для обеспечения доступа личных подсобных хозяйств населения к информации о рынках сбыта сельскохозяйственной продукции необходима маркетинговая информация.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федякова, Наталия Николаевна, Саранск

1. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления М.: Экономика, 1997г. Ч 191 с.

2. Аврех А.Л. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России М.: Политиздат, 1991г.-260 с.

3. Агибаров Ю., Ринчинова Д. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике// Международный сельскохозяйственный журнал, №2, 2002г, с.31-33

4. Адукова А.Н. Оценка эффективности ПХ / А.Н. Адукова // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Ч М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. С. 138-140.

5. Айрапетов И.П. Очерки о крестьянстве России М.: Современник, 1987г. -146 с.

6. Акимов Ю. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления / Ю. Акимов, А. Бойко, М. Бучиева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 9. - С.23.

7. Антонов Г. Взаимоотношения банков и хозяйств населения /Г. Антонов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - № 9. - С. 28.

8. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий /Г.М. Антонов // Материалы научно-практической конференции Личное и колективное в современной деревне. М.: ВИАПИ, 1997. - С. 125-127.

9. Асланов Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения / Л.Асланов // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8. - С. 38.

10. Асланов Л. Правовые основы деятельности владельцев хозяйств населения / Л. Асланов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 9. -С. 38.

11. Базиков А., Такмакова Е. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей//АШС: экономика и управление.- 2002. - №6.- С.51-54

12. Барлыбаев А. Товарность личных подворий населения (опыт локального анализа)// АПК: экономика и управление. 2002.- №10.- С. 43-48

13. Барлыбаев А. Хозяйства населения в Республике Башкортостан /А. Барлыбаев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 9. - С. 21.

14. Беро И. Развитие животноводства в хозяйствах населения// АПК: экономика и управление. -2002. № 8. - С.44-49

15. Беро И.Уровень и тенденция производства животноводческой продукции в хозяйствах населения / И. Беро // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - № 6. - С. 21.

16. Биктяков Ю.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств в Мордовии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2.

17. БогдановскиЙ В. Кооперация крестьянских подворий / В. Богдановский // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 2. - С.6.

18. Бондаренко JI.B., Лагутин Н.С. Личное подсобное хозяйство состояние и тенденции// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.- № 9.- С. 50-54

19. Борхунов Н. Ценовые соотношения и ближайшие перспективы развития сельского хозяйства //Экономика сельского хозяйства России. 2007. №5.-С.20-22

20. Брытков М. Х Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития// АПК: экономика и управление. 1998. - №9. - С. 50-53

21. Ветошкин Г.К. Кооперация личных подсобных хозяйств населения / Г.К. Ветошкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 3. - С. 37-38.

22. Власть, бизнес и крестьянство: механизм эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. Ч С. 390.

23. Галиев Т. Понее использовать потенциал хозяйств населения// АПК: экономика, управление. 2000. -№ 9. -С. 51-53

24. Гешель В.П. Кредитные взаимоотношения колективных сельхозпредприятий и ПХ/ В.П. Гешель, Л.Г. Шурыгин// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 1.- С.69-70.

25. Гончарова Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельскбгсГ населения / Н.В. Гончарова // Достижения науки и техники АПК. -1999.-№11.-С. 34-36.

26. Дэвид Э. Социализм и сельское хозяйство: перев. с немецк. / под.ред. Г.А. Гросмана. М., 1996. - 550 с.

27. Дейнеко В.И. Экономические механизмы управления процессами социального развития села// Достижения науки и техники АПК. -2001. №10 -С.10-12

28. Декрет ВЦИК О социализации земли от 19 февраля 1918 года// СУ РСФСР. 1918. - № 25. - Ст. 346.

29. Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям: автореф. дис. канд. экон. наук/ А.А.Дибиров. Пушкин, 1994. - 22 с.

30. Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа// АПК: экономика, управление. 1993. - №7

31. Дугин П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность/ П. Дугин и др.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1998.- №2. С. 22-28.

32. Дунаев В., Лащева Л. Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Российской области/ В. Дунаев, Л. Лащева // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 4. - С. 23.

33. Дунаев В.Л. Развитие личных подсобных хозяйств населения в современных экономических условиях / В.Л. Дунаев // Развитие личных подсобных хозяйств населения: сб. статей. Ч Ростов-на-Д: Корал-Микро,1999.- С. 52-64.

34. Ефимов Б. Хозяйства населения набирают силу// АПК: экономика, управление. 2000. - № 10

35. Жичкин К., Липатова Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств // АПК: экономика, управление. 2007. - №7.- С.41-42.

36. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку /А. Зайченко//АПК: экономика, управление. Ч 1998. -№ 1, - С. 67-71.

37. Закон РСФСР О земельной реформе от 23 ноября 1990 г. М.: ВС РСФСР, 1991.-С. 24-32.

38. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках //

39. Ведомости РСФСР. 1991. - № 16. -С. 499.

40. Заславская Т.И. Методологические проблемы системного изучения деревни Ч Новосибирск: Наука, 1977г. 271с.

41. Земельный кодекс РФ М.: ЭЛИТ-2000, 2002. - 80 с.

42. Злобин Е.Ф., Корнева Н.Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами / Е.Ф. Злобин, Н.Н. Корнева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2001. -№ 12.-С. 37.

43. Ильин Ю.А. Развитие ПХ в условиях рыночного реформирования: автореф. дис. канд. экон. наук / Ю.А. Ильин. Ижевск, 1999. Ч 21 с.

44. Исмуратов С. Сельскохозяйственные колективы Северного Казахстана// Аграрная наука. 2004. - №1. - С 5-8

45. Исмуратов С., Вермель Д. Моделирование сочетания специализации общественного и семейного хозяйства производственных кооперативов (на примере Кустанайской области Республики Казахстан)// Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №5. С. 11-16

46. Калугина Е.И. ПХ сельского население: проблемы и перспективы / Е.И. Калугина, Г.Л. Антонова Новосибирск, 1984. - 190 с.

47. Калугина Е.И. ПХ в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития / Калугина Е.И. Ч Новосибирск: Наука, 1991. 238 с.

48. Кеникстул В., Седнев В. Управление малым и средним агробизнесом// АПК: Экономика и управление. 2007.- №2. - С. 11-14.

49. Киркорова Л. Хозяйства населения: занятость и социальная защита сельских жителей// АПК: Экономика и управление, 2003.- № 7. с.44-52.

50. Конституция Российской Федерации. М., 1994.

51. Кооперативно-кохозное строительство в СССР. 1917-1922: документы и материалы. М.: Наука, 1990. - 400 с.

52. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством /К.В. Копач. М.: Агропрогресс, 2000. - 280 с.

53. Копач К.В. Межхозяйственное интеграционное объединение выгодно для ПХ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000. -№6.-С. 38

54. Копач К.В. Об оценке сравнительной эффективности личного подсобного хозяйства / К.В. Копач // Аграрная экономика и политика: история и современность. ЧМ.: Энциклопедия российских деревень, 1996.С. 119-121.

55. Копач К.В. Об экономической эффективности ПХ// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- №9. С.44-46

56. Копач К.В. Подсобное или товарное. Разница принципиальная /К.В. Копач//Сельская жизнь. 1998.-№ 33. -С. 23.

57. Копач К.В Условия функционирования личного подсобного хозяйства: сб. Использование социальных форм хозяйствования: личное подсобное хозяйство. М., 1989. - С. 60-76.

58. Коротнев В.Д. Крестьянским подворьям постоянную поддержку/В.Д. Коротнев, Л.Б. Винничек// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. № 12. - С. 14.

59. Костеев А.И. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям / А.И. Костеев,А. Дибиров Екатеринбург: Издание Урал. Центра, 1994. - 149 с.

60. Котенко П. Сельские кооперативы домашних хозяйств// Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№ 3.- С. 6.

61. Крылатых Э.Н. Социально-экономические факторы и риски развития сельской местности (методологические аспекты) // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. Ч 516 с.

62. Кузнецов А.И. Личные подсобные хозяйства населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / А.И. Кузнецов,

63. А.Н. Тарасов, В.А. Дунаев, Е.Т. Лысенко. Ростов-на-Дону, 1998.-60 с.

64. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства населения в переходной экономике / В.В. Кузнецов, Е.К. Скрыпкина Ростов-на-Дону: Корал-Макро, 1999. - 82 с.

65. Кузнецов В.В. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах / В.В. Кузнецов, А.Н. Тарасов, В.Л. Дунаев. Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, 1999. - 41 с.

66. Кузоватова Н. Социальное значение личных (подсобных) хозяйств населения в депрессивном регионе / Н. Кузоватова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. - № 3. - С. 33-37.

67. Куприянов Ю.Н. Личное подворье / Ю.Н. Куприянов, И.П. Лобанов, В.И. Ястребов. Пермь, 1990. - 16 с.

68. Левин В.М. Экономические функции семьи / В.М. Левин, М.В.Петрович. М.: Финансы и статистика, 1984. - 93 Личная семейная ферма, как экономическая единица Ч С.-Петербург-Пушкин, 1994.- 128 с.

69. Левитский В.Ф. Аграрные вопросы в России с точки зрения основных течений в развитии современного народного хозяйства / В.Ф. Левитский. -Харьков, 1996. 150 с.

70. Личное подсобное хозяйство: участие в приватизации земли и кооперировании. М.: ВИАПИ, 1998. - 55 с.

71. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / под. ред. академика РАСХИ В.В. Кузнецова. Ростов-на-Дону: Корал-Макро, 1998. - 60 с.

72. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. №2.- С. 13-18

73. Ломанский Е.И. Статистика землевладения по уездам М.: 1906г.-141с.

74. Лысенко Е. Особенность развития хозяйств населения / Е. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. Ч 1998. № 10. - С. 33.

75. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств / Е.Г. Лысенко. Ростов-на-Дону, 1998. - 167 с.

76. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 4. - С.10-12

77. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е.Г. Лысенко. М., 2002. - 338 с.

78. Лысенко Е.Г. Трансформация хозяйств населения в крестьянские (фермерские) хозяйства// Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№12,-С.29

79. Макаров Н.П. Индустриализация социалистического сельского хозяйства в СССР / Н.П. Макаров. М.: Колос, 1976. - 159 с.

80. Макаров Н.В. Резервы личного подсобного хозяйства /Н.В. Макарова. -М.: Россельхозиздат, 1986. Ч 141 с.

81. Маковецкая Е.Ю., Корзачун Г.У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004.-№ 6 -С.50-51

82. Маслов Е.И. Очерки экономики мекого земледелия М.: Университетская библиотека, 1918г. - 270с.

83. Масляков Е.И. Избранные произведения М.: Госкомиздат, 1946г.-246с.

84. Меркушкин Н.И. Личное подсобное хозяйство// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10.

85. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее /В.В. Милосердов М., 1998. - 260 с.

86. МилосердовВ.В. Экономические интересы сельхозпредприятий и владельцев личных подсобных хозяйств /В.В. Милосердов, В.П. Гешель, А.Г. Шурыгин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 1. - С. 40.

87. Милютин Н.А. Избранные произведения М.: Госполитиздат, 1946г.-444с.

88. Михалев А.А. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения /А.А. Михалев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№8. -С. 1.

89. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня/ под. ред. Строева Е. М.: Колос, 2001 г. - 610 с.

90. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ. Ч. 2.

91. О кредитных потребительских кооперативах граждан: Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - № 33.

92. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон № 112-ФЗ от 7 июля 2003г.

93. О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств: Приказ Минсельхозпрода РФ от 26 июля 1996 г. №213.

94. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ//СЗ РФ.- 1996.-№ 20. Ст. 2321.

95. О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России: Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. / Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 44. - С. 419.

96. О реорганизации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. // Собр. законодательства РФ. -1996.-№11.-С. 1026.

97. О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств (с изм. и доп. от 27 августа 1999 г., 6 июня 2002 г.): постановление правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 758.

98. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11 июля 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. 2003. - №24.- Ст. 2249.

99. О некоммерческих организациях: Федеральный закон.

100. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3 // СЗ РФ. 1995. - № 50. - Ст. 4870.

101. Пахомчик С.А. Сельскохозяйственная кооперация как средство развития сельского самоуправления. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. ЧМ.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-С. 409.

102. Перелейвода А. Подворье личное забота общая / А. Перелейвода // АПК: экономика, управление. - 1998. - № 1. - С. 87-89.

103. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели /под общ. ред. чл.- кор. РАСХН, д-ра экон. наук А.В. Петрикова, д-ра экон.наук СБ. Огнивцева // Научные труды. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - Вып. 1. - С. 427.

104. Петриков А.В. Сельское хозяйство и аграрная реформа /А.В. Петриков // Вопросы экономики.- 1993. -№ 10.-С. 83-89.

105. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А.В. Петриков // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 387-390.

106. Петриков А.В. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - №4. С. 12-14

107. Петриков А.В. Приоритеты в государственной поддержке ПХ /А.В. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. - С. 9.

108. Петриков А.В. Развитие и рыночная интеграция личных (подсобных) хозяйств населения (вопросы теории и практики) / А.В. Петриков// Тезисы научного доклада. М.: ВИАПИ, 2000. - 14 с.

109. Петриков А.В. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. Ч 2001. -№7.- С. 71-77

110. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А.В. Петриков. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 196 с.

111. Позубенков П.С. Социальное развитие села / П.С. Позубенков, А.В. Вихров // Экономика АПК: проблемы и перспективы: сб. статей. Пенза, 1998.-С. 27-29.

112. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства: учебник / Н.А. Попов. М.: ТАНДЕМ-ЭКОС,1999.-352 с.

113. Пошкус Б. Место ПХ в семейной экономике / Б. Пошкус // Аграрная реформа: экономика и право. 1999. Ч № 3. - С. 2-4.

114. Прауст Р.Э. Исследование семейных хозяйствпредпринимательского типа /Р.Э. Прауст//Экономика сельского хозяйства России. Ч2000. № 9. - С. 7-9.

115. Прауст Р.Э. К вопросу о типологии семейных хозяйств населения / Р.Э. Прауст // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. - С. 191-194.

116. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе / Р.Э. Прауст. М: Энциклопедия российских деревень, 1998.-Вып. 2.117 с.

117. Прауст Р.Э. Семейные хозяйства крепнут / Р.Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12. - С. 7.

118. Прауст Р.Э. Специфика взаимодействия семейных хозяйств с сельхозпредприятиями / Р.Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. -2002. -№ 1.-С.22.

119. Примерный устав сельскохозяйственной артели СССР (1935 г.)/ принят Вторым Всесоюзным съездом кохозников-ударников и утв. пост. СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 17 февраля 1935 г. // СЗ СССР. 1935. -№11.- Ст. 82.

120. Программа- методика проведения всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села. М.: ВНИЭСХ, 1998. - 241 с.

121. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000. -№3,4 -С. 52-54

122. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Формирование экономической системы индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №8. -с. 42-45

123. Рассказов А. Поддержка личных подсобных хозяйств населения /А. Рассказов // Экономика сельского хозяйства России. 2003. -№ .2 Ч С. 3-8.

124. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: социально-экономический анализ (1994-1997 гг.) М.: 2000. - 157 с.

125. Родионова Г. А. ПХ: ожидания и реальность / Г. А. Родионова//Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М., 1999. - С. 203-206.

126. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт иперспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 399 с.

127. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник для средних специальных заведений / Г.В. Савицкая. М.:ИНФРА-М, 2002.

128. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003 .-170с.

129. Сельскохозяйственная деятельность населения: /Стат.сб.№304/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, Саранск, 2007.-24с.

130. Семенов П.Н., Дубова JI.H. Интересы личных подворий в кооперативных хозяйствах // Аграрная наука. 2003. - №6. - С. 9-10

131. Семин А. Мониторинг условий жизни сельчан/А. Семин //Экономика сельского хозяйства России. Ч 2001.- № 7.-С. 23.

132. Сергеев Н. Крестьянское подворье и его проблемы / Н. Сергеев// Экономика сельского хозяйства России. 2000. Ч № 12. - С. 38-40.

133. Сидорова М.И. Стимулирование труда в сельской сфере АПК/М.И. Сидорова. М.: Наука. 1996. - 139 с.

134. Соин Н.А. Роль и место ПХ в формировании продовольственных ресурсов Подмосковья / Н.А. Соин//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. - № 12. - С. 44.

135. Социальная политика на селе / В.Ф. Машенков, Л.В. Бондаренко, Б.П. Панков и др. / под ред. В.Р. Боева и др. // Экономические проблемы АПК. М.: Петит, 1995.-С. 197-217.

136. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. / сост. Г.В. Кунин, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -2-е изд. перераб. и доп. М: Россельхозиздат, 1987. - 480 с.Ст. 3420.

137. Такмакова Е. Хозяйства населения Орловщины// Экономика сельского хозяйства России. -2005 № 4. - С 35

138. Тарахтиева Г. Кооперативы сервисных услуг Ч крестьянским и фермерским хозяйствам// Аграрная наука. 2001. -№ 7. -С. 3-4

139. Теплов В.П. От личного подсобного к семейной ферме / В.П. Теплов. -Новосибирск, 1989. 62 с.

140. Тилак П. К характеристике хозяйств потребительского типа /П. Тилак, Д. Эйнштейн // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. -С. 53-61.

141. ТкачА., Угрюмова Ю. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения// АПК: Экономика и управление. -2002. -№11. С.33-36

142. Томачев А. Подсобное хозяйство населения в переходной экономике / А. Томачев, Н. Гончарова//Международный сельскохозяйственный журнал. -2000.-№ 2.-С. 33-35.

143. Томачева М. Крестьянские подворья в Оренбургской области/М.Томачева// Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 6.-С. 23.

144. Трудовой кодекс РФ. М.: ВИТРЭН, 2002. - 192 с.

145. Туган-Бороновский М.И. Социально-экономическая природа кооперации / М.И. Туган-Бороновский. М.: Экономика, 1989. Ч С. 100-117.

146. Туган-Бороновский М.И. Социальные основы кооперации /М.И. Туган-Бороновский. М.: Экономика, 1998. - 496 с.

147. Улюкаев В.Х. Сельское подворье в условиях реформы / В.Х. Улюкаев. -М.: Знание, 1992.-32 с.

148. Устюгова В.В. Правовые проблемы социального обеспечения владельцев личного подсобного хозяйства/В .В. Устюгова//Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. - № 4.

149. Устюкова В.П. Закон для ПХ: правовое регулирование личного подсобного хозяйства / В.П. Устюкова // АПК: экономика, управление. 1998.-№ 9.-С. 10-19.

150. Ушачев И.Г. Направления развития сельского хозяйства Росси на догосрочный период// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 12. - С. 7-13.

151. Формула гарантированного успеха. Из опыта работы по развитию личных подсобных хозяйств в Республике Мордовия // Агро-информ. 2003. - № 54.

152. Хабиров Г.А., Давлетбаева Л.Р. Личные подсобные хозяйства Республики Башкоторстан //Аграрная наука. 2003. - № 7. - С. 4-5

153. Хицков И. Крестьянские подворья// АПК: экономика, управление. 2000. -№4.э -С 47-53

154. Хорунжий А.А. Сущность и перспективы эволюции ПХ /А.А. Хорунжий // Известие АН СССР (серия экономики). 1982. - № 2. -С. 100-108.

155. Чаянов А.В. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е.В. Серова М.: Московский рабочий, 1989г. 368 с.5

156. Чаянов А.В. Избранные труды / А.В. Чаянов. М.: Колос, 1993.- 426 с.

157. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов. М, 1985.-77 с.

158. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /А.В. Чаянов / Ред. кол. сер. Л.И. Абакин и др. М: Экономика, 1989. -492 с.

159. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации: Избранные главы и статьи. Саратов: Привожское книжное изд-во, 1989. - 176 с.

160. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации/А.В. Чаянов. -М: Наука, 1991.-454с.

161. Чаянов А.В. Чаянов о государственном управлении сельского хозяйства// Экономика сельского хозяйства России, 1997г.

162. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства Харьков, 1919г.-178с.

163. Чире А.Г. Высший совет народного хозяйства Саратов: 1925г.-16с.

164. Чубуков Г.В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства /Г.В. Чубуков. М: Знание, 1989. - 63 с.

165. Чупров А.И. История политической экономии Ч М.: Издательство Себашниковых, 1918.-22с.

166. Шакирова А.А. Правовые основы развития хозяйств населения в Республике Башкортостан / А.А. Шакирова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 383-384.

167. Шанин Т. Крестьянин, как великий незнакомец// Правда, №39, 1995 г. с. 1

168. Шатова А.В. Проблема идентификации личных подсобных хозяйств: критериальный аспект/ А.В. Шатова// Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник материалов Всероссийской науч.-практ. конф. Пенза: МНИЦПГСХА, 2004. - С. 204-206.

169. Шатова А.В. Экономика личного подсобного хозяйства /А.В. Шатова, С.Г. Антонов. Пенза: РИО ПГСХА, 2003. - 110 с.

170. Шатова А.В., Зубкова Т.В., Дубова Л.И. Личное подсобное хозяйство в условиях переходной экономики Пенза, РИО ПГСХА, 2005.-229с.

171. Шарипов С. А. Развитию личных подворий государственную поддержку// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2007. - № 12. - С. 24-26.

172. Шмелев Г.И. Индивидуальная трудовая деятельность в социалистических странах / Г.И. Шмелев. М.: Экономика, 1990. - 205 с.

173. Шмелев Г.И. ПХ: возможности и перспективы / Г.И. Шмелев. М.: Политиздат, 1983.-95 с.

174. Шмелев Г.И. Подсобное сельскохозяйственное производство населения / Г.И. Шмелев // Вопросы экономики. 1993. -№ 10. - С. 110-116.

175. Шмелев Г.И. Семья берет подряд / Г.И. Шмелев. М.: Агропромиздат, 1987.-93 с.

176. Шуваев А.В. Личное подсобное хозяйство допонительный источник продукции АПК// Аграрная наука. -2001. - № 7. - С. 2-3.

177. Шуклина З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - С. 54-56.

178. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК / З.Н. Шуклина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 1. - С. 23-24

179. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы развития ПХ / З.Н. Шуклина. Брянск: ГСХА. 1997. - 109 с.

180. Шуклина З.Н. Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств: автореф. дис. канд. экон. наук /З.Н. Шуклина. М., 2004. - 41 с.

181. Шутьков А. Совершенствование хозяйственного механизма в системе АПК при переходе к рынку// АПК: экономика, управление. 1991. - №9. - с.9-14

Похожие диссертации

• Личные подсобные хозяйства населения в современной экономической системе
• Формирование системы антикризисного управления промышленным предприятием
• Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики
• Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края
• Экономико-математические модели в организации работы филиальной сети коммерческого банка