Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края

Светлакова, Татьяна Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Светлакова, Татьяна Викторовна
Место защиты	Екатеринбург
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края"

На правах рукописи

Светлакова Татьяна Викторовна

Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края

Специальность 08 00 05 - Экономика п управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург - 2008

003450131

Работа выпонена на кафедре экономической теории Федерального государственно! о образовательного учреждения высшего профессионального образования Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д Н Прянишникова

Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор

Зорин Геннадии Грш орьевнч

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Курбатов Анатолии Петрович

кандидат экономических наук, доцеш Петрова Крика Имншчил

Ведущая организации ГНУ Пермский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится 6 ноября 2008 г в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 220 067 01 при ФГОУ ВПО Уральская государственная сельскохозяйственная академия в зале Ученого совета но адресу 620075, г Екатеринбург, ул К Либкнехта, д 42, корп\с 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской юсударственнои сельскохозяйственной академии, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Уральской государственной сельскохозяйственной академии (www usaca ru)

Автореферат разослан ^ октября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент (J MB Бражник

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях становления рыночных отношений особое место в этом процессе отводится мекотоварному производству, развитию личных подсобных хозяйств (ПХ) Переход к рыночным отношениям требует создания единой системы разнообразных форм хозяйствования, способной вызвать у работников сельского хозяйства интерес к высокопроизводительному труду

Однако в настоящее время продожающийся экономический кризис наиболее остро проявляется в сфере АПК и отрицательно влияет на продовольственное самообеспечение как отдельных территории, так и России в целом

Отказ от централизованных заготовок продукции, поное отсутствие ценовой политики, диспаритет цен ведет к банкротству большого числа сельскохозяйственных организаций Так, если в Пермском крае в 1996 году работало 472 хозяйства, то в 2007 году Ч лишь 291, то есть 181 организация обанкротилась

В этой ситуации самыми массовыми и жизнеспособными формами хозяйствования в настоящее время стали ПХ населения, особенностью и преимуществом которых в условиях сокращения государственной поддержки сельскохозяйственного производства является их независимость от государственных дотаций, высокая устойчивость к банкротству, наличие реальных стимулов к производству сельскохозяйственной продукции

Поэтому перед наукой и практикой встает много вопросов какова роль и перспективы развития ПХ9 Каковы их преимущества и эффективность на определенных этапах экономического развития7 Какие условия способствуют развитию или сокращению ГОС Каким дожен быть оптимальный размер ПХ?

В период многоукладной экономики нельзя подходить односторонне к оценке ПХ и определению их места и роли в развитии сельского хозяйства На региональном уровне необходимо учитывать условия и особенности их функционирования, рассматривать перспективы развития во взаимосвязи с результатами аграрных преобразований, состоянием других форм хозяйствования

Единоличное ведение производства сегодня практически не обеспечивает высокой эффективности Только в условиях кооперации, в тесном взаимодействии со своими партнерами по АПК, хозяйства могут работать доходно, вести расширенное производство Кооперация позволяет создать основу для повышения экономической защиты сельских товаропроизводителей, обеспечивает возможность каждому субъекту кооперации практически осуществлять производственный процесс на уровне современных организационных и технологических требований Все это и послужило основанием к выбору темы научного исследования В связи с чем, тема диссертации, как достаточно востребованная была включена в план научных исследований Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д Н Прянишникова

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (эконо-

мика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство) 15 35 Исследование эволюции крестьянского двора и эксполярных форм экономических отношений, 15 49 Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств, организация обслуживания хозяйств населения на селе, исследование российского феномена личных подворий

Степень изученности проблемы исследования. Изучение теории и практики развития мекотоварного производства, в том числе на уровне региона, в рыночных условиях в России началось в 90-х годах XX века, при осуществлении рыночных и демократических преобразований Исторические предпосыки, тенденции и эффективность ПХ рассматривались в работах Н Д Кондратьева, Н П Макарова, П А Столыпина, А В Чаянова, А Н Челинцева Различные аспекты проблем развития ПХ нашли свое отражение в трудах ученых-экономистов Г М Антонова, В А Белянова, В Ф Башмачникова, Н Н Бу-робкина, В А Богдановского, М А Брыткова, И Н Буздалова, В П Данилова, В А Клюкач, 3 И Калугиной, К В Копач, А П Курбатова, И В Макаровой, В В Милосердова, П М Першукевич, Е С Строева, Ф К Шакирова, Г И Шмелева, А А Шутькова

Применительно к региональным условиям данная проблема исследовалась в работах О И Боткина, В Г Брыжко, В П Мехоношиной, А К Осиповой, О Д Рубаевой, А Н Семина, А Л Пустуева, К В Пьянковой, А Н Пыткина, А И Татаркина, Н Н Филипова

В диссертации использованы законодательные, нормативные и методические материалы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации

Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и перспективам развития ПХ на основании выявленных тенденций и необходимости продовольственного обеспечения Пермского края

Поставленная цель потребовала решения ряда взаимосвязанных задач:

- исследовать и обобщить теоретико-методологические аспекты развития ПХ на современном этапе, в том числе теоретические и нормативно-правовые вопросы экономической политики развития мекотоварного производства,

- дать оценку современного состояния ПХ Пермского края, выявить тенденции их развития на основе системного подхода, дать авторское понятие ПХ, обосновать их социально-экономическую сущность, принципы и функции ПХ в разные периоды развития экономики страны,

- разработать модель поэтапного формирования и развития мекотоварного производства, а также методику определения совокупного дохода от ПХ,

- определить перспективы развития ПХ Пермского края до 2012 года с учетом социально-экономической ситуации в регионе,

- разработать модели сельскохозяйственной кооперации в зависимости от типов территорий Пермского края,

- разработать мероприятия по развитию ПХ и модель государственной поддержки развития ПХ

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития ПХ населения в условиях новой системы форм хозяйствования и экономической политики в регионе

Объектом исследования являются ПХ Пермского края Более детальные исследования проводились в хозяйствах Болыие-Сосновского, Верещагинского, Кунгурского, Очерского, Ординского, Оханскою, Пермскою районов Пермского края

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные разработки, труды отечественных и зарубежных ученых, достижения современной мировой аграрной экономической науки, исторический опыт России

Информационной базой диссертационного исследования послужили данные органов статистики, сельскохозяйственных организаций, переписи населения, информация органов законодательной и испонительной власти Пермского края, федеральных органов власти

В диссертации нашли отражение результаты научных исследований социологической лаборатории Пермской ГСХА за 1993 год, данные 2007 года стали собственными исследованиями автора, что позволило сопоставить исследования разных периодов и провести сравнительную характеристику с данными по России

Автором выпонены и представлены результаты личных социологических исследований, имеющих цель - зафиксировать изменения в структуре сельской семьи и их домохозяйств Объем выборки 204 сельских домохозяйства и 57 городских ПХ Пермского края Дифференциация по возрасту, образованию и здоровью позволила характеризовать человеческий капитал домохозяйств и уровень качества жизни сельского населения

Исследование выпонено в значительной мере на информационных материалах Пермской области (включая 2004 год) С 2005 года статус данного субъекта Российской Федерации изменися, поэтому мы оперируем двумя наименованиями основного территориального объекта исследования - Пермская область и Пермский край

Основные методы исследования. Методической основой исследования являются организационно-структурное моделирование и метод сравнительного анализа

При выпонении работы использовались абстрактно-логический, исторический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический методы исследования, методы анкетирования, интервьюирования, прогнозирования

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических подходов, методических и практических рекомендаций по формированию и реализации политики региона по развитию ПХ населения Пермского края, отвечающих современным направлениям развития сельскохозяйственного производства В процессе исследования получены следующие

теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты

- уточнено понятие личное подсобное хозяйство, сформулированы принципы и функции их развития, выделены виды и типы мекотоварного производства, определены типы территорий Пермского края по развитию ПХ,

- определены тенденции, особенности и проблемы в развитии ПХ Пермского края, обуславливающие разработку и реализацию основных направлений сельскохозяйственной политики региона,

- разработаны концептуальные подходы к формированию и развитию ПХ с учетом действующих условий и особенностей в сельскохозяйственном производстве Пермского края Дан прогноз производства сельскохозяйственной продукции в мекотоварном и крупном производстве Пермского края с учетом оптимистического и пессимистического вариантов,

- представлена интеграционная модель взаимодействия ПХ в системе сельскохозяйственного территориального кооператива в условиях взаимосвязи с крупным сельскохозяйственным предприятием, что позволит повысить эффективность как крупного, так и мекотоварного производства,

- предложены основные мероприятия по развитию ПХ, разработана модель государственной поддержки развития ПХ

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы территориальными органами управления при разработке ими мер по дальнейшему развитию ПХ Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между ПХ и другими формами сельскохозяйственного производства

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки и переподготовки специалистов сельского хозяйства и органов испонительной власти, курирующих вопросы агропромышленного комплекса

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей сельскохозяйственных ВУЗов и использоваться в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий по курсам Предпринимательство в АПК, Организация сельскохозяйственного производства на предприятии, Межотраслевые связи в АПК

Апробация и реализация результатов исследования Имеющиеся в диссертационной работе рекомендации и предложения используются в деятельности ПХ Пермского, Кунгурского, Очерского районов Пермского края По результатам исследований автор выступал с докладами на научно-практических конференциях сотрудников факультета экономики, финансов и коммерции ПГСХА в 2006 - 2008 гг, а также в Пермском филиале Московского государственного университета сервиса Результаты исследований используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия Материалы исследования используются при разработке

программы Основные направления развития АПК Пермского края до 2012 года

Публикации. По проблемам, рассмотренным в диссертации, автором опубликована монография общим объемом 11,13 пл и 10 научных статей (личный вклад автора 8,6 п л )

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложении Общий объем работы составляет 184 страницы, включая 50 таблиц, 20 рисунков, 7 приложений Библиографический список литературы составляет 187 наименований

Содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, обозначены предмет и объект исследования, сформулированы цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы

В первой главе Теоретические основы развития личных подсобных хозяйств в новой системе форм хозяйствования рассматриваются исторические аспекты формирования и развития ПХ сельского населения, основы деятельности данной формы хозяйствования как составного звена многоукладного аграрного производства, выделена роль интеграционных связей как механизма развития мекотоварного производства

Во второй главе Современное состояние, тенденции развития мекотоварного производства и его влияние на социально-экономическое развитие села рассматривается ретроспектива развили личных хозяйств в Пермском крае, состояние, условия жизнедеятельности и основные проблемы и тенденции развития ПХ сельского населения Пермского края

В третьей главе Перспективы развития личных подсобных хозяйств Пермского края даны авторские подходы к развитию ПХ, оптимизация размеров ПХ Пермского края Выявлены наиболее важные для современного этапа развития основные направления взаимодействия ПХ с различными субъектами хозяйствования в Пермском крае Представлена модель формирования и распределения дохода в ПХ Выделены три типа территории развития ПХ и их особенности для Пермского края Разработан прогноз производства продукции и основные мероприятия по развитию ПХ, варианты их кооперации

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из результатов проведенного исследования

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие личное подсобное хозяйство, сформулированы принципы и функции их развития, выделены виды н типы мекотоварного производства, определены типы территорий Пермского края по развитию ПХ.

В условиях кризиса и спада производства развитие ПХ является не только средством самообеспечения семьи основными продуктами питания, но и значительным фактором в повышении устойчивости внутреннего продовольственного рынка, укреплении продовольственного самообеспечения региона, стабилизации социальной сферы АПК, а также одним из направлений формирования многоукладной экономики Все это вызывает повышенный интерес к научным исследованиям данной проблемы

По нашему мнению, личное подсобное хозяйство - это специфическая форма сельскохозяйственного производства, основанная на личном труде и совместной собственности семьи и представляющая самостоятельный уклад жизни Особенностью ПХ как наиболее устойчивой формы хозяйствования, является обеспечение интересов населения Размер ПХ определяется наличием рабочей силы в семье, структурой потребительских запросов и возможностью реализации продукции

Задачи ПХ - обеспечение семьи продуктами питания и реализация излишней товарной продукции с целью приобретения товаров потребления промышленного производства, самозанятость сельского населения, повышение уровня жизни семьи путем наиболее рационального использования ограниченных ресурсов, находящихся в частной собственности семьи

Допонены и систематизированы функции ПХ населения

- воспоняет производство таких продуктов, которые целесообразно и возможно производить в условиях мекотоварного производства,

- специализируется на трудоемких отраслях с преобладанием ручного

- за счет своевременности и высокого качества работ позволяет получить в большом количестве и более высокого качества продукции с единицы площади или головы продуктивного скота,

- дает возможность более оперативной реализации малыми партиями свежей экологически чистой скоропортящейся продукции,

- позволяет ввести в оборот и повысить качество земельных ресурсов, утилизировать производственные и бытовые отходы, которые не может использовать крупное производство,

- предоставляет возможность более поного использования в интересах общества трудовых ресурсов, не занятых в общественном производстве,

- сокращает потери времени при передвижении к месту работы и обратно, при чередовании видов труда, благодаря слитности сфер труда и быта,

- экономит расходы на производственное строительство за счет использования существующих меких надворных построек,

- воспитывает хозяйское отношение к земле, открывает свободу выбора форм и методов работы, снимает строгую регламентацию труда, раскрывает прямую зависимость результатов труда от количества и качества своей деятельности

На 01 01 2008 г в Пермском крае имеется 289 тыс личных подворий, 273,5 тыс колективных садов и 62,6 тыс колективных огородов

С целью определения роли ПХ в обеспечении продуктами питания населения Пермского края нами проведена типизация ПХ по признаку товарности Наибольший удельный вес (около 70 %) приходится на потребительские хозяйства, за ними следуют потребительско-товарные хозяйства (около 25 %), доля преимущественно-товарных хозяйств составляет около 10 % ПХ второго и третьего типа ведут сельские жители преимущественно в возрасте от 35 до 50 лет, имеющие сформировавшиеся ценности, ориентированные на сегодняшний рынок

Кроме того, нами выделены типы территорий по развитию ПХ Основными критериями, используемыми автором работы при определении типизации территории являются объем валового производства продукции на одно ПХ, площадь и поголовье скота, средняя товарность ПХ на территории, расстояние до рынка сбыта, степень использования земельных угодий, уровень доходов населения и демографическая ситуация В результате исследования нами было выделено три типа территории Пермского края (рисунок 1) В пригородном типе территории находится 8 % ПХ, в индустриально-аграрном типе - 33 %, в периферийном типе - 59 % ПХ

Организацию деятельности ПХ различного типа, по мнению автора, можно свести к единым принципам

- добровольность,

- самостоятельность,

- оптимизация размеров ПХ,

- трудовое участие семьи,

- кооперация и интеграция с общественным производством,

- имущественная обособленность частной собственности,

- самозанятость,

- самозарабатывание средств на расширение производства,

- поная материальная ответственность,

- учет и контроль,

- самоуправление,

- трудовое воспитание детей,

- повышение экономической эффективности ПХ

- Пригородный тип - Периферийным тип

- Индустриально-аграрный тип

Рисунок 1 - Типы территорий по развитию ПХ

Снятие существующих ранее ограничений по развитию ПХ дожно сопровождаться четким представлением о том, что степень их развития имеет определенные границы и особенности. В ходе исследования нами проведен мониторинг ПХ, вследствие чего считаем необходимым на законодательном уровне крупным товарным ПХ присвоить статус крестьянского хозяйства, так как они отличаются своими размерами, объемом производства и уровнем товарности как от ПХ, так и от фермерских хозяйств.

Классификация видов мекотоварного производства представлена в таблице 1.

Таблица 1 - Виды мекотоварного сельскохозяйственного производства

Виды мекотоварного производства (авторская трактовка) Функциональные особенности Виды хозяйств Имущественная характеристика

ПХ Домашние приусадебные участки - натуральные - товарные Дом, земельный участок, надворные постройки, животные Занимаются растениеводством и животноводством

Огороды в поле под овощи и картофель - натуральные - товарные Земельный участок в поле

Садовые участки - натуральные - товарные - отдых Садовый домик, земельный участок Занимаются растениеводством, садоводством

Дачные загородные дома (нетоварное производство) - натуральное производство - отдых - общение с природой Дом, земельный участок, газоны, сад, водоем

Крестьянские хозяйства Крупные товарные домашние хозяйства, основанные на семейном груде, имеющие статус ПХ Товарное хозяйство с низким уровнем механизации Дом, приусадебный участок, земельный участок в поле до пределов земельного пая, производство продукции животноводства и растениеводства

Фермерские хозяйства Мекое и среднее товарное сельскохозяйственное производство, основанное на зарегистрированной предпринимательской деятельности с привлечением наемного труда Товарное механизированное хозяйство Ферма, скот, тракторы, автомашины, строения, земля Производство продукции растениеводства и животноводства, предоставление услуг

Составлено по результатам собственных исследований автора

В то же время, на наш взгляд, альтернативы крупному, технически оснащенному сельскохозяйственному производству нет Однако в условиях экономического кризиса мекотоварное производство, основанное на личном труде, будет и в перспективе занимать важ1гую нишу, играя роль стабилизирующего фактора в обеспечении продовольствием как сельского, так и городского населения, решая в большей мере потребительские запросы семьи, а также потребности потребителей на уровне региональных рынков

2. Определены тенденции, особенности и проблемы в развитии ПХ Пермского края, обуславливающие разработку и реализацию основных направлений сельскохозяйственной политики региона.

Проведенные нами исследования показывают, что развитие ПХ тесно связано с демографической ситуацией и экономическим состоянием страны и региона

Сельское население Пермского края на 01 01 2008 года составило 683 тыс человек или 25 % от общего населения Население села к уровню 1990 года сократилось на 73 тыс чел Средний размер домохозяйства составляет 3,8 чел , около 45 % домохозяйств имеют 4,5 и более человек По итогам социологических исследований в 2007 году о занятости работников 24 % респондентов ответили, что нет уверенности в наличии для них работы, 72 % имеют возможность подработки, но используют ее лишь 52 %

Занятость и безработица на селе связаны с самозанятостью в ПХ Сохраняя за собой места в формально-легальном секторе экономики, большинство семей создают допонительные рабочие места в неформальной экономике, а именно в ПХ и работе по совместительству

Среднемесячная заработная плата селян в 2007 г составила 5167 руб с учетом натуральной оплаты Это 43 % к уровню среднемесячной оплаты по Пермскому краю и лишь на 21 % выше прожиточного минимума Для многих жителей села ПХ становятся не только главным источником получения продуктов питания, допонительных доходов, но и основным местом работы

Социально-демографической особенностью современной деревни является значительный процент сельских пенсионеров, это малообеспеченный и незащищенный слой населения По результатам исследований за 2007 год социального положения по возрастным группам населения 76 % опрошенных старше 60 лет относят себя к группе бедных

Установлено, что за чертой бедности проживает 35 % сельского населения, на уровне прожиточного минимума 45 % и 20 % имеют средний уровень достатка Так по итогам опроса лишь 15 % семей могут строиться, приобретать технику Особую озабоченность (у 87 % респондентов) вызывает низкое материальное стимулирование работников, будущее детей беспокоит 73 % опрошенных, состояние здоровья - 54 %, опасение потерять работу - 24 %, плохое медицинское обслуживание - 52 %, жилищные условия - 58 %, пьянство членов семьи - 34 %, состояние условий труда - 65 % Снижение социально-экономического положения сельской семьи создает необходимость дальнейшего развития ПХ сельского населения

Анализ состояния и тенденций развития ПХ показывает, что их развитие в большой степени зависит от личности владельцев ПХ Большинство респондентов при ведении ПХ руководствуются своим опытом и опытом родителей

Исследования показывают, что с увеличением количества членов семьи растут размеры ПХ, большие по размеру семьи продают большее количество продукции Здесь больший потенциал трудовых ресурсов и большие потребно-

сти в товарах народного потребления У большинства взрослых членов ПХ рабочий день в домашнем хозяйстве составляет 5-6 часов

Другая группа факторов, оказывающих влияние на развитие ПХ, - это ресурсообсспеченность, которая находится на низком уровне Так, только одно из 100 хозяйств имеет трактор, такой же показатель по грузовым автомашинам, обеспеченность легковыми автомашинами составляет 30 машин и 32 хозяйства имеют мотоблоки На необходимость улучшения материально-технической базы ПХ указали 81 % селян и 71 % горожан, необходимость развития потребительской кооперации отметили 28 % селян В то же время развитие ПХ является необходимостью как для селян, так и для горожан, имеющих низкий уровень дохода в семье

Наши исследования показывают, что ПХ, в первую очередь, дают семье необходимые продукты питания (отметили это 85 % селян и 77 % горожан) На более высокое качество своих продуктов указывают 65 % селян и 84 % горожан

Развитие ПХ в настоящее время связано с банкротством части крупных сельскохозяйственных организаций, выводом из оборота сельскохозяйственных угодий, ростом безработицы В целом, развитие ПХ зависит от политики государства и уровня социально-экономического развития территории

В ходе исследований было установлено, что поголовье скота в подсобном хозяйстве зависит от наличия условий его содержания Так, 65 % селян, живущих в частных домах, имеют возможность содержания животных, в благоустроенных многоквартирных домах такой возможностью обладают лишь 22 % жителей села

Динамика производства основных сельскохозяйственных продуктов имеет разную тенденцию, так по картофелю и овощам наблюдается увеличение, по мясу и молоку - снижение (таблица 2)

Таблица 2 - Динамика производства основных продуктов сельского хозяйства в ПХ Пермского края___

Виды продукции Годы В % от хозяйств всех категорий 2007 г к 1990 г,%

1990 1995 2000 2005 2007

Картофель,* тыс тонн 470,0 899,1 657,2 766,3 631,4 93,5 134

Овощи,* 1ЫС тонн 82,3 293,2 407,0 347,9 334,9 94,4 408

Мясо всего, тыс тонн (в убойном весе) 61,2 72,5 63,5 44,5 38,0 31,2 41

Молоко,** тыс тонн 226,1 274,6 328,1 196,0 194,6 38,2 86

Яйца, мн шт 52,0 88,6 83,1 58,4 31,2 3,7 60

Шерсть, тонн 252,6 182,0 102,0 87,0 60,0 98,4 24

*Включая продукцию колективных садов и огородов ** Включая козье молоко

Составлено по данным АПК основные итоги развития в Пермском крае (1995-2007 гг ) Статистический сборник - Пермь, 2008 г

Таким образом, ПХ с одной стороны - вынужденное занятие с целью производства качественной продукции и допонительного дохода, с другой Ч это дело, приносящее материальное и моральное удовлетворение, а для детей и подростков имеющее познавательное и воспитательное значение

Совпадение экономических интересов отдельных работников и сельскохозяйственных организаций, привело к повышению роли мекого производства

Нами разработана схема формирования и распределения дохода семьи от ПХ, где общий совокупный доход семьи формируется за счет выручки от реализованной продукции и стоимости внутрихозяйственного потребления семьи (рисунок 2)

Рисунок 2 - Формирование и распределение дохода от ПХ

Вместе с тем, развитие ПХ имеет определенные проблемы такие как

- слабые производственные связи с крупными общественными предприятиями и между собой,

- отсутствие необходимой для ПХ системы машин, высокие затраты ручного труда,

- диспаритет цен, действие системы перекупки продукции по низким ценам,

- дефицит семян, племенного скота, удобрений,

- трудности по оформлению и получению земли (сроки оформления земельных участков затягиваются до 1 года и более),

- низкая культура земледелия,

- неотработанность вопросов сбыта продукции, произведенной в ПХ, неразвитость потребительской кооперации,

- старение сельского населения, неблагоприятная демографическая ситуация, рост заболеваемости населения,

- низкий социальный и правовой статус ПХ,

- эффект вынужденной двойной эксплуатации членов ПХ,

- низкая финансовая поддержка ПХ государством

Владельцам ПХ трудно действовать в одиночку, они нуждаются в помощи со стороны сельскохозяйственных организаций и администрации

3. Разработаны концептуальные подходы к формированию и развитию ПХ с учетом действующих условий и особенностей в сельскохозяйственном производстве Пермского края. Дан прогноз производства сельскохозяйственной продукции в мекотоварном и крупном производстве Пермского края по вариантам и в соответствии с моделью поэтапного развития.

Проведенный автором работы анализ развития ПХ позволяет сделать следующий прогноз

1 Перспектива развития аграрного сектора заключается в создании системы конкурирующих форм хозяйствования, взаимодействующих друг с другом в виде крупных, средних и меких (в т ч и ПХ) хозяйств

2 В будущем предполагается развитие ПХ трех типов потребительские, потребительско-товарные и товарные

3 Последующее развитие ПХ будет связано с макроэкономическими тенденциями и эволюцией сельскохозяйственных организаций Рост производства в крупных сельскохозяйственных организациях приведет к сокращению деятельности ПХ В отдаленных районах банкротство крупных организаций повлечет за собой необходимость расширения и увеличение количества ПХ, их кооперацию

4 Развитие ПХ будет связано с восстановлением продовольственного самообеспечения региона

5 Развитие ПХ будет осуществляться на основе интеграции с общественным сектором производства и между собой

Разработана модель поэтапного развития и миссия ПХ, которые мы представляем в виде агоритма формирования и развития системы ПХ

Рисунок 3 - Модель поэтапного развития ПХ

Разработан прогноз развития ПХ, учитывающий два варианта развития сельскохозяйственных организаций, так как ПХ тесно связаны с крупным сельскохозяйственным производством

Оптимистический вариант по нашим расчетам предполагает дальнейшее укрепление крупного механизированного производства в различных формах хозяйствования за счет государственного регулирования экономики аграрного сектора, допонительных финансовых вложений в сельскохозяйственное производство, что вызовет подъем сельскохозяйственной отрасли в целом и развитие крупных форм хозяйствования

Пессимистический вариант предполагает дальнейшее разрушение крупных сельскохозяйственных организаций Доля валового производства сократится до 29 %, дефицит ресурсов приведет к снижению уровня механизации, сокращению посевных площадей крупных сельскохозяйственных организаций и, соответственно, как необходимость при благоприятной законодательной базе будут дальше развиваться ПХ населения, увеличиваться земельная площадь, в настоящее время находящаяся в пользовании крупных сельскохозяйственных организаций Однако это потребует кооперации между ПХ В этом случае производство валовой продукции в ПХ составит 53 %, в крупных сельскохозяйственных организациях - лишь 45 % валовой продукции в стоимостном выражении Производство валовой продукции в фермерских хозяйствах останется без изменения (таблица 3)

Следующие 3-4 года развитие ПХ, садоводства и огородничества, на наш взгляд, будет происходить в соответствии с пессимистическим вариантом По такому прогнозу стратегия продовольственного самообеспечения, ориентированная на развитие собственного товаропроизводителя, даст результаты лишь через 4-5 лет Внедрение передовых отечественных и зарубежных технологий, применение их на практике позволит увеличить продуктивность животных и урожайность культур в данной форме хозяйствования

Однако следует отметить, что дальнейшее необоснованное увеличение площадей в ПХ без капитальных вложений и кооперации не позволит значительно увеличивать производство сельскохозяйственной продукции по Пермскому краю При существенном их расширении может нарушиться соотношение между ними и их базой - общественным хозяйством, потребуется увеличение в них всех ресурсов труда, земли и техники, что приведет к сокращению производства в общественном секторе, ослаблению его возможностей как для собственного товарного производства, так и для оказания помощи ПХ, которые, в свою очередь, останутся мекими, немеханизированными и низкорентабельными При этом совокупная эффективность сельскохозяйственного производства в целом снизится, что показывает сегодняшняя ситуация

Таким образом, снятие существующих ранее ограничений по развитию ПХ дожно сопровождаться четким представлением о том, что степень их развития имеет определенные границы, и в обязательном порядке следует проводить меры по сохранению и укреплению крупного эффективного производства как базы личного подсобного хозяйства

Таблица 3 - Прогноз производства продукции сельского хозяйства по основным формам хозяйствования к 2012 году

Вид Норма Потреб- 2006 г Оптимистический вариант Пессимистический вариант

продукции на 1 ности фактиче- для общественного производства для общественного производства

челове- для 2730 ское крупные сель- ПХ фермерские экс- им- крупные сель- ПХ фермерские экс- им-

ка, кг тыс чел, произ- скохозяйствен- хозяйства порт порт скохозяйствен- хозяйства порт, порт,

(числен- водство ные организа- тыс тыс ные организа- тыс тыс

ность на- вПХ, ции т т ции т т

селения Пермс- тыс т тыс т % тыс т % тыс т % тыс т % тыс т % тыс т %

кого

края),

тыс т

Мясо 80 189 38 100 64 52 33 4 3 . 33 70 49 70 49 2 2 - 49

Молоко 400 1092 196 400 58 260 36 22 4 410 300 48 300 48 22 4 . 470

Яйцо, шт 298 813 58 884 93 59 7 - - 130 - 800 89 100 11 . - 87 -

Картофель 118 322 766 35 4 720 94 8 2 20 3 700 96 4 1 324 -

Овощи 140 382 347 38 9 373 90 4 1 33 - 13 3 389 95 8 2 2,8 -

Валовое про-

изводство

сельскохозяй-

ственной про-

дукции, % X X 51 - 53 - 50 - 2 - - - 45 - 53 - 2 - -

Составлено и рассчитано по результатам собственных исследований автора

Механизм формирования и развития ПХ разработан и представлен автором в работе Концептуальные подходы к формированию и развитию ПХ по двум вариантам представлены на рисунке 4

Рисунок 4 - Концептуальные подходы к формированию и развитию ПХ

Одной из наиболее важных проблем является определение оптимального размера ПХ в соответствии с имеющимися ресурсами, нормативом затрат труда на обслуживании животных и единицу площади по вариантам специализации Оптимальный размер ПХ дает наивысший доход, а всякое отклонение от него приносит хозяину снижение эффективности ПХ

В ходе исследования автором работы выпонены расчеты по оптимизации размеров ПХ различной специализации Наиболее эффективно заниматься в ПХ картофелем, овощами, содержанием свиней, выращиванием поросят для продажи и пчеловодством

Исследуя взаимодействие трудовых ресурсов ПХ с другими элементами ресурсного потенциала, мы пришли к выводу, что основным показателем их эффективного использования является производительность труда

Наиболее равномерное обеспечение производственным потенциалом ПХ возможно лишь при государственном регулировании, вложении капитальных затрат в использование земли через предоставление льготных кредитов, производство и реализацию по доступным ценам малогабаритной техники с поным набором сельскохозяйственных машин, обеспечении племенным молодняком скота, оказании консультационной помощи населению ПХ в счет поставки продукции в областной и муниципальный продовольственный фонды по договору контрактации

Кроме того, мы предлагаем ввести в Федеральный Закон О личном подсобном хозяйстве и Трудовой кодекс Российской Федерации такой пункт Время, затраченное гражданином на ведение личного подсобного хозяйства, включать в трудовой стаж при этом гражданин дожен уплачивать взносы в государственные страховые фонды в порядке, установленном федеральным законом

4. Разработана и предложена интеграционная модель производственных связей ПХ в системе сельскохозяйственного территориального кооператива в условиях взаимосвязи с крупными сельскохозяйственными организациями, что позволит повысить эффективность как крупного, так и мекотоварного производства.

Разработанные мероприятия по развитию ПХ не могут являться совершенными без механизма интеграционных связей ПХ с колективными предприятиями Поэтому в работе представлено четыре варианта кооперации

Один из них - сельскохозяйственный территориальный кооператив, который соединяет в себе индивидуальное предпринимательство в личных подсобных и фермерских хозяйствах с экономической и социальной кооперацией с крупным колективным хозяйством Здесь важно понять и увязать укоренившиеся традиции индивидуализма в ПХ с принципами кооперативного труда

Основные функции сельскохозяйственного территориального кооператива (СТК)

- СТК частным образом реализует произведенную в ПХ продукцию через центральный торгово-сбытовой кооператив Выручка от продаж поступает в

финансово-расчетный центр (ФРЦ), где производятся начисления каждой семье - члену кооператива его доли (дохода),

- финансово-расчетный центр при необходимости предоставляет члену СТК кредит для ведения и развития личного подсобного (крестьянского) хозяйства, а также личных нужд Средства на кредитование складываются из комиссионных с реализованной продукции и платы за услуги,

- СТК имеет связи с организациями по оптовому сбыту, где он приобретает сырье, а также все необходимое для ведения хозяйства Эта продукция затем продается в магазине СТК, а оплата производится путем дебетования (вычета со счетов) членов СТК, которые знают, какой суммой они располагают в ФРЦ

Модель взаимодействия личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном территориальном кооперативе представлена в рисунке 5

Рисунок 5 - Модель взаимодействия ПХ в сельскохозяйственном территориальном кооперативе

Главное свойство СТК - гибкость, возможность приспосабливаться к меняющимся условиям Развитие инициативы отдельных членов кооператива может способствовать объединению части семей ПХ по реализации продукции Целесообразно поощрять стремление увеличивать свой доход в ПХ за счет открытия меких мастерских, строительства домов, развития подсобных промыслов и др

5. Предложены основные мероприятия по развитию ПХ и модель государственной поддержки развития мекотоварного производства.

По итогам проведенных исследований развития ПХ предлагаем

1 Усовершенствовать и обеспечить систему сельскохозяйственных машин для ПХ с учетом платежеспособности населения

2 В ходе реализации национального проекта увеличить долю льготного кредитования для ПХ на 40 %

3 Повысить социально-правовой статус работников ПХ, законодательно закрепить право на трудовой стаж в ПХ

4 Государственное племенное обслуживание ПХ обеспечивать за счет средств национального проекта

5 В каждом районе создать центр консатинговой службы на коммерческой основе

6 Шире создавать потребительские кооперативы по продаже концентратов, малогабаритной техники и закупку сельскохозяйственной продукции

7 С целью развития взаимовыгодных хозрасчетных отношений между крупными сельскохозяйственными организациями, фермерскими и личными подсобными хозяйствами, повышения их финансовой стабилизации внедрить разработанную автором модель сельскохозяйственного территориального кооператива в условиях интеграции и кооперации труда

8 На территории периферийного типа создавать кооперативы по обслуживанию ПХ, пункты проката техники на базе активов организаций-банкротов

9 Совершенствовать ветеринарное обслуживание и профилактику болезней животных в ПХ

Нами разработана модель государственной поддержки развития ПХ, которая представлена на рисунке 6 Под моделью государственной поддержки развития ПХ мы понимаем совокупность взаимосвязанных задач, решаемых в определенной последовательности для достижения конечной цели, повышения социально-экономического уровня сельской семьи в условиях кооперации и интеграции производственных процессов для конкретных базовых условий

Рисунок 6 - модель государственной поддержки развития ПХ

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное исследование позволяет сформулировать ряд выводов и предложений, имеющих определенную теоретическую и практическую значимость для развития ПХ

1 За последние 17 лет в России произошел крупномасштабный спад производства сельскохозяйственной продукции, резко возросла зависимость страны от импорта, снизилось потребление наиболее ценных продуктов, ухудшилась структура питания населения

2 На фоне кризисной ситуации в сельском хозяйстве Пермского края ПХ становятся своего рода компенсаторами обеспечения населения продовольствием, растет их социальное значение Основные потребности сельских семей в продуктах питания по результатам нашего исследования за счет ПХ удовлетворяются на 60-90% Доходы от ПХ составляют более 40 % бюджета семьи

3 Проведенные исследования показывают, что развитие ПХ зависит от политики государства, социально-экономической ситуации в стране и уровня жизни населения

4 Исследование развития ПХ в Пермском крае позволило провести типологию сельской местности края и выделить пригородный, индустриально-аграрный и периферийный типы местности, создающие разные условия для развития ПХ В работе автором представлена классификация видов мекотоварного производства, сформулированы принципы и функции ПХ

5 ПХ как субъект хозяйствования нельзя рассматривать вне связи с крупным общественным производством, на территории которого оно находится ПХ успешно развиваются только в тесной связи с крупным общественным сектором В ходе исследования установлено влияние уровня экономической эффективности крупного предприятия на развитие ПХ

6 По итогам проведенных исследований ПХ автором разработаны и предложены основные мероприятия по развитию производства сельскохозяйственной продукции в ПХ и модель государственной поддержки развития ПХ

Данные мероприятия создадут благоприятные условия для развития ПХ, снижения уровня безработицы, повышения доходов населения и качества продуктов питания Общий экономический эффект от предлагаемых мероприятий к 2012 году по Пермскому краю составит 1380 мн руб

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ:

Научная статья в издании, включенном в перечень ВАК Минобрнауки России

1 Светлакова ТВ Проблемы и перспективы развития ПХ Пермского края //Аграрный вестник Урала, 2007 - № 6 - С 18 - 20 - 0,2 п л

Монография

2 Светлакова Т В , Мехоношина В П Тенденции и перспективы развития личных подсобных хозяйств Пермского края - Пермь Изд-во ПОНИЦАА, 2008 -11,13пл (авт -5,56пл)

Статьи в сборниках научных трудов, материалы научных конференции н

прочие публикации

3 Светлакова Т В , Светлакова Н А , Гайдученко Е В Основные направления и проблемы в развитии аграрного сектора Пермского края //Экономика АПК Предуралья, 2006 -№4 - С 12-13 -0,1 п л (авт -0,03пл)

4 Светлакова Т В , Светлаков А Г Методологические аспекты исследования социально-экономических условий сельской территории Пермского края //Экономика АПК Предуралья, 2006 - №5 - С -64-67 -0,3 и л (авт - 0,15 и л)

5 Светлакова Т В , Светлаков А Г Стратегические подходы к повышению экономической эффективности с/х производства //Экономика АПК Предуралья, 2007 - № 6 - С 70-73 -0,2пл (авт -0,1 пп)

6 Светлакова Т В , Светлаков А Г Оценка человеческого капитала домо-хозяйств //Экономика АПК Предуралья, 2007 - № 6 - С - 75-76 - 0,1 п л (авт -0,05 пл)

7 Светлакова Т В Тенденции развития личного подсобного хозяйства и их влияние на социально-экономическое развитие села // Современные проблемы развития сервиса и туризма в Пермском крае Материалы II региональной научно-практической конференции - Пермь РГТУиС, 2007 -С 107-123 -0,9 п л

8 Светлакова Т В , Светлаков А Г Внутрифирменное мошенничество последствия и методы защиты //Реформирование государственного управления и местного самоуправления в РФ региональный аспект - Екатеринбугр УрАГС, 2007 - С 150-153 - 0,2 п л (авт -0,1 п л)

9 Светлакова Т В , Светлаков А Г Социально-демографическое развитие как одно из направлений экономической безопасности региона //Экономическая безопасность России, 2007 -№7 -С 154-157 -0,2пл (авт -0,3 п л)

10 Светлакова Т В , Светлаков А Г Современное состояние и перспективы социально-экономического развития села //Обновление содержания высшего образования традиции и инновации Материалы II научно-практической конференции -Пермь НОУ ВШПП,2007 -С50-54 -0,3пл (авт -0,15 пл)

11 Светлакова Т В , Светлакова Н А, Чупина Г Н Проблемы и перспективы развития ПХ Пермского края//Экономика АПК Предуралья, 2008 -№1 -С 3135 -0,3 пл (авт -0,15пл)

Подписано в печать 02 10 2008 г Формат 60x84 1/16 Бумага писчая Уч изд л Тираж 100 экз Заказ № 734

Издательско-полиграфический комплекс ПОНИЦАА 614094, Пермь, Кисловодская, 13, тел /факс (342) 224-44-65

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Светлакова, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Теоретические основы развития личных подсобных хозяйств в новой системе форм хозяйствования.

1.1. Исторические аспекты формирования и развития личных подсобных хозяйств сельского населения.

1.2. Личные подсобные хозяйства как составное звено многоукладной экономики.

1.3. Интеграционные связи как основной механизм развития мекотоварного производства.

ГЛАВА II. Современное состояние, тенденции развития мекотоварного производства и его влияние на социальноэкономическое развитие села.

2.1. Условия и современное состояние аграрного сектора Пермского края.

2.2. Социально-экономическое положение сельской семьи и его его влияние на развитие личных подсобных хозяйств.

2.3. Состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств в Пермском крае.

ГЛАВА III. Перспективы развития личных подсобных хозяйств

Пермского края.

3.1. Методологические аспекты развития личных подсобных хозяйств.

3.2. Прогнозирование развития личных подсобных хозяйств населения и оптимизация их размеров.

3.3. Совершенствование механизма интеграционных связей

ПХ с колективными предприятиями и между собой.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края"

В экономической и социологической литературе неоднократно поднимася вопрос о роли и функциях, выпоняемых личным подсобным хозяйством (ПХ) в обществе, сельскохозяйственном производстве как специфической подсистеме деревни. Всеми признается, что эта роль достаточно велика, а функции многообразны и изменчивы Ч в зависимости от особенностей исторического периода.

Основой экономических преобразований в аграрном секторе стало формирование многоукладной экономики, многообразие форм собственности и хозяйствования, что позволяет обеспечить разнообразие форм хозяйствования как фактора становления рыночных отношений в аграрной сфере. Все формы хозяйствования, наиболее приемлемые в условиях конкретных хозяйств, областей, регионов имеют право на существование.

На этом этапе перед наукой встают вопросы установления роли и перспектив развития личных подсобных хозяйств, определения их преимуществ и эффективности функционирования на отдельных этапах экономического развития, определения условий способствующих развитию или сокращению личных подсобных хозяйств.

Ответ на поставленные вопросы можно дать при условии всесторонней изученности личного подсобного хозяйства, определив его экономическую и социальную значимость в жизни конкретных семей, его значение в экономике сельскохозяйственных организаций региона.

В научной литературе исторические предпосыки, тенденции и эффективность личных подсобных хозяйств рассматривались в работах виднейших экономистов-аграрников: Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, П.А. Столыпина, A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева и др. Они разработали теоретические основы развития аграрного сектора, построенного на демократических, кооперативных принципах, на сокращении крестьянских хозяйств с вовлечением их в различные виды кооперации, интеграции сельскохозяйственного производства с промышленностью.

Основы методологии изучения личных подсобных хозяйств были заложены в работах В.А. Белянова, А.Ф. Калинкина, Э.И. Калугиной, В.А. Клюкач, В.В. Милосердова, П.М. Першукевич, Е.С. Строева, Г.И. Шмелева, A.A. Шуть-кова и др. Развитие личных подсобных хозяйств в структуре аграрных проблем рассматривали В.Ф. Башмачников, В.А. Богдановский, И.Н. Буздалов, К.В. Копач, Л.Н. Никифоров, A.A. Рыбников и другие.

Применительно к региональным условиям данные проблемы исследовались в работах: О.И. Боткина, В.Г. Брыжко, В.П. Мехоношиной, А.К. Осипова, A.JI. Пустуева, А.Н. Пыткина, К.В. Пьянковой, А.Н. Сёмина, А.И. Татаркина, H.H. Филиппова и других ученых.

Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов ПХ, еще остается целый ряд нерешенных вопросов. До сих пор нет единого определения социально-экономической природы личного подсобного хозяйства, расходятся точки зрения и на перспективы развития мекого индивидуального производства в условиях рыночных преобразований. Вне поля зрения остается вопрос о влиянии научно-технического прогресса на специализацию личных подсобных хозяйств и уровень их товарности. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности, рентабельности, товарности личных подсобных хозяйств, специализации, их связи с рынком, а, следовательно, места и роли в совершенствовании распределительных отношений.

Все это и определило выбор темы исследования. Изучение вопросов развития личных подсобных хозяйств сельского населения Пермского края является актуальной задачей региональной экономической науки, что связано с отсутствием научно-практических разработок применительно к объекту исследования.

Целью данного исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по формированию и перспективам развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах на основании выявленных тенденций и необходимости продовольственного обеспечения Пермского края.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие основные задачи:

1. Исследовать и обобщить теоретико-методологические аспекты развития личных подсобных хозяйств на современном этапе.

2. Дать оценку современного состояния личных подсобных хозяйств Пермского края, выявить тенденции их развития на основе системного подхода, дать авторское понятие личного подсобного хозяйства, обосновать их социально-экономическую сущность, принципы и функции личных подсобных хозяйств в разные периоды развития экономики страны.

3. Разработать модели поэтапного формирования и развития личных подсобных хозяйств, их классификацию.

4. Определить перспективы развития личных подсобных хозяйств Пермского края до 2012 года с учетом социально-экономической ситуации в регионе и развитии крупных сельскохозяйственных предприятий.

5. Разработать модели по развитию сельскохозяйственной кооперации в зависимости от типов территории Пермского края.

6. Разработать мероприятия по развитию личных подсобных хозяйств и механизм их реализации. Определить экономическую эффективность предлагаемых мероприятий.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития личных подсобных хозяйств населения в условиях новой системы форм хозяйствования. Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство): 15.35. Исследование эволюции крестьянского двора и эксполярных форм экономических отношений; 15.49. Сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производств; организация обслуживания ПХ на селе; исследование российского феномена личных подворий.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства Пермского края. Более детальные исследования проводились в хозяйствах Кунгур-ского, Пермского, Очерского, Болыпесосновского, Ординского, Верещагинского и Оханского районов Пермского края.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды известных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, решения и нормативные акты правительственных органов по формированию и развитию агропромышленного комплекса, федеральные и региональные законы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических подходов и методических рекомендаций по формированию и реализации политики региона по развитию личных подсобных хозяйств населения Пермского края, отвечающих современным направлениям развития сельскохозяйственного производства. В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

1. Уточнено понятие личное подсобное хозяйство, сформулированы принципы и функции их развития, выделены виды и типы мекотоварного производства, определены типы территорий Пермского края по развитию личных подсобных хозяйств;

2. Определены тенденции, особенности и проблемы в развитии личных подсобных хозяйств Пермского края, обуславливающие разработку и реализацию основных направлений сельскохозяйственной политики региона;

3. Сформулированы концептуальные подходы к формированию и развитию личных подсобных хозяйств с учетом действующих условий и особенностей в сельскохозяйственном производстве Пермского края. Дан прогноз производства сельскохозяйственной продукции в мекотоварном и крупном производстве Пермского края, по вариантам и в соответствии с моделью поэтапного развития;

4. Разработана и предложена интеграционная модель взаимодействия личных подсобных хозяйств с крупными сельскохозяйственными предприятиями, что позволит повысить эффективность как крупного, так и мекотоварного производства;

5. Предложены основные мероприятия по развитию личных подсобных хозяйств и модель государственной поддержки мекотоварного производства.

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические положения, проведенный анализ и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы территориальными органами управления при разработке ими мер по дальнейшему развитию личных подсобных хозяйств. Практическое значение также имеют предложения автора по совершенствованию экономических отношений между личными подсобными хозяйствами и другими организационными формами сельскохозяйственного производства.

Материалы диссертации могут использоваться для подготовки и переподготовки специалистов сельского хозяйства и органов испонительной власти, курирующих вопросы агропромышленного комплекса.

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут представлять интерес для преподавателей сельскохозяйственных ВУЗов и использоваться в учебном процессе при проведении лекций и семинарских занятий по курсам Предпринимательство в АПК, Организация сельскохозяйственного производства на предприятии, Межотраслевые связи в АПК.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования доложены и обсуждены: на научных конференциях в ПГСХА имени академика Д. Н. Прянишникова в 2005-2007 годах; межвузовской научно-практической конференции Информационные технологии XXI века (г. Москва, 2003 год); всероссийской научно-практической конференции в Пермском филиале Санкт-Петербургского университета (г. Пермь, 2006 год); 1-й, 2-й международной научно-практической конференции Современная торговля в Пермском институте (филиале) Российского государственного торгово-экономического университета (г. Пермь, 2005, 2006 годы).

Материалы исследования используются при разработке программы: Основные направления развития агропромышленного комплекса Пермского края до 2010 года.

По результатам исследования автором опубликовано 11 печатных работ общим объемом 13,83 п.л. (личный вклад автора Ч 8,6 п.л.)

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка использованной литературы и приложений. Общий объем работы составляет 184 страницы, включая 50 таблиц, 20 рисунков и 7 приложений. Библиографический список использованной литературы состоит из 187 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Светлакова, Татьяна Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненное исследование позволяет сформулировать ряд выводов и предложений, имеющих определенную теоретическую, практическую значимость для развития личных подсобных хозяйств.

1. За последние 16 лет в России произошел крупномасштабный спад производства сельскохозяйственной продукции, резко возросла зависимость страны от импорта, снизилось потребление населением наиболее ценных продуктов питания, ухудшилась его структура.

2. На фоне кризисной ситуации в сельском хозяйстве Пермского края личные подсобные хозяйства становятся своего рода компенсаторами обеспечения населения продовольствием, растет их социальное значение. Основные потребности сельских семей в продуктах питания по результатам нашего исследования за счет ПХ удовлетворяются на 60-90%. Доходы от ПХ составляют более 40% бюджета семьи.

3. Наши исследования показывают, что развитие ПХ зависит от политики государства, социально-экономической ситуации в стране и уровня жизни населения. Так, если в общем объеме производства валовой продукции Пермского края ПХ в 1985 г. составляло 24%, то в условиях кризиса 2000 г. - 61%. В 2006 г. на 10 % посевных площадей края в ПХ производится 95% картофеля; 55% - овощей; 32,2% - мяса и 38,6 % - молока от общего производства сельскохозяйственной продукции.

4. Личное подсобное хозяйство мы рассматриваем как наипростейшую форму ведения сельскохозяйственного производства, основанную на личном труде и совместной собственности семьи, их цель Ч обеспечение семьи собственными продуктами питания и реализация излишней продукции на рынке. ПХ является самой массовой и жизнеспособной структурой, устойчивой к банкротству.

Исследование развития ПХ в Пермском крае позволило провести типологию сельской местности края и выделить: пригородный, индустриально-аграрный тип и периферийный тип местности, создающие разные условия к развитию ЛИХ. В работе автором представлена классификация видов мекотоварного производства, сформулированы принципы и функции ПХ.

5. В ходе наших исследований установлены следующие зависимости: а) чем трудолюбивее и больше семья, тем выше уровень развития ПХ и уровень жизни семьи. б) чем экономически более крепкая семья, с рыночной психологией, тем больший процент товарности имеет ПХ. в) чем сложнее экономическая ситуация на территории, тем острее необходимость развития ПХ. г) размер ПХ зависит от трудоемкости отрасли, размера материальных и трудовых ресурсов, их квалификации, возраста и уровня кооперации. Если до 1990 года личное подсобное хозяйство селяне воспринимали как вторичный источник доходов, то в настоящее время считают его основным. По результатам анкетирования в 2007 году доходы от ПХ составляют 43 %.

6. ПХ как субъект хозяйствования нельзя рассматривать вне связи с крупным общественным производством, на территории которого оно находится. ПХ успешно развиваются только в тесной связи с крупным общественным сектором. В ходе исследования установлено влияние уровня экономической эффективности крупного предприятия на развитие ПХ.

Одним из факторов повышения экономической эффективности ПХ является их кооперация в сфере производства и обращения. В работе нами предлагаются 4 варианта кооперации ПХ с крупным производством и между собой, что позволит более поно использовать производственный и трудовой потенциал обеих сторон для увеличения сельскохозяйственной продукции, особую роль мы отводим (СТК) сельскохозяйственным территориальным кооперативам. Одним из путей реформирования неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий может стать создание кооператива по обслуживанию ПХ на базе активов предприятий банкротов.

7. В работе приведено обоснование оптимального размера ПХ. Дальнейшее необоснованное увеличение площадей в ПХ без капитальных вложений не позволит значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции.

8. Прогноз развития ПХ предусмотрен в 2х вариантах: оптимистический и пессимистический. Перспектива развития аграрного сектора в Пермском крае состоит в создании и развитии конкурирующих форм хозяйствования, взаимодействующих друг с другом в виде крупных, средних и меких (ПХ) хозяйств. Каждая форма хозяйствования имеет право на существование. По оптимальному прогнозу, производство валовой продукции в ПХ к 2012 году составит 45%.

9. Прямая государственная поддержка ПХ возможна при условии экономической целесообразности и необходима при социальной напряженности. В первую очередь на нее могут претендовать ПХ с высоким уровнем товарности и объемами производства при наименьших затратах труда и средств на единицу продукции, а также ПХ населения, которые являются единственным средством существования.

По итогам проведенных исследований развития ПХ предлагаем;

1. Усовершенствовать и обеспечить систему сельскохозяйственных машин для ПХ с учетом платежеспособности населения.

2. В ходе реализации национального проекта увеличить долю льготного кредитования для ПХ на 40 %.

3. Повысить социально-правовой статус работников ПХ, законодательно закрепить право на трудовой стаж в ПХ.

4. Государственное племенное обслуживание ПХ обеспечивать за счет средств национального проекта.

5. В каждом районе создать центр консатинговой службы на коммерческой основе.

6. Шире создавать потребительские кооперативы по продаже концентратов, малогабаритной техники и закупку сельскохозяйственной продукции.

7. С целью внедрения взаимовыгодных хозрасчетных отношений между крупными сельскохозяйственными предприятиями, фермерскими и личными подсобными хозяйствами, их финансовой стабилизации создавать разработанную автором модель сельскохозяйственного территориального кооператива в условиях интеграции и кооперации труда.

8. На территории периферийного типа создавать кооперативы по обслуживанию ПХ, пункты проката техники на базе активов предприятий-банкротов.

9. Совершенствовать ветеринарное обслуживание и профилактику животных в личных подсобных хозяйствах.

Данные мероприятия создадут благоприятные условия для возрождения и развития ПХ, снижения уровня безработицы, повышения доходов населения и качества продуктов питания. Общий экономический эффект от предлагаемых мероприятий до 2012 года по Пермскому краю составит 1380 мн. руб.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Светлакова, Татьяна Викторовна, Екатеринбург

1. Конституция Российской Федерации: официальный текст. М.: Омега-Л, 2007. - 40 с.

2. Гражданский кодекс РФ. М.: Юрайт-Издат, 2003. - Ч. 1,2,3. - 462 с.

3. Гражданский кодекс РФ. М.: Гросс-Медиа, 2007. 4.1,2,3,4. - 496 с.

4. Земельный кодекс РСФСР // Рос. Газ. 1991. - 23 мая.

5. Земельный кодекс РФ // Рос. Газ. 2001. - 30 окт.

6. Закон РФ от 22.03.1991 г. № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.1991 с изменениями и допонениями на июль 1992 г.

7. О государственной поддержке малого предпринимательства: закон РФ от 14 июня 1995 г.//Собр. законодательства РФ. 1995. - № 25. - Ст. 2343.

8. О сельскохозяйственной кооперации: закон РФ от 15 нояб. 1995 г. № 193-ФЗ //Там же. № 50. Ст. 4870.

9. О местном самоуправлении в Пермской области: Закон Пермской области //Звезда. -1995.-23 дек.

10. О качестве и безопасности пищевых продуктов: федер. закон от 2 янв. 2000 г. № 29-ФЗ //Там же. 2000. - 10 янв.

11. О личном подсобном хозяйстве: Закон Пермской области // Принят Законодательным Собранием Пермской области. 2000. - 26 мая.

12. О кредитных потребительских кооперативах граждан. Закон Российской Федерации //Информационный бюлетень МСХ РФ. 2001. - № 9 - С.5-6.

13. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Закон Российской Федерации //Экономика сельского хозяйства России. 2002. № 4. Ч С.32-35.

14. Федеральный закон РФ О личном подсобном хозяйстве от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2003. - № 28. - С. 2881.

15. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: закон (принят ГД ФС РФ 23.05.2003).

16. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29 дек. 1991 г. № 86 // Сельская жизнь. 1992. - 7 янв.

17. О программе развития сельской кооперации на период до 2000 года. Постановление колегии Минсельхозпрода РФ от 7 июля 1997 года № 5-5 //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий -1998. № 3. Ч С.46-51.

18. Основные направления агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001-2100 годы //Информационный бюлетень МСХ РФ.-2001.-№ 1-2.-С.З-10.

19. Письмо от 9 июля 2004 г. № 09-0-10/2841. О приведении правового статуса крестьянских (фермерских) хозяйств в соответствие с нормами части первой гражданского кодекса Российской Федерации.

20. Программа развития крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, садоводства, огородничества и кооперативов на 1997-2001 г.г. Ч Пермь. 1997.

21. Агибров Ю. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике //Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2002. № 2. Ч с.31-33.

22. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. Вып 4. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -432 с.

23. Адукова А.Н. Оценка эффективности ПХ //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000. Ч с. 138140.

24. Амашин А., Сабеко А. Интеграционные связи сельскохозяйственных предприятий с хозяйствами населения //АПК: экономика, управление. 1990.- № 9. Ч С.103-106.

25. Атухов А.И Вступление России в ВТО и проблема развития ее сельского хозяйства /Агропродовольственная политика и вступление России в ВТО.- М.: Энциклопедия российских деревень, ВИАПИ, 2003. Ч С. 30-31.

26. Аничин В. Л. Профессиональная подготовка фермеров фактор роста человеческого капитала аграрной сферы экономики / В. Л. Аничин, Н. А. Бело-гурова, А. М. Власенко // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. - 2007. - № 3. - С. 14-16.

27. Антонов Г.М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий //Экономика сельскохозяйствен-ныхи перерабатывающих предприятий, 1997. № 11.-е. 44-46.

28. Апестин A.B. Интеграция общественного производства и личных подсобных хозяйств населения //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1990. -№ 4. Ч С. 16-18.

29. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИЭСХ.-1999.-291 с.

30. Асланов JI. Правовые вопросы организации хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России. 1990. - № 8. - С.38.

31. Афанасьев В.Н., Косарева Т.П., Джуламанов A.A. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. СПб., 1998. - 96 с.

32. Аэребоэ Ф. Основы сельскохозяйственной экономики: Пер. с нем. /Под ред. Б.Д. Бруцкуса. СПб.: Изд. А.Ф.Девриена, 1912. - 208 с.

33. Баев Н.Ф., Чернов C.B. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986. - 94 с.

34. Базиков А. Личное подворье важный источник доходов сельских жителей //АПК: экономика, управление. Ч 2002. - № 6. с. 51-54.

35. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ /Пер. с англ. A.C. Каменского. Предисл. В.Ф. Башмачникова. Ч М.: Агро-промиздат, 1989. 464 с.

36. Башмачников В.Ф. Пути аграрного возрождения /В.Ф. Башмачников, Ю.М. Бородой, И.И. Ершова, С.А. Никольский. М.: Политиздат, 1991. - 173 с.

37. Бауэр Д., Зубровский A.C., Исинина Н.Ю. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. М.: ЭкоНива, 1999. - 282 с.

38. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. -Нижний Новгород, 1998. 248 с.

39. Бельцерович Л. Социализм, капитализм, трансформация: очерки на рубеже эпох /Пер. с польского. М.: Наука, Изд-во УРАО, 1999. Ч 352 с.

40. Беляева 3. С. Крестьянское (фермерское) хозяйство: изменения правового статуса // Государство и право. 2006. - № 6. - С. 51-58.

41. Белянов В.А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.

42. Береснев В.П., Пустуев A.JI. и др. Краткий курс кооперации: хрестоматия, Екатеринбург, 1998.

43. Беспятых В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в АПК, Киров: Изд. ВГСХА. - 2000, - 200 с. Монография.

44. Биктяков Ю.Р. Особенности развития J11IX в Мордовии //Экономика с/х и перераб. Предприятий. 2003. - № 2. - с. 27-28.

45. Богдановский В.А. Усиление ПХ на селе //Экономика с/х и перерабат. Предприятий. 1996. - № 6. - С. 16.

46. Большая Советская Энциклопедия (в 30 томах) / Гл. ред. A.M. Прохоров. Ч М.: Советская энциклопедия, 1973. Т. 14. - 624 с.

47. Бондаренко JI.B. Методология оценки социального развития села. Организационно-экономические основы аграрного рынка //Российская академия сельскохозяйственных наук ВНИИЭСХ. Москва-Минск. Ч 1997. Ч С. 156.

48. Брытков М.А. Личные подсобные хозяйства в системе продовольственного обеспечения страны //Аграрный вестник. 2000. - № 2. Ч С. 3.

49. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации М.: Колос, 1994. - 173 с.

50. Буздалов И.Н. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России //Международный сельскохозяйственный журнал. -2003. -№2.-С. 3-11.

51. Буздалов И.Н. Крупные и мекие хозяйства агробизнеса: преимущества и устойчивость развития //АПК: экономика, управление. Ч 2006. № 11.- С.2-8.

52. Буробкин И.Н. Экономические проблемы реформирования сельскохозяйственных предприятий: эконом, проблемы стабилизации и развития АПК России.-М., 1995.-С. 121-131.

53. Буробкин И.Н. Место кооперации в системе мезоэкономики многоотраслевого АПК //АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. - С. 57-63.

54. Буров B.C. Комментарий к федеральным законам "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" "О личном подсобном хозяйстве": законы и законодательные акты. М.: "Книга сервис", 2005. - 96 с.

55. Быстров Г.Е. Правовое обеспечение развития личного подсобного хозяйства членов кохозов. Ч М.: Изд. ВЮЗИ, 1990. Ч 27 с.

56. Василенко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. М.: Мысль, 1975. Ч 214 с.

57. Вермель Д. Формы сельскохозяйственных предприятий и семейное хозяйство (на материалах Кустанайской области Республики Казахстан) //Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 4. - С. 19-22.

58. Вместе ради будущего. 170 лет потребительской кооперации России. -М., 2001.

59. Воронин Б. А. Теоретические проблемы развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов // Аграрный вестник Урала. 2006. - № 5. - С. 25-29.

60. Воскобойников, Я. Новые подходы потребительской кооперации к закупкам сельскохозяйственной продукции / Я. Воскобойников // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 43-45.

61. Вшивкова Н.В. Кредитная кооперация в Пермской области. Итоги, проблемы, перспективы //Материалы международной научно-практической конференции Проблемы развития региональных систем сельской кредитной кооперации М., 2001. Ч с. 99.

62. Гавриков М.С. Личное подсобное хозяйство: проблемы и перспективы /М.С. Гавриков, В.Б. Самсонов, Ю.В. Пантелеев //Степные просторы. Саратов.-1985.-№ 12.

63. Галеев М.М. Кооперация и интеграция Ч путь оптимизации межотраслевых связей //Экономика с.-х. России. Ч 2001. № 10. С. 8.

64. Гончарова Н.В. Доходы населения основной фактор, влияющий на размеры ПХ //Аграрная наука. - 2002. - № 6. - с. 2-4.

65. Гордеев А.П. Продовольственное обеспечение России. Москва - 2000, автореферат.

66. Гриценко, Г. Основные направления государственной поддержки малого предпринимательства // АПК: экономика, управление. 2006. - № 1.-С. 18-21.

67. Грудкин, А. А. Формирование кооперативной системы как основ развития малого агробизнеса / А. А. Грудкин // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 5. - С. 6-12.

68. Данилов В.П. Советская кохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1997. - 317 с.

69. Данилович М. Спроектировали.: (Сельхозпродукцию, произведенную по кредитам национального проекта, на селе продают себе в убыток) / М. Данилович // Пермские новости. 2007. - 14 сент.

70. Дмитриев А.Ф. Факторный анализ подсобного хозяйства /А.Ф. Дмитриев, А.Е. Шибакин М.: Изд-во МСХА. - 1992. - С.З.

71. Добрынин В.А. Проблемы развития сельского хозяйства в трудах Д.Н. Кондратьева //Междунар. с.-х. журн. 1992. - № 66. Ч С. 18-21.

72. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МСХА, 1999.- 119 с.

73. Дугин П. И. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность (социально-экономический аспект) //Междун. с/х журн. Ч 1998. -№4.-С. 21-28.

74. Дугин П.И. Имущественные интересы сельских товаропроизводителей /П.И. Дугин, П.В. Рыбин. Ярославль: ЯГСХА, 2003. - 254 с.

75. Дунаев В. Хозяйства населения в многоукладной экономике //Экономика сельского хозяйства России. 2000. - № 3. Ч С.23.

76. Дю М.Е. Государственная поддержка производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности //Достижения науки и техники АПК. Ч 2001.-№3.-С. 14-17.

77. Едренкина Н.М. О роли кооперации в развитии ПХ //Сельскохозяйственная кооперация и ее роль в аграрных преобразованиях (материалы региональной научно-практической конференции). Тюмень, 1997. - с. 44-45.

78. Жеребин В.М. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы //Вопросы статистики. Ч 2004. № 10. - С. 55-63.

79. Зайченко А. Крестьянскому подворью Ч государственную поддержку //АПК: экономика, управление. 1998. - № 1. Ч С.67-71.

80. Зинченко А.П. Умело сочетать крупное, среднее и мекое производство //АПК: экономика и управление. 2000. - № 10.

81. Зырянов П.Н. Столыпин без легенд. М.: Знание. - 1991. - 63 с.

82. История крестьянства СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Т. 2. М.: Наука, 1989. 616 с.

83. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. Ч 172 с.

84. Калинкин А.Ф. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество. -М.: Колос. 1981. Ч 25 с.

85. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Ч Новосибирск: Наука, 1984. 187 с.

86. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Ч Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. Ч 1991.-С. 238.

87. Камалян А. Государственное регулирование рисков фермерских хозяйств США / А. Камалян, О. Улезько, О. Ходунова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - С. 9-13.

88. Катаев В. Тенденции развития фермерского сектора // Экономист. 2007. - № 2. - С. 88-96.

89. Козлов М. Тенденция развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий / М. Козлов // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 12. - С. 57-62.

90. Колобова А. И. Проблемы занятости населения в условиях аграрного реформирования / А. И. Колобова, С. П. Воробьев // Вестник Атайского госаг-роуниверситета. 2007. - № 8. - С. 63-66.

91. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 1. М.: Наука, 1993. - 621 с.

92. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения в 2-х книгах. Кн. 2.-М.: Наука, 1993. 719 с.

93. Копач К.В. К вопросу о характере проводимых реформ на основе частной собственности на землю //Тезисы. М.: ВНИЭТУСХ. - 1994.

94. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000. - 280 с.

95. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений //Аграрная Россия. 2004. - № 3. - С. 18-22.

96. Коробейников A.M. Социальное самочувствие населения Пермской области: региональные особенности. Пермь, 1999. Ч 33 с.

97. Коровкин В.П. и др. Словарь-справочник экономиста АПК. М.: Экономика, 1990.-384 с.

98. Костяев А.И. Парадоксы аграрной реформы //АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С.38-40.

99. Крестьянское подворье: Состояние и перспективы //Экономика сельского хозяйства России, 1995. № 12. - с. 9.

100. Кудряшов, В. И. Основные тенденции и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств России // Вопросы статистики. Ч 2006- № 1.

101. Кудряшов, В. И. Российское фермерство: приоритеты стратегии развития // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 2005. - №1. - С. 3133.

102. Кузник Н. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. 2004. - № 3. - С.62-68.

103. Кузьмичева, М. Б. Перспективы развития фермерских (крестьянских) животноводческих кооперативов в России // Мясная индустрия. 2006. - № 2. -С. 10-14.

104. Кулик Г. Почему нужно приоритетно развивать российское село //АПК: экономика, управление. Ч 2006. № 5. Ч С. 2-5.

105. Кэмпбел Р. Макконел, Стенгли JI. Брю Экономикс. М.: Изд. Республика, 1992.

106. Латыш A.A. Кооперирование личных подсобных хозяйств населения с общественным производством. Киев: Урожай. - 1988. Ч 75 с.

107. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). Ч М.: Россельхозакадемия, 2002. 338 с.

108. Мазлоев В.З., Новиков В.Н. Преобразование сельскохозяйственных предприятий. М., 1996. - 209 с.

109. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. Ч М.: Россельхоз-издат, 1986. 141 с.

110. Маковецкая Е.Ю. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития //Экономика с.-х. и перерабатыв. предприятий. Ч 2004. № 6. -С. 5051.

111. Маленичева A.B. Развитие фермерского хозяйства в системе многоукладноеЩ на примере среднего Урала: Автореф. дис. к-та экон. наук, Екатеринбург, 2000.

112. Медведева H.A. Развитие сельской кредитной кооперации в России: состояние и перспективы //Деньги и кредит, 2002. № 1.-е. 67.

113. Мехоношина В.П. Развитие личных подсобных хозяйств в системе становления рыночных отношений АПК Пермской области. Канд. дисс. Ч Пермь, 2001.

114. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. исторический аспект крестьянского вопроса в России. Ч М.: Агросервис, 1998. 260 с.

115. Милосердов В.В. Земельные отношения в России //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С.11-14.

116. Мильчик И.В. Организационно-экономические основы развития личных подсобных хозяйств в условиях проведения аграрной реформы (на примере Кировской области). Ч Кандидатская диссертация. Киров, 2005.

117. Михайлов А. Убеждаю своим примером // Приусадебное хозяйство. -2007.-№ 1.-С. 90-92.

118. Народное хозяйство СССР в 1965. Статистический ежегодник. -М.: Статистика, 1966. Ч 910 с.

119. Народное хозяйство СССР в 1967. Статистический ежегодник. Ч М.: Статистика, 1968. -1008 с.

120. Народное хозяйство СССР в 1968. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1969. - 831 с.

121. Народное хозяйство СССР в 1970. Статистический ежегодник. Ч М.: Статистика, 1971. 823 с.

122. Народное хозяйство СССР в 1977. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1978. - 655 с.

123. Народное хозяйство СССР в 1980. Статистический ежегодник. Ч М.: Статистика, 1981.-583 с.

124. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX). М., 1995. - 574 с.

125. Никифоров Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села (содержание, цели, пути, условия). М.: Наука. - 1988. - 288 с.

126. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России, 1999. № 2. Ч с. 37.

127. Новиков Ю. Чаянов и кооперация //Дон, 1988. № 8. - с. 111-121.

128. Общая теория статистики /Шмойлова P.A., Минашкин В.Г. и др. Ч М.: Финансы и статистика. Ч 2006. 292 с.

129. Овчинникова Т.И. Анализ проблем социально-экономического развития крестьянско-фермерских хозяйств //Экономический анализ: теория и практика. 2006. - № 7.

130. Орловская С. К. Малые формы хозяйствования в АПК и их роль в ограничении абсолютизации коммерческих начал в экономике и обществе // Аграрная Россия. 2007 - № 2.

131. Осипов А.Н. Создание сбытовых кооперативов и их роль в реализации приоритетного национального проекта "Развитие АПК" // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 1. - С. 2-6.

132. Павлов И.В. Кохозный двор. М.: Изд. Ан. СССР, 1951. - 38 с.

133. Павлюченков В. Частный сектор партнер или конкурент сельхозпредприятиям по производству молока // Молочное и мясное скотоводство. -2006. -№ 1.-С. 10-11.

134. Папцов А. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Европейском союзе // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 3. - С. 19-20.

135. Петренко И .Я., Чужинов К.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянского хозяйства. -М.: Интерпракс, 1995. Ч С. 10-13.

136. Петриков A.B. Крупные проблемы меких хозяйств //Аграрная реформа. Экономика и право, 1999. № 2. Ч с. 2-5.

137. Петриков A.B. Приоритеты в государственной поддержке JJL11X //Экономика с/х и перерабат. предприятий. Ч 2002. № 8. - с. 9-10.

138. Петрова О. Создание интегрированных формирований для эффективного функционирования картофелепродуктового подкомплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - С. 37-38.

139. Писарева JT.B. Эффективность личного подсобного хозяйства //АПК:экономика, управление. 1990. - № 6. - с. 76-79.

140. Подгорбунских П.Е., Светлакова H.A., Зорин Г.Г. Организация фермерского производства. Пермь. - 1992. - 100 с.

141. Позгалев В.Е. Кормильцы //Вестник актуальных прогнозов, 2002. № 5, - с. 143.

142. Попова O.JI. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция. Ч Киев: Наукова думка. -1991.-81 с.

143. Протопопов С.Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств //Экономика с/х и перерабат. Предприятий. Ч 2000. № 3. - с. 52-54.

144. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. Ч М.: Наука, 1991. Ч 390 с.

145. Пьянкова K.B. Проблемы и перспективы развития мекотоварного сельскохозяйственного производства Пермской области. Учеб. пособ. Ч Пермь. Ч 2002. 92 с.

146. Романенко Г.О. О неотложных мерах по стабилизации и развитию агропромышленного производства //АПК: экономика, управление, 1999. № 5. -с. 3-20.

147. Романова Ю. Развитие сельскохозяйственной кооперации в России //АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 16-18.

148. Садыков, Р. Р. Социально-экономический анализ крестьянских (фермерских) хозяйств и пути повышения эффективности их работы // Аграрный вестник Урала. 2005. - № 1. - С. 29-33.

149. Сазонова, Д. Д. Фермерские хозяйства Тамбовской области // Аграрная наука. 2004. - № 11. - С. 6-7.

150. Светлаков А.Г. Качество жизни сельского населения: проблемы и перспективы /А.Г. Светлаков, К.В. Пьянкова, Г.В. Рудометова, Н.С. Пашкова. -Пермь, 2005. 180 с.

151. Светлаков А.Г. Стратегия стабилизации социально-экономического развития АПК в условиях экономической безопасности индустриального региона. Пермь, 2006. - 196 с.

152. Светлакова H.A. СТК основа кооперации личных подсобных и общественных хозяйств //Карьера. - 1999. - № 4. с. 14-17.

153. Сенчагов В.К. Внутренние и внешние угрозы продовольственному рынку.-М., 1999.

154. Серова Е.В. Аграрная экономика: уч-к для студентов эк. вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.

155. Семин А.Н. Опыт и проблемы обеспечения продовольственной безопасности государства. Екатеринбург, 1998. - 213 с.

156. Семин А.Н. Инновационные и стратегические направления развития АПК: вопросы теории и практики. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2006. -960 с.

157. Сиренов О. П. Крестьянские (фермерские) хозяйства: принципы создания и функционирования: учебное пособие / О. П. Сиренов. Улан-Удэ : Изд-во БГСХА, 2006. - 140 с.

158. Строев Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. Ч М.: Колос. 1994.- С.80-84.

159. Стукач, В. Мониторинг адаптации крестьянских (фермерских) хозяйств к рыночной среде / В. Стукач, Е. Коваленко // АПК: экономика, управление. -2005. № 9. - С. 52-56.

160. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие кохозного крестьянства. М.: Мысль. Ч 1973. - 157 с.

161. С учетом менталитета крестьян (материалы Международной научно-практической конференции Личное и колективное в современной деревне) //Экономика сельского хозяйства России, 1997. № 12. - с. 9-12.

162. Теплов В.П. От личного подсобного к семейной форме. Ч Новосибирск: Кн. Изд-во. - 1989. - 63 с.

163. Терещенко О.В. Тенденции развития личных подсобных хозяйств сельского населения Западной Сибири и их роль в деятельности потребительской кооперации Сибири: новые тенденции развития //Сб. науч. тр. Ч Новосибирск. 1990. - С.127-139.

164. Тимескова B.C. Законодательство о личных подсобных хозяйствах граждан. Л.: Знание, 1986. - 32 с.

165. Тихонов В.А. Кооперация: за и против. М., 1991.

166. Ткач А. Кооперация в агропромышленном комплексе. Свердловск. Ч 1990.-120 с.

167. Филимонова, Н. Фермерские молочные кооперативы в США: структура и тенденции развития / Н. Филимонова, И. Ермакова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - С. 24-26.

168. Филиппов H.H. Трагедия российского крестьянства (анализ и раздумья профессора). Екатеринбург: Изд-во Урал. Гос. экон. ун-та, 2005. - 55 с.

169. Фролов В. И. Эффективность производства продукции в ПХ. Российская акдемия сельскохозяйственных наук, ВНИЭТУСХ. - М., 1995.

170. Хабиров Ч.А. Личные подсобные хозяйства Республики Башкортостан //Аграрная наука. 2003. - № 7. - С. 4-5.

171. Чалова О. Технику по лизингу в крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 9. - С. 29.

172. Чархчан М. Крестьянские хозяйства и кооперативы Ч важные ограничители абсолютизации коммерческих начал в аграрной экономике //Аграрная Росси. 2007. - № 2. - С. 43-46.

173. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. Ч М. Ч 1925. 77 с.

174. Чаянов A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука. - 1991. - 454 с.

175. Чаянов A.B. Избранные труды. М.: Колос, 1993. Ч 590 с.

176. Черданцева М. В. Значение инноваций в процессе управления агропредприятиями // Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. 2007. - № 2. - С. 22-24.

177. Шаяхметов И.Т. Определение фермерских хозяйств классического типа по источникам формирования //Достижения науки и техники АПК. 2007. -№2.-С. 33.

178. Шепелева Е.А. Развитие ПХ населения (факторы, тенденции, перспективы). Канд. дисс. Ч С-Петербург, 2004.

179. Шкпяр М.Ф. Потребительская кооперация важнейший компонент реализации социальных программ развития села //Ваш сельский консультант. Ч 2006.-№2.-с. 9-13.

180. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство тружеников села. М.: Про-физдат.- 1978.-42 с.

181. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - 95 с.

182. Agricultural statistics United Stats, Government printing office. Washington: 1991.

183. Пермская государственная сельскохозяйственная академияим. Д. Н. Прянишникова Проблемная научно-исследовательская лаборатория экономическогофакультета1. АНКЕТА

184. Уважаемый товарищ, сударь, сударыня!

185. Просим вас запонить предлагаемую анкету, ответив на вопросы, которые в ней содержатся. Выберите ответы, которые соответствовали бы Вашему мнению и обведите кружком номер.

186. Ваши искренние ответы на вопросы анкеты, помогут в разработке предложений и рекомендаций агропромышленному комплексу.

187. Персональные ответы каждого человека будут использованы только в соответствии с программой исследований социологической лаборатории и в отдельности разглашению не подлежат.

188. Заранее благодарим Вас за четкое, поное и аккуратное запонение анкеты и участие в нашей работе.1.Данные анкетируемого лица1. Село Городчел. % чел. %

189. Пол: муж. жен. 87 116 43 57 27 30 47 522.Возраст до 30 лет 16 8 3 530.40 69 34 8 1440.50 61 30 20 35старше 50 20 10 26 231. З.Образоваиие 8.9 классов 43 21 среднее 53 26 13 221. ПТУ 80 39

190. Среднее специальное 16 8 16 281. Высшее 28 494.Число членов семьи 1 27 13 5 82 53 26 13 223 27 13 17 294 27 13 12 215 и более 88 43 10 17

191. Средний доход на 1 чел. в Вашей семье:1. До 2 тыс. 4 72.5 тыс. 122 60 14 245.10 тыс. 69 34 14 24более 10 тыс. 25 43б.Наличие ПХ: 1. До 10 соток 61 30 29 5010.20 соток 61 30 17 2920.50 соток 61 30 7 1250.1 га 4 71. Более 1 га

192. Чем Вы руководствуетесь при ведении ПХ?1. Имею спец. с/х 1. Образование 16 8 13 22

193. Опытом родителей 114 56 33 571. Своим опытом 159 78 25 43

194. Советами знакомых 61 30 16 281. Литературой 27 3 20 358.Почему Вы ведете ПХ? 1. ПХ дает семье:

195. Необходимые продукты 175 86 44 77

196. Оно дает доп. денежный доход за счет продажи продукции 41 20 15 26

197. Благодаря ПХ помогаем родственникам живущим в городе 69 34 31 54

198. Качество своих продуктов выше, чем в магазине 133 65 48 84

199. Магазины плохо снабжаются продуктами питания 8 4 1 2

200. Стало привычкой, не мыслим жизни на селе без ПХ 126 52 34 59

201. Сейчас невозможно поноценно прожить на селе, не имея ПХ 114 56 25 43

202. Оказывает положительное влияние на воспитание детей 96 47 40 701. Другое

203. Сколько Вы готовы обрабатывать земли?1. До 20 соток 186 91 43 751. До 50 соток 2 351. До 1-го га Х 1. До 3Чх га 1. Более 3-х га 1. Нисколько 4 7

204. Ю.Обеспеченность ПХ хозяйственными постройками, средствами механизации другим инвентарем1. Хлев для скота 69 34 9 15

205. Сарай для кормов 80 39 10 171. Погреб 175 86 30 521. Баня 133 65 41 711. Гараж 43 21 30 521. Теплица 133 65 32 561. Курятник 53 26 9 151. Парники 122 60 33 57

206. Мотоблок со шлейфом орудий 61 30 19 33

207. Легковая машина 61 30 25 431. К ней прицеп

208. Почему не продаете продукты своегопх?

209. Продуктов хватает только для себя и на корм скоту 16 8 19 33

210. Помогаем родственникам, живущим в городе 27 13 11 19

211. Отдаленность от рынка и заготпунктов 4 7

212. Трудности с транспортом по доставке продуктов 12 21

213. Нет времени для этого 8 4 13 22

214. Какие трудности с реализацией продукции ПХ?

215. Поблизости она никому не нужна, а везти дальше невыгодно 69 34 9 15

216. Рэкет на дорогах и рынках 8 141. Низкие цены 1 2

217. В свежем виде быстро портится, много не продашь 2 3

218. Сложности не испытываем 53 26 24 4214.наличие собственности: 1. Квартира 88 43 45 781. Дом 53 26 12 211. Дача 8 4 36 631. Автомобиль 27 13 34 59

219. Примерный доход от личного подсобного хозяйства на семью в год (по производству валовой продукции в руб.)1. До 10 тыс. 133 65 42 7310.20 16 8 2 320.50 1. Более 50

220. Средняя заработная плата на основном месте работы?1. До 1 тыс. руб. 16 8 6 101.2 16 8 5 83.5 8 4 26 455.10 88 43 26 45

221. Если Вы по какой-то причине останетесь без работы, то:

222. Будете переезжать на другое место жительства 3 51. Займетесь ПХ 8 4 15 26

223. Найдете другую работу в этом же селе 167 82 19 33

224. Вы готовы на вахтовый метод работы 8 4 2 3

225. Вы готовы создать фермерское хозяйство 3 5

226. Вы займетесь другой предпринимательской деятельностью 5 8

227. Что необходимо для развития ПХ?

228. Улучшение материально-технической базы 159 78 41 71

229. Внедрение новых технологий 53 26 23 40

230. Потребительская кооперация 57 28 14 24

231. Если бы работа в ПХ входила в трудовой стаж:

232. Вы стали бы увеличивать размер ПХ 61 30 19 33

233. Оставили бы ПХ на этом же уровне 133 65 14 241. Сократили бы 175 86 8 14

234. Вы опасаетесь потерять работу?1. Да 53 26 13 221. Нет 61 30 32 56

235. Затрудняюсь ответить 69 34

236. Почему Вы хотите расширить свое ПХ?

237. Нынешнее хозяйство не дает семье нужного количества продуктов 175 86 1 2

238. Не хватает денег вообще на покупку каких-либо вещей 2 3

239. Нужно помочь детям, другим родственникам 8 141. Другое

240. Сколько голов скота Вы могли бы содержать при фактическом наличии помещений?1 корову и теленка (поросенка) 80 39 24 422 коровы и теленка 6 103 коровы, теленка и 2-х поросят 1 24.5 коров (телят), 3-5 поросят 1. До 10 голов и более 8 4

241. Вы готовы иметь и содержать лошадь?1. Да 2 31. Нет 204 100 37

242. Вы планируете купить трактор (грузовой автомобиль)?1. Да 43 21 2 31. Нет 159 78 38 66

243. Вы готовы превратить ПХ в фермерское хозяйство?1. Да 2 31. Нет 104 95 41 712б.Ваш труд в ПХ составляет в сутки: 3.4 часа 69 34 35 615.6 часов 69 34 15 267.8 часов 1. Более 8 часов 61 30 2 3

244. В каких видах помощи Вы нуждаетесь при ведении своего хозяйства?

245. Обработка земли, уход за посевами и уборка урожая 141 69 29 50

246. Обеспечение молодняком скота и птицы 114 56 2 о о

247. Содержание, пастьба скота 53 26

248. Вет. Обслуживание животных 27 13 2 3

249. Обеспечение кормами 61 30 4 6

250. Реализация, сбыт продукции 27 13

251. Переработка и хранение продукции 3 5

252. Кредитно-финансовая взаимопомощь 35 17 5 8

253. Обеспечение топливом 35 17 1 21. Строительные работы 4 7

254. Повышение плодородия земельных участков 6 10

255. Борьба с экологии, нарушениями окруж. среды 1 2

256. Не нуждаемся в помощи 16 28

257. Как Вы считаете, с кем лучше взаимодействовать, кооперироваться по обслуживанию ПХ?

258. С с/х предприятием 61 30 5 8

259. С сельской администрацией 8 4 3 5

260. С перерабатывающими предприятиями (моза-вод, мясокомбинат и т.д.) 27 13 3 5

261. С фермерскими хозяйствами 8 4

262. С другими хозяевами приусадебных хозяйств 8 4 30 50

263. С отдельными частными лицами 16 8 11 191. Другое 5 8

264. Как Вы оцениваете свои предпринимательские способности?1. Отлично 96 47 5 81. Хорошо 88 43 8 14

265. Удовлетворительно 16 8 25 44

266. Не удовлетворительно 12 21

267. ЗО.Что для Вас предпочтительнее?

268. Иметь небольшой, но гарантированный доход 204 100 39 68

269. Получать большой доход, но идти при этом на экономический риск 12 21

270. Что Вас привлекает в предпринимательской деятельности?

271. Самостоятельность, работа без посредников 16 28

272. Возможность получения высокой оплаты (дохода) 4 7

273. Престижность, известность 14 24

274. Творчество, возможность риска

275. Имеются ли у Вас возможности подработок?1. Да 175 86 37 641. Нет 35 17 6 10

276. ЗЗ.Если да, то используете ли Вы возможности подработок?1. Да 114 56 25 431. Нет 88 43 10 17

277. Правильно ли сказать, что чем выше достаток семьи, тем больше личное подсобное хозяйство?1. Да 96 47 23 401. Нет 114 56 27 47

278. На Ваш взгляд, имеют возможность строиться (дом, дачу), купить машину:1. До 10% семей 88 43 1. От 11-20% 61 30 1. От 21-40% 8 4 1. Более 40% 43 21

279. Зб.Имеются ли у Вас лично возможности строиться, приобретать технику?1. Да 43 21 23 401. Нет 167 82 22 38

280. Какова структура потребительских расходов Вашего домашнего хозяйства?1. Оплата услуг 167 82 1. Покупка продуктов питания

281. Покупка одежды и др. товаров народного потребления

282. Покупка акогольных напитков

283. Вы относите себя по социальному положению:1. К бедным 122 60 17 29

284. К семье среднего достатка 80 39 31 54

285. Выше среднего достатка 8 4 6 101. К зажиточной семье

286. Каков уровень обеспеченности работой к 1990 г.?1. Стало хуже 159 78 29 501. Без изменений 8 4 5 81. Стало лучше 16 8 12 21

287. Как Вы заняты в настоящее время:

288. Поная занятость в общественном хозяйстве 186 91 35 61

289. Частичная занятость 16 8 7 121. Безработный 1. Домохозяйка 8 4 1 2

290. Инвалид, пенсионер 8 4 19 17

291. Что вызывает озабоченность у Вас?

292. Низкое материальное стимулирование 204 100 27 47

293. Будущее детей 149 73 37 64

294. Состояние здоровья 167 82 38 66

295. Опасение потерять работу 43 21 3 5

296. Плохое медицинское обслуживание 43 21 30 52

297. Жилищные условия 122 60 16 28

298. Пьянство члена семьи 61 30 9 15

299. Хроническое переутомление 133 65 29 50

300. Недостаток свободного времени 186 91 28 49

301. Состояние условий труда и охрана труда 133 65 16 28

302. Отсутствие условий для отдыха и культурных мероприятий 186 91 18 311. Бездорожье 43 21 24 42

303. Невозможность вести ПХ 53 26 7 12

304. Стали бы Вы заниматься ПХ, если бы достаточно получали денег на основном месте работы?1. Да 159 78 35 611. Нет 43 22 18 31

305. Не знаю, затрудняюсь ответить

306. Какие у Вас планы в отношении своегопх?

307. Оставить таким как есть 149 73 31 54

308. Хотел бы расширить ПХ, чтобы стать фермером 47 23 14 24

309. Хотел бы расширить потому, что сейчас это очень выгодно 2 3

310. Отказася бы совсем, если можно было бы купить продукты питания в магазине

311. Хотел бы заниматься только огородом1. Затрудняюсь ответить

312. Как Вы поступите, если закроется предприятие на котором Вы работаете?

313. Получу причитающиеся мне имущественный и земельный пай и на базе своего ПХ, расширив его в 2-3 раза стану вести единоличное фермерское хозяйство

314. Продам причитающийся мне пай, попытаюсь найти работу 106 52 12 6

315. Найду единомышленников, создам кооператив 35 17 4 21. Другое

316. Не знаю, затрудняюсь ответить 122 60

Blog

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Тенденции и перспективы развития производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Пермского края"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Светлакова, Татьяна Викторовна

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Светлакова, Татьяна Викторовна, Екатеринбург

Похожие диссертации