Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бутуханова, Дарима Григорьевна
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики"

На правахрукописи

БУТУХАНОВА Дарима Григорьевна

РАЗВИТИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами Ч АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2004

Диссертация выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Ю.И. Агирбов

Официальные оппоненты:

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства РАСХН.

заседании Диссертационного совета К-220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый Совет МСХА.

С диссертацией можно ознакомится в Центральной научной библиотеке

Член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Е.Г. Лысенко

Кандидат экономических наук, доцент А.Е. Шибакин

Защита диссертации состоится л

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета,

Л.В. Постникова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие многоукладного сельского хозяйства предполагает гармоничное функционирование хозяйств различных форм собственности. Одной из самых гибких и динамичных форм организации производства в АПК являются личные подсобные хозяйства, главная задача которых - производство сельскохозяйственной продукции для удовлетворения потребностей семьи. Личные подсобные хозяйства становятся одним из главных источников поступления продуктов питания для сельских жителей и активным субъектом продовольственного рынка России, в том числе и в республике Бурятия. В последние годы, при общем снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации, наметилась тенденция к увеличению числа личных подсобных хозяйств и росту объема производства в них. Личные подсобные хозяйства производят около 57% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе, более половины мяса и молока, более 81,5% овощей, 93% картофеля, около 88,8% плодов и ягод, 26,8% яиц, 60,3% шерсти. Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов личных подсобных хозяйств, остается еще целый ряд нерешенных вопросов. Особенно это касается анализа явлений и тенденций развития в личных подсобных хозяйствах, изменения его функций в условиях перехода к рыночным отношениям. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности личных подсобных хозяйств и его связей с другими секторами рыночной экономики.

Состояние изученности проблемы. В разработку экономических проблем ведения личных подсобных хозяйств большой вклад внесли ученые Кондратьев Н.Д., Чаянов- А.В., Макаров Н.П., Челинцев А.Н. Основы методологии изучения проблемы личных подсобных хозяйств в современных условиях изложены в работах Бондаренко Л.В., Лысенко Е.Г., Безаева И.И., Калинкина А.Ф., Копач К.В., Калугиной Э.И., Макаровой И.В., Глотова И.Ф. и др. Отдельные аспекты данной проблемы широко освещены в работах Шмелева Г.И., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Дмитриева А.Ф., Шибакина А.Е., Райга И.Н., Щепотько А.А., Шакирова Ф.К., Грядова СИ., Коваленко НЛ., Устюговой В.В. и других. Научно-методологический вопрос развития личных подсобных хозяйств в современных условиях исследован совершенно недостаточно.

Цель и задачи исследования.. Целью диссертационной работы является изучение экономического состояния личных подсобных хозяйств в системе многоукладной экономики республики Бурятия, обоснование экономического содержания факторов и характера их воздействия на развитие

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

' I I Я II*

личного сектора, современные тенденции развития личных подсобных хозяйств, экономическое обоснование мер по его дальнейшему развитию.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

изучить сущность личных подсобных хозяйств населения, их место в многоукладной экономике; 5 рассмотреть современное состояние личных подсобных хозяйств населения в исследуемом регионе и оценить эффективность производства основных видов продукции;

5 проанализировать тенденции развития и изменения функций личных

подсобных хозяйств в изучаемой зоне на современном этапе; 5 определить экономические предпосыки и обобщить опыт функционирования кооперативных формирований личных подсобных хозяйств;

5 разработать и обосновать меры, способствующие развитию личных подсобных хозяйств и рассчитать экономический эффект от их внедрения.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения республики Бурятия.

Предметом исследования являются оценка места, тенденций развития и повышение экономической эффективности производства в личных подсобных хозяйствах в условиях многоукладной экономики.

Методы исследования. Для решения поставленных задач использовались монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, социологический, корреляционно-регрессионный и ряд других экономико-статистических методов исследования.

В основу теоретико-методологического аспекта исследования положены научные труды российских экономистов, нормативные и законодательные акты Российской Федерации. В основу расчетов легли данные органов государственной статистики, материалы анкетных обследований и опросов владельцев ПХ. Достаточно обширный аналитический материал и разносторонние методы анализа подтверждают достоверность проведенных исследований.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

с учетом национальных и зональных особенностей республики Бурятия уточнено содержание личных- подсобных хозяйств и место сектора в многоукладной экономике сельского хозяйства республики; определена роль личных подсобных хозяйств в стабилизации уровня жизни населения в условиях республики Бурятия;

рассчитана экономическая эффективность, производства отдельных видов продукции в личных хозяйствах;

разработаны меры гак дальнейшему развитию личных хозяйств, росту товарности производства, эффективности функционирования на региональном продовольственном рынке; ^ выявлена система- факторов, влияющих на уровень - развития личных подсобных хозяйств;

теоретически обоснована сущность и социально-экономические предпосыки Х кооперации личных подсобных хозяйств в новых условиях рыночного хозяйствования;

Практическая значимость. Обоснованы новые формы организации закупки и переработки продукции личных подсобных, хозяйств. Предложена концепция создания Республиканского фонда поддержки личных подсобных хозяйств, как. одной из форм организационно-экономической поддержки личных подсобных хозяйств. Результаты проведенного исследования могут быть полезными для. представительных и испонительных органов государственной власти. Содержащиеся в работе теоретические и методические разработки, выводы и предложения позволят в определенной степени найти оптимальное решение вопросов эффективного развития личных подсобных хозяйств республики Бурятия в условиях многоукладной экономики. Материал диссертации можно использовать в процессе преподавания дисциплин: экономической теории, экономики сельского хозяйства, анализа экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий, основ предпринимательства, организации сельскохозяйственного производства и др.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях молодых ученых и аспирантов в МСХА имени К.А. Тимирязева в 2000, 2002 годах, на научной конференции Санкт-Петербургского аграрного университета в 2003 году. По теме исследования опубликованы 4 печатные работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 134 страницах основного текста, включает 35 таблиц, 8 рисунков, 1 схему, 2 приложения; Список использованной литературы состоит из 176 наименований.

Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе - Теоретические основы многоукладной экономики обосновывается экономическая сущность и объективная необходимость

многоукладной экономики, определены место и роль ПХ в современной экономике, в соответствии с этим изложены методические подходы, методы и показатели оценки эффективности производства в ПХ.

Во второй главе - Социально-экономические и правовые условия функционирования личных подсобных, хозяйств в республике Бурятия проведен анализ условий производства и реализации продукции ПХ в регионе, а также взаимоотношений между ПХ и сельскохозяйственными организациями.

В третьей главе Перспективные направления развития личных подсобных хозяйств на основании результатов анализа определены перспективные направления развития личных подсобных хозяйств. Рассчитаны модели кооперативов ПХ по совместному использованию технических средств и по первичной переработке сельскохозяйственной продукции. Исследованы критерии усиления государственной поддержки ПХ. Предложена концепция создания Республиканского фонда поддержки личных подсобных хозяйств, как одной из форм организационно-экономической поддержки личных подсобных хозяйств.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенных исследований.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

Необходимость и целесообразность перехода к многоукладной экономике определяется многими факторами, поскольку она имеет существенное значение для налаживания рациональной рыночной структуры и сотрудничества разных форм собственности и хозяйствования. Многоукладная экономика присуща практически всем странам с рыночной экономикой. Цель создания многоукладного аграрного сектора заключается в том, чтобы в интересах динамичного развития сельского хозяйства на основе реформирования отношений собственности и форм хозяйствования, использовать те резервы, которые слабо или почти не использовались при монополии государственной собственности на землю и административно-командной системе управления. Аграрная реформа, проводимая в настоящее время в России, в первую очередь направлена на преобразование ранее существовавших производственно-экономических отношений на селе. Центральное ее звено - формирование на этой основе многоукладного аграрного сектора экономики страны. Рыночное хозяйствование представляет собой, по внутреннему содержанию, систему смешанной экономики. В ней функционируют разные социально-экономические уклады. Взаимодействие между ними является одним из важных импульсов и факторов общественного развития. Многоукладность

характерна для всех отраслей и сфер экономики, но особенно четко она проявляется в аграрном секторе.

Проведенное диссертационное исследование позволяет вынести на защиту следующие основные положения:

Первое положение заключается в определении места личных подсобных хозяйств в системе многоукладной экономики. За годы реформ в Российской Федерации сформировалась многоукладная аграрная экономика, включающая три основных типа сельскохозяйственных организаций: 28 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций, более 260 тысяч фермерских хозяйств, а также личные подсобные хозяйства населения, которые ведут около 16 мн. семей. (Табл.1) К хозяйствам населения относятся личные подсобные хозяйства, хозяйства граждан имеющих земельные участки для ведения колективного и индивидуального садоводства, огородничества, животноводства и др.

Таблица 1.

_Состав, количество и размер хозяйств населения (на конец года)_

Показатели

Российская Федерация

Число семей, мн.

Площадь земли, тыс. га ,

В среднем на 1 семью, соток

Республика Бурятия

Число семей,

Площадь земли,

тыс. га_

В среднем на 1 семью, соток

ПХ - это форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, осуществляемой личным трудом гражданина и членов его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном или приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.

В последние годы в республике Бурятия, как и в целом по Российской Федерации, происходит значительное изменение структуры производства продукции сельского хозяйства в пользу хозяйств населения. (Рис. 1.)

1990 1995 2002

сельскохозяйственные организации ПХ К(Ф)Х

Рис. 1. Структура производства продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств республики Бурятия

Это прослеживается не только за счет снижения производства в крупных сельскохозяйственных организациях, но и роста производства в ПХ.

Второе положение заключается в установлении роли личных подсобных хозяйств в стабилизации уровня жизни населения в условиях республики Бурятия;

Для анализа личных подсобных хозяйств было проведено анкетное обследование. Исследовались ПХ всех микрозон региона. Более подробно 263 типичных личных хозяйства населения. (10% хозяйств микрозоны). В целях объективного дифференцированного подхода к раскрытию темы в исследуемом районе были отобраны населенные пункты с сельскохозяйственными предприятиями разного уровня развития.

Исследования ПХ сельского населения подтверждают вывод о приоритетах мотивов ведения личного хозяйства - удовлетворение потребностей семей в основных продуктах питания и воспонение недостающих денежных доходов.

В таблице 2 приведены данные о производстве основных видов сельскохозяйственной продукции в ПХ и потребление продуктов на одного сельского жителя Бурятии. Удельный вес стоимости потребленной продукции, поступившей из личных подсобных хозяйств, в обшей стоимости питания в домашних хозяйствах Бурятии составляет в 2002 г. 18,6% и в сельской местности - 39,1%, а по России соответственно - 14,3%; 35,0%

Таблица 2.

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в ПХ и потребление на одного сельского жителя Бурятии

ПХ в современной многоукладной экономике выпоняет следующую роль: во-первых, в связи с углублением кризисной ситуации в сельском хозяйстве, главным стабилизирующим фактором на рынке продовольствия выступили личные подсобные хозяйства; во-вторых, переход экономики к рыночным отношениям значительно понизил реальные доходы и жизненный уровень большинства населения страны, прежде всего на селе. Если раньше население занималось ПХ, в основном, как нетоварным производством, то сейчас оно воспринимается им как один из источников дохода, необходимый для элементарного существования. Данное обстоятельство является главным отличительным признаком функционирования личных подсобных хозяйств на современном этапе от того, что было до сих пор. Крестьяне за весь период социалистического строительства не были в состоянии обеспечить свои семьи продуктами питания за счет дохода, получаемого от продажи рабочей силы. Даже в тех случаях, когда имели деньги, они не могли купить эти продукты по месту проживания в связи с тем, что в магазинах сельской местности те вообще отсутствовали. В этой ситуации крестьяне принимали решение работать как в колективном секторе, так и вести полутоварное натуральное семейное хозяйство. При этом, потребность в продуктах питания для семьи была главной причиной ведения ПХ, так как основной денежный доход крестьяне получали

от работы в кохозах и совхозах. Но с развитием рыночных отношений главным источником удовлетворения потребностей семьи будет получаемый ее членами доход от продажи рабочей силы. Поэтому перед владельцами ПХ встанет проблема: или превратить ПХ в развитое товарное хозяйство, или ограничиться продажей рабочей силы. Большинство, как показывает опыт развития зарубежных стран, сохраняет двойственное положение, оставляя личным подсобным хозяйствам роль второстепенного источника дохода. Так, например, в США около 50% общего числа фермеров считают, что их основное занятие - не сельское хозяйство, хотя 40% от общего количества, домовладельцев имели участки для выращивания овощей, картофеля, бахчевых культур и цветов. Выход продукции в среднем с одного такого участка составил 440 доларов. В ФРГ 42% сельскохозяйственных работников отмечают, что сельскохозяйственное производство не является их основным местом работы и получения дохода.

Третье положение - уточнение методики определения эффективности личных подсобных хозяйств;

В силу целей и функций, которые выпоняет ПХ, эффективность ПХ представляет собой совокупность социальной, экономической и экологической эффективности. За последнее десятилетие развитие ПХ обеспечило в значительной мере социальную защищенность населения страны, фактически лишившейся в ходе реформ средств существования. Это послужило одним из главных факторов социальной стабильности в России, что является свидетельством высокой социальной эффективности ПХ. Измерить социальную эффективность ПХ в конкретных количественных показателях не представляется возможным. Однако, она состоит во-первых, в удовлетворении материальных потребностей семьи в продуктах питания и доходах; во-вторых, обеспечивает определенную социальную защищенность, относительную психологическую комфортность и самоорганизацию; в условиях массовой безработицы на селе личные подсобные хозяйства способствуют более поному использованию трудовых ресурсов.

Экологическая эффективность проявляется в снижении отрицательного воздействия предприятий на природу и человека. В настоящее время эта проблема стала актуальной и для личного сектора. ПХ, ориентированные на товарное производство, применяют удобрения бесконтрольно, необоснованно увеличивая, дозы их внесения. В результате обеспечение экологической безопасности подворий стало объективной необходимостью. Экологическая эффективность, в свою очередь, тесно переплетается с экономической эффективностью (производство экологически чистой продукции и сохранение плодородия почв способствуют росту последней).

Таблица 3.

Оценка эффективности ПХ республики Бурятия. _(по материалам анкетирования)_

Показатели 2000 2001

ВП на единицу фактически используемой земли, руб./га 12256,3 13882,1

ВП на единицу официально закрепленной земли, рубУга 15624,5 17352,7

ТП на единицу фактически используемой земли, рубУга 7100 7400-

ТП на единицу официально закрепленной земли, руб./га 8794 9250

Доля земель сельскохозяйственных организаций в землепользовании ПХ, % 24,6 20,8

Доля сельхозугодий в площади закрепленной земли, % 90,3 92,9

Уровень товарности, % 49,5 51,8

Урожайность картофеля, ц/га 128 130

Урожайность овощей, кг/сот. 123 155

Надой молока на 1 корову, кг. 2994 3186

Отношение ВП к прожиточному минимуму 1,30 1,13

Отношение ВП к средней зарплате в сельском хозяйстве 2,29 1,77

Для оценки экономической эффективности ПХ и общественных организаций используются натуральные и стоимостные показатели в расчете на единицу используемых ресурсов. Об эффективности производства в ПХ необходимо судить по комплексу признаков - использованию ресурсов, их затратам, производительности труда. Исходя из этого, предлагается следующая система показателей эффективности производства в ПХ Бурятии. (Табл.3)

Обращает на себя внимание тот факт, что сельские жители в редких случаях указывали на убыточность выращиваемой культуры или типов скота. В большинстве случаев, сельские жители потребляют сельскохозяйственные продукты, произведенные в своем подсобном хозяйстве. Товарность личных подсобных хозяйств Российской Федерации по отдельным видам продукции невысока, товарность в республике Бурятия по материалам анкетирования составляет в 2001 г. - 51,8%.

Продукция хозяйств населения производится с использованием земель, лежащих за пределами приусадебных участков и зачастую других ресурсов (техники, удобрения и др.), поэтому нельзя без учета этого обстоятельства напрямую сравнивать производство продукции в расчете на площадь посева сельскохозяйственных организаций и делать из этого выводы, о том, что эффективность индивидуальных товаропроизводителей намного выше, чем колективных. Такой вывод нельзя делать без учета всех используемых хозяйствами населения ресурсов.

Четвертое положение Ч необходимость совершенствования методов государственной Х поддержки ПХ населения, обоснование новых форм организации закупки и переработки продукции личных подсобных хозяйств.

Повышение эффективности ПХ в определенной мере зависит от взаимодействия с сельхозпредприятиями, от их внешних связей.

Таблица 4

_Пособия и субсидии для поддержки ПX РБ_

Показатели

за реализацию КРС на мясо со сдаточным весом одной головы свыше 380 кг

2 рубля за килограмм, реализованный сверх указанного сдаточного веса

за реализацию свинен на мясо со сдаточным весом одной головы свыше 100 кг

2 рублей за килограмм, реализованный сверх указанного сдаточного веса

за реализацию более 800 кг молока базисной жирности от 1 коровы в течение года _

0,2 рублей за килограмм, реализованный сверх указанного количества

за реализацию юридическим лицам и К(Ф)Х нетелей для обновления дойного стада _

8 рублей за 1 кг живой массы при сдаточном весе не менее 300 кг

за реализацию телок для обновления дойного стада коров

6 рублей за 1 кг живой массы при сдаточном весе не менее 300 кг

владельцу ПХ, имеющему на момент заключения договора нетелей и телок живым весом не менее 200 кг

аванс в размере 1000 рублей из средств, предусмотренных на выплату пособия

на содержание в личных подворьях дойных коров сверх установленного минимума

400 рублей в год за 1 корову, содержащуюся в течении календарного года сверх 1 головы, при условии реализации владельцем ПХ по договорам с заготовительными и перерабатывающими предприятиями республики не менее 700 кг молока, полученного от каждой коровы в течении года

на содержание в ПХ свиноматок

400 рублей за 1 голову при условии получения от нее не менее 10 голов приплода и с последующей реализацией половины приплода заготовительным, перерабатывающим предприятиям республики, а также населению для откорма_

При повторном опоросе, с учетом выпоненных указанных условий, производится допонительная выплата пособия

400 рублей

субсидия на компенсацию части затрат но приобретению зернофуража

500 кг зернофуража на содержание 1 свиноматки в год при выпонении условий получения пособия гражданами на содержание в ПХ свиноматок

субсидии на компенсацию части затрат граждан по осеменению скота, ветеринарному и зоотехническому обслуживанию_

один раз в год в размере 60% от фактически затраченных средств.

Помимо взаимовыгодных связей с сельскохозяйственными организациями, с фермерскими хозяйствами требуется поддержка хозяйств населения со стороны федерального и местного бюджета. Пока при недостаточной общей финансовой поддержке аграрного сектора бюджетными средствами, ПХ оказались исключенными из этого вида помощи. Главным направлением аграрной политики государства в сложившихся условиях является соединение рыночных реформ с мерами государственной поддержки и регулирования. Одна из важнейших функций государства при этом -поддержание социальной стабильности общества, которая в отдельные моменты выступает на первый план. Перечень и размеры пособий и субсидий для поддержки ПХ РБ представлены в таблице 4.

Для развития личных подсобных хозяйств населения и повышения их товарности большое значение имеет осуществление мер по улучшению их торгово-заготовительного обслуживания. В этом отношении многое могло бы сделать кооперирование личных подсобных хозяйств.

Одной из форм кооперации меких производителей, приусадебных хозяйств является межсоседская взаимопомощь, которая необязательно дожна скрепляться письменными договорами и зачастую носит временный, сезонный характер. Развитие кооперации меких сельскохозяйственных производителей дожно идти по пути сотрудничества между ними, а также использования на кооперативной основе уже созданных, но в настоящее время не поностью загруженных производственных мощностей специализированных агросервисных предприятий. Основными ее формами будут кооперация в области снабжения и сбыта, совместного использования производственных помещений и техники. При разработке моделей кооперативов ПХ применительно к условиям республики Бурятия нами рассматривались следующие варианты их кооперации:

1. Кооператив ПХ по совместному использованию технических средств.

2. Торгово-заготовительный кооператив с первичной переработкой сельскохозяйственной продукции.

При выборе варианта специализации кооператива ПХ дожны руководствоваться наличием собственных ресурсов, а также возможностью привлечения наемных работников, что способствует снижению уровня безработицы на селе.

Для создания модели кооператива по совместному использованию технических средств было рассчитано необходимое количество материальных и денежных ресурсов. Кооператив создается на основе сложившейся межсоседской и родственной взаимопомощи.

Расчет ожидаемой

Вид продукции

Объем продаж,

Таблица 5.

прибыли от реализации полученной продукции по оптово-отпускным и рыночным ценам, руб.

Выручка от

реализации

Производственные издержки

Торгово-коммерческие расходы (2%)

на 1т всего

Общая сумма издержек

на 1т | всего

Прибыль

Оптово-отпускные цены

Непосредственная реализация

Морковь

Картофель

Капуста

Реализация после хранения

Морковь

Капуста

Реализация после переработки

Капуста

Рыночные цены

Непосредственная реализация

Морковь

Картофель

Капуста

Реализация после хранения

Морковь

Капуста

Реализация после переработки

Капуста

1269400

Рассмотрим вариант кооперации личных хозяйств с целью частичной переработки и совместной реализации овощей и картофеля. Для комплектования миницеха и хранилища целесообразно использовать машины и оборудование, рекомендуемые для цехов малой мощности.

Торгово-коммерческие расходы, связанные с реализацией произведенной продукции составляют 2 % к основным издержкам при реализации по оптово-отпускным ценам и 5 % -при реализации по рыночным ценам. В таблице 5 представлены результаты расчета прибыли при условии реализации продукции по оптово-отпускным и рыночным ценам. Расчеты показывают, что совместная деятельность хозяйств по переработке, хранению и реализации овощей и картофеля эффективнее, чем работа без кооперации.

Среди экономических мер поддержки хозяйств является создание Республиканского фонда поддержки ПХ, организацию которого мы предлагаем. Предлагаемая организационная структура Республиканского фонда поддержки ПХ представлена в схеме 2.

Головное отделение фонда

Перерабатывающие предприятия

Подразделения, занимающиеся реализацией сельскохозяйственной продукции

Районное отделение фонда

Подразделения, закупающие сельскохозяйственную продукцию у населения

Подразделения, обслуживающие хозяйства населения

Схема 2. Структура республиканского фонда поддержки ПХ

Задачей фонда при организации закупок является создание привлекательных для населения условий сбыта продукции.' Это и выгодные цены, и удобные условия сбора продукции, и своевременность взаиморасчетов,

и обеспечение необходимыми для развития ПХ ресурсами и услугами взамен закупаемой продукции на приемлемых для обеих сторон условиях. Решение этой задачи базируется на кропотливой работе по выявлению возможностей повышения товарности производимой в ПХ продукции, готовности населения к реализации излишков продукции фонду и необходимых для этого условий, на разъяснении населению преимуществ сотрудничества с фондом на взаимовыгодной договорной основе.

Включение в интеграционный процесс со звеньями фонда личных подсобных хозяйств позволяет замкнуть цепочку необходимых взаимосвязей, с помощью которых обеспечиваются условия производства и реализации продукции ПХ.

Одно звено составляют сельскохозяйственные предприятия, обеспечивающие личные подсобные хозяйства необходимыми ресурсами и услугами, другое звено - перерабатывающие предприятия, нуждающиеся в продукции ПХ и устанавливающие закупочные цены на эту продукцию. Соединение этих звеньев в фонде позволяет регулировать договорные цены на закупаемую продукцию в соответствии с оценкой предоставляемых ему взамен ресурсов и услуг. Такое регулирование осуществляется исходя из принципа равной заинтересованности всех звеньев (включая и создаваемое подразделение) в увеличении объемов закупок продукции, которая реализуется системой экономического стимулирования.

Выводы и предложения

1. При выборе модели рыночного развития современного сельскохозяйственного производства объективно необходимо ориентироваться на многообразие форм хозяйствования, в рамках которых функционируют личные подсобные хозяйства населения. Личные подсобные хозяйства, как специфическая форма производства, в силу исторически сложившейся определенной свободы хозяйственной деятельности, оказались в наибольшей степени приспособленными к функционированию в рыночных условиях. В условиях массовой безработицы на селе личные подсобные хозяйства способствуют более поному использованию трудовых ресурсов. ПХ обеспечивают определенную социальную защищенность и минимальное материальное благополучие человека, его семьи, относительную психологическую комфортность и самоорганизацию.

2. В целом по Российской Федерации за 1991-2003гг. количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет на 1.01.2003г. 15,9 мн., однако, площадь занимаемых ими земель возросла вдвое, а средний размер одного земельного участка увеличися с 20 до 43 соток.

Таким образом, в ведении личных подсобных хозяйств населения РФ на 1 января 2003 года находилось 6,9 мн. га земли, что составляет 3,3% от площади сельскохозяйственных угодий и 3,8% - от площади пашни всех землепользователей. Такая же тенденция прослеживается и в республике Бурятия. На 1.01.2003г количество личных подсобных хозяйств населения. Бурятии составляет 133,5 тыс. хозяйств, средний размер одного земельного участка составил 59 соток.

3. Обобщающий показатель экономической! эффективности личного подсобного хозяйства населения, ведущегося в основном для потребительских целей, получить в рыночных условиях не представляются возможным. Об эффективности необходимо судить по комплексу признаков - использованию ресурсов, их затратам, производительности труда. Использование земли и животных в ПХ лучше, но их продуктивность не соответствует современным возможностям и потребностям конкурентоспособного производства.

4. Важнейшее экономическое значение личных подсобных хозяйств республики Бурятия в период рыночного реформирования - это их стабилизирующая роль в обеспечении продуктами питания не только сельского населения, но и городских жителей, доля потребленной продукции, поступившей из ПХ, в общей стоимости питания в Бурятии составила в 2003 г. во всех домохозяйствах - 19%, в сельской местности - 39%. Личное подсобное хозяйство взаимодействует и, в определенной степени, конкурирует с колективными хозяйствами, допоняя их, а в отдаленных районах сельской местности превращаясь в основной источник продовольствия для населения. В 2003 г. на долю личных подсобных хозяйств в Бурятии приходилось 79,4% от общего объема произведенной продукции. Исследования показывают, что традиционным для республики Бурятия является многоотраслевое личное подсобное хозяйство с развитым животноводством. Хозяйства населения республики основные поставщики картофеля, овощей, плодов и ягод, мяса, молока, меда.

5. Повышение эффективности ПХ в определенной мере зависит от взаимодействия с сельскохозяйственными организациями, от их внешних связей. Перспективы его развития выходят за границы этого хозяйства: снижение трудоемкости зависит от обеспеченности средствами малой механизации; развитие приусадебного животноводства - от обеспеченности кормами, выделения пастбищ, сенокосов за пределами усадьбы; повышение культуры производства Ч от поставок высокопородного молодняка скота и птицы, снабжения населения добротными семенами и саженцам плодовых деревьев из государственных питомников, минеральными удобрениями, ядохимикатами и от работы соответствующих предприятий. Между

сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения имеется и углубляется весьма четко прослеживаемое разделение производства и труда, выражающееся главным образом в различиях производственной специализации, в том, что одни виды сельскохозяйственной продукции в основном, а некоторые и поностью, производятся в сельскохозяйственных предприятиях, другие в хозяйствах населения.

6. Эффективность производства в хозяйствах населения- во многом зависит от организационных форм, в которых функционируют эти хозяйства и от состояния воспроизводственных связей этого хозяйства. В результате проведенных исследований было установлено, что ПХ испытывают наибольшую потребность в реализации сзоей продукции, при этом подчеркивалась немаловажная роль снабжения и обслуживания хозяйств. Для эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в современный период необходимо создание кооперативных формирований для обслуживания и поддержки ПХ, улучшение положения со сбытом продукции во многом зависит от развития государственной и кооперативной приемно-заготовительной системы, от расширения сети и благоустройства продовольственных рынков и т. д. В диссертации предлагается модель кооператива в республике Бурятия по совместному использованию технических средств и кооператив по торгово-заготовительному обслуживанию и первичной переработке сельскохозяйственной продукции.

7. Для становления частного сектора экономики рыночного типа в республике Бурятия необходима реализация продуманных и эффективных форм государственной поддержки, обеспечивающих оптимальное развитие личных подсобных хозяйств. Современная ситуация в сельском хозяйстве требует принятия неотложных мер по выводу её из кризиса, имея в виду необходимость стабилизации производства сельскохозяйственной продукции; повышение эффективности АПК путем создания адекватных экономических условий для развития предпринимательской деятельности на селе; восстановления разрушенной социальной инфраструктуры в сельской местности; активизации государственной поддержки ПХ и всего сельского хозяйства, определение социально-правового статуса ПХ. Дня эффективной государственной поддержки личных подсобных хозяйств в регионе целесообразно разработать комплексные программы их развития и поддержки. Перспективы дальнейшего развития личных подсобных хозяйств будут зависеть от осуществления государством и правительством аграрной политики. Поддержка этих хозяйств имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, так как с ними связано, по

существу, все сельское население России и они являются важным условием выживания многих милионов граждан, в том числе горожан.

8. Для организации централизованного сбыта и переработки основной продукции ПХ, обеспечения личных подсобных хозяйств материально-производственными ресурсами, оказания услуг, консультации и помощи в ведении хозяйства предлагается создание республиканского фонда поддержки личных подсобных хозяйств. В диссертации обоснована целесообразность создания и функционирование республиканского фонда поддержки ПХ с районными и другими низовыми подразделениями.

По результатам исследования опубликованы следующие работы:

1. Агирбов Ю.И., Бутуханова Д.Г. Место и роль личных подсобных хозяйств в многоукладной экономике. // Материалы международной научной конференции / МСХА., 2002, вып. 8.

2. гирбов Ю.И., Ринчинова Д.Г. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике. // Международный сельскохозяйственный журнал, № 2,2002 г.

3. Ринчинова Д.Г. Личные подсобные хозяйства в условиях многоукладной экономики (Бурятия). // Сборник научных трудов / МСХА, 2000, вып. 7.

4. Бутуханова Д.Г. Уровень и тенденции развития личных подсобных хозяйств в многоукладной экономике //Формирование и развитие аграрного рынка. Сборник научных трудов СПбАА. СПб, 2002.

Усл. печ. л. 1,16 Зах. 125 Тираж 100 экз. АНО Издательство МСХА 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бутуханова, Дарима Григорьевна

Введение.

Глава I. Теоретические основы многоукладной экономики.

1.1. Организационно-экономическая сущность разных форм хозяйствования в современный период.

1.2. Личные подсобные хозяйства в аграрном секторе экономики.

1.3. Эффективность производства в личных подсобных хозяйствах и методика ее оценки.

Глава II. Социально-экономические и правовые условия функционирования личных подсобных хозяйств в республике Бурятия.

2.1. Уровень сельскохозяйственного производства в республике.

2.2. Состояние и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения.

2.3. Экономические взаимоотношения между общественными и личными формами ведения аграрного производства.

Глава III. Перспективные направления развития личных подсобных хозяйств.

3.1. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств и их участие в агропромышленных формированиях.

3.2. Основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств.

3.3. Организация республиканского фонда поддержки личных подсобных хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики"

Актуальность темы исследования. Устойчивое развитие многоукладного сельского хозяйства предполагает гармоничное функционирование хозяйств различных форм собственности. Одной из самых гибких и динамичных форм организации производства в АПК являются личные подсобные хозяйства, главная задача которых - производство сельскохозяйственной продукции для удовлетворения потребностей семьи. Личные подсобные хозяйства становятся одним из главных источников поступления продуктов питания для сельских жителей.

В последние годы, при общем снижении валового производства сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации, наметилась тенденция к увеличению числа личных подсобных хозяйств и росту объема производства в них. Личные подсобные хозяйства производят около 57% валовой сельскохозяйственной продукции, в том числе, более половины мяса и молока, более 81,5% овощей, 93% картофеля, около 88,8% плодов и ягод, 26,8% яиц, 60,3% шерсти.

В разработку экономических проблем ведения личных подсобных хозяйств большой вклад внесли ученые Кондратьев Н.Д., Чаянов А.В., Макаров Н.П., Челинцев А.Н. Основы методологии изучения проблемы личных подсобных хозяйств в современных условиях изложены в работах Лысенко Е.Г., Бондаренко Л.В., Безаева И.И., Калинкина А.Ф., Копач К.В., Калугиной Э.И., Макаровой И.В., Глотова И.Ф., и др. Отдельные аспекты данной проблемы широко освещены в работах Шмелева Г.И., Добрынина В.А., Зинченко А.П., Дмитриева А.Ф., Шибакина А.Е., Райга И.Н., Щепотько А.А., Шакирова Ф.К., Грядов С.И., Коваленко Н.Я., Личко К.П., Устюговой В.В. и других. Их исследования послужили хорошей базой для изысканий в этой области. Несмотря на несомненные достижения науки в области социальных, правовых, исторических и других аспектов личных подсобных хозяйств, остается еще целый ряд нерешенных вопросов. Особенно это касается анализа тенденций развития личных подсобных хозяйств, изменения их функций в условиях перехода к рыночным отношениям. Более глубокого изучения требуют проблемы эффективности личных подсобных хозяйств и их связей с другими секторами рыночной экономики. Актуальность проблемы эффективного развития личных подсобных хозяйств населения и необходимость поиска путей ее решения обусловили выбор темы исследования.

Цель и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является изучение экономического состояния личных подсобных хозяйств в республике Бурятия, обоснование экономического содержания, изучение факторов и их характера действия на развитие личного сектора, современные тенденции развития личных подсобных хозяйств, экономическое обоснование мер по его дальнейшему развитию.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих основных задач:

ХS изучена сущность личных подсобных хозяйств населения, их место в многоукладной экономике; S рассмотрено современное состояние личных подсобных хозяйств населения в исследуемом регионе и оценена эффективность производства основных видов продукции; S проанализированы тенденции развития и изменения функций личных подсобных хозяйств в изучаемой зоне на современном этапе; S определены экономические предпосыки и обобщен опыт функционирования кооперативных формирований личных подсобных хозяйств; S разработаны и обоснованы меры, способствующие развитию личных подсобных хозяйств и рассчитан экономический эффект от их внедрения.

Методика исследования. Для решения поставленных задач использовались монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, социологический, корреляционно-регрессионный и ряд других экономико-статистических методов исследования.

В основу теоретико-методологического аспекта исследования положены научные труды известных экономистов, а также нормативные и законодательные акты Российской Федерации. В основу расчетов легли данные органов государственной статистики, материалы анкетных обследований и опросов владельцев ПХ.

Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения республики Бурятия.

Предметом исследования являются оценка места, тенденций развития и повышение экономической эффективности производства в личных подсобных хозяйствах в условиях многоукладной экономики.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: / с учетом национальных и зональных особенностей республики Бурятия уточнено содержание личных подсобных хозяйств и место сектора в многоукладной экономике сельского хозяйства республики; S определена роль личных подсобных хозяйств в стабилизации уровня жизни населения в условиях республики Бурятия; S рассчитана экономическая эффективность производства отдельных видов продукции в личных хозяйствах; S разработаны меры по дальнейшему развитию личных хозяйств, росту товарности производства, эффективности функционирования на региональном продовольственном рынке; S выявлена система факторов, влияющих на уровень развития личных подсобных хозяйств;

S теоретически обоснована сущность и социально-экономические предпосыки кооперации личных подсобных хозяйств в новых условиях рыночного хозяйствования;

Практическая значимость. Обоснованы новые формы организации закупки и переработки продукции личных подсобных хозяйств. Предложена концепция создания Республиканского фонда поддержки личных подсобных хозяйств, как одной из форм организационно-экономической поддержки личных подсобных хозяйств. Результаты проведенного исследования могут быть полезными для представительных и испонительных органов государственной власти. Содержащиеся в работе теоретические и методические разработки, выводы и предложения позволят в определенной степени найти оптимальное решение вопросов эффективного развития личных подсобных хозяйств республики Бурятия в условиях многоукладной экономики. Материал диссертации можно использовать в процессе преподавания дисциплин: экономической теории, экономики сельского хозяйства, анализа экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий, основ предпринимательства, организации сельскохозяйственного производства и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях молодых ученых и аспирантов в МСХА имени К.А. Тимирязева в 2000, 2002 годах, на научной конференции Санкт-Петербургского аграрного университета в 2003 году. По теме исследования опубликованы 4 печатные работы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Она изложена на 134 страницах основного текста, включает 35 таблиц, 8 рисунков, 1 схему, 2 приложения. Список использованной литературы состоит из 176 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бутуханова, Дарима Григорьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При выборе модели рыночного развития современного сельскохозяйственного производства объективно необходимо ориентироваться на многообразие форм хозяйствования, в рамках которых функционируют личные подсобные хозяйства населения. Личные подсобные хозяйства, как специфическая форма производства, в силу исторически сложившейся определенной свободы хозяйственной деятельности, оказались в наибольшей степени приспособленными к функционированию в рыночных условиях. В условиях массовой безработицы на селе личные подсобные хозяйства способствуют более поному использованию трудовых ресурсов. ПХ обеспечивают определенную социальную защищенность и минимальное материальное благополучие человека, его семьи, относительную психологическую комфортность и самоорганизацию.

2. В целом по Российской Федерации за 1991-2003гг. количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет на 1.01.2003г. 15,9 мн., однако, площадь занимаемых ими земель возросла вдвое, а средний размер одного земельного участка увеличися с 20 до 43 соток. Таким образом, в ведении личных подсобных хозяйств населения РФ на 1 января 2003 года находилось 6,9 мн. га земли, что составляет 3,3% от площади сельскохозяйственных угодий и 3,8% - от площади пашни всех землепользователей. Такая же тенденция прослеживается и в республике Бурятия. На 1.01.2003г количество личных подсобных хозяйств населения Бурятии составляет 133,5 тыс. хозяйств, средний размер одного земельного участка составил 59 соток.

3. Обобщающий показатель экономической эффективности личного подсобного хозяйства населения, ведущегося в основном для потребительских целей, получить в рыночных условиях не представляются возможным. Об эффективности необходимо судить по комплексу признаков - использованию ресурсов, их затратам, производительности труда. Использование земли и животных в ПХ лучше, но их продуктивность не соответствует современным возможностям и потребностям конкурентоспособного производства.

4. Важнейшее экономическое значение личных подсобных хозяйств республики Бурятия в период рыночного реформирования - это их стабилизирующая роль в обеспечении продуктами питания не только сельского населения, но и городских жителей, доля потребленной продукции, поступив

Х шей из ПХ, в общей стоимости питания в Бурятии составила в 2003г. во всех домохозяйствах - 19%, в сельской местности - 39%. Личное подсобное хозяйство взаимодействует и, в определенной степени, конкурирует с колективными хозяйствами, допоняя их, а в отдаленных районах сельской местности превращаясь в основной источник продовольствия для населения. В 2003г. на долю личных подсобных хозяйств в Бурятии приходилось 79,4% от

Iё' общего объема произведенной продукции. Исследования показывают, что традиционным для республики Бурятия является многоотраслевое личное подсобное хозяйство с развитым животноводством. Хозяйства населения республики основные поставщики картофеля, овощей, плодов и ягод, мяса, молока, меда.

5. Повышение эффективности ПХ в определенной мере зависит от взаимодействия с сельскохозяйственными организациями, от их внешних связей. Перспективы его развития выходят за границы этого хозяйства: снижение трудоемкости зависит от обеспеченности средствами малой механизации; развитие приусадебного животноводства - от обеспеченности кормами, выделения пастбищ, сенокосов за пределами усадьбы; повышение культуры производства - от поставок высокопородного молодняка скота и птицы, снабжения населения добротными семенами и саженцам плодовых деревьев из государственных питомников, минеральными удобрениями, ядохимикатами и от работы соответствующих предприятий. Между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения имеется и углубляется весьма четко прослеживаемое разделение производства и труда, выражающееся главным образом в различиях производственной специализации, в том, что одни виды сельскохозяйственной продукции в основном, а некоторые и поностью, производятся в сельскохозяйственных предприятиях, другие в хозяйствах населения.

6. Эффективность производства в хозяйствах населения во многом зависит от организационных форм, в которых функционируют эти хозяйства и от состояния воспроизводственных связей этого хозяйства. В результате проведенных исследований было установлено, что ПХ испытывают наибольшую потребность в реализации своей продукции, при этом подчеркивалась немаловажная роль снабжения и обслуживания хозяйств. Для эффективного функционирования личных подсобных хозяйств в современный период необходимо создание кооперативных формирований ф для обслуживания и поддержки ПХ, улучшение положения со сбытом продукции во многом зависит от развития государственной и кооперативной приемно-заготовительной системы, от расширения сети и благоустройства продовольственных рынков и т. д. В диссертации предлагается модель кооператива в республике Бурятия по совместному использованию технических средств и кооператив по торгово-заготовительному обслуживанию и первичной переработке сельскохозяйственной продукции.

7. Для становления частного сектора экономики рыночного типа в республике Бурятия необходима реализация продуманных и эффективных форм государственной поддержки, обеспечивающих оптимальное развитие личных подсобных хозяйств. Современная ситуация в сельском хозяйстве требует принятия неотложных мер по выводу её из кризиса, имея в виду необходимость стабилизации производства сельскохозяйственной продукции; повышение эффективности АПК путем создания адекватных экономических условий для развития предпринимательской деятельности на селе; восстановления разрушенной социальной инфраструктуры в сельской местности; активизации государственной поддержки ПХ и всего сельского хозяйства, определение социально-правового статуса ПХ. Для эффективной государственной поддержки личных подсобных хозяйств в регионе целесообразно разработать комплексные программы их развития и поддержки. Перспективы дальнейшего развития личных подсобных хозяйств будут зависеть от осуществления государством и правительством аграрной политики. Поддержка этих хозяйств имеет огромное не только экономическое, но и социальное, а также политическое значение, так как с ними связано, по существу, все сельское население России и они являются важным условием выживания многих милионов граждан, в том числе горожан.

8. Для организации централизованного сбыта и переработки основной продукции ПХ, обеспечения личных подсобных хозяйств материально-производственными ресурсами, оказания услуг, консультации и помощи в ведении хозяйства предлагается создание республиканского фонда поддержки личных подсобных хозяйств. В диссертации обоснована целесообразность создания и функционирование республиканского фонда поддержки ПХ с районными и другими низовыми подразделениями.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бутуханова, Дарима Григорьевна, Москва

1. Автаева Н.Е., Есипенко О.В. Индивидуальная трудовая деятельность в СССР. М., 1988г.

2. Агирбов Ю.И. Ринчинова Д.Г. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике. //Международный сельскохозяйственный журнал №22002

3. Агирбов Ю.И. Ринчинова Д.Г. Развитие личных подсобных хозяйств в многоукладной экономике. // Сборник научных трудов МСХА. №8-2002

4. Аграрная реформа в России // Земля России. 1993 №1 - с. 12

5. Аграрный сектор США в конце 20 века / Черняков Б.А. М.: Ин-т США и Канады РАН, 1997 - 392с.

6. Адукова А.Н. Оценка эффективности личных подсобных хозяйств. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.,2000г.

7. Адукова А.Н. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики: автореферат дис. к.э.н. / ВНИЭТУСХ,

8. МкАЙШгЮ, Бойко А., Бучнева М. Меры поддержки хозяйств населения на местном уровне управления // Экономика сельского хозяйства России 2001-9, с. 32

9. Алахвердиев А., Камилов Ш. Интеграция личных подсобных хозяйств и общественного производства //АПК: экономика, управление 1992- №2 -с.68-72

10. Анализ основных организационных форм взаимодействия организаций АПК с личными подсобными хозяйствами (в условиях Новосибирской области) Едренкина Н.М. //Науч.-технич. бюл. / СибНИЭСХ. Ново-сиб.,1999г., вып 2.

11. Андрее Ф. Земля и рыночное хозяйство // Экономика сельского хозяйства России 1994 - №1 - с.31

12. Анисимов А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, управление - 1996- №9 - с.68-72

13. Антонов Г.М. и др. Новые организационно-правовые формы в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993 - №1 - с.8-11

14. Антонов Г.М. Опыт интеграции ПХ с общественным производством сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997 - №11 - с.44-46

15. АПК России: сборник нормативных актов и документов по состоянию на 5.05.1998г. Новосиб., 1998г.

16. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999г.

17. Асланов Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения //Экономика сельского хозяйства России 1999-8, с. 38.

18. Баев Н.Ф., Чернов С.В. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М.: Экономика, 1986 -94с.

19. Балязин В. А.В. Чаянов: в кн. Сеятели и хранители. Ч М., 1992г. кн.2 -с.320

20. Башмачников В. Ф., Казарезов В.В. Семейные крестьянские хозяйства: роль, проблемы, перспективы. М., 2000

21. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление 1998- №4 - с.53-58

22. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998г.

23. Безаев И.И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика и управление, 1998-4

24. Безаев И.И. Экономическая эффективность развития личных подсобных хозяйств. Горький, 1986г., автореферат дис. канд. экон. наук.

25. Белянов В.А. Личные подсобные хозяйства при социализме. М.: Экономика, 1970 184с.

26. Богдановский В.А. Кооперация крестьянских подворий. // Экономика сельского хозяйства России, 1998-2

27. Богдановский В.А. Усиление личных подсобных хозяйств на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.1996 №6 - с.16-18

28. Бодур И. Личные подсобные хозяйства резерв повышения производства животноводческой продукции // АПК: экономика, управление - 1990-№6 - с.79-83

29. Бойко А.Н. Вопросы развития семейных хозяйств на Дальнем Востоке (по данным социологического исследования). // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.,2000г.

30. Бояркин В. Хозяйства личные выгода общая // АПК: экономика, управление - 1992- №2 - с.75-76

31. Брытков М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития. //

32. АПК: экономика и управление, 1998-932. БСЭ. Третье изд. т. 14.

33. Буздалов И, Афанасьев В. Возрождение сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление 1994- №1

34. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике // Экономист,1997 №11 - с.72-75

35. Булатов А., Мацкуляк И., Руднев В. Необходимое многообразие, а не новое единообразие хозяйственных форм // Российский экономический журнал 1992 - №9 - с.66-70

36. Бутуханова Д.Г.Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике // Формирование и развитие аграрного рынка. Сб. науч. трудов СПбГАУ. СПб, 2002

37. Бюджет времени сельского населения. / Патрушев В.Д., Богдановский В.А. и др. отв. Ред. Патрушев В.Д. М., Наука, 1979. 271с.

38. Возродить потребкооперацию на селе: аграрии в Госдуме. // Экономика сельского хозяйства России, 1999-1

39. Гайдук В.И. Хозяйства населения Краснодарского края / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М,2000г.

40. Гатаулин Р.Ф., Гусманов У.Г. Личное подсобное хозяйство граждан в переходный период (на примере Башкортостан) / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы.М.,2000г.

41. Гатаулин Р.Ф., Сагатгареев P.M. Личное подсобное хозяйство граждан: сущность и перспективы (результаты социологических исследований) / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.,2000г.

42. Глотов Н.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М., Колос, 1979г. 271с.

43. Горбунов Э. О концепции развития малого предпринимательства.// Вопросы экономики 1991-№5 - с.54-58.

44. Гордеев А.В. и др. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / под общ. ред. Гордеева А.В. М, 1999г.

45. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ростов н/Д.: Феникс, 1995.-447с.

46. Гребенник Jl.В. Экономика семейного хозяйства в аграрном секторе: автореферат дис. канд. экон. наук. / СибНИЭСХ, Новосиб., 1998г.

47. Григоровский В.Е. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении населения продуктами питания. Л., 1984г.

48. Грядов С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах. // АПК: экономика и управление, 1998-6

49. Грядов С.Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы //АПК: экономика и управление.- 1999.-№9.- с.45-51.

50. Данилов В.П. Советская докохозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977г. 280с.

51. Дерюгина В.Н. Природно-сельскохозяйственные районы Бурятской АССР. Новосиб., 1979г.

52. Дмитриев А.Ф., Шибакин А.Е. Факторный анализ личных подсобных хозяйств. Учебное пособие. М., 1992г.

53. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства, (учеб. пособие) М.,2000г.

54. Дорофеева Н. Технико-экономическое обоснование создания машинно-технологической станции // Экономика сельского хозяйства России. -2000. -№10. с. -11.

55. Дугин П., Сысоева М, Дугина Т. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность // Международный с/х журнал. 1998г. №4

56. Дунаев В.Л. Создание условий для активизации развития личных подсобных хозяйств сельского населения в переходный период. / Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.,2000г.

57. Еремин В Необходима кооперация. // Экономика сельского хозяйства России. 1998г. №9

58. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку. // АПК: экономика и управление. 1998г. №1

59. Закон о ПХ. //Российская газета от 10.07.03. №135

60. Заславская Т.И. Распределение по труду в кохозах. М.: Экономика, 1966

61. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М., 1995г.

62. Зинченко А.П., Шибакин А.Е. и др. Практикум по статистике. /Под. Ред. Зинченко А.П. М., 2003г.

63. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М., 1998г.

64. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М., 2002г.

65. Зинченко А.П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Личное и колективное в современной деревне М.: ВИАПИ, 1997 с.38-41

66. Злобин И. Интегрировать экономику индивидуального сектора. // Экономика сельского хозяйства России. 1998г. №12

67. Зубаревич Н.В. Изменение образа жизни сельского населения в кризисХ ный период. / Социально-экономические и экологические проблемы развития сельской местности. ч.1, Саранск, 2000г.

68. Зубкова Т. Крестьянские подворья в Пензенской области. // Экономика сельского хозяйства России. 1999г. №2

69. Иванов Е.С. Возрождение многоукладности в аграрном секторе экономики: автореферат диссертации к.э.н. // РАГС при Президенте РФ. М., 1998г.

70. Игнатова Т.В., Кегярикова Л.Б., Яланский А.П. Институциональные реформы в аграрном секторе экономики России. Ростов н/Д, 2001г.

71. Ильин Ю.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночного реформирования (на примере Удмуртии). Автореферат дис. к.э.н. /Ижевская ГСХА. Ижевск, 1998г.

72. Ильин Ю.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях рыночного реформирования. Ижевск, 1998г.

73. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России. (Статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1999г. №3

74. Ирахов Ш.В., Мирзоев Н.К. Объединение малых хозяйств эффективный метод ведения производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998г. №12

75. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М., 2002г.

76. Калинкин А.Ф. Развитие личных подсобных хозяйств. // Экономика сельского хозяйства. 1982г. №4 - 67с.Ш

77. Калугина З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. Новосиб., Наука. Сиб. Отд., 1984г. 190с.

78. Калугина З.И. ПХ в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. / отв.ред. Заславская Т.И. АН СССР Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства. Новосиб., 1991г.

79. Калугина З.И. ПХ населения: возможности, проблемы и пути их решения. /АН СССР Сибирское отделение института экономики и организации промышленного производства. Новосиб., 1985г.

80. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. М., 1999г.

81. Кокорев М.И. Личные подсобные хозяйства: проблемы развития. Оренбург, 1996г.

82. Конституция Российской Федерации. М.: Изд. СПАРК, 1995. - 52с.

83. Копач К.В. Личные подсобные хозяйства населения и его интеграция с общественным производством. М., 2000г.

84. Копач К.В. Об экономической эффективности личных подсобных хозяйств и его реформировании. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998г. №3

85. Копач Н.Л., Копач К.В., Адукова А.Н. К проекту методики сравнительной оценки экономической эффективности ПХ и общественного хозяйства. // Экономические проблемы стабилизации и развития АПК России. 4.1, М., 1995г.

86. Корнилов Ю.Д. От личного подворья к семейной форме. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990г. №1 -с.54-56

87. Коротнев в., Винничек Л. Крестьянским подворьям постоянную поддержку. // Экономика сельского хозяйства России. 1998г. №12

88. Косинский В.А. К аграрным вопросам. Вып.1 Крестьянское и помещичье хозяйство. Одесса, 1906г. 75с.

89. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург, 1994г.

90. Кудряшов В.И., Шуклина З.Н. Интеграционные связи личного подсобного хозяйства с общественным производством. // Зоотехния. 1992г. №11-12 с.35-40

91. Кузнецов В.В. Личные подсобные хозяйства: тенденции развития и перспективы их кооперации (на примере Ростовской области)/ Сельское хозяйство в экономике юга России. Ростов н/Д,

92. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Личные подсобные хозяйства в переходной экономике. Ростов н/Д., 1999г.

93. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н., Дунаев В.Л. Модели производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах. / Всерос. НИИ экономики и нормирования. Ростов н/Д, 1999г.

94. Левитский В.Ф. Аграрный вопрос в России, с точки зрения основных течений современного народного хозяйства. Харьков, 1906г. 58с,

95. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон. Собр. соч. т.4 Ч с.110.

96. Ленин В.И. ПСС. Т.27, стр. 187-188

97. Ленин В.И. ПСС. Т.4, с. 110-111

98. Личное подсобное хозяйство населения в 1988г.: сб. материалов по данным бюджетного обследования. Л., 1989г.

99. Личные подсобные хозяйства населения РСФСР. / ГК РСФСР по статистике. М., 1991г.

100. Личные подсобные хозяйства населения РФ. / ГК РФ по статистике. М.,1995г.

101. Личные подсобные хозяйства населения РФ. / ГК РФ по статистике. М., 1993г.

102. Личные подсобные хозяйства населения РФ. / ГК РФ по статистике. М., 1992г.

103. Лысенко Е. Особенности развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1998г. №10

104. Лысенко Е.Г. Земельные отношения и развитие личных подсобных хозяйств. Ростов н/Д, 1998г.

105. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) М., 2002

106. Макаров Н.П. Крестьянское кооперационное движение в Западной Сибири. М., 1910г.-205с.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 22, стр. 504, 519, 521.

108. Маслова В. Эффективность различных форм хозяйствования. // АПК: экономика, управление. 1998г. №8

109. Милосердое В.В. Прыжок в рынок. // АПК: экономика, управление. 1992г.№3 с.20-30

110. Михалев А.А. Перспективы и проблемы// Вестник актуальных проблем. -2002. -№5.-С. 146

111. Михайлов В.Б. Некоторые вопросы решения социально-экономических проблем села. // Сб. научных трудов НИЭСХ НЗ РСФСР Социально-экономические проблемы села в условиях совершенствования производственных отношений. СПб, 1991- 155с.

112. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. Под ред. Строева Е. С. М., Колос,2001 г.

113. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. Под ред. Шутькова А.А. М., Колос, 1998г.

114. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения. // Экономика сельского хозяйства России. 1999г. №2

115. О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств. Указ Президента РФ от 7 июня 1996г., №819 //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996 №9 - с.43

116. О государственной поддержке садоводов, огородников и владельцев личных подсобных хозяйств. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996г., №758.

117. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных прав. Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995г., №96 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995 - №7 - с. 19

118. О реализации конституционных прав граждан на землю. Указ Президента РФ от 7 марта 1997г, №337 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996 - №6 - с.24-25

119. Об устранении необоснованных ограничений подсобных хозяйств кохозников, рабочих и служащих. Постановление ЦК КПСС от 27 октября 1964г. //Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: 1962 1965гг - М.: 1968г. - т.5 - с217

120. Обычайко Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства. // Вопросы статистики. 1998г. №10

121. Основные показатели развития сельского хозяйства республики Бурятия: (стат. сборник) / Госкомстат республики Бурятия. Улан-Удэ, 1993 г.

122. Основные показатели функционирования АПК республики Бурятия за 1996г.: (стат. Бюлетень №45) / Госкомстат республики Бурятия. Улан-Удэ, 1997г.

123. Основные показатели функционирования АПК республики Бурятия за 1995г.: (стат. Бюлетень №45) / Госкомстат республики Бурятия. Улан-Удэ, 1996г.

124. От ПХ к крестьянскому подворью, домохозяйству. Отв. ред. сост. Суслов И.Ф.

125. Перелейвода А. Подворье личное забота общая. // АПК: экономика, управление. 1998г. №1

126. Петриков А. В. Приоритеты в государственной поддержке личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002-8

127. Писарева Л. Эффективность личных подсобных хозяйств. // АПК: экономика, управление. 1990г. №6

128. Подгорбунских П. Хозяйства населения: проблемы и пути решения (на примере Курганской области) // АПК: экономика и управление. 2001г. №2

129. Политэкономия. М.:Госполитиздат,1962

130. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства. Учебник. М.,1999г.

131. Попова О.Л. Личные подсобные хозяйства: кооперация и интеграция. Киев: Думка, 1991г. 84с.

132. Правовые вопросы организации хозяйств населения (юридическая консультация) //Экономика сельского хозяйства России. 1999г. №8

133. Практические рекомендации по формированию личного дохода крестьянской семьи и рациональному использованию. Отв. за вып. Крутилин В.А. М., 1994г.

134. Пугина Л.Г.Интеграция и кооперация личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий. Автореферат дис. к.э.н. М, 1995г.

135. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999г. №3

136. Развитие кохозной собственности в период развернутого строительства коммунизма. М., 1961г.

137. Ринчинова Д.Г. Развитие личных подсобных хозяйств (ПХ) в условиях многоукладной экономики. (Бурятия) //Сборник научных трудов МСХА. 2000 вып. 7

138. Руткевич М.Н. Тенденции развития социальной структуры советского общества. М., 1975г. 71с.

139. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы. // АПК: экономика и управление. 1998г. №1

140. Сельское хозяйство в России: стат. Сборник // Госкомстат России. М., 1998г.

141. Сельское хозяйство республики Бурятия: стат. Сборник №11-20 /Госкомстат РБ. Улан-Удэ,1998г.

142. Сельское хозяйство республики Бурятия: стат. Сборник №73 /Госкомстат РБ. Улан-Удэ,1996г.

143. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: стат. Сборник / Госкомстат РФ. М., 1999г.

144. Сергеев Н. Крестьянское подворье и его проблемы (в условиях Ставрополья) // Экономика сельского хозяйства России. 2000г. № 12

145. Силаева Л.П. Проблемы развития личных подсобных хозяйств./ Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000г.

146. Скрыпкина Е.К. Социально-экономические условия развития личных подсобных хозяйств в переходной экономике. Ростов н/Д, 1999г.

147. Социально-экономические аспекты развития хозяйств населения. // Экономика сельского хозяйства России. 1999г. №7

148. Спасов Б.М. Кооперирование личного и общественного хозяйства в производстве продукции животноводства (на материалах республики Бурятия): автореф. дис. к.э.н. / ВНИИЭСХ. М., 1993г.

149. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. // АПК: экономика, управление. 1998г. №9

150. Устинова Т. О новых направлениях работы с личными подсобными хозяйствами населения Орловской области. // Вопросы статистики. 1997г. №11

151. Устюгова В.В. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества. / отв. ред. Козырь М.И. АН СССР ин. государства и права. М., Наука, 1990г.

152. Устюгова В.В. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества. М., Наука, 1990г. Ч123с.

153. Устюгова В.В. Правовое положение крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в условиях аграрной реформы. / Ин-т государства и права РАН. М., 2000г.

154. Устюгова В.В. Правовые проблемы социального обеспечение владельцев личных подсобных хозяйств./ Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М., 2000г.

155. Федеральный закон РФ о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан с комментариями юриста газеты Ваши 6 соток B.C. Титова. М., 1999г.

156. Федеральный закон О личных подсобных хозяйствах от 7.07.2003г. №112-ФЗ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003-№8с. 31-33.

157. Хорунжий Л.А. Сущность и перспективы эволюции личных подсобных хозяйств. // Известия АН СССР (серия Экономика) 1979г. №2 с. 100-104

158. Хроменкова Т.Д. Установление объема и структуры производства в личных подсобных хозяйствах сельского населения. Спб, 1994г.

159. Чаянов А.В. Избранные произведения: сб./ составит. Е.В.Серова М., 1989г.

160. Чаянов А.В. Избранные труды. М., Финансы и статистика, 1991г. -432с.

161. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.:Наука,1991 - 454с, с.70

162. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998г. №6

163. Шамин А.Е. Экономические аспекты формирования и развития много-укладности в сельском хозяйстве. М., 1999г.

164. Шмелев Г.И Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002г.

165. Шмелев Г.И. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации. // АПК: экономика, управление. 1998г. №2

166. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство. М., 1985г.

167. Шмелев Г.И. Личные подсобные хозяйства. Возможности и перспективы. М., Политиздат, 1983г. 95с.

168. Шмелев Г.И. Эффективность личных подсобных хозяйств. // Аграрная наука. 1995г. №4

169. Шуклина 3. Трудоемкость и производительность труда в личных подсобных хозяйствах. // АПК: экономика и управление. 1997г. №12

170. Шуклина З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку. //АПК: экономика, управление. 1992г. №2. с.72-75

171. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств. Брянск, 1997г.

Похожие диссертации