Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Глотова, Наталья Ивановна |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации"
На правах рукописи УДК 334:338.436(571.15)
ГЛОТОВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА
Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации
(на материалах Атайского края)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Барнаул 2006
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики АПК ФГОУ ВПО Атайский государственный аграрный университет
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Зубахин Алексей Максимович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Гриценко Михаил Прокопьевич;
Ведущая организация - Главное управление сельского хозяйства
администрации Атайского края
Защита состоится 19 мая 2006 г. в 14-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.005.05. в Атайском государственном университете по адресу: 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного университета по адресу: 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61.
Автореферат разослан 17 апреля 2006 г.
кандидат экономических наук, доцент Борисова Ольга Владимировна
Ученый секретарь регионального диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Развитие современного аграрного сектора характеризуется созданием многоукладной экономики, которая предполагает наличие крупных и меких сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеющих разные организационно-правовые формы.
В современных условиях в социальном и экономическом развитии села роль и функции личных подсобных хозяйств существенно изменились. В настоящее время ПХ является одним из главных источников доходов населения, самообеспечения продуктами питания и одной из сфер приложения труда.
Таким образом, экономические причины существования ПХ кроются, прежде всего, в недостаточном уровне развития общественного производства сельскохозяйственной продукции, недостаточном уровне производительности труда в отраслях сельского хозяйства, необходимости обеспечения сельского населения основными продуктами питания и доходами, т.е. объективная необходимость существования ПХ определяется той ролью, которую оно играет в жизни людей и общества в целом.
В настоящее время в хозяйствах населения в Атайском крае и России в целом производится более 50% всей валовой продукции сельского хозяйства.
Производство продукции в сельхозпредприятиях продожает сокращаться, а значительная часть высококачественной экологически чистой продукции ПХ остается невостребованной прежде всего потому, что нет условий и возможностей для ее реализации. Особенно это актуально для удаленных от административных и промышленных центров хозяйств и местностей при ограниченных возможностях транспортировки, переработки и реализации этой продукции.
Особенность сельскохозяйственного производства заключается в применении совместного труда начиная с простой кооперации отдельных ПХ и заканчивая разными ее формами в колективных предприятиях.
В этих условиях разработка проблем развития ПХ не может быть достаточно поной и продуктивной без учета и анализа его возможностей с общественным производством сельскохозяйственных и других предприятий АПК. Поэтому сегодня актуальнейшим вопросом возрождения села является максимальное использование ресурсного потенциала этой категории сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе возрождения и развития кооперации. Актуальность этих проблем и определила тему диссертацион-
ной работы.
рос. национал. БИБЛИОТЕКА
Состояние изученности проблемы. Вопросы функционирования личных подсобных хозяйств рассмотрены в работах А.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, В.В. Кузнецова, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, В.В. Устюковой, З.Н. Шуклиной, A.B. Петрикова, Т. Шанина, М.Ш. Першукевич, Т.И. Заславской, М.Л. Акишиной и других авторов. Исследования этих ученых внесли значительный вклад в изучение вопросов сущности, значения, функций ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств.
Различные аспекты проблемы совершенствования экономических взаимоотношения личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями на основе кооперации являются предметом исследований и дискуссий в экономической литературе.
Научные основы кооперативного движения и кооперативного бизнеса создавались и развивались несколькими поколениями ученых и кооператоров-практиков разных стран. Имена многих из них, особенно основоположников и популяризаторов кооперативной теории (Ф. Оуена, Ш. Фурье, Ф. Райфайзена, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского и др.), хорошо известны. Большой вклад в разработку теории и организационных принципов кооперации внесли русские ученые и кооперативные деятели начала 20 в. (А.Н. Анцыферов, А.И. Васильчиков, С.Л. Маслов и др.). Научным основам сельскохозяйственной кооперации посвящены труды A.B. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, А.Н. Челинцева, получившие широкое международное признание и применение в аграрном секторе многих стран. В последнее десятилетие учеными-аграрниками активизировались исследования по отдельным кооперативным формам в сельском хозяйстве, а также по вопросам развития личных подсобных хозяйств населения на базе кооперации. Отдельные аспекты теории и практики развития современной кооперации рассмотрены в работах М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, О.В. Борисовой, Н.Ф. Вернигор, И.Н. Буздалова, И.Ф. Хицкова, Г.И. Шмелева, A.B. Ткача и других.
В настоящее время проблема повышения эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств не получила достаточного решения и требует дальнейшего исследования. Не проводились специальные исследования по данной проблеме и в Атайском крае.
Целью данного исследования является разработка методических подходов по повышению эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения в Атайском крае на основе кооперации.
В соответствии с целью исследования ставились следующие задачи:
1) исследовать теоретические основы формирования и особенности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения;
2) провести анализ современного состояния и развития личных подсобных хозяйств населения Атайского края;
3) выявить предпосыки создания кооперативов на основе анализа ресурсного потенциала ПХ Атайского края;
4) проанализировать существующие методики по анализу и оценке эффективности малых форм хозяйствования в АПК;
5) разработать методические подходы по созданию сельскохозяйственных потребительских кооперативов ПХ;
6) разработать предложения по повышению эффективности использования и формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения.
Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и использованием ресурсного потенциала ПХ на селе.
Предмет исследования - тенденции, закономерности, условия, факторы, определяющие развитие ПХ на основе ресурсного потенциала.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам совершенствования экономических взаимоотношений ПХ с колективными предприятиями и развития сельскохозяйственной кооперации. В зависимости от поставленных задач на разных этапах исследования применялись общенаучные (анализа, синтеза, индукции, дедукции) и специфические методы (социологические, статистические).
Информационной базой диссертационного исследования послужили нормативные документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации и Атайского края по реформированию аграрного производства и развитию личных подсобных хозяйств, отчетные данные главного управления сельского хозяйства администрации Атайского края, статистические материалы Атайского краевого комитета государственной статистики за 1996-2004 гг., материалы научных публикаций и периодической печати. Для анализа экономической ситуации и подготовки методических подходов по развитию личных подсобных хозяйств использовались материалы статистической отчетности, отчеты сельских администраций, данные, полученные автором в результате социологических исследований сельского населения.
Научная новизна исследования Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации:
- на основе теоретических исследований расширены понятия сущности личное подсобное хозяйство, ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств, выявлены особенности кооперирования в переходный период;
- определены предпосыки и формы кооперирования личных подсобных хозяйств населения в современных условиях;
- внесены уточнения в методику исчисления экономической эффективности ПХ, позволяющие оптимизировать механизм ценообразования;
- разработаны методические подходы по созданию сельскохозяйственного потребительского кооператива ПХ и ассоциации кооперативов на муниципальном уровне.
Практическая значимость работы. Разработаны методические подходы по повышению эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации в Атайском крае. Создание сельскохозяйственных потребительских кооперативов ПХ позволит осуществить взаимовыгодное сотрудничество его участников через гарантированный закуп высококачественного молока, что обеспечит заинтересованность каждого участника в получении конечного результата и повысит эффективность ведения личных подсобных хозяйств населения в Атайском крае.
Практическое применение результатов исследования снизит социальную напряженность на селе, повысит доходы и уровень жизни сельского населения.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные научные исследования на отдельных этапах работы публиковались в печати и докладывались автором на межвузовской научно-практической конференции Россия: интеграция в мировую экономику (Барнаул, 2004), Международной научно-практической конференции Вузовская наука -сельскому хозяйству (Барнаул, 2005), Международной научно-практической конференции Атайское село; история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития (Барнаул, 2005), Международной научно-практической конференции Аграрная наука - сельскому хозяйству (Барнаул, 2006), научно-практических конференциях учетно-финансового факультета Атайского государственного аграрного университета (Барнаул, 2002-2006).
На основании проведенных исследований была подготовлена аналитическая записка в краевой Совет народных депутатов Современное состояние и проблемы развития личных подсобных хозяйств в Атайском крае. Материалы диссертации были использованы при выпонении научно-исследовательской работы по заказу КГНИУ АНОК по теме: Исследование экономического поведения сельского населения в условиях сокращения занятости. Отдельные методические разработки диссертационной работы используются в учебном процессе Атайского государственного аграрного университета.
Публикации. По теме исследования автором опубликовано 9 научных работ общим объемом 4,03 п.л., в том числе авторский вклад - 3,95 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа содержит 173 страницы текста, 199 источников научной, специальной и нормативной литературы, 21 таблица, 51 рисунок и 6 приложений.
Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей последовательности : Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения.
1.1. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств.
1.2. Методика оценки и использования ресурсного потенциала
личных подсобных хозяйств.
1.3. Особенности кооперирования в аграрном секторе России, и за рубежом.
Глава 2. Оценка современного состояния ресурсного потенциала
и предпосыки создания кооперативов
личных подсобных хозяйств населения Атайского края.
2 1. Современное состояние и развитие личных подсобных хозяйств населения.
2.2. Тенденции в формировании и использовании ресурсного потенциала хозяйств населения Атайского края.
2.3. Предпосыки создания и развития потребительских кооперативов в сельской местности Атайского края.
Глава 3. Обоснование экономической эффективности использования ресурсного потенциала ПХ на основе кооперации.
3.1. Анализ экономической эффективности малых форм хозяйствования в АПК.
3.2. Методические подходы к созданию сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
3.3. Основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации.
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, дается характеристика степени ее изученности, определяются цель, задачи, предмет и объект исследования, его методологическая и методические основы, сформулированы элементы научной новизны, показаны практическое значение полученных результатов и их апробация.
В первой главе Теоретико-методологические основы формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения раскрывается понятие, сущность ПХ и его ресурсного потенциала.
По своей социально-экономической природе и сущности характеристика личного подсобного хозяйства, в отличие от других меких семейных форм, состоит, прежде всего, в том, что это потребительское хозяйство, призванное удовлетворять самые насущные потребности сельского населения, основанное на использовании собственных трудовых ресурсов и средств производства и тесно взаимосвязанное с общественным производством сельскохозяйственных предприятий.
Анализ использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения позволил выявить систему внутренних и внешних факторов, влияющих на формирование ресурсного потенциала данной категории хозяйств.
В этой связи ресурсный потенциал ПХ представляет собой совокупность трудовых, природных, материальных и информационных элементов, которые характеризуются количеством, качеством и внутренней структурой каждого вида ресурса.
Проведенный нами теоретический обзор позволил сделать вывод, что значительные перспективы функционирования личных подсобных хозяйств на основе имеющегося ресурсного потенциала населения связаны с развитием потребительских кооперативов.
Мы придерживаемся позиции теории A.B. Чаянова, согласно которой сельскохозяйственную кооперацию следует рассматривать как форму развития крестьянского хозяйства, позволяющую ему выйти из своих меких ог-
раничительных размеров и достичь преимуществ крупного производства. В данном случае кооперация позволяет мекому товаропроизводителю, не разрушая своей индивидуальности, выделить из своего оригинала те элементы, в которых крупная форма производства имеет несомненные преимущества над мекой.
Проведенный нами анализ позволил выявить особенности сельскохозяйственной кооперации:
- отраслевая специфика жизнедеятельности ее участников;
- форма межхозяйственных связей в системе АПК;
- сельскохозяйственная кооперация физических лиц, которая рассматривается как форма реализации малых форм хозяйствования;
- своеобразие форм кооперации вызвано наличием колективных и крестьянских форм хозяйствования.
В настоящее время получили развитие сельскохозяйственная производственная и потребительская кооперация.
Потребительская кооперация организуется в сфере обслуживания. Ограниченные возможности транспортировки, переработки и реализации продукции предопределяют развитие потребительских кооперативов. В соответствии с Федеральным законом О сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственный потребительский кооператив Ч организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями (гражданами и (или) юридическими лицами) при условии их обязательного участия в хозяйственной деятельности кооператива. Участие в хозяйственной деятельности кооператива предполагает осуществление поставок продукции или сырья, приобретение товаров в кооперативе, пользование его услугами.
Потребительская кооперация организует свою деятельность в основном в сельской местности, выступает необходимым компонентом реализации социальной программы развития сельских территорий.
Значительные перспективы потребительской кооперации связаны с ее диверсификацией. Создание новых отраслей и освоение различных видов деятельности выступает как один из факторов упрочения позиций этой системы на рынке.
Во второй главе Оценка современного состояния ресурсного потенциала и предпосыки создания кооперативов личных подсобных хозяйств населения Атайского края проведен анализ и выявлены тенденции развития личных подсобных хозяйств населения, а также определены особенности формирования и использования ресурсного потенциала данной категории хозяйств Атайского края.
Рассматривая развитие ПХ, нужно отметить, что в последнее десятилетие произошло расширение его масштабов.
Во-первых, наблюдается рост семей, занимающихся производством растениеводческой продукции. Если на начало 1997 г. число домохозяйств, имеющих приусадебные земли в Атайском крае, составляло 455,7 тыс., то на начало 2005 г. - 464,9 тыс. Во-вторых, за исследуемый период в Атайском крае расширилась площадь приусадебных земель, в результате чего размер приусадебного участка в среднем на 1 домохозяйство составил 0,4 га.
На долю ПХ приходятся значительные объемы производства животноводческой продукции За исследуемый период в производстве основной животноводческой продукции произошли существенные изменения. Так, объемы производства мяса в личных подсобных хозяйствах увеличились в 1,6 раза, меда - в 1,5 раза. Почти наполовину за исследуемый период было сокращено производство шерсти (табл. 1).
Таблица 1
Производство основных видов животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах Атайского края
Вид продукции Годы 2004 в % к 1996
1996 1998 2000 2002 2004
Мясо (в убойном весе), тыс. т 76,0 72,2 79,3 89,5 123,3 162,2
Молоко, тыс. т 605,0 595,1 625,0 675,2 708,0 117,0
Яйца, мн шт. 367,0 397,2 411,7 425,8 431,2 117,4
Шерсть, т 631,0 400 397 400 373 59,1
Мед, т 1034,0 1029,0 1017,0 981,0 1593,0 154,1
В ходе экономических преобразований произошли структурные сдвиги в производстве продукции между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения. Доля первых в производстве сельскохозяйственной продукции снизилась с 51% в 1996 г. до 41% в 2004 г., доля последних же, наоборот, возросла с 46 до 52%.
Несмотря на увеличение производства продукции в ПХ края, по данным главного управления сельского хозяйства, наблюдается снижение потребления основных видов продуктов питания в домохозяйствах сельской местности. Особенно заметно сокращение потребления молока. Если в 1996 г. в среднем 1 член домохозяйства в год потреблял 304,8 кг молока, то в 2004 г. данное потребление снизилось на 30%, что значительно ниже рекомендуемых медицинских норм.
Снижение объёмов потребления основных продуктов питания для многих городских жителей связано с ограниченной покупательной способностью. У сельских жителей это обусловлено стремлением к получению денежных средств за счёт реализации части произведённой продукции в
ущерб собственному потреблению. Подтверждением этому является повышение уровня товарности сельскохозяйственной продукции в рассматриваемой категории хозяйств (рис. 1). Так, например, уровень товарности мяса в 2004 г. достиг 57,9% против 21,2% 2002 г.
Картофель ЧЧ Скот и птица (в живом весе) й Молоко и молочные продукты
Рис. 1. Товарность сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения Атайского края
(реализовано в % от объема производства в хозяйствах населения)
Анализ современного уровня развития ПХ Атайского края показал, что объективно существуют факторы, сдерживающие дальнейшее развитие данного сектора экономики. Одним из факторов является низкий уровень ресурсного потенциала.
Ресурсный потенциал отдельных домохозяйств зависит от состояния потенциалов личности, семьи в целом, капитала, доступности привлекаемых извне ресурсов, предпринимательской активности и может быть самым разнообразным по составу и структуре (рис. 2).
Ресурсы ПХ населения
5 о з
а-! 8 I &
1 С л
^ ГО ^
з О л 5 5 5
& О щ и
й о 3 3
В- о 5
15 'О ш 1) г О ^ й)
0 Л я ^
Рис. 2. Ресурсный потенциал ПХ населения
Состав и размер ресурсного потенциала в личных подсобных хозяйствах комплексно нигде не учитывается. С этой целью нами были проведены исследования формирования и использования ресурсного потенциала ПХ в Атайском крае, которые позволили сделать следующие выводы:
- высвобождение работников из общественного сектора края способствовало переходу их в сферу ПХ (среднегодовая численность работников в аграрном секторе за последние пять лет уменьшилась на 58 тыс. чел.);
- низкая обеспеченность средствами механизации приводит к тому, что большинство процессов по ведению ПХ осуществляется вручную, и это не позволяет самостоятельно обрабатывать земельные доли (наличие трактора отметили 10,8%, мотоблока - 10% от числа опрошенных респондентов);
- недостаток потребности в кормах не позволяет хозяйствам населения расширять поголовье скота в ПХ;
- в ПХ отсутствуют возможности качественного воспроизводства, стада и получения высокопродуктивных пород животных;
- дефицит собственных финансовых ресурсов является препятствием для ведения и расширения деятельности ПХ;
- лица, занятые ведением ПХ, в большинстве случаев не владеют и не имеют возможности получить достоверную информацию при решении проблем эффективного производства сельскохозяйственной продукции.
Результаты проведенных нами исследований свидетельствуют о том, что ПХ практически исчерпали свои ресурсы для дальнейшего развития и значительного увеличения производства сельскохозяйственной продукции. В связи с этим перед нами была поставлена следующая задача: проанализировать предпосыки и формы кооперирования личных подсобных хозяйств населения. В ходе исследовании приняли участие 674 респондента из 71 населенного пункта 40 районов Атайского края.
Проведенный опрос сельских жителей Атайского края показал, что объединение в кооперативы будет являться существенным допонительным источником получения дохода сельской семьей. Согласно полученным данным, 42% жителей атайского села проявили интерес к созданию кооперативов. Прежде всего, речь идет о сельскохозяйственной кооперации, вероятно, как наиболее известной и привычной для селян форме, за которую высказались 26% (178 чел.) респондентов (рис. 3).
Сложности со сбытом продукции ПХ, обеспеченностью кормами, низкой технической оснащенностью отразились на выборе форм кооперирования респондентов (рис. 4). Так, 9,5% (64 чел.) населения отдают предпочтение созданию кооперативов по реализации продукции.
Сельскохозяйственные Производство
кооперативы несельскохозяйственной
продукции
Оказание уел уг
Рис. 3. Предпочитаемые сферы деятельности кооперативов
(количество ответов респондентов)
Рис. 4. Предпочитаемые виды сельскохозяйственных кооперативов (количество ответов респондентов)
Таким образом, проведенный теоретический обзор и анализ ресурсного потенциала позволил выявить предпосыки развития кооперации личных подсобных хозяйств населения, среди которых основными являются:
1) готовность населения к созданию кооперативов;
2) наличие законодательной базы;
3) интеграционные связи с колективными хозяйствами, способствующие решению важных вопросов создания кооператива (племенные дело, семена, корма);
4) имеющийся опыт функционирования потребительских кооперативов ПХ в отдельных регионах России;
5) наличие национальных приоритетных направлений Стимулирование развития малых форм хозяйствования.
В третьей главе Обоснование экономической эффективности использования ресурсного потенциала ПХ на основе кооперации на основании анализа деятельности различных категорий хозяйств разработаны методические подходы по повышению эффективности использования и формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения.
Проведенный анализ показал, что за годы реформ темпы развития мекотоварного сектора повлияли на аграрную структуру России: доля различных категорий хозяйств в валовой продукции сельского хозяйства России значительно изменилась. В то же время среди отечественных и зарубежных специалистов нет единого мнения о перспективности хозяйств данной категории.
Результаты исследования показали, что эффективность использования земли в малом секторе экономики по статистическим данным значительно выше, чем в крупном (табл. 2).
Таблица 2
Эффективность использования земельных ресурсов разных категорий сельхозтоваропроизводителей в Атайском крае (2004 г., в фактически действовавших ценах)
Показатели Хозяйства всех категорий В том числе
сельхозпредприятия К(Ф)Х хозяйства населения
Площадь сельхозуюдий, используемая товаропроизводителями, тыс га (% к общей площади) 10386,8 100 7563,0 83,5 1187,2 13,1 307,8 3,4
Стоимость валовой продукции всего, мн руб (% к валовой стоимости) на 1 га, тыс. руб 43630,6 100 4,2 17934,1 41,1 2,3 2870,9 6,6 2,4 22825,6 52,3 74,1
Стоимость валовой продукции растениеводства всего, мн руб. (% к валовой стоимости) на 1 га, тыс. руб 25269,0 100 2,4 11244,6 44,5 1,5 2592,8 10,3 2,2 11431,6 45,2 37,1
Стоимость валовой продукции животноводства всего, мн руб (% к валовой стоимости) на 1 га, тыс руб. 18361,6 100 1,8 6689,5 36,4 0,9 278,1 1,5 0,2 11394,0 62,1 37,0
С одной стороны, это связано с более высокой урожайностью и продуктивностью животных в ПХ, с другой, - следует учитывать, что хозяйства населения функционируют не изолированно, а в тесной интеграции с колективными хозяйствами, широко используя его ресурсы. В данном секторе многие трудоемкие процессы выпоняют вручную. Кроме этого существуют недостатки в объеме и достоверности информации об их деятельности. Ее получают путем выборочных обследований, что не отражает в поной мере реальную картину. Поэтому сравнивать экономическую эффективность ПХ и общественного хозяйства на основе имеющегося статистического материала представляется некорректным.
полный анализ экономической эффективности деятельности ПХ, с нашей точки зрения, связан с учетом издержек производства и чистого дохода на единицу ресурсов. Исходя из этого нами внесены изменения в методику расчета доходов от ведения ПХ. Расчет чистого дохода позволяет определить норму накопления производства, видеть экономические возможности его расширения и управлять процессом ценообразования.
Проблемы реализации продукции и теоретические основы преимущества крупного производства приводят к необходимости создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов.
В связи с этим нами предлагается создание сельскохозяйственного потребительского кооператива, осуществляющего снабженческо-сбьгговые функции по первичной обработке и реализации молока на территории поселения Коробейникова Усть-Пристанского района (рис. 5).
Целью создания кооператива является гарантированный закуп, первичная обработка и реализация продукции, производимой на территории поселения.
Образование сельскохозяйственного потребительского кооператива важно осуществлять поэтапно. Мировой и отечественный опыт показывает, что кооперация редко возникает сама по себе. Необходимо некоторое просветительское и организаторское начало, дающее определенный импульс к становлению кооперативной системы.
Решение о создании потребительского кооператива целесообразно осуществлять при непосредственном участии сельской администрации, интерес ее при этом связан с нормализацией социального положения на селе через повышение уровня занятости. После принятия данного решения формируется организационный комитет.
На первом этапе организационным комитетом обосновывается необходимость организации кооперативного формирования; осуществляется подготовка технико-экономического обоснования проекта деятельности кооператива; разрабатываются учредительные документы.
Рис. 5. Схема организационной структуры сельскохозяйственного потребительского кооператива и его интеграционных связей с другими субъектами рыночной экономики
На втором этапе осуществляется подготовка и проведение общего организационного собрания членов кооператива, на котором происходит прием в члены кооператива, заключение учредительного договора, утверждение устава кооператива и избрание органов его управления.
На третьем этапе производится государственная регистрация кооператива.
На территории села на начало 2006 г. проживало 1463 человека, из которых лица трудоспособного возраста составили 872 человека (59,6%). Исходя из полученных результатов проведенных исследований следует, что 366 человек с. Коробейникова может быть вовлечено в создание кооперативов ПХ.
Создание потребительского кооператива направлено на осуществление гарантированного закупа продукции ПХ. Для реализации качественной продукции необходима первичная обработка молока. Для этих целей мы предлагаем закупить комплект специального оборудования.
Согласно проведенным нами расчетам, на формирование ресурсной базы капитальные затраты составили 1786,2 тыс. руб., текущие - 1524,66 тыс. руб. Для реализации проекта предлагается воспользоваться кредитными ресурсами, выделение которых предусмотрено в приоритетном национальном проекте Развитие АПК, в размере 1918,40 тыс. руб.
Наши расчеты показывают, что издержки кооператива, связанные с организацией закупа, первичной обработкой и реализацией молока, составили 1,10 руб/кг (табл. 3).
Анализ полученных результатов свидетельствует о целесообразности создания кооператива. Так, экономический эффект составляет 0,60 руб. на 1 кг молока.
Внедрение подобных проектов позволит сельским жителям избежать множественных трудностей по реализации молока, гарантируя при этом закуп высококачественной продукции, высвободить рабочее время, использовать его для расширения своего подворья, увеличить доходы.
Создание потребительского кооператива позволит совершенствовать кормовую базу, улучшить породный и племенной состав скота, использовать современные методы осеменения, совершенствовать отношения с колективными сельскохозяйственными предприятиями и улучшить ветеринарное обслуживание.
Таблица 3
Расчет доходов от производственной деятельности по закупу и сбыту молока при образовании сельскохозяйственного потребительского кооператива
Варианты развития событий
№ Показатели до образования кооператива после образования кооператива
1 Годовой объем реализации молока, т 1415,42 1415,42
2 Затраты, связанные с закупкой, первичной обработкой и реализацией молока, руб/кг - 1,10
-> Цена реализации 1 кг молока, руб. 7,20 7,20
4 Закупочная цена 1 кг молока, руб. 5,5 6,10
5 Затраты, всего, тыс. руб. - 1556,96
6 Доход участников проекта, тыс. руб. 7784,81 8634,06
7 Экономический эффект, руб/кг - 0,60
В определении эффективности реализации молочных схем немаловажное значение имеет социальная составляющая, поэтому создание кооператива дожно выпоняться совместно с представителями местных органов власти, управлений сельского хозяйства, прочими лицами, заинтересованными в поддержке регионов.
Наши расчеты показывают, что реализация мероприятий но повышению эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации позволит повысить стоимость валовой продукции на 1 голову сельскохозяйственного животного на 4830 руб., чистого дохода - на 953 руб. (табл. 4).
Таким образом, создание сельскохозяйственного потребительского кооператива позволяет повысить эффективность использования ресурсного потенциала ПХ.
Кооператив не может решить все проблемы социально-экономического развития сельского хозяйства конкретного населенного пункта.
Органы местного самоуправления призваны стать той основой, которая сможет решить и проблемы села как общности в целом, и проблемы отдельных его жителей, направить усилия всех граждан на повышение уровня своего благосостояния. Только местная власть способ-
на собрать воедино всех жителей села и найти комплексные подходы к решению вопросов его социально-экономического развития.
Таблица 4
Показатели экономической эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения, руб.
Показатели 2005 г. * 2007 г. ** Отношение 2007 г.
(факт) (расчетный) к 2005 г., %
Стоимость валовой
продукции: - на 1 голову 14080 18910 134
- на 1 чел-час 118,92 135,07 114
- на 1 га 35200 47275 134
- на 1 цк. ед. 397,74 434,71 109
Чистый доход:
- на 1 голову 1413 2366 167
- на 1 чел-час 11,9 16,9 142
- на 1 га 3532,5 5915 167
- на 1 ц к. ед. 39,91 54,39 136
* - при фактически сложившихся условиях производства; ** - при кооперации.
Формой такого объединения может стать ассоциация кооперативов, в состав которой войдут, помимо органов местного самоуправления, руководители производственных и потребительских кооперативов, крестьянские (фермерские) хозяйства, расположенные на территории села.
Основными функциями сельскохозяйственной ассоциации кооперативов являются:
- планирование и координирование деятельности участников;
- юридическая, информационная, консультационная помощь участникам;
- представление и защита экономических, правовых и социальных интересов членов союза в государственных органах, органах местного самоуправления, хозяйственных обществах и иных организациях;
- осуществление маркетинговой деятельности в интересах участников;
- поиск инвесторов и работа сними.
В связи с тем, что развитие малых форм хозяйствования рассматривается сегодня как приоритетное направление развития экономики, многие кредитные организации и страховые компании начали активно развивать у себя программы поддержки данных форм.
В диссертационной работе рассмотрен эксклюзивный опыт кредитования малых форм хозяйствования, в т.ч. и ПХ, разработанный в Ленинградской области, применительно к условиям Атайского края. Данный механизм направлен на поддержку субъектов данной категории хозяйств через муниципальные организации
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. Па основе теоретических исследований расширены понятия сущности личное подсобное хозяйство, ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств. По нашему мнению:
- личное подсобное хозяйство - это потребительское хозяйство, призванное удовлетворять самые насущные потребности сельского населения, основанное на использовании собственных трудовых ресурсов и средств производства и тесно взаимосвязанное с общественным производством сельскохозяйственных предприятий;
- ресурсный потенциал ПХ представляет собой совокупность трудовых, природных, материальных и информационных элементов, которые характеризуются количеством, качеством и внутренней структурой каждого вида ресурса.
Проведенный нами анализ позволил выявить особенности кооперирования в аграрном секторе на современном этапе.
2. Анализ современного состояния и уровня развития ПХ Атайского края показал, что за последнее десятилетие объемы сельскохозяйственной продукции в данном секторе экономики увеличились. Несмотря на рост объемов производства сельскохозяйственной продукции в крае наблюдается снижение фактического потребления основных продуктов питания. С целью повышения уровня доходов крестьяне вынуждены реализовывать часть произведенной продукции в ущерб собственному потреблению.
3. Оценка ресурсного потенциала ПХ позволила выявить предпосыки создания кооперативов хозяйств населения: готовность населения к созданию кооперативов; наличие законодательной базы; инте-
грационные связи с колективными хозяйствами, способствующие решению важных вопросов создания кооператива; имеющийся опыт функционирования потребительских кооперативов ПХ в отдельных регионах России; наличие национальных приоритетных направлений Стимулирование развития малых форм хозяйствования.
4. Методические подходы оценки ресурсов ПХ нацелены на выявление реальных возможностей развития и повышения эффективности и товарности этих хозяйств на уровне семейного производства, на муниципальном уровне и в целом в системе аграрно-экономи-ческих отношений. С нашей точки зрения, в методику расчета эффективности ведения личного подсобного хозяйства необходимо ввести чистый доход, который позволяет определить норму накопления производства и видеть экономические возможности его расширения.
5. Разработаны методические подходы по созданию сельскохозяйственного потребительского кооператива ПХ и ассоциации кооперативов на территории поселения Коробейникова Усть-Прис-танского района.
Наши расчеты показывают, что реализация мероприятий по повышению эффективности использования ресурсного потенциала ПХ на основе кооперации позволяет повысить стоимость валовой продукции и чистый доход на 1 голову сельскохозяйственного животного.
6. Методические подходы, направленные на повышение экономической эффективности использования и формирования ресурсного потенциала ПХ, включают в себя:
- кредитную поддержку малых форм хозяйствования;
- создание и стимулирование снабженческих и заготовительных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;
- формирование системы земельно-ипотечного кредитования;
- создание ассоциации кооперативов посекового и районного уровня.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Глотова, НИ Основные направления банковского менеджмента / Н.И. Глотова // XXI век: перспективы развития АПК: сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. С. 104-111. (0,4 п.л.).
2. Глотова, НИ. Проблемы фермерских хозяйств в Атайском крае / Н.И. Глотова // Вестник АГАУ. 2002. № 4. С. 52-54. (0,25 п.л.).
3. Глотова, НИ Место крестьянского (фермерского) уклада в аграрном секторе экономики / Н.И. Глотова // Образование и наука в третьем тысячелетии : сборник научных трудов / Под ред. В.И. Степанова. Барнаул: Изд-во Ат. гос. ун-та, 2002. Вып. 4. С. 319-326. (0,5 пл.).
4. Глотова, НИ. Механизмы развития и государственной поддержки кооперации личных подсобных хозяйств / Н.И. Глотова // Вестник АГАУ. 2004. № 3 (15). С. 91-94. (0,4 п.л.).
5. Глотова, НИ. Развитие ипотечного кредитования в Атайском крае / Н.И. Глотова, О.В. Рыжковская // Россия: интеграция в мировую экономику: межвуз. науч.-практ. конф. 24 мая 2004 г. Барнаул: Изд-во Ат. ЦНТИ, 2005. С. 94-96. (0,18 пл., авт. 0,1 пл.).
6. Акишина, МЛ Проблемы формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств / M.JI. Акишина, Н.И. Глотова И Вузовская наука - сельскому хозяйству: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. Кн. 2. С. 147-150. (0,5 пл., авт. 0,3 пл.).
7. Глотова, Н.И Особенности развития сельскохозяйственной кооперации в современной России / Н.И. Глотова // Атайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития: Междунар. науч.-практ. конф. 25-27 мая 2005 г. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. С. 241-246. (0,3 пл.).
8. Зубахин, А.М Предпосыки создания сельскохозяйственных потребительских кооперативов с точки зрения экономического поведения населения / A.M. Зубахин, Н.И. Глотова // Вестник АГАУ. 2006. № 2 (22). С. 76-85. (1 пл., авт. 0,5 пл.).
9. Зубахин, А М. Предпосыки развития кооперации ПХ населения на основе анализа имеющегося ресурсного потенциала / A.M. Зубахин, Н.И. Глотова // Аграрная наука - сельскому хозяйству: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2006. Кн. 3. С. 107-111. (0,5 пл., авт. 0,3 пл.).
_JIP № 020648 от 16 декабря 1997 г._
Подписано в печать 14.04.2006 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура лTimes New Roman. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 0,8. Тираж 100 экз. Заказ № /2 .
Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Глотова, Наталья Ивановна
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения
1.1. Социально-экономическая сущность личных подсобных хозяйств
1.2. Методика оценки и использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств
1.3. Особенности кооперирования в аграрном секторе России и за рубежом
Глава 2. Оценка современного состояния ресурсного потенциала и предпосыки создания кооперативов личных подсобных хозяйств населения Атайского края
2.1. Современное состояние и развитие личных подсобных хозяйств населения
2.2. Тенденции в формировании и использовании ресурсного потенциала хозяйств населения Атайского края
2.3. Предпосыки создания и развития потребительских кооперативов в сельской местности Атайского края
Глава 3. Обоснование экономической эффективности использования ресурсного потенциала ПХ на основе кооперации
3.1. Анализ экономической эффективности малых форм хозяйствования в АПК
3.2. Методические подходы к созданию сельскохозяйственных потребительских кооперативов
3.3. Основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации"
Актуальность темы исследования. Развитие современного аграрного сектора характеризуется созданием многоукладной экономики, которая предполагает наличие крупных и меких сельскохозяйственных товаропроизводителей, имеющих разные организационно-правовые формы.
Роль и функции личных подсобных хозяйств (ПХ) в социальном и экономическом развитии села в современных условиях существенно изменились. В настоящее время ПХ является одним из главных источников доходов населения, самообеспечения продуктами питания и одной из сфер приложения труда.
Таким образом, экономические причины существования ПХ кроются, прежде всего, в недостаточном уровне развития общественного производства сельскохозяйственной продукции, недостаточном уровне производительности труда в отраслях сельского хозяйства, в необходимости обеспечения сельского населения основными продуктами питания и доходами, т.е. объективная необходимость существования ПХ определяется той ролью, которую оно играет в жизни людей и общества в целом.
В настоящее время в хозяйствах населения в Атайском крае и в России в целом производится более 50% всей валовой продукции сельского хозяйства.
Производство продукции в сельхозпредприятиях продожает сокращаться, а значительная часть высококачественной экологически чистой продукции ПХ остается невостребованной прежде всего потому, что нет условий и возможностей для ее реализации. Особенно это актуально для удаленных от административных и промышленных центров хозяйств и местностей при ограниченных возможностях транспортировки, переработки и реализации этой продукции.
Особенность сельскохозяйственного производства заключается в применении совместного труда, начиная с простой кооперации в отдельных ПХ и заканчивая разными ее формами в колективных предприятиях.
В этих условиях разработка проблем развития ПХ не может быть достаточно поной и продуктивной без учета и анализа его возможностей с общественным производством сельскохозяйственных и других предприятий АПК. Поэтому сегодня актуальнейшим вопросом возрождения села является максимальное использование ресурсного потенциала данной категории сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе возрождения и развития кооперации. Актуальность этих проблем и определила тему диссертационной работы.
Степень научной разработанности проблемы. Вопросы существования и функционирования личных подсобных хозяйств рассмотрены в работах
A.Ф. Калинкина, З.И. Калугиной, В.В. Кузнецова, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко,
B.В. Устюковой, З.Н. Шуклиной, А.В. Петрикова, Т. Шанина, М.Ш. Першу-кевич, Т.И. Заславской, М.Л. Акишиной и других авторов. Исследования этих ученых внесли значительный вклад в изучение вопросов сущности, значения, функций ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств.
Различные аспекты проблемы совершенствования экономических взаимоотношения личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями на основе кооперации являются предметом исследований и дискуссий в экономической литературе.
Научные основы кооперативного движения и кооперативного бизнеса создавались и развивались несколькими поколениями ученых и кооператоров-практиков разных стран. Имена многих из них, особенно основоположников и популяризаторов кооперативной теории (Ф. Оуена, Ш. Фурье, Ф. Райфайзена, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского), хорошо известны. Большой вклад в разработку теории и организационных принципов кооперации внесли русские ученые и кооперативные деятели начала 20 в. (А.Н. Анцыферов, А.И. Васильчиков, С.Л. Маслов и др.). Научным основам сельскохозяйственной кооперации посвящены труды А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьева, Н.П. Макарова, А.Н. Челинцева, получившие широкое международное признание и применение в аграрном секторе многих стран. В последнее десятилетие учеными-аграрниками активизировались исследования по отдельным кооперативным формам в сельском хозяйстве, а также по вопросам развития личных подсобных хозяйств населения на базе кооперации. Отдельные аспекты теории и практики развития современной кооперации рассмотрены в работах М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко, О.В. Борисовой, Н.Ф. Вернигор, И.Н. Буздалова, М.Ф. Шкляра, И.Ф. Хицкова, Г.И. Шмелева, А.В. Ткача и других.
В настоящее время проблема повышения эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств не получила достаточного решения и требует дальнейшего исследования. Не проводились специальные исследования по данной проблеме и в Атайском крае.
Целью данного исследования является разработка методических подходов по повышению эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения в Атайском крае на основе кооперации.
В соответствии с целью исследования ставились следующие задачи:
1) исследовать теоретические основы формирования и особенности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения;
2) провести анализ современного состояния и развития личных подсобных хозяйств населения Атайского края;
3) выявить предпосыки создания кооперативов на основе анализа ресурсного потенциала ПХ Атайского края;
4) проанализировать существующие методики по анализу и оценке эффективности малых форм хозяйствования в АПК;
5) разработать методические подходы по созданию сельскохозяйственных потребительских кооперативов ПХ;
6) разработать предложения по повышению эффективности использования и формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения.
Объектом исследования являются организационно-экономические отношения, связанные с формированием и использованием ресурсного потенциала ПХ на селе.
Предмет исследования - тенденции, закономерности, условия, факторы, определяющие развитие ПХ на основе ресурсного потенциала.
Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам совершенствования экономических взаимоотношений ПХ с колективными предприятиями и развития сельскохозяйственной кооперации. В зависимости от поставленных задач на разных этапах исследования применялись общенаучные (анализа, синтеза, индукции, дедукции) и специфические методы (социологические, статистические).
Информационной базой диссертационного исследования послужили нормативные документы законодательных и испонительных органов Российской Федерации и Атайского края по реформированию аграрного производства и развитию личных подсобных хозяйств, отчетные данные главного управления сельского хозяйства администрации Атайского края, статистические материалы Атайского краевого комитета государственной статистики за 1996-2004 гг., материалы научных публикаций и периодической печати. Для анализа экономической ситуации и подготовки методических подходов по развитию личных подсобных хозяйств использовались материалы статистической отчетности, отчеты сельских администраций, данные, полученные автором в результате социологических исследований сельского населения.
Научная новизна исследования. Наиболее существенными результатами проведенного исследования, которые характеризуются научной новизной и выносятся на защиту, являются следующие положения и рекомендации:
- на основе теоретических исследований расширены понятия сущности личное подсобное хозяйство, ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств, выявлены особенности кооперирования в переходный период;
- определены предпосыки и формы кооперирования личных подсобных хозяйств населения в современных условиях;
- внесены уточнения в методику исчисления экономической эффективности ПХ, позволяющие оптимизировать механизм ценообразования;
- разработаны методические подходы по созданию сельскохозяйственного потребительского кооператива ПХ и ассоциации кооперативов на муниципальном уровне.
Практическая значимость работы. Разработаны методические подходы по повышению эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации в Атайском крае. Создание сельскохозяйственных потребительских кооперативов ПХ позволит осуществить взаимовыгодное сотрудничество его участников через гарантированный закуп высококачественного молока, что обеспечит заинтересованность каждого участника в получении конечного результата и повысит эффективность ведения личных подсобных хозяйств населения в Атайском крае.
Практическое применение результатов исследования снизит социальную напряженность на селе, повысит доходы и уровень жизни сельского населения.
Апробация работы и внедрение результатов исследования. Основные научные исследования на отдельных этапах работы публиковались в печати и докладывались автором на межвузовской научно-практической конференции Россия: интеграция в мировую экономику (Барнаул, 2004), Международной научно-практической конференции Вузовская наука - сельскому хозяйству (Барнаул, 2005), Международной научно-практической конференции Атайское село: история, современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития (Барнаул, 2005), Международной научно-практической конференции Аграрная наука - сельскому хозяйству (Барнаул, 2006), научно-практических конференциях учетнофинансового факультета Атайского государственного аграрного университета (Барнаул, 2002-2006).
На основании проведенных исследований была подготовлена аналитическая записка в краевой Совет народных депутатов Современное состояние и проблемы развития личных подсобных хозяйств в Атайском крае. Материалы диссертации были использованы при выпонении научно-исследовательской работы по заказу КГНИУ АНОК по теме: Исследование экономического поведения сельского населения в условиях сокращения занятости. Отдельные методические разработки диссертационной работы используются в учебном процессе Атайского государственного аграрного университета.
По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 4,03 п.л., в том числе авторский вклад - 3,95 п.л.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Первая глава посвящена теоретико-методологическим основам формирования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения. Вторая глава содержит оценку современного состояния ресурсного потенциала и предпосыки создания кооперативов личных подсобных хозяйств населения на примере Атайского края. В третьей главе обоснована экономическая эффективность использования ресурсного потенциала ПХ на основе кооперации.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Глотова, Наталья Ивановна
Выводы и предложения
Проведенное в диссертационной работе исследование позволяет сделать ряд выводов и предложений по совершенствованию управления процессами формирования и использования ресурсного потенциала ПХ населения.
1. На основе теоретических исследований расширены понятия сущности личное подсобное хозяйство, ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств. По нашему мнению:
- личное подсобное хозяйство Ч это потребительское хозяйство, призванное удовлетворять самые насущные потребности сельского населения, основанное на использовании собственных трудовых ресурсов и средств производства и тесно взаимосвязанное с общественным производством сельскохозяйственных предприятий;
- ресурсный потенциал ПХ представляет собой совокупность трудовых, природных, материальных и информационных элементов, которые характеризуются количеством, качеством и внутренней структурой каждого вида ресурса.
Проведенный нами анализ позволил выявить особенности сельскохозяйственной кооперации на современном этапе:
- отраслевая специфика жизнедеятельности ее участников;
- форма межхозяйственных связей в системе АПК;
- сельскохозяйственная кооперация физических лиц, которая рассматривается как форма реализации малых форм хозяйствования;
- своеобразие форм кооперации вызвано наличием колективных и крестьянских форм хозяйствования.
2. Анализ современного состояния и уровня развития ПХ Атайского края показал, что за последнее десятилетие объемы сельскохозяйственной продукции в данном секторе экономики увеличились. Несмотря на рост объемов производства сельскохозяйственной продукции в крае наблюдается снижение фактического потребления основных продуктов питания. С целью повышения уровня доходов крестьяне вынуждены реализовывать часть произведенной продукции в ущерб собственному потреблению.
3. Оценка ресурсного потенциала ПХ позволила выявить предпосыки создания кооперативов хозяйств населения:
- готовность населения к созданию кооперативов;
- наличие законодательной базы;
- интеграционные связи с колективными хозяйствами, способствующие решению важных вопросов создания кооператива;
- имеющийся опыт функционирования потребительских кооперативов ПХ в отдельных регионах России;
- наличие национальных приоритетных направлений Стимулирование развития малых форм хозяйствования.
4. Методические подходы оценки ресурсов ПХ нацелены на выявление реальных возможностей развития и повышения эффективности и товарности этих хозяйств на уровне семейного производства, на муниципальном уровне и в целом в системе аграрно-экономических отношений. С нашей точки зрения, в методику расчета эффективности ведения личного подсобного хозяйства необходимо ввести чистый доход, который позволяет определить норму накопления производства и видеть экономические возможности его расширения.
5. Разработаны методические подходы по созданию сельскохозяйственного потребительского кооператива ПХ и ассоциации кооперативов на территории поселения Коробейникова Усть-Пристанского района.
Создание потребительского кооператива позволит укрепить кормовую базу, улучшить породный и племенной состав скота, использовать современные методы осеменения, совершенствовать отношения с колективными сельскохозяйственными предприятиями и улучшить ветеринарное обслуживание.
Наши расчеты показывают, что реализация мероприятий по повышению эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации позволит повысить стоимость валовой продукции на 1 голову сельскохозяйственного животного на 4830 руб., чистого дохода - на 953 руб.
6. Методические подходы, направленные на повышение экономической эффективности использования и формирования ресурсного потенциала ПХ, включают в себя:
- кредитную поддержку малых форм хозяйствования;
- создание и стимулирование снабженческих и заготовительных сельскохозяйственных потребительских кооперативов;
- формирование системы земельно-ипотечного кредитования;
- создание ассоциации кооперативов посекового и районного уровня. Мы считаем, что реализация вышеизложенных направлений обеспечит благоприятные условия для развития личных подсобных хозяйств населения, что позволит повысить уровень самообеспечения регионов продовольствием и укрепит внутренний продовольственный рынок, повысит уровень занятости и доходы населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Глотова, Наталья Ивановна, Барнаул
1. Аграрная экономика: учебник / Под ред. М.Н. Малыша. 2-е изд., пе-рераб. и доп. СПб.: Лань, 2002. 688 с.
2. Акишина М.Л., Вернигор Н.Ф., Зубахин A.M., Кондратьев A.M. Личное подсобное хозяйство как сфера деятельности сельского населения (на примере Атайского края). Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. 139 с.
3. Алеймакин И.Д. Справочник по планированию в животноводстве и ветеринарии: учебное пособие для вузов / И.Д. Алеймакин, В.Т. Громов, А.А. Никитенко. СПб. Лань, 2005. 232 с.
4. Алексеев П. Внимание крестьянским подворьям // Экономика сел. хоз-ва России. 2004. № 8. С. 7.
5. Атайский край в цифрах. 2000-2004: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2005. 200 с.
6. Атухов А.И. Направления преобразований в аграрный сектор стран Центральной и Восточной Европы // Аграрная Россия. 2004. № 3. С. 15-18.
7. Атухов А.И., Кундиус В.А. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. 602 с.
8. Антонов Г. Взаимоотношения банков и хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 2003. № 9. С. 28.
9. АПК Атайского края: состояние, проблемы и основные направления социально-экономического развития отрасли: монография / Под ред. A.M. Зубахина, Н.М. Оскорбина, Е.И. Роговского. Барнаул: Изд-во Ат. унта, 2001. 130 с.
10. Апарин И.В., Кундиус В.А., Лобова С.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: монография. Барнаул: ГШ 111 Атай, 2000. 222 с.
11. Арашуков В. Формы организации сельскохозяйственного производства и предпринимательства // АПК: экономика и упр. 2005. № 11. С. 87-95.
12. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // АПК: экономика и упр. 1995. № 2. С. 19-24.
13. Ашихмина О.А. Сельскохозяйственная кооперация в условиях рынка // Аграрная Россия. 2004. № 3. С. 57-60.
14. Базаров Н.К. Оценка использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2004. № з. с. 29-30.
15. Базиков А. Личное подворье важнейший источник доходов сельских жителей // АПК: экономика и упр. 2002. № 6. С. 51-54.
16. Баклаженко Г.А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 2. С. 21-24.
17. Беляев В.И. Маркетинг: основы теории и практики: учебник. М.: КНОРУС, 2005. 672 с.
18. Биктяков Ю.Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств в Мордовии // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2003. № 2. С. 27-28.
19. Богданова С. Гарантии малому бизнесу дает область // Банковское дело. 2006. № i.e. 43-49.
20. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азралияна. 6-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2004. 1376 с.
21. Бондарев В.Ф. Крестьянские домохозяйства в переходной экономике: монография / В.Ф. Бондарев и др. Орел: Орел ГТУ. 2002. 156 с.
22. Бондаренко Л. Социально-психологический климат в российской деревне АПК: экономика и упр. 2005. № 11. С. 36-41.
23. Брытков М. Основные направления социального развития села // АПК: экономика и упр. 2000. № 7. С. 57-61.
24. Будник С.С. и др. Экономический механизм ускорения: организация, эффективность и оценка качества. М.: Экономика, 1989. 165 с.
25. Буздалов И. Крестьянское подворье // АПК: экономика и упр. 1995. № 1.С. 29-33.
26. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002. 880 с.
27. Володин В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 308 с.
28. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М.: Экономика, 1992. 305 с.
29. Гончарова Н.В. Возможности личных подсобных хозяйств сельского населения // Достижения науки и техники АПК. 1999. № 11. С. 36-38.
30. Гражданский кодекс Российской Федерации / Российское Федеральное законодательство. М.: Юрайт, 2003. Ч. 1, 2, 3 (по состоянию на 1 июня 2003 г.). 462 с.
31. Гриценко М.П. Развитие форм хозяйствования АПК в условиях перехода к рынку. Барнаул, 1991. 152 с.
32. Гриценко М.П. Сельскохозяйственное предприятие: экономика и управление: монография / М.П. Гриценко, Г.М. Гриценко. Барнаул: Изд-во АГИИК, 2002. 378 с.
33. Давыдова Л.В. Финансовая стратегия и подходы к определению потенциала предприятия // Финансы и кредит. 2005. № 36 (204). С. 46-49.
34. Демишкевич Г.М. Роль специалистов информационно-консультационных центров в рациональной организации производства личных подсобных хозяйств населения // Аграрная Россия. 2004. № 3. С. 45-47.
35. Джон К. Шоттмилер // Деловое совершенство. 2005. № 4. С. 33-41.
36. Дунаев В. Хозяйства населения и тенденции их кооперирования в Ростовской области // Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 4. С. 23.
37. Едренкина Н.М. Экономическое взаимодействие личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями (на материалах Новосибирской области): автореф. дис. . канд. экон. наук. Новосибирск, 2001. 22 с.
38. Закон О всероссийской сельскохозяйственной переписи // Экономика сел. хоз-ва России. 2005. № 8. С. 35-36.
39. Заработная плата работников Атайского края в 2000-2004 гг.: Стат. сб. / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Барнаул, 2005.51 с.
40. Заславская Т.Н. Распределение по труду в кохозе. М.: Экономика, 1965. 64 с.
41. Зинченко А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 10. С. 17-19.
42. Злобин Е.Ф. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 12. С. 37-39.
43. Злобин Е.Ф., Корнева Н.Н. Организация закупок продукции личных подсобных хозяйств населения агрофирмами // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 12. С. 37-39.
44. Ильина В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. № 6. С. 21-22.
45. Иоффе А. Отечественному малому бизнесу не встать с колен без поддержки государства // Человек и труд. 2006. № 1. С. 61-66.
46. Казаватова Н.Ю. Перспективы развития личных подсобных хозяйств в республике Дагестан // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 12. С. 42-44.
47. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.240 с.
48. Карпунина И.Б. и др. Сельское население Западной Сибири в 19601980-е гг. (факторы, тенденции и результаты социально-демографической адаптации). Новосибирск: ГУП РПО СО РАСХН, 2003. 191 с.
49. Карягин А.Д. Племенная работа животноводства Атайского края // Мой Атай: село и город. 2006. № 1. С. 17-20.
50. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий // АПК: экономика и упр. 2005. № 2. С. 5762.
51. Козлов М.П. Положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях рыночного оборота земель // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 2. С. 26-29.
52. Колесников В. Потребительская кооперация в рыночной экономике // АПК: экономика и упр. 2005. № 6 С. 64-68.
53. Колобова А.И. Организация внутрихозяйственного планирования в сельскохозяйственных предприятиях: учебное пособие // Ат. с.-х ин-т. Барнаул, 1990. 224 с.
54. Кондратьев А.Н. Синергетический подход к описанию потенциала финансово-промышленной группы и ее участников // Финансы и кредит. 2005. №3. С. 44-52.
55. Коновалов М.В. Эволюция развития кооперации в России // Аграрная Россия. 2004. № 3. С. 51-52.
56. Конституция РФ. М.: Юридическая литература, 1993. 94 с.
57. Кооперативному движению государственную поддержку: Дискус. клуб // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 3. С. 10-13.
58. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результаты функционирования // Аграрная Россия. 2004. № 3. С. 18-22.
59. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. 2-е изд., пере-раб. и доп. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 312 с.
60. Корнеева Н.Н. Сущность охраны земель, используемых в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 2. С. 24-26.
61. Коротнев В. и др. Крестьянским подворьям постоянную поддержку // Экономика сел. хоз-ва России. 1998. № 12. С. 14.
62. Краевая целевая программа Развитие личных подсобных хозяйств Атайского края на 2005-2008 годы // Атайская правда. 2005. 22 февр.
63. Крутиков В.К. Из теории в практику: кредитная кооперация // Новое сельское хозяйство. 2000. № 2. С. 21-22.
64. Кубанов А. Некоторые аспекты развития экономики сельского хозяйства// Междунар. с.-х. журн. 2001. № 2. С. 25-26.
65. Кузнецова Т. Земля и инвестиции // Мой налоговый Советник. 2006. № 1-2(133-134). С. 28-29.
66. Кузник Н. Ресурсное обеспечение приусадебного сельскохозяйственного производства // АПК: экономика и упр. 2005. № 3. С. 62-68.
67. Личное подсобное хозяйство, колективное садоводство и огородничество / А.Ф. Калинкин, М.И. Козырь, В.И. Ушаков и др. М.: Колос, 1981. 255 с.
68. Личное подсобное хозяйство населения в вопросах и ответах: методические рекомендации / И.В. Апарин, Н.Ф. Вернигор, Е.В. Габов и др. Барнаул: ОАО Ат. полиграф, комб., 1999. 184 с.
69. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. №2. С. 13-18.
70. Лысенко Е. Социально-экономическое значение подсобных хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 12. С. 21.
71. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 4. С. 10-12.
72. Лысенко Е. Экономика сельскохозяйственных предприятий // Экономист. 2005. № 9. С. 91-96.
73. Магистерская и кандидатская диссертация по экономике: методы и организация исследований, оформление и защита / В.И. Беляев, Д.В. Беляева, М.М. Бутакова, С.В. Лобова, В.В. Мищенко, Ю.И. Растова, О.Н. Соколова. Барнаул: АзБука, 2005. 244 с.
74. Макальская М.Л. Некоммерческие организации в России. Создание. Права. Налоги. Учет. Отчетность. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 1998.720 с.
75. Маковецкая Е.Ю. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. №6. С. 50-51.
76. Максимов А.Ф. Обеспечение доступа сельского населения к финансовым ресурсам: эксперимент в Лодейном поле // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. № 2. С. 48-51.
77. Малое предпринимательство в Атайском крае. 2000-2004 гг.: Стат. сб. / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю (Атайкрайстат). Барнаул, 2005. 144 с.
78. Маркс К. Критика политической экономии. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. Т. 1. 981 с.
79. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998. Ч. 2: Нормат.-справ. материал. 251 с.
80. Механизмы устойчивого сельского развития. Часть 1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: методическое пособие. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2003. 328 с.
81. Милосердов В. Крупное агропроизводство локомотив развития сельской экономики // АПК: экономика и упр. 2005. № 2. С. 3-10.
82. Милосердов В.В. Глобализация и сельское хозяйство России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 1. С. 9-11.
83. Милосердов В.В. и др. Организовать разумную кооперацию между колективным производством и ПХ // Новое сельское хозяйство. 2000. № 2. С. 20.
84. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России. 2002. 544 с.
85. Митин И.А. Развитие экономически слабых территорий сельских районов Ивановской области // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. №2. С. 10-12.
86. Михалев А.А. Основные направления государственной политики по развитию личных подсобных хозяйств населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. № 8. С. 1-4.
87. Морозова К.А. Организация коммерческой деятельности в системе потребительской кооперации / К.А. Морозова, М.П. Гриценко, О.В. Борисова; РАСХН Сибирское отделение, СибНИИЭСХ. Барнаул, 2005. 249 с.
88. Мусин A.M. Оценка эффективности технологической линии обработки молока на ферме // Достижения науки и техники. 2001. № 7. С. 19-22.
89. Непомнящая О.В. Личное подсобное хозяйство в эволюции форм аграрного производства: автореф. дис. . канд. экон. наук. Хабаровск, 2000. 26 с.
90. Никитин А.В. Страхование сельскохозяйственных рисков: проблемы и перспективы развития // Финансы и кредит. 2004. № 3. С. 36-39.
91. Новая Российская энциклопедия: в 2 т. Т. 1: Россия / Редкол. А.Д. Некижлов и др. М.: Энциклопедия, 2003. 960 с.
92. Носова С.С. Экономическая теория: учеб. для вузов. М.: ВЛАДОС, 2000. 520 с.
93. О внесении изменений в Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и Федеральный закон О землеустройстве: Федеральный закон Российской Федерации от 18.07.2005 г. № 87-ФЗ // Российская газета. 2005. 20 июля.
94. О государственной поддержке личных подсобных хозяйств, занятых производством и поставкой продукции в региональный продовольственный фонд: Закон Атайского края от 09. 09. 99 г. № 44-ЗС // Атайская правда. 1999. 15 окт.
95. О кредитных потребительских кооперативах граждан: Федеральный Закон от 07.08. 2001 г. № 117-ФЗ. // Российская газета. 2001. 9 августа.
96. О личном подсобном хозяйстве: Федеральный закон Российской Федерации от 07.07. 2003 г. № 112-ФЗ // Российская газета. 2003. 10 июля.
97. О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов государственным пономочием по выравниванию бюджетной обеспеченности поселений: Закон Атайского края от 11.11.2005 г. № 97-ЗС // Атайская правда. 2005. 17 ноября.
98. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08. 05. 1996 г. № 41-ФЗ // Российская газета. 1996. 16 мая.
99. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон РФ от 08.12.1995 г. № 193-Ф3 // Российская газета. 1995. 11 декабря.
100. О сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах в Атайском крае: Закон Атайского края от 20.10. 1997 г. № 54 ЗС // Атайская правда. 1997. 31 октября.
101. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 //Российская газета. 2003. 08 окт.
102. Одегов Ю.Г. и др. Трудовой потенциал предприятия: пути эффективного использования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. Ч. 1. 176 с.
103. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1989.923 с.
104. Организация предпринимательской деятельности: учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфикеля, акад. Г.Б. Поляка, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 525 с.
105. Организация сельскохозяйственных кооперативов в вопросах и ответах: методические рекомендации / И.В. Апарин, Н.Ф. Вернигор, Е.В. Габов, Г.М. Гриценко, М.П. Гриценко. Барнаул, 1999. 33 с.
106. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шаки-ров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. М.: Колос, 2004.504 с.
107. Основные показатели социально-экономического развития Атайского края 1995-2004 гг.: Паспорт / БИУ Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2005. 162 с.
108. Панаедова Г.И. Основные тенденции развития кредитной кооперации в зарубежных странах // Финансы и кредит. 2005. № 34 (202). С. 71-74.
109. Панаедова Г.И. Развитие кредитной кооперации в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 9. С. 50-51.
110. Панков Б. Развитие сельских территорий: шаг вперед, два - назад // Человек и труд. 2004. № 10. С. 11-17.
111. Панченко Н. У кого занять? // Свободный курс. 2005. 8 сент.
112. Пахомчик С.А. Модели кооперирования сельхозтоваропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2001. № 12. С. 39-41.
113. Перекрестов В.Н. Развивать частный сектор на селе! // Новое сельское хозяйство. 2000. № 2. С. 18-20.
114. Першукевич П.М. Организация труда и производства на сельских территориях в условиях многоукладности: теория, методика, проектирование, практика / РАСХН, Сиб. отд-ние, ГНУ Сиб НИИЭСХ. Новосибирск, 2005. 704 с.
115. Петриков А.В. Нужна федеральная программа развития малого бизнеса // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 4. С. 12-14.
116. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и упр. 2001. № 2. С. 41-46.
117. Полюбина И.Б. Личные подсобные хозяйства и государство: эволюция отношений // Финансы и кредит. 2003. № 5. С. 80-87.
118. Полюбина И.Б. Теория крестьянского хозяйства в экономической науке России: история и современность: монография. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2003. 366 с.
119. Прауст Р. Сельские товаропроизводители в условиях рыночной экономики // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. 125 с.
120. Прауст Р. Специфика взаимодействия семейных хозяйств с сельскохозяйственными предприятиями // Экономика сел. хоз-ва России. 2002. № 1.С. 22.
121. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш. и др. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М., 1999. 479 с.
122. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2001. 224 с.
123. Рассказов А. Поддержка личных подсобных хозяйств населения // Междунар. с.-х. журн. 2003. № 4. С. 3-8.
124. Рассказов А. Хозяйствам населения государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 8. С. 21.
125. Регуш В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 2. С. 19-21.
126. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. VI. 724 с.
127. Россия в цифрах: 2004: краткий статистический сборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. 431 с.
128. Савченко Е. Пути повышения эффективности крестьянских подворий // Междунар. с.-х. журн. 2001. № 2. С. 3-6.
129. Сажина М.А. Экономическая теория: учебник для вузов / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков. М.: НОРМА-ИНФРА-М., 1999. 456 с.
130. Самотохин В.М. Аграрный сектор Атайского края: развитие в послевоенный период (1946-1958 годы). Барнаул: Изд-во Ат. ГТУ, 2003. 254 с.
131. Самуэльсон П., Нордхаус Д. Экономика: учебное пособие для вузов / Пер. с англ. М.: Бином: КноРус, 1997. 799 с.
132. Севрюкова Г.А. Доступность кредитов основа устойчивого функционирования предприятий АПК // Пищевая промышленность. 2005. № 4. С. 46-47.
133. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Атайского края: Стат. сб. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2001. 70 с.
134. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Атайского края (2000-2004 гг.): Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2005. 74 с.
135. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. 170 с.
136. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. М.: Наука, 1997. 257 с.
137. Сенчев Н. Можно ли быть безработным на земле // Российская газета. 1997. 13 сент.
138. Сергацкова Е.В. Формирование ипотечного механизма в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 2. С. 43-47.
139. Словарь по экономике / Кристофер Пасс, Байен Лауз, Лесли Дэвис / Пер. с англ. СПб.: Экон. шк., 1998. 750 с.
140. Смагин Б.И. Методика оценки ресурсного потенциала в аграрном производстве // Дост. науки и техники. 2003. № 2. С. 43-45.
141. Смагин Б.И. Определение производственного потенциала в аграрном производстве // Аграрная наука. 2005. № 1. С. 4-5.
142. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Сов. энцикл., 1990. 1630 с.
143. Сосненко Л.С. Системный подход к экономическому потенциалу // Финансы и кредит. 2002. № 21. С. 47-54.
144. Состояние животноводства в 2003 году: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. 86 с.
145. Состояние животноводства в 2004 году: Стат. бюл. / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю. Барнаул, 2005. 86 с.
146. Социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств в 2000 и 2001 годах: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2002. 25 с.
147. Социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств в 2001 и 2002 годах: Стат. бюл. / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2003. 34 с.
148. Социально-экономические показатели бюджетов домашних хозяйств в 2003 и 2004 годах: Стат. бюл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики. Барнаул, 2005. 48 с.
149. Стратегия социально-экономического развития Атайского края до 2010 г. (опыт перспективного территориального планирования): монография / Под ред. В.И. Псарева. Барнаул: Изд-во АтГУ, 2004. 212 с.
150. Сулин М.А. Обоснование площади земель для ведения подсобного сельского хозяйства в населенных пунктах // Аграрная Россия. 2002. № 4. С. 29-31.
151. Сыщенко А.Г., Сыщенко В.Н. Золотые годы сибирской и атайской кооперации, 1896-1919. 2-е изд., испр. и доп. Барнаул: APT, 2003. Т. 1. 298 с.
152. Тарасов Н.Г. Доходы и социальные стандарты уровня жизни сельского населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2005. № 2. С. 4951.
153. Тимофеева Г.В. Противоречия современного развития финансово-кредитной инфраструктуры АПК России // Финансы и кредит. 2005. №31 (199). С. 10-18.
154. Ткач А. Государственная поддержка // Междунар. с.-х. журн. 2005. № 5. с. 25-27.
155. Ткач А.В. Сельскохозяйственная кооперация: учебное пособие / А.В. Ткач: Московский университет потребительской кооперации. 2-е изд. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. 304 с.
156. Ткач А.В. Формирование государственной кооперативной политики //Аграрная Россия. 2004. № з. с. 12-14.
157. Ткач А., Угрюмова Ю. Организация закупок животноводческой продукции в хозяйствах населения // АПК: экономика и упр. 2002. № 11. С. 33-36.
158. Токовый словарь русского языка / Сост. В.В. Виноградов и др. М.: Русские словари, 1994. Т. 3. 714 с.
159. Труд и занятость в Атайском крае. 2000-2004 гг.: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2005. 85 с.
160. Трухачев В. Резервы хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 3. С. 29.
161. Трутников В.А., Лобанова Т.В., Попова ИЛО. Животноводств Атая (становление, развитие, современное состояние): монография. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. 606 с.
162. Тяпкин Н.Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. № 5. С. 25-28.
163. Ужакова Л. Роль личного подворья в формировании рыночной экономики сельского хозяйства Ингушетии // Междунар. с.-х. журн. 2001. №2. С. 12-15.
164. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2004. № 6. С. 109-118.
165. Узун В.А., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. № 5. С. 45-48.
166. Уровень жизни Атайского края в 2000-2004 годах: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики. Барнаул, 2005. 36 с.
167. Устюкова В.В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества. М.: Наука, 1990. 128 с.
168. Устюкова В.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы / Институт государства и права РАН. М., 2000. 196 с.
169. Ушачев И. Агроэкономические исследования: исторический аспект, настоящее и будущее // АПК: экономика и упр. 2005. № 11. С. 5-14.
170. Федоренко И.Я., Золотарев С.В. Переработка сельскохозяйственного сырья на малогабаритном оборудовании: учеб. пособие. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 1998. 317 с.
171. Федотова И. Сельский кредит на длительной дистанции // Российская газета. 2005. 9 сент.
172. Формирование рыночных отношений в региональном АПК: матер. Междунар. заочной науч.-практ. конф. (апрель, 2004 г.) / Атайский филиал ГНУ СибНИИЭСХ СО РАСХН; Под общ. ред. М.П. Гриценко. Барнаул: АзБука, 2004. 608 с.
173. Хабиров Г.А. и др. Вопросы развития личных подсобных хозяйств населения // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2002. № 12. С. 40-41.
174. Хицков А. Кредитные кооперативы в аграрной экономике // Экономика сельского хозяйства России. 2004. № 4. С. 15.
175. Хицков И. Крестьянское подворье // АПК: экономика и упр. 2000. №4. С. 47-53.
176. Чархчян М.В. Роль теоретического наследия А.В. Чаянова в решении современных проблем кооперации // Аграрная Россия. 2004. № 3. С. 49 -50.
177. Чаянов А.В. Избранные произведения: сборник / Сост. Е.В. Серова. М.: Моск. рабочий, 1989. 386 с.
178. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство: Избр. труды / Редкол. сер. Л.И. Абакин (пред.) и др. М.: Экономика, 1989. 492 с.
179. Черняев А. Эффективность использования потенциала Правобережья Саратовской области // АПК: экономика и упр. 2005. № 5. С. 55-61.
180. Шварц Н. Буренка в рассрочку // Свободный курс. 2005. 7 июля.
181. Шкляр М.Ф. Кредитная кооперация: учебное пособие / М.Ф. Шкляр. 2-е изд. испр. и доп. М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и К, 2003. 332 с.
182. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М.: Academia, 2002. 288 с.
183. Шуклина З.Н. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала ПХ // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. № 3. С. 4143.
184. Шумилов Е. Конфиденциальность гарантируется // Свободный курс. 2006. 2 марта.
185. Шумилов Е. Кур и свиней наперечет // Свободный курс. 2005. 28июля.
186. Шумилов Е. Мы вменяемые. Краевая администрация обещает не обманывать инвесторов // Свободный курс. 2006. 26 янв.
187. Шумилов Е. Пиночет // Свободный курс. 2006. 9 февр.
188. Шумилов Е. У Манна свой Стиль // Свободный курс. 2006. 12янв.
189. Шумилов Е. На безрыбье и раку рады // Свободный курс. 2006. 23 февр.
190. Экономические проблемы АПК: монография. М., 1995. 230 с.
191. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2000. 238 с.
192. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва Экономика; Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абакин. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. 1055 с.
193. Югай А. Землепользование в аграрной сфере И АПК: экономика и упр. 2005. № 11. С. 42-46.
194. Henrichsmeyer Witzke. Agrarpolitik. Band I. Agrarokonomische Grundlagen.Stutgart: Ulmer, 1991. 463 s.
195. Henrichsmeyer Witzke. Agrarpolitik. Band 2. Bewertung und Willens-bildung. Stutgart: Ulmer, 1994. 639 s.
196. Management und Markt. Unter nehmensfuhrung und gesamtwirt-schaftlicher Ramen. Herausgegeben von Ulrich Rohr. Beck Wirt schafisberater im dtv. Munchen, 1994. 506 s.
Похожие диссертации
- Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств
- Личные подсобные хозяйства населения: особенности функционирования и развития
- Устойчивость развития личных подсобных хозяйств населения
- Организационно-экономические основы развития региональной инфраструктуры, обслуживающей личные подсобные хозяйства сельского населения
- Развитие взаимоотношений личных подсобных хозяйств с участниками агропродовольственного рынка