Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Шуклина, Зинаида Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Шуклина, Зинаида Николаевна

Введение.

1. Теоретические и методологические основы формирования и использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств.

1.1. Социально-экономическая сущность и значение ресурсного потенциала.

1.2. Типизация и формы развития ПХ.

1.3. Мотивация потребностей формирования ресурсного потенциала в ПХ.

1.4. Методология исследования ресурсного потенциала ПХ.

2. Современное состояние и эффективность использования ресурсного потенциала ПХ.

2.1. Анализ ресурсного потенциала и эффективность его использования.

2.2. Производственный потенциал региональных ПХ.

2.3. Трудовой потенциал и занятость в ПХ.

2.4. Влияние ресурсного потенциала на совокупный бюджет сельской семьи

3. Методические основы формирования ресурсного потенциала ПХ

3.1. Оптимизация структуры и качества ресурсного потенциала.

3.2. Методические подходы к учету и оценке собственных ресурсов ПХ

3.3. Методы учета и оценки труда в ПХ.

3.4. Методы учета и оценки привлеченных ресурсов.

4. Основные направления и резервы увеличения ресурсного потенциала.

4.1. Обоснование резервов роста ресурсного потенциала.

4.2. Реструктуризация и повышение хозяйственной самостоятельности ПХ.

4.3. Прогнозирование и моделирование вариативных изменений ресурсного потенциала ПХ.

5. Организационно-экономические механизмы повышения эффективности использования ресурсного потенциала ПХ.

5.1. Развитие кооперации и интеграции ПХ в системе АПК.

5.2. Механизм активизации предпринимательской инициативы и экономического поведения владельцев ПХ.

5.3. Формирование системы государственной поддержки ПХ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и использование ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств"

Актуальность темы исследования. В период структурных рыночных преобразований в сельском хозяйстве настоятельным требованием, как в макроэкономическом масштабе, так и на уровне микроструктур является поиск таких путей, форм и механизмов развития хозяйственной организации, которые обеспечили бы позитивное изменение социально-экономического и инновационного статуса аграрной сферы и экономического поведения сельского населения России. В этой связи личные подсобные хозяйства (ПХ), заключающие в себе, как показывает практика, далеко не использованные возможности и резервы являются именно той хозяйствующей структурой, активизация деятельности которой может существенно попонить продуктовые запасы страны и оказать влияние на продовольственный рынок.

Не отрицая многомерности проблематики и многообразия концептуальных подходов к решению этой сложной проблемы, мы предлагаем выделить и оценить, в условиях неопределенности и рискованности, ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств (ПХ), как наиболее устойчивых хозяйственных структур, с целью активизации экономики аграрной сферы, сельской семьи, агробизнеса и предпринимательства в системе АПК. При этом подчеркиваем, что устойчивость ПХ, определяемая стабильностью, даже консерватизмом ценностей и взглядов, относительная замкнутость экономики сельской семьи, позволяют сохранить лучшие черты крестьянства и выжить в условиях кризиса, используя ресурсный потенциал и высокую степень мотивации.

Как многофункциональное, сложное явление, личные подсобные хозяйства населения представляют не только сферу аграрной производственной деятельности семьи или индивидуума, но являются особой областью социально-экономических и нравственно-психологических связей и отношений российского населения (по предпосыкам возникновения, длительности и глубине внешнего экономико-политического воздействия, по размещению и сложной структуре ресурсов).

Внутрисемейные связи, трудовой опыт, традиции и воспитание детей, преломляясь сквозь производственно-хозяйственную призму, создают образ и уровень жизни сельской семьи, обусловливают степень устойчивости к кризисным явлениям, адаптацию к изменяющимся социально-экономическим и политическим условиям. Личные подсобные хозяйства сельского населения формируют ресурсный потенциал аграрной сферы вместе с другими сельскохозяйственными объектами и субъектами, обеспечивают функционирование отраслей сельского хозяйства с целью оптимального решения проблемы продовольственной безопасности и создания качественно нового статуса и поведения сельскохозяйственного товаропроизводителя в условиях рынка.

Роль и значение личных подсобных хозяйств населения характеризуют следующие их свойства:

1. Жизнеспособность и относительная экономическая независимость сельского населения, ведущего активный, трудовой образ жизни.

2. Самообеспечение продовольствием и участие в формировании местных и региональных рынков сельскохозяйственной продукции.

3. Адаптация к кризисным условиям через самостоятельную занятость (основную первичную и вторичную занятость), поиск собственной рыночной ниши и реализацию социально-экономических интересов.

4. Интенсивное использование материальной и нематериальной частей ресурсного потенциала семьи для производственной деятельности.

5. Объективная связь с более крупными аграрными структурами на основе взаимного допонения, влияния и разделения по труду и производству, размещению ресурсов, сбыту и агросервисному обслуживанию.

6. Взаимное проникновение экономики семьи, экономики предприятия и отрасли, т.е. микро-, мезо- и макроэкономических элементов, субъектов, объектов в условиях углубления рыночных процессов и активизации предпринимательской инициативы.

Хорошо известны статистические материалы о весомой доле ПХ в валовой продукции сельского хозяйства и в совокупном доходе сельской семьи до 80% и 50%, соответственно). Не вызывают сомнений результаты хозяйствования, когда на одно ПХ производится около 3,5 тыс. кг молока, 2,4 тыс. кг картофеля, 1,5 тыс. шт. яиц, 500 кг мяса, 470 кг овощей и 320 кг фруктов и ягод. Однако до настоящего времени нет достаточно глубоких и системных разработок по оценке формирования ресурсного потенциала ПХ, степени его использования, совокупной ресурсоотдаче и перспективам развития ресурсной базы этих хозяйств. К тому же в условиях рынка обостряется проблема явного и скрытого формирования ресурсного потенциала, а низкий уровень использования природно-экономического потенциала аграрной сферы (до 60%) усугубляется износом технико-технологических ресурсов (до 73%), дисбалансом основных и оборотных средств, ограниченностью внешних потоков инновационно-инвестиционного характера. Необходимость решения этих и других острых вопросов актуальна и явно обозначена для ПХ.

Заметим, что по целевому назначению, качеству и внутреннему составу ресурсов и отдаче ПХ неоднородны, что требует специального учета и оценки, с выделением особенностей формирования и развития хозяйств, как в масштабах государства, так на региональном, местном уровне и на уровне конкретной семьи. Но даже однородные по ресурсному составу ПХ совершенно по-разному используют ресурсы, ориентируясь на широкий размах результата и эффекта: от самообеспечения семьи некоторыми сельскохозяйственными продуктами, до превращения ПХ в доходную предпринимательскую структуру. А это вызывает необходимость определения оптимальных условий формирования и действенных механизмов эффективного использования ресурсов. В связи с чем, применительно к разнообразным типам ПХ и неоднородным, нередко негативным факторам влияния на них, возрастает значимость вовлечения внутрихозяйственных ресурсных потоков в совокупные, адаптированные к рынку, оптимизированные по структуре, качеству и целевому назначению формы использованию ресурсного потенциала.

Выявление позитивных и негативных тенденций, отраженное в научно-методических разработках, позволило выработать рекомендации для ПХ с целью придания динамизма процессу организационно-правовой и экономической упорядоченности типов, размеров и ресурсов ПХ, мотивационных интересов и направлений для развития многоукладной экономики аграрной сферы, системы сельских коммуникаций и ресурсного обеспечения АПК.

Состояние изученности темы Важность исследования ресурсного потенциала ПХ обусловлена большим социально-экономическим значением личных хозяйств в аграрном производстве, особым составом ресурсов, взаимозаменяемостью и совместимостью их с ресурсами сельскохозяйственных и других предприятий, наиболее гибкой и поной адаптацией ресурсного потенциала к условиям рыночной экономики.

Исследованию закономерностей развития семейных хозяйств в России, построения отношений кооперации и возникновения личных подсобных хозяйств были посвящены труды известных ученых-экономистов прошлого столетия, таких как Чаянов А.В., Кондратьев Н.Д., Власов Н.С., Киндеев К.Я, Коньков А.И, Тулупников А.И. Изучение ресурсного потенциала сельского хозяйства прослеживается в работах Блянкмана М.Н., Брылева А.А., Бугуцского А.А., Бу-робкина И.Н., Войчинского A.M., Горбова Н.М.,Демьяненко Н.Я., Демченко А.Ф., Ерина Н.И., Загайтова И.Б., Канторовича Л.В., Клюкача В.А., Линеви-ча А.В.,Регуша В.В., Милосердова В.В.,Миндрина А.С., Морозова Н.В., Панко-вой К.И., Прокопенко Н.П., Письменной Д.Н., Рудая И.И., Узуна В.Я и других ученых.

Свой вклад в исследование организационно-экономических и социальных проблем ПХ и крестьянских хозяйств внесли Адукова А.Н., Алексеев М.А., Антонова Т.П., Башмачников В. Ф., Белянов В.А., Бондаренко Л.В., Богданов-ский В.А., Григоровский В.Г., Калинкин А.Ф., Калугина З.И., Копач К.В., Кос-тяев А.И., Кудряшов В.И., Лысенко Е.Г., Макарова И.В., Никифоров Л.В., Островский В.Б., Петриков А.В., Пошкус Б.И., Райг И.Х.,Тарасов А.Н., Черняев А.А., Чураков В.Я., Шмелев Г.И. и другие исследователи.

Однако вопросы оценки ресурсного потенциала ПХ, степени его использования в производстве, выявления направлений развития, источников попонения и роста эффективности, синергетической ресурсоотдачи остаются в комплексе нерешенными. К тому же в условиях действия рыночных законов острее ставится вопрос ограниченности, сбережения и рационального обновления различных ресурсов и потенциалов: природного, пространственно-временного, интелектуального, профессионального, научного, инвестиционного, мотивационного характера.

Дискуссионными остаются также вопросы учета особенностей и оценки уровня правового и социально-экономического статуса ПХ, границ и возможностей расширения площадей землепользования, формирования системы инвестиционного и технологического обеспечения. Требует допонительного решения проблема оптимизации занятости, социальной защиты, гарантий безопасности и государственной поддержки сельского товаропроизводителя в условиях рынка.

Отправным моментом в решении перечисленных проблем является изучение и оценка эффективности использования ресурсного потенциала ПХ, что и предопределило выбор темы данного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений, методических и организационно-хозяйственных рекомендаций по формированию и оценке ресурсного потенциала ПХ в условиях рыночной экономики.

Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:

- выявлены эволюционные изменения сущности, значения, функций и типов ПХ;

- определены роль, состав и структура ресурсного потенциала ПХ;

- уточнены и расширены признаки классификации ресурсов и потенциалов;

- на основе анализа состояния и использования ресурсов ПХ сформулированы принципы и обоснованы мотивационные характеристики роста ресурсного потенциала;

- разработаны методология и инструментарий изучения ПХ, методики и методы оценки собственных и привлеченных ресурсов;

- выявлены резервы увеличения ресурсного потенциала, критерии и ресурсно-экономические условия трансформации и реструктуризации ПХ;

- предложен организационно- экономический механизм кооперации и интеграции, активизации предпринимательской инициативы и самоуправления ПХ с целью оптимизации ресурсной базы, ее качества и эффективного поведения во внешней среде.

Предмет и объекты исследования Предметом исследования является система организационно-экономических условий и механизмов формирования и эффективного использования ресурсного потенциала ПХ.

Объект исследования представляет ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств сельского населения, формируемый и реализуемый в аграрной производственно - хозяйственной деятельности. Субъекты изучения Ч это владельцы ПХ, сельские жители, владеющие и распоряжающиеся ресурсами, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции в различных типах ПХ.

Исследование процессов и тенденций осуществлено в семейных и индивидуальных ПХ Центрального округа Нечерноземной и Черноземной зоны страны. Информационной базой послужили статистические и социологические материалы по Российской Федерации, в том числе по Брянской, Московской, Калужской, Курской и Нижегородской областям.

Начиная с 1983 года, собраны, обработаны и проанализированы 10 типов анкет: при первичных опросах в 1983-1985годах получено 2 тысячи, а при повторные опросах в 1997-1999гг. и 2000-2002 гг. представлено Зтыс. пригодны к использованию развернутых анкет. Достоверность социологических исследований определена и уточнена с учетом выбранных объектов генеральной совокупности, объема выборки, периодичности и продожительности проводимы исследований. Выборки многоступенчатые, целенаправленные и типологические с критериальным подбором признаков ресурсного потенциала по типам ПХ, их размещению и взаимодействию с другими предприятий АПК. Социологические материалы периодически допонялись фотохронометражными наблюдениями в типичных ПХ, экспертизой практического использования методик и рекомендаций. Репрезентативность подтверждается также объемом и многомерностью выборки: 14 районных центров, 25 центральных усадеб и 50 деревень Брянской, Горьковской (Нижегородской) и Московской областей. Специальное анкетирование было проведено в 30 поселениях, где проживает 12 тыс. семей. При анкетировании студентов вузов получено 400 анкет, экспертная оценка выпонена 270 специалистами сельского хозяйства Брянской области.

Методология и методика исследований. Теоретической и методологической основой исследования явися целевой системный подход к познанию экономических и социальных процессов в их неразрывном логическом единстве и взаимосвязи, отраженный в научных трудах классиков экономической мысли и современных ученых.

В работе применялись эмпирические и теоретические методы системного изучения объектов, явлений и событий, в том числе: исторический, монографический, анализа и синтеза, индукции и дедукции, логический, социологический, программно-целевой, инновационный; апробации предложенных хозяйственных решений, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, декомпозиции, моделирования и прогнозирования, фотохронометражных наблюдений и экспертной оценки.

При разработке конкретных вопросов применялись модифицированные (усовершенствованные автором) приемы и способы оценки ресурсного потенциала (эвристический, сценарный, декомпозиционный, синергетический).

В качестве основных источников информационного обеспечения использованы материалы Госкомстата РФ, данные аналитического учета и периодической отчетности сельских администраций (Похозяйственные книги и отчеты о поголовье скота в ПХ населения), годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий (об услугах ПХ, о натуральной оплате, о заключении договоров), информация о производственно-финансовой деятельности предприятий и организаций АПК, нормативно-правовые и методические документы, отчеты научно-исследовательских институтов и авторские научно-методические, монографические и социологические материалы. и

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических, методологических и методических основ и разработке практических рекомендаций по формированию и использованию ресурсного потенциала ПХ в условиях рыночной экономики.

В теоретическом плане:

- уточнены применительно к ПХ понятия ресурсного потенциала и производственных ресурсов, в которых отражены особенности и источники формирования, относительная ограниченность, вариативность и синергетический эффект;

- представлена ретроспективно-логическая и эволюционная схема развития ресурсов ПХ;

- в целостной взаимосвязи предложена система характеристик функций, типов и структурных элементов ПХ с выделением ресурсообразующих факторов, адаптивности и мотивационной востребованности ресурсов;

- упорядочена и допонена классификация ресурсного потенциала ПХ с учетом форм собственности, происхождения, взаимодействия, уровня раскрытия и активизации использования;

- разработаны организационно-экономические механизмы эффективного использования ресурсного потенциала ПХ на основе кооперации и интеграции;

- обоснованы внутрихозяйственные возможности и мотивационные условия роста ресурсного потенциала и трансформации ПХ в новые организационно-правовые структуры с выявлением критериев, предпосылок и факторов внешней среды;

- систематизированы меры государственной поддержки ПХ, включающие и развивающие правовую, социально-экономическую и организационную базу функционирования совокупного ресурсного потенциала.

В методическом плане:

1. Модифицированы методы:

- оптимизации структуры и качества ресурсного потенциала по соотношению земли, труда, капитала, материальных и нематериальных, собственных и привлеченных, индивидуально и совместно используемых ресурсов;

- учета и оценки совокупных ресурсов, формируемых в ПХ и других хозяйственных структурах: в СХП, КФХ, кооперативах, товариществах прочих;'

- учета при начислении пенсии и зачета в трудовой стаж труда и времени, затраченных в ПХ при основной и допонительной занятости, для работающих и неработающих глав и членов семьи.

2. Разработан инструментарий исследования ресурсного потенциала, в котором представлены варианты сбора, оценки и комплектования информации в соответствии с системообразующими признаками и показателями.

Практическое значение исследований. Разработанные прикладные организационно-методические предложения дают возможность практически решать вопросы формирования и эффективного использования совокупного ресурсного потенциала ПХ как потребительской, так и товарной направленности.

В перспективе реализация прикладных результатов исследования обеспечит не только объективную устойчивость хозяйств населения в зависимости от типовой и функциональной целесообразности, но и переход отдельных товарных ПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства или другие предпринимательские структуры. Рекомендации по организационно- правовой, финансовой, налоговой и другим видам поддержки ПХ обеспечат построение и развитие кооперативно-интеграционных структур с участием ПХ. Целевым назначением рекомендаций является рациональное формирование и распоряжение ресурсами ПХ в составе обновляющейся аграрной сферы, сбалансированность и оптимизация экономического поведения товаропроизводителей и потребителей.

К числу наиболее важных прикладных результатов исследования можно отнести:

- модели построения типичных ПХ в рамках семейной и аграрной экономики для сельских администраций и отдельных ПХ Брянской и Курской областей;

- схемы кооперации и интеграции ПХ в структуре АПК Брянской области;

- формы и модели семейного бизнеса и предпринимательства в составе Программы развития крестьянских (фермерских) хозяйств Крестьянской ассоциации Брянской области;

- систему регионального формирования ресурсного потенциала хозяйств населения для Программы развития ПХ Брянской области, разработанной на период 2004-2006гг.;

- направления и системы землепользования ПХ в составе программы Брянской областной администрации Создание автоматизированной системы ведения государственного земельного кадастра Брянской области (20022007 гг.);

- механизм построения социально-экономических связей ПХ на горизонтальном и вертикальном уровнях при разработке рекомендаций Комитета сельского хозяйства и продовольствия Брянской области;

- критерии оценки и сбережения природных ресурсов для разработки Программы охраны природных ресурсов Главного управления охраны окружающей среды Брянской области;

- варианты рационального социально-экономического поведения владельцев ПХ в условиях рынка для отдельных ПХ Навлинского, Жирятинского, Жуковского, Стародубского и других районов Брянской области.

Апробация и реализация исследований. Предложения автора были использованы при разработке и реализации мер по развитию ПХ и крестьянских хозяйств Брянской области. Многие вопросы решены в рамках плановой тематики НИР ВНИЭТУСХ, прошли апробацию в районах Брянской и Курской областей, были одобрены и приняты к внедрению. Отдельные рекомендации использованы по прямым связям непосредственно в 50 хозяйствах населения (в Брянском, Навлинском, Суземском, Комарическом, Почепском, Карачевском, Дубровском, Клинцовском и др. районах Брянской области, в Можайском районе Московской области, в Горшеченском, Фатежском, Медвенском, Хомутовском районах Курской области, Людиновском районе Калужской области).

Научно-методические материалы исследования используются в учебных программах Брянской государственной сельскохозяйственной академии, Брянского государственного университета и Брянского филиала Российского государственного социального университета в виде специальных авторских курсов

Семейная экономика, Экономика хозяйств населения и Основы фермерства, по которым автор читает лекции с 1996 года.

Результаты проведенных исследований доложены и обсуждены:

- на научно-методических семинарах руководителей и специалистов сельского хозяйства в Комитете по сельскому хозяйству и продовольствию в г. Брянске (октябрь 2001 г., ноябрь 2003 г.);

- на заседании научно-методической комиссии при комитете по управлению государственным имуществом в Администрации Брянской области (декабрь 2002 г.);

- на совещании глав сельских администраций в Навлинском, Карачевском районах Брянской области (ноябрь 2000 г.) и в Фатежском районе Курской области (август 2001 г.);

- на заседании дискуссионного клуба Земля и земельные отношения в г. Брянске (апрель 2000 г.);

- на совещании глав крестьянских хозяйств в Крестьянской ассоциации Брянской области (январь 2002 г.);

- на научно-практических конференциях: Брянск (1985, 1990, 1998, 20002004 гг.); Липецк (1999 г.); Санкт-Петербург (1998 г.); Екатеринбург (1998 г.); Москва (1983, 1985, 1990, 1999, 2002 гг.).

Докторская диссертация выпонена в соответствии с тематикой исследований Всероссийского научно-исследовательского института, труда и управления в сельском хозяйстве и явилась составной частью темы Разработать систему организационно-экономических условий устойчивого развития крестьянских (фермерских) хозяйств (№ государственной регистрации ГР 01.960.0073.08) и темы Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики (№ государственной регистрации ГР 01.200.117755.)

По теме диссертации опубликовано 73 научных работы общим объемом 136 п.л., из них лично автором - 100 п.л. В наиболее систематизированном виде основные положения исследования представлены в монографиях: Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств Ч объем

12 п.л. (в 1997г.) и Формирование и использование ресурсного потенциала хозяйств населения - объем 25п.л. (в2000 г.).

Как совокупные результаты выпоненного исследования на защиту выносятся следующие положения:

- модифицированный понятийный аппарат и классификация ресурсного потенциала ПХ;

- методология изучения условий, структуры, источников формирования и факторов повышения эффективности использования ресурсного потенциала ПХ;

- система методик оценки собственных и привлеченных ресурсов, оптимизации структуры и качества потенциала ПХ;

- факторы активизации и рационализации использования ресурсного потенциала ПХ;

- организационно-экономические механизмы формирования, структурирования и интегрирования ресурсов ПХ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шуклина, Зинаида Николаевна

9. Результаты исследования позволяют сделать вывод о существующих ограничениях в развитии ресурсного потенциала, однако перспективы экстенсивного и интенсивного развития активно обозначены и сопряжены со становлением рыночных отношений, позитивными общеэкономическими трансформациями, возрастанием внимания к аграрной сфере. В целом ресурсный потенциал Л ИХ может быть увеличен в 4 раза при повышении ре-сурсоотдачи в 5 раз.

10. На государственном уровне следует решить проблему значимости ПХ и аграрной сферы в экономике страны. Аграрная отрасль дожна занять одно из приоритетных мест в экономике в связи с тем, что обеспечивает продовольственную независимость государства, сохранение отрасли и крестьян как социального слоя. Меры государственного регулирования дожны формироваться в соответствии со стратегическими вариантами развития аграрной экономики в целом:

1) доминирующее положение крупных сельскохозяйственных предприятий и подсобный сопряженный характер ПХ;

2) паралельность развития всех форм на условиях интегрирующего партнерства;

3) доминирующее развитие ПХ с последующей кооперацией и интеграцией, трансформацией в крестьянские (фермерские) хозяйства;

4) кооперация и интеграция ПХ сельскохозяйственными, перерабатывающими и торговыми предприятиями;

5) доминирующее развитие крестьянских хозяйств при подсобной обслуживающей роли ПХ и СХП.

11. Резервы и пути повышения эффективности развития ПХ связаны, прежде всего, с поддержкой уже существующих, функционирующих ПХ. Это можно осуществить на базе достоверной комплексной оценки ПХ конкретного населенного пункта с разработкой программы развития и гарантированного обеспечения. Стимулирующее воздействие целесообразно осуществлять с учетом типов и форм развития и внешних условий и связей. Предложения направлены на активизацию деятельности и решение задач, прежде всего, непосредственно самими влальцами ПХ, а затем в составе кооперативных, интегрированных систем на производственно-сбытовом местном и региональном уровнях. Следующий этап - это организационно-правовое регулирование отношений органами самоуправления, когда с учетом всех сохранившихся сфер АПК и при поддержке мекого предпринимательства будут развиваться конкурентоспособные формы агросервисного обслуживания, научно-технического и информационного обеспечения, потребительские кооперативы, союзы и ассоциации.

12. Государственное регулирование и воздействие на развитие ПХ дожно быть предоставлено комплексом мер:

- системой правовых гарантий по защите частной собственности;

- ценовыми гарантиями сбыта продукции и участием в доходах ПХ через субсидии и льготы;

- развитием сферы инвестирования всех форм хозяйствования;

- учетом труда в ПХ в рабочем стаже владельцев хозяйств при начислении пенсии (аннуитет);

- расширением границ землепользования и перераспределением земель сельхозугодий;

- кредитованием строительства, племенного обслуживания, покупки техники;

- дотациями по затратам организациям, обслуживающим ПХ;

- расширением сети зооветеринарного, агротехнического, научно-консультационного и информационного обслуживания на основе конкурентоспособных государственных и частных структур;

- финансированием развития социальной инфраструктуры села, в том числе кооперативов социального обслуживания;

- стимулированием самоуправления и фондов социального развития территории.

13. В зависимости от состояния ресурсов и степени их обновления и попонения 40% владельцев ПХ считают возможным заниматься агробизнесом в настоящих условиях. Однако поностью превратить свои хозяйства в крестьянские (фермерские) хотели бы 25% респондентов.

14. В системе мер необходимо предусмотреть роль и влияние не только крупных сельскохозяйственных предприятий (их деятельность может быть различной: от разделения труда в производстве до выпонения обслуживающих функций), но также системы услуг потребкооперации и рынков, частных предпринимателей.

Однако, прежде всего, важно определить с какой целью осуществляется государственное и региональное влияние на ПХ:

1) для увеличения товарных ресурсов ПХ и КХ;

2) для вывода из кризиса АПК и прежде всего сельскохозяйственных предприятий;

3) для реинтеграции отраслей АПК, т.е. качественных изменений в развитии системы и включении в рыночные структуры.

15. Для каждого ПХ, каждой семьи, населенного пункта дожны быть определены основные этапы развития и трансформации с соблюдением постепенности и конкретности решений, с оценкой их отдачи. Следует учитывать особое психологическое состояние сельского населения, статус сельского жителя, старение населения, чтобы не форсировать отдачу, а сохранить то, что есть. При общих социальных и правовых проблемах в каждом регионе, области, районе, сельском населенном пункте существуют свои особенности, специфические отличительные черты и именно с их учета и оценки следует начинать аналитические и прогнозные работы.

16. В соответствии с объективным требованием рыночных отношений экономическое поведение владельцев хозяйств дожно быть основано на осознании и изучении рыночных законов, на определении позитивного направления в своем жизненном укладе, на учете ресурсов, расходов, доходов и времени, самоуправлении и организации. Следовательно, крайне важным является экономическая и правовая грамотность, обучение, образованность и информированность. Для чего важно использовать мобильные школы и семинары для повышения уровня экономических и правовых знаний у владельцев ПХ и фермеров.

17. В целях совершенствования сбора информации о хозяйствах населения необходимо учитывать, что: а) генеральная совокупность дожна быть относительно чистой, т.е. в ней не дожно числиться брошенных и недействующих хозяйств более 10%; б) размер выборки дожен быть увеличен минимум до 1% и, даже в этом случае к обследованию каждого конкретного хозяйства нужно подходить с предельной осторожностью; в) перед тем, как окончательно утвердить списки домашних хозяйств для выборочного обследования, желательно провести проверку на распространение, на III ступени по каждому населенному пункту и в случае значительных отклонений от уже имеющихся статических данных (поголовье скота из хозяйственных книг, данные о посевных площадях) произвести соответствующую замену хозяйств.

18. Считаем целесообразным, оценку численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума производить по совокупному доходу, включающему наряду с официальным внешним доходом (заработная плата, пенсии, пособия и т. д.) внутреннее потребление продукции и затраты на ведение личных подсобных хозяйств, и предлагаем рассмотреть возможность внесения соответствующих изменений в существующую методику расчетов. Кроме того, предусмотреть в л Законе о ПХ гарантии и параметры включения труда и времени в ПХ для зачета в стаж и пенсионные выплаты.

20. С позиции сохранения и эффективного использования ресурсов ПХ необходимо исключить административно-правовое и экономическое давление на них, предоставить поную экономическую свободу для реализации предпринимательской инициативы. Для целевого инвестирования трансформи-рующихя ПХ периодически на открытой конкурсной основе проводить открытую защиту бизнес-планов, перспективных программ и заявок, способствовать поддержке неформальных лидеров и инициативных хозяйств при создании местной системы самоуправления. В перспективе трансформация возможна в 10 тыс. ПХ Брянской области.

21. Предложения по ресурсному обеспечению и повышению доходности обоснованы с учетом типов ПХ, этапов развития и элементов системы хозяйствования:

- для самих владельцев ПХ;

- для местного самоуправления;

-для научно-исследовательских и консультационных структур;

-для сферы АПК и административного управления;

- для государственного, социально-экономического и правового регулирования.

Динамика производства, зависимость результата от множества факторов определяется на основе статистико-экономического анализа развития ПХ в составе регионов. Наибольшее количество ПХ сосредоточено в 3-х регионах: в Северо-Кавказском - 3711,4 тыс., Центральном - 2709,6 тыс., Уральском - 2588,2 тыс. Эти районы сохраняют приоритет в динамике, причем, делая такие выводы, необходимо иметь в виду территориальное положение регионов, их географические и природно-климатические условия, плодородие почвы, а уже, исходя из этого, можно сделать заключение, что личных подсобных хозяйств на севере России будет меньше, чем в южных районах. Кроме того, естественным образом количество ПХ зависит от плотности населения, проживающего в каждом регионе.

Так, наибольший удельный вес занимают ПХ, расположенные в европейской части России. Однако в северном районе за последние годы количество личных хозяйств возросло практически вдвое с 554,8 тыс. до 1106,1 тыс. Наоборот, в Дальневосточном районе, который имеет более благоприятные климатические условия по сравнению с Северным, количество ПХ сократилось с 803,2 тыс. до 507,8 тыс. Начиная с 1992 года по восьми районам России отмечается сокращение количества ПХ. Несмотря на это общее количество ПХ существенно не меняется.

Первичным в динамике ПХ является увеличение площадей земель, находящихся в пользовании граждан. В некоторых районах: Северо-Западном, Центральном, Вого-Вятском, Центрально-Черноземном, Северо-Кавказском и Уральском наблюдается плавное увеличение площади земли в пользовании одной семьи. В Восточно-Сибирском и Дальневосточном регионах резко возрастает площадь - 63,5 раза, что подтверждает процесс ухудшения ПХ в этих регионах (табл. 18).

Статистические данные показывают, что между количеством ПХ и площадью земли в их распоряжении имеется как прямая, так и обратная связь. Так, например, в Северном, Центральном и других районах наблюдается прямая связь (с увеличением количества ПХ увеличивается и площадь земли в их пользовании) - в Северном районе в 96 г. на 554,8 тыс. ПХ приходилось 104,4 тыс. га земли, а в 98 г. на 11061,1 тыс. хозяйств - 289,3 тыс. га. В таких районах как Уральский, Северо-кавказский, Дальневосточный и других Ч наблюдается обратная связь при уменьшении количества ПХ, площадь земли в их распоряжении увеличивается. Так в 96 г. в Уральском районе на 2588,2 тыс. хозяйств приходилось 592,3 тыс. га, а в 98 г. на 2133,6 тыс. подсобных хозяйств - 1158,2 тыс. га земли: Эти данные подтверждает расчет земли на 1 ПХ по районам.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Шуклина, Зинаида Николаевна, Москва

1. Абакин Л. Выбор за Россией. М.: ИЭРА, 1998 - 346с.

2. Аборин Л.А., Храмушин А.Г. Агросервис и рынок // Достижение науки и техники АПК. 1994. - №2-3. - С. 20-22.

3. Абшке 3., Брюкнер X. Оптимизация структуры производства в растениеводческих и животноводческих отраслях СХПК и народных имениях // Международный аграрный журнал. 1989. -№1. - С. 17-18.

4. Аверичкин А. Резервы и перспективы развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны // АПК: экономика, управление. 1994. - №8. - С. 26-27.

5. Аганин М.В., Зима Б.В. Заготовки сельскохозяйственной продукции у населения. М.: Экономика, 1981. - 80 с.

6. Агапова Т. Статистическое изучение дифференциации доходов населения // Вопросы статистики. 1997. - №2. - С. 29-30.

7. Адукова А.Н. Социально-экономическое развитие сельской территории // в кн. Устойчивое развитие сельской местности., М., Энц. рос. дер.-2001.-С. 147-148.

8. Апборов Р.А. Оценка производственных запасов и исчисление себестоимости продукции в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - №11. - С. 24-25.

9. Амазова О.Л., Дубоносов Л.А. Рынок против рынка. М.: Финансы и статистика, 1993. - 234 с.

10. Аферьев В., Федотов А. Формирование рынка средств производства для АПК // АПК: экономика, управление. 1992. - №1. - С. 14-16.

11. Амосов А. Проблемы занятости, оплаты труда и регулирование цен // Экономист. 2001. - №4. - С. 22-24.

12. Андреев П.А., Афанасьев В.И., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства России: пути становления и развития. М.: Колос, 1992. Ч 92 с.

13. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос, 1994. - 175 с.

14. Андрейчук В. Обоснование показателей общего эффекта для оценки использования производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1997. - №6. - С. 20-21.

15. Апопий В.В. Система связей потребительской кооперации в АПК. -М.: Экономика, 1986. 167 с.

16. Арбузов Е., Клюкач В. Развитие рыночных отношений в мясном подкомплексе // Вестник статистики. 1992. - №4. - С. 15-16.

17. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 20-21.

18. Баздырев Г. Земледелие многоукладности хозяйства // Хозяин. Ч 1994.-№7.-С. 17-18.

19. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 288 с.

20. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989. - 464 с.

21. Балабанов А. Кадры в аграрном предпринимательстве // АПК: экономика, управление. 1993. - №3. - С. 27-28.

22. Баутина Н. Опыт становления рыночных хозяйств (информация, размышления) // Экономические науки. 1991. - №1. - С. 19-20.

23. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. -№2. - С. 17-18.

24. Белобородое А., Жудро М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: экономика, управление. 1991. - №2. - С. 24-25.

25. Белова Н.Ф., Дмитричев И.И. Семейный бюджет. М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 320 с.

26. Бердышев А. Думайте и считайте // Фермер. 1993. - №3-9. - С. 17-19.

27. Беренс В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: Инфра-М., 1995. - 240 с.

28. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в агропромышленный комплекс // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. -№1. - С. 14-15.

29. Бондаренко JI.B. Доходы сельского населения: уровень, источники, дифференциация // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - С. 20-23.

30. Борисенко А.Н. Инвестиционная политика в агропромышленном ^ комплексе в условиях рыночной экономики. Ростов-на-Дону,1. Литер Д., 1993. - 232 с.

31. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. 1995. - №6. - С. 12-14.

32. Будасов А., Чубенко В. Плата за землю с учетом ее экономической оценки//Хозяин.- 1993.-№2.-С. 18-19.

33. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. 1992. - №6. - С. 21-22.

34. А 34. Буздалов И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственнойкооперации в переходных условиях // Вопросы экономики. Ч 1995. -№1.-С. 24-25.

35. Бухтояров И. Система хозяйствования в агропромышленном комплексе // АПК: экономика, управления. 1994. - №2-8. - С. 18-20.

36. Василенко Ю. Определение производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Международный агропромышленный журнал. 1989. -№1. Ч С. 19-21.

37. Вашанов В. Прогноз регионального развития сельского хозяйства России // Экономист. 2001. - № 1. - С. 17-19.

38. Веденин Н. Н. Аграрное право: вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 1998.- 112 с.

39. Ветошкин Г.К. Кооперация ПХ населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №3. -С. 19-20.

40. Вид JI., Иванов Е. Новая философия планирования. М.: Экономика, 1990.-242 с.

41. Владыка А.Д., Когунов В.Д. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения. Л.: Лениздат, 1990. - 197 с.

42. Власова Н. О положении на рынке труда в сельской местности // Экономист.-2001.-№9. с. 14-15.

43. Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энц. рос. дер. - 2002. - 560 с.

44. Войчинский A.M. и др. Организационно-экономический базис и научно-технический прогресс. Ч М.: Высшая школа, 1991. 234 с.

45. Воков A.M. и др. Деятельность: структура и регуляция. М.: МГУ, 1987.-340 с.

46. Воробьев И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. 2001. - №7. С. 20-21.

47. Выгорбина А.Е. Нравственно-экономические проблемы сельскохозяйственного производства. Ч М.: Прометей, 1993. 242 с.

48. Гаврилов В., Ивановский С. Оценка земли // Хозяин. 1994. Ч №1-2.-С. 18-20.

49. Гатаулин А., Светлов Н. Цена земли как экономическая категория // АПК: экономика, управление. 1995. - №10. - С. 19-20.

50. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1995.-№3,-С. 22-23.

51. Глазунов И. Регулирование цен в АПК // Экономист. 2001. - №2. -С. 17-18.

52. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика. М.: Даликов и К, 2000. -412 с.

53. Горбов Н.М. Концепция развития сельскохозяйственного производства // АПК: экон., упр. 1991. - №4. - С. 24-29.т<

54. Гончаров В., Куропаткнн А. Формирование и развитие рынка мяса и мясопродуктов в России // АПК: экономика, управление. Ч 1995. -№10.-С. 10-11.

55. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный текст. Ч М.: Издательство ГНОМ-ПРЕСС, 1997. -448с.

56. Гумеров Р. Инвестиционный кризис в АПК: причины, последствия, пути преодоления // РЭЖ. 2000. - №2. - С. 18-19.

57. Дал Р. Пять способов начать фермерское дело // Новый фермер. Ч 1994.-№2.-С. 1.7-20.

58. Демография (состояние и перспективы) / Под ред. JI. Валентея М., 1997.-296 с.

59. Дибиров А., Костяев А. Развитие ПХ в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург, 1994. Ч 324 с.

60. Домань Ф. Исследование вопросов безработицы и занятости населения в провинциях Венгрии // АПК: экономика, управление. Ч1999.-№4.-С. 20-22.

61. Дубинская А.П., Тимченко С.В. Проблемы и возможности комплексной оценки качества мясной продукции // Молочная и мясная промышленность. 1990. - №4. - С. 17-18.

62. Дукмас А.Н. Кооперационные и интегральные взаимосвязи в агропромышленном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №1. - С. 20-21.

63. Евстропов А. Маркетинг в сфере ресурсного обеспечения агропро-Ш мышленного производства // АПК: экономика, управление. 1994.-№6.-С. 8-10.

64. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики // Социальные исследования. 1998. - №2. - С. 14-16.

65. Емельянов А. Колизии становления многоукладности аграрного сектора экономики // РЭЖ. 2001. - №5-6. - С. 18-21.

66. Жеребин В. Классификация, функции и значение домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997. - №2. - С. 20-22.

67. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино, РАН, 1994. - 270 с.

68. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Методология и методика системного изучения советской деревни. Новосибирск: Наука, 1980. - 246 с.

69. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. М.: Департамент труда и занятости, 1992. - 386 с.

70. Зинченко А.П. Состояние и использование ресурсов сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №9. - С. 17-19.

71. Зотова О.И., Новиков В.В., Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства: прошлое и настоящее. Ч М.: Наука, 1993. Ч 167 с.

72. Зубкова А., Яковлев Р. К сбалансированию политики доходов населения // Российский экономический журнал. 1996. -№11-12. - С. 19-24.

73. Иванов П.Ф. Повышение производительности сельскохозяйственного труда. М.: Колос, 1993. - 196 с.

74. Иванова Е. Организационно правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции // Экономист. 2001. - №9. - С. 19-20.

75. Иванова Е.М. Психотехнология изучения человека в трудовой деятельности. М.: Издательство МГУ, 1992. - 244 с.

76. Иванцевич Дж., Лобанов А. Человеческие ресурсы управления. Ч М.: Дело, 1993.-246 с.

77. Интернационализация хозяйственной жизни и глобальные проблемы современности. / Под ред. Г.Г. Чибрикова . Ч М.: Издательство МГУ, 1989.-263 с.

78. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. М.: Высшая школа, 1991. Ч 342 с.

79. Иоффе М.Я. Продукты животноводства: торговля, ресурсы, резервы. М.: Экономика, 1988. - 144 с.

80. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. Ч М.: 1997. 192 с.

81. Казарезов В.В. Справедливость. Мир? Реальность? М.: Турбо-Принт, 1997. - 309 с.

82. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука Сиб.: Отд., 1991.-240 с.

83. Калугина З.И., Антонова Т.П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984. - 190 с.

84. Касл Э., Бекер М. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991. - 494 с.

85. Ковальская А.П., Старовойтенко Л.И. Финансово-кредитный механизм в перерабатывающих отраслях АПК. М.: Агропромиздат, 1990.-80 с.

86. Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справ. М.: Агропромиздат, 1991.-248 с.

87. Комаров В.И. О совершенствовании системы хранения и переработки сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - №3. - С. 18-20.

88. Комплексная система управления качеством труда и продукции на сельскохозяйственном предприятии. Ч М.: Издательство стандартов, 1989.-246 с.

89. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№6-7. - С. 18-21.

90. Контарович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 240 с.

91. Концепция формирования ценового и финансово- кредитного механизма в АПК России // АПК: экономика, управление. 1994. Ч № 7. -С. 17-19.

92. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством. М.: Агропрогресс, 2000.-280 с.

93. Копач К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. - 312 с.

94. Копач К.В. Экономические основы и направления развития ПХ // Сб. матер, научно-практической конференции Структурные преобразования регионального АПК. Ч М., 2002. С. 47-49.

95. Костяев А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий // АПК: экономика, управление. 1997. -№4.-С. 19-21.

96. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие ПХ в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург, Издательство Уральского университета, 1994. - 248 с.

97. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 702 с.

98. Котляр 3., Ведев А. Прогноз вариантов народнохозяйственного развития на основе динамической модели // Экономические науки. -1991.-№10.-С. 20-23.

99. Котляр 3.А. Структура занятости населения: проблемы, совершенствование. М.: Наука, 1989. - 248 с.

100. Кудинов В. Методика расчета предпринимательского дохода // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №5. - С. 27-30.

101. Кудряшов В.И., Ивачевский А. Техническая оснащенность фермерских хозяйств // Хозяин. 1993. - №4. - С. 22-23.

102. Кудряшов В.И., Полунин С.В. и др. Кооперация крестьянских хозяйств. М.: ГУП, Агропрогресс, 2000 - 200 с.

103. Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономического поведения в переходной экономике. Ростов-на-Дону., Корал-Микро, 1998.-60 с.

104. Кузнецов В.В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994. Ч №6.-С. 17-18.

105. Кузьмин С.А. Рыночная экономика и труд. М.: Наука, 1993. - 239 с.

106. Кулибанов B.C. Территориально-отраслевые комплексные программы интенсификации производства. М.: Высшая школа, 1990. - 248 с.

107. Лебедев В., Павлов В. Ресурсосбережение (нерешенные вопросы) // Экономика. 1991. - № 1. - С. 53-61.

108. Леонов И.Г., Аристов О.В. Управление качеством продукции. М.: Издательство стандартов, 1990. - 224 с.

109. Лепсин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // РЭЖ. 2001. - №1. - С. 27-30.

110. Липсиц И.В. Экономика без тайн. М.: Дело ТД, 1993. - 262 с.

111. Литарев В. Рынок материально технических ресурсов АПК // Экономист. 2001. -№3. - С. 20-21.

112. Личное подсобное хозяйство в условиях агропромышленной интеграции / Под ред. В.Б. Островского. М.: Наука, 1988. - 160 с.

113. Лобанова Е. Прогнозирование с учетом цикличности экономического роста//Экономические науки. 1991. Ч№1.-С. 11-14.

114. Лупей Н. Потребительская кооперация в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, управление. 1991. - №3. -С. 24-25.

115. Лысенко Е.Г. Эколого-экономнческая эффективность использования земли (теория, методология, практика). Р.-на-Дону, Полиграф, 1994. - 190 с.

116. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения за 100 лет (история, теория, практика). М. Росселькозакадемия, 2002. - 338 с.

117. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. Ч С.Петербург, ГМП Формика, 1992. 383 с.

118. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986. - 326 с.

119. Макарова И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. М.: Рос-сельхозиздат, 1996. - 141 с.

120. Максаковский В.Б. Классификация и обоснование состава расходов на производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий . 1994. - № 4. - С. 17-18.

121. Манеля А. Прогноз производства сельскохозяйственной продукции в 2001-2004г.г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№5. - С. 19-22.

122. Маршал А. Принципы экономической науки. М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - Т. 1-3. - 326 с.

123. Масленникова Е.В. и др. Влияние платежеспособного спроса на формирование рынка молочных продуктов // Молочная промышленность. 1994. - №7. - С. 17-19.

124. Матусевич В.А. Реализация продукции личных подсобных хозяйств сельского населения. В книге: социальное развитие села и формирование трудовых колективов. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 86-100.

125. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука , 1990. - 224 с.

126. Милосердое В.В. Крестьянский вопрос в России : прошлое, будущее, настоящее. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998. 305 с.

127. Милосердов В.В. Формирование многоукладной экономики АПК // в Сб. материальной научно-практической конференции. Структурные преобразования регионального АПК. М., 2002. - С. 36-38.

128. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. Ч М.: Владос, 1994.-251 с.

129. Миндрин А.С. Организационно-экономические условия использования загрязненных земель. М.: ВНИЭТУСХ, 2002. - 146 с.

130. Митрофанова И.В. Феномены семейного бизнеса // Социологические исследования. 1996. -№10. - С. 29-31.

131. Могилевцев В., Глазкова Г. Рекомендации по организации работ в регионах Российской Федерации. М.: НПО л Образование, 1997. - 44 с.

132. Назаров В. Проекты молочных семейных ферм // Молочное и мясное скотоводство. 1991. - №3. - С. 19-21.

133. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Международные отношения, 1991. -210 с.

134. Николов Н. Симуляционная модель и методика исследований развития сельского хозяйства и пищевкусовой промышленности // Международный агропромышленный журнал. 1990. - №5. - С. 18-22.

135. Новиков В.Н. О развитии кооперации и интеграции в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№4.-С. 18-20.

136. Образцов И.Д. Об использовании производственного потенциала на предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - №9. - С. 17-18.

137. Организация аграрных и земельных преобразований / Под ред. Л.Г. Кондратьева. М.: Колос, 1996. - 156 с.

138. Основы прикладной социологии / Под ред. Ф.Э.Шереги. М.: Ин-терпракс, 1996. - 184 с.

139. Основы функционирования экономической системы / Под ред. М.С. Атлас и др. М.: Высшая школа, 1991. - 231 с.

140. Панкова К.И. Собственность и указы в сельском хозяйстве России. М., ВНИЭТУСХ, 1994. - 147 с.

141. Пастухов А.К., Подгорбунских П.Е. Формирование мясного подкомплекса при рыночной экономике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - №8. - С. 10-12.

142. Петренко И.А., Чужинов П.И., Исмуратов С.Б. Экономика крестьянских (фермерских) хозяйств. Аматы, Кайнар, 1993. - 412 с.

143. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. Ч М., 1995. 346с.

144. Петриков А.В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития. / в кн. Власть, бизнес и крестьянство. М.: Экц. Рос. Дер. - 2002. - С. 387-390.

145. Петрович М.В., Савинский А.И. Сельская семья: потребности и запросы. -Мн., Ураджай, 1982. 158 с.

146. Пирожкова Н.А. Проблемы ценообразования и учет затрат // Бухгатерский учет. 1995. - № 1. - С. 18-21.

147. Планирование социального развития сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1988. - 296 с.

148. Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике / Под ред. М.И. Синюкова. М.: МСХА, 1992. - 326 с.

149. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист. 1995. -№10. - С. 29-30.

150. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: эк., упр. 2001. - №2. - С. 18-20.

151. Политика доходов и зарплаты // Под ред. П.В. Савченко и Н.П. По-кина, М.: Экономика, 2000. - 348 с.

152. Пошкус Б. Повышать эффективность агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. 1996. - №11. - С. 19-22.

153. Пошкус И. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление.1994.-№4,-С. 20-23.

154. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России / Международная финансовая корпорация. М.,1995.- 168 с.

155. Программа развития реального сектора экономики (предложение отечественных товаропроизводителей) // РЭЖ. 2000. - №4. - С. 18-20.

156. Продовольственная проблема в современном мире. М.: Наука , 1993.-286 с.

157. Пронкин В., Евстропов А. Формирование рынка средств производства для АПК //АПК: экономика, управление. 1990. - №12. - С. 1620.

158. Пугина Л.Г. Развитие ПХ в Шатровском районе Курганской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№1.-С. 17-18.

159. Равенский Ю.А. Эволюция малого предпринимательства в России // Социально-политический журнал. 1996. -№2. - С. 15-16.

160. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 340 с.

161. Развитие экономических отношений в АПК // Сборник научных трудов. М.: ВНИЭТУСХ. - 1992. - С. 134-136.

162. Райг И.Х. Что может индивидуальное хозяйство // Социальные исследования. 1996. Ч №1. - С. 33.

163. Райзберг Б., Фатхутдинов Р. Управление экономикой. М.: ЗАО Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1999. - 784с.

164. Райзберг Б.А. Основы экономики и предпринимательства. Ч М.: Новая школа, 1993. 246 с.

165. Рассказов А.Н. Формы и методы государственной поддержки ПХ // в кн.: Власть, бизнес и крест. М.: Энц. рос. дер. 2002. - С. 390-391.

166. Рафикова Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции //АПК: экономика, управление. -1995.-№11.-С. 15-19.

167. Региональная экономика: стабилизация и развитие // Сборник научных трудов. Том 2 . Ав.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000 - 544с.

168. Резников JL Нужно ли развивать отношения частноземельной собственности.// РЭЖ. 2000. - №5-6. - С. 17-19.

169. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие // Материалы семинара, Голицыно -М.: АЦ. Аграрная экономика, 1999. 172с.

170. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. -М.: Профиздат, 1991. 158 с.

171. Римская декларация продовольственной безопасности //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. Ч №2.-С. 19-21.

172. Рубахин С. О классификации предприятий частнохозяйственного уклада в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. Ч 1997. -№4.-С. 17-19.

173. Рудай И.Д. Проблемы интенсификации агропромышленного производства. М.: Агропромиздат, 1991. - 80 с.

174. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы М.: Энциклопедия российских деревень, 2000 - 389 с.

175. Савушкин М. Особенности исчисления показателей производительности труда в молочном скотоводстве // АПК: экономика, управление. 1990.-№1. - С. 21-22.

176. Сазонов С. Крестьянское движение в России: реалии и перспективы И Фермер. 1993. - №5-9. - С. 19-20.

177. Самсонов В.Б. Владельцы ПХ: типология, образ'жизни // Социальные исследования. 1988. - №4. - С. 7.

178. Свободны В.А. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - №1. - С. 24-26.

179. Семенов А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. 1995. - № 2. - С. 20-21.

180. Семенова Е.И. Агропромышленный маркетинг. Ч М.: РГАЗУ, 2000. -280 с.

181. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России / стат. сб. / Госкомстат России. М., 2001. - 170 с.

182. Семин А.Н., Неганова В.П. Агромаркетинг: концепция развития. -Екатеринбург: Издательство Уральской ГСХА, 1993. 216 с.

183. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. Ч М.: Информагробизнес, 1996. 161 с.

184. Синавина B.C. Оценка эффективности и достоверности хозяйственной деятельности М.: Экономист, 1991. - 246 с.

185. Система цен и эффективность хозяйствования / Под ред. В.И. Тарасова. Минск: Наука и техника, 1991. - 246 с.

186. Смирнов Г. Факторы повышения производительности труда в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1995. Ч №11. С. 17-19.

187. Современная экономика. Общедоступный учебный курс / Под ред. О.Ю. Мамедова. Р.-на-Дону: Издательство Феникс, 1997. - 608 с.

188. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева. -М.: Издательство МГУ, 1992. 133 с.

189. Соколов А.П. Хозяйственная предприимчивость как основа рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №2. Ч С. 17-19.

190. Социально-экономические факторы развития АПК / Под ред. С.И. Сдобного. М.: Агропромиздат, 1990. - 174 с.

191. Старик Д.А. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: Фин-статинформ, 1996. Ч 240 с.

192. Старков А.А. Типология и экономика фермерских хозяйств // Зоотехния. 1992. - №7-8. - С. 19-20.

193. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // РЭЖ. - 2000. - №4. - С. 22-25.

194. Счастливцева JI. Проблемы ценообразования в продовольственном подкомплексе АПК //АПК: экономика, управление. 1994. Ч № 1. -С. 20-24.

195. Теория потребительского поведения и спроса. ДПб.: Экономическая школа, 1993. - 340 с.

196. Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК / Под ред. Атухова, Вермеля. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 178 с.

197. Томчани П. Маркетинг в аграрной сфере // Международный агропромышленный журнал. 1990. - №5. - С. 19-21.

198. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. Спб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

199. Узун В. Нижегородская модель реформирования сельскохозяйственных предприятий // Вопросы экономики. 1995. - №1. - С. 18-19.

200. Узун В.Я. Аграрная реформа и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. -№12.-С. 17-18.

201. Урусов В.Ф. Концепция регулирования эномических отношений в АПК регионального уровня // АПК: экономика, управление. 1998. -№2.-С. 18-19.

202. Усов JI. В., Бовыкин А. В. Новый метод определения необходимых затрат живого труда при производстве молочных продуктов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - №3. - С. 20-21.

203. Френкель А. А. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. М.: Экономика, 1989. - 241 с.

204. Фролов В. И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. -М.: Агропромиздат, 1989. 144 с.

205. Хаддервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1996. ~ 340 с.

206. Хейне П. Экономический образ мышления. Ч М.: Новости, 1991. Ч 704 с.

207. Хизрич Р., Петере М. Предпринимательство или Как начать дело и добиться успеха. М.: Прогресс, 1992. - 326 с.

208. Холод JI.H. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1. - С. 19-20.

209. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - 352 с.

210. Хэджес Т. Организация хозяйства на фермах // АПК: экономика, управление. 1991. - №3. - С. 20-24.

211. Чабаев К.К. Интенсификация производства и рыночные отношения. М.: Экономика, 1990. - 326 с.

212. Чепурных Н.В., Новоселов В. Планирование и прогнозирование природопользования. М.: Интерпракс, 1995. - 320 с.

213. Черекаев А. Перспективы развития мясного скотоводства в России // АПК: экономика, управление. 1995. - №2. - С. 18-21.

214. Чинаров В. Оптимальное планирование распределения кормов // Зоотехния.-1991.-№ 5.-С. 17-19.

215. Чирков Е.П. Экономические проблемы повышения эффективности производства и использования кормов с природных сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне Российской Федерации. Ч Санкт-Петербург, 1995. 176 с.

216. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: Инфра-М., 1996. Ч 208 с.

217. Чураков В., Максимов М. Социальные гарантии занятости населения в ПХ // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - №8. -С. 18-19.

218. Шкляр М.Ф. Факторы Эффективного использования производственного потенциала в птицеводстве // Доклады ВАСХНИЛ. Ч 1989.- №2. С. 24-26.

219. Шмелев Г.И. Индивидуальное производство в агропромышленном комплексе социалистических стран. М.: ВНИИТЭИСХ, 1982. Ч 56 с.

220. Шуваев А. Маркетинговое исследование сельского рынка труда // АПК: эк., упр. 2001 - №3. - С. 17-18.

221. Шутьков А. Аграрный сектор в России в 21 веке: реалии и прогноз // АПК: эк., упр. 2001. - №4. - С. 19-20.

222. Щербаков В.И., Катульский Е.Д. Население и рынок: защита социальных прав. М.: Экономика, 1991. - 246 с.

223. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Под ред. Данилова-Данильяна. М.: Издательство МНЭПУ, 1997.-326 с.

224. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспрет, 1998.-448 с.

225. Эльдиев М., Лишанский Б. Плата за землю // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - №4. - С. 24-26.

226. Эмерсон, Гаррингтон. Двенадцать принципов производительности.- М.: Экономика, 1992. 246 с.

227. Яковлев В.Б., Корнев Р.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Росагропромиздат, 1990. -270 с.

228. Янбых Р. Быть или не быть сельскохозяйственной кооперации в России // АПК: экономика, управление. Ч 1995. -№ 6. С. 14-18.

229. АНКЕТА СЕЛЬСКОГО ЖИТЕЛЯ №1

230. Условия производства и реализации продукции личного подсобного хозяйства

231. УВАЖАЕМЫЙ ТОВАРИЩ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве проводит исследование личных подсобных хозяйств граждан.

232. Ваши суждения помогут улучшить организацию производства и заготовок продукции в личных подсобных хозяйствах /ЛИХ/ граждан, которые внесут существенный вклад в выпонение всей Продовольственной программы страны.

233. Какие виды скота и птицы и в каком количестве /голов/ имелись в вашем личномхозяйстве в 1983 году? Коровы. теки. бычки. свиньи .-, овцы.,козы. кролики. птица., другие виды.

234. Где Вы приобретаете молодняк для ПХ?Х покупаю в кохозе /совхозе/;Х покупаю у граждан /соседей, знакомых/;Х выращиваю в своем подсобном хозяйстве;Х получаю в кохозе /совхозе/ в качестве натуральной оплаты и поощрения;Х другие источники /какие?/

235. Какие веды животноводческой продукции и сколько /кг/ Вы произвели в своем личном хозяйстве в 1983 году?Х молоко. кг;Х мясо крупного рогатого скота. кг;Х мясо свиней., кг;Х мясо птицы., кг;Х другая животноводческая продукция., кг.

236. В какой мере удовлетворяются потребности Вашей семьи в животноводческих продуктах за счет ПХ?

237. Поностью Частично Не удовлетворяются1. В молоке 1. В мясе 1. В яйцах

238. Регулярно ли Вы снабжаете животноводческими продуктами из личного хозяйства родственников, живущих в городе? Регулярно. Редко, Не снабжаю.

239. Какие виды животноводческой продукции из ПХ и сколько /кг/ Вы реализовали в 1983 году?

240. На рынке В кохоз /совхоз/ Потребкооперации1. Молоко 1. Мясо скота 1. Мясо свиней 1. Мясо птицы 1. Яйца /штук/

241. Другие животноводческие продукты

242. Какую сумму Вы получили от реализации животноводческой продукции в 1983 году?.рублей.

243. Заключали ли Вы договор с кохозом /совхозом/ или потребкооперацией на поставку животноводческой продукции в 1983 году? Да. Нет.

244. Часто ли Вам приходится в течение года продавать животноводческую продукцию на рынке? Регулярно. Раз в год. Редко. Не приходится.

245. Устраивают ли Вас Цены на животноводческую продукцию, которую Вы продаете?да нет не совсем- в кохоз /совхоз/ - потребкооперации - на рынке

246. Какую помощь оказала потребкооперация в 1983 году Вам как сдатчику животноводческой продукции?Х продажа концентратов;Х предоставление транспорта для вывоза продукции;Х продажа дефицитных товаров;Х другая помощь /какая?/.

247. Как организована пастьба личного скота?Х поочередно владельцами скота;Х пастухами по найму;Х по иному /как?/.

248. Удовлетворяет ли Вас организация работы молокосборщиков? Да. Нет. Не совсем.

249. Если не удовлетворяет, то укажите, по какой причине.

250. В какие часы Вам удобно сдавать молоко сборщику?1. Летом.час.1. Зимой.час.

251. Какой заготовительный пункт по приемке скота от населения находится в вашем селе /деревне/?

252. Постоянный. Сезонный. Передвижной. Нет.

253. Устраивает ли Вас работа заготовительного пункта? Да. Нет. Не совсем.

254. Если не устраивает, то укажите, по какой причине.

255. Какая помощь со стороны кохоза /совхоза/ и потребкооперации будет способствовать увеличению производства животноводческой продукции в ПХ?.

256. Если бы Вы не держали скот и птицу в личном подсобном хозяйстве, могли бы необходимые животноводческие продукты купить в магазине, столовой и т.п.?1. Да. Нет. Не все.

257. Считаете ли Вы, что производство животноводческой продукции в ПХ дожно быть обязательным для сельских жителей?

258. Считаю обязательным. Не считаю. Затрудняюсь ответить.

259. Как Вы думаете, будет ли целесообразным увеличение производства животноводческих продуктов в Вашем ПХ при оказании помощи для его развития?

260. Да. Нет. Затрудняюсь ответить.

261. Каков режим Вашей работы в общественном производстве?

262. Односменный. Двухсменный. Трехсменный. Иной.

263. Сколько перерывов предоставляется Вам по установленному распорядку дня?1. Один. Два. Три.

264. Удобен ли режим Вашего рабочего дня для ухода за животными в личном хозяйстве?1. Да. Нет. Не совсем.

265. Сколько выходных дней предоставляется Вам в общественном производстве в течение календарного месяца? 1,2,3,4,5,6,7,8,и более.

266. Сколько времени Вы затрачиваете на труд в личном и домашнем хозяйстве?1. В будний день.час. мин.1. В выходной.час. мин.

267. Сколько времени Вы тратите на уход за животными в ПХ?1. В будний день.час. мин.1. В выходной.час. мин.

268. Сколько раз в 1993 году Вам пришлось не выходить на работу из-за необходимости обслуживать личный скот?1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 и более раз.

269. Сколько дней в 1993 году Вы отработали в общественном производстве?.

270. Укажите тип дома, в котором Вы живете.Х индивидуальный одноэтажный дом для одной семьи с надворными постройками;Х многоквартирный многоэтажный дом;Х иной тип застройки.

271. Тип населенного пункта, где Вы живете.Х центральная усадьба кохоза /совхоза/;Х село /деревня/, расположенные вне центральной усадьбы;Х иной тип.

272. На каком расстоянии находится ваше село /деревня/ от районного центра?.км.

273. Какая дорога соединяет ваше село /деревню/ с районным центром?

274. Грунтовая. С твердым покрытием /шоссе/.

275. Ваше образование? Начальное. Среднее. Высшее.

276. Укажите Ваше место работы /тип предприятия/.Х кохоз/совхоз/;Х промышленное предприятие;Х предприятие сферы обслуживания;Х другие учреждения, организации.

277. Кем Вы в настоящее время работаете?.

278. Укажите Вашу среднемесячную заработную плату.руб.

279. Сколько членов Вашей семьи проживают вместе?.чел.

280. Сколько членов Вашей семьи работают в общественном производстве:в кохозе /совхозе/.человек;в промышленности.человек;в других сферах производства.человек.

281. Сколько членов Вашей семьи НЕ работают в общественном производстве:пенсионеры.человек;домохозяйки.человек;дети дошкольного возраста.человек;дети школьного возраста.человек;другие члены семьи/какие/.человек.

282. Ваш пол. Женский. Мужской.

283. Ваш возраст. До 30 лет, 31-40. 41-50. 51-60. Старше 60 лет.

284. Как Вы считаете, оказывает ли ведение животноводства в личном хозяйстве положительное влияние на закрепление молодежи на селе и привлечение ее на фермы кохоза /совхоза/? Да, оказывает. Не оказывает. Затрудняюсь ответить.

285. Укажите площадь приусадебного участка, который Вы имеете.га.

286. Сколько земли допонительно Вы арендуете?.га.

287. Для каких целей используете допонительную площадь?

288. Какую натуральную оплату Вы получаете в кохозе /совхозе/?1. Что?.Сколько?.

289. Считаете ли возможным превратить свое ЛИХ в крестьянство?

290. При каких условиях это возможно?

291. Считаете ли, что развитию ПХ будет способствовать включение занятости в ПХ в стаж и при начислении пенсии?1. Да. Нет. Возможно.

292. Ощущаете ли зависимость от местных властей при развитии ПХ?1. Да. Нет. Иногда. Часто.

293. АНКЕТА №2 ЛИЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО ГЛАЗАМИ МОЛОДОГО ПОКОЛЕНИЯ

294. Имеет ли семья Ваших родителей приусадебное хозяйство, дачу, огород и др. (что именно?)?.

295. Если не имеет, почему уточните?.

296. Имеете ли Вы (семья) трактор, машину, мотоблок и др. с/х технику? Какую?

297. При каких экономических и социальных условиях Ваша семья не вела бы домашнего аграрного хозяйства, отказалась бы от ПХ?.

298. Какие условия, наоборот, обеспечили бы увеличение производства в Вашем (семейном) ПХ?.

299. Что Вы лично делаете, когда отправляетесь на дачу, огород или приезжаете на каникулы домой в сельской местности?

300. Считаете ли Вы, что найдете применение собственных знаний, устремлений и профессиональной подготовки в аграрной сфере? Да. Нет, Не знаю. Почему?

301. Какую зарплату нужно получать специалисту с высшим образованием, чтобы жить достойно?.

302. Чувствуете ли в себе способности и стремление к предпринимательской

303. Ваше личное отношение к сельской жизни, к ведению ПХ?

304. Что Вы думаете о политике государства по отношению к селу, к сельским труженикам? .

305. Считаете ли, что в деревню возвращаются и живут там только малообразованные, неинициативные, непробивные люди?.

306. Возможен ли выход из кризиса в сельском хозяйстве? Каким образом? Какие дожны быть условия, решения? Кто дожен начать?.

307. АНКЕТА ЭКСПЕРТА №3 ПОМОЩЬ ПХ

308. Просим ответить на следующие вопросы, выделив соответствующие варианты ответов

309. Какие формы обслуживания целесообразны?Х самостоятельные кооперативы;Х внутрихозяйственные подразделения с финансовой самостоятельностью;Х внутрихозяйственные подразделения без финансовой самостоятельности.

310. Считаете ли Вы, что содержание кооперативов по обслуживанию ПХ будет способствовать активизации производственной деятельности населения?

311. Да. Нет. Затрудняюсь ответить. ч 4. Какие учредители предпочтительнее при создании кооператива по обслуживанию населения?Х сельскохозяйственная администрация;Х сельскохозяйственные предприятия;Х перерабатывающие предприятия;Х физические лица.

312. Если учредителями хотят стать юридические лица, то кому следует отдать предпочтение?Х специалистам и опытным людям;Х местным жителям;Х любым предприимчивым лицам;Х имеющим связи на уровне районной и областной администрации;

313. Обязательно ли членство владельцев ПХ в обслуживании их кооператива?1. Да. Нет.

314. Дожны ли отличаться расценки на услуги для членов кооператива и других владельцев ПХ.1. Да. Нет.

315. Как Вы относитесь к оказанию услуг населению индивидуальными предпринимателями? Положительно. Отрицательно. Нейтрально.

316. АНКЕТА №4 КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО1. Возраст.2. Образование.3. Семья взрослые, человек.4. Количество детей.

317. Сколько в семье пенсионеров.

318. Площадь приусадебного участка.

319. Площадь земли, выделенная в аренду.1. Общая земельная площадь.

320. Сколько земли хозяин хотел бы взять еще?.

321. Хотели бы Вы купить эту землю?.

322. Сколько Вы могли бы заплатить за 1 га?.

323. Имеется ли в хозяйстве техника? Какая? Срок эксплуатации?

324. Где приобретена техника? Сколько стоит?

325. Есть ли в хозяйстве автомашина?.

326. Хотели бы купить грузовую машину?.

327. Что необходимо владельцу для развития хозяйства?

328. Какой земельный надел необходим для крестьянского хозяйства в оптимуме?

329. Какие знания Вы считаете самыми необходимыми для того, чтобы стать фермером?

330. Экономические. Юридические. Психологические. Интуитивные. Опыт. Практические сельскохозяйственные навыки.

331. Считаете ли Вы себя защищенным законом от неурожая (страховой фонд), уничтожения, ограбления (юридическое страхование, притеснения (административный произвол)?.

332. Сколько продукции по видам Вы могли бы продавать, если бы ее закупали у Вас дома по выгодным ценам?.

333. По каким ценам Вам выгодно ее продавать?.

334. Хотели бы Вы вести самостоятельное хозяйство?.га. . га. га.руб.

335. Допускаете ли возможное раскулачивание?.

336. Есть ли у Вас мечта о том, чтобы Ваши дети работали в сельском хозяйстве?

337. Хотели бы, чтобы дети были самостоятельными владельцами собственного дома, собственного дела?.

338. Сколько земли Вы хотели бы иметь в своем личном подсобном хозяйстве?

339. Если бы была возможность и желание иметь ферму в собственности, какое поголовье Вы содержали бы и сколько земли обрабатывали бы?.

340. Какую сумму денег (издержки производства) Вы затрачиваете для своего хозяйства?1. На производство.1. На сбыт.1. На содержание дома.1. На содержание семьи.

341. Берете ли Вы кредиты? Под какие проценты?.

342. Если бы был спрос на Вашу землю, какую площадь Вы направили бы на продажу, по какой цене за 1 га?.

343. Есть ли условия для кооперации производства и обслуживания Вашего хозяйства с другими?.

344. Какие виды кооперативов развиваются на территории Вашего населенного пункта?

345. Какие денежные средства (инвестиции) Вы могли бы направить на развитие местной инфраструктуры?.33. При каких условиях?.

346. Какие налоги и в каком размере дожны быть для крестьянских хозяйств1. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ 1

347. Ресурсы и ресурсообеспеченность ПХ (для владельцев хозяйств)

348. Укажите, пожалуйста, какие ресурсы используются в Вашем ПХ?Х земля;Х техника; Хфинансы;Х труд; Хинвестиции;Х информация; Хи другое.

349. Отметьте те источники ресурсов, которые позволяют Вашему хозяйству поно функционировать (работать)?

350. Собственные Покупные Арендованные Др. источники1. Земля 1. Труд 1. Техника 1. Орудия труда 1. Информация 1. Другое Ф

351. Обозначьте Ваши отношения по поводу ресурсного обеспечения с сельхозпредприятием, потребкооперацией, местной администрацией, магазином (рынком) и др.?

352. Отношения Соседи СХП Магазины Производственный кооператив Администрация Крестьянские хозяйства ДР.1. Имеются постоянно 1. Переменно (периодически) 1. Нет отношений 1. Другие

353. Укажите, какие виды ресурсов Вам необходимо допонительно привлечь в свое хозяйство, чтобы повысить эффективность?.

354. Считаете ли Вы возможным в настоящее время превратить свое хозяйство в крестьянское (фермерское)?1. Да, нет, не знаю.

355. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ №2 УСЛОВИЯ СОЗДАНИЯ ПХ

356. Какие условия являются основными для того, чтобы семья имела личное хозяйство?

357. Сможет ли сейчас человек (семья) прожить без ПХ?

358. Какая зарплата дожна быть для того, чтобы человек (семья) отказася от собственной земли?

359. Если сложится экономическая ситуация, при которой каждая семья будет иметь достаточно средств, чтобы купить необходимые продукты, какое использование возможно для вашего земельного участка?

360. Какие основные ограничения существуют при развитии ЛИХ?Хресурсы;Х законы;Х конкуренция;Х спрос;Х индивидуальные мотивы (соседи, отсутствие сил, времени)

361. Каким образом распределяются обязанности между членами семьи по ведению домашнего хозяйства и ЛИХ?

362. Кто в семье планирует работу, учитывает интересы всех членов семьи?

363. Считаете ли, что общая экономическая неустроенность ограничивает развитие ЛИХ?

364. Какими продуктами Ваша семья поностью обеспечена за счет ПХ?

365. На что используется доход от ЛИХ?Х на покупку мебели, технических товаров промышленного производства;Х на продукты питания;Х на одежду, обувь;Х на сбережения (покупку валюты)Х на драгоценности;Х на свадьбу и т.п.

366. Создает ли местная администрация условия для развития вашего ПХ?

367. Считаете ли Вы защищенной свою семью, если у Вас есть ПХ?

368. Необходимы ли Вам допонительные земли для ведения ПХ?

369. При каких условиях Вы могли бы увеличить производство в ПХ?

370. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ №3 РЕЗЕРВЫ РАЗВИТИЯ ПХ (ДЛЯ ХОЗЯИНА ПХ)

371. Сколько лет Вы имеете приусадебное хозяйство?

372. Считаете ли, что Вы в среднем производите одинаковое количество продуктов в течение всего срока (по итогам каждого года)?

373. Какие продукты Вы производите для своей семьи?

374. Какие продукты Вы хотели бы производить допонительно для собственных нужд?

375. Какие продукты и как часто Вы реализуете?

376. Какие товары Вы могли и хотели допонительно реализовать?

377. При каких ценах и каких условиях производства Вы увеличили бы товарные ресурсы?

378. Если бы Вы занимались только работой в ПХ, которая засчитывалась бы в трудовой стаж, какой набор сельскохозяйственной продукции Вы могли бы предложить для рынка?

379. Какие средства (денежные, технические, трудовые, кредитные, земельные и т.д.) Вам необходимы для развития ПХ?

380. Учитываете ли затраты на развитие ПХ? Каждый день. Ежемесячно. По итогам года. Иногда.

381. Ведете ли в семье книгу доходов и расходов?

382. Каким образом планируете свою жизнь и жизнь членов своей семьи?

383. Какие мечты, интересы, задачи сейчас являются для Вас главными?

384. Уверены ли в том, что наступит нормальная жизнь для Вас и Вашей семьи? Когда?

385. Сколько денежных средств необходимо вашей семье в месяц для безопасной жизни?

386. Какие: удой молока (на корову, кг) и урожайность картофеля (ц/га) Вы получили в прошлом году?

387. Определите ли Вы качество продукции? Кто помогает Вам? (лаборатории, СХП, др.)18. считаете ли Вы, что ресурсы (земля, труд, техника, рабочий и продуктивный скот) используются на 100%?

388. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ №4 А ЧТО У НАС: ВО САДУ ЛИ, В ОГОРОДЕ (МНЕНИЯ ГОРОДСКИХ ЖИТЕЛЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДАЧУ, САД ИЛИ ОГОРОД)

389. С какого года Вы (Ваша семья) имеете дачу (сад, огород)?

390. В каком доме в городе Вы живете?Х в многоэтажном (своя квартира);Х собственный дом (коттедж);Х снимаю квартиру.3. Ваша дача находится:Х в пределах города;Х удалена на.км от места жительства.

391. Какова площадь земельного участка?Х до 0,6 га;Х 0,6-0,10 га; Х0,11-0,20 га;Х более 0,20 га.

392. Сколько растениеводческой продукции Вы получили в прошлом году?1. Картофель.кг.1. Морковь.кг.1. Свекла.кг.1. Ягоды.кг.1. Яблоки.кг.

393. Что Вы производите из животноводческой продукции?

394. Есть ли у Вас дачный домик? Да. Нет.

395. Какую продукцию и в каком объеме Вы продаете на рынке?

396. При каком условии Вы отказались бы от своей земли?

397. Считаете ли, что наличие земли как недвижимости никогда не помешает?1. Да. Нет.

398. Сколько месяцев в году Вы находитесь на своем земельном участке?1, 2, 3, 4, 5, 6, и более.

399. Сколько часов в день затрачиваете на работу на своем участке?13. Ваш возраст.лет.

400. Сколько человек в семье, в т.ч. детей?

401. ОПРОСНЫЙ ЛИСТ №5 ТРУДОВОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ

402. ДЕТЕЙ В СЕМЬЕ (для студентов)

403. С какого возраста Вы помогаете дома по хозяйству?

404. Какие обязанности в семье являются постоянно Вашими и служат семье?

405. Кто из родителей учит Вас обслуживать себя и семью?

406. Помогаете ли Вы в ПХ, на даче, в огороде?5. Как проводите каникулы?

407. Есть ли возможность подработать, воспользуетесь ли ею? При каких условиях?

408. С какого возраста Вы знаете, где работают родители и сколько получают?

409. Просите ли деньги у родителей или они выдают их сами? Сколько и когда?

410. Участвуете ли в анализе и учете доходов и расходов семьи, в семейных разговорах о деньгах?

411. Ведется ли в семье Книга доходов и расходов?

412. Как планируются покупки, есть ли приоритеты, значимость для товаров и членов семьи? Кому и что в первую очередь?

413. Считаете ли, что Ваша семья могла бы меньше тратить?

414. Сколько денежных средств в год получает Ваша семья от реализации продукции ПХ?.руб.

415. Ведется ли экономика Вашей семьи продуманно, временно, планово или как получится, интуитивно, по мере поступления денег?

416. Есть ли в семье "общий котел", куда складываются все деньги, а затем расходуются?

417. Есть ли у каждого члена семьи деньги на карманные личные расходы?

418. Есть ли возможность в Вашей семье делать сбережения, покупать валюту, ценности?

419. Каким образом семья страхует себя от больших денежных трат (если вдруг кто-то заболеет, умрет, нужны будут деньги на учебу, поездку, подарок, свадьбу, ремонт)?

420. У кого есть счета в банке и какие суммы имеются на счетах?

421. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ ПХ (ЭКСПЕРТЫ-РУКОВОДИТЕЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ)

422. Считаете ли, что ПХ населения отвлекает ресурсы от основного производства?1. Да. Нет. Возможно,

423. Сможет ли сельский житель прожить без ПХ? Да. Нет. Возможно.

424. Какие отношения между ПХ и сельскохозяйственным предприятием могут быть экономически рациональными?

425. Укажите виды услуг, в которых нуждаются владельцы ПХ?

426. Какую помощь владельцам ПХ может оказать Ваше предприятие?

427. Считаете ли, что создание кооперативов по обслуживанию ПХ будет способствовать активизации производственной деятельности населения? Да. Нет. Возможно.

428. Какие формы обслуживания целесообразны?Х самостоятельные кооперативы;Х внутрихозяйственные подразделения с финансовой самостоятельностью;Х внутрихозяйственные подразделения без финансовой самостоятельности.

429. Имеет ли Ваше предприятие производственно-экономические возможности для создания на базе ПХ производственных и перерабатывающих кооперативов?

430. Есть ли условия и необходимость для кооперации ПХ и сельскохозяйственных предприятий?

431. Вы ощущаете себя хозяином своей жизни?

432. А хозяином сельскохозяйственного предприятия?16. Что труднее?Х самому делать любое дело;Х руководить людьми;Х и то и другое сложно, и то и другое просто.

433. Каким образом проявляется активность и свобода деятельности в вашей работе?

434. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ПХ (ТАБЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ) Таблица 1. Расчет площади приусадебного сада

435. Наименование культур Необходимое количество на семью из 4 чел., шт. Необходимая площадь для 1 шт., м2 2 Площадь посадки, мнеобходимая фактическая1. Яблони, груши 5 16 1. Вишня 3 9 1. Слива 2 9 1. Смородина черная 6 2,5

436. Смородина красная, белая 3 2,51. Крыжовник 3 2,5 1. Малина 40 0,5

437. Садовая земляника 200 0,161. Клубника 30 0,5 1. Итого:

Похожие диссертации

• Потенциал личных подсобных хозяйств в регулировании многоукладных отношений аграрного сектора региона
• Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации
• Организационно-экономические основы развития региональной инфраструктуры, обслуживающей личные подсобные хозяйства сельского населения
• Развитие личных подсобных хозяйств населения на основе совершенствования государственной поддержки
• Развитие взаимоотношений личных подсобных хозяйств с участниками агропродовольственного рынка