Личные подсобные хозяйства населения как допонительный ресурс развития сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фомина, Ирина Викторовна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Личные подсобные хозяйства населения как допонительный ресурс развития сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
Фомина Ирина Викторовна 003053Э6 1
ЛИЧНЫЕ ПОДСОБНЫЕ ХОЗЯЙСТВА НАСЕЛЕНИЯ КАК ДОПОНИТЕЛЬНЫЙ РЕСУРС РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА (на примере Саратовской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика п управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК п сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата эконом1гческих наук
Саратов 2007
003053961
Работа выпонена на кафедре экономической теории ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени Н И. Вавилова
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Переверши Юрий Николаевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кузнецова Нина Анатольевна
кандидат экономических наук, доцент Трифонова Валентина Михайловна
Ведущая организация - Повожский научно -исследовательский
институт экономики и организации АПК,г. Саратов
Защита состоится 16 февраля 2007 г. в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 220.061.02 при ФГОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет имени НИ. Вавилова по адресу: 410012, г. Саратов, Театральная площадь 1,ауд. 110.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ Х
Автореферат разослан л/3 f/v/a/y 2007 г. и размещен на сайте: www.sgau.ru.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Ю Х Б Нмелин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В результате рыночной трансформации экономики и экономического кризиса объемы сельскохозяйственного производства России сократились вдвое. На этом фоне основными производителями многих видов сельскохозяйственной продукции стали личные подсобные хозяйства (ПХ). В них в настоящее время в Российской Федерации производится 92 % картофеля, 75 % овощей, более 50 % молока и мяса. Это обусловливает необходимость изучения роли и значения ПХ в развитии сельскохозяйственного производства.
Реальная действительность последних лет показывает, что личное подсобное хозяйство является достаточно стабильным сектором экономики и имеет тенденцию к расширению. При определенной поддержке оно может даже в самых сложных экономических ситуациях увеличивать объемы производства и быть своего рода резеовной нишей в обеспечении продовольственной безопасности страны, стабилизационным товарно-сырьевым кредитором для аграрной экономики и населения страны.
В связи с углублением кризисной ситуации в сельском хозяйстве личные подсобные хозяйства выступают важным фактором стабильности на рынке продовольствия. Более того, они воспринимаются частью сельского населения как единственный источник дохода, обеспечивающий их существование. Данное обстоятельство является одним из существенных признаков в определении роли и места личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном производстве.
Опыт организации сельскохозяйственного производства свидетельствует о том, что личные подсобные хозяйства всегда развивались во взаимосвязи с колективными предприятиями. Поэтому поиск наиболее эффективных форм взаимоотношений ПХ с другими субъектами сельскохозяйственного производства представляет актуальную задачу для современной науки и общественной практики.
Состояние изученности проблемы. Большой вклад в развитие теории и практики семейного хозяйства внесен выдающимся отечественным ученым A.B. Чаяновым. Его труды содержат теоретическое обоснование и практические рекомендации по созданию, рациональной организации и повышению эффективности функционирования крестьянских хозяйств и личных подворий. Его концепции и научные положения представляют интерес и в настоящее время.
Вопросы организации, функционирования и тенденций развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики изложены в статьях и монографиях И.И. Безаева, В А. Белянова, А П. Зинченко, К .В. Копач, В .В. Кузнецова, Е .Г. Лысенко, В .В. Ми-лосердова, ВХ. Улюкаева, Г.И. Шмелева и других ученых. Значительный вклад в разработку данной проблемы в условиях Повожья внесли ученые Повожского научно -исследовательского института экономики и организации АПК А А. Черняев, Е.Ф. Заворотин, Л .Е. Белокопытова, Н.Н. Чапанова.
Оценка происходящих в настоящее время процессов развития личных подсобных хозяйств населения неоднозначна. Диапазон мнений по этому вопросу невероятно широк и простирается от непризнания существенной роли ПХ в сельскохозяйственном производстве до утверждения их приоритетного значения.
Это обусловило необходимость обоснования новых теоретических представлений, концепций и прикладных разработок по развитию личных подсобных хозяйств, что и определило выбор темы исследо -вания.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании содержания и сущности личных подсобных хозяйств как допонительного ресурса сельскохозяйственного производства и разработке практических рекомендаций по развитию личных подсобных хозяйств сельского населения.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:
- исследовать социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств как субъекта аграрного сектора рыночной экономики;
- определить роль и место личных подсобных хозяйств в сельско -хозяйственном производстве Саратовской области и выявить основные тенденции их развития;
- обосновать и предложить для практического использования оптимальные параметры личных подсобных хозяйств как необходимого условия их эффективного функционирования;
- обосновать возможные варианты взаимоотношений личных подсобных хозяйств с другими субъектами сельскохозяйственного производства ;
- разработать предложения по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств Х
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития ПХ в современных условиях хозяйствования; объект Ч личные подсобные хозяйства сельского населения Саратовской области. Более углубленные исследования проведены в районах Северной правобережной микрозоны Саратовской области.
Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых по вопросам развития крестьянских и тных подсобных хозяйств населения. Правовую основу составили законодательные и нормативные акты, регламентирующие порядок функционирования личных подсобных хозяйств населения.
Информационной базой исследования послужили данные Саратовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, научные разработки Повожского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, материалы социологических исследований, проведенных автором, монографии и статьи ученых по данной проблеме.
В процессе исследований были использованы монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.
Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендации по развитию и функционированию личных подсобных хозяйств и их взаимосвязей с различными субъектами сельскохозяйственного производства на уровне муниципальных образований и сельских поселений, а именно:
- обобщены и уточнены теоретические положения, раскрывающие эволюцию развития личных подсобных хозяйств и их социально-экономическую сущность, заключающуюся в традиционном укладе сельской жизни и личной собственности на землю и средства производства;
- определена роль личных подсобных хозяйств как допонительного резерва производства сельскохозяйственной продукции и выявлены основные тенденции их развития с учетом трудовых, социальных и экономических условий, проявляющиеся в расширении производства, углублении специализации, повышении уровня товарности;
-разработана и предложена для использования модель расчета оптимальных параметров ПХ в зависимости от состава и экономического ресурса семьи;
- разработаны и экономически обоснованы варианты кооперации личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями на основе взаимовыгодного сотрудничества;
- предложены основные направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств на основе нормативно-правового регулирования их деятельности, кредитования и обеспечения гарантированного сбыта произведенной продукции.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
-авторская концепция развития личных подсобных хозяйств в современных условиях хозяйствования;
-результаты анализа и тенденции развития личных подсобных хозяйств ;
- обоснование оптимальных параметров личных подсобных хозяйств и возможные варианты их взаимоотношений с хозяйствующими субъектами аграрного производства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она дает допонительное направление такому важному исследованию в аграрной экономике, как сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производства, российского феномена личных подворий.
Теоретическое значение состоит в разработке методических подходов к исследованию личных подсобных хозяйств, а практическое -в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств-
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования одобрены министерством сельского хозяйства Саратовской области и приняты к внедрению администрациями Хва-лынского, Базарнокарабулакского, Воскресенского и Вольского районов Саратовской области, а также ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов Возрождение Саратовской области Х
Результаты исследования апробированы на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета, опубликованы в 10 научных работах общим объемом 2,3 печатных листа-
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 194 источника. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, включает 49 таблиц, 16 рисунков и 11 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы организации и функционирования личных подсобных хозяйств раскрыта социально-экономическая сущность, функции ПХ и методика сравнительной оценки эффективности производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных и колективных хозяйствах в современных условиях, рассмотрены государственные программы, касающиеся аграрного сектора экономики.
Во второй главе Роль личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном производстве Саратовской области представлено современное состояние и тенденции развития сельского хозяйства области, а также исследована роль и место личных подсобных хозяйств в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции, выявлены факторы, влияющие на объемы производства в ПХ.
В третьей главе Основные направления эффективного развития личных подсобных хозяйств разработана модель оптимизации размеров ПХ в зависимости от состава и экономического ресурса семьи, рассмотрены варианты повышения эффективности их функционирования на основе взаимовыгодного сотрудничества с колективными предприятиями и предложены основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследований.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Личные подсобные хозяйства являются составной частью сельскохозяйственного производства. Выпонявшие ранее функцию удовлетворения собственных нужд в продуктах питания, они переросли эту миссию и превратились в ряде случаев в основной источник обеспечения жизни сельского населения, приобретая ха-
рактер товарного производства. При-этом получение дохода, как правило, направлено не на коммерческие цели, а на личное (семейное) потребление.
Развитие личных подсобных хозяйств населения в различные периоды имело свою специфику, определяемую природными, экономическими, общественно-политическими и социальными факторами. В первые годы колективизации (30-е годы) крестьяне стремились увеличить' размеры земельного участка, поголовье скота и птицы, чтобы таким образом компенсировать низкую денежную и натуральную оплату труда, в общественном хозяйстве. Дальнейшее развитие подсобных хозяйств населения зависело, прежде всего, от целей и задач политики государства. В предвоенные годы государственная политика приобрела характер жесткого регулирования через введение налогов и обязательных поставок сельхозпродукции, нормы которых зачастую были экономически не обоснованы, превышали возможности подворий и приводили их к разорению Х В начале 60-х годов были отменены ранее введенные ограничения и приняты специальные постановления правительства по поддержке личных хозяйств. Ставилась задача повышения уровня обеспечения населения продуктами питания, а страны Ч допонительными продовольственными ресурсами.
Сложившаяся экономическая ситуация в аграрном секторе страны в 90-е годы обусловила необходимость расширения производства в ПХ как в целях самообеспечения населения продуктами питания,так и получения допонительного дохода - Производство многих сельскохозяйственных продуктов в ПХ в эти годы значительно увеличилось и достигло более 60 % по картофелю, 30 % по овощам, 20 % по молоку и мясу7 в общем объеме производства- Таким образом, личные подсобные хозяйства превратились в важный резерв обеспечения населения продуктами питания и материального благосостояния, что характеризует социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств, выражающуюся в сохранении традиционного уклада сельской жизни, личной собственности на средства производства и личной ответственности за результаты труда Х
В современных условиях молено выделить следующие функции ПХ-'экономическую, социальную и экологическую (рис- !)Х
Рис. 1. Функции личных подсобных хозяйств
Экономическая функция проявляется в повышении уровня продовольственной безопасности страны, уровня жизни сельского населения путем увеличения доходов; обеспечении городского и сельского населения продуктами питания.
Социальная функция выражается в решении проблем занятости сельского населения, в трудовом воспитании молодого поколения. Эта функция на современном этапе очень важна, так как прививает любовь к труду, земле, тем самым способствуя сохранению деревни.
Экологическая функция состоит в обеспечении населения экологически чистыми продуктами питания.
Многолетний опыт функционирования личных подсобных хозяйств свидетельствует о том, что даже в сложных экономических ситуациях они могут развиваться, увеличивать объемы производства и быть своего рода резервом развития сельского хозяйства.
Авторская концепщи развития личных подсобных хозяйств состопт в том, что в ближайшие годы их роль и значение в сельскохозяйственном производстве будут оставаться высокими. С развитием общественного производства доля ПХ в общем производстве сельхозпродукции будет снижаться и, следовательно, будет снижаться доля дохода от ве-
дения ПХ в общих доходах сельской семьи. В то лее время личные подсобные хозяйства сохранят свое значение как допонительный резерв в производстве сельскохозяйственной продукции.
В настоящее время личные подсобные хозяйства занимают в Саратовской области ведущее положение в производстве картофеля, овощей, мяса, молока, яиц (табл. 1).
Таблица 1
Наличие пашнп, поголовья скота н ооъемы производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств в Саратовской области,в среднем за 2001Ч2005гг.
Показатели ехп КФХ ПХ
Пашня .поголовье скота
Пашня, тыс % га 4131,3 73,1 1481,5 26,2 37,5 0,7
КРС, тыс % гол. 239,7 39,5 45,5 7,6 321,1 52,9
Свиньи, тыс % гол- 107,1 29,8 31,8 8,9 220,0 61,3
Овцы и козы, тыс % гол- 205,0 51,4 30,4 7,6 163,2 41,0
Производство продукции
Зерно, тыс т 2374,0 1565,4 20,5
% 60,0 39,5 0,5
Подсонечник, тыс % т 178,1 24,1 559,2 75,7 1,7 0,2
Картофель, тыс % т 11,3 2,1 1,9 0,4 524,0 97,5
Овощи, тыс % т 52,0 20,8 13,7 5,5 184,4 73,7
Мясо, тыс % т 40,1 20,7 16,6 8,5 137,6 70,8
Молоко, тыс % т 213,4 24,9 66,6 7,8 575,0 67,3
Яйца, тыс % шт- 331,0 39,8 12,7 1,6 487,1 58,6
Шерсть, тыс % т 591,0 54,0 63,5 5,8 440,8 40,2
Занимая менее одного процента пашни, личные подсобные хозяйства произвели за последние пять лет 97,5 % картофеля, 73,7 % овощей, 70,8 %мяса, 67,3 % молока, 58,6 %яиц и 40,2 % шерсти-
Проведенный анализ выявил более устойчивый характер производства животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах в сравнении с сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами - Коэффициент вариации производ-
ства всех видов продукции в ПХ ниже, чем в колективных_и кре-стьянско-фермерских хозяйствах (табл. 2).
Таблица 2
Показатели вариации производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств Саратовской области, 1990Ч2005 гг.
Показатели Картофель Овощи Молоко Мясо Яйца Шерсть
Сельскохозяйственные предприятия
Средняя арифметическая Хар 6,5 49,0 393,6 46,4 319,9 2029,0
Максимальный уровень Утах 16,1 69,0 706,5 122,7 440,0 5690,0
Минимальный уровень Ут;п 0,9 28,6 155,5 35,2 214,1 550,0
Размах вариации г 15,2 40,4 551,0 87,5 225,9 5140,0
Среднее квадратическое отклонение 5,2 12,4 171,7 28,7 58,6 1925,0
Коэффициент вариации V, % 80,0 45,3 43,6 61,9 18,3 94,9
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Средняя арифметическая Аар 1,5 9,1 37,8 6,8 9,3 60,7
Максимальный уровень Утах 3,9 25,5 72,4 20,6 14,2 119,0
Минимальный уровень Ут|п 0,3 1,0 7,0 1,3 0,5 13,0
Размах вариации г 3,6 24,5 65,4 19,3 13,7 106,0
Среднее квадратическое отклонение 1,3 8,6 21,6 7,1 3,6 42,7
Коэффициент вариации V, % 87,0 94,5 57,1 104,0 38,7 70,3
Личные подсобные хозяйства
Средняя арифметическая А'ар 435,2 201,5 525,3 862,0 394,0 520,2
Максимальный уровень Утах 620,6 342,3 644,6 100,3 503,6 895,0
Минимальный уровень Ут|п 289,0 128,4 431,3 66,8 302,0 251,0
Размах вариации г 331,6 213,9 213,3 33,5 201,6 644,0
Среднее квадратическое отклонение 154,0 70,3 53,2 19,8 70,6 218,0
Коэффициент вариации V, % 35,4 34,9 10,0 2,3 17,9 41,9
На основе социологического опроса, проведенного автором в Северной правобережной микрозоне Саратовской области, выявлены наиболее существенные факторы, влияющие на развитие ПХ (табл. 3).
Таблица 3
Факторы указывающие наибольшее впяппе па развитие личных подсобных хозяйств
Значение факторов по рангу Количество хозяйств,ед. Удельный вес хозяйств в группе,%
1.Сбыт продукции 66 26,4
2.Корма (недоступность или дороговизна) 53 21,2
3. Тяжелый физический труд 33 13,2
4. Недостаточная помощь государства 29 11,6
5. Недостаточная помощь сельскохозяйственных предприятий 25 10,0
6. Размеры земельного участка 19 7,6
7. Дефицит времени на ведение ПХ 14 5,6
8. Доходы от других видов деятельности 11 4,4
Итого 250 100
Примечание. Социологические исследования проводились автором в 2005г.
В числе факторов, влияющих на развитие личных подсобных хозяйств, наибольшее значение имеют сбыт продукции и обеспеченность скота кормами.
В ходе исследования установлено, что наиболее распространенными являются личные подсобные хозяйства с площадью земельного участка в 10Ч20 соток - В них и наиболее высокий выход продукции с одной сотки.
Прослеживается прямая зависимость между численностью семьи, размером земельного участка и поголовьем скота (табл. 4).
Таблица 4
Группировка личных подсобных хозяйств по составу семьи
Группа хо -зяйств с чис-лом членов семьи Число хозяйств Приходится уел Х голов на 1ПХ Средний размер земельного участка ,соток
единиц % всего скота в т-ч.коров
1 23 9,2 0,67 0,36 9,5
2 46 18,4 2,49 0,91 16,7
3 89 35,6 3,24 1,07 17,4
4 43 17,2 3,47 1,17 17,9
5 31 12,4 3,85 1,25 19,6
Свыше 5 18 7,2 4,84 1,60 21,1
Итого 250 100 2,92 1,04 17,7
Примечание - По данным социологического опроса 2005 года.
Распределение личных подсобных хозяйств по уровню товарности позволило выявить три типа ПХ: натуральные (потребительские) Ч с уровнем товарности до 10 %, полутоварные - с уровнем товарности от Ю до 50 %, и товарные - с уровнем товарности выше 50 %. В Северной правобережной микрозоне преобладают полутоварные хозяйства, на долю которых приходится 66 % хозяйств (табл. 5).
Таблица 5
Распределение ПХ по уровню товарности
Хозяйства с уровнем товарности,% Количество хозяйств в группе, % Продукция, в среднем на 1 ПХ Уровень товарности, %
произведенная реализованная
тыс. руб. тыс. руб.
До 10 11 10,9 0,9 8,3
10-30 37 23,4 5,1 21,8
30-50 29 26,9 8,8 32,7
50-70 17 38,4 22,1 57,6
Более 70 6 68,0 53,5 78,7
Итого 100 28,5 11,6 33,2
На основе проведенного исследования можно представить типичное личное подсобное хозяйство для Северной правобережной микрозоны Саратовской области- Оно будет характеризоваться следующими параметрами:
Состав Площадь Наличие Уровень
семьи земельного участка _скота_ товарности
2-4 чел. 10-20 соток 2,5-3,5 уел-гол- 30-50%
В работе исследованы каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами- Установлено, что 28,5 % произведенной продутеции реализуется самостоятельно на рынке, 21,2 % -перерабатывающим предприятиям и 50,2 % реализуется через посредников (перекупщиков)- В зависимости от канала реализации изменяется реализационная цена и, соответственно, доход семьи-
В числе предложений по развитию личных подсобных хозяйств в работе рассмотрены' оптгшизащя размера ПХ; взаимоотношения личных подсобных хозяйств с колективными хозяйствами; меры государственной поддержки по развитию личных подсобных хозяйств-
Вопрос оптимизации структуры личных подсобных хозяйств в рамках выявленных типичных хозяйств исследован с помощью метода экономико-математтеского моделирования. Задача решалась на определение оптимальных параметров ПХ в зависимости от состава и экономического ресурса семьи: 1-я модель Ч для семьи из 5 человек; 2-я модель - для семьи из 4 человек; 3-я модель - для семьи из 3 человек; 4-я модель - для семьи из 2 человек. В качестве критерия оптимальности принят максимум прибыли.
рх = -Иам тах >
где сч - стоимость на рынке единицы продукции д-го вида; х,/ц - количество реализованной продукции собственного производства по каналам сбыта; ац - затраты на производство единицы продукции д-
го вида; х - производство продукции д-го вида.
Факторы, влияющие на результативность хозяйственной деятельности ПХ, были учтены в экономико-математической модели в виде следующих ограничении:
с!\ Ч по составу семьи, чел.;
а2 - по распределению трудового фонда, ч;
а3 - по балансу кормов, ц к.ед.;
с?4 - по распределению реализованной продукции, руб.; а5 - по удовлетворению первичных материальных потребностей, руб. Результаты решения экономико-математической задачи представлены в табл. 6.
Таблица 6
Расчетные показатели эффективности ПХ
Показатели Модель 1 Модель 2 Модель 3 Модель 4
Посевная площадь, соток 14 13 10 7
КРС, всего гол. 2 2 1 1
в т. ч. коров, гол. 1 1 1 1
Овцы и козы. гол. 10 5 9 6
Птица, гол. 14 13 9 8
Затраты труда,ч 2328 1908 1585 1187
Материальные затраты, руб. 17762 11182 13856 9389
Удовлетворение потребностей за счет ПХ, руб. 40100 33640 22214 14870
Реализация продукции собственного производства, руб. 21684 16540 22349 15608
Прибыль, руб. 3921 5358 8493 6219
Решение экономико-математической модели показало, что для удовлетворения собственных потребностей семьям, состоящим из 5 человек, необходимо иметь 14 соток земли, из четырех человек - 13, из трех человек Ч 10, из двух человек - 7 соток земли. Значительная часть материальных затрат приходится на покупку кормов. В этой связи личные подсобные хозяйства вынуждены вступать во взаимоотношения с другими хозяйствующими субъектами аграрного производства. Наибольшее распространение получают взаимосвязи ПХ между собой, с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями.
Основной задачей объединений личных подсобных хозяйств между собой является содействие в производстве сельскохозяйственной продукции, обеспечивающее взаимовыручку при проведении сельскохозяйственных работ, реализации продукции, получении кредита, совместное использование сельскохозяйственной техники и т.д. При этом экономические отношения, как правило, носят доверительный характер, без заключения договоров.
Экономически перспективным для ПХ являются взаимоотношения с сельскохозяйственными предприятиями и крестьянскими хозяйствами. Эти отношения носят, как правило, договорной характер. При этом договора могут заключаться как на краткосрочный, так и на догосрочный периоды.
Сотрудничество личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и перерабатывающими предприятиями осуществляется чаще всего при выращивании сахарной свеклы, овощей, откорме молодняка КРС и свиней. Организационной основой при этом являются договора представляющие, по существу, тройственный договор (ПХ Ч СПХ Ч перерабатывающее предприятие), как бы разделенный на две части: с одной стороны, регламентирующий взаимоотношения владельцев ПХ с сельхозпредприятиями, с другой Ч отношения сельхозпредприятий с перерабатывающим предприятием- Такое разделение позволяет избежать множественности договоров перерабатывающего предприятия с владельцами подворий и решить проблем}' сбыта произведенной продукции в ПХ-
Реализация механизма взаимосвязи ПХ с колективными хозяйствами рассмотрена в работе на примере откорма молодняка КРС- В качестве основных условий договора было принято, что срок откорма составит 1,5 года, убойный вес одной головы Ч 250 кг> цена реализации Ч 90 руб- за 1 кг мяса, норма затрат рабочего времени - 243 часа в год на одну голов}' при оплате труда 6,55 руб- за 1 час рабочего времени- Рас-
чет был произведен по двум вариантам: при первом сельхозпредприятие осуществляет передачу личному подсобному хозяйству молодняка и кормов по рыночной стоимости. Распределение произведенной продукции осуществляется при этом пропорционально сумме затрат. При втором предполагается передача молодняка и кормов в ПХ по стоимости ниже рыночной на 20 %. Но в этом случае один из членов личного подсобного хозяйства дожен быть работником сельскохозяйственного предприятия и его земельный пай на время действия договора передается в пользование и распоряжение сельхозпредприятия.
Расчет экономического эффекта реализации данных условий договора приведен в табл. 7.
Таблица 7
Расчет экономических условий договора ПХ с сельскохозяйственным предприятием
Показатели 1 вариант 2 вариант
ПХ СХП Итого ПХ СХП Итого
Стоимость теленка, руб. - 2500 2500 - 2000 2000
Затраты на корма, руб. - 5260 5260 - 4207 4207
Затраты на молоко, руб. 4400 - 4400 4400 - 4400
Оплата труда за выращивание КРС, руб. 2390 - 2390 2390 - 2390
Итого затрат участников, руб. 6790 7760 14550 6790 6207 12997
Распределение затрат, % 46,7 53,3 100 52,2 47,8 100
Распределение продукции в соответствии с затратами, кг 116,8 133,2 250 130,5 119,5 250
Выручка продукции, руб. 10512 11988 22500 11745 10755 22500
Прибыль от реализации, руб. 3722 4228 7950 4955 4548 9503
Уровень рентабельности, % 54,8 54,5 54,6 73 73 73
Первый вариант более предпочтителен для владельцев ПХ, которые не являются работниками сельхозпредприятия, а заняты в социальной, культурной гаи другой сфере; второй вариант предпочтителен для работников сельскохозяйственного предприятия.
Сотрудничество личных подсобных хозяйств с сельхозпредприятием проявляется по многим направлениям. Взаимовыгодность такого сотрудничества можно представить в виде следующей схемы (рис. 2).
Рис. 2. Взаимные интересы личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий
В работе исследованы возможности повышения эффективности личных подсобных хозяйств на основе совершенствования кредитования, обеспечения гарантированного сбыта произведенной продукции, использования мер нормативно-правового регулирования.
Кредитование ПХ может осуществляться по двум основным вариантам: напрямую через кредитные учреждения или через сельскохозяйственные предприятия.
При первом варианте кредитором выступает баше (государственный или коммерческий) или кредитный кооператив. Каждый из них имеет свои условия кредитования, определяющие возможность использования заемных средств- Основным кредитором сельхозтоваропроизводителей является Россельхозбанк, который в соответствии с национальным проектом Развитие АПК производит кредитование под 14 % годовых, из них 12 % субсидируется из федерального и местного бюджетов- Кредитование осуществляется на срок до 2 лет на закупку горюче-смазочных материалов, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и животноводческих по-
мещений, минеральных удобрений, средств защиты растений, молодняка скота и птицы, кормов, ветеринарных препаратов, а также на уплату страховых взносов; и на срок до 5 лет на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота, оборудования для животноводства и переработки сельскохозяйственной продукции, на реконструкцию, модернизацию и строительство животноводческих помещений.
Объем займов в Саратовском региональном филиале ОАО Рос-сельхозбанк в рамках национального проекта Развитие АПК на 01.09.2006 г. составил около 700 мн руб., из них 39 % приходится на долю ПХ (табл. 8).
Таблица 8
Кредиты, выданные Саратовским региональным филиалом ОАО Россельхозбанк на развитие хозяйств
Форма хозяйствования Количество кредитов Сумма
мн руб. %
Сельскохозяйственные предприятия 12 35,7 5,4
Крестьянские (фермерские) хозяйства 333 370,6 55,6
Личные подсобные хозяйства 1827 260,4 39,0
Всего выдано кредитов 2172 666,7 100
Из табл. 8 следует, что наиболее активными заемщиками Россель-хозбанка являются малые формы хозяйствования: крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства.
Кредитование личных подсобных хозяйств могут осуществлять и негосударственные коммерческие банки. В зависимости от вида и суммы кредита банкн применяют различные условия кредитования и процентные ставки. В большинстве случаев процентные ставки по кредитам в этих банках выше 14 %, субсидирование процентной ставки не производится, что делает невыгодным для ПХ пользование услугами этих банков.
Россельхозбанк выступает и в качестве кредитора сельских кредитных кооперативов, которые в последние годы получили широкое распространение. В Саратовской области действует 33 кредитных кооператива. За 2006 год объем займов в них составил 79 мн руб., в т.ч. ПХ - 13,6 мн руб., КФХ - 44,1 мн руб., ассоциированным членам - 21,3 мн руб.
К преимуществам пользования кредитами кредитных кооперативов относятся: доступность получения кредита, возможность сбережения и накопления средств, участие в деятельности кооператива. Однако процентные ставки в них значительно выше, в ряде случаев они достигают 30 %, что делает пользование ими для ПХ не всегда выгодными.
Альтернативным вариантом кредитования ПХ является кредитование их через сельхозпредприятие. Данная форма кредитования взаимовыгодна тем, что личные подсобные хозяйства обеспечиваются гарантированным получением ресурсов и возможностью реализации произведенной продукции, а сельскохозяйственные предприятия -допонительными оборотными средствами.
Одним из направлений повышения эффективности ПХ является обеспечение гарантированных каналов реализации продукции через органы местного самоуправления, которые в соответствии с Законом Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации могут выступать заказчиками на поставку продукции в учреждения и организации бюджетной сферы. К выпонению муниципального заказа на продовольственное обеспечение органам местного самоуправления выгодно привлекать ПХ, т. к. в них более устойчивое производство сельскохозяйственной продукции и лучше ее качество
Потенциальные возможности бюджетной сферы районов Северной правобережной микрозоны Саратовской области на приобретение продуктов питания находятся в среднем на уровне 1,5Ч2,0 мн руб., что позволяет более половины произведенной продукции в личных подсобных хозяйствах размещать по госзаказу- Это может, по нашей оценке, увеличить реализацию сельхозпродукции в личных подсобных хозяйствах в 1,3-1,5 раза, а доходы личных подворий на 20Ч25 %.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1- В современных экономических условиях особый интерес представляют устойчивые формы хозяйствования, которые способны в сложных экономических ситуациях сохранять и даже увеличивать объемы производства- К таким формам с поным основанием молено отнести ПХ-В кризисных условиях 90-х годов они значительно компенсировали спад производства в общественном секторе и превратились в настоящее время в допонительный ресурс развития сельского хозяйства-
Личные хозяйства сельского населения многие годы рассматривались как подсобные, дающие допонительный доход семье к основ-
ному заработку. В последнее время в ряде случаев они превратились из подсобного в главный п единственный источник дохода семьи. В этой связи ПХ можно рассматривать как личное подворье.
2. Исследования показали, что в последние годы произошло разделение производства между личными и колективными хозяйствами. В ПХ производится преимущественно картофель, овощи, мясо, молоко, яйца. За 2001-2005 годы производство картофеля составило 97,5 %, овощей - 73,7 %, мяса - 70,8 %, молока - 67,3 %, яиц - 58,6 % от общего их производства по области. В колективных предприятиях производится зерно, подсонечник, сахарная свекла.
3. В ходе исследования выявлены основные факторы, сдерживающие развитие ПХ. Более 26 % респондентов считают, что это сбыт произведенной продукции, а 21 % - трудности с приобретением кормов. Установлена прямая зависимость между объемом производства в личных подсобных хозяйствах и размером земельного участка, поголовьем скота, численностью семьи. Определено, что 11 % составляют ПХ потребительского типа, 66 % полутоварные и 23 % - товарные хозяйства. В работе выявлены каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами. Установлено, что половина продукции (50,2 %) реализуется через посредников (перекупщиков), третья часть (28,5 %) реализуется самостоятельно на рынке и около четверти (21,2 %) - перерабатывающим предприятиям.
4. На основе многофакторного анализа выявлено типичное подсобное хозяйство для Северной правобережной микрозоны Саратовской области, которое можно охарактеризовать следующими параметрами: состав семьи 2-4 чел.; площадь земельного участка 10-20 соток; наличие скота 2,5-3,5 усл. гол.; уровень товарности 30-50 %.
5. На основе проведенного исследования разработана и предложена модель расчета оптимальных параметров ПХ в зависимости от состава и экономического ресурса семьи с целью обеспечения эффективного функционирования малых форм хозяйствования. Определено, что для удовлетворения собственных потребностей семьям, состоящим из 5 человек, необходимо иметь 14 соток земли, из четырех человек Ч 13, из трех человек Ч 10, из двух человек Ч 7 соток земли.
6. Установлено, что дальнейшее развитие личных подсобных хозяйств зависит от их объединения с другими субъектами рыночной экономики. Наибольшего эффекта от кооперирования можно достичь путем создания замкнутой схемы взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими предпри-
ятиями. В работе предложен эффективный вариант откорма молодняка КРС владельцами подворий.
7. Определено, что для дальнейшего функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения необходима их государственная поддержка через совершенствование кредитования, обеспечение гарантированного сбыта произведенной продукции. Выявлено, что органы местного самоуправления имеют возможность обеспечить личные подсобные хозяйства гарантированными каналами реализации произведенной продукции, что позволит им увеличить объемы реализации в 1,3-1,5 раза, а доходы на 20-25 %.
По теме исследования опубликованы следующие работы
1 -Фомина, И- В. Функции личного подсобного хозяйства в современных условиях/ И.В. Фомина // Актуальные проблемы АПК : сб. науч. работ. Вып. 1 /ФГОУВПО Саратовский ГАУХ ЧСаратов,2004. -С. 87-90.(0,2п-л.).
2. Фомина, II- В Роль личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции Саратовской области / Б- В. Стрелин, И. В. Фомина // Экономические проблемы функционирования аграрного производства на современном этапе: сб. науч. работ. Вып. 1 /ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004. - С. 14-16.
(0,4п.л./0,2п.л.).
3. Фомина, II- В. Современное состояние и основные направления государственной политики по развитию сельских регионов / И. В - Фомина // Закономерности развития региональных агропродовольственных систем в переходной экономике: материалы Всерос. школы молодых ученых Институт аграрных проблем РАН / Ин-т аграрных проблем РАН. Ч Саратов, 2004. Ч С. 194-196. (0,2п.л.).
4. Фомина, II- В- Микрокредитование как инструмент поддержки экономической активности сельского населения / И - В - Фомина // Экономические проблемы функционирования аграрного производства на современном этапе: сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. -Саратов, 2004. - С- 8- 10. (0,2п. л-).
5. Фомина, II- В- Эволюция личных подсобных хозяйств / И- В - Фомина // Актуальные проблемы АПК: сб- науч. работ- Вып. 2 / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2005. -С- 103- 105. (0,12п- л )-
6. Фомина, И- В- Основные направления развития личных подсобных хозяйств Саратовской области /И-В - Фомина //Математическое моделирование в решении проблем аграрной экономики /ФГОУВПО Саратовский ГАУ. -Саратов, 2005. - С- 39-42. (0,2 п. л).
7. Фомина, И- В- Влияние параметров личных подсобных хозяйств на эффективность производства /И - В Фомина, Б- В. Стрелин И Применение математических методов в анализе работы предприятий АПК /ФГОУВПО Саратовский ГАУ.-Саратов, 2005. - С- 71-74. (0,3 П- л- / 0Д2п.л.).
8. Фомина, И- В- Анализ производства продукции в личных подсобных хозяйствах Саратовской области /И- В - Фомина //Прогнозирование основных показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий с использованием статистических и экономических методов / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ--Саратов, 2005. - С- 28-32. (0,2 п- л )
9. Фомина, II- В- Сущность и государственная поддержка личных подсобных хозяйств / Ю - Н- Переверзин, И В - Фомина И Закономерности трансформации аграрных отношений и проблемы реформирования агропромышленного комплекса: материалы науч- чтений, посвященных первому директору ИАгП РАН В Х Б - Островскому (Островские чтения Ч 2006) / Ин-т аграрных проблем РАН Х - Саратов, 2006. - с. 90- 92. (0,3 п Х л Х / 0,15 п Х л Х)Х
10. Фомина, II- В- Основные тенденции в развитии личных подсобных хозяйств / И- В- Фомина //Вестник Саратовского госагроуниверситета им- Н- И- Вавилова /ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ- -2006. - № 6. -Вып-1. -С- 85- 87. (0,2п. л-)-
Подписано в печать 10.01.07. Формат 60x84 '/к,. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 950/934.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный агоарный университет им. Н.И. Вавилова 410600, Саратов, Театральная пл., 1.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фомина, Ирина Викторовна
Введение
Глава 1. Теоретические основы организации и функционирования личных подсобных хозяйств
1.1. Социально-экономическая природа, сущность и функции личных подсобных хозяйств
1.2. Оценка сравнительной эффективности производства в личных подсобных и колективных хозяйствах
1.3. Направления государственной политики по развитию и поддержке личных подсобных хозяйств сельских регионов
Глава 2. Роль личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном производстве Саратовской области
2.1. Состояние и основные тенденции развития личных подсобных хозяйств
2.2. Факторы, влияющие на развитие личных подсобных хозяйств
Глава 3. Основные направления эффективного развития личных подсобных хозяйств
3.1. Оптимизация размеров личных подсобных хозяйств
3.2. Развитие взаимоотношений личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями
3.3. Меры государственного участия в развитии личных подсобных хозяйств
Диссертация: введение по экономике, на тему "Личные подсобные хозяйства населения как допонительный ресурс развития сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. В результате рыночной трансформации экономики и экономического кризиса объемы сельскохозяйственного производства России сократились вдвое. На этом фоне основными производителями многих видов сельскохозяйственной продукции стали личные подсобные хозяйства (ПХ). В них в настоящее время в Российской Федерации производится 92 % картофеля, 75 % овощей, более 50 % молока и мяса. Это обусловливает необходимость изучения роли и значения ПХ в развитии сельскохозяйственного производства.
Реальная действительность последних лет показывает, что личное подсобное хозяйство является достаточно стабильным сектором экономики и имеет тенденцию к расширению. При определенной поддержке оно может даже в самых сложных экономических ситуациях увеличивать объемы производства и быть своего рода резервной нишей в обеспечении продовольственной безопасности страны, стабилизационным товарно-сырьевым кредитором для аграрной экономики и населения страны.
В связи с углублением кризисной ситуации в сельском хозяйстве личные подсобные хозяйства выступают важным фактором стабильности на рынке продовольствия. Более того, они воспринимаются частью сельского населения как единственный источник дохода, обеспечивающий их существование. Данное обстоятельство является одним из существенных признаков в определении роли и места личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном производстве.
Опыт организации сельскохозяйственного производства свидетельствует о том, что личные подсобные хозяйства всегда развивались во взаимосвязи с колективными предприятиями. Поэтому поиск наиболее эффективных форм взаимоотношений ПХ с другими субъектами сельскохозяйственного производства представляет актуальную задачу для современной науки и общественной практики.
Состояние изученности проблемы. Большой вклад в развитие теории и практики семейного хозяйства внесен выдающимся отечественным ученым
A.В. Чаяновым. Его труды содержат теоретическое обоснование и практические рекомендации по созданию, рациональной организации и повышению эффективности функционирования крестьянских хозяйств и личных подворий. Его концепции и научные положения представляют интерес и в настоящее время.
Вопросы организации, функционирования и тенденций развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики изложены в статьях и монографиях И.И. Безаева, В.А. Белянова, А.П. Зинченко, К.В. Копач,
B.В. Кузнецова, Е.Г. Лысенко, В.В. Милосердова, В.Х. Улюкаева, Г.И. Шмелева и других ученых. Значительный вклад в разработку данной проблемы в условиях Повожья внесли ученые Повожского научно-исследовательского института экономики и организации АПК А.А. Черняев, Е.Ф. Заворотин, JI.E. Бе-локопытова, Н.Н. Чапанова.
Оценка происходящих в настоящее время процессов развития личных подсобных хозяйств населения неоднозначна. Диапазон мнений по этому вопросу невероятно широк и простирается от непризнания существенной роли ПХ в сельскохозяйственном производстве до утверждения их приоритетного значения.
Это обусловило необходимость обоснования новых теоретических представлений, концепций и прикладных разработок по развитию личных подсобных хозяйств, что и определило выбор темы исследования.
Цель исследования заключается в теоретическом обосновании содержания и сущности личных подсобных хозяйств как допонительного ресурса сельскохозяйственного производства и разработке практических рекомендаций по развитию личных подсобных хозяйств сельского населения.
В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:
- исследовать социально-экономическую сущность личных подсобных хозяйств как субъекта аграрного сектора рыночной экономики;
- определить роль и место личных подсобных хозяйств в сельскохозяйственном производстве Саратовской области и выявить основные тенденции их развития;
- обосновать и предложить для практического использования оптимальные параметры личных подсобных хозяйств как необходимого условия их эффективного функционирования;
- обосновать возможные варианты взаимоотношений личных подсобных хозяйств с другими субъектами сельскохозяйственного производства;
- разработать предложения по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств.
Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе функционирования и развития ПХ в современных условиях хозяйствования; объект - личные подсобные хозяйства сельского населения Саратовской области. Более углубленные исследования проведены в районах Северной правобережной микрозоны Саратовской области.
Теоретической и методологической основой исследования явились научные труды российских и зарубежных ученых по вопросам развития крестьянских и личных подсобных хозяйств населения. Правовую основу составили законодательные и нормативные акты, регламентирующие порядок функционирования личных подсобных хозяйств населения.
Информационной базой исследования послужили данные Саратовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, министерства сельского хозяйства Саратовской области, научные разработки Повожского научно-исследовательского института экономики и организации АПК, материалы социологических исследований, проведенных автором, монографии и статьи ученых по данной проблеме.
В процессе исследований были использованы монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.
Научная новизна исследования заключается в обосновании теоретических положений и разработке практических рекомендаций по развитию и функционированию личных подсобных хозяйств и их взаимосвязей с различными субъектами сельскохозяйственного производства на уровне муниципальных образований и сельских поселений, а именно:
- обобщены и уточнены теоретические положения, раскрывающие эволюцию развития личных подсобных хозяйств и их социально-экономическую сущность, заключающуюся в традиционном укладе сельской жизни и личной собственности на землю и средства производства;
- определена роль личных подсобных хозяйств как допонительного резерва производства сельскохозяйственной продукции и выявлены основные тенденции их развития с учетом трудовых, социальных и экономических условий, проявляющиеся в расширении производства, углублении специализации, повышении уровня товарности;
- разработана и предложена для использования модель расчета оптимальных параметров ПХ в зависимости от состава и экономического ресурса семьи;
- разработаны и экономически обоснованы варианты кооперации личных подсобных хозяйств с колективными предприятиями на основе взаимовыгодного сотрудничества;
- предложены основные направления повышения эффективности личных подсобных хозяйств на основе нормативно-правового регулирования их деятельности, кредитования и обеспечения гарантированного сбыта произведенной продукции.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что она дает допонительное направление такому важному исследованию в аграрной экономике, как сочетание колективного, фермерского и личного подсобного производства, российского феномена личных подворий.
Теоретическое значение состоит в разработке методических подходов к исследованию личных подсобных хозяйств, а практическое - в возможности использования ее основных положений при разработке предложений, рекомендаций и мероприятий по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств.
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования одобрены министерством сельского хозяйства Саратовской области и приняты к внедрению администрациями Хвалынского, Базарнокара-булакского, Воскресенского и Вольского районов Саратовской области, а также ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов Возрождение Саратовской области.
Результаты исследования апробированы на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета, опубликованы в 10 научных работах общим объемом 2,3 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 194 источника. Работа изложена на 153 страницах машинописного текста, включает 49 таблиц, 16 рисунков и 11 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фомина, Ирина Викторовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения:
1. В современной экономической ситуации особый интерес представляют устойчивые формы хозяйствования, которые способны в сложных экономических ситуациях сохранять и даже увеличивать объемы производства. К таким формам с поным основанием можно отнести ПХ. В кризисных условиях 90-х годов они значительно компенсировали спад производства в общественном секторе и превратились, в настоящее время, в допонительный ресурс развития сельского хозяйства.
Личные хозяйства сельского населения многие годы рассматривались как подсобные, дающие допонительный доход семье к основному заработку. В последнее время, в ряде случаев, они превратились из подсобного в главный и единственный источник дохода семьи. В этой связи ПХ можно рассматривать как личное подворье.
2. Исследования показали, что в последние годы произошло разделение производства между личными и колективными хозяйствами. В ПХ производится преимущественно картофель, овощи, мясо, молоко, яйцо. За 2001 - 2005 годы производство картофеля составило - 97,5 %, овощей - 73,7 %, мяса - 70,8 %, молока - 67,3 %, яиц - 58,6 от общего их производства по области. В колективных предприятиях производится зерно, подсонечник, сахарная свекла.
Личные подсобные хозяйства в переходный период к рыночным отношениям оказались в наибольшей степени приспособленными к функционированию в условиях многоукладной экономике, и настоящее время являются ведущими производителями многих видов сельскохозяйственной продукции.
3. В ходе исследования выявлены основные факторы, сдерживающие развитие ПХ. Более 26 % респондентов считают, что это сбыт произведенной продукции, а 21 % - трудности с приобретением кормов. Установлена прямая зависимость объема производства в личных подсобных хозяйствах с размером земельного участка, поголовьем скота и численностью семьи. Определено, что 11 % составляют ПХ потребительского типа, 66% полутоварные и 23 % - товарные хозяйства. В работе выявлены каналы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами. Установлено, что половина продукции (50,2 %) реализуется через посредников (перекупщиков), третья часть (28,5 %) реализуется самостоятельно на рынке и около четверти (21,2 %) -перерабатывающим предприятиям.
4. На основе многофакторного анализа выявлено типичное подсобное хозяйство для Северной Правобережной микрозоны Саратовской области, которое можно охарактеризовать следующими параметрами: состав семьи 2-4 чел; площадь земельного участка 10-20 соток; наличие скота 2,5-3,5 усл. гол; уровень товарности 30-50 %.
5. На основе проведенного исследования разработана и предложена модель расчета оптимальных параметров ПХ в зависимости от состава и экономического ресурса семьи с целью обеспечения эффективного функционирования малых форм хозяйствования. Определено, что для удовлетворения собственных потребностей семьям, состоящим из 5 человек необходимо иметь 14 соток земли, для семьи из четырех человек - 13, для трех человек - 10, для семьи из двух человек - 7 соток земли.
6. Установлено, что дальнейшее развитие личных подсобных хозяйств зависит от их объединения с другими субъектами рыночной экономики. Наибольшего эффекта от кооперирования можно достичь путем создания замкнутой схемы взаимодействия личных подсобных хозяйств с сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. В работе предложен эффективный вариант откорма молодняка КРС владельцами подворий.
7. Определено, что для дальнейшего функционирования личных подсобных хозяйств сельского населения необходима их государственная поддержка через совершенствование кредитования, обеспечение гарантированного сбыта произведенной продукции. Выявлено, что органы местного самоуправления имеют возможность обеспечить личные подсобные хозяйства гарантированными каналами реализации произведенной продукции, что позволит им увеличить объемы реализации в 1,3-1,5 раза, а доходы на 20-25 %.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фомина, Ирина Викторовна, Саратов
1. Агеев, А. Кооперация агробизнеса и хозяйств населения / А. Агеев // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№ 9. - С. 39.
2. Аграрная реформа: вопросы теории и практики: Круглый стол Совета Федерации. М., 2001.- 136 с.
3. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б.А. Чернякова; Институт США и Канады РАН. М., 1997. - 392 с.
4. Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: пер. с англ. / под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга; ИЭПП. Иркутск, 2001. - 560 с.
5. Агропромышленный комплекс: личные подсобные хозяйства: сб. статей. Ростов-н/Д., 2000. - 216 с.
6. Александров, А. X. Сельскохозяйственная кооперация и рыночный механизм / Математические методы и модели в экономике АПК: науч. тр. НАЭКОР. Вып. 10. Том 2 / М., 2006. С. 174.
7. Алексеев, П. Внимание крестьянским подворьям / П. Алексеев // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 8. - С. 7.
8. Арашуков В.П. Кооперация в агропромышленном производстве / В. П. Арашуков., В. И. Арефьев. М., 2005. - 154 с.
9. Аристер, Н. И. Процедура подготовки и защиты диссертаций / Н. И. Аристер, Н. И. Загузов. М., 1995. - 189 с.
10. Афанасьев, О. О личном подсобном замовили слово / О. Афанасьев // Приусадебное хозяйство. 2003. - № 9. - С. 94-96.
11. Багликов, О. Банковские кредиты доступны для сельчан / О. Багликов // Сельская жизнь. 2006. - 14-20 сентября.
12. Бакирова, Р. Т. Деятельность органов местного самоуправления по развитию личных подсобных хозяйств / Р. Т. Бакирова // Аграрное и земельное право. 2005. - № 8. - С. 21-29.
13. Бакирова, Р. Т. Личные подсобные хозяйства в процессе вступления России в ВТО / Р. Т. Бакирова // Аграрное и земельное право. 2006. - № 1. -С. 35-39.
14. Бакирова, Р. Т. Понятие личного подсобного хозяйства и его соотношение с другими формами хозяйствования / Р. Т. Бакирова // Аграрное и земельное право. 2005. - № 6. - С. 20-32.
15. Бакирова, Р. Т. Правовое регулирование организации и деятельности личных подсобных хозяйств граждан / Р. Т. Бакирова // Аграрное и земельное право. 2006. - № 4. - С. 52-69.
16. Бакирова, Р. Т. Соотношение личных подсобных хозяйств с другими формами хозяйствования граждан на земле / Р. Т. Бакирова // Аграрное и земельное право. 2006. - № 3. - С. 48-55.
17. Бакирова, Р. Т. Формы государственной поддержки личного подсобного хозяйства / Р. Т. Бакирова // Аграрное и земельное право. 2006. - № 9. -С. 5-18.
18. Банк крестьянских надежд // Крестьянский двор. 2006. - № 3. -С. 6-8.
19. Баутин, В. М. Крестьянское подворье резерв товарного производства: пособие для полевого консультанта информационно-консультационной службы АПК / В. М. Баутин, В. В. Лазовский; ФГНУ Россинформагротех-М., 2000.- 100 с.
20. Безаев, И. И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства / И. И. Базаев; НГСХА. Нижний Новгород, 1998. - 247 с.
21. Безаев, И. И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства: дис. . д-ра экон. наук / И. И. Безаев. М. - 1998.
22. Бекренева, Н. Трансформация хозяйств населения / Н. Бекренева // АПК: Экономика, управление. 2006. - № 8. - С. 41-44.
23. Белянов, В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме / В. А. Белянов-М.: Экономика, 1970. 184 с.
24. Беро, И. Л. Состояние и тенденции развития ПХ и их роль в современной экономике / И. Л. Беро М., 2001. - 516 с.
25. Биктяков, Ю. Р. Особенности развития личных подсобных хозяйств в Мордовии / Ю. Р. Биктяков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 27-28.
26. Большая советская энциклопедия. М., 1973. - Т. 14. - 578 с.
27. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азримаяна. 3-е изд., стереотип. -М.: Институт новой экономики, 1998. - 864 с.
28. Бондаренко, Л. В. Личное подсобное хозяйство: состояние и тенденции / Л. В. Бондаренко, Н. С. Лагутин // АПК: Экономика, управление. 2002. - № 4. - С. 50.
29. Борисеико, Е. Н. Международная продовольственная безопасность: актуальные проблемы Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает store/206/ Book042chapterl8/html.
30. Борхунов, Н. Вертикальная интеграция результат развития АПК / Н. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. -№2.-С. 16.
31. Бритченко, С. П. Право членов кохозов на ведение ПХ: автореф. дис. .канд. юрид. наук/С. П. Бритченко. Киев, 1983.-С. 11.
32. Бутуханова, Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях / Д. Бутуханова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2006.-№5.-С. 39.
33. Васильева, О. Рыночный потенциал потребительской кооперации / О. Васильева // АПК: Экономика, управление. 2006. - № 8 - С. 29-31.
34. Вербицкая, А. Н. Сельскому хозяйству помогает информационно-консультационный центр / А. Н. Вербицкая // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 6. - С. 33.
35. Воробьев, Н. Н. Продуктовая корзина россиянина: чем она напонена? / Н. Н. Воробьев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 8. - С. 50-53.
36. Глебов, И. П. Возрождение сельскохозяйственной кооперации в современной России (вопросы теории, законодательства, практики) / И. П. Глебов и др.. Выпуск 1. Саратов, 1997. - 170 с.
37. Глебов, К Развивать сельскохозяйственную потребительскую кооперацию / И. Глебов, В. Телегин // Экономика сельского хозяйства России. -2004. -№ 8. С. 5.
38. Голуб, П. Роль интеграции в социальном развитии села / П. Голуб // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 3. - С. 21.
39. Гоненко, И. Сельское хозяйство обречено выжить / И. Гоненко // Сельская жизнь. 2005. - № 91. - С. 1.
40. Гордеев, А. Малым формам хозяйствования государственную поддержку / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 6. -С. 3^1.
41. Гордеев, А. Подготовительный этап завершися / А. Гордеев // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 1. - С. 4-5.
42. Горчаков, Я. Большие кредиты для малого бизнеса / Я. Горчаков // Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. 2006. - № 4. - С. 27-28.
43. Гришаева, JJ. Концептуальные основы аграрного рынка / JL Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 1. - С. 20-23.
44. Даниленко, Л. Обоснование необходимости государственного регулирования аграрного сектора / JI. Даниленко // АПК: Экономика, управление. -2006.-№3.-С. 43-46.
45. Демишкевич, Г. М. Роль специалистов информационно-консультационных центров в рациональной организации производства личных подсобных хозяйств населения / Г. М. Демишкевич // Аграрная Россия. 2004. -№3.-С. 45-48.
46. Демьяненко, В. В. Крестьянская производственная кооперация в современной России: правовые проблемы становления и развития: монография / В. В. Демьяненко. Саратов: Аквариус, 2004. - 244 с.
47. Душевина, Е. М. Регулирование развития производства и сбыта продукции животноводства в регионе: автореф. дис. . канд. экон. наук / Е. М. Душевина. Саратов, 2006. - 24 с.
48. Едренкина, Н. М. Пути и формы улучшения реализации продукции личных подсобных хозяйств / Н. М. Едренкина. М. : Энциклопедия российских деревень. - 2002. - 560 с.
49. Елисеев, М. С. Математическая модель оптимального управления процессом выращивания телят / М. С. Елисеев, А. Г. Рыбако // Вестник Саратовского госагроуниверситета имени Н. И. Вавилова. 2005. -№ 6. - С. 21.
50. Емельянов, А. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики / А. Емельянов // АПК: Экономика, управление. 2001. -№ 12.-С. 47-56.51 .Жариков, Ю. Г. Земельное право России /Ю. Г. Жариков и др. -М.: Былина, 1997. С. 283-285.
51. Жеребин, В. Личные подсобные хозяйства: состояние и перспективы / В. Жеребин, А. Ермакова // Вопросы статистики. 2004. - № 10. - С. 55-63.
52. Жичкин, К. А. Личные подсобные хозяйства Самарской области и возможные направления их развития / К. А. Жичкин, А. А. Пенкин. Самара, 2004.- 182 с.
53. Заславская, Т. И. Распределение по труду в кохозе / Т. И. Заславская М.: Экономика, 1965. - С. 64.
54. Захарова, В. А. Личное подсобное хозяйство основа аграрной кооперации / В. А. Захарова, В. И. Гайдукова, С. X. Биджиев // Вестник Саратовского госагроуниверситета имени Н. И. Вавилова. - 2005. - № 4. - С. 62.
55. Зинченко, А. П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России / А. П. Зинченко // Вопросы статистики. 1999.-№ 4.-С. 15-19.
56. Зинченко, А. П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку/ А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№5.-С. 14-18.
57. Зубкова, 71 Оценка параметров типичных групп личных подсобных хозяйств / Т. Зубкова // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. -№5.-С. 39.
58. Имшенецкая, Т. В. Социально-экономические аспекты развития личного сектора сельского хозяйства в переходной экономике (на материалах Ростовской области): автореф. дис. . канд. экон. наук / Т. В. Имшенецкая. Ростов н/Д., 2001.-24 с.
59. Институционные условия развития сельского хозяйства России: эволюция социально-экономической функции и рыночной структуры: материалы междунар. науч.-практ. конф., 18-20 мая 2004 г. / ВНИИЭиН Ростов н/Д, 2004.-289 с.-Т. 1,кн.2.
60. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. // Вопросы статистики. 2004. - № 3. - С. 12.
61. Казарезов, В. В. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем / В. В. Казарезов, А. Н. Рассказов; ФГНУ Росинформагротех. М., 2002.-172 с.
62. Калинин, Н. О. О максимальных размерах ПХ / Н. О. Калинин // Крестьянская Россия. 2004. - № 40. - С. 4.
63. Калинин, Н. И. О некоторых проблемах развития земельного законодательства РФ на современном этапе / Н. И. Калинин // Государство и право. -1997. -№3.~ С. 34.
64. Калугина, 3. И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития / 3. И. Калугина. Новосибирск : Наука, 1991. -238 с.
65. Калугина, 3. И. Личные подсобные хозяйства населения: возможности, проблемы и пути их решения. Новосибирск, 1985. - 22 с.
66. Калугина, 3. И. Личные подсобные хозяйства сельского населения: проблемы и перспективы / 3. И. Калугина, Т. П. Антонова. Новосибирск : Наука, 1984.- 190 с.
67. Киркорова, JI. А. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО/ Л. А. Киркорова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4. - С. 43-44.
68. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации РАСХН. М., 1995. - 82 с.
69. Коваленко, С. Б. Теория кредитной кооперации / С. Б. Коваленко; Са-рат. гос. соц.-экон. ун-т. Саратов, 2000. - 175 с.
70. Кооперация и интеграция в АПК России: материалы науч.-метод. совета по формам хозяйствования, кооперации и интеграции Отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Ростов-н/Д, 1999. - 206 с.
71. Копач, К В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с общественным производством / К. В. Копач. М., 2000. - 280 с.
72. Копач, К В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса / К. В. Копач; ФГНУ Росинформагротех. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2002. - 312 с.
73. Копач, К В. Личное подсобное хозяйство в системе аграрных экономических отношений: социально-экономическая природа и сущность, результаты функционирования / К. В. Копач // Аграрная Россия. 2004. - № 3. - С. 1822.
74. Копач, К. В. Об экономической эффективности ПХ и его реформировании / К. В. Копач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 12. - С. 44-46.
75. Котенко, П. Сельские кооперативы домашних хозяйств / П. Котенко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 3. - С. 6.
76. Котлер, Ф. Управление маркетингом / Ф. Котлер. М.: Экономика, 1980.-420 с.
77. Краткий экономический словарь / под ред. Г. А. Козлова, С. П. Первушина. М.: Политиздат, 1958. - 152 с.
78. Крестьяноведение: теория, история, современность. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 1996.-350 с.
79. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2006. - 568 с.
80. Кубанов, А. Взаимосвязь сельскохозяйственных предприятий и личного подсобного хозяйства населения основа развития сельского хозяйства / А. Кубанов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2005. - № 2. -С. 30-32.
81. Кудратов, Р. Роль экономически активного населения в продовольственном обеспечении страны / Р. Кудратов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 2. - С. 46.
82. Кузин, Ф. А. Кандидатская диссертация: методика написания, правила оформления и порядок защиты / Ф. А. Кузин. 4-е изд. - М.: Ось-89, 1999.
83. Кузнецов, В. В. Некоторые направления государственной поддержки ПХ сельского населения в условиях переходной экономики / В. В. Кузнецов // Развитие личных подсобных хозяйств населения: сб. ст. М., 1999. - С. 34-39.
84. Кузнецов, В. В. Личные подсобные хозяйства сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике / В. В. Кузнецов и др.; ВНИИЭиН. Ростов-н/Д, 1998. - 60 с.
85. Кузнегрва, Н. А. Виды деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов / Н. А. Кузнецова // Вестник Саратовского госагроуни-верситета имени Н.И. Вавилова. 2003. - № 5. - С. 49-53.
86. Кузнецова, Н. А. Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Саратовской области / Н. А. Кузнецова; СГСЭУ. Саратов, 2002.-202 с.
87. Кузнецова, Н. А. Роль кооперации в развитии социальной сферы села/ Н. А. Кузнецова // Сельский кредит. 2004. - № 1. - С. 24-25.
88. Кузнецова, Н. А. Сельскохозяйственные потребительские кооперативы: планирование и опыт работы: монография / Н. А. Кузнецова; ФГНУ Ро-синформагротех. М.: 2002. - 164 с.
89. Куркин, А. В. Формирование сельскохозяйственной кооперации по обслуживанию подворных животноводческих хозяйств населения: автореф. дис. . канд. экон. наук / А. В. Куркин. Саратов, 2003. - 24 с.
90. Лексина, А. А. Развитие системы сельскохозяйственной потребительской кредитной кооперации в региональном АПК: автореф. дис. . канд. экон. наук / А. А. Лексина. Саратов, 2004. - 24 с.
91. Ленин, В. И. Поное собрание сочинений. Т. 4. - С. 187-188.
92. Лещева М. Г. Реструктуризация сельского хозяйства и перспективы развития различных форм хозяйствования в Ставрапольском крае // Аграрная наука.-2002.-№ 1.-С. 10-12.
93. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса / ФГНУ Росинформагротех. -2-е изд., перераб. и доп. М., 2002. - 312 с.
94. Личное подсобное хозяйство сельского населения: факторы развития и экономического поведения в переходной экономике / сост. : В. В. Кузнецов и др.; под науч. ред. В. В. Кузнецова. Ростов н/Д, 1998. - 60 с.
95. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 13-18.
96. Лысенко, Е. Г. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и проблемы их развития / Е. Г. Лысенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - С. 10-12.
97. Лысенко, Е. Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика) / Е. Г. Лысенко; Россельхозакадемия М., 2002. -338 с.
98. Лысенко, Е. Г. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко // Кооперация и интеграция АПК: Всерос. науч.-практ. конф., 25-26 июня 1998 г. Саратов, 1998. - С. 7-9.
99. Лысенко, Е. Социально-экономическое значение подсобных хозяйств / Е. Г. Лысенко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 12. -С. 21.
100. Лубков, А. Н. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития / А. Н. Лубков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 2. - С. 13-18.
101. Мазин, В. Груз непосильный или стимул? Кредиты для ПХ: первые шаги / В. Мазин // Сельская новь. 2006. - № 4. - С. 6-7.
102. Макарцев, Н. Г. Кормление сельскохозяйственных животных / Н. Г. Макарцев. Калуга: ГУП Облиздат, 1999. - 646 с.
103. Маковецкая, Е. Ю. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора / Е. Ю. Маковецкая, Г. У. Козачун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 6. -С. 50-51.
104. Маркс, К.,. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 22. - С. 504, 519,521.
105. Мартынов, В. Д. Международный опыт развития сети сельских кредитных кооперативов / В. Д. Мартынов // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М. : Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 166-167.
106. Материалы XXXVI съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1981.
107. Матюнина, Е. М. Повышение эффективности государственного регулирования сельского хозяйства в региональном агрокомплексе: автореф. дис. . канд. экон. наук. / Е. М. Матюнина. Саратов, 2006. - 24 с.
108. Милосердое, В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее /В.В. Милосердое. М.: ГУП Агропрогресс, - Ч. 1.
109. Милосердое, В. В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее / В. В. Милосердое. М.: ГУП Агропрогресс, - Ч. 2.
110. Милосердое, В. В. Научные основы развития региональной экономики АПК / В. В. Милосердов // Региональная экономика: стабилизация и развитие: сб. науч. тр. / ВНИИЭТУСХ М, 2000. - С. 17-32.
111. Михайлюк, О. Интеграционные связи хозяйств населения / О. Ми-хайлюк // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - № 12. - С. 7.
112. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е гг. XX в.) / под ред. Е. С. Строева. - М.: Колос, 2001. - С. 24-25.
113. Модели экономических взаимоотношений предприятий АПК в системе интеграционных формирований / ФГНУ Росинформагротех. М., 2004. -176 с.
114. Новиков, А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения / А. Новиков // Экономика сельского хозяйства России. 1999. - № 2. -С. 37.
115. Областная целевая программа Социальное развитие села до 2010 года. Саратов, 2003. - С. 3-12.
116. Опищенко, А. М. Продуктивность хозяйств населения Украины / А. М. Онищенко // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. - С. 504-509.
117. Олейник, О. С. Сплошное статистическое обследование личных подсобных хозяйств населения в Вогоградской области / О. С. Олейник, Ю. В. Шевырева // Вопросы статистики. 2002. - № 3. - С. 52-57.
118. О личном подсобном хозяйстве. Федеральный закон РФ от 7 июля 2003 г., № 112-ФЗ // Российская газета. 2003. - 10 июля.
119. Остова, А. В. Агропромышленные формирования как субъекты предпринимательства в трансформируемой экономике: автореф. дис. . д-ра экон. наук / А. В. Осипова. Тамбов, 2004. - 44 с.
120. Осипова, А. В. Факторы развития личных подсобных хозяйств / А. В. Осипова // Вестник РАСХН. 2005. - № 2. - С. 32-35.
121. Павлова, Г. О современной сельскохозяйственной кооперации / Г. Павлова // Экономист. 2004. - № 10. - С. 75-83.
122. Павлюченков, В. Частный сектор партнер или конкурент сельхозпредприятиям по производству молока / В. Павлюченков // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. - № 1. - С. 10-11.
123. Пахомчик, С.А. Кредитная кооперация на селе / С. А. Пахомчик; Тюменский ИПК агробизнеса. Тюмень, 1999. - 144 с.
124. Петриков, А. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов / А. Петриков // Экономика сельского хозяйства России. -2006.-№8.-С. 10.
125. Пенза: ПХ становятся фермерскими хозяйствами // Крестьянские ведомости. 2005. - № 30-33. - С. 6.
126. Пиличев Н. А. Управление агропромышленным производством / Н. А. Пиличев. М.: Колос, 2000. - 295 с.
127. Подворье кормит не только его хозяина // Сельская новь. 2005. -№4.-С. 10-11.
128. Политическая экономия: словарь / под ред. М. И. Вокова. М.: Политиздат, 1979. - 183 с.
129. Положение о проведении Всероссийского конкурса Лучшее личное подсобное хозяйство России // Крестьянский двор. 2006. - 31 августа. -С. 10.
130. Попова, И. Роль личных подсобных хозяйств населения в производстве свинины / И. Попова // Свиноводство. 2004. - № 5. - С. 22-25.
131. Попова, И. Хозяйства населения в Иркутской области / И. Попова // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 9. - С. 35.
132. Попова, О. J1. Личное подсобное хозяйство: кооперация и интеграция / О. Л. Попова. Киев: Наукова думка, 1991. - 84 с.
133. Практикум по теории статистики / О. М. Васильева и др.; под ред. Б. В. Стрелина; ФГОУ ВПО Саратовской ГАУ. Саратов, 2002. - 212 с.
134. Прауст, Г. Н. К вопросу о рыночной интеграции семейных хозяйств / Г. Н. Прауст. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2001. - 516 с.
135. Прауст, Э. Р. Развитие разных форм хозяйствования / Г. Н. Прауст // Труды ВИАПИ. М., 1998. - Вып. 2.
136. Приоритетному национальному проекту Развитие АПК общественный контроль // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 6. -С. 10.
137. Приоритетный национальный проект Развитие АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2006. -№ 1. - С. 3.
138. Программа Сельское подворье // Экономика сельского хозяйства России. 2006. - № 8. - С. 21.
139. Протопопов, С. Г. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств / С. Г. Протопопов, М. Д. Елисеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - С. 52-54.
140. Пчелинцев, С. А. Организационно-экономические факторы развития личных подсобных хозяйств сельского населения: /автореф. дис. . канд. экон. наук / С. А. Пчелинцев. Саратов, 2004. - 24 с.
141. Развитие интеграционных процессов в АПК Повожья / сост.: А. А.Черняев, В. М. Россошанский и др.. М., 2002. - 45 с.
142. Развитие сельскохозяйственной кооперации: методика, практика, проблемы / ВНИЭТСХ, РАСХН. М., 1998. - 174 с.
143. Рассказов, А. Хозяйствам населения государственную поддержку / А. Рассказов // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - № 8. - С. 21.
144. Рекомендации по организационно-экономическому механизму функционирования интеграционных формирований в АПК. -М., 2003. 174 с.
145. Реформирование хозяйственных отношений а аграрной сфере. М. : Информагротех, 1999. - 224 с.
146. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М. : Госкомстат, 1999.
147. Российская национальная модель кредитной кооперации. Концепция. -СПб., 2000.-77 с.
148. Сарайкин, В. В кооперации с личными подворьями / В. Сарайкин // Животноводство России. 2005. - № 5. - С. 38-40.
149. Сафиулин, JI. Н. Теоретические аспекты благосостояния сельского населения / Математические методы и модели в экономике АПК: науч. тр. НА-ЭКОР; Вып. 10. Том 2. М., 2006. - С. 164.
150. Сельскохозяйственная деятельность населения в России: статистический сб. / под ред. К. Э. Лойкам. М.: Госкомстат, 2003. - С. 12.
151. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / под ред. И. Н. Буздалова. М., 1998. - 256 с.
152. Семененко, Ю. ПХ нам помогут? / Ю. Семененко // Сельская жизнь. -2005.-№93.
153. Семин, А. Приоритетный национальный проект: взгляд из региона / А. Семин // АПК: Экономика, управление. 2006. - № 4. - С. 11.
154. Сивиринов, С. П. Присоединение России к ВТО: региональные и социальные аспекты. Саратов, 2004. - 80 с.
155. Смирнов, А. А. Перспективы реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК / А. А. Смирнов, А. С. Губин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - № 7. -С. 12-15.
156. Состав и питательность кормов (союзные республики, экономические районы РСФСР): справочник / под ред. И. С. Шумилина. М. : Агропром-издат, 1986.-303 с.
157. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных / сост. А. М. Венедиктов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 303 с.
158. Справочник по оплате труда в совхозах / сост.: Р. М. Богдан-Блакитный, В. Н. Журиков, В. П. Протасов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1980.-656 с.
159. Справочник экономиста сельскохозяйственного производства Повожья / под общ. ред. А. А. Черняева. Саратов: Привожское книжное издательство, 1984.-224 с.
160. Социально-демографические проблемы села на современном этапе реформирования в АПК: материалы выездного заседания бюро отделения экономики и земельных отношений РАСХН. Саратов, 2002.
161. Социально-трудовая сфера села: рынок сельскохозяйственного труда и вопросы социального развития: тезисы региональной науч.-практ. конф. (29 мая 2002 г., г. Ростов-на-Дону). Выпуск 1. - Ростов н/Д, 2002. - 140 с.
162. Суриков, А. Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений / А. Е. Суринов М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.
163. Тарасов, А. Н. Факторы устойчивости ПХ в переходной экономике / А. Н. Тарасов // Развитие личных подсобных хозяйств: сб. выступлений. -Ростов н/Д : Корал-Микро, 1999. 100 с.
164. Тарасов, Н. Приоритетный национальный проект Развитие АПК с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда / Н. Тарасов, М. Скальная // АПК: Экономика, управление. 2006. - №8. - С. 11-16.
165. Теория анализа хозяйственной деятельности: учебник / В. В. Осмоловский и др.; под общ. ред. В. В. Осмоловского. М. : Новое знание, 2001. -318 с.
166. Ткач, А. Научно-производственная кооперация залог роста эффективности агропромышленного комплекса России / А. Ткач // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № 6. - С. 4.
167. Томачев, А. В. Возможности частного сектора в обеспечении России продовольствием / А. В. Томачев, Н. В. Гончарова // Аграрная наука. 2000. -№8.-С. 7-8.
168. Торопов, Д. И. Социальное развитие сельских территорий: проблемы и пути решения / Д. И. Торопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 12-15.
169. Трухачев, В. Резервы хозяйств населения / В. Трухачев // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - № 3. - С. 29.
170. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации / М. И. Туган-Барановский. М : Экономика, 1989. - 496 с.
171. Фардзинова, И. М. Принципы эффективного взаимодействия личных подсобных хозяйств населения с общественным сектором производства / И. М. Фардзинова // Доклады РАСХН. 2005. - № 3. - С. 7-9.
172. Фролов, В. И. Перспективы кооперации в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. Личное и колективное в современной деревне / В. И. Фролов, М. А. Кочанов. М., 1997. - 140 с.
173. Чаянов, А. В. Избранные труды /А. В. Чаянов М. : Финансы и статистика, 1991.-432 с.
174. Чаянов, А. В. Крестьянское хозяйство: избранные труды / А. В. Чаянов. -М. : Экономика, 1989.-492 с.
175. Черняев, А. А. Организационно-экономические и социальные проблемы развития аграрного производства Повожья: монография / А. А. Черняев. Саратов: Эмос, 2005.
176. Чичкин, А. В. Проблемы правового регулирования социального развития села/ А. В. Чичкин // Аграрное и земельное право. 2005. - № 8. -С.149-150.
177. Улюкаев, В. X. Сельское подворье в условиях реформы / В. X. Улю-каев. М.: Знание, 1992. - 32 с.
178. Устюкова, В. В. Личное подсобное хозяйство: правовой режим имущества / В. В. Устюкова. М.: Наука, 1990. - 123 с.
179. Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.-516 с.
180. Устюжанин, А. П. Агропромышленный комплекс России на пути к рыночной экономике / А. П. Устюжанин. М.: Центр НТП, 1990. - С. 15.
181. Устюкова, В. В. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества / В. В. Устюкова. М.: Наука, 1990. - 128 с.
182. Устюкова, В. В. Правовое положение крестьянского (фермерского) и личного подсобного хозяйства в условиях аграрной реформы / В. В. Устюкова. -М, 2000. -С. 61-87.
183. Учаева, Г. Роль личных подсобных хозяйств в молочном подкомплексе Пензенской области / Г. Учаева // Молочное и мясное скотоводство. -2005.-№3.-С. 8-9.
184. Шмелев, Г. И. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства / Г. И. Шмелев // Вопросы статистики. 2004. - № 7. -С. 124.
185. Шмелев, Г. И. Личное подсобное хозяйство и его связь с общественным производством / Г. И. Шмелев. М.: Мысль, 1971.
186. Шмелев, Г. И. Личное подсобное хозяйство труженика села / Г. И. Шмелев. М.: Профиздат, 1978. - 46 с.
187. Шмелев, Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России / Г. И. Шмелев. М., 2002. - С. 32.
188. Шмелев, Г. И. Разделение производства и труда между сельскохозяйственными предприятиями и хозяйствами населения / Г. И. Шмелев. М. : Энциклопедия российских деревень, 2001. - 516 с.
189. Экономическая энциклопедия / гл. ред. JI. И. Абакин. М. : Экономика, 1999.- 1055 с.
190. Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. М., 1975. -Т. 2.-С. 366.
191. Энциклопедический словарь / под ред. В. Я. Железнова, М. М. Ковалевского, С. А. Муромцева и др.. Т. 36. Часть IV. - М., 1996. - 561 с.1. Анкета1. Уважаемый респондент!
192. Саратовский Государственный Аграрный университет им. Н.И. Вавилова изучает состояние личных подсобных хозяйств в области с целью определения мер по их поддержке. И надеется на Вашу помощь. Просим Вас ответить на следующие вопросы1. Район.
193. Название посека, села, деревни.
194. Чем вы занимаетесь? (нужное подчеркнуть)а) работаетеб)учитесьв) безработныйг) пенсионер
195. Ведете ли вы свое личное подсобное хозяйство?а) даб) нет
196. Сколько человек работает в хозяйстве?
197. Сколько голов скота и птицы обычно содержится в вашем хозяйстве (в сред
198. Есть ли у вас в хозяйстве сельскохозяйственная техника?а) даб) нет
199. Какая земельная площадь вашего хозяйства (га).
200. Сколько в среднем времени вы затрачиваете на обслуживание своего хозяйства (часов)а) летом.б) зимой.
201. Ю.Какой удой от коровы в вашем хозяйстве в сутки (литров).
202. Какой обычно в вашем хозяйстве вес скота перед убоем
203. Сколько расходуется кормов ежегодно на кормление домашних животных сена.соломы.зерноотходов.
204. Продаете ли вы мясо и молоко на рынке и по какой в среднем цене?а) да молоко.руб.б) нет мясо.руб.
205. М.Какую примерно часть продукции Вы продаете?а) до 25%б) до 50%в) до 75%
206. Сколько из полученной продукции реализуете. Где и по каким ценам?
207. Является ли ваше хозяйство главным источником доходов вашей семьиа) даб) нет
208. Укажите долю доходов от ПХ в вашем семейном бюджете (%).
209. Если бы ваша зарплата (пенсия) составляла4.5 тыс. руб., то содержали бы вы личное хозяйствоа) даб) нет
210. Хотели бы вы, чтобы ваши дети жили в сельской местности и содержали личное хозяйствоа) даб) нет
211. Намерены ли вы в ближайшие 5 лет содержать личное хозяйство:'а) да, и даже буду расширятьб) да, но расширять не намеренв) нетг) что-то другое
212. Какие трудности возникли у вас при ведении ПХ:а) недостаточно кормовб) трудности с реализацией излишковв) тяжелый физический трудг) что-то другое
213. Что, по вашему, сдерживает развитие ПХ.
214. Что, по вашему, нужно сделать для развития ПХ и повышения его товарности?.
215. Что бы вы могли предложить для улучшения условий жизни в сельской местности?
216. Считаете ли Вы возможным кооперирование ПХ с другими формами хозяйствования?а) даб) нет1. Если да, то с кем.
217. Выражаем Вам благодарность за данные ответы.
218. Ускоренное развитие животноводства
219. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе
220. Ускоренное развитие животноводства в Саратовской области
221. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе
222. Постановление Правительства Российской Федерации о порядке предоставления субсидий
223. Распоряжения Правительства Российской Федерации по увеличению уставного капитала ОАО Россельхозбанк
224. Увеличение уставного капитала ОАО Россельхозбанк на 9,4 мрд. руб., в том числе
225. Привлечение кредитных ресурсов коммерческих банков до 291 мрд. руб.: -ПХ-52 мн. руб.; -КФХ 124 мн. руб.; - потребительские кооперативы 115 мн. руб.
226. Стимулирование создания заготовительных и снабженческо-сбытовых структур, производственных мощностей переработки сельхозпродукции на модульной основе
227. Создание в области 10 снабженческо-сбытовых и 5 перерабатывающих кооперативов
228. Развитие сельской кредитной кооперации
229. Создание в области 17 сельхоз. кредитных потреб, кооперативов при участии ОАО Россельхоза-кадемии
230. Развитие системы земельно-ипотечного кредитования
231. Вовлечение в систему земельной ипотеки хозяйств области1. Onы
232. Запас труда одного работника в ПХ по месяцам
233. Члены семьи Месяцы года Всего затрат труда, час.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
234. Трудоспособные: женщины 30,11 28,68 29,03 31,23 35,13 35,29 37,16 41,82 41,54 33,77 28,44 26,09 398,29мужчины 52,01 49,53 50,15 53,93 60,68 60,95 64,18 72,23 71,75 58,34 49,12 45,06 687,90
235. Пенсионеры работающие: женшины 30,59 29,14 29,50 31,73 35,69 35,87 37,76 42,49 42,21 34,32 28,89 26,51 404,70мужчины 23,95 22,81 23,09 24,83 27,94 28,06 29,55 33,26 33,04 26,86 22,62 20,75 316,76
236. Пенсионеры неработающие: женшины 70,74 67,37 68,22 73,36 82,53 82,91 87,30 98,25 97,60 79,35 66,82 61,29 935,74мужчины 55,37 52,73 53,39 57,42 64,60 64,89 68,33 76,90 76,39 62,12 52,29 47,97 732,40
237. Подростки: 12-16 лет 24,34 24,34 - - 34,79 34,79 34,79 41,67 - 24,34 - 219,06
238. Старше 16 лет 36,67 36,67 52,42 52,42 52,42 62,79 36,67 330,06
239. Microsoft Excel 11.0 Отчет по устойчивости
240. Рабочий лист: Модель минимум продукты питания.х!з.Модель1 Приложение 7 Отчет создан: 29.06.2006 21:09:26
241. Изменяемые ячейки Модель 1 Модель 2 Модель 3 Модель 4.
242. Результ. Нормир. Результ. Нормир. Результ. Нормир. Результ. Нормир.
Похожие диссертации
- Совершенствование организации обследования личных подсобных хозяйств населения и оценки уровня сельскохозяйственного производства региона
- Стратегия развития сектора личных подсобных хозяйств населения
- Адаптация личных подсобных хозяйств населения в региональной экономической системе
- Развитие личных подсобных хозяйств населения на основе совершенствования государственной поддержки
- Управление развитием личных подсобных хозяйств населения