Управление развитием личных подсобных хозяйств населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Любимов, Дмитрий Александрович |
| Место защиты | Ижевск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Управление развитием личных подсобных хозяйств населения"
На правах рукописи
ЛЮБИМОВ ДМИТРИИ АЛЕКСАНДРОВ1
УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
- 1 ДЕК 2011
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ижевск-2011
005004158
Диссертация выпонена в ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Гоголев Игорь Михайлович
Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор
Рысин Иван Иванович
кандидат экономических наук Зембахтин Анатолий Васильевич
Ведущая организация - Учреждение Российской академии наук Институт экономики Уральского отделения РАН
Защита состоится л20 декабря 2011г. в 16.00 часов на заседании диссер тациониого совета ДМ. 212.275.04 при ФГБОУ ВПО Удмуртский государст венный университет по адресу:426034, г.Ижевск, ул. Университетская.1, кор пус 4, ауд. 444.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГБОУ ВПО Удмурт ский государственный университет, с авторефератом на официальном сайт министерства образования и науки РФ Ссыка на домен более не работаетp>
Автореферат разослан л17 ноября 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, профессор
А.С. Баскин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важнейшей социально-экономической задачей, стоящей перед агропромышленным комплексом, является обеспечение потребности населения страны качественными продуктами питания, а перерабатывающей промышленности сырьем. В решении этой задачи особая роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения, которые в условиях многоукладной экономики вносят значительный вклад в решение проблемы продовольственной безопасности страны.
Немаловажная роль личных подсобных хозяйств населения принадлежит в решении проблемы занятости на селе, реализации потенциала сельских жителей. В настоящее время деятельность личных подсобных хозяйств превратилась из вспомогательного в основной источник жизнеобеспечения жителей сельских территорий. В условиях сокращения объемов сельскохозяйственного производства и рабочих мест в организациях колективного сектора агроэко-номики занятость в личном подворье выступает стабилизирующим фактором обеспечения трудовой деятельности и поддержания материального положения-жителей сельских поселений.
Несмотря реализацию приоритетного национального проекта Развитие АПК и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012гг. агропромышленный комплекс не в состоянии быстро решить проблему восстановления и устойчивого развития аграрного сектора и сельских территорий.
На современном этапе развития при осуществлении производственно-экономической деятельности владельцы ПХ испытывают серьезные проблемы технико-технологического и производственного обслуживания. Недостаточная развитость производственной инфраструктуры, недостаток финансовых ресурсов, отсутствие эффективной системы сбыта произведенной продукции и высокий уровень затрат ручного труда сдерживают развитие сельскохозяйственного производства в данной категории хозяйств.
В этой связи недостаточная теоретическая и практическая разработанность, связанная с обоснованием стратегии развития личных подсобных хозяйств населения, необходимость решения концептуальных и методических вопросов их функционирования, возрастающая практическая значимость определили выбор основных направлений диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Изучению проблем функционирования и развития малых форм хозяйствования посвящены исследования М. Ту-ган-Барановского, А. Чаянова, Н. Кондратьева, А. Никонова, Н. Макарова, Н. Вавилова.
Исследованию вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий посвящены работы А.И. Атухова, И.Н. Буздалова, Г.В. Беспахотного, С.Н.Вокова, A.B. Гордеева. В.А. Клюкача, Е.Г. Лысенко, A.C. Миндрина, в.в!
Милосердова, А.Г. Папцова, П.М. Першукевич, A.B. Петрикова, А.Ф, Серкова, Е.Б. Скрынник, С.А. Шарипова, A.A. Шутькова, И.Г. Ушачева.
В Уральском регионе проблемы развития малых форм хозяйствования сельскохозяйственного производства исследовали О.И. Боткин, О.Н. Михай-кж, О.Д. Рубаева, А.Н. Семин, А.И. Сутыгина, А. И. Татаркин, М.И. Шишкин.
Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): 1.2.48. - Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических положений и практических рекомендаций по управлению развитием личных подсобных хозяйств населения.
Поставленная цель предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить отечественный опыт и определить тенденции развития личных подсобных хозяйств населения в регионе;
- определить роль и значение личных подсобных хозяйств в структуре производства сельскохозяйственной продукции регионального АПК;
- разработать модель взаимных интересов сельских товаропроизводителей при формировании интеграционных, связей;
- обосновать необходимость и предложить организационно - экономическую модель организации сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива;
- обосновать приоритетные направления развития личных подсобных хозяйств населения.
Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения.
Предметом исследования являются производственно-экономические отношения в процессе функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных ученых и специалистов по исследуемой проблеме, опыт функционирования фермерских хозяйств в зарубежных странах, нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность ПХ на современном этапе их развития.
Информационной базой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и территориального органа федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республики, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики, результаты собственных исследований автора.
Научная новизна исследования определяется комплексной оценкой социально-экономической роли и значения ПХ в структуре производства аграрной продукции и разработкой базисных положений, направленных на повыше-
ние функционирования личных подсобных хозяйств населения.
Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна, характеризуется следующими положениями:
- систематизированы факторы, определяющие развитие и определена роль личных подсобных хозяйств населения в структуре производства сельскохозяйственной продукции;
- разработана модель реализации взаимных интересов сельскохозяйственных организаций и ПХ населения при формировании интеграционных связей;
- обоснована необходимость и предложена организационно - экономическая модель организации сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива, выявлено социально-экономическое значение деятельности потребительских кооперативов в формировании устойчивого развития сельских территорий;
- представлен агоритм определения приоритетных направлений развития ПХ населения и сценарий развития приоритетных отраслей с учетом их социально-экономической значимости.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертационной работе научные положения и рекомендации могут быть использованы при обосновании направлений развития ПХ населения в условиях многоукладной экономики.
Отдельные материалы диссертации и научные положения определяются возможностью их использования для подготовки и переподготовки специалистов испонительной и законодательной власти, занимающихся вопросами развития малых форм хозяйствования в сельскохозяйственном производстве.
Теоретические и фактологические материалы исследования, содержащиеся в работе, могут быть использованы при подготовке учебных курсов Экономика АПК, Экономика отрасли, Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения, содержащиеся в диссертационной работе отражены в материалах Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии (ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 16-19 февраля 2010г.) и Всероссийской научно-практической конференции Научное обеспечение развития АПК в современных условиях (ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 24-25 февраля 2011г.).
Основное содержание диссертационной работы изложено в 15 печатных работах, в том числе 4 статьи - в рецензируемых.научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объем печатных работ по теме исследования составляет 7,1 п.л. (личный вклад автора - 4,6 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 173 наименований. Материал исследования изложен на 148 страницах машинописного текста, включает 44 таблицы, 6 рисунков и 19 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, характеризуется степень ее изученности, обозначены цель и задачи, сформулирована научная новизна и практическая значимость полученных автором результатов.
В первой главе Теоретико-методологический базис развития личных подсобных хозяйств населения исследованы этапы эволюции личных подсобных хозяйств населения, их социально - экономическая сущность и обоснована необходимость государственного регулирования и поддержки малых форм сельскохозяйственного производства.
Во второй главе Региональные особенности развития сельскохозяйственного производства в личных подсобных хозяйствах населения дана оценка современного состояния производства продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах, раскрыты региональные особенности и выявлены факторы, сдерживающие развитие ПХ населения.
В третьей главе Обоснование эффективных социально-экономических механизмов управления развитием личных подсобных хозяйств населения разработана модель реализации взаимных интересов сельских товаропроизводителей при формировании интеграционных связей, обоснована необходимость кооперации ПХ и представлена организационно - экономическая модель организации сельскохозяйственного сбытового кооператива, выявлено социально-экономическое значение деятельности потребительской кооперации в формировании устойчивого развития сельских территорий, обоснованы приоритетные направления развития ПХ населения.
Выводы и предложения обобщают результаты научного исследования, дают рекомендации организационно-экономического характера.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1.Систематизированы факторы, определяющие развитие личных подсобных хозяйств населения, определена их роль в структуре производства сельскохозяйственной продукции
В результате структурных преобразований в агрокомплексе России сформировалась многоукладная экономика, трансформировались земельные отношения, активизировалось развитие малых форм хозяйствования. В сложившихся условиях особая роль отводится деятельности личных подсобных хозяйств населения.
В Федеральном законе №112-ФЗ от 7.07.2003г. О личном подсобном хозяйстве личное подсобное хозяйство рассматривается как форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляемыми с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и
(или приобретенном) для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
В период реформирования аграрного сектора экономики повысися социально-экономический статус личных подсобных хозяйств населения. В конце прошлого столетия ПХ явились серьезным фактором, сдерживающим массовую безработицу, и для многих сельских жителей из допонительного источника доходов превратились в основной. Занятость в ПХ, с одной стороны, позволила смягчить трудности реформ, с другой - сохранить и при экономическом росте вернуть необходимые кадры в реальное производство.
Несмотря на сложное экономическое положение аграрного сектора ПХ нашло свою социально-экономическую нишу в многоукладном аграрном производстве, и вносят значительный вклад в формирование продовольственных ресурсов. В настоящее время ПХ населения стали основными производителями шерсти, картофеля и овощей (табл. 1).
Таблица 1
Динамика удельного веса производства продукции сельского хозяйства в личных подсобных хозяйствах населения Удмуртской Республики, %
Год Зерно Картофель Овощи Шерсть Мясо (реализация в живой массе) Молоко Яйца
1990 0,1 59,7 32,9 48,6 29,9 21,0 8,8
1995 0,3 81,8 77,4 92,9 44,5 33,9 20,3
2000 0,3 86,5 85,0 94,9 50,8 36,0 18,7
2005 0,1 83,3 88,1 95,3 40,2 29,0 14,7
2006 0,1 82,5 87,6 96,1 38,1 27,0 14,1
2007 0,1 79,0 88,1 94,5 36,7 25,6 14,2
2008 од 73,1 84.0 95,6 34,6 25,3 12,9
2009 0,1 70,4 88,6 95,7 31,8 22,9 12,1
Деятельность личных подсобных хозяйств населения в системе сельскохозяйственного производства имеет множество функций, которые могут изменяться в зависимости от изменения организационно-экономических условий их развития:
- производство сельскохозяйственной продукции для личного потребления и реализации, способствующее повышению качества жизни сельского населения;
- содействие сельской занятости, сохранение сельского образа жизни;
- трудовое воспитание и профессиональная ориентация сельской молодежи.
На современном этапе развития, несмотря на отмеченный рост удельного веса производства продукции сельского хозяйства личные подсобные хозяйства населения испытывают различные трудности по производству, хранению и переработке аграрной продукции. Из-за низкого уровня механизации производи-
тельность труда в ПХ населения значительно ниже, чем в сельскохозяйственных организациях. Кроме низкого уровня обеспеченности средствами производства на деятельность ПХ населения оказывают негативное влияние и другие факторы (рис. 1).
Рис. 1. Факторы, определяющие развитие личных подсобных хозяйств населения
Несмотря на отмеченные факторы, определяющие развитие ПХ населения роль и значение данной категории хозяйств в социально - экономическом развитии сельских территорий страны велика и заключается не только в формировании продовольственных ресурсов, но и в налаживании устойчивого развития сельских территорий, обеспечении занятости и поддержании доходов сельского населения, сохранении народных традиций, улучшении экологической ситуации в сельской местности.
2. Предложена модель организации сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива, выявлено социально-экономическое зна-ченне деятельности потребительских кооперативов в формировании устойчивого развития сельских территорий
На современном этапе развития аграрной экономики главной задачей малых форм хозяйствования на селе является обеспечение доступа к рынку. Если сельскохозяйственные организации постепенно переходят на инновационную модель развития, то малые формы хозяйствования испытывают затруднения при проведении технико-технологической модернизации, при внедрении в производственный процесс новых сортов и пород сельскохозяйственных животных, при проведении маркетинговых исследований и продвижении продукции по каналам реализации. В этой связи необходима интеграция мекотоварного
производства в сельскохозяйственные потребительские кооперативы, чтобы под единым брендом реализовывать производимую продукцию или создавать альтернативные торговые сети. Ограниченность сбытовой деятельности хозяйств населения сдерживает объемы производства и реализации продукции, не способствует развитию конкурентной среды на региональном продовольственном рынке.
Исследования показывают, что начиная с 2000г. в Удмуртской Республике ежегодно отмечается тенденция сокращения объемов закупки молока в хозяйствах населения (табл. 2).
Таблица 2
Динамика объемов производства и закупок молока в хозяйствах населения Удмуртской Республики
Показатель 2000г. 2005г. 2006г. 2007г. 2003г. 2009г. 2009г. к 2000г., %
Объем производства молока во всех категориях хозяйств, тыс. г 549,9 629,8 666,5 671,4 672,8 667,2 121,3
Объем производства молока в хозяйствах населения, тыс. т 197,8 182,4 180,0 171,6 170,1 152,9 77,3
Закупки молока в ПХ, тыс. т 38,3 34,6 31,8 24,7 20,6 12,3 32,1
Удельный вес закупок молока в ПХ от общего объема производства в хозяйствах населения, % 19,4 19,0 17,7 14,4 12,1 8,0
Объемы закупок молока в хозяйствах населения за период 2000-2009гг. снизились на 26,0 тыс. т, или на 67,9%. В исследуемом периоде снижение закупок молока в личных подсобных хозяйствах населения осуществлялось более быстрыми темпами, чем объем его производства в данной категории хозяйств.
Проведенное исследование свидетельствует о том, что дальнейшая организация сбытовых кооперативов на селе является приоритетным направлением деятельности ПХ, главной задачей которых является поиск эффективных каналов реализации аграрной продукции. Удельный вес данной категории хозяйств в производстве молока в 2009г. составил 22,3%.
Дальнейшее создание потребительских сельскохозяйственных кооперативов и повышение эффективности их деятельности позволит повысить заинтересованность сельских жителей в увеличении объемов производства и реализации продукции сельского хозяйства. Организационно - экономическая модель организации сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива представлена на рисунке 2.
Рис. 2. Организационно - экономическая модель организации сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива
Основной целью деятельности кооператива является оказание всесторонней помощи личным подсобным хозяйствам населения в продвижении производимой продукции по наиболее эффективным каналам реализации, получении положительных результатов деятельности кооператива.
Предпосыками создания сельскохозяйственного потребительского кооператива является наличие активных граждан из числа занимающихся подсобным хозяйством и готовых заняться организационной работой. Отличительной особенность начального этапа работы по созданию сбытового кооператива является анализ результатов деятельности существующих потребительских кооперативов с оценкой преимуществ и недостатков их деятельности.
На современном этапе развития немаловажную роль деятельность сельскохозяйственных потребительских кооперативов играет в формировании устойчивого развития сельских территорий, способствует повышению уровня занятости сельского населения и уровню доходов. Для муниципальных образований районов региона последовательное развитие потребительской кооперации связано с повышением доходной части местных бюджетов (рис. 3).
Социально-экономическое значение сельскохозяйственной потребительской кооперации
Экономическое значение:
- повышение доходной части местных бюджетов и внебюджетных фондов;
- развитие сельского хозяйства;
- развитие регионального продовольственного рынка;
- обеспечение продовольственной безопасности;
- рациональное использование ограниченных ресурсов;
- повышение финансовой устойчивости сельского населения.
Социальное значение:
снгокение безработицы, повышение занятости в мекотоварном производстве;
рост доходов сельского населения;
улучшение социально-демографической ситуации;
развитие инфраструктуры сельских территорий;
рост качества жизни сельского населения;
сохранение сельского уклада жизни, народных традиций и промыслов.
Рис. 3. Социально-экономическое значение сельскохозяйственной потребительской кооперации в развитии сельских территорий
Дальнейшее развитие потребительской кооперации среди хозяйствующих субъектов малых форм хозяйствования дожны основываться на улучшении качества их деятельности, осознании того, что кооперация открывает широкие возможности для вхождения в систему рыночного хозяйствования, делает рынок более доступным.
3. Модель взаимных интересов сельскохозяйственных организаций и ПХ населения при формировании интеграционных связей
Дальнейшее укрепление агроэкономики в значительной степени зависит от инвестиционно - интеграционных процессов в агропромышленном комплексе, которые являются мощными факторам дальнейшего прогресса в развитии производительных сил и совершенствования производственных отношений.
Переход к интегрированным формированиям объективно обусловлен уровнем развития производительных сил и межотраслевых связей. Интеграция может рассматриваться как общественно - экономический процесс, возникающий на определенной, стадии развития производительных сил, когда сложившиеся на основе разделения труда организационно - экономические формы взаимодействия оказываются недостаточно действенными и не обеспечивают дальнейшего повышения эффективности производства.
На современном этапе развития необходимость и целесообразность агропромышленной интеграции способствует решению следующих задач:
- эффективно распределять и использовать производственный потенциал между хозяйствующими субъектами интеграции;
- сглаживать сезонность в аграрном производстве и стабильно получать денежную выручку за счет комбинирования многих видов производственно-экономической деятельности;
- сократить зависимость от природно-климатических условии за счет пространственной диверсификации;
- повысить уровень конкурентоспособности производимой продукции;
- уменьшить трансакционные издержки;
- повысить инвестиционную привлекательность аграрного производства.
Вопросы интеграции и взаимного сотрудничества в сфере аграрного производства между колективными сельскохозяйственными организациями и хозяйствами населения всегда были актуальными в решении вопросов социально - экономического развития сельских территорий. Решить проблему занятости сельского населения и увеличения объемов производства сельскохозяйственной продукции возможно путем создания интегрированных формирований, в которых ПХ будут выпонять часть производственного процесса. Очевидно, что в настоящее время без интеграции сельских товаропроизводителей, объединения усилий, в том числе производственного потенциала, добиться позитивных результатов производственно - экономической деятельности становится сложно. Это в поной мере относится к необходимости выгодного взаимного сотрудничества сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения на региональном уровне. Модель реализации взаимных интересов сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения при формировании интеграционных связей представлена на рисунке 4.
1 этап. Информационный
- региональные особенности развития агропродовольст-венкой политики;
- сценка результатов производственно-экономической деятельности сельскохозяйственной организации.
2 этап. Аналитический
оценка возможности создания интеграционных связей;
определение направлений, условий и масштабов интеграционных связей; анализ планируемых результатов деятельности arpo интеграционной системы.
^ - оформление договор-\ ных обязательств (контрактов) и необходимых документов с определением ответственности сторон; - выпонение договорных обязательств сторонами.
5 этап. Мониторинговый
- определение показателей (критериев) для оценки уровня эффективности сформированной интеграционной структуры:
- определение приоритетных направлений в формировании интеграционных связей.
4 этап. Реализационный
- реализация договорных обязательств между участниками отношений в соответствии с условиями договора (услуги организационнс-эксномического, зоотехнического и ветеринарного характера);
- оформление документов, подтверждающих результаты реализации договорных обязательств.
Рис. 4. Модель реализации интеграционных связей сельскохозяйственных организаций и личных подсобных хозяйств населения
Предложенная модель состоит из 5 этапов, которые в определенной последовательности определяют степень и возможные направления взаимных эхоно-
мических интересов сельских товаропроизводителей.
В информационном этапе представлена общая характеристика деятельности сельскохозяйственной организации, в том числе достигнутого уровня развития и доходности аграрного производства, оценка преимуществ и недостатков в деятельности хозяйствующего субъекта, раскрываются особенности государственного регулирования агропродовольственной политики. На стадии формирования интеграционной системы необходимо исследовать вопросы состояния регионального продовольственного рынка.
В рамках второго этапа определяется возможность создания интеграционных связей сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения, а также приоритетные направления и масштабы интеграции сельских товаропроизводителей в производстве продукции сельского хозяйства на основании имеющихся средств производства.
Третий этап реализации взаимных интересов при формировании интеграционных связей основывается на нормативно - правовых актах и заключается в оформлении договорных обязательств и необходимых документов обеими сторонами с указанием механизма ответственности сельхозтоваропроизводителей.
Реализационный этап является результатом реализации экономических отношений между сельскохозяйственными организациями и личными подсобными хозяйствами населения путем оказания услуг материально-технического, организационно-экономического, зоотехнического и ветеринарного характера в рамках достигнутых договорных обязательств предыдущего этапа.
Роль и значение пятого этапа заключается в определении системы показателей (критериев) эффективности устойчивого развития интеграционной структуры, выявлении резервов повышения уровня доходности, конкурентоспособности продукции (услуг). В число основных критериев мониторинга следует отнести уровень доходности и занятости структурных составляющих интеграционного формирования и временной интервал, в течение которого реализуются в практической плоскости достигнутые договоренности.
Ввиду того, что представленная модель взаимного сотрудничества имеет замкнутый характер, то она позволяет осуществлять достигнутые договоренности в постоянной цикличности, увеличивая направления и масштабы интеграции сельскохозяйственного производства на взаимовыгодной основе, способствует эффективному использованию производственного потенциала хозяйствующих субъектов.
4. Агоритм определения приоритетных направлений развития ПХ населения и сценарий развития приоритетных отраслей с учетом их социально-экономической значимости
При быстроменяющихся социально-экономических условиях перед ПХ населения стоит задача наращивания конкурентного потенциала путем повышения экономической эффективности производства. Каждый из них дожен разрабатывать и реализовывать собственную стратегию развития, потребность в формировании которой вызвана процессом социально-экономического развития, главной целью которого является повышение эффективности аграрного
производства и занятости сельского населения.
Выбор приоритетов аграрной политики является важным элементом при формировании стратегии развития ПХ населения, который базируется на теории системного анализа и анализа стратегий, синтез которых в условиях конкуренции помогает решать слабоструктурированные задачи оценки и сравнивать механизмы трансформации исходной ситуации в прогнозируемую.
В методологическом плане стратегическое развитие личных подсобных хозяйств населения дожно осуществляться с ориентацией на состояние продовольственного рынка во взаимосвязи со стратегическими приоритетами развития отраслей сельскохозяйственного производства и особенностями социально-экономического развития сельских территорий.
Решение вопросов социально-экономического развития ПХ населения, как одной из самых распространенных форм экономической активности сельского населения следует рассматривать с позиции устойчивого развития сельских территорий и приоритетных отраслей. Представленный агоритм определения приоритетных направлений развития ПХ населения предусматривает
четыре основных действия (рис. 5). __
I. Анализ природных и социально-экономических факторов, влияющих на развитие ПХ населения региона __
- анализ финансовой устойчивости сельских товаропроизводителей;
- системный анализ функционально-территориальной структуры АПК, сбалансированности межотраслевых связей;
- состояние продовольственного рынка региона:
- государственное регулирование АПК.__
II. Оценка состояния развития и отраслевых особенностей развития ПХ населения
- определение состояния и тенденций развития ПХ населения в системе устойчивого развития сельских территорий;
- выявление сильных и слабых сторон развития ПХ населения;
- оценка внутренних и внешних резервов;
- анализ отраслевых программ развития ПХ населения.
III. Определение приоритетных направлений развития ПХ населения
- социально-экономическая значимость отрасли;
- оценка состояния отраслевой производственной инфраструктуры;
- возможности взаимодействия с другими хозяйствующими субъектами АПК региона, создание интеграционных связей.
IV. Реализация приоритетных направлений развития ПХ населения
- организационно-зоотехнический, технико-технологический, социально-экономический механизм;
- система мониторинга и оценка результативности. _
Рис. 5. Агоритм определения приоритетных направлений развития ПХ
Каждый этап определения приоритетных направлений развития ПХ населения требует комплексного анализа состояния региональной аграрной экономики. внутренней и внешней среды, оценки социально-экономического развития сельских территорий.
К приоритетной отрасли в развитии ПХ населения следует отнести козоводство, которое имеет следующие социально-экономические преимущества:
- небольшие объемы заготовки кормов на стойловый период содержания животных, что посильно людям пожилого возраста;
- неприхотливость к кормам и нетребовательность к условиям содержания;
- сочетание высокой молочной продуктивности (600-800кг) за лактацию с высокой жирностью молока (4,0 и более %);
- возможность переработки молока в различные кисломолочные продукты;
- диетические и лечебные свойства продукции;
- низкий уровень затрат труда и кормов на производство продукции;
- себестоимость продукции значительно ниже, а рыночная цена в 2,5-3,0 раза выше, что обеспечивает высокую прибыль и рентабельность производства;
- высокая воспроизводительная способность животных.
В работе последовательно аргументируется, что козоводство в Удмуртской Республике до настоящего времени не получило дожного внимания со стороны зооветспециалистов и численность поголовья коз поддерживается усилиями владельцев хозяйств населения. В отрасли не используются элементарные приемы племенной работы, не ведется племенной учет, в воспроизводстве стада используются доморощенные козлы-производители, не исключающие родственное разведение.
Очевидно, что имеющихся на 1.01.2010г. поголовья козоматок в количестве 14,0 тыс. гол. при среднем годовом удое 605 кг явно недостаточно для обеспечения козьим молоком 88,5 тыс, чел. сельских пенсионеров и лечебных учреждений Удмуртской Республики.
Расчеты показали, что обеспечить названную численность населения возможно при условии роста среднегодового поголовья коз до 29,5 тыс. гол. и их молочной продуктивности 630кг. Это позволит довести производство козьего молока до 18550т при потребности в нем 17346т.
Следовательно, современные условия развития поставили задачу увеличения численности поголовья коз. Для этого необходимо на базе крестьянского (фермерского) хозяйства организовать козоводческую ферму. Цель деятельности такой фермы - производство молока для санаторно-курортных учреждений и учреждений здравоохранения, получение молодняка (козочек) для реализации населению.
Расчет развития молочного козоводства на перспективу в личных подсобных хозяйствах населения представлен данными таблицы 3.
Таблица 3
Прогноз показателей развития козоводства в личных подсобных хозяйствах населения Удмз'ргской Республики
Показатель 2009г. 2010г. 2011г. 2012г. 2013г. 2014г. 2014г. к 2009г..%
Поголовье коз - всего, тыс. гол. 17,0 19,2 31.0 36,2 40,2 43,6 243,5
в т.ч. козоматок, тыс. гол. 12,8 14,0 17,4 20,8 24,3 27,7 216,4
Среднегодовое поголовье козоматок, тыс. гол. 13,4 16,75 19.1 22,55 26,0 29,45 219,7
Удой молока от 1 козы, кг 604 610 615 620 625 630 103,3
Валовой надой молока, т 8094 10217 11746 13980 16250 18550 229,2
Для удовлетворения потребности в молоке сельского населения старше трудоспособного возраста в 2014г. в сравнении с фактическими данными 2009г. требуется увеличить общее поголовье коз в 2,4 раза, в том числе поголовье ко-зоматок в 2,1 раза, а среднегодовое поголовье козоматок в 2,2 раза и повысить продуктивность животных на 3,3%. Это позволит довести валовое производство молока до 18550 т, или увеличить в 2,3 раза.
Среди отраслей растениеводства в ПХ населения приоритетным направлением развития является производство продукции овощеводства. Анализ развития овощеводства в хозяйствах населения свидетельствует о ежегодном сокращении посевных площадей и урожайности овощных культур, что негативно сказывается на валовом сборе продукции. В 2009г. обеспеченность населения Удмуртской Республики овощами собственного производства составляла 76,6%, а такой продукцией овощеводства как зеленый горошек, тыква и кабачок всего 1,8-29,4%.
Исходя из потребности на продовольственные цели отдельно взятых овощных культур в работе представлен прогноз развития овощеводства на основании следующих показателей:
- годовая норма потребления одного человека овощных культур;
- среднегодовая численность постоянного населения Удмуртской Республики -1526,3 тыс. чел.;
- среднегодовая урожайность овощных культур в 2005-2009гг.
Реализация прогноза развития овощеводства в ПХ населения осуществляется в два периода: 1-й период в 2010-2014гг. и 2-й в 2015-2018гг. Целью каждого периода развития является ориентация ПХ на более поное использование закрепленной за ними пашни для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Так как в расчетах принят неизменный уровень урожайности культур (средний за 2005-2009гг.), то рост валового производства продукции сельского хозяйства возможен только за счет вовлечения в производство неиспользуемой для этого пашни (табл. 4).
В 2010-2015гг. размеры посевных площадей необходимо увеличить к уровню 2009г.: овощей на 4133тыс. га, зерновых культур на 2,4 тыс. га, кормо-
вых культур на 25,300 тыс. га и картофеля на 16,858 тыс.га. Использование пашни под посевы дожно возврати с 32,4% до 60,4%.
Размеры посевных площадей в 2015-2018гг. возрастут: овощей на 4,673 тыс. га, зерновых культур на 4,4 тыс. га, кормовых культур на 48,060 тыс. га и картофеля на 16,958 тыс. га. Использование пашни под посевы всех культур возрастет с 32,4% до 75,0%.
Таблица 4
Прогноз производства продукции растениеводства в личных подсобных хозяйствах населения Удмуртской Республики_
Продукция 2009г. 1 этап(2010-2014гг.) 2 этап (2015-2018гг.)
площадь посева, тыс.га урожайность, цс 1 га валовой сбор, тыс. т НЛО щадь посева, тыс.г а урожайность, цс 1 га валовой сбор, тыс. т площадь посева, тыс.га урожайность, цс 1 га валовой сбор, тыс. т
Пашня - всего, тыс. га 173,8 _ - 173.8 - - 173.8 - -
Занято посевами, тыс. га 56,503 _ 105,0 130,4
то же, % 32,4 - - 60,4 - - 75,0 - .
б т.ч. занято овощами, тыс. га 5,327 270,6 144,2 9,460 263,3 249,0 10,0 263,3 263,3
ТО % 9,5 1 9,0
т них; капуста 1,308 366,4 47,9 1,545 346,3 53,5 1,6 346,3 55,4
огурцы 0,482 285,1 13,75 0,55 240,3 20,4 1,0 240,3 24.0
помидоры 0,958 224,4 21,5 1,558 225,3 35,1 1,6 225.3 36,0
свекла 0,354 258,9 9,15 0,455 254,6 11,6 0,5 254,6 12,7
морковь 0,690 266,3 18,4 0,440 250,8 11,0 0.5 250,8 12,5
лук-реяка 0,859 240,8 20,7 0,684 233,9 16,0 0,7 233,9 16,4
чеснок 0.231 93,1 2,15 0,255 96,9 2,5 0,3 96,9 2,9
зеленый горошек 0,025 83,4 0,2 1,344 79,6 10.7 1,35 79,6 10,7
тыква 0,041 322,9 1,3 0,417 335,3 14,0 0,45 335,3 15.1
кабачкл 0,139 323,1 4,5 0,458 334,2 15,3 0.5 334,2 16,7
прочие овоши 0,242 191.7 ,6 1,454 152,7 22,2 1,5 152,7 22,9
Зерновые культуры 0,6 11,6 0,7 3.0 12,0 3,6 5,0 12,0 6,0
Кормовые культуры 22,340 - - 47,64 - - 70,4 - -
Картофель 28,042 136,7 383,3 44.9 127,2 571,1 45,0 127,2 572,4
На первом этапе рост посевных площадей позволит увеличить производство продукции: овощей на 104,8 тыс. т, картофеля на 187,8 тыс. т. Реализация второго этапа развития производства позволит увеличить производство овощей на 119,1 тыс. т, картофеля на 189,1 тыс. т.
Реализация этапов развития сельскохозяйственного производства в ПХ будет способствовать росту численности поголовья крупного рогатого скота до 80.0 тыс. гол., или на 25,0%. в том числе коров до 55,0 тыс. гол., или на 69,2%, свиней до 70,0 тыс. гол, или на 75,0%, овец и коз до 80,0 тыс. гол., или на 22,1%. Это позволит произвести: мяса - 60,0 тыс. т, молока 165,0 тыс. т, что выше запланированного Программой социально - экономического развития Удмуртской Республики на 2010-2014гг.
Реализация предложенных этапов развития производства продукции растениеводства в ПХ населения Удмуртской Республики позволит увеличить их роль в валовом производстве продукции регионального АПК. В общем объеме
производства овощей и картофеля на долю ПХ будет приходится 85,0 и 95,4%, против 70,4 и 88,6% в 2009г., что будет способствовать росту продовольственных ресурсов в регионе.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. В 2009г. производством сельскохозяйственной продукции в Удмуртской Республике было занято 356 колективных сельскохозяйственных организаций различных организационно - правовых форм, 2677 крестьянских (фермерских) хозяйств и 215923 личных подсобных хозяйств населения, из которых было размещено в сельской местности 170726, или 79,1%.
Это свидетельствует о том, что личные подсобные хозяйства являются одной из самых распространенных форм производственной деятельности сельского населения, основной задачей которых является самообеспечение семьи продуктами питания и получение дохода от реализации излишков произведенной продукции.
2. В 2000-2009гг. в Удмуртской Республике продожалось наделение ПХ населения земельными угодьями. За эти годы их общая земельная площадь возросла в 3,6 раза (до 311,3 тыс. га), в том числе площадь сельскохозяйственных угодий в 3,8 раза (до 302,2 тыс. га), из них площадь пашни - в 3,0 раза (до 173,8 тыс. га).
3. В структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур в ПХ доминирующее положение занимают посевы картофеля (в 2009г.-49,7%) и кормовые культуры (39,8%). Посевами овощных культур занято 9,4% посевных площадей.
4.Главными сельскохозяйственными культурами продовольственного назначения ПХ населения являются картофель и овощи. Их валовое производство в 1990-2009гг. значительно выросло, что обеспечено как за счет роста посевных площадей, так и роста их урожайности. Валовое производство картофеля возросло на 37,7% (с 278,4 до 383,3 тыс. т), в том числе за счет роста площади посевов на 24,4% и повышения урожайности на 10,5%. Рост валового производства овощей в 5.5 раза произошел за счет увеличения нлощади посевов в 3,7 раза и повышения урожайности на 48,9%.
В 1990-2009гг. роль хозяйств населения в производстве картофеля и овощей значительно возросла - картофеля с 59,7 до 70,4% и овощей с 32,9 до 88,6%.
5. На начало 2010г. численность поголовья животных в личных подсобных хозяйствах населения составила: крупного рогатого скота 64,0 тыс. гол., в том числе коров 32,5; свиней 40,0; овец и коз 65,6, в том числе коз 19,2 из них козоматок 14,0 и лошадей 2,2 тыс. гол. Соответственно, к уровню 1990г. это составляло 85,8%; 65,5; 53,9; 37,4; 102,7; 93,3 и 115,8%.
6. Доля хозяйств населения в общей численности животных во всех категориях хозяйств в 1990-2010гг. претерпела существенные изменения: возросла -крупного рогатого скота с 10,9 до 16,7%, в том числе коров с 20,3 до 21,8, овец и коз с 55,4 до 94,7%, лошадей с 9,4 до 30,6%; снизилась - свиней с 16,1 до 13,1%, коз со 100,0 до 99,0, в том числе козоматок со 100,0 до 99,3%.
Наибольшее поголовье животных всех видов животных сконцентрировано в колективных сельскохозяйственных организациях. Вторую позицию по концентрации поголовья занимают хозяйства населения. По состоянию на 1.01.2010г. в этой категории хозяйств было сконцентрировано крупного рогатого скота - 16,6%, в том числе коров 21,8; свиней Ч40,0; в том числе свиноматок -18,8; овец и коз-94,7; птицы-21,0; лошадей-30,6 и пчелосемей - 84,8%.
7. В хозяйствах населения наибольшая численность поголовья животных сконцентрирована в хозяйствах сельской местности. По состоянию на 1.01.2010г. в личных подсобных хозяйствах сельского населения было крупного рогатого скота - 96,1%, в том числе коров 96,6; свиней 93,8; овец и коз 93,9% от общей численности поголовья хозяйств всех категорий. Остальное поголовье этих животных приходилось на ПХ городских жителей.
8. В ПХ населения не высокий уровень продуктивности животных. В 2009г. удой от коровы составил 4322 кг против 4431 кг в колективных сельскохозяйственных организациях. Яйценоскость кур - несушек в последние годы составляет 113 штук против 336 шт. в сельскохозяйственных организациях, а настриг шерсти на одну голову только в 2008-2009гг. составил 3,5 кг.
Крайне низкая яйценоскость кур-несушек в ПХ объясняется сезонностью яйцекладки (преимущественно в весеннее - летний период года), вызванной условиями содержания и несбалансированным по питательным веществам кормлением.
9.0бъем производства продукции животноводства в ПХ в 1990-2009гг. имеет противоречивую тенденцию развития. Производство мяса и шерсти -снизилось, соответственно с 56,9 до 51,3 тыс. тис 426 до 181 т, или на 9,9 и 57,5%, а молока и яиц - возросло, соответственно, со 139,5 до 152,9 тыс. тис 40,7 до 142,0 мн. шт., или на 9,6% и в 3,5 раза. Это оказало влияние на долю ПХ в валовом производстве продукции хозяйств всех категорий. Удельный вес хозяйств населения в валовом производстве продукции животноводства возрос мяса с 29,9 до 31,7%, молока с 21,0 до 22,9; яиц с 8,8 до 15,0 и шерсти с 48,6 до 95,7%. В анализируемом периоде стоимость произведенной продукции растениеводства на 3,0-4,0% превышает долю продукции животноводства. В стоимости валовой продукции, например, в 2009г. на продукцию растениеводства приходилось 54,9 и продукцию животноводства - 45,1%.
10. Роль ПХ в валовом производстве продукции животноводства была бы значительно выше, если бы разведением животных занималось большее, нежели сейчас, количество ПХ. По данным ВСХЛ 2006г. из 196792 хозяйств осуществляли хозяйственную деятельность 90,9%, имели поголовье крупного рогатого скота - 30,5%, свиней - 30,3, овец и коз -19,7, птицы - 45,3%.
11. В Удмуртской Республике необходима разработка и введение в действие закона О государственной поддержке развития личных подсобных хозяйств, который бы признал не формальное, а реальное равенство их пономочий с другими сельскими товаропроизводителями, позволяющий обеспечить поноценную занятость и социальные гарантии данной категории населения. В
основу разработки закона дожны быть включены положения Федерального закона О личном подсобном хозяйстве.
12. Объемы валового производства мяса зависят от возможности владельцев ПХ приобретения молодняка животных и птицы. Для обеспечения племенными супоросными матками и поросятами с последующей их продажей населению необходимо организовать их получение и выращивание в ГКЗ им 10 -летия УАССР М. Пургинского района, где многие десятилетия ведется племенная работа в свиноводстве.
13. Имеющегося ныне поголовья козоматок явно недостаточно для обеспечения козьим молоком сельских пенсионеров. При фактическом уровне продуктивности коз (600 кг в год) требуется довести поголовье коз до 28410 голов. Для этого необходимо на базе крестьянского (фермерского) хозяйства организовать племенную козоводческую ферму. Целью деятельности такой фермы является производство молока для лечебных учреждений и получение племенного молодняка для реализации населению.
14. Для повышения породного состава местного поголовья коз необходимо приобретение племенных козликов одной из следующих пород: зааненской, русской белой или горьковской породы в количестве 30-60 голов с содержанием на Ижевской и Можгинской племенных станциях и дальнейшего использования в воспроизводстве стада с применением искусственного осеменения козоматок.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Гоголев И., Любимов Д. Интеграция сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения региона. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№3.- 0,3 п.л. (авт.0,2 пл.).
2. Гоголев И., Любимов Д., Ашихмин С. Формирование регионального рынка продовольствия. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2011.-№2,- 0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
3. Любимов Д. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств населения. // Аграрный вестник Урала.-2011.-№3. 0,2п.л.
4. Гоголев И.М., Любимов Д.А., Пашкова Е.В. АПК региона в формировании продовольственного рынка. // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. Выпуск 1.-2011.-№1.-0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
Публикации в других изданиях
5. Гоголев И.М., Любимов Д. А., Ашихмин С. А. Материально-технические ресурсы АПК региона.// Проблемы региональной экономики. -№1-2.-2009.-0,5 п.л. (авт. 0,2п.л.).
6. Гоголев И.М., Любимов Д.А.Оценка использования земельного фонда в хозяйствах населения Удмуртской Республики. // Проблемы региональной
экономики. -№3-4.-2009.-0,6 п.л. (авт. 0,4 п.л.).
7. Гоголев И.М., Любимов ДА. Роль хозяйств населения в производстве продукции животноводства. // Проблемы региональной экономики. -№1-2-2010.-0,5 п.л. (авт. 0,3 пл.).
8. Любимов Д.А. Поддержка развития малых форм хозяйствования аграрного производства. // Проблемы региональной экономики. -№1-2.-2010.-0,5 п.л.
9. Гоголев И.М., Любимов Д.А., Пименова Н.Б. Государственная поддержка малых форм хозяйствования. // Проблемы региональной экономики -№3-4.-2010.-0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
10. Гоголев И.М., Любимов Д.А., Гоголев М.В. АПК региона в самообеспечении населения продуктами питания. // Проблемы региональной экономики -№3-4.-2010. - 0,6 п.л. (авт.0,3 пл.).
11. Любимов Д.А. Приоритетные направления развития хозяйств населения. Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. В 4-х т.Т. 4. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА,-Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА.-2010-0,6 п.л.
12. Гоголев И.М., Любимов Д.А. Малым формам хозяйствования - государственную поддержку. Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. В 4-х т.Т. 4. / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА.-Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА.-2010.-0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.).
13. Гоголев И.М., Любимов Д.А., Пашкова Е.В. Роль ПХ населения в социально-экономическом развитии сельских территорий. // Проблемы региональной экономики. -№1-3.-2011.-0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
14. Гоголев И.М., Любимов Д.А. Региональные особенности развития сельскохозяйственной потребительской кооперации. // Проблемы региональной экономики. -N23-4.-2011.-0,4 п.л. (авт. 0,3 п.л.).
15. Любимов Д.А. Управление развитием личных подсобных хозяйств населения. //Менеджмент: теория и практика. -№1-3.-2011.-0,4п.л.
Любимов Дмитрий Александрович
Управление развитием личных подсобных хозяйств населения
Автореферат
Подписано в печать 8.11.2011. Формат 60x84 1/16 Уч. - изд. л.1,01. Усл. печ. л. 1.05, Тираж 100 экз. Заказ Отпечатано на Rex-Rotary ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Любимов, Дмитрий Александрович
Введение.
1. Теоретико - методологический базис развития личных подсобных хозяйств населения.
1.1.Сущность и этапы эволюции личных подсобных хозяйств населения.
1.2. Социально-экономическая сущность развития личных подсобных хозяйств населения.
1.3. Государственное регулирование деятельности личных подсобных хозяйств населения.
2. Региональные особенности развития сельскохозяйственного производства в личных подсобных хозяйствах населения.
2.1 Материально-техническая база в системе факторов' производства продукции личных подсобных хозяйств населения.
2.2 Оценка использования земельного фонда в хозяйствах населения.
2.3. Тенденции развития животноводства в хозяйствах населения.
3. Обоснование эффективных социально-экономических механизмов управления развитием личных подсобных хозяйств населения.
3.1. Моделирование эффективной кооперации в системе функционирования хозяйств населения.
3.2. Формирование интеграционных систем сельских товаропроизводителей.
3.3. Социально-экономические параметры эффективного развития личных подсобных хозяйств населения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление развитием личных подсобных хозяйств населения"
Актуальность темы исследования. Важнейшей социально-экономической задачей, стоящей перед агропромышленным комплексом, является обеспечение потребности населения страны качественными продуктами питания, а перерабатывающей промышленности сырьем. В решении этой задачи особая роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения, которые в-условиях многоукладной экономики вносят значительный вклад в решение проблемы продовольственной безопасности страны.
Немаловажная роль личных подсобных хозяйств населения принадлежит в решении проблемы занятости на селе, реализации потенциала сельских жителей. В настоящее время деятельность личных подсобных хозяйств превратилась из вспомогательного- в основной источник жизнеобеспечения жителей сельских территорий. В условиях сокращения объемов сельскохозяйственного производства и рабочих мест в организациях колективного сектора агроэко-номики занятость в личном подворье выступает стабилизирующим фактором обеспечения трудовой деятельности и поддержания материального положения жителей сельских поселений.
Несмотря- реализацию приоритетного1 национального проекта Развитие АПК и Государственной программы развития, сельского хозяйства и регулирования- рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012гг. агропромышленный комплекс не в состоянии быстро решить проблему восстановления и устойчивого развития аграрного сектора и сельских территорий.
На современном этапе развития при осуществлении производственно-экономической деятельности владельцы ПХ испытывают серьезные проблемы, технико-технологического и производственного обслуживания. Недостаточная развитость производственной, инфраструктуры, недостаток финансовых ресурсов, отсутствие эффективной системы*сбыта произведенной, продукции и высокий уровень затрат ручного^труда сдерживают развитие сельскохозяйственного производства в данной категории хозяйств.
В этой связи недостаточная теоретическая и практическая разработанность, связанная с обоснованием стратегии развития личных подсобных хозяйств, населения, необходимость решения концептуальных и методических вопросов'их функционирования, возрастающая практическая значимость, определили выбор основных направлений диссертационного исследования:
Степень, разработанности проблемы. Изучению проблем функционирования и развития малых форм хозяйствования посвящены исследования- М. Ту-ган-Барановского, А. Чаянова, И. Кондратьева, А. Никонова, Н. Макарова, Н. Вавилова.
Исследованию вопросов повышения эффективности сельскохозяйственного производства, устойчивого развития сельского хозяйства и. сельских территорий посвящены работы A.№ Атухова, И.Н: Буздалова- F.B. Беспахотпого, С.Н.Вокова, А-.В; Гордеева^ В:А. Клюкача, E.F. Лысенко; A.C. Миндрина, В.В. Милосердова, А.Г. Папцова, U.M. 11ершукевич; A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, Е.Б. Скрынник, С.А. Шарипова, A.A. Шутькова, И.Г. Ушачева.
В Уральском регионе проблемы; развития! малых форм хозяйствования? сельскохозяйственного производства исследовали.О.И. Боткин, О.Н. Михайлюк, О.Д. Рубаева, А.Н. Семин, А.И. Сутыгина, А. И. Татаркин, М.И. Шишкин.
Область исследования соответствует требованиям; паспорта, специальностей ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление, предприятиями; отраслями; комплексами - АИКи; сельское хозяйство): 1.2.48. - Экономические проблемы развития личного подсобного хозяйства:
Цельна диссертационного исследования является развитие теоретических положений и практических рекомендаций по управлению развитием личных подсобных хозяйств населения:
Поставленная цель предопределила, необходимость постановки и решения следующих задач:
- изучить отечественный опыт и определить тенденции развития личных подсобных хозяйств населения в регионе;
- определить роль и значение личных подсобных хозяйств в структуре производства сельскохозяйственной продукции регионального АПК;
- разработать модель взаимных интересов сельских товаропроизводителей при формировании интеграционных связей;
- обосновать необходимость, и предложить организационно - экономическую модель организации; сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива;
- обосновать приоритетные направления развития личных подсобных хо-зяйствнаселения.
Объектом исследования являются личные подсобные хозяйства населения.
Предметом исследования являются производственно-экономические отношения в процессе'функционирования и развития личных подсобныххозяйств населения.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных ученых и специалистов по исследуемой; проблеме, опыт функционирования фермерских хозяйств в зарубежных странах, нормативно-правовые документы4; регулирующие деятельность ЛИХ на современном: этапе их развития.
Информационной базой исследования послужили материалы федеральной службы государственной статистики Российской Федерации: и территориального' органа; федеральной службы, государственной статистики по Удмуртской Республики, Министерства сельского хозяйства ш продовольствия Удмуртской Республики, результаты.собственных исследований автора.
Научная новизна исследования определяется комплексной оценкой социально-экономической роли и значения ЛИХ в структуре производства, аграрной продукции и разработкой базисных положений, направленных на повышение функционирования личных подсобных хозяйств населения.
Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна, характеризуется следующими положениями:
- систематизированы факторы, определяющие развитие и определена роль личных подсобных хозяйств населения в структуре производства сельскохозяйственной продукции;
- разработана модель реализации взаимных интересов сельскохозяйственных организаций и ПХ населения при формировании интеграционных связей;
- обоснована необходимость и предложена организационно - экономическая. модель организации сельскохозяйственного сбытового потребительского кооператива, выявлено социально-экономическое значение деятельности потребительских кооперативов в формировании устойчивого развития сельских территорий; I
- представлен агоритм определения, приоритетных направлений развития ПХ населения и сценарий, развития приоритетных отраслей с учетом их социально-экономической значимости.
Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертационной работе научные положения,и рекомендации, могут быть использованыл при> обосновании'направлений развития , ПХ населения в условиях многоукладной экономики.
Отдельные материалы диссертации и научные положения определяются возможностью их использования для подготовки и переподготовки, специали-. стов испонительной и законодательной власти, занимающихся вопросами развития малых форм хозяйствования в сельскохозяйственном! производстве.
Теоретические и фактологические материалы исследования, содержащиеся в работе, могут быть использованы при подготовке учебных курсов Экономика АПК, Экономика отрасли, Экономика сельского хозяйства, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения, содержащиеся в диссертационной работе отражены в материалах Всероссийской научно-практической конференции, посвященной^ 90-летию государственности Удмуртии (ФГОУ ВПО Ижевская , ГСХА, 16-19 февраля 2010г.) и
Всероссийской научно-практической конференции Научное обеспечение развития АПК в современных условиях (ФГОУ ВПО Ижевская. ГСХА, 24-25 февраля 2011г.).
Основное содержание диссертационной работы изложено в 15 печатных работах, в том числе 4 статьи - в.рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объем печатных работ по теме исследования составляет 7,1 п.л. (личный вклад автора - 4,6 п.л.).
Структура и объем работы; Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов.и предложений, списка использованной литературы из. 173'наименований. Материал исследования изложен на 148 страницах, машинописного текста, включает 44 таблицы, 6 рисунков и 19 приложений. .
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Любимов, Дмитрий Александрович
Таковы основные результаты производственной деятельности хозяйств населения? в производстве продукции растениеводства и перспективы; их развития . в аграрном секторе экономики Удмуртской Республики.
2.3. Тенденции развития животноводства в хозяйствах населения
В личных подсобных хозяйствах населения- наряду с. производством продукции растениеводства - зерна; картофеля; овощей и. продукции кормовых, культур: осуществляется производство продукции; животноводства. С этой целью владельцы; личных подсобных хозяйств разводят крупный рогатый скот, свиней, овец, коз, лошадей и.птицу. Если производство продукции растениеводства носит сезонный характер, то обслуживание поголовья животных требует ежедневных затрат времени и труда и в зимний стойловый период. Этим обеспечивается занятость сельского . населения полезным трудом с целью производства продуктов питания. Затраты труда по обслуживанию животных зависят от численности поголовья, содержащегося на личном подворье. На разных промежутках времени численность поголовья животных в личных подсобных хозяйствах населения регулировалась соответствующими документами.
Динамика численности поголовья животных по категориям хозяйств Удмуртской Республики представлена данными приложения 7, которое свидетельствует о значительном отклонении численности поголовья животных на начало 2010г. в сравнении с аналогичной датой 1990г. в сторону его уменьшения. Поголовье животных во всех категориях хозяйств снизилось на десятки процентов. Это произошло в основном за счет масштабного сокращения поголовья в колективных сельскохозяйственных организациях. В этой категории хозяйств за 1990-2010гг. овцеводство ликвидировано как отрасль. В меньшей степени поредело стадо всех видов животных в хозяйствах населения, где численность поголовья неустойчива по времени и начиная с 2005г. имеет устойчивую тенденцию снижения. В 1995-2010гг. численность поголовья животных в крестьянских (фермерских) хозяйствах хотя и растет, но в этой категории хозяйств их численность настолько низка, что не оказывает существенного влияния на рост поголовья во всех категориях хозяйств. Основными причинами столь резкого сокращения численности поголовья животных являются:
- низкие закупочные цены на продукцию сельского хозяйства, не возмещающие затрат на её производство. Это стало гарантией убыточности производства всех видов продукции и особенно продукции животноводства;
- финансовая несостоятельность большинства сельскохозяйственных организаций, создавшаяся в результате действия первой причины (низкие закупочные цены);
- ежедневная потребность в денежных средствах на приобретение материальных средств, производимых в отраслях промышленности, необходимых для поддержания деятельности отраслей сельскохозяйственного производства, вынуждающая прибегать к забою животных;
- освобождение хозяйств от наличия низкопродуктивного поголовья, особенно животных основного стада, что привело к недополучению молодняка;
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Любимов, Дмитрий Александрович, Ижевск
1. Гражданский кодекс РФ.- М:Омега, 2002.- Ч. 1,2,3.-441с.
2. О государственной поддержке малого предпринимательства: закон РФ от 14 июня 1995. // Собр. Законодательства РФ.-1995.-№25.-Ст.2343.
3. О кредитных потребительских кооперативах граждан. Закон Российской Федерации //Информационный бюлетень МСХ РФ.-2001.-№9.-С.5-6.
4. Федеральный закон РФ О личном подсобном хозяйстве от 7 июля 2003г. №112-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2003.-№28.-С.2881.
5. Закон Удмуртской Республики №68-РЗ от 18.12.2009. О программе социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2010-2014годы.
6. Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22.03.1991. №948-1 // Ведомости СНД ВС РСФСР, 18.04.1991.-№16.-ст.499.
7. Федеральный закон О защите конкуренции от 26.07.2006.-№135-ф3 //Российская газета, №162, 27.07.2006.
8. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8Л2.1995.-№193-Ф3 //Российская газета, №242, 16.12.1995.
9. Агнаева Ф., Гудиев А. Приоритетные направления развития хозяйств населения. // АПК: экономика, управление.-2008.-№10.-С.43-45.
10. Алиев А. Определение приоритетов форм хозяйствования. // АПК: экономика, управление.-2008.-№8.-С.69-70.
11. И. Атухов А.И. Продовольственная безопасность страны и ее оценка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№5.-С. 1-5.
12. Атухов А. Мировые тенденции в продовольственном обеспечении населения. // АПК: экономика, управление.-2009.-№9.-С.10-18.
13. Андреев С., Рысьмятов А. Методологические и методические подходы к определению минимального размера семейного бизнеса в АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№3.-С.12-14.
14. Аферьев В. Рынок средств производства для села нуждается в совершенствовании. // АПК: экономика, управление.-2010.-№7.-С.66-71.
15. Анохина М., Прудников С. Совершенствование системы государственного управления АПК региона. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2007.-№2.-С. 15-18. Х
16. Анциферова О. Развитие кооперативных форм организации аграрного производства. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№3.-С. 18-20.
17. Анциферова О. Эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия. // АПК: экономика, управление.-2010.-№2.-С.43-47.
18. Аракелян С. Региональная система стимулирования развития малого , предпринимательства. // АПК: экономика, управление.-2009.-№6.-С.36-38.
19. Аргунеева О.Н. Маркетинговая деятельность колективных, фермерских и личных подсобных хозяйств на рынке мяса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№9.-С.69-71.
20. Атюкова О. Устойчивость развития сельских территорий. // АПК: экономика, управление.-2009.-№9.-С.59-61.
21. Баймишев Х.Б., Жичкин К.А. Система контрактации поголовья молодняка в ПХ для увеличения поголовья крупного рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Самарской области. / / Аграрный вестник Урала.-2009.-№9.-С.40-42.
22. Бережной А. Основы государственного регулирования АПК в условиях рынка. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№3.-С.З-11.
23. Беспахотный Г.В. Проблемы модернизации АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№7.-С.7-10.
24. Бобок А.Развивать малые формы хозяйствования. // АПК: экономика, управление.-2008.-№9.-С.36-37.
25. Бобылев Д.С. Агропромышленная интеграция Ч необходимое условие адаптации АПК к рынку. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№7.-С.70-72.
26. Бобылева А. Зарубежный опыт государственного регулирования аграрного сектора экономики и возможности его применения в российской практике. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№3 .-С.7-9.
27. Боговиз А. Система государств енного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства: основные направления развития. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№4.-С.З-6.
28. Боготов X., Гяургиев А. Интеграция Ч гарант успешного функционирования хозяйств населения. // АПК: экономика, управление.-2008.-№11.-С.36-38. . /
29. Бондаренко Ю.П. Фермерский сектор регионов в решении проблемы продовольственной безопасности России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№8.-С.59-62.
30. Бондаренко Л:В. Российское село в зеркале социологии.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№2.-С. 15-19.
31. Бондина Н. Оценка эффективности использования материальных ресурсов в аграрном секторе экономики. // Международный-сельскохозяйствен-, ный журнал.-2009.-№3.-С.23-24.
32. Борисов А.Б. Большой экономический словарь.-М.: Книжный мир.2001.-895с.
33. Боткин О.И., Гусев В:В., Загуменнов В.Г. Продовольственный рынок региона: формирование, управление. Ижевск: ИЭ УрО РАН.-1999.-239с.
34. Боткин О.И., Сутыгина А.И., Гоголев И.М. Региональные особенности трансформации агроэкономики. Екатеринбург-Ижевск.-2008.-ИЭ УрО РАН-42с.
35. Боткин О.И., Загуменнов В.Г., Дегтярев М.Л. и др. Региональный аспект функционирования эффективного сельского хозяйства. Екатеринбург-Ижевск -2000.-ИЭ УрО РАН-262с.
36. Боткин О.И., Гоголев М.В., Гоголев,И.М. и др; Экономический базис развития регионального агрокомплекса. Екатеринбург-Ижевск.-2008.-ИЭ УрО РАН-275с.
37. Боткин О.И., Сутыгина А.И., Сутыгин П.Ф. Региональные аспектыуправления развитием крестьянских (фермерских) хозяйств в конкурентной среде. Екатеринбург-Ижевск.-2009.-ИЭ УрО РАН-134с.
38. Боткин О.И., Гусев В.В., Загуменнов В.Г. Продовольственный рынок региона: формирование, управление. Екатеринбург-Ижевск.-1999.-ИЭ УрО РАН-238с.
39. Боткин О.И., Алексеев М.Н., Гоголев И.М., Загуменнов В.Г. Конкурентная стратегия регионального рынка мясопродуктов. Екатеринбург-Ижевск.-2009.-ИЭ УрО РАН-146с.
40. Бочаров В.Ю., Боковенко А.Ф. Социально-экономическая ситуация в фермерских хозяйствах Самарской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№10.-С.62-65.
41. Буздалов И. Сельское хозяйство как особый приоритет экономической политики в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№4.-С.З-7.
42. Буздалов И. Условия и направления социально-экономической модернизации сельского хозяйства России. // АПК: экономика, управление.-2010,-№5.-С. 27-32.
43. Буробкин И., Гончаров В., Казаринов Б. Проблемы обеспечения населения молоком и мясом. // АПК: экономика, управление.-2008.-№5.-С.49-51.
44. Бутуханова Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2006.-№5.-С.39.
45. Гоголев И.М. Управление экономическими механизмами повышения конкурентоспособности регионального агрокомплекса. Екатеринбург:2006.-ИЭ УрО РАН-227с.
46. Гоголев И., Любимов Д. Интеграция сельскохозяйственных организаций и хозяйств населения региона. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010 .-№3 -С .24-26.
47. Гоголев И.М., Сухих Т.С. Продовольственная безопасность в системе факторов" конкурентоспособности региона. Екатеринбург-Ижевск.-2007.-ИЭ УрО РАН-бЗс.
48. Головин В., Кузьменкова В: Совершенствование экономического механизма агропромышленного комплекса. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№2.-С.6-8.
49. Гончарова П., Миренкова Г., Тарасова О. Обеспеченность российского крестьянства объектами социальной инфраструктуры как фактор устойчивого развития сельских территорий; // Международный; сельскохозяйственный Журнал.-20Ю.-№3.-С.33-34. ' Х г
50. Горин В., Чернобродова Л. Социально-экономическая эффективность развития производства на основе интеграции. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№4.-0:26-29. '
51. Дзуганов В: Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства на современном этапе. // Международный: сельскохозяйственный- жур-нал.-2009.-№3 .-С. 15-18.
52. Догушкин Н. Развитие сельского: хозяйства России на современномэтапе. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№5.-С.З-6.
53. Драгайцев В. Техническая база сельского хозяйства России. // АПК: экономика, управление.-2010.-№ 10.-С.62-69.
54. Егоров А. Стимулирование развития малых форм хозяйствования в кооперативном секторе Калужской области. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№5.-С.32-33.
55. Едренкина Н.М., Рябухина Т.М. Потребительская кооперация на селе и ПНП Развитие АПК в Сибири. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№3.-С. 56-59.
56. Елисеев А.Г. Методика взаиморасчетов в сельскохозяйственном потребительском кооперативе за корма с учетом их качества // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№2.-С. 65-66.
57. Жуйкова М.В., Загуменнов В.Г. Эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения. Екатеринбург-Ижевск.-2008.-ИЭ УрО РАН-47с.
58. Загуменнов В.Г., Жуйкова М.В. Теоретические основы формирования рынка земель сельскохозяйственного назначения. Екатеринбург-Ижевск.-2008.-ИЭ УрО РАН-39с.
59. Зволинская О. Особенности функционирования ПХ в Астраханской области. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2011.-№1.-С. 18-20.
60. Зелимханов Ш.А. Развитие сети сельскохозяйственных потребительских кооперативов и кооперативных рынков. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№3.-С.46-48.
61. Зинченко А.П., Кагирова М.В. Тенденции и факторы молочной продуктивности коров. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№3.-С.24-27.
62. Зинченко А. Доходы сельского хозяйства и воспроизводство в хозяйствах населения. //АПК: экономика, управление.-2010.-№8.-С.64-71.
63. Илюшин А. Развитие интеграционных процессов в АПК: проблемы и пути решения. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№2,1. С.22-23.
64. Ишмуратов М.М., Ишмуратов A.M., Нуралиев С.У. Продовольственный рынок: формирование, развитие и государственное регулирование. -М.:ФГУ РЦСК, 2006.-437с.
65. Камалян А., Чиннов С. Основные формы государственного регулирования деятельности субъектов предпринимательства и их поддержки в АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№3.-С.9-12.
66. Козина A.M. Интеграция в сельскохозяйственном производстве путь к успеху. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2008.-№5.-С. 59-60.
67. Козлов М.П. Оценка распространения инноваций в малых формах хозяйствования в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№ 1 .-С.56-59.
68. Козлов М.П. Экономическое положение и пути развития малого агробизнеса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2009.-№11 .-С.78-81.
69. Комлацкий Г.В. Земельные отношения как фактор развития животноводства в малых формах хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2011.-№1.-С. 67-69.
70. Кривошей В.А., Ткач A.B. Научно-производственная кооперация как основа модернизации экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№5.-С.23-27.
71. Кубанов А., Кипкеев М., Кипкеева А. Основные направления развития личных подсобных хозяйств. // Международный сельскохозяйственный жур-нал.-2008.-№4.-С.38-39.
72. Кубанов A.M., Ногайлиева Д.А. Интеграция общественного производства и личного подсобного хозяйства населения Ч основа удовлетворения потребностей населения в продуктах питания. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2004.-№2.-С.30-32.
73. Кудрявцева Ю.Ф. Сельскохозяйственные производственные кооперативы: состояние, направления развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№4.-С. 57-60.
74. Кудряшов В.И., Нежельченко Е.В., Нефедова Е.А. Поддержка развития малых форм аграрного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№5.-С.77-80.
75. Кузаватова Н. Социальное значение личных подсобных хозяйств населения в депрессивном регионе. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2003.-№3.-с.33-37.
76. Кузнецов В.В. Еще раз о роли государства в формировании эффективного сельского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№4.-С.21 -22.
77. Кузнецов В.И., Светлаков А.Г. Формирование организационно-экономического механизма защиты имущественных интересов организаций АПК. Пермь: ОТ и Д0.-2009.-132с.
78. Кузьмина Ю. Критерии оценки сельскохозяйственных потребительских кооперативов. // АПК: экономика, управление.-2008.-№11.-С.33-35.
79. Кушнарева Н.Л. Агроходинги как фактор роста сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№4.-С. 60-62.
80. Ларинина Т.И., Шиврина Т.Б. Роль потребительской кооперации в развитии продовольственного рынка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№8.-С. 74-76.
81. Лещева М.Г. Экономические результаты развития интеграционных процессов в региональном АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№1.-С. 76-79.
82. Литвинов В., Кондрахин А., Коровкин В. Мировой экономический кризис: последствия для России. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№1.-С.З-7.
83. Лубков А.Н. Повышать эффективность господдержки малых форм хозяйствования в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий.-2011.-№2.-С. 1-5.
84. Лукашев Н. Тенденции в динамике цен на промышленные средства производства и услуги АПК, // АПК: экономика, управление.-2009.-№2.-С.62-64.
85. Лукьянов В.И. Роль потребительской кооперации в повышении уровня жизни сельского населения страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№1.-С. 74-76.
86. Лукьянов В.И. Закупочная деятельность в рамках формирования торговой сети потребительской кооперации России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№6.-С. 59-63.
87. Лукьянов В.И. К вопросу об оценке состояния производственных ресурсов организаций потребительской кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№1.-С.60-64.
88. Лысенко Е.Г. Личные подсобные хозяйства: современность и перспективы развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2008.-№9.-С.1-4.
89. Мазлоев В.З. Структурно-институциональные и функциональные особенности агропромышленной интеграции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№4.-С.68-72.
90. Мамедов А.К. Велики ли доходы семейных хозяйств сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№11.-С.47-50.
91. Мартыненко О.В. Формирование системы маркетингового управления сбытом в потребительской кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№9.-С.48-50.
92. Милосердов В.В. Крепкое сельское хозяйство важное условие преодоления кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№5.-С. 1-4.
93. Милосердов В.В. Без крепкого сельского хозяйства кризис не преодолеть. // Аграрный вестник Урала.-2009.-№5.-С.10-13.
94. Минаков И.А. Интеграция колективных и личных подсобных хозяйств. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2008.-№10.-С.60-62.
95. Михайлюк О.Н. Оценка перспективности развития ЛИХ среднего Урала (в рамках осуществления мероприятий государственной и региональной программ). // Аграрный вестник Урала.-2009.-№2.-С.29-31.
96. Михайлюк О.Н. Особенности государственной поддержки личных подсобных хозяйств граждан. // Аграрный вестник Урала.-2009.-№7.-С.27-30.
97. Михайлюк О.Н. Государственная поддержка развития малых форм хозяйствования: программно-целевые подходы. // Аграрный вестник Урала.-2009.-№3.-С.27-30.
98. МоренковаИ. Взаимосвязь развития сельской территории и аграрного сектора. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№3.-С.22-23.
99. Некрасов Р. Кластерное развитие регионального АПК. // АПК: экономика, управление.-2009.-№5.-С.37-43.
100. Немыкин И. Современное состояние и основные тенденции развития К(Ф)Х в Республике Дагестан. // Международный сельскохозяйственный журнал. -2011.-№1.-С.21-23.
101. Нечаев В.И., Артемова Е.И., Бурса И.А. Тенденции и особенности развития рынкам сырого молока. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№7.-0.54-57.
102. Озеряник М. Проблема развития личных подсобных хозяйств населения. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№6.-С.28.
103. Остапова Л.М. Механизм взаимодействия государства с предпринимательскими структурами в. процессе агропромышленной интеграции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№8.-С. 56-58.
104. Першукевич П., Першукевич И. Государственная поддержка малых форм хозяйствования в Сибири. // АПК: экономика, управление.-2011.-№6.-С.38-42.
105. Петриков A.B. Современная аграрная политика России: от крайнего либерализма к структурному регулированию. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2007.-№ 1 .-С. 10-13.
106. Петриков A.B. Нужна федеральная программа развития малого агробизнеса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2005.-№4.-С. 12-14.
107. Попов Н., Попова Е., Попова Т. Тенденции интеграции в агропромышленном производстве на примере Вогоградской области: // Между народный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№4.-С: 16-19.
108. Пошкус Б.И. Аграрные проблемы России сегодня и в перспективе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри'ятий.-2010.-№9.-С. 10-11. . :
109. Родионова O.A. Стимулирующие и сдерживающие факторы развития интеграции в агропродовольственном секторе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№9.-С.49-53.
110. Романова О., Романова А. Внешнеэкономические факторы, определяющие агропродовольственную политику РФ. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№3 .-С.9-11.
111. Ромашин М., Квак А., Спиваков А., Шишкин С. Развитие агропромышленных формирований в АПК: методология и экспериментальная практика. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№1.-С.23-25.
112. Савченко Е.С. Состояние и перспектива развития аграрного сектора и сельских территорий Бегородской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№4.-С. 16-20.
113. Салова М.Развитие малых форм хозяйствования на селе. // АПК: экономика, управление.-2011.-№7.-С.35-39.
114. Сарайкин В.А. Роль малых форм хозяйствования в становлении и развитии отрасли мясного скотоводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№5.-С.66-68.
115. Семин А.Н. О совершенствовании механизма государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№ 11.-С.5-7.
116. Семин А.Н., Мальцев Н.В. От господдержки выживания к господдержке инновационного развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№6.-С.9-14.
117. Семин А.Н., Н.В. Мальцев. Концепция управления интеграционными процессами в аграрных и агропромышленных формированиях: особенности разработки и механизм реализации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№ 10.-С.66-70.
118. Семяшкин Г.Аграрная политика государства Ч основа решения социальных проблем села и развития внутреннего рынка. // АПК: экономика, управ-ление.-2009.-№6.-С. 10-14.
119. Сидоренко В., Сидоренко Л. Развитие и регулирование инновационной деятельности в аграрном секторе экономики России. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№6.-С.7-10.
120. Сидоренко В., Устич А. Развитие фермерства в России. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№3.-С.6-8.
121. Силаева Л., Пузырева Е. Личные подсобные хозяйства населения какосновной субъект рынка картофеля. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№2.-С.53-54.
122. Сипко JI. Интеграция потребительских обществ с кредитными кооперативами и аграрными предприятиями. // АПК:экономика, управление.-2009.-№4.-С.37-39.
123. Скальная М. Доходы главный источник роста социально - трудового потенциала села. // АПК: экономика, управление.-2009.-№5.-С.78-83.
124. Скрынник Е.Б. Приоритетные направления развития животноводства на среднесрочную перспективу. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№10.-С. 1-7.
125. Скрынник Е.Б. Повышение производительности и финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№2.-С.1-6.
126. Скрынник Е. Государственная стратегия модернизации АПК. // АПК: экономика, управление.-2010.-№6.-С.25-42.
127. Скрынник Е. Продовольственная безопасность важная составляющая системы национальной безопасности России. // АПК: экономика, управле-ние.-2010.-№1.-С. 3-14.
128. Смертина E.H. Резервы производства молока, его качества и эффективности (на примере Ростовской области). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№8.-С.45-47.
129. Смирнова М.Ф., Смирнова В.В. Возможности развития мясного скотоводства в фермерском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№1.-С. 80-81.
130. Статистический сборник: Сельское хозяйство Удмуртской Республики за 2010 год. // Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике. Ижевск-2011.-120с.
131. Сулимин В.В., Лаврентьев А.Н. Состояние развития малых форм хозяйствования в Свердловской области. // Аграрный вестник Урала.-2010.-№5.-С.12-13.
132. Сутанаева JI. Интеграционные процессы в аграрном секторе экономики. //Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№2.-С.12.
133. Сутыгина А.И. Управление региональным агрокомплексом в конкурентной среде. Екатеринбург:2003.-ИЭ УрО РАН-241с.
134. Сутыгина А.И. Институциональные основы управления региональным рынком продовольствия. Екатеринбург-Ижевск.-2004.-ИЭ УрО РАН-56с.
135. Сушенцова С.С. Развитие фермерства Ч необходимое условие формирования среднего класса на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№8.-С.65-67.
136. Сырбу А. Предпринимательство, рынок труда, занятость населения. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№4.-С.23-25.
137. Сычева Ф.А., Чупина И.П. Концепция развития хозяйств населения с учетом периодов и моделей рынка. // Аграрный вестник Урала.-2009.-№2.-С.36-39.
138. Тимченко А.Н. Эффективность предпринимательской деятельности в сфере машинно-технологического обслуживания агробизнеса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№8.-С. 77-79.
139. Ткач A.B., Романова Ю.А., Третьякова Г.В. Потребительская кооперация и реализация государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№10.-С.52-56.
140. Ткач А., Черных А. Развитие мекого предпринимательства в аграрной сфере. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№3.-С.31-33.
141. Ториков В.Е., Бондаренко A.A. Современное состояние ПХ в Брянской области и их роль в обеспечении продовольственной безопасности населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№4.-С. 49-50.
142. Торопов Д., Кичигина И. Малое предпринимательство: сельский аспект. //АПК: экономика, управление.-2010.-№2.-С.39-42.
143. Трясцын М.М. Управление устойчивым развитием регионального рынка продовольствия.- Пермь: Изд. полиграф комплекс И.П. Коробченко.-2010.-355с.
144. Удмуртия в цифрах-2009год. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике.Ижевск-201. Ч 326с.
145. Ушачев И.Г. Сельское хозяйство как базовый фактор продовольственной безопасности России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2010.-№8.-С. 13 -15.
146. Ушачев И. Социальное развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2003. - №10. - С. 9-16.
147. Ушачев И. Социально-экономические проблемы развития малых форм хозяйствования на селе. // АПК: экономика, управление.-2011.-№1.-С.З-9.
148. Фетисов Д.Н., Океании Н.И. Развитие потребительских кооперативов как условие увеличения производства мяса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№10.-С.63-65.
149. Фролова О. Условия формирования экономических отношений для развития сельских территорий. // Международный сельскохозяйственный жур-нал.-2010.-№2.-С.22-24.
150. Ходос Д. Ресурсный потенциал и развитие сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление.-2009.-№4.-С.84-88.
151. Хухрин А. Стратегия управления развитием ПХ и повышения его доходности. // АПК: экономика, управление.-2008.-№1.-С.24-27.
152. Царегородцева Е.В. Оценка перспектив развития мекотоварного производства. // Аграрный вестник Урала.-2010.-№1 .-С.23-25.
153. Царегородцева Е.В., Светлакова H.A. Основные направления устойчивого развития мекотоварного производства. // Аграрный вестник Урала.-2010.-№4.-С.43-45.
154. Чайка В. О терминологических аспектах теории многофункциональности сельского хозяйства. // Международный сельскохозяйственный журнал.2008.-№4.-С. 19-20.
155. Чаусов Н., Чаусова JI. Управление сбытом сельскохозяйственной продукции. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2008.-№5.-С.8-10.
156. Шарипов С. Кооперация основа социального развития сельских территорий. // АПК: экономика, управление.-2008.-№2.-С.ЗЗ-Э5.
157. Шарипов С. Роль малых форм хозяйствования в повышении эффективности аграрного сектора. // АПК: экономика, управление.-2011.-№8.-С.34-38.
158. Шатова A.B. Методический аспект идентификации личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2008.-№6.-С. 64-67.
159. Швецова O.A. Управление качеством в системе маркетинга в сельскохозяйственном кооперативе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2008.-№6.-С. 36-38.
160. Широбоков В.Г., Кателикова Т.И. Опыт создания сети снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов в Бегород-, ской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих пред-приятий.-2009.-№9.-С.59-62.
161. Юняева Р. Развитие сельскохозяйственной потребительской кооперации как одно из основных направлений антикризисной политики АПК. // Международный сельскохозяйственный журнал.-2010.-№ 1 .-С.21 -23.
162. Янбых Р.Г. Потенциал сельскохозяйственной кооперации в развитии малых форм хозяйствования на селе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2009.-№11.-С.74-77.
Похожие диссертации
- Организационно-экономические аспекты развития личных подсобных хозяйств населения
- Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения
- Личные подсобные хозяйства населения: особенности функционирования и развития
- Современные особенности формирования и направления развития личных подсобных хозяйств населения в регионе
- Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия