Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Иляшевич, Наталья Петровна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения"
На правах рукопче^
Иляшевич Наталья Петровна
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ КООПЕРАТИВОВ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ (на примере Читинской области)
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2006
Диссертация выпонена в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Калинина Людмила Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ Демина Мария Петровна
кандидат экономических наук, профессор Эйгерис Иван Яковлевич
Ведущая организация: Бурятская государственная сельскохозяйственная
академия имени профессора В.Р. Филиппова
Защита состоится 30 ноября 2006 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета К 220.048.01 в Новосибирском государственном аграрном университете по адресу: 630039, г. Новосибирск, ул. Никитина, 155, ауд. 433
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета
Автореферат разослан 28 октября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В России за 1990-2004 пг. количество личных подсобных хозяйств (ПХ) населения практически не изменилось и составляет 16 мн, однако доля этой категории производителей в общем объеме производства сельхозпродукции увеличилась с 26,3 до 51,3%. За годы реформ, сопровождающихся в сельской местности безработицей, низким уровнем заработной платы и другими негативными процессами, возросла и социальная роль ПХ. Поэтому важным направлением приоритетного национального проекта Развитие агропромышленного комплекса является стимулирование малых форм хозяйствования. Однако при повышении роли ПХ в жизнеобеспечении сельского населения появляются новые проблемы, связанные с его ведением.
В условиях дефицита финансовых ресурсов, проблем сбыта излишков произведенной в ПХ продукции, низкого уровня их технической оснащенности необходимо рассчитывать, в первую очередь, на собственные финансовые ресурсы и возможности.
В современных условиях все большую значимость обретают такие формы хозяйствования, которые в условиях ограниченности ресурсов могут развивать нетрадиционные, но востребованные виды деятельности, создавать и поддерживать рабочие места, снижать социальную напряженность в сельской местности. К ним относится кооперация. Именно кооперативная форма хозяйствования в период реформирования аграрного сектора, пусть не идеально, но способствовала поддержанию занятости, спроса, сохранению налогооблагаемой базы, основных производственных фондов, противостояла обострению социальных проблем.
В этой связи актуально развитие потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ населения, в том числе кредитных, снабженческих, сбытовых и других. Организация и функционирование потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ возможны даже при относительно небольших доходах населения и товаропроизводителей. Развитие потребительских кооперативов позволит улучшить условия функционирования ПХ и обеспечить допонительные доходы населению, способствуя сглаживанию социальной напряженности в сельской местности.
Вышеизложенные обстоятельства и несомненная практическая значимость проблемы развития потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ определили выбор темы, цель, предмет и задачи диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Теоретические основы функционирования крестьянского трудового хозяйства представлены в работах таких видных ученых-экономистов, как Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, A.B. Чаянов, А.Н. Челинцева и других. Большой вклад в разработку методологических основ изучения социально-экономических проблем развития ПХ в современных условиях внесли И.И. Безаев, Л.В. Бондаренко,
Е.Г. Брытков, Н.В. Гончарова,-И.Ф.Глотов, С.И. Грядов, П.И. Дугин, А.Ф. Дмитриев, Т.Н, Заславская, А.П. Зинченко, К В. Копач, Е.Г. Лысенко, И.В. Макарова, А. Переленвода, М.Н. Руткевич, Е.К. Скрыпкнна, А.Е. Шибакнн, ВЛ, Узун, В.В, Устгогова, Л.А. Хорунжий, ГЛ. Шмелев, З.Н. Шуклина и ^ другие.. Обоснование различных форм кооперации ПХ и. их интеграции с другцми формами хозяйствования освещено в работах В.П. Василенко, МП. Деминой, М.Д. Евсеева, Е.Ф. Злобина, Л.А. Кгшяниной, Л.Н. Клочко, С.Г. Протопопова, С.М. Пахомчик, П.Е. Подгорбунских, А.Т, Стадника, М.И. Туган-Барановского, Е.В Худякова и других. Целесообразность и направления государственной поддержки сельских товаропроизводителей, в том .числе ПХ населения, изложены в работах Н.И. Буздалова, В.А. Добрынина, Э.Н. Крылатых, А.В. Петрикова, А.Н. Рассказова и других.
Их работы послужили хорошей базой для изысканий в этой области. Несмотря на то, что в последнее время ПХ и кооперативам, их обслуживающим, уделяется достаточно внимания,, существует много вопросов, требующих дальнейшего изучения. Например, специфика экономических отношений в кооперативах различных форм. Недостаточно внимания уделено изменениям социально-экономических условий функционирования ПХ населения, определяющим направления их кооперирования. Более глубокой проработки требуют вопросы организации и деятельности кооперативов, обслуживающих владельцев ПХ, с учетом специфики территорий. Целесообразно обоснование мер государственной поддержки ПХ и кооперативов по их обслуживанию.
Цель диссертационного исследовании заключается в исследовании социально-экономических условий функционирования ПХ населения, определяющих направления их кооперирования, и разработке на этой основе подходов к обоснованию перспективных форм кооперации в регионе.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
Ч уточнить специфику экономических отношений в кооперативах разных форм, связанных с обслуживанием ПХ, на основе изучения теоретических положений, условий, факторов и особенностей их функционирования, обобщения прогрессивного опыта кооперации ПХ населения ряда регионов Российской Федерации и зарубежных стран;
Ч исследовать региональные социально-экономические условия функционирования ПХ, определяющие направления их
, кооперирования;
Ч осуществить прогноз объемов производства основных видов ..... сельскохозяйственной продукции, произведенной в ПХ, на
краткосрочную перспективу на основе трендовых моделей и разработать рекомендации по развитию кооперативов, обслуживающих ПХ, с учетом специфики .различных муниципальных образований региона и экономических интересов субъектов хозяйствования;
Ч разработать основные направления государственной поддержки ПХ населения н кооперативов по их обслуживанию.
Предмет исследования Ч закономерности развития личных подсобных хозяйств населения и потребительских кооперативов по их обслуживанию.
Объект исследования - экономические и организационно-управленческие проблемы функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения и потребительских кооперативов по их обслуживанию.
Объекты наблюдения - личные подсобные хозяйства населения Читинской области и потребительские кооперативы по их обслуживанию.
Теоретической и методической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, работы ученых-экономистов по различным аспектам развития и функционирования ПХ, их кооперации с другими формами хозяйствования, а также законодательные акты и постановления Правительства РФ по вопросам развития ПХ населения н форм кооперации. В качестве информационной базы использовались статистические материалы Комитета государственной статистики Российской Федерации, Комитета государственной статистики Читинской области, данные Комитета сельского хозяйства и продовольствия администрации Читинской области и результаты исследований автора.
В зависимости от решаемых задач в работе использованы различные методы исследования: диалектический, монографический, сравнительный, экономико-статистический, социологический, графический и экономико-математическое моделирование.
Элементы научной новизны исследования заключаются в следующем:
Ч идентифицирована кооперативная форма хозяйствования на основе специфики экономических отношений в кооперативах ПХ населения, заключающейся в формировании паевого фонда, участии членов в делах кооператива, распределении прибыли и управлении делами кооператива;
Ч обоснованы перспективные формы кооперации ПХ населения с учетом выявленных региональных социально-экономических условий функционирования ПХ н проблем, связанных с их ведением, основные из которых - слабый доступ к кредитным ресурсам, низкий уровень технической оснащенности, трудности в сбыте излишков произведенной продукции;
Ч выпонен прогноз производства основных видов сельхозпродукции, произведенной в ПХ населения, до 2009 г., дифференцирован подход к решению проблем технического обслуживания и сбыта излишков продукции этой категории производителей в различных муниципальных образованиях, предложены модели сбытовых кооперативов и кооперативов по совместному использованию технических средств применительно к экономическим условиям региона;
Ч разработаны основные направления государственного воздействия на развитие ПХ населения и кооперативы по их обслуживанию с целью
создания благоприятных, условий для функционирования этих субъектов хозяйствования. < Практическая значимость работы заключается в том, что на базе теоретических положений и аналитических оценок, изложенных в работе, определены перспективные формы кооперации ПХ населения региона, .мТеоретические и методические разработки могут быть обоснованием .комплекса мероприятий по развитию ПХ, созданию наиболее рациональных форм - их кооперации с предприятиями других форм хозяйствования. Результаты исследования могут быть использованы региональными органами управления для разработки программ развития ПХ и кооперативов по их обслуживанию. Отдельные теоретические и практические разработки диссертационной работы целесообразно применять при проведении учебных занятий по дисциплинам Экономика сельского хозяйства, Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК на экономических факультетах аграрных вузов, а также на курсах повышения квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийской научной конференции (Пенза, 2005), региональных научно-практических конференциях (Чита, 2005; Иркутск, 2005), а также излагались в периодической печати. (журнал Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 10).
Основные результаты и рекомендации исследования одобрены и приняты к внедрению Комитетом сельского хозяйства и продовольствия администрации Читинской области, применяются в учебном процессе по дисциплине Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии.
По результатам исследования опубликовано 6 работ общим объемом П,35пл.
Тема диссертационного исследования соответствует пунктам 15.45, 15.49 Паспорта специальностей ВАК.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения^, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Она изложена на 153 страницах, содержит 40 таблиц, 7 рисунков, 16 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы, определены цель л задачи исследования, его объект-и предмет, охарактеризована степень изученности проблемы, сформулированы научная и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические основы кооперирования личных подсобных хозяйств проведено теоретическое исследование факторов, условий и особенностей функционирования ПХ населения. На основе обобщения прогрессивного опыта зарубежных стран и ряда регионов Российской:Федерации исследованы формы кооперирования ПХ, а также
уточнена специфика экономических отношений в кооперативах различных форм, связанных с обслуживанием ПХ.
Во второй главе Социально-экономические условия функционирования личных подсобных. хозяйств и кооперативов по их обслуживанию исследованы современное состояние ПХ населения региона и факторы, оказывающие влияние на их развитие. На основании социологических исследований системы производства и реализации излишков продукции ПХ автором выявлены факторы, сдерживающие развитие производства сельхозпродукции в этой категории производителей и определены направления их кооперирования. Рассмотрены тенденции развития сельских потребительских кредитных кооперативов и дана оценка их социально* экономической эффективности.
В третьей главе Перспективные направления развития кооперации ПХ населения осуществлен прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции в ПХ населения региона и обоснована необходимость развития потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ, предложен дифференцированный подход к решению проблем технического обслуживания и сбыта излишков продукции этой категории производителей, разработаны модели сбытовых кооперативов и кооперативов по совместному использованию технических средств в экономических условиях конкретного региона, а также разработаны основные направления государственного воздействия на ПХ и кооперативы по их обслуживанию.
В заключении изложены основные выводы по результатам диссертационного исследования.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫНОСИМЫЕ АВТОРОМ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена специфика экономических отношений в кооперативах различных форм, связанных с обслуживанием ПХ населения
Исследование экономических отношений в кооперативах различных форм по обслуживанию ПХ населения позволяет выделить их специфику, заключающуюся в. .формировании паевого фонда, участии членов в делах кооператива, распределении прибыли и управлении делами кооператива.
Кооператив основан на групповой частно-долевой собственности н участии в делах кооператива его членов. В основе собственности кооператива лежит паевой взнос его участников, который может быть
представлен денежным и (или) имущественным вкладом. На основании этих средств формируется уставный фонд кооператива. Средства фонда предназначены для покупки основных производственных фондов, необходимых кооперативу для осуществления своей деятельности.
Кроме материального (внесения установленного пая) предполагается еше иное участие членов в делах кооператива. В кооперативе право собственности находится в обязательной связи с привлечением его членов к участию в делах предприятия. Так, в сбытовых кооперативах, член кооператива дожен сдавать излишки произведенной продукции только в свой кооператив. В хозяйственных обществах и товариществах достаточно лишь материально участвовать в формировании уставного капитала и получать дивиденды на вложенный капитал. Участники общества (товарищества) могут осуществлять иное участие в его делах (покупать товары, сдавать сельхозпродукты), по обязательного требования такого рода не существует.
Кооператив сочетает в себе Характерные признаки, элементы двух разных институтов: общественной организации и формы хозяйствования. Как форма хозяйствования кооператив связан с коммерческой деятельностью, предусмотренной его уставом, может иметь прибыль от результатов этой деятельности и распределять ее между участниками кооператива. Как правило, прибыль кооператива распределяется следующим образом: на развитие кооператива, на выплату дивидендов на паевые взносы членам кооператива и на выплату вознаграждения членам кооператива за иное участие в дедах кооператива. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение материальных и иных потребностей своих членов. Отличие кооператива от хозяйственных обществ и товариществ сводится к тому, что основная цель последних - материальная, извлечение прибыли. Удовлетворение иных потребностей участников они не преследуют-
Кооператив предполагает расширение демократических основ управления, когда управляют делами кооператива члены кооператива, которые имеют равные права при принятии решений независимо от размера пая по принципу лодин член - один голос. Устав кооператива гарантирует, что управление остается в руках основной заинтересованной группы. Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива. Другие органы управления выбирают на общем собрании из числа членов кооператива и подотчетны они общему собранию. Информация о делах кооператива доступна всем его членам.
Однако формы кооперации зависят от конкретных экономических условий, поэтому, рассмотрев специфику экономических отношений в потребительских кооперативах, связанных с обслуживанием ПХ населения, целесообразно определить региональные социально-экономические условия функционирования ПХ.
2. Социально-экономические условия функционирования ПХ населения региона, определяющие направления их кооперирования
Экономические условия, сложившиеся в Читинской облает, привели к тому, что основная доля производства сельскохозяйственной продукции переместилась в личные подсобные хозяйства граждан. В 2004 г. доля ПХ населения в общем объеме производства составляла 81,3%, в том числе: молоко Ч 91,2%, мясо - 83,6, шерсть - 21,4, овощи - 88,5, картофель - 96,7%.
С 1990 по 2004гг. в ПХ населения региона производство картофеля увеличилось в 1,9 раза, овощей - в 4,2 раза, мяса скота и птицы в Ч 1,7 раза, молока - на 2,9%, а производство яиц и шерсти сократилось в 6,8 и 3,8 раза соответственно (табл. 1).
Таблица 1
Динамика производства основных видов сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Читинской области за 1990 - 2004 гг., тыс. т
Год Картофель Овощи Мясо Молоко Яйца, мн шт. Шерсть, т
1990 78,5 7,9 25,8 208,4 278,6 851
1991 175,9 37,6 41,0 180,3 36,5 690
1992 301,0 43,9 61,5 207,3 40,6 961
1993 262,1 56,9 63,0 232,2 45,9 1026
1994 280,0 СО 69,3 243,7 45,5 942
1995 178,0 33,9 67,0 243,9 48,6 753
1996 197,7 35,6 61,6 224,8 46,7 493
1997 222,9 37,1 63,5 226,1 42,2 464
1998 135,3 39,1 64,2 227,8 41,6 379
1999 220,2 43,1 61,7 220,8 39,2 372
2000 208,3 38,2 51,8 222,9 40,1 364
2001 191,0 36,6 43,3 216,7 37,8 221
2002 176,9 39,1 42,8 218,9 39,2 214
2003 158,4 35,3 45,2 214,2 40,6 219
2004 149,0 33,3 43,2 214,5 40,7 225
2004 в % к 1990 189,0 422,0 167,4 102,9 14,6 26,4
2004 в % к 1999 67,7 77,3 70,0 97,1 103,8 60,5
При этом тенденция роста производства основных видов сельхозпродукции в этой категории производителей наблюдается только до 1999.г.,,а с 1999 по 2004 гт, производство картофеля уменьшилось на 32,3%, овощей Ч на 22,7, мяса скота и птицы - на 30, молока - на 2,9%.
Для более детального исследования деятельности ПХ Забайкальским аграрным институтом (г. Чита) при личном участии автора осенью 2004 г. был проведен анкетный опрос владельцев 775 личных подсобных хозяйств. На основании опроса установлено, что доходы от ведения личного подсобного хозяйства являются основными в семье у 62% респондентов. При этом большинство опрошенных не заинтересованы в увеличении производства продукции из-за нерешенности таких основных проблем, как слабый доступ к кредитным ресурсам, низкий уровень технической оснащенности, трудности в сбыте излишков продукции (табл. 2).
Таблица 2
Основные проблемы при производстве и реализации продукции в ПХ населения Читинской области
Варианты ответов Количество ответов От общего количества респондентов, %
Нет денежных средств на приобретение: а) техники 160 20,7
б) животных 38 4,9
в) кормов 121 15,6
Ограниченный рынок сбыта продукции 269 34,7
Высокие транспортные издержки при реализации продукции 64 8,2
Низкие цены на произведенную продукцию 82 10,6
Нет времени, здоровья и т.д. 41 5,3
Итого опрошенных 775 100
Сельскохозяйственные предприятия в Читинской области в основном имеют в своем пользовании сельскохозяйственную технику со сроками износа 95%, поэтому они не в состоянии оказывать услуги личным подсобным хозяйствам по вспашке участка, транспортировке продукции, кормов и другие. По результатам анкетирования, только одно личное подсобное хозяйство из 12 имеет средства механизации. Следовательно, наращивание объемов производства связано со значительными материальными и трудовыми затратами, а также усилением самоэксплуатации населения.
При выяснении вопроса о том, сколько произведенной продукции хозяйства населения используют на личное потребление, были получены следующие ответы: всю продукцию потребляют 60% опрашиваемых, половину используют 38% респондентов; 2% опрошенных Ч одну четверть. При этом 53,5% респондентов отметили, что нет отлаженных каналов реализации излишков продукции (высокие транспортные издержки, большая удаленность от рынков сбыта, низкие цены).
Несмотря на то, что в регионе функционируют 18 потребительских кредитных кооперативов, членами которых являются владельцы ПХ (98%), 41,2% респондентов, занимающихся ведением подсобного хозяйства,
отметили, что у них нет денежных средств на приобретение животных, техники, достаточного количества кормов.
Наряду с этим, в сельской местности Читинской области отмечается ухудшение демографической обстановки (старение населения, сокращение численного состава семьи). Низкий уровень жизни сельского населения ограничивает его возможности за счет собственных средств осуществлять жилищное строительство, телефонизацию, удовлетворять культурные и образовательные потребности.
3. Прогноз производства основных видов сельхозпродукции* произведенной в ПХ населения, авторский подход к оценке возможностей производства в ПХ различных муниципальных образований региона
В результате проведенных нами исследований установлено, что производство основных видов сельхозпродукции в ПХ населения Читинской области в 2004 г. по сравнению с 1999 г. сократилось. Автором выпонен прогноз производства мяса, молока и картофеля в ПХ населения региона, для которого использован временной ряд 16 лет (1990 - 2006гг.).
На первом этапе были построены трендовые модели производства молока,, мяса и картофеля и на основании наибольшего коэффициента детерминации по молоку мясу и картофелю был выбран полиномиальный тренд. Далее даны оценка качества моделей и характеристика их адекватности и точности. Трендовые модели по производству молока и мяса являются адекватными, так как они прошли проверку на случайность колебании уровней остаточной последовательности. Проверка адекватности этих моделей выявила, что средняя относительная ошибка аппроксимации не на много превышает 5%. Коэффициент сходимости колеблется от 0,32 до 0,23, а коэффициент детерминации 0,74 - 0,31. Это свидетельствует о том, что уровень точности удовлетворительный.
В результате применения экстраполяции тенденции данных были получены соответствующие точечные и интервальные прогнозы (табл. 3).
Таблица 3
Прогноз производства мяса, молока и картофеля в ПХ населения Читинской области на 2007-2009гг., тыс. т
Год Точечный прогноз Доверительный интервал прогноза
нижняя граница верхняя граница
мясо молоко картофель мясо молоко картофель мясо молоко картофель
2007 50,0 216,1 191,6 38,5 113,7 112,7 63,8 218,6 214,6
2008 45,4 218,3 198,3 40,1 116,4 114,6 72,8 226,4 227,9
2009 41,3 220,9 201,8 46,3 216,1 116,5 74,4 256,8 230,8
Точечный прогноз производства мяса в ПХ на краткосрочную перспективу позволяет сделать вывод о том что его производство имеет тенденцию к снижению. При этом производство мяса в ПХ населения уменьшится в 2009 г. по сравнению с 1999 г. на 33%, но увеличится по сравнению со среднегодовым производством за 2000-2004 гг. на 9,5%, Производство молока и картофеля в ПХ населения области на краткосрочную перспективу имеет тенденцию роста.
Однакол несмотря на снижение производства мяса в ПХ населения в регионе, они в краткосрочной перспективе останутся основной категорией производителей мяса, молока и картофеля. Снижению темпов спада производства, на наш взгляд, может способствовать решение тех проблем, которые отражены в таблице 2. Одним из способов их решения может быть создание сети кооперативов (кредитных, сбьповых, по совместному использованию технических средств и др.).
Полагаем, что на территории Читинской области при создании кооперативов по обслуживанию ПХ населения целесообразно применять дифференцированный подход к возможностям производства основных видов сельскохозяйственной продукции в ПХ и обеспечения ими населения своей территории. Такой подход позволяет детально исследовать специфику муниципальных образований региона как с позиции специализации и направленности деятельности меких товаропроизводителей, так и с позиции развития и расширения стабильных сырьевых зон для предприятий перерабатывающей промышленности.
Принимая во внимание то, что производство мяса, молока, картофеля в Читинской области сосредоточено в основном в ПХ населения, в диссертационной работе проведена группировка муниципальных образований региона по таким показателям, как фактические объемы производства продукции, нормативный объем ее потребления, степень самообеспеченности районов продукцией (табл. 4).
Первая группа районов состоит из таких муниципальных образований, которые производят картофель, молоко и мясо в объемах, превышающих потребности населения района. Вторая группа муниципальных образований -районы, которые поностью или в большей степени способны удовлетворять потребность населения своей территории в этой продукции. К третьей группе относятся муниципальные образования, в которых в силу определенных обстоятельств (природно-климатические условия, высокая плотность населения района) объемы производства картофеля, молока и мяса меньше, чем потребность населения в этой продукции.
На оснований проведенной группировки целесообразно в районах первой и второй группы решить проблему сбыта излишков продукции личных подсобных хозяйств населения посредством организации кооперативов по сбору и транспортировке продукции и создать кооперативы по совместному использованию технических средств, что позволит улучшить' условия функционирования ПХ населения и будет являться стимулом к росту производства продукции и увеличению доходов сельского населения.
Таблица 4
Группировка муниципальных образований Читинской области по обеспеченности продукцией собственного производства
Группа Картофель Молоко Мясо -
Первая Хнлокский, Шелопу-гинский, Сретенский, Ононский, К ал ганский, Нерчинске-Заводский, Красночи-койский, Акшинский Александро-Заводский, Каганский, Ононский, Акшинский, Кыринский, ПриаргунскиЙ Акшинский, > Кыринский, Александро-Заводский, Газимуро-Заводскнй, Крас-ночикойский, Ононский, Нерчинско-Завод-ский, ПриаргунскиЙ
Вторая Балейский, Туигокоченский, Шикинский, Чернышевский, Уле-товский, Нерчинский, Петровск-Забайкальс-кий, Кыринский, Ка-рымский, Газимуро-Заводский, Красно-каменский, Александ-ро-Заводский Газимуро-Заводскнй, Забайкальский, Крае-ночи кой с кий Нерчинский, : УлетовскиЙ, Шелопугинский, Нер-чинско-ЗаводскиЙ Могочинский, Шелопугинский, Каганский
Третья Борзинский, Забайкальский, МогочинскиЙ, Оловян ни некий, ПриаргунскиЙ, Читинский, Тунгиро-Олекминский, Каларский Балейский, Борзинский Карымский, Красно-каменский, МогочинскиЙ, Тунгиро-Олекминский, Оловян-ниский, Сретенский, ХилокскиЙ, Петров ск-Забайкальский, Чернышевский, Читинский, Каларский, Туигокоченский, Шикинский Чернышевский, Шикинский, Каларский, Туигокоченский, Оло-вяннинскнй, Сретенский, Тунгиро-Олекминский, Балейский, Забайкальский, Карымский, Улетовский, Нерчинский, Хилокс-кий, Краснокаменский, Борзинский, Читинский, Петровск-Забай-кальский
В третьей группе необходимо организовать многофункциональные кооперативы с диверсифицированным характером деятельности (снабжение, сбыт и совместное использование технических средств), так как налаженные каналы снабжения, сбыта излишков продукции и технического обслуживания позволят увеличить объемы производства продукции в хозяйствах населения. А в Каларский, Туигокоченский, Тунгиро-Олекминский и МогочинскиЙ районы необходимо завозить практически весь объем продуктов питания, так как они отличаются от других районов более суровыми природно-
климатическими условиями, не позволяющими производить продукцию в существенных объемах.
Предложенный авторский. подход будет способствовать решению основных проблем, связанных с ведением личного подсобного хозяйства, в частности, сбыта излишков продукции, технической оснащенности. Все это позволит наращивать объемы производства продукции и увеличит доходы владельцев ПХ.
4. Модели, сбытовых кооперативов ПХ населения региона и кооперативов по совместному использованию технических средств
При разработке моделей кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения применительно к условиям хозяйствования в Читинской области в диссертационной работе предлагаются варианты кооперирования с целью совместного использования технических средств и сбыта излишков продукции. Вопросы разработки моделей кредитного кооператива автором не затрагивались, так как в Читинской области уже накоплен определенный опыт по их созданию.
В результате проведенных автором исследований выявлено, что средняя площадь обрабатываемого земельного участка в ПХ составляет 0,30 га, сенокосных угодий - 3,5 га. Кооператив ПХ по совместному использованию технических средств создается по принципу сложившейся соседской и родственной взаимопомощи и в среднем может включать 15 личных подсобных хозяйств. Если условно принять, что в населенном пункте около 50 личных подсобных хозяйств (как правило, в отдаленных поселениях региона), и учесть оставшиеся 35 подворий, которые на первых порах могут и не быть членами кооператива, то кооператив будет обслуживать 190га сельхозугодий. Параметры деятельности кооператива личных подсобных хозяйств по совместному использованию технических средств представлены в таблице 5, Расходы кооператива на обслуживание, ремонт и содержание техники, ГСМ включены в себестоимость I машиночаса работы каждого вида техники, поэтому в таблице не отражены. Эти расходы показаны как окупившиеся в выручке от реализации услуг.
Следует отметить, что показатели деятельности кооператива разработаны только на период проведения основных сельскохозяйственных работ (5 месяцев). Прибыль кооператива за этот период может составить, 53680 руб. Если же объем выпоняемых работ увеличится или деятельность кооператива будет шире (заготовка дров, подвоз воды и т.д.), то прибыль возрастет.
Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что в среднем на одно личное подсобное' хозяйство в Читинской области приходятся 2 дойные коровы с продуктивностью в среднем 2600 кг молока в год.
Таблица 5
, Параметры деятельности кооператива владельцев ПХ по совместному использованию технических средств
Показатели Параметры
Количество подворий, являющихся членами кооператива 15
Количество подворий, обслуживаемых кооперативом 35
Количество работников в кооперативе, человек 3
Площадь обрабатываемой земли, га 190
Количество перевозимого сена, т 105
Затраты на оплату труда с отчислениями, тыс.руб. 97,2
Выручка от реализации услуг всего, тыс. руб. 160,36
Выручка от реализации услуг без расходов на оплату труда, тыс. РУб. 63,16
Прибыль, остающаяся кооперативу после уплаты налога, тыс. руб. 53,68
Объем товарной продукции по молоку может составлять 1040 кг в год от одной коровы (без расходов на внутрихозяйственные нужды). В Читинской области, по данным Всероссийской переписи населения 2002 г., в населенном пункте в среднем около 150 подворий.
Исходя из экономических условий производства молока в Читинской области, автором произведен расчет основных показателей деятельности кооператива владельцев ПХ по сбыту молока (табл. 6).
Таблица 6
Параметры деятельности сбытового кооператива владельцев ПХ
Показатели Параметры
Количество обслуживаемых ПХ 150
Количество работников, человек 3
Количество закупаемого молока, т 312
Цена приобретения, руб. за 1 кг 7,5
Цена реанзации7 руб. за 1 кг 9,7
Расстояние транспортировки, км 70
Затраты кооператива за год, тыс. руб. В том числе, тыс. руб.: на оплату труда с отчислениями на приобретение молока ^ , - на транспортировку прочие затраты 2675,45 117,44 2340,0 165,55 52,46
Выручка от реализации, тыс. руб. 3026,4
Прибыль от реализации, тыс. руб. 350,95
Прибыль, остающаяся кооперативу, тыс. руб. 298,30
Прибыль в расчете на 1кг молока, руб. 0,96
Чтобы организовать работу кооператива, в первый месяц с учетом затрат на приобретение техники, оплату труда трем работникам, затрат на приобретение молока необходимо 250 тыс, руб. (стартовый капитал). Размер паевого взноса члена кооператива дожен составлять 1667 руб. Доходы от реализации излишков молока на одно ПХ составят 15,6 тыс. руб. Привлечение только 30% ПХ Читинской области в сбыпговые кооперативы позволит допонительно получить 126,67 тыс. т товарного молока, в результате чего уровень товарности производства молока в этой категории производителей увеличится до 38%. Нами предлагается прибыль сбытового кооператива и кооператива по совместному использованию технических средств распределять следующим образом: 30% направлять на развитие кооператива, 30% - на выплату дивидендов на паевые взносы членам кооператива и 40% - на выплату вознаграждения за иное участие членов кооператива в его делах (сдачу излишков молока в свой кооператив, наём техники для сельскохозяйственных работ в своем кооперативе).
Сдерживающими факторами в организации сбытовых кооперативов в Читинской области являются слабо развитая дорожная сеть, недостаток специализированного транспорта и неустойчивая связь. Основным сдерживающим фактором в создании кооперативов владельцев ПХ по совместному использованию технических средств будет недостаток денежных средств у владельцев личных подсобных хозяйств для приобретения основных средств. Поэтому для развития кооперации в области совместного использования технических средств целесообразно, во-первых, установить связи с кредитными кооперативами, которые в настоящий период активно развиваются в регионе, для получения кредита на приобретение технических средств, а во-вторых, развивать диверсификацию производства, например, закупал, излишки продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах населения.
5. Основные направления государственного воздействия на развитие Г(Х населения и кооперативы по нх обслуживанию
Процесс кооперирования ПХ в регионе будет развиваться более успешно при государственной поддержке органов власти всех уровней. Автором разработаны основные направления государственной , поддержки личных ; подсобных хозяйств и кооперативов, обслуживающих эту категорию производителей сельскохозяйственной продукции, региона (рис. 1).
Рис. 1. Основные направления государственной поддержки ПХ и кооперативов по их обслуживанию в регионе
Выводы н предложения
I, Опыт зарубежных стран и ряда.российских регионов показал, что возможности мекотоварного сектора, в частности личных подсобных хозяйств, наиболее поно реализуются, при их совместной деятельности, то есть кооперации, которая обеспечивает более поное использование ресурсов и выгоду от совместной деятельности. Исследование экономических отношений в кооперативах различных форм по обслуживанию ПХ
населения позволяет выделить их специфику, заключающуюся в . формировании паевого фонда, участии членов в делах кооператива, распределении прибыли и управлении.
2. Личные подсобные хозяйства населения в регионе являются, с одной стороны, основными производителями важнейших видов сельскохозяйственной продукции (мяса, молока, картофеля), с другой - одной из важнейших форм занятости и получения дохода сельскими жителями. Проведенное социологическое исследование этой категории производителей свидетельствует о том, что большинство опрошенных не заинтересованы в увеличении производства продукции из-за нерешенности таких основных проблем, как слабый доступ к кредитным ресурсам, низкий уровень технической оснащенности, сбыт излишков произведенной продукции. Одним из способов их решения может быть создание сети кооперативов (кредитных, сбытовых, по совместному использованию технических средств и др.).
3. Точечный прогноз производства мяса в ПХ населения в Читинской области на краткосрочную перспективу позволяет сделать вывод о том, что его производство имеет тенденцию к снижению. При этом производство мяса в ПХ населения уменьшится в 2009 г. по сравнению с 1999 г. на 33%, но увеличится по сравнению со среднегодовым производством за 2000-2004 гг. на 9,5%. Производство молока и картофеля в ПХ населения области на краткосрочную перспективу имеет тенденцию роста. Однако, несмотря на снижение производства мяса в ПХ населения в регионе, они по-прежнему останутся основной категорией производителей мяса, молока и картофеля.
4. При создании кооперативов по обслуживанию ПХ населения на территории региона предлагается авторский подход к оценке возможностей производства в ПХ различных муниципальных образований региона как с позиции специализации и направленности деятельности меких товаропроизводителей, так и с позиции развития и расширения стабильных сырьевых зон для предприятий перерабатывающей промышленности. Предложены и обоснованы модели создания кооператива личных подсобных хозяйств по совместному использованию технических средств и сбытового кооператива. На основании материалов социологического исследования ПХ населения региона выпонен расчет основных параметров деятельности кооператива ПХ по совместному использованию технических средств и сбытового кооператива.
5. Разработаны основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств и кооперативов по их обслуживанию. Государственная поддержка в регионе дожна выражаться в таких формах как предоставление льготных кредитов и займов с субсидированием процентной ставки, лизинг машин и оборудования, льготное налогообложение, создание информационно-консультационных центров для ПХ и кооперативов ло их обслуживанию и службы мониторинга динамики цен на сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки.
Таким образом, в соответствии с целью и задачами исследования нами идентифицирована кооперативная форма хозяйствования по обслуживанию ПХ населения и обоснованы наиболее перспективные формы их кооперации в регионе. Осуществлен прогноз производства продукции в ПХ населения и предложен дифференцированный подход к оценке возможностей производства и обеспечения населения основными продуктами питания, произведенными в ПХ, муниципальных образований региона. Предложены модели создания кооператива личных подсобных хозяйств по совместному использованию технических средств и сбытового кооператива, а также разработаны основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств и кооперативов по их обслуживанию. Всё это будет способствовать более поному удовлетворению потребностей населения региона в продовольствии.
По теме диссертации опубликованы следующие работы
1. Иляшевич Н.П. Деятельность потребительской кооперации по обслуживанию личных подсобных хозяйств // Проблемы социально-экономического развития регионального АПК: Материалы регион, науч.-практ. конф. ~ Иркутск: ИрГСХА, 2005. - С.144 - 148. - ОЗп.л.
2. Иляшевич Н.П, Основные принципы и факторы кооперирования личных подсобных хозяйств // Развитие предпринимательства на селе: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: Пснз. ГСХА, 2005. - С. 83 -86. - 0,25 пл.
3. Иляшевич Н.П. Принципы сельскохозяйственной кооперации //Там же. -С.86 - 89. - 0,25 п.л.
4. Иляшевич Н.П. Российский опыт становления и развития кредитной кооперации/ Н.П. Иляшевич, Л.А. Калинина // Предпринимательство в системе экономического развития Читинской области: Материалы науч.-практ. конф. Ч Чита: Поиск, 2005. - С.250 - 254. Ч 0,3пл. (лично авторские -0,15п л.).
5. Иляшевич Н.П. Региональные проблемы развития хозяйств населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2006. - № 10. - С.З I - 32. - 0,25 пл.
6. Иляшевич Н.П., Калинина Л.А. Развитие малых форм хозяйствования в АПК региона/ Н.П. Иляшевич, Л .А. Калинина. - Иркутск: Изд-во БГУЭиП, 2006,- 160с. ~ 10,0 пл. (лично авторские - 5,0 пл.)
Тираж 100 экз. Заказ № 1571
Издательство Иркутской государственной сельскохозяйственной академии 664038, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иляшевич, Наталья Петровна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КООПЕРИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ
1.1. Личные подсобные хозяйства в аграрном секторе экономики
1.2. Экономические условия многообразия форм кооперирования личных подсобных хозяйств
1.3. Специфика экономических отношений в различных формах кооперации личных подсобных хозяйств населения
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ и КООПЕРАТИВОВ ПО ИХ ОБСЛУЖИВАНИЮ
2.1. Состояние и тенденции развития ПХ населения
2.2. Экономические условия, определяющие направления кооперирования производителей сельскохозяйственной продукции
2.3. Социально-экономическая эффективность кооперативной формы хозяйствования и критерии, её определяющие
ГЛАВА 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
3.1. Развитие кооперации личных подсобных хозяйств населения в современных условиях хозяйствования
3.2. Модели кооперативов по сбыту излишков продукции ПХ и совместному использованию технических средств
3.3. Основные направления государственной поддержки ПХ и кооперативов по их обслуживанию
Диссертация: введение по экономике, на тему "Особенности развития кооперативов по обслуживанию личных подсобных хозяйств населения"
В России за 1990-2004гг. количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет 16 мн, однако доля этой категории производителей в общем объеме производства сельхозпродукции увеличилась с 26,3 до 51,3%. За годы реформ, сопровождающихся в сельской местности безработицей, низким уровнем заработной платы и другими негативными процессами, возросла и социальная роль ПХ. Однако при повышении роли ПХ в жизнеобеспечении сельского населения появляются новые проблемы, связанные с его ведением.
В условиях дефицита финансовых ресурсов, проблем сбыта излишков произведенной в ПХ продукции, их низкого уровня технической оснащенности и для решения задач социально-экономического развития села необходимо рассчитывать, в первую очередь, на собственные финансовые ресурсы и возможности.
В современных условиях все большую значимость обретают такие формы хозяйствования, которые в условиях ограниченности ресурсов могут развивать нетрадиционные, но востребованные виды деятельности, создавать и поддерживать рабочие места, снижать социальную напряженность в сельской местности. К ним относится кооперация. Именно кооперативная форма хозяйствования в период реформирования аграрного сектора, пусть не идеально, но способствовала поддержанию занятости, спроса, сохранению налогооблагаемой базы, основных производственных фондов, противостояла обострению социальных проблем.
В этой связи актуальным представляется развитие потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ населения, в том числе кредитных, снабженческих, сбытовых и других. Организация и функционирование потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ возможны даже при относительно небольших доходах населения и товаропроизводителей. Развитие потребительских кооперативов по обслуживанию ПХ позволит улучшить условия функционирования ПХ и обеспечить допонительные доходы сельскому населению, способствуя сглаживанию социальной напряженности в сельской местности.
Вышеизложенные обстоятельства и несомненная практическая значимость проблемы развития кооперативов по обслуживанию JJ11X определили выбор темы, цель, предмет и задачи диссертационного исследования.
Состояние изученности проблемы. Теоретические основы функционирования крестьянского трудового хозяйства представлены в работах таких видных ученых-экономистов, как Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Челинцева и других. Большой вклад в разработку методологических основ изучения социально-экономических проблем развития ПХ в современных условиях внесли И.И. Безаев, JI.B. Бондаренко, Е.Г. Брытков, Н.В. Гончарова, И.Ф.Глотов, С.И. Грядов, П.И. Дугин, А.Ф. Дмитриев, Т.Н. Заславская, А.П. Зинченко, К.В. Копач, Е.Г. Лысенко, И.В. Макарова, А. Перелейвода, М.Н. Руткевич, Е.К. Скрыпкина, А.Е. Шибакин, В.Я. Узун, В.В. Устюгова, JI.A. Хорунжий, Г.И. Шмелев, З.Н. Шуклина и другие. Обоснование различных форм кооперации ПХ и их интеграции с другими формами хозяйствования освещено в работах В.П. Василенко, М.П. Деминой, М.Д. Евсеева, Е.Ф. Злобина, Л.А. Калининой, Л.Н. Клочко, С.Г. Протопопова, С.М. Пахомчик, П.Е. Подгорбунских, А.Т. Стадника, М.И. Туган-Барановского, Е.В Худякова и других. Целесообразность и направления государственной поддержки сельских товаропроизводителей, в том числе ПХ населения, изложены в работах Н.И. Буздалова, В.А. Добрынина, Э.Н. Крылатых, А.В. Петрикова, А.Н. Рассказова и других.
Их работы послужили хорошей базой для изысканий в этой области. Несмотря на то, что в последнее время ПХ и кооперативам, их обслуживающим, уделяется достаточно внимания, существует много вопросов, требующих дальнейшего изучения. Например, специфика экономических отношений в кооперативах различных форм. Недостаточно внимания уделено изменениям социально-экономических условий функционирования JillX населения, определяющим направления их кооперирования. Более глубокой проработки требуют вопросы организации и деятельности кооперативов, обслуживающих владельцев JliiX, с учетом специфики территорий. Целесообразно обоснование мер государственной поддержки J11IX и кооперативов по их обслуживанию.
Цель диссертационного исследования заключается в исследовании социально-экономических условий функционирования J11IX населения, определяющих направления их кооперирования, и разработке на этой основе подходов к обоснованию перспективных форм кооперации в регионе.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач: уточнить специфику экономических отношений в кооперативах разных форм, связанных с обслуживанием J11IX, на основе изучения теоретических положений, условий, факторов и особенностей их функционирования, обобщения прогрессивного опыта кооперации ПХ населения ряда регионов Российской Федерации и зарубежных стран; исследовать региональные социально-экономические условия функционирования ПХ, определяющие направления их кооперирования; осуществить прогноз объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции, произведенной в ПХ, на , краткосрочную перспективу на основе трендовых моделей и разработать рекомендации по развитию кооперативов, обслуживающих ПХ, с учетом специфики различных муниципальных образований региона и экономических интересов субъектов хозяйствования; разработать основные направления государственной поддержки ПХ населения и кооперативов по их обслуживанию.
Предмет исследования ~ закономерности развития личных подсобных хозяйств населения и потребительских кооперативов по их обслуживанию.
Объект исследования - экономические и организационно-управленческие проблемы функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения и потребительских кооперативов по их обслуживанию.
Объекты наблюдения - личные подсобные хозяйства населения Читинской области и потребительские кооперативы по их обслуживанию.
Теоретической и методической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых экономистов по различным аспектам развития и функционирования JIIIX, их кооперации с другими формами хозяйствования, а также законодательные акты и постановления правительства РФ по вопросам развития JIIIX населения и форм кооперации. В качестве информационной базы использовались статистические материалы комитета государственной статистики Российской Федерации, комитета государственной статистики Читинской области, данные комитета сельского хозяйства и продовольствия администрации Читинской области и результаты исследований автора.
В зависимости от решаемых задач в работе использованы различные методы исследования. При изучении условий, факторов и особенностей развития ПХ населения, обобщении прогрессивного опыта в области их кооперирования в отечественной и зарубежной практике применялись диалектический, монографический и сравнительный методы исследований. Экономико-статистический, абстрактно-логический, графический методы применялись с целью исследования и обобщения тенденций и условий развития ПХ, определяющих направления их кооперирования в регионе, а также оценки социально-экономической эффективности кооперативных форм хозяйствования. Для подготовки научных предложений и методических рекомендаций применялись социологический, конструктивный, экспертно-аналитический методы и экономико-математическое моделирование.
Элементы научной новизны исследования заключаются в следующем: идентифицирована кооперативная форма хозяйствования на основе специфики экономических отношений в кооперативах J111X населения, заключающейся в формировании паевого фонда, участии членов в делах кооператива, распределении прибыли и управлении делами кооператива; обоснованы перспективные формы кооперации JIIIX населения с учетом выявленных региональных социально-экономических условий функционирования J ИIX и проблем, связанных с их ведением, основные из которых - слабый доступ к кредитным ресурсам, низкий уровень технической оснащенности, трудности в сбыте излишков произведенной продукции; выпонен прогноз производства основных видов сельхозпродукции, произведенной в ПХ населения, до 2009 г., дифференцирован подход к решению проблем технического обслуживания и сбыта излишков продукции этой категории производителей в различных муниципальных образованиях, предложены модели сбытовых кооперативов и кооперативов по совместному использованию технических средств применительно к экономическим условиям региона; разработаны основные направления государственного воздействия на развитие ПХ населения и кооперативы по их обслуживанию с целью создания благоприятных условий для функционирования этих субъектов хозяйствования.
Практическая значимость работы заключается в том, что на базе теоретических положений и аналитических оценок, изложенных в работе, определены перспективные формы кооперации ПХ населения. Теоретические и методические разработки могут быть обоснованием комплекса мероприятий по развитию ПХ, создания наиболее рациональных форм кооперации ПХ с предприятиями других форм хозяйствования.
Результаты исследования могут быть использованы региональными органами управления для разработки программ развития ПХ и кооперативов по их обслуживанию. Отдельные теоретические и практические разработки диссертационной работы целесообразно применять при проведении учебных занятий по курсам Экономика сельского хозяйства, Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК на экономических факультетах аграрных вузов, а также при повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на всероссийской научной конференции (Пенза, 2005), региональных научно-практических конференциях (Чита, 2005; Иркутск, 2005), а также излагались в периодической печати (журнал Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - № 10).
Основные результаты и рекомендации исследования одобрены и приняты к внедрению Комитетом сельского хозяйства и продовольствия администрации Читинской области, применяются в учебном процессе по дисциплине Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК в Иркутской государственной сельскохозяйственной академии.
По результатам исследования опубликовано 6 работ общим объемом 11,35п.л.
Тема диссертационного исследования соответствует пунктам 15.45, 15.49 Паспорта специальностей ВАК.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. Она изложена на 152 страницах, содержит 40 таблиц, 7 рисунков, 16 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Иляшевич, Наталья Петровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В России личное подсобное хозяйство - это самая массовая, гибкая и устойчивая форма хозяйствования в сельском хозяйстве, что объясняется исторически сложившимся укладом жизни в сельской местности, а также более поной реализацией самостоятельности, заинтересованности и ответственности. Под личным подсобным хозяйством можно понимать хозяйство, которое основано на личном труде его владельца и членов его семьи в целях производства сельскохозяйственной продукции для удовлетворения своих потребностей в продуктах питания и частично для продажи.
В целом по России за 1990-2004гг. количество личных подсобных хозяйств населения практически не изменилось и составляет 16 мн., однако доля этой категории производителей в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции увеличилась с 26,3% до 51,3%. Возрастание роли ПХ в поставках продукции на сельскохозяйственный рынок стало экономической реальностью, с которой необходимо считаться. Наряду с экономическим эффектом большая социальная значимость личных подсобных хозяйств состоит в том, что они являются основной формой занятости и получения дохода в сельской местности, обеспечения определенной социальной защищенности и минимального благополучия человека и его семьи, относительной психологической комфортности и самоорганизации.
Проведенные научные исследования, изучение опыта зарубежных стран и ряда российских регионов свидетельствуют о том, что возможности мекотоварного сектора, в частности личных подсобных хозяйств, наиболее эффективно реализуются при их совместной деятельности, то есть их кооперации, которая обеспечивает более поное использование ресурсов и выгоду от совместной деятельности. Заметим, что в ходе рыночных преобразований основной груз сельских проблем лег на кооперацию, так как кооперативная форма хозяйствования предполагает не только получение прибыли, но и решение социальных проблем. Поэтому в этот период именно эта форма хозяйствования в определенной степени способствовала поддержанию занятости и производственных фондов на селе, а также противостояла обострению социальных проблем. Однако, несмотря на то, что данная форма хозяйствования на всех этапах своего становления и развития демонстрирует свою устойчивость и способность к самосохранению, в России потребительская кооперация еще слабо развита. Социально-экономический эффект кооперативных форм хозяйствования очевиден, кооперативы меких сельских товаропроизводителей в настоящий период по опыту ряда российских регионов - это реальность аграрного сектора российской экономики. Личные подсобные хозяйства населения заняли определенную нишу в кооперации.
Проведенное исследование экономических отношений в кооперативах различных форм по обслуживанию ПХ населения позволяет выделить их специфику, заключающуюся в формировании паевого фонда, участии членов в делах кооператива, распределении прибыли и управлении делами кооператива.
Кооператив основан на групповой частно-долевой собственности и участии в делах его членов. В основе собственности кооператива лежит паевой взнос его участников, который может быть представлен денежным и (или) имущественным вкладом. На основании этих средств формируется уставный фонд кооператива. Средства фонда предназначены для покупки основных производственных фондов, необходимых кооперативу для осуществления своей деятельности.
Кроме материального (внесения установленного пая) предполагается еще иное участие членов в делах кооператива. В кооперативе право собственности находится в обязательной связи с привлечением его членов к участию в делах предприятия. Так, в сбытовых кооперативах член кооператива дожен сдавать излишки произведенной продукции только в свой кооператив. В хозяйственных обществах и товариществах достаточно лишь материально участвовать в формировании уставного капитала и получать дивиденды на вложенный капитал. Участники общества (товарищества) могут осуществлять иное участие в его делах (покупать товары, сдавать сельхозпродукты), но обязательного требования такого рода не существует.
Кооператив сочетает в себе характерные признаки, элементы двух разных институтов: общественной организации и формы хозяйствования. Как форма хозяйствования кооператив связан с коммерческой деятельностью, предусмотренной его уставом, может иметь прибыль от результатов этой деятельности и распределять ее между участниками кооператива. Как правило, прибыль кооператива распределяется следующим образом: на развитие кооператива, на выплату дивидендов на паевые взносы членам кооператива и на выплату вознаграждения членам кооператива за иное участие в делах кооператива. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение материальных и иных потребностей своих членов. Отличие кооператива от хозяйственных обществ и товариществ сводится к тому, что основная цель последних - материальная, извлечение прибыли. Удовлетворение иных потребностей участников они не преследуют.
Кооператив предполагает расширение демократических основ управления, когда управление делами кооператива осуществляется членами кооператива, которые имеют равные права при принятии решений независимо от размера пая по принципу лодин член - один голос. Устав кооператива гарантирует, что управление остается в руках основной заинтересованной группы. Высшим органом управления является общее собрание членов кооператива. Другие органы управления выбираются на общем собрании из числа членов кооператива и подотчетны общему собранию. Информация о делах кооператива доступна всем его членам.
Принимая во внимание экономическую и социальную значимость личных подсобных хозяйств населения в России, полагаем, что их развитие наиболее успешно при кооперации в области сбыта продукции, ремонтнотехнического обслуживания, материально-технического снабжения, кредитования и т.д. Однако развитие тех или иных форм кооперативных формирований во многом определяется социально-экономическими условиями территории. На материалах Читинской области нами рассмотрены социально-экономические условия функционирования личных подсобных хозяйств населения.
В ходе нашего исследования выявлено, что за годы реформирования в регионе изменилась структура сельскохозяйственного производства. Для современного этапа развития аграрного сектора характерны структурные изменения в объемах производства сельхозпродукции, прежде всего, в пользу мекотоварного производства. Доля ПХ населения в 2004 году в общем объеме производства составляет 81,3%, в том числе: молоко - 91,2%, мясо -83,6%, шерсть - 21,4%, овощи - 88,5%, картофель - 96,7%. В крупных хозяйствах преобладает только производство зерна.
Личные подсобные хозяйства населения в регионе являются, с одной стороны, основными производителями сельскохозяйственной продукции (за исключением зерна), с другой стороны - одной из важнейших форм занятости и получения дохода сельскими жителями. Средний размер дохода от ведения ПХ в Читинской области, по данным официальной статистики, составляет 50%> от среднего дохода работника, занятого в экономике области.
Развитие производства в личных подсобных хозяйствах населения происходит под воздействием ряда факторов: общеэкономических, организационно-правовых, производственных и социально-демографических. С одной стороны, перечисленные факторы стимулируют развитие и открывают более широкие возможности этой категории производителей: снятие значительных ограничений на размеры землепользования и нормы содержания скота в хозяйствах, на продажу гражданам сельскохозяйственной техники и других средств производства, на возможность реализовать произведённую продукцию по собственному усмотрению. С другой стороны, развитие ПХ сдерживает их низкий правовой и социальный статус, чрезмерные трудовые нагрузки и экстенсивность технологий, слабая государственная финансовая поддержка хозяйств населения на федеральном, региональном и местном уровнях, спад производства в сельскохозяйственных предприятиях, сложная демографическая ситуация (старение и сокращение численного состава сельской семьи).
С 1990 по 2004гг. в ПХ населения региона производство картофеля увеличилось в 1,9 раза, овощей - в 4,2 раза, мяса скота и птицы в - 1,7 раза, молока - на 2,9%, а производство яиц и шерсти сократилось в 6,8 раза и 3,8 раза соответственно. При этом тенденция роста производства основных видов сельхозпродукции в этой категории производителей наблюдается только до 1999 года, с 1999 по 2004гг. производство картофеля уменьшилось на 32,3%, овощей - на 22,7%, мяса скота и птицы - на 30%, молока - на 2,9%.
Для более детального исследования деятельности ПХ Забайкальским аграрным институтом Читинской области при личном участии автора осенью 2004 года был проведен анкетный опрос владельцев 775 подсобных хозяйств. На основании проведенного исследования установлено, что доходы от ведения личного подсобного хозяйства являются основными в семье у 62%> респондентов. При этом большинство из опрошенных не заинтересованы в увеличении производства продукции вследствие нерешенности таких основных проблем как слабый доступ к кредитным ресурсам, низкий уровень технической оснащенности, нет отлаженных каналов реализации излишков произведенной продукции, низкий уровень развития социальной инфраструктуры села и т.д.
На основании трендовых моделей нами выпонен прогноз объемов производства молока, мяса, картофеля в ПХ населения области на краткосрочную перспективу. Точечный прогноз производства мяса в ПХ на краткосрочную перспективу позволяет сделать вывод о том, что его производство имеет тенденцию к снижению. При этом производство мяса в ПХ населения уменьшится в 2009 году по сравнению с 1999 годом на 33%, но увеличится по сравнению со среднегодовым производством за 2000-2004 гг. на 9,5%. Производство молока и картофеля в ПХ населения области на краткосрочную перспективу имеет тенденцию роста. Однако, несмотря на снижение производства мяса в ПХ населения в регионе, они в краткосрочной перспективе останутся основной категорией производителей мяса, молока и картофеля. Снижению темпов спада производства в ПХ населения региона, на наш взгляд, может способствовать создание кооперативов (кредитных, сбытовых, кооперативов по совместному использованию технических средств и других).
При создании кооперативов по обслуживанию ПХ населения на территории региона предлагается дифференцированный подход к возможностям производства основных видов сельскохозяйственной продукции в ПХ и обеспечения ими населения своей территории. Такой подход позволяет детально исследовать специфику муниципальных образований региона как с позиции специализации и направленности деятельности меких товаропроизводителей, так и с позиции развития и расширения стабильных сырьевых зон для предприятий перерабатывающей промышленности.
На основании проведенной группировки целесообразно в районах первой и второй группы решить проблему сбыта излишков продукции личных подсобных хозяйствах населения посредством организации кооперативов по сбору и транспортировке продукции и создать кооперативы по совместному использованию технических средств, что позволит улучшить условия функционирования ПХ населения и будет являться стимулом к росту производства продукции и увеличению доходов сельского населения. В третьей группе необходимо организовать многофункциональные кооперативы с диверсифицированным характером деятельности (снабжение, сбыт и совместное использование технических средств), так как налаженные каналы снабжения, сбыта излишков продукции и технического обслуживания позволят увеличить объемы производства продукции в хозяйствах населения. А в Каларский, Тунгокоченский, Тунгиро-Олекминский и Могочинский районы необходимо завозить практически весь объем продуктов питания, так как они отличаются от других районов более суровыми природно-климатическими условиями и в них невозможно производить продукцию в каких-либо существенных объемах.
В работе предложены и обоснованы модели создания кооператива личных подсобных хозяйств по совместному использованию технических средств и сбытового кооператива. Разработку моделей кредитного кооператива мы не затрагивали, так как в Читинской области уже накоплен определенный опыт по их созданию. Полагаем, что развитие кредитной кооперации будет способствовать развитию кооперативов по обслуживанию ПХ населения. На основании материалов социологического исследования ПХ населения региона выпонен расчет основных параметров деятельности кооператива ПХ по совместному использованию технических средств и сбытового кооператива.
Полагаем, что процесс кооперирования ПХ в регионе будет развиваться более успешно при государственной поддержке органов власти всех уровней. В этой связи нами систематизированы основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств и кооперативов по их обслуживанию. Государственная поддержка дожна выражаться в таких формах как предоставление льготных кредитов и займов с субсидированием процентной ставки, лизинг машин и оборудования, льготное налогообложение, создание информационно-консультационных центров для ПХ и кооперативов по их обслуживанию и службы мониторинга динамики цен на сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки, на производственное обслуживание и материальное обеспечение субъектов АПК.
Таким образом, в соответствии с целью и задачами исследования нами идентифицирована кооперативная форма хозяйствования по обслуживанию ПХ населения и обоснованы наиболее перспективные формы их кооперации в регионе. Осуществлен прогноз производства продукции в
ПХ населения и предложен дифференцированный подход к оценке возможностей производства и обеспечения населения основными продуктами питания, произведенными в ПХ, муниципальных образований о региона. Предложены модели создания кооператива личных подсобных хозяйств по совместному использованию технических средств и сбытового кооператива, а также разработаны основные направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств и кооперативов по их обслуживанию. Всё это будет способствовать более поному удовлетворению потребностей населения региона в продовольствии.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иляшевич, Наталья Петровна, Иркутск
1. Конституция Российской Федерации. -М.: СПАРКД995. - 52 с.
2. Гражданский Кодекс РФ. М., 1995. - 447с.
3. Налоговый Кодекс РФ-И. 1,2.
4. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства № 100 ФЗ от 14.07.1997.- Экономика сельского хозяйства России - №9,1997
5. Федеральный закон РФ № 193 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 года/Российская газета-1995. - №2,С.З
6. Закон Читинской области от 22 апреля 1999 года № 166 ЗЧО О личном подсобном хозяйстве
7. Абакин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики № 6, 1997. - С. 4 - 12
8. Агирбов Ю.И., Ринчинова Д.Г. Личные подсобные хозяйства в многоукладной экономике // Международный сельскохозяйственный журнал. №2,2002.- С.8
9. Алахвердиев А.И. Развитие форм кооперации в аграрном секторе АПК / Под научной ред. М.К. Камилова М.: ЗАО Изд-во Экономика,2003.-253с.
10. Апарин И.В., Кундиус В.А., Лобова С.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики: Монография. Барнаул: ГИ1111 Атай, 2000.- 222с.
11. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001 - 228с.
12. Баев Н.Ф., Чернов СВ. Потребительская кооперация и личные подсобные хозяйства. М: Экономика, 1986 - 94с.
13. Базиков А. Личное подворье важнейший источник доходов сельских жителей / АПК: экономика и управление. - № 6, 2002 - С. 51 - 54.
14. Балязин В.Н. Сеятели и хранители. Кн. М., 1992 С.320
15. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998.-123с.
16. Беляков В.А. Личные подсобные хозяйства при социализме.-М.: Экономика, 1970.- 184 с.
17. Богданова О.В. Интеграция личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств с общественным производством // Вестник ФГОУВПО Московского агроинженерного университета им. Горячкина. Серия Экономика и организация производства в АПК. №5, 2004- С.110
18. Богдановский В. Труд и занятость в сельском хозяйстве // Вопросы экономики №6,2005 - С.72 - 83
19. Болотова Ю. Поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в США // АПК: экономика, управление № 1, 2004. - С. 37.
20. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. Т.14. М, 1978 821с.
21. Буздалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация. Теория, мировой опыт, проблемы возрождения. Минск - Москва, 1998-327с.
22. Буздалов И.Н. Кооперация и рынок // Экономика сельского хозяйства. №7, 1996 - С. 10
23. Бутуханова Д.Г. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств в условиях многоукладной экономики М.,2005 - 131с.
24. Василенко В.П. Методологические аспекты выбора перспективных кооперативных структур // Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: ВНИЭСХ, 2000.- 287с.
25. Винтовкин П.С., Юдин В.Е. Перспективы увеличения производства и экспертиза российской агропродовольственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 3, 2004 - С. 14
26. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: в2.х томах. СПб.: Экон. школа, 1994. T.l 349с., Т.2 - 508с.
27. Глотов Н.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. М.: Колос, 1979- 271 с.
28. Гоголев И. Меры стабилизации сельскохозяйственного производства в регионе // АПК: экономика, управление № 4, 2004 - С. 67 - 73
29. Гончарова Н.В. Доходы населения основной фактор, влияющий на размеры ПХ // Аграрная наука, - №6, 2002 - С.2
30. Гордеев А.В. и др. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере / Под общ. ред. А.В. Гордеева. М., 1999 234с.
31. Грядов С.И. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы //АПК: экономика и управление № 9, 1999-С.45 - 51
32. Гумеров Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России // Российский экономический журнал-№4,1998.-С.66-75
33. Данкверт С., Лавровский В. Государственная поддержка агробизнеса в Канаде // АПК: экономика, управление № 3, 2004- С.54 - 61
34. Дахов И. Возможности возрождения кооперативного сектора экономики // Экономист.- №1, 2000.- С.92 96
35. Дмитриев А. Ф., Шибакин А.Е. Факторный анализ личных подсобных хозяйств: Учебное пособие. М., 1992 210с.
36. Добрынин В.А. Государственное регулирование агропромышленного производства: Учеб. пособие. М., 2000 212с.
37. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики и АПК. М.: Издательство МСХА, 1996 402с.
38. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве . М.: МСХА РФ, 1999.- 234с.
39. Дугин П. Личные подсобные хозяйства граждан, их состояние и эффективность: социально-экономический аспект // Международный сельскохозяйственный журнал. № 2, 1998 С.-14
40. Жеребин В.М., Алексеева О.А., Ермакова Н.А. Личные подсобные хозяйства населения: состояние и перспективы // Вопросы статистики. -№10, 2004 С.55
41. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М., 1995 120с.
42. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России: Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России №3,1999 - С. 12
43. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем. М., 2002 234с.
44. Калинина Л.А. Становление и функционирование потребительской кооперации в регионе: Монография. Иркутск: ИГЭА, 2000 - 152с.
45. Калинина Л.А. Потребительская кооперация как одна из форм жизнеобеспечения сельского населения в условиях переходной экономики России: Монография. Иркутск: ИГЭА, 2001 - 156с.
46. Клюкач В. Сберегаем традиции, развиваем новые направления аграрных экономических исследований // АПК: экономика, управление. -№ 6, 2004.-C.il 17
47. Козлов М. Тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств и крестьянских подворий//АПК: экономика, управление № 2,2005-С.57
48. Копач К.В. Личные подсобные хозяйства населения и их интеграция с общественным производством. М., 2000 78с.
49. Копач В. Сочетание интересов общественного хозяйства и хозяйств населения в колективных предприятиях // АПК: экономика, управление. -№ 8, 2005 С.47.Коробейников М.А. Аграрная реформа: Крестьянская власть. - М.: Стеле, 2002 - 357с.
50. Коряков И.А. Принципы кооперативного движения- Чита: Изд-во ЗИПСиб.УПК, 1998.-325с.
51. Костяев А.И., Дибиров А.А. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. Екатеринбург, 1994- 56с.
52. Крылатых Э., Строкова О. Аграрный сектор в странах с переходной экономикой // Мировая экономика и международные отношения. № 5, 2002 - С.59 - 66
53. Кузнецова Н. Роль сельскохозяйственных потребительских снабженческо-сбытовых кооперативов в решении проблем производственной инфраструктуры АПК // АПК: экономика, управление № 1, 2004- С.50- 57
54. Кузнецов В.В., Скрыпкина Е.К. Личные подсобные хозяйства в переходной экономике. Ростов н/Д., 1999. 141с.
55. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Поли. собр. соч. ТАМ., 1979.-С. 110
56. Ленин В.И. ПСС. Т.2,7. Изд-во М:,1979. С. 187 - 188
57. Личное подсобное хозяйство населения в 1988 г.: Сб. материалов по данным бюджетного обследования. Л., 1989.
58. Личные подсобные хозяйства населения РСФСР / ГК РСФСР по статистике. М., 1991.
59. Личные подсобные хозяйства населения РФ / ГК РФ по статистике. М.,1995.
60. Лысенко Е.Г. Подсобные хозяйства населения России за 100 лет (история, теория, практика). М., 2002 276с.
61. Магамедов А-Н.Д., Клочко Л.Н. Место сбытовых (торговых) кооперативов в инфраструктуре регионального аграрного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 9, 2003.-С.46-48
62. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю., Неврев А.В., Тлатова А.Ю. Государственное регулирование формирования рыночных отношений врегиональном агропромышленном комплексе: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000.-219с.
63. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения: Учебное пособие. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000 189с.
64. Маковецкая Е.Ю., Козачун Г.У. Личное подсобное хозяйство на современном этапе развития аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 6, 2004- С. 50
65. Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 22. М, 1981.- С.504, 519, 521
66. Материалы единовременного обследования домохозяйств- Гос. комитет сельского хозяйства и продовольствия, администрация Читинской области, Чита, 2004- 36с.
67. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для ВУЗов. /Под редакцией А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. 2 изд.- М.: ИТД КиоРус, Издательство ГНОМ и Д, 2000 544с.
68. Михайлов В.Б. Некоторые вопросы решения социально-экономических проблем села // Социально-экономические проблемы села в условиях совершенствования производственных отношений: СБ. научн. Тр. НИЭСХ НЗ РСФСР. СПб.,1991.- С.155
69. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня (середина 80-х 90-е годы XX столетия) / Под ред. Е.С.Строева.- М.: Колос,2001 -622с.
70. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики / Под ред. А.А. Шутькова. М., Колос, 1998 - 429с.
71. Мочерный С.В., Некрасов В.Н., Овчинников В.Н., Секретарюк В.В. Экономическая теория: Учебник. М.: Издательство ПРИОР, 2000 - 416с.
72. Никифорова Е. Эффективность кооперации: её составляющие и критерии// АПК: экономика и управление № 4, 1998 - С.70 - 73
73. Основные показатели сельского хозяйства России в 2004 году. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004 - 64с.84.0т ПХ к крестьянскому подворью, домохозяйству / Отв. ред., сост.
74. И.Ф. Суслов. Краснодар, 2000 116с.
75. Паннкарова С. Реализация экономических интересов участников вер-тикального кооператива //АПК: экономика, управление- №12,2004-С.78- 82
76. Пахомчик С. Модели кооперирования сельхозпроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 6, 2001.-С.39-41
77. Пахомчик С. Формирование системы сельскохозяйственной копе-рации в АПК региона / АПК: экономика, управление. № 10,2004.-С.21-26
78. Пахомчик С. Формирование системы сельскохозяйственной копе-рации в АПК региона // АПК: экономика, управление. № 10, 2004 - С. 21
79. Перелейвода А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, управление.-№ 1,1998,-С.12
80. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХ Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ, Новосибирск, 2001.- 321с.
81. Петриков А. Ситуация в аграрном секторе и актуальные проблемы продовольственной политики // Экономист № 7, 2001 - С. 70-78
82. Петриков А.В. Приоритеты в государственной поддержке ПХ (изложение выступления на колегии Минсельхоза России) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 8, 2002 - С.9
83. Петриков А. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития // АПК: экономика и управление. № 2, 2001- С. 41
84. Подгорбунских П. Хозяйства населения: проблемы и пути решения // АПК: экономика и управление № 2, 2001 - С. 41 - 46
85. Подгорбунских П., Матвеева Т. Хозяйства населения: проблемы и пути решения// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 4, 2003- С. 45 - 47
86. Политэкономия. М.:Госполитиздат,1962. 321с.
87. Попов Н.А. Организация предпринимательской деятельности в аграрном производстве: Учебник. М.: Изд-во РУДН, 2003 - 329с.
88. Попов А.А., Яхъев М.А. Агропромышленный комплекс России: Проблемы и решения. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003- 409с.
89. Попова O.JI. Личные подсобные хозяйства: кооперация и интеграция.-Киев: Наук, думка, 1991 84 с.
90. ЮО.Проблемы развития АПК в России. Г.В. Максимов, В.И. Степанов, В.И. Василенко и др. М.: Вузовская книга, 2002 - 240с.
91. Проекты реформирования регионального АПК / Под науч. ред. В.В. Милосердова. Книга 1. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001 - 408с.
92. Проекты реформирования регионального АПК / Под науч. ред. В.В. Милосердова. Книга 2. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001- 472с.
93. Протопопов С.Г., Евсеев М.Д. Возможности кооперирования личных подсобных хозяйств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 3, 2000 - С.52
94. Пугина Л.Г. Интеграция и кооперация личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий: Автореферат дис.канд. экон.наук. М, 1995.-21с.
95. Ю5.Разберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный эко-номический словарь. 4-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА - М,2004-480с.
96. Разберг Б.А., Лозовский Л.Ш. Учебный экономический словарь. -М.:ФОЛЬФ,-2000.-416с.
97. Ю7.Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление №3, 1999 - С.4.
98. Рекомендации по ведению бухгатерского учета и отчетности потребительских кооперативах. Постановление Министерства сельского хозяйства РФ от 25.01.01г.// Система ГАРАНТ
99. Рекомендации по совершенствованию механизма экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями исистемой заготовок, переработки и реализации продукции. / Под ред. В.А. Клюкач. М., ВНИИЭСХ, 2001.- 285с.
100. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Госкомстат России.-М., 2003,-819с.
101. Ш.Свинен И., Пакус К. Аграрные преобразования в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики № 8, 2001 - С. 12-18
102. Селиверстов А.В. Место кооперации в продовольственном обеспечении страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий № 6, 2004 - С.48 - 50
103. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России 2004: Стат.сб./ Росстат. М., 2004. - 478с.
104. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения в России: Стат. сб. / Госкомстат РФ. М., 1999.-170с.
105. Семенов П. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов// АПК: экономика, управление- № 4, 2004.- с.51-55
106. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ,1999- 480с.
107. Скрыпкина Е.К. Социально-экономические условия развития личных подсобных хозяйств в переходной экономике. Ростов н/Д., 1999 192с.
108. Социально экономические проблемы развития агропромышленного комплекса региона. Под ред. Деминой М.П. - Иркутск: Изд-во Иркутский университет, 1991 - 376с.
109. Социально-экономическое положение регионов Сибирского Федерального округа. Росстат. - Иркутск, 2004.
110. Статистический российский ежегодник 2004: Стат.сб./ Госкомстат. -М., 2003.-705с.
111. Стадник А.Т. АПК: экономические интересы. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1989.- 96с.
112. Стадник А.Т. Переход к многоукладной экономике и развитие кооперации в АПК Сибири // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. Новосибирск, 1999.- С.232 - 233.
113. Стратегический ответ Росси на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Изд-во Экзамен, 2004- 608с.
114. Ткач А. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России / Достижения науки и техники АПК. № 2, 2000 - С.2
115. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран / Пер. с англ. В.А. Макеева; Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1995 - 431с.
116. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России / Общ. ред. И.Р. Суслова, В.В. Бакушева. -М.: МААМиК, Информагротех, 1997 304с.
117. Туган Барановский М.И. Социальные основы кооперации - М.: Экономика. - 1989.- 496с.
118. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление № 9,1998 - С.38.
119. Устюгова В.В. Личные подсобные хозяйства: правовой режим имущества / Отв. ред. М.И. Козырь / АН СССР Институт государства и права. Ч М.: Наука, 1990.-231с.
120. Устюгова В.В. Правовое положение крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств в условиях аграрной реформы / Ин-т государства и права РАН. М, 2000.-63с.
121. Ушачев И. Основные направления социально-экономического развития АПК // Экономист,- № 6, 2003.- С.81 90
122. Файн Л.Е. Отечественная кооперация: исторический опыт-Иваново: Ивановский гос. ун-т 1994,Ч 276с.
123. Хорунжий Л.А. Сущность и перспективы эволюции личных подсобных хозяйств // Изв. АН СССР (серия "Экономика").- №2, 1979.- С. 100104.
124. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации, -М.: Коопиздат,1995 156с.
125. Чаянов А.В.Избранные труды М.: Финансы и стат-ка,1991- 468с.
126. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991.- С. 454.
127. Черняков Б.А. Фермерский кооператив из штата Айова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 5, 2004. - С.57 - 60
128. Читинская область в цифрах; Статистический ежегодник: Стат. Сб. / Обкомстат. Чита, 2005 - 394с.
129. Шамин А.Е. Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве. М., 1999.-165с.
130. Шик Г. Агроэкономические исследования и сельское хозяйство ФРГ // АПК: экономика, управление.- № 7, 2004,- С. 77
131. Шмелев Г.И. Производство сельскохозяйственных продуктов населением России. М., 2002 87с.
132. Шмелев Г.И. А.В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление.-№2,1998.-С.42
133. Шмелев Г.И. Личное подсобное хозяйство. М., 1985 187с.
134. Шмелев Г.И. Личные подсобные хозяйства. Возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983. - С.95
135. Шмелев Г.И. Эффективность личных подсобных хозяйств // Аграрная наука. №4,1995. - С. 10
136. Шуклина З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личных подсобных хозяйствах // АПК: экономика и управление. №12, 1997.-С. 32
137. Шуклина З.Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. №2,1992. - С.72 - 75
138. Шуклина З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств. Брянск, 1997 112с.
139. Шутьков А., Шекоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике // АПК: экономика, управление № 9, 2004. - С.54
140. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебник для вузов / Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391с.
141. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, А.С Тарасевича М.: ИНФРА-М, 2000. - 714с.
142. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. Камаева В.Д. М.: Гуманит. Изд. центр ВААДСС, 1998. - 640с.
143. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М.: Изд-во Экзамен, 2003- 592с.
Похожие диссертации
- Личные подсобные хозяйства населения в современной экономической системе
- Развитие кооперативных форм обслуживания личных подсобных хозяйств
- Социально-экономическая эффективность личных подсобных хозяйств населения
- Повышение эффективности использования ресурсного потенциала личных подсобных хозяйств населения на основе кооперации
- Трансформация личных подсобных хозяйств населения в условиях Республики Бурятия